Küresel savaş nedir. Küresel savaş mı, dünya devrimi mi? Vanga'ya göre

2. BÖLÜM KÜRESEL SAVAŞ: Casuslar ve Gözcüler Uluslararası ilişkiler sürekli olarak tırmanmasına rağmen, 1914'ten önce Avrupa savaştan kaçınmayı başardı. Ancak Avusturya-Macaristan tahtının varisi Arşidük Franz Ferdinand ve eşi Hohenberg Düşesi Sophia'nın öldürülmesi

küresel savaş

Küresel Savaş İngilizler, yakınlardaki Almanya kolonilerini ele geçirmek için Dominyonlara yaklaştı ve memnuniyetle kabul ettiler. Ekim 1914'e kadar Samoa adaları Yeni Zelanda tarafından fethedildi ve Alman Yeni Gine ve Bismarck takımadaları (şimdi Papua Yeni Gine) -

Küresel savaş başladı

Küresel bir savaş "teröre karşı savaş" mı başladı? Bir film olsaydı, senaryosu bilerek yanlış ve değersiz olduğu için reddedilirdi.İlk yalan: 1999'da ve ardından 2001'de Taliban, Bin Ladin'in topraklarındaki varlığının müdahale ettiği sonucuna vardı.

Küresel savaş mı, dünya devrimi mi? Shamil Sultanov 30 Ekim 2014 4 Politika İktisat geleceğe dair hatıralar Genel sistemler teorisi çerçevesinde, soğuk savaş, yeterince uzun ve istikrarlı bir yönetim için özel bir mekanizma olarak yorumlanabilir.

Küresel savaş mı, dünya devrimi mi?

Küresel savaş mı, dünya devrimi mi? Shamil Sultanov 6 Kasım 2014 2 Siyaset Ekonomi geleceğin anıları End. Başlangıç ​​- No. 44'te (1093) Yapısal çelişkiler Altıncı teknolojik mod, önceki tüm modellerden temel olarak farklıdır.

2018'de üçüncü dünya savaşı çıkabilir mi?

Eğer öyleyse, Aftonbladet tarafından belirlendiği üzere, bunun olabileceği beş risk alanı aşağıda verilmiştir.

Uppsala Üniversitesi'nde barış ve çatışma çalışmaları profesörü Isak Svensson, "Risk artışı var" diyor.

Cumhuriyetçi Senatör Bob Corker, Donald Trump'ın ABD'yi "üçüncü bir dünya savaşına giden yola" götürebileceği konusunda uyardı.
Tamamen yanılmama riski var.

Barış ve çatışma çalışmaları profesörü Isak Svensson'a göre, savaşı diğerlerinden daha fazla engelleyen üç faktör var.

Şimdi hepsi, büyük ölçüde Trump ve yükselen milliyetçilik yüzünden çöküyor.

1. Uluslararası kuruluşlar

“BM, AGİT (Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı), AB ve benzeri kuruluşların hedeflerinden biri silahlı çatışma riskini azaltmaktır. Ancak Trump sürekli olarak uluslararası işbirliğini ortadan kaldırmaya çalıştığı için bu kuruluşlar zayıflayabilir. Bu, savaş riskini etkileyecek” diyor Isak Svensson.

2. Uluslararası ticaret

Trump, kampanyası sırasında Çin'i Amerikan ekonomisine "tecavüz etmekle" suçladı. Bu nedenle birçok uzman, Çin mallarına gümrük vergileri getirmesini ve bunun da tam teşekküllü bir ticaret savaşına yol açmasını bekliyordu.

Isak Svensson, "Şimdiye kadar olmadı, ama en azından serbest ticareti teşvik etmekle özellikle ilgilenmediğinin sinyalini verdi" dedi.

3. Demokrasi

İki demokrasi hiçbir zaman birbiriyle savaş halinde olmadı. Ancak dünyayı kasıp kavuran milliyetçilik dalgası demokrasileri sarsabilir.

“Popülist milliyetçilik demokratik kurumları hedef aldı: üniversiteler, mahkemeler, medya, seçim organları vb. Bu, örneğin Trump yönetimindeki ABD'de, Macaristan, Polonya ve Rusya'da fark edilir ”diyor Isak Svensson.

Milliyetçilikten gelen tehdit

Svensson, milliyetçiliğin savaşı engelleyen üç faktörü nasıl tehdit ettiğini görüyor.

“Milliyetçilik sadece çevre ülkelerde değil, şimdi uluslararası arenadaki ana oyuncular arasında da yayılıyor: ABD'de, İngiltere'de Brexit şeklinde, AB'de Polonya ve Macaristan ile Avrupa'yı zayıflatabilir. işbirliği. Hindistan ve Çin, Türkiye ve Rusya'nın yanı sıra milliyetçi ideolojilerden çok güçlü bir şekilde etkileniyor. Bütün bunlar, Trump ile birlikte bu üç faktörü olumsuz etkiliyor. Devletlerarası çatışmaların önemli bir riski var” diyor Isak Svensson.

Ancak, büyük bir küresel savaşın muhtemel olduğuna inanmıyor.

"Bunun olasılığı küçük. Genel olarak, devletler arası çatışmalar çok sıra dışıdır ve zamanla daha az ve daha az gerçekleşir. Ancak bu gerçekleşirse, olaylar çok yoğun bir şekilde gelişir” diyor Isak Svensson.

İşte gerilimin en sıcak yatakları.

Kuzey Kore

Devletler: Kuzey Kore, ABD, Japonya, Çin.

Kuzey Kore nükleer silah denemesi patlamaları yapıyor ve sürekli olarak yeni füzeler geliştiriyor. Bu yaz test edilen en son füzelerden biri ABD'yi vurabilir, ancak Kuzey Kore'nin onu nükleer bir savaş başlığıyla donatıp donatamayacağı belli değil.

Kuzey Kore diktatörü Kim Jong Un ve ABD Başkanı Donald Trump, aralarında Trump'ın Kuzey Kore'yi "ateş ve öfkeyle" karşılama sözü de dahil olmak üzere nefret dolu sözlü provokasyonlar yaptılar.

ABD, Kuzey Kore tarafından tehdit edildiğini hisseden Güney Kore ve Japonya ile müttefik. Ve bu kapalı diktatörlük de Çin'den destek alıyor.

Güvenlik Politikası ve Kalkınma Enstitüsü başkanı Niklas Swanström, “Kısa vadede en sorunlu bölge Kore Yarımadası” diyor.

"Aynı zamanda Çin'in Kuzey Kore'yi koruma olasılığı çok düşük. Bu ancak Çin'in doğrudan çıkarlarına yönelik bir tehdit varsa, yani ABD Çin sınırlarına asker gönderirse veya bunun gibi bir şey olursa olur.”

Isak Svensson, Kore'nin en endişe verici ülke olduğu konusunda hemfikir çünkü oradaki durum tahmin edilemez.

"Çok olası değil ama orada bir şeyler olması mümkün. Herkes gergin, çeşitli egzersizler yapılıyor ve birbirlerine güç gösterisi yapılıyor, bir şeylerin yanlış gitme riski büyük. Bu, kimse gerçekten istemese bile süreci başlatabilir. Hiç kimse işleri tam ölçekli bir savaşa sokmakla ilgilenmiyor, ancak bunun için hala bir risk var ”diyor Isak Svensson.

Niklas Svanström, en büyük sorunun zayıf iletişim olduğunu söylüyor.

“Kuzeydoğu Asya'da güvenlik yapısı yok. Askeri bir çatışma çok keskin bir şekilde tırmanabilir.”

Güney Çin Denizi

Devletler: ABD, Çin, Tayvan, Vietnam, Filipinler, Malezya, Brunei.

Isak Svensson'a göre en ciddi gerilim ceplerinden biri burada.

“İnanılmaz derecede büyük bir askeri potansiyel var. Bir şeyin olma olasılığı küçüktür, ancak gerçekleşirse sonuçları felaket olacaktır. Orada nükleer silahlar var ve farklı ülkeler arasında ittifaklar yapıldı, bu yüzden birbirlerini ilişkilerde her türlü karmaşıklığa sürükleyebilirler.”

İlk bakışta, çatışma Çin, Vietnam, Malezya ve Filipinler yakınlarındaki yüzlerce küçük ada ve resif etrafında dönüyor. Adaların yaklaşık yarısı dört ülkeden birinin kontrolü altındadır.

Hem Çin, hem Tayvan hem de Vietnam, tüm Spratly takımadalarının üzerinde hak iddia ediyor; Filipinler, Malezya ve Brunei'nin de kendi iddiaları var.

2014'ün başlarında Çin, adalar arasında kontrolü altındaki yedi resifi temizlemeye ve üsler kurmaya başladı.

Yükselen Çin gücü, dünyanın tek süper gücü olarak ABD'ye giderek daha fazla meydan okurken, durum Çin ile ABD arasında giderek artan gerilimlerle işaretleniyor.

FOI Total Defense Institute araştırma direktörü Niklas Granholm, “Bu yüzyıla ABD-Çin ilişkisi damgasını vuracak” diyor.

“Uluslararası sistemde güç ve etki araçlarında bir kayma var. Göreceli olarak, ABD'nin gücü küçülürken Çin'in gücü büyüyor. Bu güç ayrılığı etrafında doğabilecek çatışmalar en önemli hale gelecek. Çin'in Tayvan'a, Çin'in Japonya'ya, Kuzey Kore ile ilişkilerine göre konumu hakkında konuşabiliriz. Orada pek çok şey önemli olabilir,” diye ekliyor Niklas Granholm.

Niklas Svanström ayrıca Çin ile ABD arasındaki ilişkinin uzun vadede en tehlikeli ilişki olduğuna inanıyor.

“Üçüncü Dünya Savaşı'nın hayal edilebilecek tek çeşidi açıkça Çin ve ABD'yi içeriyor. Bunun beni endişelendirdiğini söyleyemem, bence dolaylı çatışmalar doğabilir, yani savaş üçüncü bir ülkede olacak” diyor Niklas Svanström.

Hindistan - Pakistan

Devletler: Hindistan, Pakistan, ABD, Çin, Rusya.

Tartışmalı kuzey eyaleti Keşmir, uygulamada Hindistan ve Pakistan arasında bölünmüş durumda. Bu alan hakkı için ülkeler arasında birçok savaş oldu ve sürekli yeni çatışmalar patlak veriyor.

Eylül 2016'da bir askeri üsse düzenlenen terör saldırısında 18 Hintli asker öldükten sonra, Hindistan İçişleri Bakanı tweet attı:

"Pakistan, adlandırılması ve izole edilmesi gereken bir terörist devlettir."

Pakistan, olayla ilgisi olduğunu şiddetle reddetti.

“Hindistan ve Pakistan arasındaki ilişkiler her zaman çalkantılı. Şu anda, güçlü bir tırmanış olacak gibi görünmüyor, ancak gelecekte yakınlaşmalarına yönelik büyük bir hareket olduğunu gösteren hiçbir şey yok ”diyor Isak Svensson.

Her iki ülke de nükleer güç ve her birinin 100'den fazla nükleer savaş başlığına sahip olduğu söyleniyor.

Harvard'ın Belfer Merkezi'nde nükleer silah analisti olan Matthew Bunn, Huffington Post'a verdiği demeçte, "Kimsenin istemediği, ancak terörizm tarafından tetiklenebilecek, tam gelişmiş bir nükleer savaşa kasıtsız bir tırmanışı hayal etmek kolay" dedi.

Hindistan'ın nükleer silahları ilk kullanan ülke olmama politikası var. Bunun yerine, Pakistan topraklarının derinliklerine hızla zırhlı sütunlar göndererek provokasyonlara yanıt verme yeteneğini artırma girişiminde bulunuldu.

Askeri açıdan daha zayıf olan Pakistan, nükleer savaş başlıklarıyla donatılabilen Nasr kısa menzilli füzelerini piyasaya sürerek karşılık verdi.

Pek çok uzman, Pakistan'ın kendisini savunmak için taktik nükleer silahları kullanmaya mecbur hissettiği bir gelişmenin, küçük bir çatışmayı hızla tam bir nükleer savaşa dönüştürebileceğinden korkuyor.

Ancak Niklas Svanström, bir dünya savaşı olasılığının düşük olduğuna inanıyor.

“Diğer ülkelerin oradaki güvenlik politikasıyla ilgili çıkarları yok. Pakistan'ın Çin ile yakın ilişkileri varken, Hindistan'ın Rusya ile yakın ilişkileri var. Ancak ne Rusya ne de Çin risk alıp büyük çaplı bir askeri çatışma başlatmayacak. ABD'nin böyle bir çatışmaya müdahale edeceğini hayal etmek de benim için zor.”

Hindistan - Çin

Hint Ordusu Generali Bipin Rawat Eylül ayı başlarında ülkenin Pakistan ve Çin'e karşı iki cepheli bir savaşa hazırlanması gerektiğini söyledi.

Bundan kısa bir süre önce, Himalayalar'da Çin ile Hindistan arasında sınırın tanımı konusunda on haftalık bir çatışma sona erdi. Ordunun eşlik ettiği Çinli yol yapımcıları, Hint birlikleri tarafından durduruldu. Çinliler Çin'de olduklarını iddia ettiler, Hintliler Hindistan'ın bir müttefiki olan Butan'da olduklarını iddia ettiler.

Bipin Rawat'a göre, böyle bir durum kolayca bir çatışmaya dönüşebilir ve Pakistan bu durumu kendi avantajına kullanabilir.

"Hazırlıklı olmalıyız. Hindistan Basın Vakfı'na göre Rawat, durumumuz bağlamında savaş çok gerçek" dedi.

Çin ve Hindistan arasındaki sınır uzun zamandır bir çekişme noktasıydı, ancak şimdi atmosfer oldukça rahat. Ancak Çin ve Pakistan ekonomik olarak yakınlaşırken, saldırgan milliyetçilik bunun değişebileceğini öne sürüyor.

“Orada neden bir çatışmanın patlak verebileceğine dair herhangi bir ipucu görmek zor, ancak bunun riski artıyor. Her iki ülkenin de ekonomileri hızla büyüyor ve her iki ülke de oldukça agresif milliyetçilik tarafından teşvik ediliyor. Çözülmemiş toprak sorunu elbette açık bir risk faktörüdür” diyor Isak Svensson.

Niklas Svanström, Çin'in bu çatışmadan pek bir şey kazanacağını ve Hindistan'ın Çin'e karşı bir savaşı kazanamayacağını düşünüyor. Çatışmalar devam edecek, ancak sınırlı bir ölçekte.

"Tam kapsamlı bir savaşa yol açabilecek tek durum, Hindistan'ın Tibet'i bağımsız bir ülke olarak tanıması ve Çin'e karşı savaşan Tibet askeri hareketini desteklemeye başlamasıdır. Bunu son derece olası olmayan bir şey olarak görüyorum” diyor Niklas Svanström.

Baltıklar

Devletler: Rusya, Estonya, Letonya, Litvanya, NATO askeri ittifakı.

FOI Total Defense Institute araştırma başkanı Niklas Granholm, şu anda çatışmaya yol açabilecek en büyük risklerden birinin Rusya'nın Avrupa'ya karşı artan hırsları olduğunu söylüyor.

Niklas Granholm, “Rusya, 1990'ların başından beri yürürlükte olan ve Avrupa güvenlik önlemlerini tanımlayan kurallar dizisini terk etti” diyor. - Bu konudaki ana dönüm noktası, 2014 yılında bu ülkenin işgali ve Doğu Ukrayna'daki çatışmanın başlangıcına işaret eden Kırım'ın ilhakı olduğu Ukrayna'ya karşı savaştı. Rusya, askeri araçlara büyük bir inanç göstermiştir. Baltık bölgesi, kendisini, birkaç yıl önce pek çok kişiye oldukça olanaksız görünen Doğu ve Batı arasındaki çatışma hattında yeniden buldu.”

Isak Svensson, çatışmanın nedeninin Baltık ülkelerindeki etnik Rus azınlıklar olabileceğini söylüyor.

“Ukrayna'da Rusya, kendi bakış açısına göre Rusça konuşan azınlıkları korumak için askeri güç kullanmaya hazır olduğunu gösterdi. Bu nedenle, herhangi bir ülkede bir iç kriz patlak verirse, Rusya'nın Baltık'a gizli bir müdahalesi riski vardır. Böyle bir senaryo oldukça makul. Bugün pek olası değil, ancak gelecekte mümkün. ”

bize abone olun

Genel sistemler teorisi çerçevesinde, "soğuk savaş", yeterince uzun ve istikrarlı bir uluslararası çatışma durumunu yönetmek için özel bir mekanizma olarak yorumlanabilir. Bu fenomen, "büyük oyunun" oldukça katı kurallarının işlemesinin garanti edildiği, aşılamayan sınırların açıkça işaretlendiği, gizli iletişim araçlarının döşendiği, uluslararası ilişkilerin böylesine küresel bir yapısının koşullarında mümkün oldu. siyasi ve güç çatışmalarının en akut aşamalarında bile rakiplerin müzakere etmesine izin vermek ...

"Fakat bugün dünle aynı değil..." Mevcut artan stratejik belirsizliğin, büyüyen ontolojik kaosun ana itici gücü, çok fazla rekabet eden jeopolitik stratejiler değil, eskiden "toplumsal üstyapı" olarak adlandırılanların toplamı değil, Putin değil ve Obama değil, CIA değil, FSB değil, ne kadar özel bir fenomen - S. Lem'in sözleriyle “teknolojilerin toplamı”.

En önemli ve en tehlikelisi (gezegenimizdeki istisnasız herkes için), hiç kimsenin, hiçbir yerde bu teknolojilerin akışını kontrol etmemesidir: ne akademisyenler, ne özel hizmet generalleri ne de "sorumlu" devlet liderleri.

Bugünü yaklaşan geleceğe bağlayan sınır bölgesine girdik - konturları bazı yerlerde tehditkar bir şekilde parlamaya başlayan altıncı teknolojik düzen (TS) ...

Altıncı TU, bilim-yoğun "yüksek teknolojilerin" kitlesel, toplam, sistemik, büyük ölçekli gelişimi ve uygulamasıdır. Altıncı TU'nun temeli biyoteknolojiler ve genetik mühendisliği, akıllı bilgi ağları, süper iletkenler ve temiz enerji, nanoteknolojiler, membran ve kuantum teknolojileri, fotonik, mikromekanik, termonükleer enerji olmalıdır. Bu alanlardaki keşiflerin potansiyel bir sentezi, sonunda örneğin bir kuantum bilgisayarı olan yapay zekanın yaratılmasına yol açmalıdır. Bu yüzden nano(N)-bio(B)-info(I)-cogno(C): NBIC-convergence hakkında konuşuyorlar.

İyimserler, "dördüncü sanayi devriminin" arifesinin, ana özelliği, düşük vasıflı ve hatta orta düzeydeki bir kişinin yerini alacak gerçek "entelektüel makinelerin" tanıtılması olan bu sınır bölgesinde başladığını savunuyorlar. zihinsel dahil olmak üzere vasıflı emek.

Bu "robotların" (bazıları giderek daha karmaşık yazılımlar biçiminde) kullanımına, enerji verimliliği, ulaşım (örneğin robotik makineler), sağlık hizmetleri, teknolojiye dayalı seri üretim gibi alanlarda işgücü verimliliğinde keskin bir artış eşlik edecektir. 3D baskının tanıtımı.

Mevcut teknik ve ekonomik gelişme hızı korunursa, altıncı TS muhtemelen 2025'ten önce şekillenecek ve 2040'larda olgunluk aşamasına girecek.

Varsayımsal olarak, altıncı TU'nun temel yenilikler grubunun tam olarak oluşturulduğu 2020'den itibaren, dünya ekonomisinin "uzun süreli toparlanma" aşamasına girme şansı var. Ayrıca, 2020'lerin sonundan itibaren - yine varsayımsal olarak - hızlandırılmış ekonomik büyüme, yeni teknik özellikler temelinde zaten mümkün hale gelecektir.

Ancak realistler (veya "bilgili" kötümserler), böyle bir "teknolojik aptallığa" düşmenin riskli olduğu konusunda uyarıyorlar. Unutmayın, bir TR'den diğerine geçişte, benzer sınır durumlarında, büyük sosyal devrimler, büyük ölçekli (pan-Avrupa veya dünya) savaşlar ve büyük askeri çatışmalar olduğunu söylüyorlar. Şimdi tekrar olabilir, ancak potansiyel olarak çok daha büyük ve daha talihsiz sonuçlarla.

Ayrıca, yeni bir teknolojik düzene geçiş sadece ekonomik ve teknolojik paradigmada bir değişiklik değildir. Böyle bir geçiş, hem sosyal, ideolojik, politik yapıların radikal bir dönüşümü, hem de "yeni teknolojilerin toplamı" için az çok yeterli olan yeni toplum modellerinin ortaya çıkması ve tamamen yeni sosyo-ekonomik modellerin ortaya çıkmasıdır. siyasi ilişkiler ve kökten yeni bir kişilik tipinin oluşumu (mutlaka daha mükemmel değil), vb.

Yani, aslında, on beş ila yirmi yıla yayılan gerçek, tam ölçekli bir sistemik devrim olan tüm bunlar. Belki daha da uzun. Mevcut uygarlığın zaten içine çekildiği bu gelecekteki devrim etkin bir şekilde yönetilirse, küresel bir savaş olmadan da yapma şansı var. Aksi takdirde, böyle bir savaştan kaçınılamaz.

Yani, 1929-1933'ün "Büyük Buhranı". Sadece yeni bir teknolojik düzene geçişin başlangıcını değil, aynı zamanda klasik "Marksist" kapitalizmden Roosevelt'in "neo-kapitalizm" modeline, ekonomiye hükümet müdahalesinde keskin bir artışa dayanan radikal bir değişimin başlangıcını işaret etti. milyonlarca ve on milyonlarca tüketiciye kitlesel üretim ve kitlesel tüketim mekanizmalarının tanıtılması. Temelde yeni bir toplum modeli ortaya çıktı - tek boyutlu programlanmış bir insan tipi ve tamamen eğitimli bir orta sınıf, sıkı bir şekilde kontrol edilen medya tarafından yeniden üretilen tamamen yeni bir devlet ideolojik sistemleri, yeni bir uluslararası ilişkiler yapısı ile "kitle toplumu". Bu sınır dönemi 1930'ların kriz yıllarını, İkinci Dünya Savaşı'nı, Soğuk Savaş'ın doğuşunu içeriyordu ve 1950'lerin başında sona erdi.

Mevcut stratejik zorluğun özü aşağıdaki gibidir. Altıncı TP'nin ana akımını kullanmak, lider olmak ve küresel kalkınma programını belirlemek için hedeflenen ideolojik, sosyal, politik dönüşümleri en etkili şekilde kim, hangi güç, hangi ülkeler koalisyonu gerçekleştirecek? bu yüzyılın sonu? Altıncı TS'ye geçişin başarısı, yalnızca ekonomik yeniden üretim sürecine getirilen bilimsel ve teknolojik yeniliklerin hacmi ve ölçeği tarafından belirlenmeyecek ve çok fazla belirlenmeyecektir. Anahtar, belirleyici an, mülkiyet, üretim ve tüketim biçimlerindeki sistemik değişikliklerin uygulanmasının uzun vadeli etkinliği, toplumsal yapıların temel dönüşümleri, kamu bilincindeki ve egemen siyasi ideolojilerdeki temel değişimler, toplumun hızı ve kalitesi olacaktır. elitlerin yeniden yapılandırılması vb.

Önümüzdeki geçiş, şüphesiz önceki sınır dönemlerine göre niteliksel olarak daha karmaşık ve riskli olacaktır. Çünkü altıncı TR'nin ideolog ve stratejistlerinin karşı karşıya olduğu ve en usta bilgisayar programlarının bile henüz yanıtlayamadığı pek çok soru var.

Örneğin, altıncı TR'nin giderek artan bilimsel ve teknolojik yenilik akışı ile çoğu halihazırda sistemik bir kriz durumunda olan muhafazakar, atıl sosyal ve politik yapılar arasında bir denge nasıl bulunur?

Gelecek yenilikçi ve teknolojik uygarlığın insan biçiminde bu kadar büyük miktarda biyokütleye ihtiyacı olmadığından, gezegenin nüfusunu iki veya üç (en az) kat azaltmanın en acısız, en uygun yolu nedir? Sonuçta, altıncı TR, prensip olarak, özellikle doğal yenilenemeyen kaynakların artan kıtlığı göz önüne alındığında, kendi kendini yeniden üretme ve kendini geliştirme için maddi malların toplu tüketimine ihtiyaç duymaz.
"Neo-kapitalizmin" ana itici gücü olan ve olmaya devam eden, ancak yaklaşmakta olan altıncı TR'nin gerçekleri için hiç gerekli olmayan şişmiş orta sınıfın sosyo-ekonomik ve politik etkisi nasıl radikal bir şekilde sınırlandırılır - en azından böyle bir ölçekte?
Altıncı TR'nin ana itici gücü olan yaratıcı insan sermayesi ile henüz var olmayan yeni siyasi elit modeli arasındaki etkileşim modelleri ne olmalıdır?

Ve böylece "yolumuz karanlıkta" olduğu ortaya çıktı. Stratejik belirsizliğin zorunlu büyümesi koşullarında, kimse optimal cevapları bilmiyor. 2007-2008'de farkına varmadan girdiğimiz sınır dönemi, yalnızca altıncı TR'nin olgunlaşma aşaması değil, aynı zamanda modern "kapitalist insanlığın sistemik, büyük ölçüde antagonistik çelişkilerinin olağanüstü bir şekilde alevlendiği bir dönemdir. " Yani, Yoldaş Mao Zedong'un öğrettiği gibi, bu gerçek bir dünya devrimi için son derece elverişli bir zamandır.

Küresel emek ve sermaye piyasası

Son birkaç on yılda, en yüksek Batılı kuruluşun stratejik iradesi ve bilimsel ve teknolojik alandaki başarıların toplamı, işleyen tek bir küresel emek ve sermaye piyasasının yaratılmasına yol açmıştır. Bildiğiniz gibi, bölgesel konumdan bağımsız olarak hem birinci hem de ikincinin en karlı kullanımı, gezegenin farklı jeo-ekonomik bölgelerinde maliyetlerini eşitler. Bu, mevcut küresel pazarın ana özelliğidir.

Ayrıca böyle bir pazarın ayırt edici özelliği, teknolojik yenilik akışının yalnızca halihazırda var olan emek ve sermaye kaynaklarını entegre etmekle kalmayıp, aynı zamanda yenilerini de yaratmasıdır.

Modern makineler, robotlar, çeşitli insan emeği türlerinin yerini alıyor ve her zamankinden çok daha yoğun bir şekilde. Kendilerini yeniden üreten bu üretim araçları, aynı zamanda sermaye miktarını da artırır. Ekonomik geleceğin ucuz emek sağlayanların veya sıradan sermayeye sahip olanların tarafında olmadığı sonucu çıkıyor - kaçınılmaz olarak onların yerini otomasyon alacak.

O zaman üçüncü grubun şanslı olması gerektiği görülüyor - yenilik yapmaya ve yeni ürünler, hizmetler ve iş modelleri yaratmaya hazır olanlar. Ancak, bu kendiliğinden bir dizi kışkırtıcı soruyu gündeme getiriyor. Örneğin, kitle talebinin nesnel bir şekilde daraltılması koşullarında yeni bir pazar ortamı, bu yenilikler ve yeni ürünler için yeterli bir tüketici talebi nasıl ve nasıl oluşacak? Tabii ki, arz ve talebin piyasa mekanizmalarının korunması durumunda, genellikle çeşitli sosyo-ekonomik birimlerin güç dengesi öngörülür.

Varsayımsal olarak, gelecekteki altıncı TR'de, gerçekten kıt bir üretim faktörü haline gelmesi gereken tam olarak yaratıcı, ekonomik ve teknolojik fikirlerdir - emek ve sermayenin toplamından daha kıt. Ancak, nihai olarak belirli fikirlerin beklentilerini kim belirleyecek? Özellikle ürün yaratıcılığını değerlendirmeye yönelik geleneksel piyasa mekanizmaları (bilinen tüm eksiklikleri ile birlikte) 21. yüzyılın ortalarında önemli ölçüde değişirse ve “piyasa dışı yöntemlerle” çok daha yönetilebilir hale gelirse?

Sermayenin yeni yüzü

T. Piketty, yakın zamanda yayınlanan ve tesadüfen tüm dünyada en çok satanlardan biri olmayan “21. Yüzyılda Sermaye” adlı kitabında, sermayenin ekonomideki payının, getiri oranı genel ekonomik büyüme düzeyini aştığında arttığını belirtiyor. . "Sermayenin derinleştirilmesi", yani. robotlar, otomatik sistemler, bilgisayar ağları ve çeşitli yazılım biçimleri (sermayenin modifikasyonları olarak) giderek artan bir şekilde insan emeğinin yerini almaya başlayana kadar işgücü, yakıt, hammadde ve malzeme tasarruflarından kaynaklanan maliyet düşüşü devam edecektir.

"Toplam" sermayenin milli gelir içindeki payı son yirmi yılda oldukça istikrarlı bir şekilde artmaktadır, ancak öngörülebilir gelecekte bu eğilim yeni zorluklarla tehdit edilebilir. Bu, emeğin değerinde beklenmedik bir sıçrama değil, sermayenin kendi içindeki değişikliklerle ilgilidir. Altıncı TR olgunlaştıkça, özel kısmı olan dijital sermaye giderek daha önemli hale geliyor.

İyi bilindiği gibi, piyasa koşullarında en kıt üretim araçlarına en çok değer verilir. Buna göre yazılım ve robot gibi sermayenin ucuza yeniden üretilebildiği bir ekonomik ortamda, marjinal maliyeti de ister istemez düşmeye başlıyor. Eklenen daha ucuz sermaye, mevcut sermayenin değeri daha hızlı düşer. Diyelim ki geleneksel, pahalı veya süper pahalı fabrikaların aksine, ucuz olduğu için ek dijital sermaye türlerini tanıtmak çok karlı. Programlar neredeyse sıfır ek maliyetle çoğaltılabilir ve yeniden dağıtılabilir.

Başka bir deyişle, dijital sermaye nesnel olarak bollaşıyor, tanımı gereği düşük bir marjinal maliyeti var ve neredeyse tüm endüstrilerde giderek daha önemli hale geliyor.

Bundan kaçınılmaz olarak, önümüzdeki dönemde, aynı dijital teknolojileri kullanarak gelişmiş fikirler ve yenilikler üretebilecek olan dijital teknolojiler ve yaratıcı insanlar (genel olarak beşeri sermayenin özü, en önemli bileşeni) olacaktır. en kıt ve en değerli kaynak.

Birçok önemli ürünü, hizmeti ve süreci kodlama, dijitalleştirme ve çoğaltma yeteneği sürekli olarak genişlemektedir. Dijital kopyalar, orijinalin birebir kopyası olarak neredeyse hiçbir maliyet gerektirmez ve dünyanın herhangi bir yerine anında aktarılabilir.

Dijital teknolojiler, sıradan emeği ve sıradan sermayeyi bir metaya dönüştürüyor, böylece onları icat edenler, uygulayanlar ve geliştirenler, fikirlerden elde edilen kârdan artan bir pay alacaklar.

Milyonlarca yatırımcı ve on milyonlarca sıradan işçi yerine fikirleri olan binlerce birey en kıt kaynak haline geliyor. Dramatik ve açıkçası korkunç, uzun vadeli sonuçlarında, gerçek şu ki, gelişmiş toplumlarda bile gerçekten yaratıcı insanlar% 3-4'ten fazla değil. Tüm bu "yaratıcıların" yüzde birkaçının yalnızca altıncı TR'nin gelecekteki uygarlığının ekonomik alanında yoğunlaşacağını varsayalım. Ve yaratıcı olmayan insanların geri kalan %95'ini nasıl bir kader bekliyor?

Üretim giderek sermaye yoğun hale geliyor olsa da, sermaye sahiplerinin grup olarak aldığı getiriler, emeğin payına göre artmaya devam etmeyecektir. Yeni üretim araçları giderek daha fazla iş türü için ucuz ikameler yaratıyorsa, küresel dünyada on milyonlarca ücretli işçi için dramatik zamanlar geliyor. Ancak aynı zamanda, dijital teknolojiler geleneksel sermayenin yerini almaya başladıkça, kapitalist sınıfın kendi içindeki çelişkiler kaçınılmaz olarak tırmanacaktır.

Emek değerindeki düşüş

Geçtiğimiz birkaç on yılda, Amerika'da (ve diğer OECD ülkelerinde de) ulusal gelirin emeğe ve maddi sermayeye düşen payları arasındaki tarihsel olarak belirlenmiş oran, emek lehine değişmedi. Yeni yüzyılın başından beri, bu daha da belirgin hale geldi. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde "2011 yılı başında 1947-2000 dönemine göre emeğin payı ortalama %64,3 olmuştur. Son 10 yılda bu pay daha da düşmüş ve yılın üçüncü çeyreğinde en düşük seviyesine ulaşmıştır. 2010 - 57, %8".

Aynı eğilim tüm dünyaya yayılıyor. Çin, Hindistan ve Meksika dahil olmak üzere incelenen 59 ülkenin 42'sinde emeğin GSYİH içindeki payında önemli düşüşler gözlemleniyor. Ayrıca, bu eğilimin önemli ön koşullarından biri haline gelen dijital teknolojilerin ilerlemesi olduğu ortaya çıkıyor: “Bilgi teknolojisinin gelişmesi ve bilgisayar çağı ile ilişkili üretim araçlarının göreli fiyatlarındaki düşüş, şirketler emekten sermayeye geçsin.

Pratik olarak çeşitli alanlarda, "sermaye"nin en uygun maliyetli kaynağı, hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkelerde emeğin yerini acımasızca değiştiren esnek, uyarlanabilir makineler, robotlar, programlar biçimindeki "akıllı teknolojiler" haline geliyor.

Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere bir dizi OECD ülkesinin sözde "yeniden sanayileşmesi" (büyük şirketler Güneydoğu Asya'dan Amerikan topraklarına gerçek üretimi geri verdiğinde), Asya-Pasifik bölgesindeki işgücü maliyetinin yüksek olmasından kaynaklanmıyor. aniden kritik bir seviyeye yükseldi ve şirketler için kârsız hale geldi. Minimum iş gücü ve geniş ABD pazarına yakın otomatik ve robotik fabrikalarda üretim, Vietnam veya Filipinler'deki en ucuz işgücünü kullanmaktan bile daha karlı çıkıyor.

Orta sınıfın trajedisi

Bol miktarda kanıt, sanayileşmiş ekonomilerin ticarete konu olan sektörlerinin yaklaşık 20 yıldır kendi kendilerine istihdam yaratmadığını kanıtlıyor. Bu, işin artık neredeyse yalnızca ticarete konu olmayan sektörden atılan işçilerin artan rekabeti nedeniyle ücretlerin istikrarlı bir şekilde düştüğü, ticarete konu olmayan geniş sektörde bulunabileceği anlamına geliyor.

Altıncı TR'nin robotikteki muazzam gelişme, yapay zekanın aktif kullanımı, 3D baskı vb. gibi yönleri, sadece gelişmekte olan ülkelerdeki nispeten vasıfsız işçilere değil, aynı zamanda OECD ülkelerindeki mavi yakalı işçilere de zarar vermeye başlıyor. Daha ucuz ve daha karmaşık hale gelen "akıllı makineler", nispeten yapılandırılmış endüstrilerden (yani fabrikalarda ve fabrikalarda) başlayarak ve rutin işlemlerin baskın olduğu yerlerde giderek insan emeğinin yerini alacaktır.

Ayrıca, geçici makroekonomik tahmin modelleri, emeğin ucuz olduğu ülkelerde bile benzer bir eğilimin geçerli olacağını kanıtlıyor. Örneğin, bir milyondan fazla düşük ücretli işçinin iPhone ve iPad montajı yaptığı Çin fabrikalarında, emeklerinin yerini giderek çeşitli ve çok sayıda robot alıyor. Resmi ÇHC istatistiklerine göre, 1996'dan bu yana imalat işlerinin sayısı 30 milyon veya %25 azalırken, endüstriyel üretim hacmi %70 arttı.

Yavaş yavaş, üretim nihai pazarın bulunduğu yere doğru hareket eder. Bu, maliyetleri düşürmenize, teslimat sürelerini kısaltmanıza, depolama maliyetlerini düşürmenize ve buna bağlı olarak kârı artırmanıza olanak tanır. Buna göre, sosyal açıdan altıncı TP, ekonomik olarak gelişmiş ülkelerin büyük orta sınıfını en belirgin şekilde vuracaktır. Örneğin, aynı Amerika Birleşik Devletleri'ndeki orta sınıf, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra geleneksel olarak "Amerikan topraklarının tuzu" olarak kabul edildi - ana tüketiciydi, Amerikan siyasi sistemi buna dayanıyordu, ana koruyucusu olarak kabul edildi. Amerikan değerleri ve ahlaki normlar.

Amerikan orta sınıfının kademeli olarak "düşüş"ü 1980'lerin sonlarında başladı. Politik olarak bu, bir zamanlar güçlü olan ABD sendikal hareketinin küçülmesinde en belirgindi. Ekonomik terimlerle, "ortaların" çoğu sürekli olarak aşağı kayıyor ya da zaten "yoksul tabakalar" düzeyine indi. Gallup Enstitüsü'ne göre, 2014'te Amerikalıların %19'u düzgün bir diyet yapamadı. Şu anda, ABD'deki ailelerin %75'i ekstra para olmadan maaştan maaşa yaşıyor (neredeyse günümüz Rusya'sında olduğu gibi). Amerikalı ailelerin şimdiden %29'u çocukları için yüksek öğrenime para harcayamıyor. Ortalama Amerikan orta sınıf hane halkının ortalama kredi borcu son 20 yılda dört katına çıktı. Çocuklu böyle bir aile (bir çocuklu bile) artık bir maaşla yaşayamaz. Amerikalı kadınlar emek piyasasına feminizasyonla birlikte kötü şöhretli özgürleşme tarafından değil, şiddetli ekonomik gereklilik tarafından itiliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde orta sınıf olmak, kendi evine sahip olmak olarak tanımlanır. Amerikalıların büyük çoğunluğu, evin maliyeti için "ömür boyu" kredi almaya alışkın. 2007-08 krizinin bir sonucu olarak, emlak balonu şişirilmiş fiyatlarıyla patladı. Ve Amerikan orta sınıfı aniden önemli ölçüde fakirleşti - nakit kredi istemek imkansız hale geldi.

Buna bağlı olarak, kalıcı bir krize giren orta sınıf ile "üst tabakalar" arasındaki uçurum büyüyor. 1990'da ABD'deki üst düzey yöneticiler, diğer işçilerin ortalama ücretlerinin 70 katını alıyordu. Sadece 15 yıl sonra, 2005'te 300 kat daha fazla kazanıyorlardı. 1970'lerin sonlarından bu yana, ABD nüfusunun %90'ı (ve bu orta sınıfın çoğu) gelir açısından artmadı, ancak şirketlerin başkanları gelirlerini dört katına çıkardı.

Bütün bunların burjuvazinin kötü iradesinin ve açgözlülüğünün bir tezahürü değil, tamamen nesnel, doğal bir süreç olduğunu bir kez daha vurgulamak istiyorum. Günümüzde bir şirketin piyasa değeri ne kadar yüksekse, onu yönetecek en iyi yöneticiyi bulmak o kadar önemlidir. Üst düzey yöneticilerin nakit gelirlerindeki büyüme, büyük ölçüde, iyi bir üst yöneticinin değerini artıran, karar vericinin potansiyel erişimini, kapsamını ve izleme yeteneklerini genişleten bilgi teknolojisinin yaygın kullanımından kaynaklanmaktadır. Dijital teknolojiler aracılığıyla doğrudan yönetim, etkin bir yöneticiyi, kontrol fonksiyonlarının her biri belirli, küçük bir faaliyet alanını takip eden çok sayıda astına dağıtıldığı eskisinden daha değerli kılar.

Ve bugün ABD'de olanlar, tüm gelişmiş Batı'nın yarını.

Amerikalı uzmanların kendileri utanç verici bir şekilde şunu yazıyorlar: "Geri kalanlar için kabul edilebilir bir yaşam standardı sağlamak (yani altıncı TU'nun gerçekliğine uymayan on milyonlarca orta sınıf anlamına gelir) ve kapsayıcı bir ekonomi ve toplum inşa etmek en iyi yol olacaktır. önümüzdeki yıllarda zorlu zorluklar."

Böyle bir "kapsayıcı ekonomi"nin oluşumu için, her şeyden önce, iki ana, önemsiz olmayan uzun vadeli sorunu çözmek gerekir.

Birincisi, orta sınıf, ABD piyasa sisteminin ana tüketici bileşeniydi. Bu rolde onun yerini kim ve nasıl alabilir?

İkincisi, bu orta sınıf, Amerikan "Protestan etiği" geleneklerinin bir tür koruyucusuydu ya da öyle kabul ediliyordu. Amerika Birleşik Devletleri'nde iş dünyasının ve toplumun "demoralizasyonu" giderek daha belirgin hale geliyor: çalışma etiğinin aşınması, yolsuzluğun büyümesi ve giderek artan bir şekilde çığlık atan sosyo-ekonomik eşitsizlik. Artan toplam adaletsizlik, yaklaşmakta olan altıncı TR'nin ayırt edici özelliklerinden biri haline geliyor...

Bütün bu eğilimler, Batı toplumunun ve Batılı yönetici sınıfın istikrarını şimdiden etkiliyor. Örneğin, bu, çeşitli sosyal grupların ve kesimlerin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki resmi hükümet kurumlarından artan yabancılaşmasında kendini gösterir. En güvenilir kamu kurumu olan ABD Yüksek Mahkemesi bile %12-13'ten fazla olmayan bir güven derecesine sahiptir.

Amerikan orta sınıfı "tarihi" sonunu mu hissediyor? Evet, sosyal içgüdüler düzeyinde, bu duygu açıkça gelişmiştir. Amerikalıların üçte ikisinden fazlası (%71) ve bu neredeyse tüm orta sınıf, ülkenin yanlış yolda olduğuna ikna olmuş durumda. CNN ve Opinion Research Corporation'a göre, ankete katılanların %63'ü çocuklarının ebeveynlerinden daha kötü yaşayacakları konusunda karamsar.

Bu konu, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden ve Hiroşima ve Nagazaki'nin atom bombalarıyla bombalanmasından bu yana insanların zihinlerini heyecanlandırmayı bırakmadı.

Daha sonra başlayan Soğuk Savaş, tüm kıtaların radyoaktif külle kaplanmasının bir sonucu olarak, III. Ancak bu olmadı ve Soğuk Savaş'ın ana katılımcıları bir silah azaltma anlaşması imzaladılar. Ardından sosyalist kampın ve Sovyetler Birliği'nin çöküşü izledi. Aslında, SSCB halkları bu savaşı kaybetti.

Bugün, Avrupa'da (Ukrayna), Suriye'deki durumun kötüleşmesinin arka planına karşı, silahlı bir tehdidin giderek daha fazla farkındalar.

Yakın zamanda yayınlanan "Beyaz Kitap"ta Çin Halk Cumhuriyeti, yeni bir askeri çatışmanın kaçınılmazlığını ilan ediyor. Strateji belirli tarihlerden, katılımcılardan bahsetmiyor, doğrudan Üçüncü Dünya Savaşı'nın kaçınılmazlığını belirtiyor. Bu bağlamda, Çinli yetkililer silahlı kuvvetlerini güçlendirmeyi, silah üretimini artırmayı, olası savunma için kuvvetleri güçlendirmeyi amaçlıyor. Böylece dünyanın (hem sayısal hem de sayısal olarak) en büyük ülkesi, Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarına kıyasla boş görünecek yeni bir küresel çatışmanın dünyanın her gün kesintiye uğrayabileceğini kabul ediyor.

Bu, huzur ve sükunet içinde yaşamaya alışmış, mahallelerin halı bombardımanına, bodrumlarda gecelere, günlük insan kayıplarına yabancı olan sıradan insanı alarma geçiremez. Bizim meslekten olmayan adamımız her gün gadget'lara ve TV'lere bağlanmaya, haberleri ve TV şovlarını izlemeye, işe hazırlanırken ve bir porsiyon kahve daha içmeye alıştı. Meslekten olmayan kişi, küresel çatışmanın çoktan başladığını fark etmek istemiyor. Bugün bile, diplomatik konuşmalar ve sloganlar perdesi altında tüm halkların yok edildiği bir tür sessizliğin tanıklarıyız.

Gerçek: İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana gezegenimizde barış sağlanamadı. Savaşlar her yerde ve her zaman olur. Kore, Vietnam, Afganistan, Irak, Libya, Suriye, Ukrayna'daki savaşlar - bu, topraklarında korkunç suçların işlendiği, bazı sloganlar ve fikirlerle örtbas edilen ülkelerin sadece küçük bir listesi. Sadece yaptırımları ve ablukaları değil, kredilendirmeyi de içeren ve bunun sonucunda bireysel finansal kurumlara bağımlı hale geldiğimiz, insan bilincinin yeniden yazıldığı bilgi savaşlarını içeren, bize karşı başlatılan ekonomik savaşları dikkate almıyoruz. savaş müşterilerinin ihtiyaçları, siyasi, bilgi etkisinin oluşturduğu kamuoyunun arka planına karşı, genel nüfusu değil, iş seçkinlerini temsil eden ayrı siyasi güçler iktidara geldiğinde - tüm bunlar küresel Üçüncü kavramına dahil edilir. Dünya Savaşı.

Düşmanımızın halklar değil, kitleler tarafından zombileştirilmemiş, fikir tarafından zehirlenmiş insanlar değil, oligarklar - toplu katliamın gerçek müşterileri olduğunu anlamıyoruz. Bugün Ukrayna ve Suriye'de savaş başlatan her türlü Soros, Rothschild ve Rockefeller'ın nasıl zevkle ellerini ovuşturduğunu hayal edin. Aslında, uzun zaman önce tüm sınırları aştılar. Küreselleşmeyle birlikte her şeyi ve her şeyi benimsediler. Girişimlerimiz, kaynaklarımız, kültürümüz ve eğitimimiz, ülkelerimiz ve halklarımız - tüm bunlar bir avuç milyarderin (hem ulusal hem de uluslararası) kontrolü altındadır. Ve burada milliyetleri önemli değil, ikamet ettikleri yer önemli değil, ama önemli olan kendi medyamızın yardımıyla Üçüncü Dünya Savaşı denilen küresel bir katliama itiliyor olmamız. Ve bu dünyanın tüm ülkelerinde olur.

Ülkeler ve halklar kredi faizi altında uzun vadeli yükümlülüklere mahkûm olduğunda, kredi esaretine çekiliyoruz. Topraklarımız, kaynaklarımız, işletmelerimiz, şartlarını tüm dünyaya dikte eden oligarkların kontrolünde olan Fed tarafından basılan yeşil şeker ambalajları için satın alındı. Herhangi bir IMF, Avrupa veya Asya bankası, amacı ülkeler ve halklar üzerinde kontrol kurmak olan, yardımla ilgili güzel sözlerin arkasına saklanan bir oligark çetesinden başka bir şey değildir. Bu bir paradokstur, ancak bu kavramın kendisi başka bir konu lehine ilgisiz bir eylem anlamına gelse de, yardım için minnettarlığın gerekli olduğu fikrine bile alışkınız.

Mevcut durumun arka planına karşı, farklı sonuçlar çıkarılabilir. Bir şey açık: Tüm politikacılar ve medya tarafından böyle lanse edilen kapitalist dünyamız uzun zamandır çürümüş durumda. Ne hükümdar, ne aristokrasi, ne seçkinler, ne de her türden liberal demokrat onu kurtaramaz. Piyasa ekonomisinin parlak geleceğine inandığımız, piyasanın her şeyi çözeceğine inandığımız sürece kendi kendine çökmeyecektir. Evet, nüfusu düzenler, yani. doğum ve ölüm zamanımız her şeyi müşteriler için gerektiği gibi düzenleyecek, ama bizim için değil. Şimdilik, dünyanın imparatorluklara ve medeniyetlere bölünmesinin doğal olduğuna inanan, içimize aşılanan "böl ve yönet" fikrini körü körüne yutan saf insanlar olarak kalıyoruz.

Bu nedenle, belki de Üçüncü Dünya Savaşı kaçınılmazdır. Dördüncü, beşinci ve altıncı gibi. Her şeyi yeryüzünden silip süpürene kadar ya da aç midelerle elimizde taşlar, sopalar ve altyapı tamamen yok olana kadar savaşacağız. Aklımıza gelip savaş çığırtkanlarına karşı silahları harekete geçirirsek, halklara ve milletlere karşı değil, sisteme, onların çıkarlarını temsil eden oligarklara ve sözde politikacılara karşı küresel bir haçlı seferi başlatırsak, o zaman dünya barışından bahsedebiliriz. Neyse, bunu konuşmak için çok erken.