Genel Kurulun 70. oturumu. BM Genel Kurulu nedir ve neden gereklidir? BM Genel Kurulu Hakkında

20:08 - REGNUM V.Putin: Sayın Başkan! Sayın Genel Sekreter! Sayın Devlet ve Hükümet Başkanları! Bayanlar ve Baylar!

Birleşmiş Milletler'in 70. yıl dönümü, tarihe dönüp ortak geleceğimiz hakkında konuşmak için iyi bir fırsat. 1945'te Nazizm'i yenen ülkeler, savaş sonrası dünya düzeninin sağlam temellerini atmak için güçlerini birleştirdiler.

Devletlerarası etkileşim ilkeleri, BM'nin kurulmasına ilişkin kararların ülkemizde Hitler karşıtı koalisyon liderlerinin Yalta toplantısında verildiğini hatırlatmama izin verin. Yalta sistemi gerçekten acı çekerek kazanıldı, bedeli on milyonlarca insanın hayatıyla ödendi, 20. yüzyılda gezegeni kasıp kavuran iki dünya savaşı ve objektif olalım, insanlığın çalkantılı, bazen dramatik olaylardan geçmesine yardımcı oldu. son yetmiş yılda, dünyayı büyük çaplı ayaklanmalardan kurtardı.

Birleşmiş Milletler meşruiyet, temsiliyet ve evrensellik açısından eşi benzeri olmayan bir yapıdır. Evet, son zamanlarda BM'ye yönelik çok fazla eleştiri var. İddiaya göre, yetersiz etkinlik gösteriyor ve temel kararların alınması, başta Güvenlik Konseyi üyeleri arasında olmak üzere aşılmaz çelişkilere dayanıyor.

Bununla birlikte, örgütün 70 yıllık varlığının tamamı boyunca BM'de her zaman anlaşmazlıklar olduğunu belirtmek isterim. Veto hakkı her zaman kullanıldı: Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya ve Fransa ve Çin ve Sovyetler Birliği ve daha sonra Rusya tarafından kullanıldı. Bu kadar çeşitli ve temsili bir organizasyon için bu oldukça doğaldır. BM kurulduğunda burada oybirliğinin hüküm süreceği düşünülmüyordu. Aslında örgütün özü, uzlaşma arayışı ve geliştirmesinde ve gücü, farklı görüş ve bakış açılarını dikkate almasında yatmaktadır.

BM platformunda tartışılan kararlar, diplomatların dediği gibi, kararlar şeklinde kabul edilir veya üzerinde anlaşmaya varılmaz: geçerler veya geçmezler. Ve herhangi bir devletin bu düzeni bozmaya yönelik herhangi bir eylemi gayri meşrudur ve Birleşmiş Milletler Şartı'na, modern uluslararası hukuka aykırıdır.

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana -bunu herkes biliyor- dünyada tek bir tahakküm merkezi olduğunu hepimiz biliyoruz. Ve sonra bu piramidin tepesinde olanlar, eğer bu kadar güçlü ve istisnai iseler, o zaman ne yapacaklarını en iyi kendilerinin bildiğini düşünmeye ayartıldılar. Ve sonuç olarak, çoğu zaman otomatik olarak yaptırım uygulamak, gerekli kararı meşrulaştırmak yerine, dediğimiz gibi, "ayakların altına giriyor" dediğimiz gibi, yalnızca müdahale eden BM'yi hesaba katmaya gerek yok. Teşkilat'ın oluşturulduğu şekliyle miadını doldurduğu ve tarihi misyonunu yerine getirdiği konuşuluyordu.

Elbette dünya değişiyor ve BM'nin de bu doğal dönüşüme ayak uydurması gerekiyor. Rusya, geniş bir mutabakat temelinde, BM'nin daha da geliştirilmesi için tüm ortaklarla bu çalışmaya hazırdır, ancak BM'nin otoritesini ve meşruiyetini baltalama girişimlerini son derece tehlikeli buluyoruz. Bu, uluslararası ilişkilerin tüm mimarisinin çökmesine yol açabilir. O zaman güçlünün hakkı dışında gerçekten hiçbir kuralımız olmayacak.

Kolektif çalışmanın yerine bencilliğin egemen olacağı, giderek daha fazla diktanın ve daha az eşitliğin, daha az gerçek demokrasinin ve özgürlüğün hakim olacağı, gerçekten bağımsız devletler yerine çok sayıda Dışarıdan yönetilen fiili himaye bölgeleri çoğalacak. Sonuçta, burada hangi meslektaşların bahsettiği devlet egemenliği nedir? Bu, her şeyden önce bir özgürlük meselesidir, her insan için, halk için, devlet için kendi kaderini özgürce seçme meselesidir.

Bu arada sevgili meslektaşlarım, devlet iktidarının sözde meşruiyeti sorunu da aynı çizgide. Kelimeleri oynayamaz ve manipüle edemezsiniz. Uluslararası hukukta, uluslararası ilişkilerde her terim açık, şeffaf olmalı, tek tip bir anlayışa ve tek tip anlaşılmış kriterlere sahip olmalıdır. Hepimiz farklıyız ve saygıyla muamele görmeliyiz. Hiç kimse, birisi tarafından kesin olarak tek doğru model olarak kabul edilen tek bir kalkınma modeline uyum sağlamak zorunda değildir.

Geçmişte yaşananları hepimiz unutmamalıyız. Örneğin Sovyetler Birliği tarihinden örnekleri de hatırlıyoruz. Sosyal deneylerin ihracatı, belirli ülkelerde ideolojik tutumlarına dayalı değişimleri teşvik etme girişimleri, genellikle trajik sonuçlara yol açtı, ilerlemeye değil, bozulmaya yol açtı. Ancak görünüşe göre kimse başkalarının hatalarından ders almıyor, sadece onları tekrarlıyor. Ve artık sözde "demokratik" devrimlerin ihracatı devam ediyor.

Bir önceki konuşmacının bahsettiği gibi Ortadoğu ve Kuzey Afrika'daki duruma bakmak yeterli. Tabii ki bu bölgede uzun süredir siyasi ve sosyal sorunlar yaşanıyor ve oradaki insanlar elbette değişiklik istiyordu. Ama gerçekte ne oldu? Agresif dış müdahale, reformlar yerine devlet kurumlarının ve hatta yaşam tarzının basitçe belirsiz bir şekilde yok edilmesine yol açtı. Demokrasinin ve ilerlemenin zaferi yerine şiddet, yoksulluk, toplumsal bir felaket var ve yaşam hakkı dahil insan hakları hiçbir yere konmuyor.

Sadece bu durumu yaratanlara şunu sormak istiyorum: “Şimdi ne yaptığınızı anladınız mı?” Ama korkarım bu soru havada asılı kalacak çünkü özgüvene, münhasırlığa ve cezasızlığa olan inancı temel alan politikadan vazgeçilmiş değil.

Orta Doğu ve Kuzey Afrika'daki bazı ülkelerde ortaya çıkan iktidar boşluğunun, hemen aşırılık yanlıları ve teröristlerle dolmaya başlayan anarşi bölgelerinin oluşmasına yol açtığı zaten açıktır. On binlerce militan, halihazırda sözde İslam Devleti bayrağı altında savaşıyor. Bunların arasında 2003 yılında Irak'ın işgali sonucu sokaklara dökülen eski Irak askerleri de var. Libya ayrıca, BM Güvenlik Konseyi'nin 1973 sayılı Kararının ağır bir şekilde ihlali sonucunda devleti yok edilen bir asker tedarikçisidir. Ve şimdi Batı tarafından desteklenen sözde ılımlı Suriye muhalefetinin üyeleri de radikallerin saflarına katılıyor.

Önce silahlandırılırlar, eğitilirler, sonra sözde İslam Devleti safına geçerler. Ve "İslam Devleti"nin kendisi sıfırdan ortaya çıkmadı: aynı zamanda başlangıçta sakıncalı laik rejimlere karşı bir silah olarak beslendi. Suriye ve Irak'ta bir dayanak noktası oluşturan İslam Devleti, sadece orada değil, İslam dünyasında da hakimiyet kurmayı hedefleyerek, genişlemesini aktif olarak diğer bölgelere doğru genişletiyor. Sadece bu planlar açıkça sınırlı değildir. Durum tehlikeli olmaktan da öte.

Böyle bir durumda, uluslararası terör tehdidi hakkında yüksek sesle açıklamalarda bulunurken aynı zamanda uyuşturucu ticareti, yasadışı petrol ticareti, silahlar veya aşırılık yanlısı grupları manipüle etmeye çalışın, onlarla daha sonra bir şekilde başa çıkma veya basitçe konuşursak, onları tasfiye etme umuduyla kendi siyasi hedeflerine ulaşmak için onları kendi hizmetinize koyun.

Gerçekten böyle davranan ve böyle düşünenlere şunu söylemek isterim ki sevgili beyler, tabi ki çok zalim insanlarla muhatap oluyorsunuz ama aptal ya da ilkel değiller, onlar sizden daha aptal değiller ve amaçlarınız için kimin kimi kullandığı hala bilinmiyor. Ve bu en ılımlı muhalefetin teröristlere silah transferine ilişkin en son veriler, bunun en iyi teyidi.

Teröristlerle flört etme ve hatta onları silahlandırma girişimlerini sadece dar görüşlü değil, yanıcı olarak değerlendiriyoruz. Sonuç olarak, küresel terör tehdidi kritik bir şekilde artabilir ve gezegenin yeni bölgelerini kapsayabilir. Dahası, "İslam Devleti" kamplarında, Avrupalılar da dahil olmak üzere birçok ülkeden militanlar "koşuyor".

Ne yazık ki, bunu açıkça söylemeliyim sevgili meslektaşlarım ve Rusya da burada bir istisna değil. Halihazırda kan kokusu almış olan bu haydutların evlerine dönüp kirli işlerine burada devam etmelerine izin verilemez. Bunu istemiyoruz. Sonuçta bunu kimse istemez değil mi? Rusya, terörizmin her biçimine her zaman kararlı ve tutarlı bir şekilde karşı çıktı.

Bugün hem Irak'a hem de Suriye'ye, bölgedeki diğer terörist gruplarla savaşan ülkelere askeri-teknik yardım sağlıyoruz. Suriye makamlarıyla, hükümet ordusuyla, terörle yüz yüze cesurca savaşanlarla işbirliği yapmayı reddetmeyi çok büyük bir hata olarak görüyoruz. Nihayet kabul etmeliyiz ki, Başkan Esad'ın hükümet güçleri ve Suriye'deki Kürt milisler dışında hiç kimse gerçekten İslam Devleti ve diğer terör örgütleriyle savaşmıyor. Bölgenin tüm sorunlarını, tüm çelişkilerini biliyoruz ama yine de gerçeklerden hareket etmemiz gerekiyor.

Sevgili iş arkadaşlarım! Şunu söylemeliyim ki, son zamanlarda dürüst ve doğrudan yaklaşımımız, Rusya'yı artan hırslarla suçlamak için bir bahane olarak kullanıldı. Sanki bunu söyleyenlerin hiç hırsı yokmuş gibi. Ancak mesele Rusya'nın hırslarında değil, sevgili meslektaşlarım, dünyada şekillenen duruma artık tahammül etmenin mümkün olmadığı gerçeğinde.

Gerçekte, önümüze çıkan yeni sorunları çözmek için çabaları birleştirmek ve gerçekten geniş bir uluslararası terörle mücadele koalisyonu oluşturmak için hırslarla değil, uluslararası hukuk temelinde ortak değerler ve ortak çıkarlarla yönlendirilmeyi öneriyoruz. Hitler karşıtı koalisyon gibi, Naziler gibi kötülük ve insan düşmanlığı ekenlere kararlı bir şekilde karşı çıkmaya hazır, en çeşitli güçleri saflarında toplayabilir.

Ve tabii ki, Müslüman ülkeler böyle bir koalisyonun kilit katılımcıları olmalıdır. Ne de olsa İslam Devleti onlar için doğrudan bir tehdit oluşturmakla kalmıyor, aynı zamanda kanlı suçlarıyla dünyanın en büyük dini olan İslam'ı da kirletiyor. Militanların ideologları İslam'la alay ediyor ve onun gerçek insani değerlerini çarpıtıyor.

Müslüman ruhani liderlere seslenmek istiyorum: Hem otoriteniz hem de akıl hocalığı sözleriniz artık çok önemli. Militanların bünyesine katmaya çalıştığı insanları aceleci adımlardan korumak, kandırılan ve çeşitli koşullar nedeniyle terörist saflarına düşenlere normal bir yaşamın yolunu bulmaları için yardım edilmelidir. silahlarını bırak ve kardeş katli savaşını durdur.

Önümüzdeki günlerde Rusya, Güvenlik Konseyi başkanı olarak Ortadoğu'daki tehditlerin kapsamlı bir analizi için bakanlar düzeyinde bir toplantı düzenliyor. Her şeyden önce, İslam Devleti ve diğer terörist gruplara karşı çıkan tüm güçlerin eylemlerini koordine etme konusunda bir karar üzerinde anlaşma olasılığını tartışmayı öneriyoruz. Tekrar ediyorum, böyle bir koordinasyon BM Şartı ilkelerine dayanmalıdır.

Uluslararası toplumun Ortadoğu'nun siyasi istikrarı ve sosyo-ekonomik toparlanması için kapsamlı bir strateji geliştirebileceğini umuyoruz. O zaman sevgili dostlar, mülteci kampları kurmaya da gerek kalmayacak. Anavatanlarını terk etmek zorunda kalan insanların akışı, kelimenin tam anlamıyla önce komşu ülkeleri ve ardından Avrupa'yı kasıp kavurdu. Burada fatura yüzbinlere gidiyor, milyonlarca kişiye de gidebilir. Bu, aslında, yeni bir büyük acı halk göçü ve Avrupa dahil hepimiz için zor bir ders.

Mültecilerin kesinlikle şefkate ve desteğe ihtiyacı olduğunu vurgulamak isterim. Ancak bu sorun, ancak yıkıldığı yerde devleti yeniden tesis ederek, halen muhafaza edildikleri veya yeniden yaratıldıkları yerlerde iktidar kurumlarını güçlendirerek, zor durumdaki ülkelere - askeri, ekonomik, maddi - kapsamlı yardım sağlayarak temelden çözülebilir. , elbette, tüm denemelere rağmen memleketlerini terk etmeyen insanlar.

Tabii ki, egemen devletlere herhangi bir yardım empoze edilebilir ve edilmemeli, teklif edilmelidir ve yalnızca BM Şartı'na uygun olarak. Bu alanda uluslararası hukuk normlarına uygun olarak yapılan ve yapılacak her şey Teşkilatımız tarafından desteklenmeli, BM Şartı'na aykırı olan her şey reddedilmelidir.

Her şeyden önce, Libya'daki devlet yapılarının yeniden kurulmasına yardım etmenin, yeni Irak hükümetini desteklemenin ve Suriye'nin meşru hükümetine kapsamlı yardım sağlamanın son derece önemli olduğunu düşünüyorum.

Değerli meslektaşlarım, başta BM olmak üzere uluslararası toplumun temel görevi barışı, bölgesel ve küresel istikrarı sağlamaktır. Bizce eşit ve bölünmez bir güvenlik alanı yaratmaktan, seçkinler için değil, herkes için güvenlikten bahsetmeliyiz. Evet zor, zahmetli, uzun bir iş ama alternatifi yok.

Ancak Soğuk Savaş dönemi blokçuluğu ve yeni jeopolitik alanlar geliştirme arzusu maalesef bazı meslektaşlarımızda hâlâ hakim. İlk olarak, NATO'nun genişlemesi konusundaki çizgi devam ettirildi. Soru şu: Varşova bloğu ortadan kalktıysa, Sovyetler Birliği neden çöktü? Ve yine de NATO sadece kalmakla kalmıyor, aynı zamanda askeri altyapısı gibi genişliyor.

Sonra Sovyet sonrası ülkeleri yanlış bir seçimin önüne koyuyorlar - Batı ile mi yoksa Doğu ile mi? Bu çatışma mantığı er ya da geç ciddi bir jeopolitik krize dönüşecekti. Nüfusun önemli bir bölümünün mevcut hükümetten memnuniyetsizliğini kullandıkları ve dışarıdan silahlı bir darbeyi kışkırttıkları Ukrayna'da olan buydu. Sonuç olarak, bir iç savaş çıktı.

Akan kanı durdurmanın ve çıkmazdan bir çıkış yolu bulmanın ancak bu yıl 12 Şubat Minsk anlaşmalarının tam anlamıyla uygulanmasıyla mümkün olduğuna inanıyoruz. Tehditler ve silah gücü Ukrayna'nın bütünlüğünü garanti edemez. Ve bunu yapmalısın. Devletin siyasi yapısının temel unsurları olan Minsk anlaşmalarında öngörüldüğü gibi, Donbass'taki insanların çıkarları ve hakları, seçimlerine saygı ve onlarla koordinasyon hakkında gerçek bir değerlendirmeye ihtiyacımız var. Bu, hem Avrupa'da hem de Avrasya'da ortak bir güvenlik ve ekonomik işbirliği alanı inşa etmenin en önemli halkası olarak Ukrayna'nın medeni bir devlet olarak gelişeceğinin garantisidir.

Bayanlar ve baylar, az önce ekonomik işbirliği için ortak alan hakkında konuşmam tesadüf değildi. Yakın zamana kadar, nesnel piyasa yasalarının işlediği bir ekonomide, sınırları ayırmadan yapmayı öğreneceğiz, ticaret özgürlüğünü ima eden DTÖ ilkeleri de dahil olmak üzere şeffaf, ortaklaşa geliştirilmiş kurallar temelinde hareket edeceğiz. yatırım ve açık rekabet. Ancak bugün, BM Şartı'nı ihlal eden tek taraflı yaptırımlar neredeyse norm haline geldi. Sadece siyasi amaçlara hizmet etmezler, aynı zamanda pazardaki rakipleri ortadan kaldırmanın bir yolu olarak da hizmet ederler.

Artan ekonomik bencilliğin bir belirtisini daha not edeceğim. Bazı ülkeler kapalı münhasır ekonomik birliklerin yolunu tuttu ve bunların yaratılmasına ilişkin müzakereler perde arkasında, gizlice ve kendi vatandaşlarından, kendi iş çevrelerinden, halktan ve diğer ülkelerden yapılıyor. Çıkarları etkilenebilecek diğer devletlere de herhangi bir bilgi verilmemektedir. Muhtemelen, oyunun kurallarının dar bir seçkinler çemberi uğruna ve DTÖ'nün katılımı olmadan yeniden yazıldığı ve yeniden yazıldığı gerçeğinin önüne hepimizi koymak istiyorlar. Bu, ticaret sisteminin tam bir dengesizliği, küresel ekonomik alanın parçalanması ile doludur.

Tespit edilen sorunlar tüm devletlerin çıkarlarını etkiliyor, tüm dünya ekonomisinin geleceğini etkiliyor, bu nedenle bunları BM, DTÖ ve G20 formatında tartışmayı öneriyoruz. Münhasırlık politikasının aksine, Rusya, uluslararası ticaretin evrensel şeffaf ilkelerine dayanan entegrasyonların entegrasyonu olarak adlandırılan bölgesel ekonomik projelerin uyumlaştırılmasını önermektedir. Örnek olarak, İpek Yolu'nun ekonomik kuşağını oluşturmak için Avrasya Ekonomik Birliği'ni Çin girişimiyle ilişkilendirme planlarımızı aktaracağım. Avrasya Ekonomik Birliği ve Avrupa Birliği çerçevesinde entegrasyon süreçlerinin uyumlaştırılmasında hala büyük umutlar görüyoruz.

Bayanlar ve baylar, tüm insanlığın geleceğini etkileyen sorunlardan biri de küresel iklim değişikliği sorunudur. Aralık ayında Paris'te yapılacak BM iklim konferansının sonuçlarıyla ilgileniyoruz.

Ulusal katkımızın bir parçası olarak, 2030 yılına kadar sera gazı emisyonlarını 1990 seviyesinin yüzde 70-75'i ile sınırlamayı planlıyoruz.

Ancak, bu soruna daha geniş bir şekilde bakmayı öneriyorum. Evet, zararlı emisyonlar için kotalar belirleyerek ve farklı nitelikteki taktiksel önlemler kullanarak sorunun ciddiyetini bir süreliğine hafifletebiliriz, ancak elbette sorunu kökten çözmeyeceğiz. Niteliksel olarak farklı yaklaşımlara ihtiyacımız var. Çevreleyen dünyaya zarar vermeyen, ancak onunla uyum içinde var olan ve biyosfer ile insan tarafından bozulan teknosfer arasındaki dengenin yeniden kurulmasına izin verecek, temelde yeni doğa benzeri teknolojilerin tanıtılmasından bahsetmeliyiz. Bu gerçekten küresel bir meydan okumadır. İnsanlığın buna cevap verecek entelektüel potansiyele sahip olduğuna ikna oldum.

Doğal kaynakların tükenmesi, habitat tahribatı ve iklim değişikliği ile ilgili sorunlara kapsamlı bir şekilde bakmak için BM'nin himayesinde özel bir forum toplamayı öneriyoruz.

Çabaları ve her şeyden önce, güçlü bir araştırma tabanına, temel bilim birikimine sahip olan devletlerin çabalarını birleştirmeliyiz. Doğal kaynakların tükenmesi, habitat tahribatı ve iklim değişikliği ile ilgili sorunlara kapsamlı bir şekilde bakmak için BM'nin himayesinde özel bir forum toplamayı öneriyoruz. Rusya, böyle bir forumun düzenleyicilerinden biri olarak hareket etmeye hazır.

Bayanlar ve baylar, meslektaşlarım, 10 Ocak 1946'da Londra'da BM Genel Kurulu'nun ilk oturumu çalışmalarına başladı. Toplantıyı hazırlayan komisyon başkanı Kolombiyalı diplomat Zuleta Angel, bence BM'nin faaliyetlerini üzerine inşa etmesi gereken ilkeleri çok özlü bir şekilde formüle etti. Bu iyi niyet, entrikayı ve kurnazlığı hor görme, bir işbirliği ruhudur.

Bugün bu sözler hepimize ayrılık sözleri gibi geliyor. Rusya, yeni bir küresel çatışmadan kaçınmaya ve bir işbirliği stratejisine doğru ilerlemeye yardımcı olması gereken BM'nin muazzam potansiyeline inanıyor. Diğer ülkelerle birlikte, BM'nin merkezi koordinasyon rolünü güçlendirmek için tutarlı bir şekilde çalışacağız.

Birlikte hareket ederek dünyayı istikrarlı ve güvenli hale getireceğimize ve tüm devletlerin ve halkların gelişmesi için koşullar sağlayacağımıza inanıyorum.

İlginiz için teşekkür ederim.

(örgüt Rusya'da yasaklı), Avrupa'daki mültecilerin sorunları ve Ukrayna'daki durum. Genel Kurul'da aralarında Vladimir'in de bulunduğu BM'yi kuran ülkelerin liderleri birer konuşma yapacak.

Rusya Devlet Başkanı, Rusya Dışişleri Bakanlığı başkanının daha önce de belirttiği gibi, Suriye ve Ukrayna hakkında konuşacak. Putin, 2005'teki BM Genel Kurulu'nun yıldönümünde bir konuşma yapmıştı, ancak daha sonra yaptığı konuşma oldukça rutindi: BM'yi yeni tarihsel gerçeklere uyarlama konusunu gündeme getirdi ve Rusya'nın yaklaşmakta olan G8 başkanlığına ilişkin planları paylaştı.

"Münih konuşması" yerine siyasi gişe rekorları kıran

Rusya'nın Kırım'daki olaylar nedeniyle uluslararası izolasyona düştüğü bugün, Rus lider daha yoğun bir konuşma için BM gibi bir platform kullanıyor: “Putin uzun süredir oturumlarda konuşmuyor ve bu da Rusya için en zoru. Bu nedenle Amerikalı profesör, konuşmasının anlamlı ve zengin olacağı ve "yeni barış açılımları" içereceği göz ardı edilemez.

Aynı zamanda Putin'in "Münih konuşmasını" tekrarlamasını bekleyenler hayal kırıklığına uğrayacak. "Suriye hakkında yeni bir şeyler" duymayı bekleyen Zevelev, "Burası bunun için en iyi yer değil, bu yüzden burada her şey barışçıl olacak" dedi.

Buna karşılık, EurAsEC Enstitüsü uzmanı Nadana Friedrichson, Genel Kurulun kendisini, Rusya ve ABD'nin Suriye krizinde Avrupa ülkelerini etkilemek için karşı karşıya geleceği "siyasi bir gişe rekorları kıran" olarak nitelendiriyor. Friedrichson, "ABD ve Rusya, mümkün olduğu kadar çok sayıda Avrupalı ​​ortağı Suriye krizinin çözümü konusundaki pozisyonlarına kazanmak için savaşacak" diyor.

Genel Kurul Suriye krizini çözmeyecek - kararlı adım atma yetkisi yalnızca Güvenlik Konseyi'ne ait ancak konuşmalar tarafların Suriye'deki krize ve sonuçlarına ilişkin farklı pozisyonlarını bir konuşma şeklinde duymayı mümkün kılacak. Avrupa'ya mülteci akını. “Bu iki temanın ortak bir yanı var: Her ikisi de ulus devletler için tehdit oluşturuyor. Buradaki görev, ağrı noktalarını belirlemek ve belirli sinyaller geliştirmek değil ”diyor Zevelev.

Dünyanın çeşitli ülkelerindeki mültecilerle çalışmak, çeşitli BM kuruluşlarının en sevdiği hobidir ve asıl hobisi Mülteciler Yüksek Komiserliği'dir. Doğru, BM yetkilileri örgütün Suriyeli mültecilerin sorunlarını çözmek için parası olmadığını kabul ediyor. “Yıl başında komşu ülkelerdeki 4 milyon mülteciye yardım etmek için 4,5 milyar dolar toplamak için yardım istedik. Bugün zaten Eylül ayı ve fonların %40'ından fazlasını toplamadık” dedi. Ulusal hükümetlerden ve özel vakıflardan gelen bağışlar, fon almanın tek yoludur. Bu bağlamda, hem yüksek kürsülerden hem de zirvenin oturum aralarında BM yetkililerinin devlet liderlerinden ayrılmalarını istemesi bekleniyor.

Obama ne diyecek?

Amerikan başkanı, ABD'nin terör örgütü IŞİD ile mücadele çabalarından bahsedecek - ABD, İslamcılarla savaşmak için bir koalisyona liderlik ediyor. Geçen yıl, Obama aynı tehditten bahsetmek için BM platformunu kullandı. Bir Amerikan başkanı için nadir görülen bu konuda bizzat bir toplantı yaptı. Doğru, o konuşmasında sadece birkaç kez IŞİD'den bahsetti ve bu terörist grubun ideolojisinin "yok olacağını, onu temiz suya götürmenin ve gün ışığında yüz yüze görüşmenin yeterli olduğunu" belirtti.

IŞİD ile ilgili abartılı sözlerin aksine, Rusya'nın Ukrayna'daki rolü daha spesifik olarak konuşuldu. Obama, "Rusya'nın Avrupa'daki saldırganlığı, büyük ulusların toprak hırslarıyla hareket eden küçük uluslara karşı zafer kazandığı günleri anımsatıyor" dedi.

Yeni konuşmanın Rusya için bu kadar sert olup olmayacağı veya Suriye ve IŞİD'in asıl yeri alıp almayacağı henüz belli değil ve Rusya'dan sadece geçerken bahsedilecek. Bu olursa, Ukrayna'daki krizin ABD için arka planda kalması anlamına gelecektir.

Bunun, Obama'nın Genel Kurul'un böyle bir temsili oturumunda konuşması için son şansı olduğunu belirtmekte fayda var. Ertesi yıl görevinden istifa eder. Washington'daki Küresel Çıkar Merkezi'nin başkanı Nicolai, "Obama'nın sadece ABD başkanı olarak değil, bir dünya lideri olarak konuşabilmesi önemli" diyor.

Zlobin'e göre, bu Genel Kurul, "Batı, Rusya, ABD ve Çin diplomasisi için ortak bir zemin bulmanın mümkün olup olmayacağını veya dünyanın bölünmüşlüğünü ve Rusya'nın izolasyonunu vurgulayıp yoğunlaştırmasını gösterecek." ."

BM Genel Kurulu oturum aralarında Putin ile Obama arasındaki görüşme gerçekleşebilir veya gerçekleşmeyebilir. Taraflardan hiçbiri böyle bir görüşmenin talep edildiğini doğrulamadı. Olursa, herhangi bir atılım beklenmemelidir, ancak ilişkilerdeki krizin derinliği göz önüne alındığında, kısa bir el sıkışma veya görüş alışverişi bile çok önemlidir. Putin'in Ukrayna Devlet Başkanı ile görüşüp görüşmeyeceği henüz belli değil. Şimdiye kadar bu konuda kesin bir bilgi yok ve Ukrayna tarafı "başkentler arasında anlaşmalar olduğunu" belirtiyor.

Güvenlik Konseyi dönüyor, Güvenlik Konseyi dönüyor...

Genel Kurul sırasında, BM'nin kendisinin reformu hakkında çok konuşulacak. Hem sağ hem de sol siyasetçiler yıllardır BM reformunun geciktiğini ve ana hedeflerden birinin Güvenlik Konseyi'ni değiştirmek olduğunu söylüyorlar. Almanya, Japonya, Hindistan ve Brezilya gibi ülkeler uzun süredir Güvenlik Konseyi'nde daimi üyelik için yarışan ülkeler arasında yer alıyor. Örgütün başkanı Sergei Lavrov'un bir röportajda belirttiği gibi, bugün bu konuda "uzlaştırılamaz iki pozisyon" var. "Bir grup ülke, yeni daimi koltukların oluşturulmasında kesinlikle ısrarcı, ikincisi ise yeni daimi koltukların oluşturulmasına kategorik olarak izin verilmeyeceğine ve geçici üyelerin sayısının artırılması yoluyla çözüm aranması gerektiğine inanıyor." Rus diplomasi başkanı kaydetti. Lavrov, "Aynı zamanda her iki grup da BM Güvenlik Konseyi'nin genişletilmesinden yana" dedi.

Buna karşılık, Küresel Çıkarlar Merkezi'nden Zlobin, Genel Kurul'un ana entrikalarından birinin tam olarak gerçeğin ifadesi olmasını bekliyor: BM ve hatta Güvenlik Konseyi siyasi olarak öldü. “Herkesin yıldönümünü kutlaması ve mevcut koşullarda uluslararası sistemi yönetmek için yeterli bir araç olabilecek bir uluslararası örgütün nasıl yaratılacağını düşünmemesi pek olası değil. BM uzun zamandır herhangi bir siyasi çatışmayı doğru düzgün çözemeyen bir insani yardım örgütüne dönüştü” dedi.

En çok beklenen konuşmalardan biri de Ukrayna krizinin başlamasından bu yana ilk kez ABD'yi ziyaret edecek olan Vladimir Putin'in konuşması olacak. Muhabirimiz Nina Vishneva daha fazla.

Birleşmiş Milletler, gecikmiş bir şekilde fırtınalı tartışmalar ve muhtemelen hayat değiştiren kararlarla dolu yeni bir sezon açtı. Özel yıldönümü tarihinin bile bir etkisi olmadı. Bununla birlikte, BM Genel Kurulu'nun herhangi bir oturumunun ilk toplantısı, disiplin ve dakiklik de dahil olmak üzere, iç meseleleri çözmek için yalnızca ilk toplantıdır. kutlama konuşmaları ve tebrikler - bunların hepsi daha sonra gelecek.

BM Şartı'nda yazıldığı gibi, başlangıçta "dua ve tefekkür için" geleneksel sessizlik anı. Ayrıca tüzüğe göre Genel Kurulun yeni başkanı belli oldu. Mogens Lykketoft, seçildiği sırada Danimarka Parlamentosu Başkanıdır.

"Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun 70. olağan oturumunu açıyorum."

Sandalyeye oturur oturmaz, aidatların ödenmemesiyle ilgili pek hoş olmayan sorularla uğraşmak zorunda kaldım. Uluslararası toplumu oluşturan 193 ülkeden 5'i kötü borçlu.

BM 70. Genel Kurulu Başkanı Mogens Lukketoft:"Size tüzüğü hatırlatırım: Gecikmiş BM üye devletlerinin Genel Kurul'da oy kullanma hakkı yoktur."

Önümüzdeki yıl Genel Kurul toplantılarında barış ve güvenliğin sağlanması, ekonomik büyüme ve silahsızlanma ile ilgili yaklaşık 170 konu görüşülecek. 28 Eylül'den 3 Ekim'e kadar üst düzey bir oturumla sonuçlanacak. Maksimum sayıda devlet liderini bir araya getirmek için tarihteki en temsili devletlerden biri olmayı vaat ediyor. Ve politikacılar, uzmanlar, basın tarafından en çok beklenen, elbette Rusya Devlet Başkanı'nın konuşmasıdır. Genel siyasi tartışmalara ve sürdürülebilir kalkınma konulu BM zirvesine katılacak. Bu, Vladimir Putin'in Suriye ve Ukrayna krizlerinin başlamasından bu yana ABD'ye yaptığı ilk ziyaret.

Rusya Devlet Başkanı da dahil olmak üzere Genel Kurulun her katılımcısının masasında böyle bir "Genel Kurul Usul Kuralları" broşürü olacaktır. Bu, şu anda, uluslararası topluluğun bir parçası olan tüm ülkeler için bir dizi ana yasadır. Kurallar, tüm BM çalışma belgeleri gibi, Rusça da dahil olmak üzere BM'nin beş resmi dilinde yayınlanmaktadır. Bu kurallarda en son değişiklik ve eklemeler 2006 yılında yapılmıştır. Yıldönümü oturumunun gündeme getireceği konular listesinde, kuralların dünyadaki değişen duruma göre ayarlanması noktası da var.

Bu sezon, BM Genel Sekreteri seçim kampanyası resmen başlıyor. Ban Ki-moon'un görev süresi 31 Aralık 2016'da sona eriyor.

BM Genel Sekreteri Ban Ki-moon:"Dünya liderleri bir dönüm noktası olan 2030 sürdürülebilir kalkınma gündemi ve iklim değişikliği konusunda bir anlaşma oluşturmak için bir araya gelirken yapılacak çok iş var."

Tüm Genel Kurul toplantılarında uluslararası gündemin önemli bir yönü de terörle mücadeleye yönelik ortak çabaların yanı sıra Orta Doğu ve Afrika ülkelerinden Avrupa'ya gelen mültecilerin durumu ile ilgili konular olmalıdır.

Genel Kurulun yıldönümü oturumunda Rus delegasyonu, yalnızca Güvenlik Konseyi'nde bir dizi dönüm noktası toplantısı yapmakla kalmayacak, aynı zamanda kendi deyimiyle "kenarda" ve kenarda çok sayıda diplomatik toplantı yapacak. Ancak tatil olmadan olmaz - 24 Ekim'de Birleşmiş Milletler'in 70. doğum günü kutlanacak.

Aslında, resmi olarak 15 Eylül'de açıldı, ancak en önemli kısmı - 3 Ekim'e kadar sürecek olan genel tartışma - yalnızca 28 Eylül'de başladı. Neden tüm "siyasi ağırlıklar" New York'a geldi? 140'tan fazla devlet ve hükümet başkanı konuşacak (bugün 193 devletin BM üyesi olmasına rağmen).

Son birkaç gündür, dünya siyasetçileri Barack Obama, Xi Jinping ve Vladimir Putin'in konuşmalarının beklentisiyle yaşıyorlar ve neredeyse birbiri ardına konuşmaya başladılar. Dünya liderleri, gerçekten büyük bir savaşa dönüşme tehdidi oluşturan gezegendeki gerilimi azaltmak için etkili adımlar atabilecek mi? Bize göre, ABD ile Rusya arasındaki ilişkilerde kısa vadeli bir yumuşama oldukça mümkün - öncelikle IŞİD'in yayılmasına ve Avrupa'nın mültecilerin baskısı altında yok olmasına bir şekilde karşı koyma ihtiyacı temelinde. Ancak "barış ve dostluğa" inanmak aptalca ve safçadır: çelişkiler çok derindir. ABD'nin tekel küresel liderliğini sürdürme iddiası ile Rusya, Çin ve onların BRICS ortaklarının güçlenmesi uyumsuz anlardır. Yeni çarpışmalar kaçınılmazdır.

Bu arada Çinliler, Konfüçyüs'ün doğum gününü 28 Eylül'de kutluyorlar ki bu, bu tür forumlarda çıkış yapan Bay Xi için bir ilham kaynağı olabilirdi. 3 Eylül'de Çin, artan askeri ve siyasi gücünü büyük bir geçit töreninde tam olarak gösterdi ve ardından, özellikle Çin Halk Cumhuriyeti Devlet Başkanı'nın Amerika Birleşik Devletleri'ni ziyareti sırasında barışçıl işbirliğine hazır olduğunu göstermeye başladı. ve sürtünmeleri yumuşatmak. Ancak önemli olan, Barack Obama New York'a vardığında, alışılmış olduğu gibi, yakın zamanda Orta Krallık'tan işadamları tarafından satın alınan otelde kalmadı.

Bununla birlikte, Çinliler kurnaz ve sabırlıdır, bu da her türlü küçük enjeksiyona dikkat etmeden hedeflerine ulaşmalarını sağlar. Geçenlerde Rus sinolog Sergei Tikhvinsky'nin ilginç bir açıklamasını okudum: “Çin diplomasisi eski çağlardan beri “ipekböceği doktrini”ne bağlı kalmıştır. Bu solucan sessizce, fark edilmeden ama sürekli bir dut yaprağı yer, yer, yer. Ve sonuç olarak, tüm ağacı kemirir ve üzerinde yaprak kalmaz. Çin için zaman faktörü işe yarıyor - kültürün beş bin yıllık sürekli gelişimi. Çin herkesi - Hunları, Uygurları, Mançuları - herkesi sindirdi. Evet, ayrıca Amerika'yı da "sindirecek"!

Obama ve Putin ile de görüşmesi planlanan Raul Castro da ilk kez Genel Kurul'da konuşacak. Kardeşi ve Che Guevara'nın BM'deki canlı konuşmaları tarihin yıllıklarına girdi. Böylece, Fidel Castro'nun 1960'ın 15. oturumunda (tam da N. Kruşçev'in Amerikalılara "Kuzkin'in annesini" göstermeye söz verdiği oturumda!) "Soygun felsefesi ortadan kalktığında, savaş felsefesi de ortadan kalkacaktır" başlıklı konuşması 4 saat 29 dakika sürdü ve Guinness Rekorlar Kitabı'na girdi.

Şimdi çılgın Fidel'in rolü, 27 Eylül'de BM kürsüsünden konuşan Belarus Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Alexander Lukashenko tarafından üstlenildi. "Yaşlı Adam", Irak ve Suriye'de kanlı savaşlara yol açan Amerikan politikasını öfkeyle yürüdü. Dünyanın bugün son 30 yılda hiç olmadığı kadar bölünmüş olduğunu söylüyor. “Sovyetler Birliği'nin dağılmasıyla birlikte kaybolan güç dengesini hâlâ kurabilmiş değiliz. Güç dengesi yok, barış yok, istikrar yok. Bu sistemik bir kriz, ”Alexander Grigorievich böyle bir sonuca vardı.

Küresel kriz ve BM'de reform beklentileri

BM'de, özellikle Güvenlik Konseyi'nde derin reform fikirleri, son zamanlarda, bazı daimi üyelerinin oradan dışlanmasına veya veto hakkının kaldırılmasına kadar ortaya atıldı. Bu tür fikirlerin savunucularına hemen ve doğrudan söyleyelim: bu mümkün değil. BM'nin İkinci Dünya Savaşı'nın bir ürünü olduğu, bunun sonucunda oluşturulan statükoyu pekiştirmek için Hitler karşıtı koalisyonun (“Birleşmiş Milletler”) ana katılımcıları tarafından kurulduğu her zaman akılda tutulmalıdır. her türlü dünyayı sağlayacak olan o savaşın.

Bu nedenle, BM'nin yapısını kökten değiştirmek için, bunun için başka bir dünya savaşı yürütmek ve sonuçlarına göre tüm kaybedenleri Güvenlik Konseyi'nden çıkarmak gerekiyor. Hatta tıpkı İkinci Dünya Savaşı'nın Birinci Dünya Savaşı'ndan doğan Milletler Cemiyeti'ni sona erdirmesi gibi, BM'yi kaldırıp yerine başka bir şey kurmak. Doğal olarak, aklı başında tek bir kişi bile, öncelikle BM'nin hizmet etmeye çağrıldığı uluslararası toplu güvenlik sistemini bu şekilde kürekle temizlemek istemez.

BM Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesi için veto hakkının önemi (“oybirliği ilkesi”), beş büyük nükleer gücün çıkarlarının peşinden gitmesine izin veren kontrol ve denge mekanizmasının temeli olmasıdır. tamamen barışçıl ve yasal bir yol. Veto kaldırılırsa, korkarım er ya da geç birileri çıkarlarını savunmak için nükleer bomba gibi başka bir ikna edici argüman kullanmak zorunda kalacak. Ve bu nedenle Rusya, ABD ve diğer daimi üyeler tüm kritik konularda fikir birliğine varmak zorunda.

Onlardan birini veto hakkından yoksun bırakma girişimi, bu iktidara savaş ilan etmeye benzer bir şey olur - tüm sonuçlarıyla birlikte.

Şimdi, belirli devletlerin Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi olarak bir sandalye elde etme iddialarına gelince. Bu arada Almanya Başbakanı Angela Merkel, Japonya, Hindistan ve Brezilya'dan meslektaşlarıyla yaptığı toplantıda Güvenlik Konseyi'nde reform konusunu gündeme getirdi. Ancak ekonomik güçleri ve büyük siyasi etkileriyle (özellikle Avrupa Birliği'ndeki Almanya) yalnızca Almanya ve Japonya'nın Güvenlik Konseyi'nde kalıcı sandalye talep etme ahlaki hakları yok - çünkü İkinci Dünya Savaşı'nı kaybettiler, çünkü suçluydular onu serbest bırakmak ve bu savaşın on milyonlarca kurbanı için zaman aşımı olmaksızın sorumluluk.

Brezilya, özellikle nükleer silahlara sahip olmadığı için henüz büyük bir güç değil - ve bu, ne derse desin, veto hakkını talep etmek için önemli bir neden. Brezilya hala etkili bir bölgesel alt güçten başka bir şey değil.

Şahsen, sadece Hindistan'ın iddiaları bana inandırıcı geliyor. Bir dizi önemli argümanı var: bu ülke dünyanın en kalabalık ikinci ve en büyük ekonomilerinden biri; tam teşekküllü stratejik teslimat araçları olmasa da nükleer silahlara sahiptir; dört bin yıllık bir uygarlık gelişimine, İkinci Dünya Savaşı'ndaki zaferde önemli kazanımlara ve J. Nehru'dan bu yana bağlantısız harekette lider bir role sahiptir. Bununla birlikte, BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyeleri kulübüne veto hakkı ile dahil edilmesi, BRICS'in konumlarının keskin bir şekilde güçlendirilmesi anlamına gelir ki bu, elbette Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin asla kabul etmeyeceği bir durumdur.

Yine de, küresel kriz ve dünya sahnesindeki güç dengesindeki köklü bir değişiklik bağlamında, BM'de reform yapma ihtiyacı açıkça gecikmiştir - ve herkes bunu anlıyor. Büyük olasılıkla reform, gezegenin dünya ekonomisinde ve siyasetinde ağırlığı artan bölgeleri (Latin Amerika, Güneydoğu Asya, vb.). BM Güvenlik Konseyi'nin veto hakkı olmayan özel bir daimi üye kategorisinin getirilmesini öneririm - bence bu iyi bir uzlaşma olur.

Zirvelerin iyi niyeti

25-27 Eylül tarihlerinde BM, insanlığın 2030 yılına kadar “Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri”ni onaylayan Küresel Kalkınma Zirvesi düzenledi. 2000 yılındaki “Zirve Binyılında” kabul edilen Binyıl Kalkınma Hedefleri). Ban Ki-moon'a göre, bu yeni program “insan gurur duyabilir”. BM Genel Sekreteri, "Şimdi bunu [anlaşılan gündem - KD] insanlar için gerçeğe dönüştürmeliyiz" dedi. Doğru, onu uygulamak için trilyonlarca dolara ihtiyaç duyulacak ve her yıl!

Belge, 169 hedefle 17 hedefi tanımlar. Ana hedefler 1 ve 2 olarak numaralandırılmıştır: "Dünya genelinde her türlü yoksulluğa son vermek" ve "Açlığa son vermek...". Binyıl Kalkınma Hedefleri benzerdi. Uygulamalarına ilişkin nihai rapor, yoksulluk sorununun çözümünde kaydedilen ilerlemeye dikkat çekiyor: Dünyada günde 1,25 dolardan daha az parayla yaşayan insan sayısı 1,9 milyardan azaldı. 1990'da 836 milyon kişiye. şimdi. Ancak bu konuda en büyük katkıyı Çin ve Hindistan sağlarken, birçok Afrika ülkesinde sorun bir türlü çözülemiyor. Dünyada 800 milyondan fazla insan hala yoksulluk ve açlık içinde yaşıyor. 15 yaş altı okula gitmeyen çocuklar yarı yarıya azaldı ama hala 43 milyon var. AIDS, verem ve sıtma ile mücadele güçlükle sürdürülmektedir.

Ve genel olarak, 2000'den beri dünyanın sıradan insanlar için daha müreffeh ve daha güvenli hale geldiğini söylemek pek mümkün değil. İnsanlığın küresel sorunlarını çözmek için uluslararası kuruluşlar tarafından alınan tüm önlemler "yarı sonuç"tan öteye gitmemektedir. Bu önlemler, yoksulluk ve açlığın ölçeğini azaltabilir, ancak Hedeflerin beyan ettiği gibi, onları ortadan kaldıramaz, sona erdiremez.

Bunun nedenlerine Alexis Tsipras Zirve'de yaptığı konuşmada değindi: Yoksulluğu neo-liberal düşünceyle ortadan kaldırmak mümkün değil. Kendi sözleriyle, “Ekonomide kaynakların tek dağıtımcısının piyasalar olduğu şeklindeki neo-liberal zihniyetten uzaklaşmalıyız. Vergi cennetlerini ve offshore şirketlerin kurulmasını teşvik eden küresel finans sistemine dayalı istikrarlı bir vergi sisteminden de söz edemeyiz.” Yunanistan başbakanı konuşmasını John Maynard Keynes'ten bir alıntıyla özetledi: "Zorluk, yeni fikirler geliştirmekten çok eskilerden uzaklaşmaktır."

Post Scriptum. Dünya liderlerinin konuşmaları - ilk izlenimler

Kısaca tez, konuşmacıların en önemli ve aydınlatıcı düşünceleridir.

Ban Ki-moon, elbette, "Hedefler" hakkında çok konuştu. Dünyada trilyonlarca doların insanların yararına değil silahlanmaya harcandığını kaydetti. Bugün gezegende acil insani yardıma ihtiyaç duyan 100 milyon insan, 60 milyon mülteci var ve bunların 200 milyar dolarlık yardıma ihtiyacı var. Mülteci sorunu hakkında konuşan BM Genel Sekreteri, "bu milenyumda duvarlar ve çitler inşa etmemeliyiz" dedi.

Brezilya Devlet Başkanı Dilma Rousseff de mülteci konusunu gündeme getirerek, malların ve sermayenin serbest dolaşımının ilan edildiği bir dünyada insanların hareketini de engellemenin saçma olduğunu söyledi. Brezilya "mülteciler tarafından yapılmış" çok etnikli bir ülkedir ve sığınma ihtiyacı olan herkese açıktır.

D. Rousseff, Güvenlik Konseyi'nin hem daimi hem de geçici üyeler aracılığıyla genişletilmesi talebini yineledi, BRICS'in Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerinin uygulanmasındaki önemli rolünü vurguladı ve ayrıca ABD ile Küba ve ABD arasındaki diplomatik ilişkilerin yeniden başlamasını memnuniyetle karşıladı. Havana'ya yönelik ABD yaptırımlarının kaldırılmasını savundu.

B. Obama'nın konuşmasında, demokrasi, insan hakları ve "diktatör rejimlere" karşı halk ayaklanmaları ve iletişim teknolojilerinin gelişmesinin sağladığı yolsuzluğa ilişkin uzun tartışmalar, ancak faaliyetleriyle hiçbir şekilde bağlantılı olmayan geniş bir yer işgal etti. Amerikan STK'ları. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, "milyonlarca insanın yoksulluğun zincirlerinden kurtarıldığı" iddia edilen mevcut dünya düzenini savundu. Bununla birlikte, aynı zamanda, "aşırı sağ ve aşırı sol"un büyümesinden korkan Birleşik Devletler Başkanı, toplumdaki kutuplaşmayı kabul etti.

Barack Obama, Güney Çin Denizi adalarının mülkiyeti konusundaki anlaşmazlıkları hatırlatarak sadece Rusya'ya değil, Çin'e de baskı yaptı - ve bildiğiniz gibi, Amerikalılar bu temelde bir “Çin karşıtı” oluşturdular. ark”, sadece Filipinler, Malezya ve Tayland'ı değil, sosyalist Vietnam'ı da oraya çekmeye çalışıyor.

Barack Obama, Kongre'nin Küba'ya yönelik "olmaması gereken" ambargoyu kaldıracağına olan güvenini dile getirdi. Bu sözler alkış topladı.

Xi Jinping, konuşmasına İkinci Dünya Savaşı'ndaki zaferi hatırlatarak başladı. "Soğuk Savaş zihniyetinin" reddi çağrısında bulundu. Büyük ve küçük tüm ülkelerin kendi siyasi sistemlerini ve kendi gelişme yollarını seçme hakkını savundu. Büyük ülkeler küçükleri eşit görmeli.

Çinli lider 2008 krizini hatırlattı: Sermayenin sadece kâr peşinde koşması büyük sorunlara yol açar. Yalnızca "piyasanın görünmez eline" güvenmek imkansızdır - devlet düzenlemesinin sağlam eline de ihtiyaç vardır! Zenginlik ve yoksulluk arasındaki genişleyen uçurum adil değil.

Çin Halk Cumhuriyeti Devlet Başkanı'nın da belirttiği gibi, ülkesi asla hegemonya, genişleme ve nüfuz alanları kurma yolunu izlemeyecektir. Gelişmekte olan ülkelerin temsilini artırmak gerekiyor. Afrika, BM'nin yönetim organlarında.

Vladimir Putin'in konuşması ölçülü ve sert olarak tanımlanabilir. Xi Jinping gibi o da konuşmasına BM'nin kökenleriyle başladı ve tarihini Zafer ve Yalta Konferansı'ndan aldı. Yalta sisteminin bedeli on milyonlarca canla ödendi. BM eşi benzeri olmayan bir yapıdır. Özü, tavizler vermektir. Bu örgütün meşruiyetini baltalamaya yönelik tüm girişimler (vetoyu kaldırma fikrinin bir ipucu!) Son derece tehlikelidir - bu, "güç diktatörlüğüne" kaymaya yol açar.

Hiç kimse birilerinin birilerinin tek doğru gördüğü sosyal yapı modeline uyum sağlamak zorunda değildir. V. Putin, "demokratik" devrimlerin mevcut ihracatını Sovyet dönemindeki "devrim ihracatı" ile karşılaştırdı. Hiç kimse, dedi, hatalardan ders almaz, sadece onları tekrarlar.

İslamcılar, ne kadar zalim olurlarsa olsunlar, Batılı liderlerden hiçbir şekilde aptal değiller ve kimin kimi kendi amaçları için kullandığı henüz bilinmiyor. Rusya cumhurbaşkanı, IŞİD'e karşı bir koalisyon kurulmasını Hitler karşıtı koalisyonla karşılaştırdı.

Vladimir Putin konuşmasında Ukrayna'ya asgari bir zaman ayırdı - Moskova'nın dünya toplumunun odağını Ukrayna'dan Suriye'ye kaydırmaya ve Orta Doğu meselelerini Batı ile köprüler kurmak için kullanmaya çalıştığı açık. Ukrayna'daki savaşın nedeni: Sovyet sonrası ülkeleri "yanlış bir seçim" ile karşı karşıya bırakan Batı'nın "çatışmacı düşüncesi": "Batı ile ya da Rusya ile birlikte olmak." Vladimir Putin, Ukrayna'nın bütünlüğünün korunması gerektiğini vurguladı.

Yine üç dünya liderinin konuşmaları karşılaştırıldığında, Rusya ve Çin'in Amerika ile yüzleşmede ortak zemin aradıkları görülüyor. Xi Jinping ve V. Putin'in birçok düşüncesi açıkça birbirini yansıtıyor ve ABD Başkanı'nın çok daha "kavgacı" söylemine karşı çıkıyordu. Obama konuşmasında müzakereler ve işbirliği için hala "pencereler" bırakmış olsa da.

ABD, Çin ve Rusya devlet başkanlarının konuşmaları, Genel Kurul'un açılış oturumunda kesinlikle ortaya çıkacak olan inatçı mücadelenin gidişatını belirliyor. Her halükarda, zorlu bir diplomatik mücadele, açık bir savaştan daha iyidir - tabii diplomasi bu savaşı hazırlamaz ve ona dönüşmezse. Önümüzdeki yıllarda BM'nin örgütsel yapısında bir reform yapılması muhtemeldir.

Bu konudaki müzakereler ve anlaşmalar, dünya güçlerinden hangisinin Üçüncü Dünya ülkelerini kendi tarafına çekebileceği açısından son derece önemlidir. Bence Xi Jinping, ülkesinin gelişmekte olan ulusların en iyi dostu olduğunu, - ABD'nin diktalarının ve "renkli devrimler" yoluyla kuklalarının dikilmesinin aksine - odaklandığını oldukça açık bir şekilde ifade etti. yumuşak genişleme". Bu yüzden o bir "ipek böceği"!

www.sologubovskiy.ru/articles/2219/?clear_cache=Y
Peki ABD teröre karşı savaşacak mı, savaşmayacak mı?

Rusya Devlet Başkanı'nın BM'deki konuşması tüm dünya medyasında tartışılıyor
Rusya Devlet Başkanı, IŞİD'in sıfırdan ortaya çıkmadığını, muhalif rejimlere karşı bir silah olarak beslendiğini söyledi.
*********
Geçmişte yaşananları hepimiz unutmamalıyız. Örneğin Sovyetler Birliği tarihinden örnekleri de hatırlıyoruz. Sosyal deneylerin ihracatı, belirli ülkelerde ideolojik tutumlarına dayalı değişimleri teşvik etme girişimleri, genellikle trajik sonuçlara yol açtı, ilerlemeye değil, bozulmaya yol açtı. Ancak öyle görünüyor ki kimse başkalarının hatalarından ders almıyor, sadece onları tekrarlıyor ve artık sözde "demokratik" devrimlerin ihracatı devam ediyor.
********
Mesele Rusya'nın emelleri değil, dünyada şekillenen duruma katlanmak imkansız.
*********
Birlikte, dünyayı istikrarlı ve güvenli hale getireceğiz.
*******
Oyunun kurallarının dar bir çevrenin çıkarları doğrultusunda yeniden yazıldığı gerçeğinin önüne hepimizi koymak istiyorlar.
*******
BM platformunda tartışılan kararlar, kararlar şeklinde kabul edilir veya üzerinde anlaşmaya varılmaz. Veya diplomatların dediği gibi geçerler veya geçmezler. Ve bu emri atlayan herhangi bir devletin herhangi bir eylemi gayri meşrudur ve BM Şartı'na, modern uluslararası hukuka aykırıdır.
********
Agresif dış müdahale, devlet kurumlarında reform yapmak yerine, yaşam biçiminin basitçe belirsiz bir şekilde yok edilmesine yol açtı. Demokrasinin ve ilerlemenin zaferi yerine şiddet, yoksulluk, toplumsal bir felaket var ve yaşam hakkı dahil insan hakları hiçbir yere konmuyor.
*******
İnsan böyle bir durumu yaratanlara sormak ister - şimdi ne yaptığınızı anlıyor musunuz? Korkarım bu soru havada kalacak çünkü münhasırlığı ve cezasızlığı konusunda özgüvene dayanan politikadan vazgeçilmiş değil.
******
Hepimiz farklıyız ve saygıyla muamele görmeliyiz. Hiç kimse, birisi tarafından kesin olarak tek doğru model olarak kabul edilen tek bir geliştirme modeline uyum sağlamak zorunda değildir.
Hatırlarsanız Putin'den önce Brezilya, Amerika Birleşik Devletleri, Polonya, Çin Devlet Başkanları ve Ürdün Kralı BM Genel Kurulu'nda konuşmalar yapmıştı. ABD lideri Barack Obama, Moskova'ya yaptırım uygulanmasının ABD'nin Soğuk Savaş'a dönme arzusunun kanıtı olmadığını söyledi. Obama aynı zamanda ABD'nin ortaklarını korumaya hazır olduğunu ve "tek taraflı" güç kullanabileceğini vurguladı.
Yıldönümü meclisi çalışmalarına 16 Eylül'de başladı. Kenar boşluğunda, Vladimir Putin ABD Başkanı Barack Obama ile görüşecek. Görüşmenin ana konusunun Suriye'deki durum olacağı tahmin ediliyor. Taraflar ayrıca Ukrayna'daki çatışmayı da görüşmeyi planladılar.
www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8
Vladimir Putin, BM Genel Kurulu'nda yaptığı konuşmada, Ortadoğu'da çatışma ortamı yaratan ve terörün yayılmasına izin verenlerden hesap sormaya çağırdı.
"Bu bölgede uzun süredir siyasi ve sosyal sorunlar yaşanıyor, oradaki insanlar elbette değişiklik istiyordu. Ama gerçekte ne oldu? Agresif dış müdahale, reformlar yerine devlet kurumlarının ve çok yolların alınmasına yol açtı. Putin, canlı yayında yaptığı konuşmada, demokrasi ve ilerlemenin zaferi yerine şiddet, yoksulluk, sosyal felaket ve yaşam hakkı dahil insan haklarının hiçbir şeye konmadığını söyledi. Rusya 24 kanalından, - Sadece bu durumu yaratanlara sormak istiyorum: Siz ne yaptığınızı şimdi anlıyor musunuz?
Rusya Devlet Başkanı, "demokratik" devrimleri ihraç etmenin tehlikesine dikkat çekti. Putin, "Artık sözde demokratik olan devrimlerin ihracatı devam ediyor" dedi. Bunun olduğu tüm ülkelerde durumun ilerlemediğini, aksine bozulduğunu açıkladı.
www.vesti.ru/doc.html?id=2669282&cid=5
Dünyada şekillenen duruma tahammül etmek artık mümkün değil. Bu, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin tarafından BM Genel Kurulu'ndaki konuşmasında ifade edildi. Bu hem Orta Doğu'daki durum hem de Ukrayna'daki kriz için geçerli. Ona göre Ukrayna'daki darbe dışarıdan kışkırtıldı. Suriye'ye gelince, Vladimir Putin meşru Beşar Esad hükümetinin yanı sıra Libya ve Irak hükümetlerine destek çağrısında bulundu.
Orijinal makale: russian.rt.com/article/119710#ixzz3n3LbIisW