กลไกการติดตามการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน กลไกและขั้นตอนการควบคุมระหว่างประเทศในด้านสิทธิมนุษยชน หลักคำสอนของการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในขณะนั้นในการปฏิบัติด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เธอทำหน้าที่เป็นหนึ่งในหลาย ๆ คน

ระบบระหว่างประเทศเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนเป็นระบบที่กว้างขวางของหน่วยงานด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศที่มีระดับความสามารถต่างกัน โดยมีจุดประสงค์หลักคือการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน

องค์กรสิทธิมนุษยชนสากลมีความสามารถที่ขยายไปยังรัฐจำนวนมากในโลก และตามกฎแล้ว เฉพาะกับรัฐที่เป็นภาคีของสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนสากลสากลที่เกี่ยวข้องเท่านั้น (คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่ง เด็ก เป็นต้น) องค์กรสิทธิมนุษยชนสากลสามารถเป็นแบบกึ่งการพิจารณาคดีและตามแบบแผนได้ หน่วยงานกึ่งตุลาการรวมถึงองค์กรที่จัดตั้งขึ้นบนพื้นฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศเพื่อติดตามการปฏิบัติตามสนธิสัญญาเหล่านี้โดยรัฐสมาชิกและดำเนินการตามขั้นตอนที่คล้ายกับกระบวนการยุติธรรม (คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน) หน่วยงานจัดการประชุมประกอบด้วยหน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นบนพื้นฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศเพื่อตรวจสอบการปฏิบัติตามสนธิสัญญาเหล่านี้โดยรัฐสมาชิก (คณะกรรมการว่าด้วยสิทธิเด็กตามอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก คณะกรรมการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อ ผู้หญิงตามอนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรีในทุกรูปแบบ ฯลฯ) หน่วยงานอนุสัญญามีลักษณะทางการเมืองและกฎหมายเป็นส่วนใหญ่

สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน - องค์กรสากลที่อำนาจไม่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของรัฐในสนธิสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของการตัดสินใจของ ECOSOC ในปี พ.ศ. 2489 คณะกรรมาธิการประกอบด้วยผู้แทนจาก 53 ประเทศสมาชิก ECOSOC ซึ่งได้รับการเลือกตั้งเป็นเวลาสามปี มีอำนาจในวงกว้างในการตรวจสอบการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน ดำเนินการวิจัยในด้านการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน และให้คำแนะนำและข้อเสนอแก่ ECOSOC เตรียมร่างเอกสารสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ และร่วมมือกับหน่วยงานระหว่างประเทศอื่นๆ ในสาขานี้ คณะกรรมาธิการมีสิทธิที่จะสร้างหน่วยงานย่อยของตนเอง หนึ่งในนั้นคือคณะอนุกรรมการป้องกันการเลือกปฏิบัติและการคุ้มครองชนกลุ่มน้อย

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนก่อตั้งขึ้นในปี 2520 ตามมาตรา 28 แห่งกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนมีอำนาจพิจารณาข้อร้องเรียนจากบุคคลหรือกลุ่มบุคคลเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิที่กำหนดไว้ในกติกา หากการละเมิดดังกล่าวเกิดขึ้นภายใต้เขตอำนาจของรัฐที่ให้สัตยาบันพิธีสารเลือกรับ การตัดสินใจของคณะกรรมการเป็นข้อเสนอแนะ

สหประชาชาติสร้างโครงสร้างสถาบันของตนเองขึ้นเพื่อศึกษาสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชน อันที่จริง ดำเนินการกำกับดูแลในขอบเขตของการปฏิบัติตามพันธกรณีในด้านการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน กิจกรรมดังกล่าวดำเนินการโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ซึ่งพิจารณาข้อพิพาทและสถานการณ์ในด้านสิทธิมนุษยชนที่คุกคามสันติภาพและความมั่นคงของโลก การตัดสินใจและความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นด้านสิทธิมนุษยชนกระทำโดยศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ เลขาธิการสหประชาชาติ และข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชน ซึ่งดำรงตำแหน่งในปี 2537 เขาได้รับมอบหมายให้รับผิดชอบกิจกรรมของสหประชาชาติ ในด้านสิทธิมนุษยชนภายใต้กรอบความสามารถทั่วไป อำนาจและการตัดสินใจ UNGA, ECOSOC และคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน

บทบาทขององค์กรพัฒนาเอกชนในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา บทบาทขององค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก องค์กรที่มีอิทธิพลมากที่สุด ได้แก่ คณะกรรมการนานาชาติเฮลซิงกิ, แอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนล, แพทย์เพื่อสันติภาพ ฯลฯ ในบรรดาประเด็นหลักของกิจกรรมของพวกเขา: การตรวจสอบสถานะสิทธิมนุษยชนในแต่ละรัฐ การตรวจสอบกฎหมายสิทธิมนุษยชนในแต่ละรัฐ ร่างรายงานสถานการณ์ด้านการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน จัดทำรายงานดังกล่าวต่อสาธารณะและเผยแพร่ต่อองค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างรัฐบาลระหว่างประเทศ การมีส่วนร่วมในการพัฒนาสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ตลอดจนกิจกรรมอื่นๆ

กลไกการควบคุมเป็นตัวแทนของโครงสร้างองค์กรบางอย่าง (คณะกรรมการ คณะทำงาน ผู้รายงานพิเศษ ฯลฯ) ไม่ควรระบุกลไกและขั้นตอนการควบคุมระหว่างประเทศ ต่างจากกลไกการควบคุมระหว่างประเทศ กระบวนการคือขั้นตอนและวิธีการในการตรวจสอบข้อมูลที่เกี่ยวข้องและตอบสนองต่อผลการวิจัยดังกล่าว

อาจใช้ขั้นตอนที่แตกต่างกันภายในหน่วยควบคุมเดียวกัน

ขั้นตอนที่นำไปใช้โดยองค์กรระหว่างประเทศสามารถใช้ได้โดยไม่มีกลไกการควบคุมใด ๆ เช่นโดยคณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิมนุษยชนในการประชุมเต็ม

บุคคลที่เป็นส่วนหนึ่งของกลไกการควบคุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งมักทำหน้าที่ในความสามารถส่วนตัว กล่าวคือ พวกเขาจะไม่รับผิดชอบต่อรัฐบาลของตนสำหรับกิจกรรมของตนและไม่ได้รับคำแนะนำใด ๆ จากพวกเขา พวกเขาทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของกลไกเหล่านี้อย่างอิสระในฐานะผู้เชี่ยวชาญ ผู้พิพากษา ฯลฯ

กลไกการตรวจสอบระหว่างประเทศในด้านสิทธิมนุษยชนสามารถเป็นหน่วยงานร่วม - คณะกรรมการ กลุ่ม ฯลฯ และยังสามารถเป็นหน่วยงานส่วนบุคคล - ผู้รายงานพิเศษ

หน่วยงานร่วมตัดสินใจโดยฉันทามติหรือเสียงข้างมาก ลักษณะทางกฎหมายของการตัดสินใจต่างกัน พวกเขามักจะไม่มีผลผูกพัน โดยแสดงความคิดเห็นเฉพาะหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในประเด็นที่กำลังพิจารณา (รวมถึงข้อเสนอแนะทั่วไปหรือเฉพาะเจาะจง) บางครั้งไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการตัดสินใจ (เช่น บทสรุปของผู้รายงานพิเศษ แม้ว่ามักจะลงท้ายด้วยข้อเสนอแนะ) โดยทั่วไปน้อยกว่า พวกเขาจะมีผลผูกพันกับฝ่ายที่เกี่ยวข้อง (คำตัดสินของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป) สุดท้ายแล้ว ทุกอย่างขึ้นอยู่กับอาณัติที่มอบให้กับหน่วยงานกำกับดูแล

กลไกระหว่างประเทศในด้านการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนไม่ได้รับมือกับหน้าที่ของตนเสมอไป บางครั้งพวกเขาก็ทำซ้ำกัน ต้องใช้ต้นทุนทางการเงินที่มากเกินไป นำไปสู่การยอมรับการตัดสินใจที่ไม่เป็นกลางเสมอไป อย่างไรก็ตาม การสร้างและการเพิ่มจำนวนขึ้นเป็นภาพสะท้อนของแนวโน้มวัตถุประสงค์ในชีวิตระหว่างประเทศ ดังนั้นในขั้นตอนนี้ ความจำเป็นในการปรับปรุงและหาเหตุผลเข้าข้างตนเองจึงมาก่อน

บางครั้งมีกลไกควบคุมชุดเดียวที่จัดทำขึ้นโดยสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนและจัดตั้งโดยองค์กรระหว่างประเทศ ดังนั้น ตามกติกาว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม รายงานของผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการดำเนินการตามข้อกำหนดจะถูกส่งผ่านเลขาธิการสหประชาชาติไปยัง ECOSOC เช่น

กฎเกณฑ์ที่แสดงออกมาในรูปแบบของหลักการที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศในด้านสิทธิมนุษยชนถือได้ว่าเป็นมาตรฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศบางประการ รัฐไม่สามารถล่วงล้ำสิทธิและเสรีภาพเหล่านี้ได้ พวกเขามีหน้าที่สร้างระบอบกฎหมายสังคมและการเมืองที่จะผูกมัดและรับประกันสิทธิและเสรีภาพที่มอบให้กับบุคคล
การรับรองพันธกรณีของรัฐในด้านสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานทำได้โดยมาตรการทางกฎหมายในประเทศและระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นกลไกสำหรับการติดตามการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ

1. มาตรการทางกฎหมายในประเทศและระหว่างประเทศในด้านการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ มาตรการภายในประเทศเพื่อให้แน่ใจว่าพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนรวมถึงสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและเสรีภาพที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

กฎหมายของรัฐต้องยอมรับข้อกำหนดของบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศและปรับให้เข้ากับมัน "การแปล" ของข้อกำหนดของบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศเป็นข้อกำหนดของกฎหมายภายในประเทศเรียกว่าการดำเนินการตามบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ การดำเนินการตามบรรทัดฐานเหล่านี้ในด้านสิทธิมนุษยชนมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกฎระเบียบตามรัฐธรรมนูญของกิจกรรมของรัฐเพื่อประกันและดำเนินการตามสิทธิเหล่านี้ เป็นรัฐธรรมนูญที่กำหนดรากฐานของความสัมพันธ์ระหว่างปัจเจกและรัฐเป็นอย่างแรก
รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสะท้อนถึงสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพที่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป ซึ่งประดิษฐานอยู่ในกฎหมายระหว่างประเทศ ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วข้างต้น
มาตรการทางกฎหมายระหว่างประเทศเพื่อรับรองพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชน ได้แก่:
- ขั้นตอนระหว่างประเทศ - วิธีทั่วไปที่สุดในการรับรองพันธกรณีในด้านสิทธิมนุษยชน มันเกี่ยวข้องกับมาตรการและการดำเนินการที่หลากหลายของรัฐ ประการแรกคือการพิจารณาโดยหน่วยงานที่มีอำนาจตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ (UN, Human Rights Committee, ILO1) ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน รายงานของรัฐเกี่ยวกับการปฏิบัติตามพันธกรณี การพิจารณาโดยหน่วยงานร้องเรียน คำร้อง การอุทธรณ์ของบุคคลกลุ่มเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของตน ศึกษา สอบสวน สถานการณ์เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน

• การควบคุมระหว่างประเทศ - สนธิสัญญาระหว่างประเทศอาจจัดให้มีขึ้นเพื่อตรวจสอบว่ารัฐปฏิบัติตามพันธกรณีอย่างไร ในกรณีที่มีการละเมิดพันธกรณีเหล่านี้ รัฐจะชี้ให้เห็นถึงการละเมิดดังกล่าว และจำเป็นต้องดำเนินมาตรการเพื่อขจัดสิ่งเหล่านี้
• โครงการระหว่างประเทศเพื่อส่งเสริมสิทธิของบุคคลบางประเภท - สามารถนำไปใช้ภายในกรอบขององค์กรระหว่างประเทศและมุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงสถานการณ์ของพลเมืองบางประเภท ตัวอย่างเช่น โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติเพื่อความก้าวหน้าของสตรีวัยทำงาน - 1968 ปฏิญญาโลกว่าด้วยการอยู่รอด การคุ้มครอง และการพัฒนาเด็ก โครงการปฏิบัติการเพื่อแก้ไขปัญหาผู้ลี้ภัย (ภายใน CIS)
• กิจกรรมของเจ้าหน้าที่ระหว่างประเทศในด้านการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน (เช่น ข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ)
• ความรับผิดทางอาญาระหว่างประเทศของบุคคลสำหรับการละเมิดบรรทัดฐานสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง - จัดทำขึ้นตามข้อตกลงระหว่างรัฐบาลของสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส เกี่ยวกับการดำเนินคดีและการลงโทษอาชญากรสงครามรายใหญ่ สรุปเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2488 บนพื้นฐานของข้อตกลง ศาลทหารระหว่างประเทศได้รับการอนุมัติสำหรับการพิจารณาคดีอาชญากรสงคราม เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2536 คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้จัดตั้งศาลทหารระหว่างประเทศขึ้นเพื่อดำเนินคดีกับผู้ที่รับผิดชอบต่อการละเมิดอย่างร้ายแรง

เพื่อดำเนินการตามมาตรการภายในประเทศ - เพื่อรับประกันการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองของรัฐการปฏิบัติตามและความเคารพโดยหน่วยงานของรัฐรัฐบาลท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่รัฐธรรมนูญของรัสเซียปี 2536 ได้จัดตั้งสถาบันคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนขึ้นใน สหพันธรัฐรัสเซียซึ่งสถานะถูกควบคุมโดยกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนในสหพันธรัฐรัสเซีย"

เพิ่มเติมเกี่ยวกับกลไกการตรวจสอบสิทธิมนุษยชน:

1. N 1. ลักษณะทางนิติวิทยาศาสตร์ของการละเมิดกฎความปลอดภัยแรงงาน
2. หัวข้อ A I สาระสำคัญ เนื้อหา และความเฉพาะเจาะจงของเรื่องสิทธิมนุษยชน
3. หัวข้อ 23 กฎหมายและความยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญในกลไกแห่งชาติเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน
4. หัวข้อ 27 องค์กรสาธารณะ (ที่ไม่ใช่ภาครัฐ) ในกลไกเพื่อคุ้มครองสิทธิมนุษยชน
5. กิจกรรมของเจ้าหน้าที่ทหารเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานในกองทัพ บทบาทและความสำคัญของกฎหมายระหว่างประเทศในการคุ้มครองสิทธิของบุคลากรทางทหาร
6. สิทธิมนุษยชนในรัฐธรรมนูญและกฎหมายระดับชาติตามตัวอย่างของรัสเซียและเยอรมนี (การวิเคราะห์ทางกฎหมายเปรียบเทียบ) T. V. Sychevska

การควบคุมและกำกับดูแลเป็นหน้าที่ที่สำคัญที่สุดของหน่วยงานควบคุมของรัฐใด ๆ งานควบคุมและกำกับดูแลไม่รวมถึงการจัดตั้งกฎเกณฑ์ทั่วไปในการปฏิบัติงาน การดำเนินงานขององค์กร การสอบสวนคดีอาญาเฉพาะ คดีแพ่ง แรงงาน และข้อพิพาทอื่นๆ นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับหน่วยงานด้านกฎหมาย ผู้บริหาร และฝ่ายตุลาการตามลำดับ

สาระสำคัญของการควบคุมคือ:

ก) ในการตรวจสอบการทำงานของวัตถุควบคุมที่เกี่ยวข้อง

b) ในการรับข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับสถานะของกฎหมายและระเบียบวินัย

ค) ในการดำเนินมาตรการป้องกันและขจัดการละเมิดกฎหมายและวินัย

ง) ในการระบุสาเหตุและเงื่อนไขที่เอื้อต่อการกระทำความผิด

จ) ในการดำเนินมาตรการเพื่อนำผู้รับผิดชอบต่อการละเมิดกฎหมายและวินัยมาสู่ความยุติธรรม

จากการควบคุม ปรากฎว่ากิจกรรมของหน่วยงานควบคุม เจ้าหน้าที่ปฏิบัติตามการจัดตั้งบรรทัดฐานทางกฎหมายหรือไม่ และการควบคุมนี้สามารถเป็นแบบทั่วไปและแบบพิเศษ ตลอดจนเบื้องต้น ในปัจจุบัน และที่ตามมา ดังนั้นมาตรการควบคุมหลักคือ: -

ตรวจสอบกิจกรรมขององค์กรควบคุม (รัฐ - โดยสถาบันระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง) -

ได้รับในลักษณะและรูปแบบที่กำหนด ข้อมูลที่จำเป็นและเชื่อถือได้เพียงพอเกี่ยวกับสถานะของความถูกต้องตามกฎหมายในกิจกรรมของสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีการควบคุม -

คำแถลงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายในลักษณะและรูปแบบที่กำหนด (โปรโตคอลการบริหาร รายงานการตรวจสอบ ฯลฯ ); -

การวิเคราะห์สาเหตุและเงื่อนไขที่มีส่วนทำให้เกิดการละเมิดกฎหมายและเสนอข้อเสนอ (คำแนะนำ) สำหรับการกำจัด -

การพัฒนาข้อเสนอสำหรับหน่วยงานที่มีอำนาจในการนำผู้รับผิดชอบในการละเมิดกฎหมายไปสู่ความรับผิดทางกฎหมายในรูปแบบต่างๆ (จดหมายข้อมูล รายงาน บันทึกการวิเคราะห์ ฯลฯ ) บนพื้นฐานของหน่วยงานเหล่านี้ เช่นเดียวกับรัฐ หน่วยงานระหว่างประเทศและ องค์กรสามารถตัดสินใจได้อย่างเหมาะสม - การบังคับใช้กฎหมาย

การกำกับดูแลเป็นกิจกรรมการควบคุมประเภทหนึ่งประกอบด้วยการตรวจสอบโดยหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับอนุญาตและการดำเนินการตามบรรทัดฐานพิเศษต่าง ๆ ซึ่งโดยทั่วไปจะมีผลผูกพันกฎเกณฑ์ที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายและข้อบังคับโดยวัตถุที่ไม่อยู่ภายใต้องค์กร หน้าที่ของการกำกับดูแล นอกเหนือจากการควบคุมทั่วไปแล้ว ยังรวมถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เช่น การใช้มาตรการทางกฎหมาย (อาญา การบริหาร กฎหมายแพ่ง ฯลฯ) ส่งผลกระทบต่อบุคคลและนิติบุคคล การตรวจสอบกฎพิเศษในสถานที่ที่ดูแลโดยหน่วยงานกำกับดูแล ฯลฯ

การควบคุมตามรัฐธรรมนูญเป็นการควบคุมของรัฐที่สำคัญที่สุด การมีอยู่ของการควบคุมตามรัฐธรรมนูญที่มีประสิทธิภาพเป็นคุณลักษณะที่จำเป็น และในขณะเดียวกันก็เป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของหลักนิติธรรม เป้าหมายหลักร่วมกันของหน่วยงานควบคุมตามรัฐธรรมนูญคือการปกป้องรากฐานของคำสั่งตามรัฐธรรมนูญ สิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของมนุษย์และพลเมือง เพื่อให้มั่นใจว่าอำนาจสูงสุดและผลโดยตรงของรัฐธรรมนูญแห่งรัฐทั่วทั้งอาณาเขตของตน

งานหลักของการควบคุมรัฐธรรมนูญคือการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน ประการแรกและส่วนใหญ่คือ นิติบัญญัติ หลักการ บรรทัดฐานและบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ - กฎหมายพื้นฐานของสังคมและรัฐ ในแง่นี้ เรากำลังพูดถึงการควบคุมเชิงบรรทัดฐานตามรัฐธรรมนูญ

ในทางนิติศาสตร์ การควบคุมเชิงบรรทัดฐานตามรัฐธรรมนูญมีสองรูปแบบหลัก - นามธรรมและรูปธรรม

การควบคุมที่เป็นนามธรรมหมายถึงการตรวจสอบความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของการกระทำหรือข้อกำหนดส่วนบุคคลโดยไม่คำนึงถึงกรณีใด ๆ นั่นคือเป็นนามธรรมจากกรณีดังกล่าว บทคัดย่อเท่านั้นที่สามารถทบทวนรัฐธรรมนูญเบื้องต้นได้

การควบคุมเฉพาะ หมายถึง การตรวจสอบความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของการกระทำหรือบทบัญญัติที่แยกจากกันซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีเฉพาะที่กำลังพิจารณาโดยศาลหรือหน่วยงานอื่นซึ่งใช้พระราชบัญญัตินี้หรือบทบัญญัติทางกฎหมายและเกิดปัญหาเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ การควบคุมเชิงบรรทัดฐานที่เป็นรูปธรรมมักจะตามมาเสมอ แต่การควบคุมที่ตามมาอาจเป็นนามธรรมได้

โปรดทราบว่าในประเทศต่างๆ ระบบการควบคุมเชิงบรรทัดฐานตามรัฐธรรมนูญมีการจัดแตกต่างกัน ดังนั้นจึงไม่มีการควบคุมนามธรรมในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ในฝรั่งเศสมีเพียงการควบคุมนามธรรมเท่านั้นที่ทำได้ ในเยอรมนี ทั้งสองรูปแบบมีอยู่

เพิ่มเติมในหัวข้อ § 2 การควบคุมตามรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนในรัสเซีย: งาน, หน้าที่, ประเภท:

1. พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการควบคุมกิจกรรมรับรองเอกสาร
2. § 3 รากฐานของการควบคุมตามรัฐธรรมนูญและทางกฎหมายในด้านกิจกรรมรับรองเอกสาร
3. § 2 การบัญชีการลงทะเบียนการตรวจสอบกฎหมายเชิงบรรทัดฐานในกิจกรรมของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย
4. 4. อาชญากรรมที่ละเมิดกฎความปลอดภัยทั่วไป ลักษณะของอาชญากรรมต่อความปลอดภัยสาธารณะบางประเภท

แนวคิดและประเภทของกลไกและขั้นตอนการควบคุมระหว่างประเทศ

ประมาณกลางปี ​​60 ความร่วมมือระหว่างรัฐในด้านสิทธิมนุษยชนได้เข้าสู่ขั้นตอนใหม่ ซึ่งโดดเด่นด้วยการค้นหาวิธีปรับปรุงประสิทธิภาพของมาตรฐานที่มีอยู่ เป็นผลให้ความสนใจของประชาคมระหว่างประเทศเริ่มมุ่งเน้นไปที่การจัดตั้งกลไกการควบคุมระหว่างประเทศและการพัฒนาขั้นตอนเฉพาะ วัตถุประสงค์ของกลไกและขั้นตอนการควบคุมคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการตามข้อกำหนดของข้อตกลงด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ และหนึ่งในภารกิจหลักคือการช่วยเหลือและช่วยเหลือรัฐในการบรรลุพันธกรณีระหว่างประเทศของตนโดยการตัดสินใจที่เหมาะสม

ตามโครงสร้างองค์กรและองค์ประกอบขององค์ประกอบของหน่วยควบคุม รูปแบบการควบคุมต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้:

การสร้างหน่วยงานควบคุมภายใต้กรอบขององค์กรระหว่างประเทศ

การจัดตั้งโดยรัฐของหน่วยควบคุมพิเศษ

การควบคุมโดยหน่วยงานระดับชาติและวิธีการ;

- การรวมกระบวนการระหว่างประเทศและหน่วยงานระดับชาติสำหรับการตรวจสอบการปฏิบัติตามพันธกรณีของรัฐ

· การควบคุมระหว่างประเทศ ดำเนินการโดยผู้แทนพิเศษ (ทูต) ของเจ้าหน้าที่ระดับสูงขององค์กรสากลและระดับภูมิภาค (เช่น เลขาธิการสหประชาชาติ)

· การควบคุมที่ดำเนินการโดยองค์กรระหว่างประเทศที่ไม่ใช่ภาครัฐ (เช่น คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ)

ตามวิธีการตรวจสอบการปฏิบัติตามโดยรัฐที่มีพันธกรณีระหว่างประเทศ การควบคุมระหว่างประเทศสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม:

1. การควบคุมระหว่างประเทศ ดำเนินการผ่านการแลกเปลี่ยนข้อมูล การปรึกษาหารือ การส่งรายงานและรายงาน

2. การควบคุมระหว่างประเทศ ดำเนินการโดยการตรวจสอบ การวิจัยและการสอบสวน การพิจารณาคดี

อย่างไรก็ตาม การจัดประเภทดังกล่าวมีเงื่อนไขอย่างมาก เนื่องจากแต่ละวิธีของการใช้การควบคุมระหว่างประเทศสามารถใช้ร่วมกับวิธีอื่น เสริมหรือนำหน้าได้

ควรสังเกตว่ากลไกการควบคุมด้านสิทธิมนุษยชนเป็นโครงสร้างองค์กร (คณะกรรมการ คณะทำงาน ผู้รายงานพิเศษ) และขั้นตอนเป็นขั้นตอนและวิธีการศึกษาข้อมูลด้านสิทธิมนุษยชนและการตอบสนองต่อผลดังกล่าว เรียน.

กลไกและขั้นตอนการควบคุมระหว่างประเทศในด้านสิทธิมนุษยชนมีลักษณะทางกฎหมายที่แตกต่างกัน:

ธรรมดา กล่าวคือ ซึ่งจัดตั้งขึ้นตามความตกลงระหว่างประเทศ (คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน)

· การไม่สนธิสัญญาซึ่งก่อตั้งขึ้นและมีอยู่ในองค์กรระหว่างประเทศจำนวนหนึ่ง (คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน)

กลไกและขั้นตอนการควบคุมระหว่างประเทศสามารถแบ่งออกเป็น:

สากล (ภายในสหประชาชาติ);

ภูมิภาค.

การควบคุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการปฏิบัติตามและการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพดำเนินการโดยวิธีการดังต่อไปนี้:

· การพิจารณารายงานของรัฐเกี่ยวกับการปฏิบัติตามพันธกรณีในด้านนี้

การพิจารณาข้อเรียกร้องของรัฐต่อกันเกี่ยวกับการละเมิดพันธกรณีดังกล่าว

· การพิจารณาข้อร้องเรียนจากบุคคล กลุ่มบุคคล องค์กรพัฒนาเอกชนเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของรัฐ

· การสอบสวนและสอบสวนสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ถูกกล่าวหาหรือจัดตั้งขึ้นแล้ว

ที่ ปฏิญญาสหัสวรรษแห่งสหประชาชาติรับรองในการประชุมสุดยอดโดยสมัชชาใหญ่ 8 กันยายน 2000ประมุขแห่งรัฐและรัฐบาล ได้ยืนยันอย่างเป็นเอกฉันท์อีกครั้งถึงความมุ่งมั่นในการสนับสนุนความพยายามทั้งหมดในการรักษาจุดประสงค์และหลักการของสหประชาชาติ ซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไร้กาลเวลาและเป็นสากล หนึ่งในกลไกระหว่างประเทศดังกล่าวที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้มั่นใจว่ารัฐต่างๆ ปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศคือการควบคุมระหว่างประเทศ