ยัลตา พอทสดัม. ลักษณะสำคัญของคำสั่งยัลตา-พอตสดัม (ระบบยัลตา-พอตสดัม) ต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับหัวข้อ

ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา-พอทสดัมคือการกำหนดระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่นำมาใช้ในภูมิรัฐศาสตร์ แก้ไขโดยสนธิสัญญาและข้อตกลงของการประชุมยัลตาและพอทสดัม ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศนี้มีตลอดช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 การประชุมที่ยัลตาถือได้ว่าเป็นจุดเริ่มต้นของการก่อตัวของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ เมื่อวันที่ 4-11 กุมภาพันธ์ "บิ๊กทรี" สตาลิน รูสเวลต์ เชอร์ชิลล์ พยายามบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับชะตากรรมของโลกและที่สำคัญที่สุดของยุโรป อันที่จริง มีปัญหาหลักสองประการคือ การเลือกระบอบการเมืองสำหรับประเทศที่มีอิสรเสรีและเพื่อวาดพรมแดน ปฏิญญายัลตาว่าด้วย "ยุโรปที่มีเสรีภาพ" มีความชัดเจนมาก อย่างน้อยก็ในประเด็นแรก นั่นคือ ประเทศที่ได้รับอิสรภาพต้องเลือกรัฐบาลของตนเองผ่านการเลือกตั้งโดยเสรี นอกจากนี้ ที่ประชุมได้ตัดสินชะตากรรมของเยอรมนีหลังสงคราม มีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับการยึดครองอาณาเขตร่วมกัน นอกจากนี้ยังตกลงกันเกี่ยวกับจำนวนเงินค่าชดเชย (ประมาณ 20 พันล้านดอลลาร์ครึ่งหนึ่งของจำนวนนี้เกิดจากสหภาพโซเวียต) ผู้เข้าร่วมการประชุมยัลตาประกาศว่าเป้าหมายที่แน่วแน่ของพวกเขาคือการทำลายกองทัพเยอรมันและลัทธินาซีและสร้างหลักประกันว่า "เยอรมนีจะไม่มีวันอยู่ในฐานะที่จะรบกวนสันติภาพได้อีก" "ปลดอาวุธและยุบกองกำลังเยอรมันทั้งหมดและทำลายเยอรมันอย่างถาวร เจ้าหน้าที่ทั่วไป", " ยึดหรือทำลายยุทโธปกรณ์ทางทหารของเยอรมันทั้งหมด ชำระบัญชีหรือควบคุมอุตสาหกรรมทั้งหมดของเยอรมันที่สามารถนำมาใช้สำหรับการผลิตสงคราม ให้อาชญากรสงครามทุกคนได้รับโทษที่ยุติธรรมและรวดเร็ว กวาดล้างพรรคนาซี กฎหมาย องค์กรและสถาบันของนาซี ขจัดอิทธิพลของนาซีและการทหารทั้งหมดออกจากสถาบันสาธารณะ ออกจากชีวิตทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจของชาวเยอรมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชะตากรรมของยุโรปหลังสงครามได้รับการตัดสินแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเด็นสำคัญ เช่น ชะตากรรมของเยอรมนีหลังสงคราม ปัญหาโปแลนด์ และคาบสมุทรบอลข่าน ได้รับการกล่าวถึง และได้มีการหารือถึงสถานการณ์ในตะวันออกไกล "ลีกแห่งชาติ" ใหม่ก่อตั้งขึ้นด้วยชื่อใหม่สำหรับสหประชาชาติ นอกจากนี้ยังมีการกำหนดบทบัญญัติเกี่ยวกับความร่วมมือหลังสงครามระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต โดยหลักการแล้ว Stalin และ Roosevelt ไม่ได้ปฏิเสธความเป็นไปได้ดังกล่าว แต่เป็นไปได้ไหม ทุกอย่างคลุมเครือมาก ในอีกด้านหนึ่ง การยอมรับการตัดสินใจที่ตกลงกันในการประชุมแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของความร่วมมือระหว่างรัฐกับระบบสังคมต่างๆ มีพันธมิตรที่แข็งแกร่งกับศัตรูทั่วไป ในเรื่องนี้ประเทศพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์เริ่มคิดถึงการสร้างองค์กรที่สามารถป้องกันความขัดแย้งในอนาคตเช่นสงครามโลกครั้งที่สอง

คำสั่งของยัลตา-พอตสดัมไม่มีพื้นฐานทางสัญญาและกฎหมายที่เข้มงวด ข้อตกลงที่เป็นพื้นฐานของระเบียบหลังสงครามมีทั้งแบบปากเปล่า ไม่ได้รับการบันทึกอย่างเป็นทางการ หรือได้รับการแก้ไขเป็นส่วนใหญ่ในรูปแบบการประกาศ หรือการดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบถูกปิดกั้นอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งที่รุนแรงและการเผชิญหน้าระหว่างหัวข้อหลักของ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหลังสงคราม ระบบทำงานเกือบครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ทำให้เกิดความสมดุลในโลก แต่ในท้ายที่สุด เช่นเดียวกับกลไกอื่นๆ ที่หมดอายุ ระบบยัลตา-พอตสดัมก็หยุดทำงาน กระบวนการล่มสลายของระบบยัลตา-พอตสดัมเริ่มต้นขึ้นเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็น นโยบายของ M. S. Gorbachev ที่เกี่ยวข้องกับ "perestroika", "glasnost" และ "new thinking" มุ่งเป้าไปที่สัมปทานแก่ประเทศทุนนิยม นอกจากนี้ สัมปทานยังเป็นฝ่ายเดียว นั่นคือเหตุผลที่สหรัฐอเมริกาเชื่อว่าพวกเขาชนะสงครามเย็นมาจนถึงทุกวันนี้ แม้จะสูญเสียสหภาพโซเวียตในสงครามเย็น แต่จุดจบของสหภาพโซเวียตก็หมายถึงการสิ้นสุดของการเผชิญหน้า การแข่งขันทางอาวุธ การแทรกแซงกิจการภายในของรัฐต่างๆ ในยุโรปตะวันออก และด้วยเหตุนี้จึงตามมาด้วยการเผชิญหน้าระหว่างสองค่าย - นายทุนและ นักสังคมนิยมได้สิ้นสุดลงเนื่องจากการล่มสลายของค่ายหลัง จุดสิ้นสุดของภาวะสองขั้วที่เกิดจากระบบยัลตา-พอตสดัม แต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตคือข้อตกลง Belovezhskaya เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2534 ซึ่งเปลี่ยนสถานการณ์ในโลกกลายเป็นขั้นตอนชี้ขาด เมื่อรวมกับสหภาพโซเวียต ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา-พอตสดัมก็จมดิ่งลงสู่การลืมเลือน เป็นไปได้ไหมที่จะรักษาระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศนี้ไว้? หากเราคิดว่าไม่มีข้อตกลง Belovezhskaya และสหภาพโซเวียตไม่ล่มสลายในปี 2534 ระบบยัลตา - พอทสดัมก็จะยังไม่สามารถทำงานได้เป็นเวลานานเพราะมันถูกสร้างขึ้นภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกันเมื่อสหภาพโซเวียตเป็น ใน "เม่น" ของสตาลินและเป็นตัวแทนของภัยคุกคามต่อโลกทุนนิยม ความจริงก็คือแนวคิดยัลตา-พอทสดัมทำงานตลอดครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 แก้ไขข้อบกพร่องของโลกอดีตและระบบเดิม ลบเศษของอดีต แต่ในที่สุดระบบนี้เองได้ก่อให้เกิด ปัญหาใหม่และสร้างข้อบกพร่อง เป็นผลให้เมื่อสิ้นสุดศตวรรษที่ 20 ระบบก็ล้าสมัยและไม่สามารถตอบสนองความต้องการของโลกสมัยใหม่ได้อีกต่อไป นั่นคือเหตุผลที่ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา - พอทดัมไม่สามารถรักษาไว้ได้เนื่องจากไม่สอดคล้องกับปัจจุบันอีกต่อไป โลกหยุดเป็นไบโพลาร์ เราอยู่ในยุคโลกาภิวัตน์และการบูรณาการ และเพื่อรักษาโลกใหม่ จำเป็นต้องมีระบบใหม่ เกิดขึ้นจากประสบการณ์หลายปีก่อน แต่ในขณะเดียวกันก็ปรับให้เข้ากับยุคสมัยของเรา ครั้ง คำถามที่ 8 โมเดลสังคมสวีเดนรัฐ

คำว่า "แบบจำลองของสวีเดน" ปรากฏขึ้นในช่วงปลายยุค 60 เมื่อสวีเดนเริ่มประสบความสำเร็จในการรวมการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วเข้ากับการปฏิรูปทางการเมืองอย่างกว้างขวางโดยขัดกับภูมิหลังของความไม่ขัดแย้งทางสังคมที่สัมพันธ์กัน ภาพลักษณ์ของสวีเดนที่ประสบความสำเร็จและเงียบสงบนี้แตกต่างอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเติบโตของความขัดแย้งทางสังคมและการเมืองในโลกรอบข้าง รูปแบบของสวีเดนถูกระบุด้วยรูปแบบที่พัฒนามากที่สุดของรัฐสวัสดิการ

อีกวิธีหนึ่งในการกำหนดแบบจำลองของสวีเดนมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเป้าหมายที่โดดเด่นสองประการมีความโดดเด่นอย่างชัดเจนในนโยบายเศรษฐกิจของสวีเดน: การจ้างงานเต็มรูปแบบและรายได้ที่เท่าเทียมกัน ผลลัพธ์เป็นนโยบายเชิงรุกในตลาดแรงงานที่มีการพัฒนาสูงและภาครัฐที่มีขนาดใหญ่เป็นพิเศษ (ในกรณีนี้ ส่วนใหญ่เป็นขอบเขตของการแจกจ่ายซ้ำ ไม่ใช่ทรัพย์สินของรัฐ) ซึ่งมีส่วนร่วมในการสะสมและแจกจ่ายเงินทุนจำนวนมากเพื่อสังคมและ วัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ

นักเศรษฐศาสตร์กำหนดรูปแบบสวีเดนเป็นการรวมกันของการจ้างงานเต็มรูปแบบ (การว่างงานอย่างเป็นทางการต่ำกว่า 2% ของประชากรที่ใช้งาน) และเสถียรภาพด้านราคาผ่านนโยบายทางเศรษฐกิจที่เข้มงวดซึ่งเสริมด้วยมาตรการคัดเลือกเพื่อรักษาระดับการจ้างงานและการลงทุนในระดับสูง โมเดลนี้ได้รับการแนะนำโดยนักเศรษฐศาสตร์ของสหภาพแรงงานในช่วงต้นทศวรรษ 1950 และถูกนำมาใช้ในระดับหนึ่งโดยรัฐบาลสังคมประชาธิปไตย

สุดท้าย ในความหมายที่กว้างที่สุด แบบจำลองของสวีเดนเป็นแบบจำลองของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งเป็นความซับซ้อนของความเป็นจริงทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองในประเทศที่มีมาตรฐานการครองชีพที่สูงและนโยบายทางสังคมในวงกว้าง

เป้าหมายหลักของโมเดลสวีเดนมาเป็นเวลานานคือการจ้างงานเต็มรูปแบบและรายได้ที่เท่าเทียมกัน นี่เป็นเพราะความแข็งแกร่งพิเศษของขบวนการแรงงานสวีเดน ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2475 จนถึงปัจจุบัน (ยกเว้น พ.ศ. 2519-2525 และ พ.ศ. 2534-2537) พรรคแรงงานสังคมประชาธิปไตยแห่งสวีเดน (SDRPSH) อยู่ในอำนาจ สมาคมกลางแห่งสหภาพแรงงานแห่งสวีเดน (TSOPS) ทำงานอย่างใกล้ชิดกับ SDRPSH เป็นเวลาหลายทศวรรษ ซึ่งช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับขบวนการแรงงานปฏิรูปในประเทศ นอกจากนี้ โมเดลของสวีเดนยังอิงจากเจตนารมณ์ของการประนีประนอมและการยับยั้งชั่งใจซึ่งกันและกันระหว่างขบวนการแรงงาน (สหภาพการค้าและสังคมประชาธิปไตย) ในด้านหนึ่งกับบริษัทอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ในอีกด้านหนึ่ง จิตวิญญาณแห่งความสามัคคีนี้มีพื้นฐานมาจากการตระหนักว่าสวีเดนขนาดเล็กสามารถอยู่รอดได้ในโลกใบใหญ่ที่มีการแข่งขัน หากทุกฝ่ายร่วมมือกัน

ลักษณะนิสัยประจำชาติหลายประการสามารถสังเกตได้: เหตุผลนิยม, วินัยในตนเอง, ศึกษาแนวทางการแก้ปัญหาอย่างรอบคอบ, ความปรารถนาในข้อตกลงร่วมกัน และความสามารถในการหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง

ในช่วงหลังสงคราม การพัฒนาของสวีเดนได้รับการสนับสนุนจากปัจจัยหลายประการ: การรักษาศักยภาพทางอุตสาหกรรมในสภาพความเป็นกลาง ความต้องการสินค้าเพื่อการส่งออกอย่างต่อเนื่อง แรงงานที่มีทักษะ สังคมที่มีระเบียบสูงและมีความเป็นเนื้อเดียวกันทางชาติพันธุ์ และระบบการเมืองที่ครอบงำ โดยพรรคใหญ่กลุ่มหนึ่งที่ดำเนินแนวทางปฏิบัติและจัดตั้งรัฐบาลที่เข้มแข็ง ภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยดังกล่าว ในช่วงที่มีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ค่อนข้างสูง (3–5% ต่อปี) ตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 1940 ถึงปลายทศวรรษ 1960 ภาคเอกชนก็เติบโตขึ้นและความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรก็เพิ่มขึ้น

รูปแบบสวีเดนมีไว้สำหรับบทบาทที่แข็งขันของรัฐ การดำเนินการดังกล่าวเป็นข้อดีของโซเชียลเดโมแครตซึ่งอาศัยการยกระดับมาตรฐานการครองชีพผ่านการปฏิรูปอย่างค่อยเป็นค่อยไปภายในกรอบของระบบทุนนิยมด้วยทัศนคติเชิงปฏิบัติต่อเป้าหมายและวิธีการบรรลุเป้าหมายทั้งสองโดยคำนึงถึงความได้เปรียบในทางปฏิบัติและการพิจารณาความเป็นไปได้ที่แท้จริง

หลังจากที่รากฐานของแบบจำลองสวีเดนถูกสร้างขึ้นในขบวนการสหภาพแรงงานในช่วงต้นทศวรรษ 1950 พวกเขากลายเป็นแกนหลักของนโยบายเศรษฐกิจของ Social Democrats หลักการสำคัญของนโยบายนี้คือ: ไม่มีเหตุผลสำหรับการขัดเกลาวิธีการผลิตและการปฏิเสธประโยชน์ของระบบการตลาดที่มีประสิทธิภาพในการผลิตเพื่อประโยชน์ของสมมุติฐานทางอุดมการณ์ ลัทธิปฏิบัตินิยมของนโยบายนี้แสดงออกได้ง่ายกว่าด้วยคำพูดที่รู้จักกันดีว่า "ไม่จำเป็นต้องฆ่าห่านที่วางไข่ทองคำ"

ผลลัพธ์คืออะไร? ความสำเร็จของสวีเดนในตลาดแรงงานไม่อาจปฏิเสธได้ ประเทศยังคงมีอัตราการว่างงานต่ำเป็นพิเศษในช่วงหลังสงคราม - จนถึงปี 1990 รวมถึงตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 เมื่อปัญหาเชิงโครงสร้างที่ร้ายแรงนำไปสู่การว่างงานจำนวนมากในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ทางตะวันตก

มีความสำเร็จบางอย่างในการต่อสู้อันยาวนานในด้านรายได้และมาตรฐานการครองชีพที่เท่าเทียมกัน สิ่งนี้เกิดขึ้นในสองวิธี ประการแรก นโยบายความเป็นปึกแผ่นของค่าจ้างมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ได้รับค่าจ้างที่เท่าเทียมกันสำหรับงานที่เท่าเทียมกัน ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1950 ถึงต้นทศวรรษ 1990 ความแตกต่างของค่าจ้างระหว่างกลุ่มต่างๆ ใน ​​TSOPS ลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่ง พวกเขายังลดน้อยลงระหว่างคนงานและพนักงาน ประการที่สอง รัฐบาลใช้การเก็บภาษีแบบก้าวหน้าและระบบบริการสาธารณะที่กว้างขวาง ส่งผลให้ความเท่าเทียมกันในสวีเดนถึงระดับสูงสุดแห่งหนึ่งของโลก

สวีเดนประสบความสำเร็จน้อยกว่าในด้านอื่นๆ: ราคาสูงขึ้นเร็วกว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ เนื่องจากจีดีพีในปี 1970 เติบโตช้ากว่าในหลายประเทศในยุโรปตะวันตก และผลิตภาพแรงงานก็เติบโตอย่างอ่อนแอ อัตราเงินเฟ้อและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวเป็นราคาที่จ่ายสำหรับนโยบายการจ้างงานเต็มรูปแบบและความเท่าเทียมกัน

ครั้งหนึ่ง การทำงานที่ประสบความสำเร็จของแบบจำลองสวีเดนนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยภายในประเทศและต่างประเทศหลายประการ ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญและสำคัญที่สุดคืออัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงและคงที่ ซึ่งทำให้สามารถขยายการบริโภคของภาครัฐและเอกชนได้ ข้อกำหนดเบื้องต้นประการที่สองคือการจ้างงานเต็มรูปแบบและความจริงที่ว่ารัฐต้องให้การประกันสังคมแก่พลเมืองส่วนน้อยเท่านั้น ดังนั้นระบบสวัสดิการจึงสามารถนำไปเก็บภาษีได้ หลักฐานที่สามคือในตลาดแรงงาน ผู้คนได้รับการจ้างงานอย่างถาวรตลอดวันทำงาน ข้อกำหนดเบื้องต้นเหล่านี้ยังคงมีอยู่ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1950 ถึงกลางทศวรรษ 1970

คำถามปรากสปริง

(มกราคม-สิงหาคม 2511) เป็นเวลาเกือบแปดเดือนในปี 2511 สาธารณรัฐสังคมนิยมเชโกสโลวะเกีย (เชโกสโลวะเกีย) ประสบกับช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ของขบวนการคอมมิวนิสต์ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นผลตามธรรมชาติของวิกฤตที่เพิ่มขึ้นในประเทศที่ค่อนข้างมั่งคั่งและพัฒนาแล้ว ซึ่งวัฒนธรรมทางการเมืองมีขนบธรรมเนียมประเพณีประชาธิปไตยที่หยั่งรากลึก กระบวนการของการทำให้เป็นประชาธิปไตยในเชโกสโลวะเกีย ซึ่งจัดทำโดยกองกำลังปฏิรูปภายในพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกีย เป็นเวลาหลายปีที่นักวิเคราะห์และนักการเมืองส่วนใหญ่ของตะวันตกและตะวันออกส่วนใหญ่แทบไม่สังเกตเห็นเลย ซึ่งรวมถึงผู้นำโซเวียตด้วย ในปี 1968 “ปรากสปริง” เริ่มขึ้นในเชโกสโลวะเกีย ผู้นำคนใหม่ของสาธารณรัฐนี้นำโดย A. Dubcek ได้ประกาศแนวทางสู่ ภายในกรอบของหลักสูตรนี้คือ: การยกเลิกการเซ็นเซอร์ การสร้างพรรคฝ่ายค้าน การแสวงหานโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระมากขึ้น แต่สิ่งนี้ไม่สามารถทำให้มอสโกพอใจได้ ซึ่งเชื่อว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่การแตกแยกในกลุ่มสังคมนิยม

ดังนั้นจึงตัดสินใจส่งกองกำลังของประเทศสนธิสัญญาวอร์ซอไปยังเชโกสโลวะเกียเพื่อเปลี่ยนความเป็นผู้นำของสาธารณรัฐ และในวันที่ 21 สิงหาคม ปฏิบัติการดานูบก็เริ่มต้นขึ้น ภายในหนึ่งวัน กองทหารยึดวัตถุหลักทั้งหมดในอาณาเขตของเชโกสโลวะเกีย กองทัพเชโกสโลวาเกียไม่ต่อต้าน แต่ประชาชนทั่วไปเสนอการต่อต้านแบบเฉยเมย: พวกเขาปิดกั้นถนน จัดฉากนั่ง และอื่นๆ ต้นเดือนกันยายน ปฏิบัติการสิ้นสุดลงและถอนกำลังทหาร

บทนำ

บทที่ 1 การสร้างระบบสันติภาพยัลตา-พอทสดัม

การประชุมไครเมีย (ยัลตา) ของหัวหน้ารัฐบาลของสหภาพโซเวียตสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่

การประชุม Potsdam Three Power

บทที่ 2 การพัฒนาระบบสันติภาพยัลตา-พอทสดัม ความเสถียรของระบบและปัจจัยนิวเคลียร์

บทที่ 3 การล่มสลายของระบบยัลตา-พอทสดัมของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ สาเหตุ ผลลัพธ์

บทสรุป

บรรณานุกรม

บทนำ

ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1648 ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของเวสต์ฟาเลียนได้รับการดัดแปลงหลายอย่างซึ่งแต่ละอันเป็นผลมาจากความวุ่นวายทางทหารครั้งใหญ่ หลังสงครามสามสิบปี ความวุ่นวายครั้งแรกของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และนองเลือดมากขึ้นคือสงครามนโปเลียน พวกเขาจบลงด้วยความพ่ายแพ้ของนโปเลียนโดยพันธมิตรของมหาอำนาจยุโรปที่มีบทบาทโดดเด่นของจักรวรรดิรัสเซียซึ่งมีส่วนสำคัญต่อชัยชนะของกลุ่มพันธมิตร สภาคองเกรสแห่งเวียนนาในปี พ.ศ. 2358 ได้จัดให้มีการแจกจ่ายอีกครั้งหนึ่งของโลกและได้ก่อตั้ง "พันธมิตรศักดิ์สิทธิ์" ภายใต้การนำที่แท้จริงของรัสเซีย ในปี ค.ศ. 1830 สหภาพแรงงานล่มสลาย เป็นผลมาจากแผนการต่อต้านรัสเซียในออสเตรียและอังกฤษ

ความตกตะลึงครั้งต่อไปต่อระเบียบโลกของเวสต์ฟาเลียนคือสงครามไครเมียในปี 1854-56 ซึ่งจบลงด้วยความพ่ายแพ้ของรัสเซียและรัฐสภาปารีสในปี พ.ศ. 2399 สภาคองเกรสได้รับการจัดสรรใหม่ของโลกในบอลข่านและในทะเลดำซึ่งไม่สนับสนุนรัสเซีย: เธอถูกบังคับให้ส่งคืนคาร์ส ตกลงที่จะวางตัวเป็นกลางของทะเลดำและยกให้เบสซาราเบีย อย่างไรก็ตาม รัสเซียค่อนข้างเร็ว - ภายใน 13-15 ปี - ฟื้นฟูสถานะทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เป็นอยู่

สงครามฝรั่งเศส-ปรัสเซีย ค.ศ. 1870-1971 ซึ่งสิ้นสุดลงด้วยความพ่ายแพ้ของฝรั่งเศสและชัยชนะอันมีชัยของเยอรมนีของบิสมาร์ก นำไปสู่การก่อตั้งสันติภาพแฟรงก์เฟิร์ตที่มีอายุสั้น

การดัดแปลงนี้ถูกทำลายโดยสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในปี 1914-18 ซึ่งตุรกีและเยอรมนีพ่ายแพ้ ผลที่ได้คือสนธิสัญญาแวร์ซายที่เปราะบางซึ่งเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่มีความพยายามอย่างจริงจังในการสร้างองค์กรระหว่างประเทศที่เป็นสากล - แม้ว่าจะมีขนาดของทวีปยุโรป - รับผิดชอบต่อสันติภาพและความมั่นคงในยุโรป: สันนิบาตชาติ . สนธิสัญญาแวร์ซายอยู่บนพื้นฐานของกรอบกฎหมายที่กว้างขวางและขยายขอบเขตออกไป และรวมถึงกลไกที่ทำงานได้ดีสำหรับการยอมรับและการดำเนินการตามการตัดสินใจร่วมกัน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยเขาให้พ้นจากการล่มสลายอย่างสมบูรณ์ในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง นอกจากนี้ สนธิสัญญาแวร์ซายยังไม่เป็นสากลเพียงพอ ไม่เพียงแต่ไม่รวมประเทศใหญ่ๆ ในเอเชีย เช่น จีน อินเดีย และญี่ปุ่น แต่ยังรวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย ซึ่งอย่างที่คุณรู้ ไม่เคยเข้าร่วมสันนิบาตชาติและไม่ได้เข้าร่วม ให้สัตยาบันสนธิสัญญาแวร์ซาย สหภาพโซเวียตถูกไล่ออกจากสันนิบาตชาติหลังจากการรุกรานฟินแลนด์

สงครามโลกครั้งที่สองยังเกี่ยวข้องกับการสู้รบในประเทศเหล่านั้นซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสันติภาพแวร์ซาย สงครามที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์โลกซึ่งจบลงด้วยความพ่ายแพ้ของเยอรมนี ญี่ปุ่น และพันธมิตร ทำให้เกิดการปรับเปลี่ยนระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ Westphalian อีกครั้ง - ระเบียบโลกยัลตา - พอทสดัมซึ่งเป็นทั้งความมั่งคั่งและจุดเริ่มต้นของ เสื่อมถอยเป็นระบบสากลของอธิปไตยของชาติ

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างระเบียบโลกของยัลตา-พอตสดัมและแวร์ซายคือการก่อตัว - แทนที่จะเป็นระเบียบโลกแบบหลายขั้วที่ล่มสลาย - ไบโพลาร์ซึ่งสองมหาอำนาจ - สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา - ครอบงำและแข่งขันกันเอง และเนื่องจากพวกเขาเป็นผู้ดำเนินโครงการพัฒนาโลกสองโครงการที่แตกต่างกัน (และแม้แต่โครงการทางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันสองโครงการ) - คอมมิวนิสต์และทุนนิยม - การแข่งขันกันตั้งแต่เริ่มแรกจึงกลายเป็นลักษณะเชิงอุดมคติของการเผชิญหน้าที่รุนแรง

ทันทีหลังสงครามโลกครั้งที่สอง การเผชิญหน้าครั้งนี้กลายเป็นที่รู้จักในชื่อสงครามเย็น ในเวลาเดียวกัน สหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตได้อาวุธนิวเคลียร์มา และการเผชิญหน้าดังกล่าวได้พัฒนาไปสู่ระบอบการเมืองโลกที่มีการโต้ตอบกันระหว่างสองฝ่ายเป็นการเฉพาะเจาะจงและไม่เคยรู้จักมาก่อน - ระบอบการปกครองของ "การป้องปรามนิวเคลียร์ซึ่งกันและกัน" หรือ "ซึ่งกันและกัน" ทำลายแน่นอน” จุดสูงสุดของสงครามเย็นคือวิกฤตการณ์แคริบเบียนในปี 1962 เมื่อสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาใกล้จะเกิดสงครามนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม วิกฤตครั้งนี้เป็นจุดเริ่มต้นของการลดอาวุธนิวเคลียร์และการกักขังระหว่างประเทศ

ดังนั้น ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา-พอทสดัมจึงมีลักษณะการเผชิญหน้าเด่นชัด แม้ว่าความร่วมมือที่ประสบความสำเร็จของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองจะทำให้เชื่อว่าระเบียบโลกหลังสงครามจะกลายเป็นความร่วมมือด้วยเช่นกัน

การครอบงำและการแยกอำนาจทางการทหารที่สำคัญของสองมหาอำนาจจากประเทศอื่น ๆ ทั้งหมดของโลก, ลักษณะทางอุดมการณ์ของการเผชิญหน้า, จำนวนทั้งสิ้นของมัน (ในทุกส่วนของโลก), ประเภทปฏิสัมพันธ์การเผชิญหน้า, การแข่งขันระหว่างสองโครงการของ ระเบียบโลกและการพัฒนาทางประวัติศาสตร์บังคับให้ประเทศอื่น ๆ ในโลกต้องเลือกระหว่างสองขั้วโลก

แม้ว่าระเบียบโลกของยัลตา-พอตสดัมไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายที่มั่นคง แต่ระดับความมั่นคงและความสามารถในการจัดการของระบบระหว่างประเทศนั้นสูงมาก เสถียรภาพเกิดขึ้นจากระบอบการป้องปรามอาวุธนิวเคลียร์ร่วมกัน ซึ่งทำให้มหาอำนาจทั้งสองมีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะมีการเจรจาเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับการควบคุมอาวุธและการลดอาวุธ และประเด็นด้านความมั่นคงระดับโลกอื่นๆ และความสามารถในการจัดการได้เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าเพื่อแก้ไขปัญหาระหว่างประเทศที่ซับซ้อน ก็เพียงพอที่จะประสานงานตำแหน่งของนักแสดงหลักเพียงสองคน - สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา

โลกสองขั้วล่มสลายในปี 1991 ทันทีหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ในเวลาเดียวกัน การพังทลายของระเบียบโลกยัลตา-พอตสดัมก็เริ่มขึ้น จากเวลานี้เองที่ความเสื่อมโทรมของระบบ Westphalian ที่ถูกกัดเซาะโดยกระบวนการของโลกาภิวัตน์จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษ กระบวนการเหล่านี้ก่อให้เกิดการระเบิดที่รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ บนพื้นฐานของระบบ Westphalian - อธิปไตยของรัฐแห่งชาติ

บทที่ 1 การสร้างระบบสันติภาพยัลตา - พอทสดัม สาระสำคัญและเนื้อหา

. ไครเมีย (ยัลตา) การประชุมหัวหน้ารัฐบาลของสหภาพโซเวียต, สหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่

หลังจากสิ้นสุดการประชุมเตหะราน เหตุการณ์สำคัญมากมายเกิดขึ้นที่แนวหน้าของสงคราม กองทัพแดงเสร็จสิ้นการขับไล่พวกนาซีออกจากดินแดนของรัฐในยุโรปตะวันออกและสร้างกระดานกระโดดน้ำสำหรับการรุกรานในเบอร์ลิน ชั่วโมงแห่งชัยชนะของกลุ่มต่อต้านฮิตเลอร์กำลังใกล้เข้ามาซึ่งสหภาพโซเวียตมีบทบาทพิเศษโดยแบกรับความรุนแรงของสงคราม ปัญหาของโครงสร้างหลังสงครามเริ่มปรากฏให้เห็นมากขึ้น ในสถานการณ์เช่นนี้ การประชุมของ "บิ๊กทรี" ได้รับความสำคัญเป็นพิเศษ

เป้าหมายของฝ่ายพันธมิตรในการประชุมครั้งนี้คือการประสานแผนเพื่อเอาชนะนาซีเยอรมนี และเพื่อสร้างรากฐานของโลกหลังสงคราม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การประชุมควรจะหารือเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความพ่ายแพ้ครั้งสุดท้ายของฟาสซิสต์เยอรมนี การยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไข และโครงสร้างในอนาคต จำเป็นต้องแก้ปัญหาการชดใช้ด้วย กำหนดแนวนโยบายทั่วไปของรัฐพันธมิตรที่เกี่ยวข้องกับประเทศที่ได้รับอิสรภาพของยุโรป เพื่อแก้ไขปัญหาพรมแดนของโปแลนด์และตำแหน่งในระบบหลังสงครามของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ในการประชุม จำเป็นต้องแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการก่อตั้งองค์กรระหว่างประเทศเพื่อความปลอดภัยและความร่วมมือของประชาชนที่ไม่ได้รับการแก้ไขที่ Dumbarton Oaks นอกจากนี้ สหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ต้องการตกลงในข้อกำหนดและเงื่อนไขสำหรับสหภาพโซเวียตเพื่อทำสงครามกับญี่ปุ่น

การประชุมยัลตาซึ่งจัดขึ้นระหว่างวันที่ 7 ถึง 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 ได้ครอบครองสถานที่สำคัญในประวัติศาสตร์ทางการทูตของสงครามโลกครั้งที่สอง นี่เป็นการประชุมครั้งที่สองของผู้นำของสามมหาอำนาจของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ - สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และอังกฤษ และเช่นเดียวกับการประชุมเตหะราน แนวโน้มที่จะพัฒนาการตัดสินใจที่ตกลงกันไว้ก็เหมือนกับการประชุมเตหะราน การจัดชัยชนะครั้งสุดท้ายและในด้านขององค์กรหลังสงคราม ตามที่รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ E. Stettinius กล่าวการประชุมยัลตา "เป็นการประชุมที่สำคัญที่สุดของผู้นำบริเตนใหญ่ สหภาพโซเวียต และสหรัฐอเมริกาในช่วงสงคราม" ซึ่ง "เป็นครั้งแรกที่ผู้นำทั้งสามบรรลุถึง ข้อตกลงพื้นฐานเกี่ยวกับปัญหาหลังสงคราม ตรงกันข้ามกับข้อความปกติเกี่ยวกับเป้าหมายและความตั้งใจ "

รายงานที่ได้ยินในการประชุมไครเมียเกี่ยวกับสถานการณ์ในแนวหน้าจัดทำโดยเสนาธิการทั่วไปของสหภาพโซเวียตนายพลแห่งกองทัพ A.I. โทนอฟและเสนาธิการกองทัพสหรัฐฯ นายพลเจ. มาร์แชล ยืนยันความพร้อมของกองทัพที่จะโจมตีเยอรมนี "การโจมตีจากตะวันออก ตะวันตก เหนือและใต้" ผู้เข้าร่วมการประชุมยืนยันว่าการสู้รบจะยุติลงหลังจากการยอมแพ้อย่างไม่มีเงื่อนไขของเยอรมนีฟาสซิสต์

สถานที่หลักในการประชุมเต็มไปด้วยปัญหาทางการเมืองของการตั้งถิ่นฐานหลังสงคราม และฝ่ายโซเวียตเห็นว่าเป็นการสมควรที่จะเริ่มการประชุมด้วยการอภิปรายปัญหาของเยอรมนี ในคำแถลงของหัวหน้ารัฐบาลที่อ้างถึงเยอรมนี เป้าหมายของการยึดครองของพันธมิตรถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจน - "การทำลายกองทัพเยอรมันและลัทธินาซีและการสร้างการรับประกันว่าเยอรมนีจะไม่สามารถรบกวนความสงบสุขของเยอรมนีได้อีก โลกทั้งใบ." นอกจากนี้ยังมีการหารือเกี่ยวกับวิธีการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ - การกำจัด Wehrmacht อุตสาหกรรมการทหารการควบคุมศักยภาพอุตสาหกรรมที่เหลือของเยอรมนีการลงโทษอาชญากรสงครามการชดเชยการสูญเสียเหยื่อการรุกรานการทำลายล้าง พรรคนาซีและสถาบัน ลัทธินาซีและอุดมการณ์ทางทหาร

ข้อตกลงว่าด้วยเขตยึดครองและการจัดการ "มหานครเบอร์ลิน" ตัดสินใจว่าสหภาพโซเวียตจะครอบครองส่วนตะวันออกของเยอรมนี อังกฤษทางตะวันตกเฉียงเหนือ และสหรัฐอเมริกาทางตะวันตกเฉียงใต้ ฝ่ายสัมพันธมิตรเชิญฝรั่งเศสเข้าร่วมในการยึดครองเยอรมนี และเธอได้รับการจัดสรรให้เป็นส่วนหนึ่งของเขตอังกฤษและอเมริกา "มหานครเบอร์ลิน" เป็นส่วนหนึ่งของเขตยึดครองของสหภาพโซเวียต แต่ในฐานะที่นั่งของคณะกรรมาธิการควบคุมซึ่งมีหน้าที่อำนาจสูงสุดในเยอรมนี จึงตกอยู่ภายใต้การยึดครองของกองทัพสามมหาอำนาจ แต่การยอมรับของ ไม่ได้เตรียมทหารไปเบอร์ลิน

ในการประชุมไครเมีย สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาได้เสนอแผนการแยกส่วนเยอรมนีอีกครั้ง รูสเวลต์กล่าวว่าการแยกเยอรมนีออกเป็นห้าหรือเจ็ดรัฐเป็นความคิดที่ดีและเขาไม่เห็นทางออกอื่น

เชอร์ชิลล์ไม่ได้จัดหมวดหมู่มากนัก อย่างไรก็ตาม จากรายงานการประชุมดังกล่าว เขาได้แสดงข้อตกลงทั่วไปกับแนวคิดของรูสเวลต์ แม้ว่าเขาจะปฏิเสธที่จะสนับสนุนแผนใดโดยเฉพาะก็ตาม จุดยืนของเขาลดลงจากข้อเท็จจริงที่ว่าการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขทำให้ฝ่ายพันธมิตรมีสิทธิที่จะ "กำหนดชะตากรรมของเยอรมนี" ด้วยตนเอง นอกจากนี้ ตามคำแนะนำของเชอร์ชิลล์ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรูสเวลต์ ได้มีการตัดสินใจจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษเกี่ยวกับคำถามหลังสงครามในเยอรมนี ซึ่งควรจะหารือเกี่ยวกับประเด็นการถูกตัดอวัยวะ

คณะผู้แทนของสหภาพโซเวียตคัดค้านการแยกส่วนเยอรมนีอย่างเด็ดขาด และสนับสนุนให้สร้างรัฐเยอรมันเดียวที่เป็นประชาธิปไตยและรักสันติภาพ ควรสังเกตว่าตำแหน่งนี้ได้รับการปกป้องทั้งก่อนและหลังการประชุมยัลตา คำสั่งของสตาลินซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2485 ซึ่งอุทิศให้กับวันกองทัพแดงระบุว่า "คงจะเป็นเรื่องไร้สาระที่จะระบุกลุ่มฮิตเลอร์กับชาวเยอรมันกับรัฐของเยอรมัน" คำสั่งเดียวกันนี้เน้นย้ำว่าคนโซเวียตและกองทัพแดง "ไม่มีและไม่สามารถมีความเกลียดชังทางเชื้อชาติต่อชนชาติอื่น ๆ รวมทั้งชาวเยอรมันได้" ความคิดเดียวกันนี้มีอยู่ในคำปราศรัยของสตาลินต่อประชาชนเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 เกี่ยวกับการยอมจำนนของนาซีเยอรมนี "สหภาพโซเวียต" คำอุทธรณ์ดังกล่าว "มีชัย แม้ว่าจะไม่ได้มีเจตนาที่จะแยกส่วนหรือทำลายเยอรมนีก็ตาม"

เป็นผลให้คำถามเกี่ยวกับอนาคตของเยอรมนีถูกส่งไปยังคณะกรรมการพิเศษเพื่อการศึกษา

ช่วงเวลาวิกฤติต่อไปคือคำถามเรื่องการชดใช้: โดยทั่วไปแล้วชาวอังกฤษปฏิเสธที่จะพูดถึงตัวเลขเฉพาะ และชาวอเมริกันตกลงที่จะยอมรับมูลค่า 20 พันล้านดอลลาร์ที่ฝ่ายโซเวียตเสนอ (ครึ่งหนึ่งสนับสนุนสหภาพโซเวียต)

ที่มีความสำคัญเป็นพิเศษคือ "ปฏิญญาว่าด้วยเสรีภาพของยุโรป" ที่นำมาใช้ในการประชุม ซึ่งกำหนดหลักการที่ตกลงกันไว้ในนโยบายของอำนาจทั้งสามที่เกี่ยวข้องกับประชาชนที่ได้รับการปลดปล่อยจากการครอบงำของฟาสซิสต์เยอรมนีและอดีตพันธมิตร ปฏิญญาดังกล่าวได้ยืนยันสิทธิของประชาชนทุกคนที่เป็นอิสระจากลัทธิฟาสซิสต์ในการทำลายร่องรอยสุดท้ายของลัทธินาซีและลัทธิฟาสซิสต์ และเพื่อสร้างสถาบันประชาธิปไตยที่พวกเขาเลือกเอง เพื่อเลือกรูปแบบการปกครองของตนเองอย่างอิสระ

ปัญหาโปแลนด์ครอบครองสถานที่สำคัญในการประชุมไครเมีย ความขัดแย้งที่สำคัญเกิดขึ้นในการประชุมของหัวหน้ารัฐบาลเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับอนาคตของโปแลนด์ สำหรับปัญหาการจัดตั้งรัฐบาลโปแลนด์ การกำหนดตำแหน่งค่อนข้างชัดเจน: สตาลินขอการรับรองรัฐบาลของ "โปแลนด์วอร์ซอ" (ไม่นานก่อนการประชุม รัฐบาลชั่วคราวได้ย้ายไปยังเมืองหลวงของโปแลนด์ ปลดปล่อยโดย กองทัพแดง), เชอร์ชิลล์และรูสเวลต์ - การชำระบัญชีในทางปฏิบัติและการฟื้นฟูอำนาจของรัฐบาลลอนดอนที่ถูกเนรเทศด้วยการรวม "วอร์ซอ" ที่เป็นไปได้ หลังจากข้อพิพาทที่ยาวนานถึงข้อตกลงประนีประนอมซึ่งจัดให้มี "การปรับโครงสร้างองค์กร" ของรัฐบาลโปแลนด์ด้วยการรวมตัวเลขจากโปแลนด์และโปแลนด์จากต่างประเทศนั่นคือตัวแทนของ "ชาวลอนดอน"

ในขณะเดียวกันก็มีการพิจารณาคำถามเกี่ยวกับพรมแดนของโปแลนด์ Roosevelt และ Churchill ต้องการบังคับให้ Stalin เปลี่ยน "Curzon Line" ในพื้นที่สำคัญเพื่อสนับสนุนโปแลนด์ ดังนั้น ประธานาธิบดีสหรัฐฯ จึงเสนอให้ออกจากเมือง Lvov และส่วนหนึ่งของแหล่งน้ำมันทางตอนใต้ของโปแลนด์ตะวันออกไปยังโปแลนด์ เชอร์ชิลล์กล่าวย้ำข้อตกลงของอังกฤษกับพรมแดนใหม่ทางตะวันตกของรัสเซียว่า "การอ้างสิทธิ์ของสหภาพโซเวียตในพื้นที่นี้ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของความรุนแรง แต่อยู่บนพื้นฐานของกฎหมาย" หลังจากนั้นเขาเริ่มนำสตาลินไปปรับพรมแดนตามเจตนารมณ์ของข้อเสนอของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา นายกรัฐมนตรีกล่าวว่าหากสหภาพโซเวียตแสดงท่าทีเอื้อเฟื้อต่ออำนาจที่อ่อนแอกว่า อังกฤษก็จะชื่นชมพฤติกรรมของสหภาพโซเวียตและยินดีด้วย

สตาลินแสดงความดื้อรั้นและไม่ยอมประนีประนอมอย่างสมบูรณ์โดยประกาศว่า: - "เส้น Curzon" ถูกกำหนดโดย Curzon, Clemenceau และชาวอเมริกันที่เข้าร่วมการประชุมสันติภาพระหว่างปี 2461 ถึง 2462 ชาวรัสเซียไม่ได้รับเชิญที่นั่นและไม่ได้เข้าร่วม เลนินไม่ยอมรับ Curzon Line ตามความเห็นของบางคน เรากลายเป็นคนรัสเซียน้อยกว่า Curzon และ Clemenceau ตอนนี้เราควรละอายใจ ชาวยูเครนและเบลารุสจะพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? พวกเขาจะกล่าวว่าสตาลินและโมโลตอฟปกป้องรัสเซียแย่กว่าเคอร์ซอนและเคลเมนโซ

สำหรับพรมแดนทางตะวันตกของโปแลนด์ ไม่มีการตัดสินใจขั้นสุดท้าย แต่ผู้นำของรัฐบาลทั้งสามยอมรับว่า "โปแลนด์จะต้องได้รับอาณาเขตเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางทิศเหนือและทิศตะวันตก" ในเวลาเดียวกัน ความต้องการก็เป็นที่ยอมรับที่จะรวมปรัสเซียตะวันออกทางตะวันตกและทางใต้ของ Koenigsberg, Danzig และ "ทางเดินโปแลนด์" ชายฝั่งทะเลบอลติกระหว่าง Danzig และ Stettin ดินแดนทางตะวันออกของ Oder และ Upper Silesia เข้าสู่รัฐโปแลนด์

ในการประชุมยัลตา ได้มีการบรรลุข้อตกลงในประเด็นสำคัญในการก่อตั้งองค์การสหประชาชาติ ซึ่งเป็นกระบวนการลงคะแนนเสียงในคณะมนตรีความมั่นคง คณะผู้แทนโซเวียตตกลงที่จะปฏิบัติตามข้อเสนอของอเมริกาและยอมให้มีการเบี่ยงเบนไปจากหลักการของความเป็นเอกฉันท์ในการระงับข้อพิพาทโดยสันติ นี่เป็นสัมปทานสำคัญทางฝั่งโซเวียต คณะผู้แทนของสหภาพโซเวียตยังได้ถอนข้อเสนอสำหรับการเข้าร่วมในสหประชาชาติของสาธารณรัฐสหภาพทั้งหมดและจำกัดตัวเองให้เหลือเพียงสองคน - ยูเครนและเบลารุส

จากนั้นก็มีมติให้เรียกประชุมในวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2488 การประชุมสหประชาชาติในซานฟรานซิสโกเพื่อเตรียมและนำกฎบัตรสหประชาชาติมาใช้

ในการประชุมที่ไครเมีย มีการหารือเกี่ยวกับข้อตกลงระหว่างมหาอำนาจทั้งสามในตะวันออกไกลอย่างละเอียดและลงนาม มันมีไว้สำหรับการเข้าสู่สหภาพโซเวียตในการทำสงครามกับญี่ปุ่นเนื่องจากสิ่งนี้สร้างเงื่อนไขเบื้องต้นที่เด็ดขาดสำหรับการเอาชนะศัตรูอันตรายของพวกเขาในตะวันออกไกล อี. สเตททินิอุส รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เขียนว่า “เกี่ยวกับแรงกดดันมหาศาลที่ผู้นำทหารกระทำต่อประธานาธิบดีเพื่อให้รัสเซียเข้าสู่สงครามในตะวันออกไกลได้สำเร็จ ในขณะนั้น ระเบิดปรมาณูยังคงไม่ทราบปริมาณ และความพ่ายแพ้ของเราในการต่อสู้ที่หิ้งนั้นก็สดใสในความทรงจำของทุกคน เรายังไม่ได้ข้ามแม่น้ำไรน์ ไม่มีใครรู้ว่าสงครามยุโรปจะคงอยู่นานแค่ไหน หรือความสูญเสียจะยิ่งใหญ่เพียงใด

ในความพยายามที่จะลดการบาดเจ็บล้มตายของชาวอเมริกันในการปฏิบัติการ เสนาธิการสหรัฐฯ ในบันทึกที่ส่งถึงประธานาธิบดีและลงวันที่ 23 มกราคม พ.ศ. 2488 กล่าวว่า: "การเข้ามาของรัสเซีย (เข้าสู่สงครามกับญี่ปุ่น) ... เป็นอย่างแน่นอน จำเป็นเพื่อให้ความช่วยเหลือสูงสุดแก่การดำเนินงานของเราในแปซิฟิก สหรัฐอเมริกาจะให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่เท่าที่ความพยายามหลักของเราในการต่อต้านญี่ปุ่นอนุญาต วัตถุประสงค์ของความพยายามทางทหารของรัสเซียต่อญี่ปุ่นในตะวันออกไกลควรเป็นความพ่ายแพ้ของกองกำลังญี่ปุ่นในแมนจูเรีย ปฏิบัติการทางอากาศต่อญี่ปุ่นอย่างเหมาะสมโดยความร่วมมือกับกองทัพอากาศสหรัฐฯ ที่ตั้งอยู่ในไซบีเรียตะวันออก และการแทรกแซงสูงสุดต่อการขนส่งทางเรือของญี่ปุ่นระหว่างญี่ปุ่นกับญี่ปุ่น ทวีปเอเชีย.

สหภาพโซเวียตยินยอมให้ทำสงครามกับญี่ปุ่นตามเป้าหมายในการทำลายศูนย์กลางการรุกรานที่อันตรายที่สุดในตะวันออกไกลเพื่อขจัดผลที่ตามมาจากความพ่ายแพ้ของรัสเซียในสงครามรัสเซีย - ญี่ปุ่นในปี 2447-2548 ช่วยเหลือประชาชน เอเชีย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวจีน ในการต่อสู้กับผู้รุกรานของญี่ปุ่น เช่นเดียวกับการปฏิบัติหน้าที่ของพันธมิตรที่มีต่อสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ให้สำเร็จ สหภาพโซเวียตตกลงที่จะเข้าสู่สงครามกับจักรวรรดินิยมญี่ปุ่นสองถึงสามเดือนหลังจากสิ้นสุดสงครามในยุโรปตามเงื่อนไข:

1.การรักษาสภาพที่เป็นอยู่ของมองโกเลียนอก (สาธารณรัฐประชาชนมองโกเลีย)

2.การฟื้นฟูสิทธิที่เป็นของรัสเซียซึ่งถูกละเมิดโดยการโจมตีของญี่ปุ่นอย่างหลอกลวงในปี 2447 ได้แก่:

ก) การกลับมาของภาคใต้ประมาณ. ซาคาลินและเกาะใกล้เคียงทั้งหมด

b) การทำให้ท่าเรือพาณิชย์ Dairen เป็นสากลโดยมีข้อกำหนดของผลประโยชน์เด่นของสหภาพโซเวียตในท่าเรือนี้และการฟื้นฟูการเช่าพอร์ตอาร์เทอร์ในฐานะฐานทัพเรือของสหภาพโซเวียต

ค) การร่วมมือกับจีนในการรถไฟจีนตะวันออกและใต้ของแมนจูเรีย ทำให้เข้าถึง Dairen ในขณะที่ยังคงอำนาจอธิปไตยของจีนในแมนจูเรีย

การถ่ายโอนสหภาพโซเวียตของหมู่เกาะคูริล

เอกสารระบุเพิ่มเติมว่าข้อตกลงเกี่ยวกับมองโกเลียนอกของท่าเรือและทางรถไฟข้างต้นจะต้องได้รับความยินยอมจากฝ่ายจีนและ "การเรียกร้องของสหภาพโซเวียตจะต้องได้รับความพึงพอใจอย่างไม่มีเงื่อนไขหลังจากชัยชนะเหนือญี่ปุ่น"

ดังนั้น ในการประชุมไครเมีย พันธมิตรไม่เพียงประสานนโยบายของพวกเขา แต่ยังรวมถึงแผนทางทหารของพวกเขาด้วย ประสบความสำเร็จในการแก้ไขปัญหาที่สำคัญที่สุดของการสงครามและระเบียบโลกหลังสงครามซึ่งมีส่วนทำให้ เสริมความแข็งแกร่งให้กับพันธมิตรต่อต้านฟาสซิสต์ในขั้นตอนสุดท้ายของสงครามและบรรลุชัยชนะเหนือนาซีเยอรมนี

2. การประชุมสามมหาอำนาจพอทสดัม

หลังจากการลงนามในพระราชบัญญัติการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขในเยอรมนี ก็ไม่มีอำนาจของรัฐมาระยะหนึ่งแล้ว มหาอำนาจทั้งสี่ตระหนักถึงความจำเป็นในการปกครองร่วมกันของเยอรมนี ด้วยเหตุนี้ เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2488 ผู้แทนของสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศสได้ลงนามใน "ปฏิญญาว่าด้วยการพ่ายแพ้ของเยอรมนี" ในกรุงเบอร์ลิน และการสันนิษฐานของอำนาจสูงสุดที่เกี่ยวข้องกับเยอรมนีโดยรัฐบาลของสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา , บริเตนใหญ่และรัฐบาลเฉพาะกาลของสาธารณรัฐฝรั่งเศส ปฏิญญาเรียกร้องจากเยอรมนีตามการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไข การยุติการเป็นปรปักษ์อย่างสมบูรณ์ การมอบอาวุธ การส่งผู้ร้ายข้ามแดนของผู้นำนาซีและอาชญากรสงคราม และการกลับมาของเชลยศึกทั้งหมด คำประกาศความพ่ายแพ้ของเยอรมนีทำหน้าที่เป็นเอกสารทางกฎหมายสำหรับกิจกรรมด้านกฎหมายและการบริหารที่ดำเนินการโดยหน่วยงานที่ครอบครองดินแดนของเยอรมันในช่วงต้นปีหลังสงคราม

ตั้งแต่วันที่ 25 เมษายน ถึง 26 มิถุนายน พ.ศ. 2488 ได้มีการจัดการประชุมเกี่ยวกับการก่อตั้งองค์การสหประชาชาติ (UN) ขึ้นในซานฟรานซิสโก เพื่อรักษาสันติภาพและความมั่นคงของประชาชน และพัฒนาความร่วมมือระหว่างรัฐในด้านต่างๆ มีผู้เข้าร่วมการประชุม 50 รัฐ ประเด็นเดียวในวาระการประชุมคือการพัฒนากฎบัตรสหประชาชาติ การต่อสู้ที่เฉียบขาดเกิดขึ้น ส่วนใหญ่เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับเป้าหมายและหลักการของสหประชาชาติ เกี่ยวกับบทบาทและสถานที่ในระบบสหประชาชาติของคณะมนตรีความมั่นคงและสมัชชาใหญ่ เกี่ยวกับสิทธิและขั้นตอนในการตัดสินใจ เกี่ยวกับศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ เกี่ยวกับระบบการปกครองระหว่างประเทศ

การประชุมในเดือนมิถุนายนที่ซานฟรานซิสโกเสร็จสิ้นการทำงานด้วยการนำกฎบัตรสหประชาชาติมาใช้ ในการทำเช่นนั้น ได้จัดตั้งองค์กรระหว่างประเทศเพื่อธำรงรักษาสันติภาพและความมั่นคงของประชาชน กฎบัตรสหประชาชาติตระหนักถึงหลักการของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติระหว่างรัฐของสองระบบสังคม ความเสมอภาคและการกำหนดตนเองของประชาชน หลักความร่วมมือระหว่างประเทศและการไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐอื่น การระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยสันติวิธี ละเว้นจากการคุกคามของกำลังและการใช้กำลัง การก่อตั้งสหประชาชาติเกิดขึ้นได้เนื่องจากชัยชนะของประชาชนในกลุ่มต่อต้านฮิตเลอร์ในการทำสงครามกับกลุ่มฟาสซิสต์และเป็นเหตุการณ์ระดับนานาชาติที่สำคัญ

การประชุมครั้งสุดท้ายของหัวหน้ารัฐบาลของสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และบริเตนใหญ่ระหว่างสงครามเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม - 2 สิงหาคม พ.ศ. 2488 ที่พระราชวังเซซิเลียนฮอฟในพอทสดัม (ชานเมืองเบอร์ลิน) คณะผู้แทนสหภาพโซเวียตนำโดย I.V. Stalin, USA - G. Truman, Great Britain - W. Churchill (ตั้งแต่ 28 กรกฎาคม - K. Attlee) งานของการประชุมเบอร์ลินคือการรวมการตัดสินใจของชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตและประเทศพันธมิตรอื่น ๆ เหนือฟาสซิสต์เยอรมนีเพื่อแก้ปัญหาหลักของการตั้งถิ่นฐานหลังสงครามเพื่อจัดทำโครงการเพื่อสันติภาพที่เป็นธรรมและยั่งยืน ในยุโรปเพื่อป้องกันการรุกรานครั้งใหม่จากเยอรมนีและเพื่อพิจารณาคำถามที่เกี่ยวข้องกับการทำสงครามกับญี่ปุ่น

การประชุม Potsdam เกิดขึ้นกับฉากหลังของการจัดแนวกองกำลังใหม่ในเวทีระหว่างประเทศซึ่งโดดเด่นด้วยการเติบโตของศักดิ์ศรีและอิทธิพลของสหภาพโซเวียตในฐานะผู้ชนะหลักในการทำสงครามกับนาซีเยอรมนี และในทางกลับกันด้วยการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพในการเสริมสร้างศักยภาพทางการทหารของสหรัฐอเมริกาอันเป็นผลมาจากการได้มาซึ่งอาวุธปรมาณูซึ่งค่อนข้างถูกชดเชยด้วยสถานการณ์ในขอบเขตของอุดมการณ์: แนวโน้มสังคมนิยมแข็งแกร่งใน ยุโรปและองค์กรอิสระแบบอเมริกันไม่ได้รับความนิยม แนวโน้มต่อต้านโซเวียตรุนแรงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในนโยบายของวงการปกครองของสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ ซึ่งเกิดจากการเติบโตของศักดิ์ศรีระหว่างประเทศของสหภาพโซเวียต แต่ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย แนวโน้มต่อการประนีประนอมที่สมเหตุสมผลมีชัยเหนือ การประชุม.

สำหรับฝ่ายโซเวียต สิ่งสำคัญที่สุดคือต้องบรรลุการตัดสินใจที่ประสานกันและชัดเจนเกี่ยวกับปัญหาของเยอรมนี เพื่อชดเชยสิ่งที่สูญเสียไปในเรื่องนี้ที่ยัลตา มันเกี่ยวกับการแก้ไขชายแดนตะวันออกของเยอรมนี การชดใช้ การลงโทษผู้นำของ Reich ที่พ่ายแพ้ การจัดทำโครงการเพื่อปรับโครงสร้างระบบการเมืองในเยอรมนี วิธีที่ง่ายที่สุดคือการบรรลุความเป็นเอกภาพในประเด็นสุดท้าย

ในพอทสดัม หลักการทางการเมืองและเศรษฐกิจถูกนำมาใช้โดยมุ่งเป้าไปที่การทำให้ปลอดทหาร การทำให้เป็นดินแดน การทำให้เป็นประชาธิปไตย และการแยกส่วนในเยอรมนี โปรแกรมนี้เรียกว่า "4D" ให้แนวทางที่ชัดเจนสำหรับการกำจัด "ภัยคุกคามของเยอรมัน" ในอนาคต ประการแรก มันจัดให้มีการปลดอาวุธและการทำให้ปลอดทหารอย่างสมบูรณ์ของเยอรมนี การชำระบัญชีของอุตสาหกรรมเยอรมันทั้งหมดที่สามารถใช้สำหรับการผลิตทางทหาร การยกเลิกกองกำลังทางบก ทะเล และอากาศทั้งหมด SS, SA, SD, Gestapo, เจ้าหน้าที่ทั่วไปและองค์กรทางทหารอื่น ๆ ทั้งหมด

สนธิสัญญาพอทสดัมยังประกาศถึงความจำเป็นในการทำให้เป็นประเทศและการทำให้เป็นประชาธิปไตยของเยอรมนี ข้อตกลงดังกล่าวเรียกร้องให้มีการทำลายพรรคสังคมนิยมแห่งชาติ การยุบสถาบันและองค์กรนาซีทั้งหมด การลงโทษอาชญากรสงคราม การป้องกันนาซีและการโฆษณาชวนเชื่อทางทหาร และข้อกำหนดของเงื่อนไขที่ตัดการฟื้นคืนชีพของลัทธิฟาสซิสต์ในทุกรูปแบบ .

บทบัญญัติจัดทำขึ้นสำหรับการปรับโครงสร้างชีวิตทางการเมืองของเยอรมันบนพื้นฐานประชาธิปไตยเพื่อเตรียมประเทศให้พร้อมสำหรับความร่วมมือระหว่างประเทศอย่างสันติ ข้อตกลงที่ให้ไว้สำหรับการดำเนินการตามมาตรการเพื่อทำให้เป็นประชาธิปไตยของเยอรมนี: การยกเลิกกฎหมายเกี่ยวกับเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติทั้งหมดที่ออกโดยรัฐบาลนาซี, การฟื้นฟูการปกครองตนเองในท้องถิ่น, กิจกรรมของทุกฝ่ายในระบอบประชาธิปไตย, สหภาพแรงงานและองค์กรสาธารณะอื่นๆ, การเตรียมการสำหรับ การฟื้นฟูชีวิตทางการเมืองของเยอรมันในขั้นสุดท้ายบนพื้นฐานประชาธิปไตยและความร่วมมืออย่างสันติระหว่างเยอรมนีกับรัฐอื่นๆ

สำหรับการแยกส่วนออกจากกัน ฝ่ายสัมพันธมิตรตัดสินใจที่จะเลิกกิจการการผูกขาดของเยอรมัน ซึ่งเป็นผู้แบกรับความเข้มแข็งของทหารและการปฏิวัติ และอุตสาหกรรมทั้งหมดของเยอรมันควรถูกย้ายไปสู่เส้นทางที่สงบสุข ตัวแทนของมหาอำนาจทั้งสามเห็นพ้องกันว่าในช่วงเวลาของการยึดครอง เยอรมนีควรได้รับการพิจารณาให้เป็นองค์กรทางเศรษฐกิจเดียว

ในพอทสดัมค่อนข้างง่ายประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการสร้างศาลระหว่างประเทศสำหรับการพิจารณาคดีอาชญากรสงครามนาซีหลักตกลงกัน การแก้ปัญหานี้จัดทำขึ้นโดยงานเบื้องต้นที่ครอบคลุมของผู้แทนของมหาอำนาจทั้งสี่ซึ่งเริ่มเร็วเท่าปี 1942

การประชุม Potsdam ได้พิจารณาประเด็นเกี่ยวกับดินแดนจำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดของสงครามในยุโรป รวมถึงการย้ายเมือง Konigsberg และพื้นที่ที่อยู่ติดกับสหภาพโซเวียต ซึ่งได้รับการประดิษฐานอยู่ในการตัดสินใจของการประชุม ตามข้อเสนอของคณะผู้แทนโซเวียต ประเด็นเรื่องการจัดตั้งพรมแดนด้านตะวันตกของโปแลนด์ตามแนวแม่น้ำได้รับการแก้ไขแล้ว โอเดอร์ - ร. ตะวันตก Neisse โปแลนด์รวมส่วนหนึ่งของดินแดนปรัสเซียตะวันออก เช่นเดียวกับเมืองดานซิก (กดานสค์) ดังนั้น ตามการตัดสินใจของการประชุมยัลตา โปแลนด์ได้รับ "การเพิ่มขึ้นอย่างมากในดินแดนทางเหนือและตะวันตก"

การประชุมบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการชดใช้ค่าเสียหายกับเยอรมนี ซึ่งกำหนดว่าการเรียกร้องค่าชดเชยของสหภาพโซเวียตจะพึงพอใจโดยการถอนตัวออกจากเขตยึดครองของสหภาพโซเวียตในเยอรมนีและจากการลงทุนของเยอรมนีในต่างประเทศที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ยังมีการตัดสินใจว่าสหภาพโซเวียตควรได้รับ 25% ของอุปกรณ์ทุนอุตสาหกรรมที่ยึดเพื่อวัตถุประสงค์ในการชดใช้จากโซนตะวันตก ในการประชุม ได้มีการตัดสินใจแบ่งกองทัพเรือเยอรมันและกองเรือการค้าระหว่างสามอำนาจเท่าๆ กัน (เรือดำน้ำส่วนใหญ่ ตามคำแนะนำของอังกฤษ จะต้องถูกจม) อันเป็นผลมาจากการแบ่งกองเรือเยอรมัน สหภาพโซเวียตได้รับเรือรบ 155 ลำ รวมถึงเรือลาดตระเวนนูเรมเบิร์ก เรือพิฆาตสี่ลำ เรือพิฆาตหกลำ และเรือดำน้ำหลายลำ

ในการประชุมที่พอทสดัม สหภาพโซเวียตได้ยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นที่ทำในการประชุมยัลตาที่จะไปทำสงครามกับญี่ปุ่น ความสนใจอย่างสุดโต่งของสหรัฐฯ ในการช่วยเหลือสหภาพโซเวียตในการทำสงครามกับทหารญี่ปุ่น มีส่วนทำให้การแก้ปัญหาที่ซับซ้อนซึ่งเกิดขึ้นในพอทสดัมประสบความสำเร็จมากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย

แม้จะมีความขัดแย้งอย่างรุนแรงในประเด็นต่างๆ มากมาย การประชุมยังแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในการแก้ไขปัญหาระหว่างประเทศที่ซับซ้อน ในเรื่องนี้ คำให้การของ I. Berlin ซึ่งได้รับแต่งตั้งเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2488 ให้ทำงานที่สถานเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาในมอสโกก็เปิดเผยเช่นกัน “การประชุมพอทสดัม” เขาเขียน “ไม่ได้นำไปสู่การแตกร้าวอย่างเปิดเผยระหว่างพันธมิตร แม้จะมีการคาดการณ์ที่มืดมนในบางแวดวงในตะวันตก แต่อารมณ์ทั่วไปในวอชิงตันและลอนดอนอย่างเป็นทางการนั้นมองโลกในแง่ดี: ความกล้าหาญที่ยอดเยี่ยมและการเสียสละอย่างหนักของชาวโซเวียตในการทำสงครามกับฮิตเลอร์ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจประเทศของพวกเขาซึ่งในวินาที ครึ่งหนึ่งของปี 1945 ครอบงำนักวิจารณ์หลายคนเกี่ยวกับระบบโซเวียตและวิธีการของมัน มีความปรารถนาอย่างแรงกล้าในการร่วมมือและความเข้าใจซึ่งกันและกันในทุกระดับ”

ควรสังเกตว่าการประชุม Potsdam ลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะเหตุการณ์ที่มีความสำคัญระดับนานาชาติ การตัดสินใจเป็นพื้นฐานของระเบียบสันติภาพหลังสงครามในยุโรป พวกเขามีอำนาจทางกฎหมายอย่างเต็มที่ในแง่ของกฎหมายระหว่างประเทศ การดำเนินการเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้เข้าร่วมการประชุมทุกคน รวมถึงประเทศที่ได้รับผลกระทบโดยตรงหรือโดยอ้อมจากการตัดสินใจของการประชุม

บทที่ 2 การพัฒนาระบบสันติภาพยัลตา-พอทสดัม ความเสถียรของระบบและปัจจัยนิวเคลียร์

ระเบียบโลกหลังสงครามควรจะอยู่บนพื้นฐานของความคิดของความร่วมมือระหว่างอำนาจที่ได้รับชัยชนะและการรักษาข้อตกลงของพวกเขาเพื่อประโยชน์ของความร่วมมือดังกล่าว บทบาทของกลไกในการพัฒนาความยินยอมนี้ถูกกำหนดให้กับสหประชาชาติ ซึ่งได้ลงนามในกฎบัตรเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2488 และมีผลบังคับใช้ในเดือนตุลาคมของปีเดียวกัน เขาประกาศเป้าหมายของสหประชาชาติไม่เพียงแต่เพื่อรักษาสันติภาพระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ยังเพื่อส่งเสริมการตระหนักถึงสิทธิของประเทศและประชาชนในการกำหนดตนเองและการพัฒนาอย่างเสรี เพื่อส่งเสริมความร่วมมือทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมที่เท่าเทียมกัน เพื่อปลูกฝังการเคารพสิทธิมนุษยชนและ เสรีภาพขั้นพื้นฐานของแต่ละบุคคล สหประชาชาติถูกกำหนดให้มีบทบาทเป็นศูนย์กลางของโลกในการประสานงานเพื่อผลประโยชน์ในการยกเว้นสงครามและความขัดแย้งจากความสัมพันธ์ระหว่างประเทศโดยประสานความสัมพันธ์ระหว่างรัฐต่างๆ

แต่สหประชาชาติต้องเผชิญกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะรับประกันความเข้ากันได้ของผลประโยชน์ของสมาชิกชั้นนำ - ล้าหลังและสหรัฐอเมริกาเนื่องจากความคมชัดของความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขา นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมหน้าที่หลักของสหประชาชาติซึ่งประสบความสำเร็จในการจัดการภายใต้กรอบของคำสั่งยัลตา - พอทสดัมไม่ใช่การปรับปรุงความเป็นจริงระหว่างประเทศและการส่งเสริมศีลธรรมและความยุติธรรม แต่เป็นการป้องกันกองทัพ การปะทะกันระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา เสถียรภาพระหว่างซึ่งเป็นเงื่อนไขหลักสำหรับสันติภาพสากลในโลก ตลอดครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20

ในช่วงต้นทศวรรษ 1950 การเผชิญหน้าแบบสองขั้วเพิ่งเริ่มแพร่กระจายไปยังขอบของระบบระหว่างประเทศเท่านั้น ไม่รู้สึกเลยในละตินอเมริกาและเพียงเล็กน้อยในตะวันออกกลางที่สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาทำคู่กันบ่อยกว่าซึ่งกันและกัน สงครามเกาหลีมีบทบาทสำคัญใน "การส่งออกสองขั้ว" กล่าวคือ การแพร่กระจายจากยุโรปไปยังส่วนอื่น ๆ ของโลก สิ่งนี้สร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้นของแหล่งเพาะของการเผชิญหน้าโซเวียต - อเมริกันรอบนอกของระบบระหว่างประเทศ

ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 สถานการณ์ทางยุทธศาสตร์ทางการทหารของโลกเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง สหภาพโซเวียตได้ขจัดงานในมือออกจากสหรัฐอเมริกาในด้านการป้องกันประเทศเป็นส่วนใหญ่ ในโลก มีการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างมหาอำนาจอาณานิคมเก่า (อังกฤษ ฝรั่งเศส เนเธอร์แลนด์) และมหาอำนาจทั้งสอง มีการปรับสมดุลความสำคัญของประเด็นยุโรปและนอกยุโรปในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการเจรจาระหว่างมหาอำนาจทั้งสอง

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1962 ความตึงเครียดในระบบระหว่างประเทศหลังสงครามมาถึงจุดสูงสุด โลกได้พบว่าตัวเองอยู่ในขอบของสงครามนิวเคลียร์ทั่วไป จาก "สงครามโลกครั้งที่สาม" โลกถูกเก็บไว้โดยความกลัวว่าจะใช้อาวุธปรมาณูที่มีพลังมหาศาลเท่านั้น วิกฤตแคริบเบียนกลายเป็นจุดสูงสุดของความไม่มั่นคงทางยุทธศาสตร์ทางการทหารในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศตลอดครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20

ปลายทศวรรษ 1960 และต้นทศวรรษ 1970 มีลักษณะโดยทั่วไปโดยความตึงเครียดระหว่างประเทศที่ลดลงในระดับโลกและในทิศทางของการเมืองโลกในยุโรป อันที่จริง เป็นครั้งแรกในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของศตวรรษที่ 20 ที่หลักการของสถานะที่เป็นอยู่ได้รับการยอมรับในระดับสากล แม้ว่าจะมีความแตกต่างทางอุดมการณ์ระหว่างตะวันออกกับตะวันตกก็ตาม เทรนด์นี้เป็นที่รู้จักในชื่อ détente หรือเพียงแค่ détente

ภาวะสองขั้วของระบบยัลตา-พอตสดัมทำให้มีเสถียรภาพ สองขั้ว ผู้ค้ำประกันของระบบ ปรับสมดุลซึ่งกันและกัน รักษาสมดุลทั่วไป ควบคุมพันธมิตร และควบคุมความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น พลังทั้งสองซึ่งมีความขัดแย้งอย่างลึกซึ้งที่สุดต่างก็สนใจที่จะรักษา "กฎของเกม" ที่มีอยู่ในระบบที่มีอยู่

ลักษณะเฉพาะของระบบยัลตา-พอตสดัมคือการรับรู้ร่วมกันโดยปริยายโดยมหาอำนาจแห่งขอบเขตอิทธิพลของพวกเขา แม่นยำยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการรับรู้โดยตะวันตกของขอบเขตอิทธิพลของสหภาพโซเวียตเพราะอิทธิพลของตะวันตกได้รับชัยชนะจากภายนอกในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ในการหารือกับ G. Dimitrov ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1945 เกี่ยวกับการตัดสินใจของการประชุม Potsdam เกี่ยวกับบัลแกเรียและคาบสมุทรบอลข่านโดยรวม ผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการต่างประเทศของสหภาพโซเวียต V. Molotov กล่าวว่า “โดยพื้นฐานแล้ว การตัดสินใจเหล่านี้เป็นประโยชน์ต่อเรา อันที่จริงขอบเขตอิทธิพลนี้เป็นที่ยอมรับสำหรับเรา” การกำหนดขอบเขตของขอบเขตอิทธิพลของสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นในการต่อสู้ที่ตึงเครียดผ่านการปะทะกันของนโยบายต่างประเทศหลายครั้ง อย่างไรก็ตาม หลังจากสิ้นสุดการแบ่งแยกในยุโรป ตะวันตกไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเหตุการณ์ใน "ชุมชนสังคมนิยม" แม้แต่ในช่วงวิกฤตทางการเมืองที่รุนแรง (ฮังการี - 1956, เชโกสโลวะเกีย - 1968 เป็นต้น) สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นใน "โลกที่สาม" ในประเทศของเขตแดนกลาง มันเป็นการต่อต้านลัทธิล่าอาณานิคม รวมกับความปรารถนาของสหภาพโซเวียตที่จะยืนยันอิทธิพลในหลายประเทศในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา ที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งระหว่างประเทศที่ร้ายแรงจำนวนมากตั้งแต่กลางทศวรรษ 1950

ปัจจัยนิวเคลียร์มีบทบาทสำคัญในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา-พอตสดัม สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศแรกที่มีอาวุธนิวเคลียร์ สหภาพโซเวียตกลายเป็นเจ้าของระเบิดปรมาณูในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2492 ประกาศในเดือนกันยายน บริเตนใหญ่ - 2495 ฝรั่งเศส - 2503 สาธารณรัฐประชาชนจีน - 2507 ก็กลายเป็นสมาชิกของ "สโมสรปรมาณู"

ดังนั้น สหรัฐอเมริกาจึงผูกขาดปรมาณูตั้งแต่ปี 2488 ถึง 2492 แต่แม้ในช่วงเวลานี้ อาวุธปรมาณูของอเมริกา รวมกับวิธีการจัดส่ง (เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์) ไม่ได้สร้างความเป็นไปได้ที่แท้จริงสำหรับชัยชนะของสหรัฐฯ ในสงครามโลกครั้งใหม่ ดังนั้นแม้ในขณะนั้น ระเบิดปรมาณูค่อนข้างสนับสนุนนโยบายต่างประเทศของอเมริกา ทำให้มีความเข้มงวดและกล้าแสดงออกมากขึ้น ในเวลาเดียวกัน ผู้นำของสตาลินพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่ามันไม่รองรับแรงกดดันปรมาณูของอเมริกามากเกินไป ซึ่งทำให้นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตมีแนวโน้มที่จะประนีประนอมน้อยลง อาวุธนิวเคลียร์มีส่วนทำให้เกิดการเผชิญหน้าระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียต เพื่อสร้างระบบสองขั้ว การแข่งขันด้านอาวุธทางยุทธศาสตร์เกิดขึ้นและกลายเป็นส่วนสำคัญของระเบียบระหว่างประเทศหลังสงคราม

สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างเห็นได้ชัดหลังปี 1949 เมื่อทั้งสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตกลายเป็นเจ้าของคลังอาวุธนิวเคลียร์ องค์ประกอบใหม่ที่มีนัยสำคัญได้ปรากฏขึ้นในสถานการณ์นี้ตั้งแต่ปี 1957 ด้วยการเปิดตัวดาวเทียมโลกเทียมแรกของสหภาพโซเวียตที่ประสบความสำเร็จ เมื่อสหภาพโซเวียตเริ่มผลิตขีปนาวุธข้ามทวีปที่สามารถโจมตีดินแดนของสหรัฐฯ ได้ อาวุธนิวเคลียร์ได้กลายเป็นเครื่องมือในการ "ป้องปราม" มหาอำนาจทั้งสองไม่สามารถเสี่ยงต่อความขัดแย้งขนาดใหญ่เมื่อเผชิญกับการโจมตีตอบโต้ที่สามารถสร้างความเสียหายที่ยอมรับไม่ได้ สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ปิดกั้นกันและกัน มหาอำนาจทั้งสองพยายามที่จะป้องกันสงครามครั้งใหญ่

อาวุธนิวเคลียร์แนะนำองค์ประกอบใหม่เชิงคุณภาพในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ การใช้งานคุกคามการทำลายล้างของคนจำนวนมากและการทำลายล้างอย่างมหาศาล นอกจากนี้ ผลกระทบต่อบรรยากาศและการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีในพื้นที่อาจส่งผลเสียต่อพื้นที่กว้างใหญ่ของโลกและต่อโลกโดยรวม

ความเป็นไปได้ของการใช้อาวุธนิวเคลียร์บังคับให้เราพิจารณาสูตรคลาสสิกของนักทฤษฎีการทหารชาวเยอรมันในศตวรรษที่ 19 K. Clausewitz: "สงครามคือความต่อเนื่องของการเมืองด้วยวิธีการอื่น" การบรรลุเป้าหมายทางการเมืองด้วยสงครามกลับกลายเป็นว่าเป็นไปไม่ได้ ศักยภาพของนิวเคลียร์มีผลคงที่ต่อระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา-พอตสดัม พวกเขาได้ช่วยป้องกันการเพิ่มระดับอันตรายของความขัดแย้งที่ในอดีตมักนำไปสู่สงคราม อาวุธนิวเคลียร์มีผลกระทบต่อนักการเมืองทุกขนาดและทุกระดับความรับผิดชอบ มันบังคับให้ผู้นำของรัฐที่มีอำนาจมากที่สุดวัดการกระทำของพวกเขากับภัยคุกคามจากภัยพิบัติระดับโลกที่จะไม่ยอมให้ใครรอดชีวิตบนโลก

ในเวลาเดียวกัน เสถียรภาพภายในกรอบของระบบยัลตา-พอตสดัมนั้นไม่เสถียรและเปราะบาง มันขึ้นอยู่กับความสมดุลของความกลัวและประสบความสำเร็จผ่านความขัดแย้ง วิกฤต สงครามในท้องถิ่น ผ่านการแข่งอาวุธทำลายล้าง นี่เป็นอันตรายอย่างไม่ต้องสงสัยของการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์ - ขีปนาวุธ ถึงกระนั้น ระบบยัลตา-พอตสดัมก็พิสูจน์แล้วว่ามีเสถียรภาพมากกว่าระบบแวร์ซาย-วอชิงตัน และไม่ได้ก่อให้เกิดสงครามครั้งใหญ่

ยัลตา พอทสดัม การยับยั้งนิวเคลียร์

บทที่ 3 การล่มสลายของระบบยัลตา-พอทสดัมของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ สาเหตุ ผลลัพธ์

8 ธันวาคม<#"justify">1.ในวรรณคดีรัฐศาสตร์ตะวันตก เรามักพบข้ออ้างที่ว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเกิดจากการพ่ายแพ้ในสงครามเย็น ความคิดเห็นดังกล่าวเป็นที่แพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปตะวันตก และเหนือสิ่งอื่นใดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งได้เข้ามาแทนที่ความประหลาดใจในเบื้องต้นที่เกิดจากการล่มสลายอย่างรวดเร็วของระบอบคอมมิวนิสต์ ในระบบความคิดเห็นดังกล่าว สิ่งสำคัญคือความปรารถนาที่จะใช้ประโยชน์จาก "ผลแห่งชัยชนะ" ไม่น่าแปลกใจเลยที่สหรัฐฯ และพันธมิตรของ NATO ต่างพูดจาตรงไปตรงมามากขึ้นในรูปแบบการชนะ ในทางการเมือง แนวโน้มนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม ในแง่วิทยาศาสตร์ มันป้องกันไม่ได้ เพราะมันลดปัญหาทั้งหมดลงเหลือปัจจัยภายนอก

2.ประเด็นที่น่าสนใจอย่างยิ่งคือมุมมองที่แสดงในการประชุมนานาชาติครั้งสำคัญ "สาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและอิทธิพลที่มีต่อยุโรป" ซึ่งจัดขึ้นในกรุงปักกิ่งเมื่อเดือนพฤษภาคม 2543 โดยสถาบันสังคมศาสตร์แห่งประเทศจีน การประชุมดังกล่าวในจีนไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ ผู้นำจีนซึ่งเริ่ม "เปเรสทรอยก้า" เมื่อปี 2522 และประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจที่น่าประทับใจ รู้สึกงงงวยอย่างยิ่งกับความวุ่นวายทางการเมืองและสังคมในยุโรปตะวันออก และจากนั้นในสหภาพโซเวียต ในเวลานั้นนักวิทยาศาสตร์ชาวจีนเริ่มดำเนินการ "โครงการรัสเซีย" เพื่อค้นหาสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและชุมชนสังคมนิยมตลอดจนประเมินผลกระทบต่อยุโรปและโลก นักวิทยาศาสตร์ชาวจีนเชื่อว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นโศกนาฏกรรมสำหรับมวลมนุษยชาติ ซึ่งกลับกลายเป็นว่าย้อนเวลากลับไปทั้งยุคในการพัฒนา ยิ่งกว่านั้น การประเมินดังกล่าวไม่ได้มาจากมุมมองของลัทธิมาร์กซ์แบบดั้งเดิม แต่อยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์ผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น ในความเห็นของพวกเขา มันเป็นหายนะครั้งใหญ่ที่สุดของศตวรรษที่ยี่สิบ

.นอกจากนี้ยังมีความเห็นว่าการล่มสลายของสหภาพไม่ได้เกิดขึ้นเลยในเดือนธันวาคม 2534 แต่ก่อนหน้านั้นมาก ตามที่ Sergey Shakhrai กล่าวว่า "แพทย์สามคน - และไม่ใช่ศัลยแพทย์ แต่เป็นนักพยาธิวิทยา - รวมตัวกันที่ข้างเตียงของผู้ตายเพื่อบันทึกการเสียชีวิตของเขา มีคนต้องทำสิ่งนี้เพราะมิฉะนั้นจะไม่สามารถได้รับใบรับรองอย่างเป็นทางการหรือ เข้าสู่สิทธิมรดก ". Sergei Shakhrai ระบุปัจจัยสามประการเป็นสาเหตุของการทำลาย "Unbreakable Union" "ทุ่นระเบิดล่าช้า" แห่งแรกตามที่เขากล่าวไว้นั้นอยู่เฉยๆมานานหลายทศวรรษในบทความของรัฐธรรมนูญโซเวียตซึ่งทำให้สาธารณรัฐสหภาพมีสิทธิที่จะแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียตได้อย่างอิสระ เหตุผลที่สองคือ "ไวรัสข้อมูล" แห่งความอิจฉาซึ่งแสดงออกอย่างเต็มกำลังในช่วงปลายยุค 80 และต้นยุค 90: ในสภาวะวิกฤตที่รุนแรงที่สุดในทบิลิซีและวิลนีอุสพวกเขากล่าวว่า: "หยุดทำงานเพื่อมอสโก" ใน เทือกเขาอูราลเรียกร้องให้หยุด "ให้อาหาร" แก่สาธารณรัฐในเอเชียกลาง ขณะที่มอสโกกล่าวโทษชานเมืองว่า "ทุกอย่างเข้าไปในพวกเขาเหมือนอยู่ในหลุมดำ" เหตุผลประการที่สามตาม Shakhrai คือกระบวนการที่เรียกว่า autonomization ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เปเรสทรอยก้าก็หมดไป ความอ่อนแอทางการเมืองของศูนย์กลาง, การไหลของอำนาจสู่ "ระดับล่าง", การแข่งขันระหว่างเยลต์ซินและกอร์บาชอฟเพื่อความเป็นผู้นำทางการเมือง - ทั้งหมดนี้เต็มไปด้วยการเปลี่ยนแปลงของแผนที่ของ RSFSR เป็น "ชิ้นชีส" ที่มีขนาดใหญ่ หลุมสูญเสีย 51 เปอร์เซ็นต์ของอาณาเขตของรัสเซียและเกือบ 20 ล้านคนของประชากร เสาหิน CPSU เริ่มแตก: ฟางเส้นสุดท้ายคือเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 ตั้งแต่เดือนสิงหาคมถึงธันวาคม 2534 13 สาธารณรัฐจาก 15 สาธารณรัฐประกาศอิสรภาพ

คำสั่งยัลตา-พอตสดัมซึ่งมีพื้นฐานมาจากการเผชิญหน้าที่มีการควบคุมระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา สถานะที่เป็นอยู่ในเขตทางการทหาร การเมือง และการเมือง-การทูต เริ่มล่มสลาย มหาอำนาจทั้งสอง - ด้วยเหตุผลตรงกันข้าม - ไปแก้ไข ประเด็นของการปฏิรูปการประสานงานของคำสั่งยัลตา-พอตสดัมเกิดขึ้นในวาระการประชุม ซึ่งผู้เข้าร่วมไม่เท่าเทียมกันในอำนาจและอิทธิพลอีกต่อไป

สหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกลายเป็นรัฐผู้สืบทอดและผู้สืบทอดของสหภาพโซเวียตไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ที่มีอยู่ในสหภาพโซเวียตในฐานะเสาหลักของโรคสองขั้วได้เนื่องจากไม่มีทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้

แนวโน้มที่จะรวมกันเป็นหนึ่งและการสร้างสายสัมพันธ์ของอดีตประเทศสังคมนิยมและทุนนิยมเริ่มพัฒนาในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และระบบระหว่างประเทศโดยรวมเริ่มพัฒนาลักษณะของ "สังคมโลก" กระบวนการนี้เต็มไปด้วยปัญหาเฉียบพลันและความขัดแย้งใหม่

บทสรุป

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตได้เปลี่ยนธรรมชาติของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างสิ้นเชิง แหล่งต้นน้ำระหว่างสองกลุ่มตรงข้ามหายไป ระบบย่อยของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งเป็นพื้นฐานของ "ค่ายสังคมนิยม" หยุดอยู่ ลักษณะเฉพาะของการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่นี้คือลักษณะเด่นที่สงบสุข การล่มสลายของสหภาพโซเวียตมาพร้อมกับความขัดแย้ง แต่ไม่มีสิ่งใดที่ส่งผลให้เกิดสงครามครั้งใหญ่ที่อาจคุกคามสันติภาพโดยรวมในยุโรปหรือเอเชีย เสถียรภาพของโลกได้รับการอนุรักษ์ไว้ สันติภาพสากลและการเอาชนะการแบ่งแยกระบบระหว่างประเทศในช่วงครึ่งศตวรรษได้รับการคุ้มครองในราคาของการทำลายรัฐข้ามชาติ

การทำให้เป็นประชาธิปไตยของกลุ่มประเทศอดีตสังคมนิยมกลุ่มใหญ่ได้กลายเป็นคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมาเกือบทศวรรษ แต่ลักษณะพิเศษอื่นๆ ของพวกเขาคือความสามารถในการจัดการระบบระหว่างประเทศที่ลดลง ซึ่งส่งผลให้เกิดวิกฤตด้านกฎระเบียบของระบบโลกในช่วงครึ่งแรกของปี 1990 กลไกการกำกับดูแลระหว่างประเทศแบบเก่ามีพื้นฐานมาจาก "การเผชิญหน้าตามกฎ" ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา และการปฏิบัติตาม "ระเบียบวินัยของกลุ่ม" ของพันธมิตร - กฎการปฏิบัติตามหลักการของ "การทำให้เท่าเทียมกันกับผู้เฒ่า" ภายในกรอบของ NATO และสนธิสัญญาวอร์ซอ การยุติการเผชิญหน้าและการล่มสลายของ WTO บั่นทอนประสิทธิภาพของระบบดังกล่าว หนึ่ง

กฎระเบียบขององค์การสหประชาชาติซึ่งเคยใช้ไม่ได้ผลมาก่อนในเงื่อนไขใหม่นี้ ได้รับมือกับภารกิจในการสร้างสันติภาพให้ประสบผลสำเร็จแม้แต่น้อย สหประชาชาติในรูปแบบที่ก่อตั้งขึ้นได้รับการดัดแปลงเพื่อป้องกันสงครามระหว่างมหาอำนาจเป็นหลัก

ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ บทบาทของกำลังเริ่มเติบโตขึ้นอีกครั้ง ความสำคัญของมันเพิ่มขึ้นด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก การล่มสลายของภาวะสองขั้วทำให้เกิดความขัดแย้งทางอาวุธที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก แต่มีจำนวนมาก โดยส่วนใหญ่อยู่ในอาณาเขตของรัฐข้ามชาติในอดีต ประการที่สอง สหรัฐอเมริกาและกลุ่มประเทศ NATO ที่ไม่กลัวการต่อต้านของสหภาพโซเวียต เริ่มใช้กำลังในวงกว้างเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาในความขัดแย้งระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่น โดยดำเนินการภายใต้สโลแกนที่สนับสนุนประชาธิปไตยและปกป้องสิทธิมนุษยชน ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 การรักษาสันติภาพเริ่มครอบครองพื้นที่ขนาดใหญ่ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ซึ่งหมายความว่าประเทศต่างๆ ของประชาคมระหว่างประเทศใช้มาตรการต่างๆ รวมทั้งมาตรการที่ใช้กำลังเพื่อหยุดยั้งการนองเลือดในความขัดแย้งส่วนบุคคล

ครึ่งแรกของปี 1990 เป็นช่วงสุดท้ายของการสลายตัวของระบบสองขั้ว กล่าวคือ ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา-พอตสดัม แม้จะมีการระบาดของความขัดแย้งที่กระจัดกระจาย แต่สงครามโลกครั้งใหม่ก็ไม่เกิดขึ้น และการคุกคามของการปลดปล่อยนั้นไม่ปรากฏให้เห็นในช่วงเวลาตึงเครียดที่สุดของการพัฒนาระหว่างประเทศในปี 2534-2539 นี่เป็นครั้งแรกในรอบหลายศตวรรษที่การกำหนดค่าระบบระหว่างประเทศใหม่อย่างสิ้นเชิงไม่ได้เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางอาวุธอย่างกว้างขวาง1

เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เห็นได้ชัดว่าสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีทรัพยากรที่จะต่อต้านสหรัฐฯ และไม่แสดงเจตจำนงที่จะต่อต้านตะวันตกในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ในทางตรงกันข้าม เธอพยายามที่จะร่วมมือกับเขา แม้ว่าเงื่อนไขดังกล่าวจะไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติของเธอมากนัก ในขณะเดียวกันก็เห็นได้ชัดว่าจีนซึ่งในสหรัฐฯ เริ่มถูกมองว่าเป็นคู่แข่งสำคัญทางการเมืองระหว่างประเทศ ไม่ได้สะสมศักยภาพที่จะยอมให้จีนเข้ามามีบทบาทในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มีในปี พ.ศ. 2488- 1991. ถูกครอบครองโดยสหภาพโซเวียต - บทบาทของถ่วงน้ำหนักให้กับสหรัฐอเมริกา

ช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1990 มีการเพิ่มขึ้นในการพึ่งพาอาศัยกันของรัฐต่างๆ ในโลก อันเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในความรุนแรงของความสัมพันธ์ทางการเงิน เศรษฐกิจ การค้า และความสัมพันธ์ทางการเมืองระหว่างประเทศระหว่างกัน ส่งผลให้ปริมาณเพิ่มขึ้นอย่างมาก ของกระแสข้อมูลของโลกและความก้าวหน้าอย่างมากในวิธีการสื่อสาร การขจัดการแบ่งแยกทางการเมืองทั่วโลกในยุคไบโพลาร์ทำให้ความสัมพันธ์เหล่านี้มีลักษณะระดับโลกอย่างแท้จริง แนวโน้มทั้งหมดเหล่านี้ซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของสถานะใหม่ของระบบระหว่างประเทศ เริ่มอธิบายโดยใช้คำว่า "โลกาภิวัตน์"

บรรณานุกรม

1. Andreeva I.N. , Vorobyov V.P.: "สงครามและการพัฒนาหลังสงครามของชุมชนโลก (2482-2534)" ม. 2535 - 60 น.

2. Badak A.N. , Voynich I.E. , Volchek N.M.: "ประวัติศาสตร์โลก" ม.: AST, 2000. 592 น.

3. Bunkina M.K. , Semenov A.: "นโยบายเศรษฐกิจ" ม. 2542 - หน้า 229

4. Volkov B.M.: "เบื้องหลังสงครามโลกครั้งที่สอง" ม.: ความคิด, 2528. 436 น.

5. Gromyko A.A.: "พจนานุกรมทางการทูต". เล่ม 1 ม., 2527 - หน้า 349.

6. Egorova N.I.: "ความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับอเมริกาในช่วงหลังสงคราม" ม. 2524 - 542 น.

7. Zuev M.N.: "มหาสงครามแห่งความรักชาติปี 2484 - 2488" M.: ONIKS ศตวรรษที่ 21, 2005. 528 น.

Ivanova I.I.: "ประวัติความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: ตำราเรียน" - Vladivostok: FESTU, 2001, 496 หน้า

Ivanyan E.A.: "สารานุกรมความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกันในศตวรรษที่ 18-20" ม. 2544 - 696 น.

Calvocoressi Peter: "การเมืองโลกหลังปี 2488" เล่มที่ 1 ม. 2544 - 592 หน้า

Calvocoressi Peter: "การเมืองโลกหลังปี 2488" เล่มที่ 2 ม. 2544 - 464 หน้า

12. Kirilin I.A. , Potapova N.F.: "นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ" ม. 2525 - 383 น.

Kozlov MM: "มหาสงครามแห่งความรักชาติ 2484-2488: สารานุกรม" M.: สารานุกรมโซเวียต, 1985. 832 น.

14. Manykin A.S.: "ความขัดแย้งและวิกฤตในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: ปัญหาของทฤษฎีและประวัติศาสตร์" มอสโก: มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก 2544 275 หน้า

Manykin A.S.: "บทนำสู่ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: ตำราเรียน". มอสโก: มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก 2544 320 หน้า

16. Ozhegov S.I. "พจนานุกรมภาษารัสเซีย". ม.: ภาษารัสเซีย. 2521 820 ต่อคน

Orlov A.S. , Georgiev V.A. , Georgieva N.G. , Sivokhina T.A.: "สหภาพโซเวียตในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ (2484-2488)" M.: Prospekt, 2005. 731 น.

Podlesny P.T.:“ สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา: 50 ปีแห่งความสัมพันธ์ทางการฑูต” ม. 2526 - 421 น.

19. Protopopov A.S.: "ประวัติความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย 1648-2000" M.: Aspect Press, 2001. - 334 p.

Filippov A.M. "สงครามเย็น: การอภิปรายเชิงประวัติศาสตร์ในตะวันตก". ม. 2534 - 165 น.

เบอร์ลิน I. ความประทับใจส่วนตัว. - N.Y., 1981. - 387 น.

22. การต่อสู้ของสหภาพโซเวียตในสหประชาชาติเพื่อสันติภาพ ความมั่นคงและความร่วมมือ พ.ศ. 2488-2528 / Ch. เอ็ด เอเอ กรอมมิโกะ มอสโก: Politizdat. 2529. หน้า 33.

ยัลตา (ไครเมีย) การประชุมผู้นำของสหภาพโซเวียต, บริเตนใหญ่, สหรัฐอเมริกา - 1945: ดู 60 ปีต่อมา: วัสดุของ "โต๊ะกลม" // DA MFA ของรัสเซีย ม.: หนังสือวิทยาศาสตร์, 2548. 76 น.

เบอร์ลิน (พอทสดัม) การประชุมผู้นำของสามมหาอำนาจพันธมิตร - สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และบริเตนใหญ่ (17 กรกฎาคม - 2 สิงหาคม 2488) การรวบรวมเอกสาร ม., 1980

ประวัติการทูต ปริมาณ V. M. , 1974, ch. แปด.

26. Narinsky M.M. ประวัติความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2488-2518: ตำราเรียน - ม.: "สารานุกรมการเมืองรัสเซีย" (ROSSPEN), 2547. - 264 หน้า

27. ประวัติศาสตร์เชิงระบบของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ สองเล่ม / เรียบเรียงโดย ก.พ. โบกาตูโรว่า เล่มสอง. เหตุการณ์ปี 2488-2546 มอสโก: การปฏิวัติทางวัฒนธรรม 2550 ส. 560

กวดวิชา

ต้องการความช่วยเหลือในการเรียนรู้หัวข้อหรือไม่?

ผู้เชี่ยวชาญของเราจะแนะนำหรือให้บริการกวดวิชาในหัวข้อที่คุณสนใจ
ส่งใบสมัครระบุหัวข้อทันทีเพื่อหาข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการขอรับคำปรึกษา

1. การก่อตัวของระบบสองขั้วของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการเริ่มต้นของสงครามเย็น

ตำแหน่งของมหาอำนาจหลังสงครามโลกครั้งที่สองผลของสงครามทำให้ความสมดุลของอำนาจระหว่างมหาอำนาจเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง เยอรมนีและญี่ปุ่นในฐานะประเทศที่สูญเสีย สูญเสียความสามารถในการดำเนินนโยบายต่างประเทศอย่างอิสระและกลายเป็นเป้าหมายของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ฝรั่งเศสและบริเตนใหญ่อ่อนแอลงและสูญเสียตำแหน่งในฐานะผู้นำ

ในช่วงหลังสงคราม ยุโรปสูญเสียบทบาทในการเป็นศูนย์กลางของการเมืองโลก ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้สูญเสียลักษณะพหุนิยมไปและกลายเป็นระบบสองขั้วระดับโลกโดยมีสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตอยู่ที่ขั้ว สหภาพโซเวียตอยู่ในรัศมีของผู้ชนะหลักของลัทธินาซี กองทัพแดงยึดครองยุโรปกลางและตะวันออก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของจีนและเกาหลี อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกามีความเหนือกว่าทางเศรษฐกิจอย่างชัดเจนเหนือสหภาพโซเวียต นอกจากนี้ สหรัฐฯ หลังสิ้นสุดสงครามยังมีอำนาจเหนือกว่าทางทหารอยู่บ้าง จนกระทั่งปี 1949 มีการผูกขาดอาวุธนิวเคลียร์

ยุทธศาสตร์ของสหภาพโซเวียตเพื่อสร้างความมั่นคงของชาติรากเหง้าของความขัดแย้งหลังสงครามระหว่างอเมริกากับโซเวียตนั้นมีทั้งความแตกต่างในอุดมการณ์และกลยุทธ์ที่แตกต่างกันในการประกันความมั่นคงของชาติ

ผู้นำโซเวียตซึ่งอาศัยประสบการณ์ในสงครามได้เห็นภัยคุกคามหลักที่ชายแดนตะวันตกของประเทศ ดังนั้น I. สตาลินจึงพยายามเสริมสร้างตำแหน่งของสหภาพโซเวียตในยุโรปตะวันออกให้กลายเป็น "เข็มขัดนิรภัย" ภายใต้อิทธิพลของสหภาพโซเวียต ระบอบการปกครองได้ถูกจัดตั้งขึ้นในประเทศยุโรปตะวันออกที่คัดลอกแบบจำลองของสหภาพโซเวียตและดำเนินนโยบายต่างประเทศที่กำหนดโดยมอสโก

เครื่องมือในการครอบงำทางทหารและเศรษฐกิจของสหรัฐฯผู้นำสหรัฐซึ่งมีทรัพยากรพร้อมใช้และครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ผูกขาดในเวลานั้น อาศัยการพัฒนาการบินเชิงกลยุทธ์และการสร้างฐานทัพในภูมิภาคที่มีความสำคัญทางยุทธศาสตร์

สหรัฐอเมริกาซึ่งแตกต่างจากสหภาพโซเวียตไม่เพียงอาศัยการทหารเท่านั้น แต่ยังต้องพึ่งพาวิธีการทางเศรษฐกิจเพื่อรักษาตำแหน่งในโลกด้วย เพื่อเป็นการสนับสนุน พวกเขาเริ่มใช้สถาบันระเบียบเศรษฐกิจระดับโลก เช่น สถาบันที่จัดตั้งขึ้นจากการตัดสินใจของการประชุม Bretton Woods ในเดือนมิถุนายน 1944 กองทุนการเงินระหว่างประเทศ และธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและการพัฒนา

สหภาพโซเวียตมีส่วนร่วมในการก่อตั้งกองทุนการเงินระหว่างประเทศและสถาบันทางเศรษฐกิจอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ผู้นำโซเวียตละเว้นจากการมีส่วนร่วมในโครงสร้างเหล่านี้ เนื่องจากกลัวว่าจะต้องพึ่งพาสหรัฐฯ ทางเศรษฐกิจ

ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ กับโซเวียตเพิ่มขึ้นในช่วงปีหลังสงครามครั้งแรกในรัฐต่างๆ ของยุโรปตะวันออก โดยได้รับการสนับสนุนจากมอสโก กองกำลังคอมมิวนิสต์เริ่มมีอำนาจ ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตทำให้การมามีอำนาจของคอมมิวนิสต์เป็นผลจากการเลือกของประชาชนในประเทศเหล่านี้ตามหลักการของกฎบัตรแอตแลนติก ในยุโรปตะวันตก อิทธิพลของคอมมิวนิสต์ก็เพิ่มขึ้นตามพื้นหลังของปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมหลังสงคราม วอชิงตันเริ่มกลัวการกลายเป็นโซเวียตของประเทศในยุโรปตะวันตกอย่างจริงจัง

ภาวะแทรกซ้อนเพิ่มเติมระหว่างตะวันตกและสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นเนื่องจากสงครามกลางเมืองในกรีซและความขัดแย้งทางการทูตโซเวียต - ตุรกีเหนือระบอบการปกครองของช่องแคบ สหภาพโซเวียตยังได้อ้างสิทธิ์ในดินแดนต่อตุรกี โดยต้องการคืนดินแดนในทรานคอเคเซียที่สูญเสียไประหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง สหรัฐอเมริกาพร้อมที่จะให้ความช่วยเหลือทางทหารและเศรษฐกิจแก่กรีซและตุรกี เนื่องจากประเทศเหล่านี้มีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์สำหรับพวกเขา

ผู้นำสหรัฐฯ เชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าสหภาพโซเวียตด้วยความช่วยเหลือจากกองกำลังคอมมิวนิสต์สากล มุ่งมั่นที่จะยึดตำแหน่งผู้นำทั่วโลก และพร้อมที่จะสนับสนุนความตั้งใจที่จะขยายขอบเขตด้วยกำลังทหาร

ความกลัวของชาวตะวันตกที่เกี่ยวข้องกับสหภาพโซเวียตถูกเปิดเผยอย่างเปิดเผยในสุนทรพจน์ของดับเบิลยู เชอร์ชิลล์ ที่ฟุลตันเมื่อวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2489 ดับเบิลยู. เชอร์ชิลล์ให้การเผชิญหน้ากันด้วยสีสันแห่งอุดมการณ์ โดยประกาศว่า "ม่านเหล็ก" ที่แบ่งแยกเสรี ประเทศทางตะวันตกและระบอบเผด็จการในภาคตะวันออก

หลักคำสอนของทรูแมนเมื่อวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2490 ประธานาธิบดีจี. ทรูแมนกล่าวกับสภาคองเกรสด้วยข้อความซึ่งระบุถึงโครงการนโยบายต่างประเทศของฝ่ายบริหารของอเมริกา บทบัญญัติของโครงการนี้เป็นพื้นฐานของ "หลักคำสอนเรื่องการป้องปราม" (หลักคำสอนของทรูแมน) หลักคำสอนนี้สันนิษฐานว่ามีการจัดหาความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและการทหารอย่างกว้างขวางแก่ระบอบที่ต่อต้านกองกำลังคอมมิวนิสต์ที่สนับสนุนโซเวียต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สหรัฐอเมริกาได้ให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่กรีซและตุรกี

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2490 ที่ปรึกษาประธานาธิบดีสหรัฐฯ บี. บารุค กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับโซเวียต ครั้งแรกที่ใช้คำว่า "สงครามเย็น" นักข่าวหยิบคำศัพท์นี้ขึ้นมาและเข้าสู่ศัพท์การเมืองอย่างแน่นหนา

"แผนมาร์แชล".ประเทศในยุโรปตะวันตกซึ่งสถานการณ์ทางเศรษฐกิจถูกทำลายโดยสงคราม ถูกบังคับให้ขอความช่วยเหลือทางการเงินจากสหรัฐอเมริกา ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2490 รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ดี. มาร์แชล เสนอแผนความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่แก่ประเทศต่างๆ ในยุโรป

อย่างเป็นทางการ สหภาพโซเวียตและประเทศในยุโรปตะวันออกได้รับเชิญให้เข้าร่วมแผนมาร์แชล อย่างไรก็ตาม ผู้นำโซเวียตปฏิเสธที่จะหารือในประเด็นนี้ โดยเรียกโครงการนี้ว่าเป็นกลอุบายที่ออกแบบมาเพื่อกดขี่ยุโรป ประเทศในยุโรปตะวันออกและฟินแลนด์ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในโครงการภายใต้แรงกดดันจากสหภาพโซเวียต

เป็นผลให้ 16 ประเทศในยุโรปที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเขตควบคุมของสหภาพโซเวียต รวมทั้งเยอรมนีตะวันตก เข้าร่วมในแผนมาร์แชลล์ แผนดำเนินการตั้งแต่ปี พ.ศ. 2491 ถึง พ.ศ. 2494 ประเทศที่เข้าร่วมได้รับตามแผน การจัดสรรรายปีของอเมริกาจำนวน 4-5 พันล้านดอลลาร์ ค่าคอมมิชชั่นพิเศษของอเมริกาถูกส่งถึงพวกเขา ซึ่งมีสิทธิในวงกว้างในการควบคุมการใช้เงินที่จัดสรรและวิถีทางเศรษฐกิจของรัฐโดยทั่วไป

การให้ความช่วยเหลือตามแผนมาร์แชลอยู่ภายใต้เงื่อนไขทางการเมือง ตามคำร้องขอของสหรัฐอเมริกา คอมมิวนิสต์ทั้งหมดถูกถอนออกจากรัฐบาลของรัฐผู้รับภายในปี 1948

แผนมาร์แชลกลายเป็นผลกำไรมหาศาลสำหรับเศรษฐกิจอเมริกัน เนื่องจากเงินที่ชาวยุโรปได้รับนั้นมุ่งไปที่การซื้อสินค้าและอุปกรณ์ในสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก

ผลของการดำเนินการตาม "แผนมาร์แชล" คือการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วของประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันตก ราคาของการฟื้นฟูครั้งนี้คือการที่ยุโรปตะวันตกยึดที่มั่นอย่างแน่นหนาในวงโคจรของอิทธิพลของอเมริกา

สนธิสัญญาบรัสเซลส์นอกเหนือจากการให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจแล้ว สหรัฐฯ ยังสนับสนุนแผนการรวมยุโรปตะวันตกในด้านความมั่นคงและเศรษฐกิจด้วย 17 มีนาคม พ.ศ. 2491 เบลเยียม บริเตนใหญ่ เนเธอร์แลนด์ ลักเซมเบิร์ก และฝรั่งเศส ลงนามในกรุงบรัสเซลส์ "สนธิสัญญาว่าด้วยกิจกรรมร่วมกันในด้านเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม และในการป้องกันตนเองโดยรวม"

จุดสนใจหลักของสนธิสัญญาอยู่ที่ "การป้องกันตนเองโดยรวม" ฝ่ายในสนธิสัญญาให้คำมั่นว่าจะให้การสนับสนุนทางทหารแก่กันและกันในกรณีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกลายเป็นเป้าหมายของการโจมตี สหภาพโซเวียตและเยอรมนีถือเป็นผู้รุกรานที่เป็นไปได้

สนธิสัญญาบรัสเซลส์ปูทางไปสู่สนธิสัญญาป้องกันร่วมข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก

คำถามเยอรมันและวิกฤตเบอร์ลินปี 1948คำถามของชาวเยอรมันยังคงเป็นประเด็นที่เฉียบแหลมที่สุดของการตั้งถิ่นฐานหลังสงคราม หลังสงคราม ดินแดนของเยอรมนีลดลงเนื่องจากการแยกภาคตะวันออก ดินแดนที่เหลือ รวมทั้งเบอร์ลิน ถูกแบ่งออกเป็นสี่เขตยึดครอง

นโยบายพันธมิตรในเขตยึดครองได้รับการประสานงานโดยสภาควบคุม ซึ่งรวมถึงผู้แทนของสหรัฐอเมริกา สหภาพโซเวียต บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส อย่างไรก็ตาม องค์กรนี้ไม่สามารถรับมือกับงานในการจัดการเศรษฐกิจของเยอรมนีทั้งหมดได้ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างเขตตะวันตกและเขตตะวันออกไม่พัฒนา พันธมิตรตะวันตกกล่าวหาว่าผู้นำโซเวียตไม่ให้ความช่วยเหลือด้านอาหารแก่ภูมิภาคตะวันตกของเยอรมนี

มหาอำนาจตะวันตกมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะแยกวิธีแก้ปัญหาของคำถามเยอรมันโดยปราศจากการมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียต ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2491 บริเตนใหญ่ สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศสตกลงที่จะรวมเขตยึดครองเพื่อการบริหารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ในดินแดนทางตะวันตกของเยอรมนี การปฏิรูปการเงินเริ่มต้นขึ้น ซึ่งก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินในเยอรมนีตะวันออก ในการตอบสนองสหภาพโซเวียตสั่งห้ามการเคลื่อนย้ายสินค้าจากเยอรมนีตะวันตกไปตะวันออก ในเวลาเดียวกัน ส่วนตะวันตกของเบอร์ลินก็ถูกปิดกั้น พันธมิตรตะวันตกจัดสะพานอากาศเพื่อนำทุกสิ่งที่จำเป็นไปยังเบอร์ลินตะวันตก

การเผชิญหน้าขู่ว่าจะเปลี่ยนเป็นสงคราม ทั้งสองฝ่ายสามารถหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางทหารอันเป็นผลมาจากการเจรจา ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2492 มีการบรรลุข้อตกลงในนิวยอร์กตามข้อกำหนดทั้งหมดในด้านการสื่อสาร การขนส่งและการค้าในเยอรมนีได้ยกเลิกข้อจำกัดทั้งหมด อย่างไรก็ตาม เบอร์ลินยังคงเป็นเมืองที่ถูกแบ่งแยกด้วยสกุลเงินที่แตกต่างกัน สองรัฐในเยอรมนีเกิดขึ้นในเยอรมนีตะวันตกและตะวันออก

การก่อตัวของเยอรมนีและ GDRในเดือนกันยายน พ.ศ. 2492 รัฐใหม่คือสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีได้ก่อตั้งขึ้นในอาณาเขตของเขตยึดครองของมหาอำนาจตะวันตก Bundestag แห่งเยอรมนีตะวันตกตัดสินใจขยายรัฐธรรมนูญใหม่ของ FRG ไปยังดินแดนของดินแดนที่เป็นส่วนหนึ่งของเยอรมนีก่อนปี 2480 ทั้งหมดนี้ถูกมองในแง่ลบโดยสหภาพโซเวียตซึ่งปฏิเสธที่จะยอมรับรัฐเยอรมันใหม่

การใช้ประโยชน์จากการกระทำของประเทศตะวันตกเพื่อแบ่งแยกเยอรมนี สหภาพโซเวียตไม่ช้าที่จะประกาศจัดตั้งรัฐเยอรมันที่แยกจากกันในอาณาเขตของเขตยึดครอง ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2492 สาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมันได้ก่อตั้งขึ้น GDR ได้รับการยอมรับจากสหภาพโซเวียตและพันธมิตร ในปีพ.ศ. 2493 GDR ได้ลงนามในสนธิสัญญากับโปแลนด์และเชโกสโลวะเกียเกี่ยวกับการรับรองพรมแดนหลังสงครามและการไม่อ้างสิทธิ์ในดินแดนดังกล่าว

หลักสูตรการรวมทางการเมืองและเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตของประเทศในยุโรปตะวันออกการตอบสนองต่อวิกฤตเบอร์ลินและการกระทำที่แยกจากกันของมหาอำนาจตะวันตกคือการนำร่างอนุสัญญาแม่น้ำดานูบของสหภาพโซเวียตมาใช้ในการประชุมที่กรุงเบลเกรดในเดือนกรกฎาคมถึงเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2491 อนุสัญญาได้จัดตั้งระบบนำทางเชิงพาณิชย์ฟรีไปตามแม่น้ำดานูบสำหรับทุกรัฐ ห้ามมิให้แล่นเรือไปตามเรือรบดานูบของรัฐที่ไม่ใช่ดานูบ

ในปี พ.ศ. 2490-2592 สหภาพโซเวียตได้ลงนามในข้อตกลงร่วมกับประเทศในยุโรปตะวันออก ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2492 ภายใต้การอุปถัมภ์ของสหภาพโซเวียต สภาเพื่อความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกันได้จัดตั้งขึ้นเป็นทางเลือกแทนแผนมาร์แชล สถาบันนี้ควรจะมีส่วนช่วยในการบูรณาการของประเทศในค่ายสังคมนิยมและการปรับทิศทางการค้าของพวกเขาจากตะวันตกไปยังสหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียตมุ่งสู่การสร้างกลุ่มปิดเศรษฐกิจและการทหาร-การเมืองภายใต้การนำของตน

ความพยายามของผู้นำยุโรปตะวันออกบางคนที่จะเบี่ยงเบนไปจากโมเดลของสหภาพโซเวียตหรือดำเนินนโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระนั้นถูกระงับอย่างรุนแรง เช่นที่เกิดขึ้นในกรณีของยูโกสลาเวีย ความขัดแย้งระหว่าง I. สตาลินและผู้นำยูโกสลาเวีย I. Tito ในโครงการสมาพันธ์ของประเทศในยุโรปตะวันออกที่เสนอโดยผู้นำยูโกสลาเวียและบัลแกเรียนำไปสู่ความแตกแยกของความสัมพันธ์ทางการฑูตระหว่างสหภาพโซเวียตและยูโกสลาเวียซึ่งได้รับการฟื้นฟูหลังจากการตาย ของไอ. สตาลิน

การสร้างนาโต้เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2492 สหรัฐอเมริกา แคนาดา และ 10 ประเทศในยุโรปได้ลงนามในสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) ได้ก่อตั้งขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการป้องกันศัตรูภายนอก ซึ่งโดยหลักแล้วหมายถึงสหภาพโซเวียต ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลง ในกรณีที่มีการโจมตีประเทศ NATO ประเทศใดประเทศหนึ่ง ประเทศอื่นๆ ที่เข้าร่วมจะต้องให้ความช่วยเหลือด้วยอาวุธทันที ประเทศในกลุ่ม NATO ยังตกลงที่จะระงับข้อพิพาทอย่างสันติ หลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางเศรษฐกิจ และพัฒนาความร่วมมือทางเศรษฐกิจ

บนพื้นฐานของข้อตกลง กองกำลังร่วมของ NATO ได้ถูกสร้างขึ้น นำโดยนายพลอเมริกัน ดี. ไอเซนฮาวร์ สหรัฐอเมริกาถือว่าสิงโตเป็นส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายในการพัฒนาทางทหารในประเทศต่างๆ ของยุโรปตะวันตก ซึ่งทำให้สนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือน่าสนใจมากสำหรับรัฐต่างๆ ในยุโรปตะวันตก

การสร้าง NATO เป็นจุดสูงสุดของปฏิกิริยาของตะวันตกต่อการเผชิญหน้าที่รุนแรงกับสหภาพโซเวียต กองกำลังนาโต้ได้กลายเป็นป้อมปราการหลักของการป้องกันประเทศตะวันตกภายใต้ "หลักคำสอนเรื่องการป้องปราม" ของอเมริกา ด้วยโครงสร้างความมั่นคงระดับยูโร-แอตแลนติก วอชิงตันได้รวมอำนาจการครอบงำทางทหารและการเมืองไว้ในยุโรปตะวันตก

ปัจจัยนิวเคลียร์ในการเผชิญหน้าสองขั้วปัจจัยนิวเคลียร์มีบทบาทสำคัญในระบบยัลตา-พอตสดัม เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2492 สหภาพโซเวียตได้ทดสอบระเบิดนิวเคลียร์ทำลายการผูกขาดอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกา ต่อมาบริเตนใหญ่ (1952) ฝรั่งเศส (1960) และจีน (1964) กลายเป็นสมาชิกของ "สโมสรปรมาณู"

อาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งเป็นอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างมหาศาล ได้นำองค์ประกอบใหม่เชิงคุณภาพเข้าสู่ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ การแข่งขันด้านอาวุธทางยุทธศาสตร์เกิดขึ้นและกลายเป็นส่วนสำคัญของระเบียบระหว่างประเทศหลังสงคราม ในเวลาเดียวกัน อาวุธนิวเคลียร์กลายเป็นเครื่องมือในการ "ป้องปราม" ซึ่งกันและกัน มหาอำนาจทั้งสองไม่สามารถเสี่ยงต่อความขัดแย้งขนาดใหญ่เมื่อเผชิญกับการโจมตีตอบโต้ที่สามารถสร้างความเสียหายที่ยอมรับไม่ได้

จุดเริ่มต้นของการล่มสลายของระบบอาณานิคมการสิ้นสุดของสงครามโลกครั้งที่สองทำให้ขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติเข้มแข็งขึ้นในประเทศอาณานิคมและประเทศพึ่งพา อำนาจอาณานิคมเก่าพยายามต่อต้านการปลดปล่อยอาณานิคม อย่างไรก็ตามสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาพยายามทำลายอาณาจักรอาณานิคม ในเวลาเดียวกัน มอสโกสนับสนุนกลุ่มปฏิวัติฝ่ายซ้ายของขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติ ในขณะที่วอชิงตันสนับสนุนนักปฏิรูปฝ่ายขวาและควรต่อต้านคอมมิวนิสต์

ในขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติของหลายประเทศในตะวันออกไกล บทบาทนำเป็นของกองกำลังฝ่ายซ้าย ในการต่อสู้กับการยึดครองของญี่ปุ่น คอมมิวนิสต์ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของตนในจีนและเวียดนาม หลังสงคราม กองกำลังคอมมิวนิสต์เริ่มต่อสู้กับอาณานิคมของฝรั่งเศสในเวียดนามและกลุ่มชาตินิยมที่สหรัฐฯ หนุนหลังในประเทศจีน

ในปี พ.ศ. 2492 กองทัพปลดแอกประชาชนจีน (PLA) เอาชนะกองก๊กมินตั๋ง ขับไล่พวกเขาไปยังไต้หวัน สาธารณรัฐประชาชนจีนได้รับการประกาศบนแผ่นดินใหญ่ของจีน ในเวียดนามช่วงต้นทศวรรษ 1950 กองกำลังปลดปล่อยแห่งชาติได้เอาชนะกองทหารฝรั่งเศส

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2497 ในการประชุมของรัฐมนตรี ได้ลงนามในปฏิญญาที่ให้โอกาสในการพัฒนาอย่างเสรีแก่เวียดนาม ลาว และกัมพูชา แม้ว่าเวียดนามจะถูกแบ่งแยก แต่ประเทศในอินโดจีนก็ได้รับเอกราช ในปี 1946 ฟิลิปปินส์ได้รับเอกราชในปี 1947 - อินเดีย ในปี 1948 - พม่าและศรีลังกา ในปี 1952 - อียิปต์ ในปี 1954 - อินโดนีเซีย อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการล่มสลายของระบบอาณานิคม

กระบวนการล่มสลายของระบบอาณานิคมกลายเป็นประเด็นที่ได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิดในส่วนของสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต ซึ่งเริ่มการต่อสู้เพื่ออิทธิพลต่อรัฐหลังอาณานิคม

ปัญหาปาเลสไตน์และการสร้างรัฐอิสราเอลในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง บริเตนใหญ่ขยายอิทธิพลในภูมิภาคตะวันออกกลางอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อาณัติของอังกฤษในการปกครองปาเลสไตน์ยังคงเป็นแบบแผน ในขณะเดียวกัน ตาม "ปฏิญญา Belour" ของปี 1917 เกี่ยวกับการสร้างบ้านของชาวยิวในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 30 การอพยพของชาวยิวไปยังปาเลสไตน์ หลังสงครามโลกครั้งที่สอง การย้ายถิ่นฐานของชาวยิวจำนวนมากจากประเทศในแถบยุโรปไปยังปาเลสไตน์เริ่มต้นขึ้นจากการตกเป็นเหยื่อของลัทธินาซี

ฝ่ายหนึ่งฝ่ายบริหารของอังกฤษในปาเลสไตน์ถูกกดดันจากกลุ่มอาหรับซึ่งเรียกร้องให้ยุติการย้ายถิ่นฐานของชาวยิว และอีกทางหนึ่งจากผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยิวซึ่งเริ่มการต่อสู้ด้วยอาวุธเพื่อสร้างรัฐของตนเอง ด้วยเหตุนี้ ลอนดอนจึงตัดสินใจปลดเปลื้องความรับผิดชอบในการแก้ไขปัญหาปาเลสไตน์ ปัญหาดังกล่าวถูกส่งไปยังสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติซึ่งในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2490 ได้มีมติให้แบ่งดินแดนปาเลสไตน์ออกเป็นอาหรับ ส่วนชาวยิว และเขตพิเศษภายใต้การดูแลของสหประชาชาติ กลุ่มประเทศอาหรับไม่ยอมรับมติดังกล่าวและยืนกรานที่จะสร้างรัฐอาหรับในปาเลสไตน์ ในขณะเดียวกัน กลุ่มติดอาวุธของชาวยิวก็เริ่มขับไล่ชาวอาหรับออกจากพื้นที่ปาเลสไตน์อย่างเป็นระบบ

เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2491 บริเตนใหญ่สละอาณัติปาเลสไตน์อย่างเป็นทางการ วันรุ่งขึ้น รัฐบาลชั่วคราวของชาวยิวในปาเลสไตน์ได้ประกาศรัฐอิสราเอล รัฐใหม่ได้รับการยอมรับจากสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา สหภาพโซเวียตมีส่วนทำให้เกิดรัฐยิว โดยหวังว่าจะใช้ชุมชนขนาดใหญ่ของ "ชาวยิวรัสเซีย" ในปาเลสไตน์เพื่อเสริมสร้างอิทธิพลของตนในตะวันออกกลาง อย่างไรก็ตามในปี 1949 I. Stalin ได้เปลี่ยนทัศนคติของเขาอย่างรุนแรงต่อรัฐอิสราเอล การจากไปของชาวยิวจากสหภาพโซเวียตหยุดลง อิสราเอลหันไปหาสหรัฐอเมริกา

เพื่อตอบสนองต่อการประกาศเอกราชของอิสราเอล รัฐอาหรับที่อยู่ใกล้เคียงทั้งหมดได้เริ่มทำสงครามกับมัน อย่างไรก็ตาม กองทัพอาหรับไม่สามารถชนะชัยชนะทางทหารได้ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2492 มีการยุติข้อตกลงสงบศึก ซึ่งทำให้ชาวปาเลสไตน์ส่วนใหญ่อยู่ภายใต้การควบคุมของอิสราเอล ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2492 อิสราเอลซึ่งละเมิดมติของสหประชาชาติได้ย้ายเมืองหลวงไปยังกรุงเยรูซาเลมซึ่งแบ่งออกเป็นอาหรับและชาวยิวและถือว่าเป็นเมืองศักดิ์สิทธิ์ของทั้งสองชุมชน

การเผชิญหน้าในปาเลสไตน์ยังคงดำเนินต่อไป ประเทศอาหรับปฏิเสธที่จะยอมรับสิทธิในการดำรงอยู่ของอิสราเอล ประเทศพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตร การเผชิญหน้าระหว่างอาหรับ-อิสราเอล ซึ่งเป็นความขัดแย้งในท้องถิ่น เกี่ยวข้องกับมหาอำนาจชั้นนำของโลกในการเผชิญหน้า และมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20

2. การเผชิญหน้าแบบไบโพลาร์ในสภาวะของการทรงตัวในยามสงคราม (ทศวรรษ 1950 - ต้นทศวรรษ 1960)

แนวคิดอเมริกันเรื่อง "การย้อนกลับลัทธิคอมมิวนิสต์" และหลักคำสอนเรื่อง "การตอบโต้ครั้งใหญ่"ในปี 1952 พรรครีพับลิกัน ดี. ไอเซนฮาวร์ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ ฝ่ายบริหารชุดใหม่ยังคงดำเนินแนวทางเผชิญหน้าต่อสหภาพโซเวียต

นโยบายต่างประเทศของพรรครีพับลิกันมีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่กำหนดขึ้นโดยรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ดี. ดัลเลส จากมุมมองของเขา ยุทธศาสตร์นโยบายต่างประเทศของฝ่ายบริหารชุดที่แล้วนั้นเฉื่อยและป้องกันเกินไป จำเป็นต้องโจมตีตำแหน่งของสหภาพโซเวียตในโลกกว้างโดยใช้การคุกคามของการใช้อาวุธนิวเคลียร์ขนาดใหญ่เป็นเครื่องมือเนื่องจากในเวลานั้นสหรัฐอเมริกามีความได้เปรียบอย่างมากในจำนวนระเบิดนิวเคลียร์ และวิธีการจัดส่ง (การบินเชิงกลยุทธ์) นอกจากนี้ ดินแดนของสหรัฐอเมริกายังเข้าถึงการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตได้เพียงเล็กน้อย

ตามแนวคิดของ "การย้อนกลับลัทธิคอมมิวนิสต์" สหรัฐฯ นำหลักคำสอนทางการทหารเรื่อง "การตอบโต้ครั้งใหญ่" มาใช้ แม้แต่ในการตอบสนองต่อการโจมตีอย่างจำกัดของสหภาพโซเวียตในสหรัฐอเมริกา มันก็ควรจะโจมตีด้วยพลังงานนิวเคลียร์ทั้งหมด ผลที่ตามมาก็คือ ความขัดแย้งในท้องถิ่นใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกาอาจกลายเป็นสงครามขนาดใหญ่ด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์ หลักคำสอนนี้รับรอง "การประท้วงโดยยึดเอาเสียก่อน" เนื่องจากแม้แต่ความขัดแย้งเล็กน้อยกับสหภาพโซเวียตก็ถือว่าใช้กองกำลังสหรัฐฯ ทั้งหมดและใช้วิธีต่อต้านเพื่อป้องกันไม่ให้มีการโจมตีครั้งใหม่จากด้านข้าง

การก่อตัวของกลุ่มการเมือง - ทหารที่ต่อต้านสหรัฐอเมริกายังคงดำเนินนโยบายในการสร้างกลุ่มการเมืองและทหารที่ต่อต้านสหภาพโซเวียตและพันธมิตร ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2494 สหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ได้ลงนามใน "สนธิสัญญาความมั่นคงแปซิฟิก" ในการจัดตั้งพันธมิตรทางทหารของ ANZUS ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2497 สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ ปากีสถาน ไทย และฟิลิปปินส์ได้สรุปสนธิสัญญาป้องกันกลุ่มเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในกรุงมะนิลา โดยทั่วไปแล้ว สนธิสัญญาเหล่านี้มีลักษณะต่อต้านญี่ปุ่น แต่สหรัฐอเมริกาพยายามให้แนวทางต่อต้านคอมมิวนิสต์แก่พวกเขา ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2498 ตามความคิดริเริ่มของสหรัฐ สนธิสัญญาแบกแดดได้ลงนาม บริเตนใหญ่ ปากีสถาน ตุรกี อิหร่าน และอิรักเข้าร่วมสหภาพทหารและการเมืองในตะวันออกกลาง

ในยุโรป สหรัฐอเมริกาได้กำหนดแนวทางในการทำให้เยอรมนีตะวันตกสร้างกำลังทหารใหม่ โดยพิจารณาว่า FRG เป็นด่านหน้าของยุโรปในการเผชิญหน้าทางทหารและการเมืองกับสหภาพโซเวียต ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2497 สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรนาโต้ได้ลงนามในข้อตกลงปารีส ซึ่งยกเลิกระบอบการยึดครองใน FRG พิธีสารปารีสอนุญาตให้มีการสร้างกองทัพเยอรมันตะวันตกพร้อมเจ้าหน้าที่ทั่วไปของตนเอง FRG ให้คำมั่นสัญญากับตัวเองว่าจะไม่หันไปใช้กำลังเพื่อเปลี่ยนพรมแดนและจะไม่รับอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง เยอรมนีตะวันตกกลายเป็นสมาชิกของกลุ่มพันธมิตรแอตแลนติกเหนือและเข้าสู่สหภาพยุโรปตะวันตกซึ่งก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของสนธิสัญญาบรัสเซลส์ที่แก้ไขเพิ่มเติมและเสริม การรวม FRG ไว้ในโครงสร้างการป้องกันประเทศตะวันตกทำให้เป็นไปได้ในอีกด้านหนึ่ง เพื่อสร้างสมดุลให้กับการมีอยู่ของกองทัพโซเวียตในยุโรป และในอีกทางหนึ่ง ที่จะบรรจุความทะเยอทะยานที่เป็นไปได้ของเยอรมนีเองภายใต้แนวคิดของ "การป้องปรามสองครั้ง" .

การตอบสนองของมอสโกต่อนโยบายอเมริกันในการสร้างกลุ่มทหาร-การเมืองตามแนวขอบของค่ายสังคมนิยมคือการก่อตัวในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2498 ของสหภาพทหารและการเมืองของรัฐสังคมนิยมยุโรป - องค์การสนธิสัญญาวอร์ซอ สนธิสัญญาวอร์ซอลงนามโดยสหภาพโซเวียต แอลเบเนีย บัลแกเรีย ฮังการี เยอรมนีตะวันออก โปแลนด์ และเชโกสโลวะเกีย ภาคีในสนธิสัญญามีหน้าที่ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในการละเว้นจากการใช้กำลังและการคุกคามของการใช้กำลัง และต้องให้ความช่วยเหลือซึ่งกันและกันในกรณีที่มีการโจมตีด้วยอาวุธ กองกำลังร่วมของประเทศที่เข้าร่วมได้ถูกสร้างขึ้น การสร้างสนธิสัญญาวอร์ซอเป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการรักษาสถานะทางทหารของโซเวียตในยุโรปตะวันออก

การประชุมซานฟรานซิสโก ค.ศ. 1951การเผชิญหน้ากันแบบบล็อคได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดไม่เพียงแต่ในยุโรปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในเอเชียตะวันออกด้วย "การสูญเสีย" ของจีนทำให้สหรัฐฯ ต้องมองหาระบบรักษาความปลอดภัยในภูมิภาคแปซิฟิกมาทดแทน สหรัฐฯ ตัดสินใจเดิมพันกับญี่ปุ่น ซึ่งจะมีความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจ แต่ถูกควบคุมโดยทหาร และจะกลายเป็นจุดเชื่อมโยงที่สำคัญในขอบเขตการป้องกันประเทศทั่วทวีปเอเชีย

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2494 ได้มีการจัดการประชุมขึ้นในซานฟรานซิสโกโดยมีส่วนร่วมของ 52 มหาอำนาจในวาระการประชุมซึ่งเป็นการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพกับญี่ปุ่น จีนและไต้หวันไม่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมเนื่องจากประเทศที่เข้าร่วมยังคงรักษาความสัมพันธ์กับระบอบการปกครองของจีนที่แตกต่างกัน เบื้องต้นสหรัฐตกลงกับรัฐที่สนใจส่วนใหญ่ในภูมิภาคเกี่ยวกับข้อความของสนธิสัญญาสันติภาพกับญี่ปุ่น ดังนั้นจึงไม่รวมถึงความเป็นไปได้ที่สหภาพโซเวียตจะเปลี่ยนแปลงสนธิสัญญาอย่างมีนัยสำคัญ ในสถานการณ์เช่นนี้ สหภาพโซเวียตปฏิเสธที่จะลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพ

สนธิสัญญาสันติภาพซานฟรานซิสโกยุติภาวะสงครามระหว่างญี่ปุ่นกับประเทศที่ลงนาม และยังแก้ไขการฟื้นฟูอธิปไตยของประเทศและการสิ้นสุดระบอบการปกครองการยึดครอง ญี่ปุ่นสละสิทธิ์ในการครอบครองดินแดนทางทวีปและดินแดนโดดเดี่ยวในอดีตของจักรวรรดิ ซึ่งรวมถึงซาคาลินใต้และหมู่เกาะคูริล อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสนธิสัญญาไม่ได้ระบุว่าฝ่ายญี่ปุ่นชอบใครที่สละดินแดนเหล่านี้ สิทธิ์ของสหภาพโซเวียตในดินแดนของญี่ปุ่นที่ส่งต่อไปยังดินแดนนั้นจริงจึงไม่ได้รับการยืนยัน

สนธิสัญญาสันติภาพกับญี่ปุ่นได้ขจัดอุปสรรคอย่างเป็นทางการในการสรุปสนธิสัญญาความมั่นคงระหว่างสหรัฐฯ กับญี่ปุ่น ซึ่งลงนามในวันรุ่งขึ้น ตามสนธิสัญญาญี่ปุ่นซึ่งภายใต้รัฐธรรมนูญไม่สามารถสร้างกองกำลังขนาดใหญ่ได้มอบหมายให้สหรัฐอเมริกามีสิทธิในการปกป้องดินแดนของตน สหรัฐอเมริกาได้รับสิทธิ์ในการส่งกองกำลังติดอาวุธในญี่ปุ่นเพื่อประกันความปลอดภัยในตะวันออกไกล นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา โตเกียวได้ปฏิบัติตามนโยบายต่างประเทศของวอชิงตันอย่างไม่มีเงื่อนไข การเป็นพันธมิตรกับญี่ปุ่นได้กลายเป็นพื้นฐานของการปรากฏตัวของชาวอเมริกันในเอเชียตะวันออก

การสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับจีนสหภาพโซเวียตพยายามที่จะเสริมสร้างอิทธิพลของตนไม่เพียง แต่ในยุโรปตะวันออกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในเอเชียตะวันออกด้วย ย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ผลิของปี 1946 กองทหารโซเวียตถูกถอนออกจากจีน แต่ส่วนสำคัญของอาวุธโซเวียตและอาวุธของญี่ปุ่นที่ยึดมาได้ได้ถูกย้ายไปยังกองทัพปลดปล่อยประชาชน ต้องขอบคุณการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียต คอมมิวนิสต์ที่นำโดยเหมา เจ๋อตง ชนะสงครามกลางเมืองกับกองกำลังของเจียง ไคเช็ค ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากวอชิงตัน

สหรัฐอเมริกาไม่รู้จักระบอบการปกครองใหม่ในปักกิ่ง ดังนั้นเหมา เจ๋อตงจึงถูกบังคับให้มุ่งความสนใจไปที่สหภาพโซเวียต ผู้นำโซเวียตส่งความช่วยเหลือทางการเงินและที่ปรึกษาไปยังจีน ซึ่งช่วยในการสร้างระบบการบริหารของรัฐและปฏิรูปเศรษฐกิจตามแบบจำลองของสหภาพโซเวียต

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2493 สหภาพโซเวียตและจีนได้ลงนามในข้อตกลงว่าด้วยความช่วยเหลือซึ่งกันและกันในกรณีที่บุคคลที่สามรุกรานและเกี่ยวกับความร่วมมือทางเศรษฐกิจ ตามข้อตกลงสหภาพโซเวียตได้ส่งมอบการรถไฟและฐานทัพเรือของจีนในดินแดนของจีน

สงครามเกาหลี.ความสามัคคีของโซเวียต - จีนได้แสดงให้เห็นในช่วงสงครามเกาหลี อันเป็นผลมาจากสงครามโลกครั้งที่สอง คาบสมุทรเกาหลีถูกแบ่งตามเส้นแบ่งเขต (ขนานที่ 38) ออกเป็นสองโซน - ภายใต้การควบคุมของสหภาพโซเวียตและอเมริกา มีการจัดตั้งรัฐบาลในทั้งสองเขต ซึ่งแต่ละเขตถือว่าถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้นและขยายเขตอำนาจของตนไปทั่วทั้งคาบสมุทร

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2493 ผู้นำของเกาหลีเหนือที่สนับสนุนโซเวียตได้ตัดสินใจรวมเกาหลีทั้งหมดภายใต้การปกครองด้วยกำลัง ผู้นำโซเวียตที่กลัวการแทรกแซงของสหรัฐฯ ในความขัดแย้งและก่อให้เกิดสงครามนิวเคลียร์ คัดค้านการริเริ่มนี้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้หยุดผู้นำเกาหลีเหนือ Kim Il Sung เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2493 กองทัพเกาหลีเหนือบุกเกาหลีใต้ ยึดดินแดนส่วนใหญ่ได้ภายในเดือนสิงหาคม

ในวันบุกเกาหลีเหนือคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้ประชุมกันซึ่งต้องขอบคุณตัวแทนของสหภาพโซเวียตคว่ำบาตรการประชุมจึงมีมติที่เสนอโดยสหรัฐอเมริกาซึ่งประณามการรุกรานของเกาหลีเหนือและได้รับอนุญาต การเข้าสู่สงครามกองทหารภายใต้การอุปถัมภ์ของสหประชาชาติ สหรัฐและพันธมิตรส่งกองกำลังไปเกาหลี ซึ่งในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2493 ก็เอาชนะกองกำลังเกาหลีเหนือได้

ในการตอบสนองต่อการแทรกแซงของอเมริกา จีนได้ส่งกองกำลังของตนไปยังเกาหลีเหนือโดยตกลงกับสหภาพโซเวียตตามข้อตกลงกับสหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียตให้ความช่วยเหลือทางการเงินและการทหารแก่ระบอบการปกครองของเกาหลีเหนือโดยส่งหน่วยกองทัพอากาศไปยังแนวรบของเกาหลี เป็นผลให้กองทหารของสหประชาชาติถูกผลักกลับไปที่เส้นขนานที่ 38 ซึ่งแนวหน้ามีเสถียรภาพและทางตันเกิดขึ้น

นายพลอเมริกัน ดี. แมคอาเธอร์ ผู้บัญชาการกองทหารของสหประชาชาติ ยืนกรานต่อผู้นำสหรัฐฯ ให้โจมตีจีนด้วยอาวุธนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีจี. ทรูแมน ไม่ต้องการเผยแพร่ความขัดแย้งออกไปนอกคาบสมุทรเกาหลีและคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดความขัดแย้งทางนิวเคลียร์กับสหภาพโซเวียต ไม่สนับสนุนแนวคิดนี้และถอด MacArthur ออกจากการบังคับบัญชา

หลังจากการเสียชีวิตของ I. สตาลินในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2496 สหภาพโซเวียตได้ออกมาเพื่อยุติการสู้รบ ทิ้งไว้โดยไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเมืองจากสหภาพโซเวียต จีนและเกาหลีเหนือได้ลงนามในข้อตกลงหยุดยิงกับกองกำลังสหประชาชาติเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2496 ผู้แทนของเกาหลีใต้ปฏิเสธที่จะลงนามในเอกสารซึ่งลงนามโดยนายพลอเมริกัน เอ็ม. คลาร์กในนามของ กองกำลังสหประชาชาติ เขตแบ่งเขตถูกสร้างขึ้นรอบเส้นขนานที่ 38 ซึ่งได้รับการปกป้องจากทางเหนือโดยกองทัพเกาหลีเหนือ และจากทางใต้โดยกองกำลังสหรัฐฯ และเกาหลีใต้

สงครามเกาหลีเป็นความขัดแย้งทางอาวุธครั้งแรกของยุคสงครามเย็นที่มหาอำนาจทั้งสองปะทะกันโดยไม่ต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์ สงครามเกาหลีโน้มน้าวผู้นำตะวันตกให้ขยายกองทัพคอมมิวนิสต์ สิ่งนี้นำไปสู่การสร้างกลุ่มต่อต้านโซเวียตใหม่และการสนับสนุนอย่างแข็งขันของสหรัฐฯ สำหรับกองกำลังต่อต้านคอมมิวนิสต์ในโลกที่สาม

แนวคิดของสหภาพโซเวียตเรื่อง "การอยู่ร่วมกันอย่างสันติ"เข้าสู่อำนาจในสหภาพโซเวียต N.S. ครุสชอฟหมายถึงเวทีใหม่ในนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต เอ็น. ครุสชอฟและผู้สนับสนุนของเขาเชื่อว่าในยุคนิวเคลียร์ การอยู่ร่วมกันอย่างสันติของรัฐกับระบบต่างๆ ไม่เพียงแต่เป็นไปได้ แต่ยังจำเป็นอีกด้วย ตำแหน่งผู้นำโซเวียตที่รักสันติภาพนั้นเกิดจากทั้งการรับรู้ถึงผลที่ตามมาของสงครามในเกาหลีและความขัดแย้งที่คล้ายคลึงกันซึ่งไม่สามารถย้อนกลับได้และความจริงที่ว่าสหภาพโซเวียตในขณะนั้นด้อยกว่าสหรัฐอเมริกาอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของศักยภาพนิวเคลียร์ .

แนวคิดใหม่ของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตถูกนำเสนอในการประชุม XX Congress of CPSU ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 โครงการนโยบายต่างประเทศของ N. Khrushchev มีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าระหว่างระบบทุนนิยมและระบบสังคมนิยมควรมีการแข่งขันอย่างสันติที่ไม่ กลายเป็นการเผชิญหน้าทางทหาร

การริเริ่มนโยบายต่างประเทศของ N.S. ครุสชอฟ.ภายใต้กรอบแนวคิด "การอยู่ร่วมกันอย่างสันติ" สหภาพโซเวียตได้นำเสนอความคิดริเริ่มจำนวนหนึ่งในด้านความมั่นคงระหว่างประเทศ ในปีพ.ศ. 2497 ผู้นำโซเวียตเสนอให้หารือเกี่ยวกับร่างสนธิสัญญาความมั่นคงร่วมยุโรปทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สหภาพโซเวียตเสนอให้จัดการประชุมระดับโลกเรื่องการลดอาวุธทั่วโลก

สำหรับคำถามของเยอรมนี สหภาพโซเวียตได้เสนอให้หารือถึงความเป็นไปได้ในการรวมเยอรมนีอีกครั้ง ซึ่งอาจกลายเป็นรัฐที่เป็นกลางตามตัวอย่างของสวิตเซอร์แลนด์ พันธมิตรตะวันตกสนับสนุนการรวมประเทศเยอรมนีภายใต้การอุปถัมภ์ของ FRG และการลงประชามติเกี่ยวกับสถานะในอนาคตของประเทศ ทั้งสองฝ่ายไม่เห็นด้วยกับคำถามของเยอรมัน สูตร "การรวมและการวางตัวเป็นกลาง" ถูกนำมาใช้เฉพาะในความสัมพันธ์กับออสเตรียซึ่งหลังจากการถอนทหารโซเวียตในปี 2498 ได้รับการยอมรับว่าเป็นประเทศที่เป็นกลาง

โดยรวมแล้ว การริเริ่มของมอสโกได้รับการตอบรับด้วยความไม่ไว้วางใจในตะวันตก สหรัฐฯและพันธมิตรยินดีแลกเปลี่ยนข้อมูลทางการทหาร แต่ไม่มีข้อเสนอใดที่โซเวียตยอมรับ อย่างไรก็ตาม ความคิดริเริ่มของ N. Khrushchev กลายเป็นความท้าทายสำหรับการทูตแบบตะวันตก นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตเริ่มมีความก้าวหน้าและยืดหยุ่นมากกว่านโยบายของมหาอำนาจตะวันตก

ความพยายามของสหภาพโซเวียตเพื่อทำให้ความสัมพันธ์กับเยอรมนีและญี่ปุ่นเป็นปกติในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการรุกรานสันติภาพ สหภาพโซเวียตได้พยายามทำให้ความสัมพันธ์กับเยอรมนีตะวันตกเป็นปกติ ในปี พ.ศ. 2498 ได้มีการประกาศยุติสงครามกับเยอรมนี ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2498 นายกรัฐมนตรีเยอรมัน K. Adenauer เยือนมอสโกและมีการสถาปนาความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างประเทศต่างๆ สหภาพโซเวียตรับหน้าที่ส่งตัวอดีตเชลยศึกชาวเยอรมันทั้งหมดกลับประเทศไปยัง FRG อย่างไรก็ตาม ผู้นำชาวเยอรมันตะวันตกปฏิเสธที่จะยอมรับ GDR และไม่รู้จักพรมแดนเยอรมันหลังสงครามอย่างเป็นทางการในภาคตะวันออก ซึ่งทำให้สงสัยว่าเขามีความรู้สึกผิดชอบชั่วดี นอกจากนี้ ในปี 1955 ดับเบิลยู ฮัลสตีน รัฐมนตรีต่างประเทศเยอรมนี ได้กำหนดหลักคำสอนตามที่เยอรมนีตะวันตกก่อตั้งและรักษาความสัมพันธ์ทางการทูตกับรัฐที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางการฑูตกับ GDR เท่านั้น ทางการเยอรมันยึดถือ "หลักคำสอนของ Halstein" จนถึงปลายทศวรรษ 1960 มีข้อยกเว้นเฉพาะในความสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียตในฐานะมหาอำนาจซึ่งเป็นความสัมพันธ์ที่มีความสำคัญเป็นพิเศษ ดังนั้นความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับเยอรมันตะวันตกจึงยังคงเยือกเย็น

สหภาพโซเวียตยังพยายามทำให้ความสัมพันธ์กับญี่ปุ่นเป็นปกติโดยหวังว่าจะบ่อนทำลายพันธมิตรสหรัฐฯ-ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาให้การต่อต้านทางการฑูตอย่างแข็งขันต่อการทำให้เป็นมาตรฐาน ญี่ปุ่นตามคำแนะนำของสหรัฐฯ เริ่มท้าทายสิทธิ์ของสหภาพโซเวียตในการครอบครองเกาะสี่เกาะของคุริล ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ ขู่ฝ่ายญี่ปุ่น ในกรณีที่ได้รับสัมปทานในข้อพิพาทเรื่องดินแดน ให้เข้ายึดครองหมู่เกาะทางใต้ของหมู่เกาะญี่ปุ่นอย่างไม่มีกำหนด

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2499 สหภาพโซเวียตและญี่ปุ่นได้ลงนามในแถลงการณ์ร่วมเพื่อยุติภาวะสงครามและสร้างความสัมพันธ์ทางการทูต สหภาพโซเวียตตกลงที่จะโอนเกาะคูริลสองเกาะไปยังญี่ปุ่นหลังจากการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพ อย่างไรก็ตาม ในปีพ.ศ. 2503 ได้มีการลงนามสนธิสัญญาความมั่นคงฉบับใหม่ระหว่างสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น ซึ่งทำให้กองทัพอเมริกันสามารถประจำการในหมู่เกาะญี่ปุ่นได้ สิ่งนี้ทำให้สหภาพโซเวียตมีเหตุผลที่จะปฏิเสธสัญญาสัมปทานดินแดน

ความพยายามที่จะจำกัดการแข่งขันอาวุธในด้านการลดอาวุธสหภาพโซเวียตได้เสนอให้เลิกใช้อาวุธนิวเคลียร์ก่อน ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2496 สหภาพโซเวียตประกาศว่ามีอาวุธไฮโดรเจน แต่ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2496 ได้เรียกร้องให้ใช้พลังงานปรมาณูเพื่อสันติสุขโดยเฉพาะ ผู้นำโซเวียตยังสนับสนุนว่ารัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์ไม่ควรนำไปใช้

สหภาพโซเวียตดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมเพื่อลดกองกำลังติดอาวุธ ในปี ค.ศ. 1955 สหภาพโซเวียตเริ่มลดกำลังทหารฝ่ายเดียวและละทิ้งฐานทัพเรือจำนวนหนึ่ง ในปีพ.ศ. 2500 เอ็น. ครุสชอฟได้ยื่นข้อเสนอให้ระงับการทดสอบนิวเคลียร์ และอีกหนึ่งปีต่อมาได้ประกาศเลื่อนการชำระหนี้ฝ่ายเดียวเกี่ยวกับการทดสอบนิวเคลียร์

ความคิดริเริ่มของผู้นำโซเวียตในด้านการลดอาวุธไม่พบความเข้าใจในชาติตะวันตกในขณะนั้น สาเหตุหลักมาจากตำแหน่งที่ยากลำบากของฝ่ายบริหารของ ดี. ไอเซนฮาวร์ ซึ่งยึดมั่นในแนวทางที่เข้มแข็งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ สหรัฐอเมริกาพึ่งพาอาวุธนิวเคลียร์ในการเผชิญหน้าแบบไบโพลาร์และมีแนวโน้มที่จะรับรู้ข้อเสนอของสหภาพโซเวียตในการลดอาวุธนิวเคลียร์เป็นอุบายที่ออกแบบมาเพื่อต่อต้านความเหนือกว่าของอเมริกาในด้านนี้

รอบใหม่ของการแข่งขันอาวุธแม้จะมีความคิดริเริ่มเพื่อลดกองกำลังติดอาวุธ แต่โครงการทางทหารของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรต้องการให้สหภาพโซเวียตพัฒนาศักยภาพขีปนาวุธนิวเคลียร์ เนื่องจากสหภาพโซเวียตล้าหลังสหรัฐอเมริกามากในการพัฒนาการบินเชิงกลยุทธ์ จึงเน้นไปที่เทคโนโลยีขีปนาวุธ ความสำเร็จของโครงการอวกาศทำให้สามารถบรรลุความเหนือกว่าได้ที่นี่

ในปี 1957 สหภาพโซเวียตประสบความสำเร็จในการทดสอบขีปนาวุธข้ามทวีป อาณาเขตทั้งหมดของสหรัฐอเมริกามีความเสี่ยงต่ออาวุธนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียต ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์จรวดทำให้สหภาพโซเวียตสามารถปิดช่องว่างระหว่างสหรัฐอเมริกาในการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์ได้อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งได้รับแรงผลักดันใหม่

แนวคิดอเมริกันเรื่อง "การตอบสนองที่ยืดหยุ่น"ในปีพ.ศ. 2504 ประธานาธิบดีดี. เคนเนดีจากพรรคเดโมแครตเข้ามามีอำนาจในสหรัฐอเมริกา ฝ่ายบริหารชุดใหม่ซึ่งถูกบังคับให้ต้องคำนึงถึงความสมดุลของอำนาจที่เปลี่ยนแปลงไปและความจริงที่ว่าอาณาเขตของอเมริกาทั้งหมดมีความเสี่ยงต่อการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ จึงนำหลักคำสอนนโยบายต่างประเทศฉบับใหม่มาใช้

แนวความคิดที่นำมาใช้นั้นสันนิษฐานว่าทางเลือกของวิธีการตอบสนองต่อความท้าทายด้านความปลอดภัยของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ผู้นำสหรัฐปฏิเสธที่จะเดิมพันกับการข่มขู่ด้วยคลังแสงนิวเคลียร์ของตน ในข้อขัดแย้งเชิงสมมุติฐานกับสหภาพโซเวียต มีการใช้วิธีการคัดเลือกที่ยืดหยุ่นเพื่อใช้กำลังเพื่อป้องกันไม่ให้สถานการณ์เลื่อนไปสู่ความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ในวงกว้าง ภายในปี 1967 แนวความคิดของ "การตอบสนองที่ยืดหยุ่น" ถูกนำมาใช้โดยพันธมิตรนาโตของสหรัฐฯ ทั้งหมด

วิกฤตการณ์เบอร์ลินครั้งที่สองการขึ้นสู่อำนาจของ ดี. เคนเนดีถูกมองว่าในมอสโกเป็นโอกาสในการทบทวนประเด็นสำคัญของความมั่นคงระหว่างประเทศ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2504 น. ครุสชอฟและดี. เคนเนดีได้พบกันที่กรุงเวียนนาซึ่งคำถามของชาวเยอรมันเป็นศูนย์กลางของความสนใจ ตั้งแต่เวลานี้สหรัฐอเมริกาได้เริ่มปรับใช้อาวุธนิวเคลียร์ในยุโรปตะวันตก สหภาพโซเวียตพยายามที่จะให้ตะวันตกปฏิเสธที่จะปรับใช้อาวุธนิวเคลียร์ใน FRG สหภาพโซเวียตยังแสวงหาการยอมรับจากสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของ GDR ฝ่ายโซเวียตระบุว่าได้ถือว่าเบอร์ลินทั้งหมดเป็นอาณาเขตของ GDR และไม่เห็นเหตุผลที่จะคงสถานะพิเศษไว้ในส่วนตะวันตก ดี. เคนเนดีพร้อมสำหรับการประนีประนอมในประเด็นส่วนใหญ่ แต่สนับสนุนอย่างมั่นคงในการรักษาสภาพที่เป็นอยู่ในเบอร์ลินตะวันตก เป็นผลให้ไม่มีการประนีประนอมกับคำถามภาษาเยอรมัน

ในขณะเดียวกัน สถานการณ์รอบๆ เบอร์ลินตะวันตกก็ซับซ้อน เนื่องจากมีผู้แปรพักตร์จาก GDR จำนวนมากรีบวิ่งไปที่ส่วนตะวันตกของเมือง ผู้นำโซเวียตพิจารณาถึงความต่อเนื่องของสถานการณ์ดังกล่าวที่ไม่สามารถยอมรับได้ อย่างไรก็ตาม ดี. เคนเนดีกล่าวโดยตรงว่าสหรัฐฯ จะต่อสู้กับเบอร์ลินตะวันตก หากสหภาพโซเวียตพยายามเปลี่ยนสถานะของเมืองด้วยกำลัง ในการตอบสนองในเดือนสิงหาคม 2504 เจ้าหน้าที่ GDR ได้สร้างกำแพงคอนกรีตรอบเบอร์ลินตะวันตกเสร็จสิ้น อนุญาตให้เข้าถึงส่วนตะวันตกของเมืองจากเยอรมนีตะวันออกผ่านจุดตรวจเท่านั้น อันที่จริง การกระทำของเจ้าหน้าที่ของสหภาพโซเวียตและ GDR รวมสถานะที่เป็นอยู่ในประเด็นเบอร์ลิน ปัญหาการแบ่งแยกเยอรมนียังไม่ได้รับการแก้ไข

วิกฤตการณ์แคริบเบียน (ขีปนาวุธคิวบา)วิกฤตการณ์ในเบอร์ลินได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นจุดเริ่มต้นของการปะทะกันของมหาอำนาจที่อันตรายยิ่งขึ้น ในปีพ.ศ. 2502 อันเป็นผลมาจากการปฏิวัติ เอฟ. คาสโตรเข้ามามีอำนาจในคิวบา ซึ่งเริ่มดำเนินการแปลงสัญชาติของบริษัทอเมริกัน เพื่อเป็นการตอบโต้ สหรัฐฯ ได้ดำเนินกิจกรรมเพื่อล้มล้างระบอบการปกครองใหม่ F. Castro หันไปขอความช่วยเหลือจากสหภาพโซเวียต ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2505 ผู้นำโซเวียตตัดสินใจให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่คิวบา โดยหวังว่าจะใช้เกาะนี้เป็นกระดานกระโดดน้ำสำหรับการติดตั้งขีปนาวุธใกล้สหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นการตอบสนองต่อการติดตั้งขีปนาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกาในตุรกีใกล้ชายแดนโซเวียต

ภายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2505 อันเป็นผลมาจากปฏิบัติการลับ ขีปนาวุธนิวเคลียร์ 42 ลูกและกองทหารโซเวียตจำนวน 40,000 นายถูกส่งไปยังคิวบา เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม เครื่องบินสอดแนมของอเมริกาได้ค้นพบเครื่องยิงจรวด สหรัฐอเมริการับรู้ว่าการติดตั้งขีปนาวุธของโซเวียตในคิวบาเป็นการรุกรานโดยสหภาพโซเวียตในเขตอิทธิพลดั้งเดิมของอเมริกาและเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของประเทศ วอชิงตันเรียกร้องให้มอสโกนำขีปนาวุธออกจากคิวบา และเพื่อตอบสนองต่อการปฏิเสธของสหภาพโซเวียต ได้จัดตั้งการปิดล้อมทางเรือโดยพฤตินัยของเกาะ สหรัฐฯและสหภาพโซเวียตทำให้กองกำลังของตนตื่นตัวในระดับสูง เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2505 เครื่องบินสอดแนมของอเมริกาถูกยิงที่คิวบาโดยการป้องกันทางอากาศของสหภาพโซเวียต ที่ปรึกษาทางทหารเรียกร้องให้ดี. เคนเนดีเริ่มการรุกรานคิวบา ซึ่งย่อมหมายถึงการทำสงครามกับสหภาพโซเวียตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สถานการณ์ใกล้จะเกิดสงครามนิวเคลียร์

ตั้งแต่วันที่ 23 ตุลาคมถึง 28 ตุลาคม 2505 มีการเจรจาที่ยากลำบากระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต ซึ่งจบลงด้วยการประนีประนอม สหรัฐอเมริกายอมแพ้ในการพยายามโค่นล้ม F. Castro และในส่วนที่เป็นความลับของข้อตกลง ตกลงที่จะถอนขีปนาวุธออกจากตุรกี สหภาพโซเวียตได้นำขีปนาวุธออกจากคิวบาและต่อจากนี้ไปปฏิเสธที่จะวางมันไว้บนเกาะ

บทเรียนจากวิกฤตแคริบเบียนวิกฤตการณ์ขีปนาวุธของคิวบาเป็นจุดสูงสุดของสงครามเย็น ซึ่งเป็นการทำเครื่องหมายขอบเขตของนโยบายด้านปากน้ำ วิกฤตการณ์ดังกล่าวส่งผลกระทบที่น่าวิตกต่อนักการเมืองของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา กลายเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับนโยบายของ detente ทั้งสองฝ่ายตระหนักถึงความสำคัญของการปรึกษาหารือและการเจรจาอย่างต่อเนื่องในกรณีที่เกิดวิกฤตการณ์ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2506 มีการติดตั้งสายโทรศัพท์ "สายด่วน" ระหว่างมอสโกวและวอชิงตัน ซึ่งทำให้ผู้นำของทั้งสองประเทศสามารถสื่อสารกันได้ตลอดเวลา

ภายใต้อิทธิพลของวิกฤตแคริบเบียน สหรัฐอเมริกาถูกบังคับให้แก้ไขหลักคำสอนทางทหารของตน ในฤดูใบไม้ผลิปี 1963 นักทฤษฎีการทหารอเมริกันได้พัฒนาหลักคำสอนเรื่อง จากมุมมองของหลักคำสอน ศักยภาพนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในขณะนั้นยิ่งใหญ่มากจนฝ่ายที่ถูกโจมตีครั้งแรกยังคงมีศักยภาพเพียงพอที่จะก่อให้เกิดความเสียหายต่อฝ่ายโจมตีที่ยอมรับไม่ได้ ความเสียหายที่ยอมรับไม่ได้หมายถึงการทำลายประชากร 25% และ 70% ของศักยภาพอุตสาหกรรมของประเทศ สิ่งนี้ทำให้แนวคิดของ "การประท้วงหยุดงาน" ไร้ความหมายและสนับสนุนให้ทุกฝ่ายใช้ความยับยั้งชั่งใจ สหภาพโซเวียตยังทำการเปลี่ยนแปลงแผนทางทหารของตน โดยติดตามการเปลี่ยนแปลงในเอกสารทางการทหารของอเมริกาและนโยบายต่างประเทศ

นโยบายของ N. Khrushchev ที่มีต่อประเทศในค่ายสังคมนิยมการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในประเทศในสหภาพโซเวียตซึ่งประกอบด้วย de-Stalinization และนโยบาย "ละลาย" สะท้อนให้เห็นในประเทศของค่ายสังคมนิยม ในพวกเขาภายใต้แรงกดดันจากมอสโก การเปลี่ยนแปลงของอดีตผู้นำโปรสตาลินเริ่มต้นขึ้น ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2496 ความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างสหภาพโซเวียตและยูโกสลาเวียได้รับการฟื้นฟู ผู้นำโซเวียตยอมรับสถานะพิเศษของยูโกสลาเวียและเริ่มสร้างความสัมพันธ์กับประเทศนี้เช่นเดียวกับประเทศที่เลือกการพัฒนาสังคมนิยมรุ่นพิเศษภายใต้กรอบแนวคิดเรื่อง "การอยู่ร่วมกันอย่างสันติ" ในเดือนเมษายน ค.ศ. 1956 โคมินฟอร์มถูกยุบ ซึ่งเป็นเครื่องมือในการควบคุมของมอสโกในขบวนการคอมมิวนิสต์สากล

อย่างไรก็ตาม กระบวนการ de-stalinization ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่หลากหลายในประเทศสังคมนิยม ใน GDR โปแลนด์ และฮังการี หลักสูตรใหม่ของสหภาพโซเวียตก่อให้เกิดความหวังในการปฏิรูปและรวมถึงการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2496 ความไม่สงบเริ่มขึ้นในเบอร์ลินตะวันออกและเมืองต่างๆ ของ GDR ซึ่งถูกปราบปรามด้วยความช่วยเหลือจากกองทหารโซเวียต ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2499 การหยุดงานประท้วงและความไม่สงบได้แผ่ขยายไปทั่วโปแลนด์ ความขัดแย้งได้รับการแก้ไขด้วยสัมปทานของผู้นำโซเวียตซึ่งตกลงที่จะขยายความเป็นอิสระของโปแลนด์อย่างมีนัยสำคัญและละทิ้งรูปแบบที่เข้มงวดของสังคมนิยมโซเวียต

ในฮังการี อารมณ์การประท้วงกลายเป็นการจลาจลเต็มรูปแบบ ที่นี่ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2499 ท่ามกลางกระแสการประท้วงจำนวนมาก ผู้นำคนใหม่เข้ามามีอำนาจ ซึ่งชุมนุมกับพวกกบฏและแสดงเจตนาที่จะถอนตัวจากสนธิสัญญาวอร์ซอ เนื่องจากการคุกคามของฮังการีที่ออกจากเขตอิทธิพลของสหภาพโซเวียต กองทหารโซเวียตปราบปรามการจลาจลในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2499 หัวหน้ารัฐบาลฮังการี I. Nagy ถูกจับและถูกยิงในเวลาต่อมา เจ. คาดาร์ ผู้ภักดีต่อมอสโก ถูกแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าของฮังการี

เหตุการณ์ในโปแลนด์และฮังการีทำให้เอ็น. ครุสชอฟตระหนักถึงความจำเป็นในการเป็นหุ้นส่วนที่เท่าเทียมกันมากขึ้นกับพันธมิตรยุโรป ในปี 1957 มีการลงนามข้อตกลงเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของกองทหารโซเวียตใน GDR ฮังการี โปแลนด์ และโรมาเนีย ในปี 1958 กองทหารโซเวียตถูกถอนออกจากโรมาเนีย

ความเสื่อมโทรมของความสัมพันธ์โซเวียต-จีนความเป็นผู้นำของหลายประเทศในค่ายสังคมนิยม เช่น แอลเบเนีย โรมาเนีย จีน และเกาหลีเหนือ มองในแง่ลบต่อแนวทางการขจัดสตาลิน ในประเทศจีนที่ลัทธิเหมาเจ๋อตงกำลังพัฒนาพวกเขาไม่ยอมรับหลักสูตร "ผู้ทบทวนใหม่" ของ N. Khrushchev และสงสัยในความพยายามของสหภาพโซเวียตในการปรับปรุงความสัมพันธ์กับตะวันตก

ความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับจีนที่เย็นลงก็เนื่องมาจากความทะเยอทะยานของผู้นำจีนเช่นกัน ซึ่งต้องการเห็นจีนเป็นศูนย์กลางของขบวนการคอมมิวนิสต์โลกและผลักดันสหภาพโซเวียตให้อยู่ในตำแหน่งเหล่านี้ นอกจากนี้ จีนเริ่มโครงการนิวเคลียร์ของตนเอง ขณะที่สหภาพโซเวียตเริ่มต่อต้านการแพร่กระจายของเทคโนโลยีนิวเคลียร์และเพื่อเขตปลอดนิวเคลียร์ในตะวันออกไกล

ในปีพ.ศ. 2502 ข้อตกลงระหว่างสหภาพโซเวียตกับจีนเกี่ยวกับความร่วมมือด้านนิวเคลียร์ได้ถูกทำลายลง ในปีพ.ศ. 2503 ผู้เชี่ยวชาญของสหภาพโซเวียตออกจากจีน ซึ่งทำให้ความโกลาหลทางเศรษฐกิจในประเทศแย่ลง จีนเริ่มอ้างสิทธิ์ในดินแดนต่อประเทศเพื่อนบ้าน รวมทั้งสหภาพโซเวียต โดยประกาศความไม่เท่าเทียมกันของสนธิสัญญาเกี่ยวกับดินแดนระหว่างซาร์รัสเซียและจีน มอสโกจึงเริ่มเสริมกำลังกลุ่มทหารที่ชายแดนติดกับจีนเพื่อตอบโต้ การเผชิญหน้าระหว่างจีน-โซเวียตทำให้กลุ่มคอมมิวนิสต์อ่อนแอลง และสร้างแหล่งความตึงเครียดใหม่

ขบวนการต่อต้านอาณานิคมในการเมืองของผู้นำมหาอำนาจในช่วงกลางทศวรรษ 1950 คลื่นลูกใหม่ของขบวนการต่อต้านอาณานิคมได้เริ่มขึ้นในโลก ความเป็นอิสระของอาณานิคมของฝรั่งเศสในอินโดจีนทำให้ขบวนการต่อต้านอาณานิคมในเอเชียและแอฟริกาแข็งแกร่งขึ้น ในปี 1960 17 ประเทศในแอฟริกาได้รับเอกราช ในแอลจีเรียซึ่งมีสถานะเป็นแผนกของฝรั่งเศส การเผชิญหน้าระหว่างทางการฝรั่งเศสและผู้สนับสนุนเอกราชได้ทวีความรุนแรงขึ้นในความขัดแย้งทางทหาร ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2505 รัฐบาลฝรั่งเศสและผู้แทนของกลุ่มกบฏแอลจีเรียได้ลงนามในข้อตกลงเอเวียง ตามที่แอลจีเรียได้รับการยอมรับว่าเป็นสาธารณรัฐอิสระ

ประเทศที่เป็นอิสระจากการพึ่งพาอาณานิคมได้สร้างองค์กรระหว่างรัฐบาลของตนเองขึ้น - องค์กรแห่งความสามัคคีในแอฟริกา สันนิบาตอาหรับ สมาคมเหล่านี้ได้รับการเรียกร้องให้ช่วยรัฐใหม่เอาชนะความยากลำบากในการพัฒนาและปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาในเวทีระหว่างประเทศ รัฐอิสระใหม่จำนวนมากไม่ต้องการเข้าร่วมกลุ่มการเมืองและทหารที่มีอยู่ ก่อให้เกิดการเคลื่อนไหวที่ไม่สอดคล้องกัน

รัฐหลังอาณานิคมใหม่มักไม่มีประสบการณ์ในการพัฒนารัฐอิสระและประสบปัญหาชีวิตภายในอย่างหนัก ซึ่งบังคับให้พวกเขาแสวงหาการสนับสนุนจากมหาอำนาจและทำให้เป็นเวทีของการแข่งขันในการต่อสู้เพื่ออิทธิพลเหนือพวกเขา

สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาแข่งขันกันเพื่อมีอิทธิพลต่อรัฐหลังอาณานิคม ผู้นำโซเวียตพึ่งพาคอมมิวนิสต์และกองกำลังที่อยู่ใกล้พวกเขา ซึ่งวอชิงตันยอมรับไม่ได้ นโยบายการบริหารงานของสหรัฐฯ ที่มีต่อขบวนการปลดปล่อยชาติตั้งแต่กลางทศวรรษ 1950 มีพื้นฐานมาจากหลักคำสอนของโดมิโน ซึ่งมีพื้นฐานมาจากข้อสรุปที่ว่าการเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติในประเทศหนึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในประเทศเพื่อนบ้านผ่าน "ผลกระทบของโดมิโน" เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว กองกำลังคอมมิวนิสต์และกองกำลังที่อยู่ใกล้พวกเขามักเข้ามามีอำนาจ สหรัฐฯ จึงพยายามป้องกันพวกเขา ซึ่งทำให้พวกเขากลายเป็นฝ่ายตรงข้ามกับขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติอย่างเป็นกลาง นโยบายดังกล่าวในหลายกรณีขัดแย้งกับผลประโยชน์ของชาติของรัฐหลังอาณานิคมและบังคับให้พวกเขาหันไปหาสหภาพโซเวียต การปิดล้อมของวอชิงตันด้วยอำนาจอาณานิคมเช่นอังกฤษและฝรั่งเศสก็ส่งผลกระทบในทางลบต่อตำแหน่งของสหรัฐฯ ในเอเชียและแอฟริกา

วิกฤตการณ์สุเอซตำแหน่งของสหรัฐฯ และพันธมิตรยุโรปที่มีต่ออียิปต์ทำให้เกิดความขัดแย้งทางอาวุธ ในอียิปต์ หลังจากการล้มล้างระบอบกษัตริย์ในปี 1952 ผู้นำทางทหารคนใหม่ได้ขอความช่วยเหลือจากประเทศตะวันตกในการปรับปรุงกองทัพและโครงการทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ประเทศในตะวันตกให้ความช่วยเหลือด้วยเงื่อนไขทางการเมืองที่ไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับประเทศ ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีความต้องการสัมปทานแก่อิสราเอล ในสถานการณ์เช่นนี้ อียิปต์เริ่มซื้ออาวุธจากสหภาพโซเวียตและพันธมิตร

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2499 ประธานาธิบดีจี. นัสเซอร์แห่งอียิปต์ได้ออกพระราชกฤษฎีกาให้บริษัทคลองสุเอซฝรั่งเศส-อังกฤษเป็นชาติ ในการตอบโต้ บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส และอิสราเอลได้ร่วมกันบุกโจมตีอียิปต์ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2499 โดยมีเป้าหมายเพื่อยึดเขตคลองสุเอซ สหภาพโซเวียตเรียกร้องให้ยุติการรุกราน โดยคุกคามอังกฤษ ฝรั่งเศส และอิสราเอลด้วยการโจมตีด้วยจรวดในอาณาเขตของตน สหรัฐฯ ยังประณามการกระทำของอังกฤษและฝรั่งเศส เนื่องจากการบุกรุกไตรภาคีของอียิปต์ดำเนินไปโดยปราศจากความรู้จากวอชิงตันและพันธมิตรนาโตอื่นๆ นอกจากนี้ การบุกรุกอาจส่งผลเสียต่อความปรารถนาของสหรัฐฯ ในการปรับปรุงความสัมพันธ์กับประเทศอาหรับ และนำไปสู่การสร้างสายสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียต วอชิงตันขู่ว่าอังกฤษและฝรั่งเศสจะตัดการจ่ายน้ำมันของบริษัทอเมริกัน

ภายใต้แรงกดดันดังกล่าว ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2499 บริเตนใหญ่และฝรั่งเศสได้ถอนทหารออกจากอียิปต์ และอิสราเอลในปี 2500 ถอนกำลังออกจากดินแดนที่ถูกยึดครอง กองกำลังของสหประชาชาติถูกส่งไปตามแนวรบที่ตกลงกันไว้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติการรักษาสันติภาพครั้งแรกในประวัติศาสตร์ขององค์กร

หลังเกิดวิกฤตการณ์สุเอซ สหรัฐฯ ได้ดำเนินการเพื่อเสริมสร้างจุดยืนของตนในโลกอาหรับและตอบโต้อิทธิพลของสหภาพโซเวียตที่เติบโตขึ้นที่นั่น ในปีพ.ศ. 2500 ฝ่ายบริหารของพรรครีพับลิกันนำ "หลักคำสอนของไอเซนฮาวร์" มาใช้ ซึ่งสหรัฐฯ ให้คำมั่นที่จะให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและการทหารแก่ประเทศต่างๆ ในภูมิภาค หากพวกเขากลายเป็นเป้าหมายของ "การรุกรานของลัทธิคอมมิวนิสต์โลก" American Congress ได้จัดสรรเงินทุนจำนวนมากสำหรับโครงการเพื่อต่อต้านการแพร่กระจายของแนวคิดสังคมนิยมในตะวันออกกลาง

3. ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในช่วง "détente" (กลางทศวรรษ 1960 - 1970)

สนธิสัญญาจำกัดการทดสอบนิวเคลียร์ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 คลังอาวุธนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกามีขนาดใหญ่มากจนฝ่ายที่ถูกโจมตีครั้งแรกอาจสร้างความเสียหายที่ยอมรับไม่ได้ในประเทศที่โจมตี ดังนั้นมหาอำนาจจึงถูกบังคับให้สร้างโครงการใหม่เพื่อสร้างความมั่นคงทางยุทธศาสตร์โดยอาศัยช่องโหว่ร่วมกัน จำเป็นต้องมีการจัดตั้งกฎการปฏิบัติที่เข้มงวดในอวกาศและโลกนิวเคลียร์

ประเด็นเรื่องการจำกัดการทดสอบนิวเคลียร์จนถึงการห้ามของพวกเขาได้เกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของปี 1950 นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ได้มีการพิสูจน์แล้วว่าการระเบิดปรมาณูในชั้นบรรยากาศ บนพื้นผิวโลก และใต้น้ำทำให้เกิดการปนเปื้อนของกัมมันตภาพรังสีในวงกว้าง พื้นที่ วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาเป็นตัวกระตุ้นที่บังคับให้ต้องประนีประนอม ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2506 สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และบริเตนใหญ่ได้ลงนามในสนธิสัญญาห้ามการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ในบรรยากาศ อวกาศ และใต้น้ำในกรุงมอสโก สนธิสัญญานี้เปิดกว้างและทุกรัฐสามารถเข้าร่วมได้ ต่อมา มีรัฐมากกว่า 100 รัฐเข้าร่วมสนธิสัญญา ยกเว้นฝรั่งเศสและจีน ซึ่งกล่าวถึงการพัฒนาเทคโนโลยีนิวเคลียร์ที่ล้าหลัง

สนธิสัญญาจำกัดการแข่งขันอาวุธในอวกาศความสำเร็จของมหาอำนาจในการสำรวจอวกาศทำให้เกิดภัยคุกคามจากการใช้นิวเคลียร์และอาวุธอื่นๆ บนยานอวกาศและเทห์ฟากฟ้า ในปีพ.ศ. 2506 สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาได้เริ่มการอภิปรายในสหประชาชาติเกี่ยวกับประเด็นการไม่ใช้อาวุธทำลายล้างสูงในอวกาศ ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2506 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้มีมติเรียกร้องให้ทุกประเทศงดเว้นจากการยิงวัตถุด้วยอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทำลายล้างสูงอื่น ๆ สู่อวกาศ

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2510 สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และบริเตนใหญ่ได้ลงนามในสนธิสัญญาว่าด้วยหลักการกิจกรรมของรัฐในการสำรวจและการใช้อวกาศ ซึ่งมีลักษณะที่เปิดกว้างและเปิดกว้าง พื้นที่รอบนอกได้รับการประกาศเปิดกว้างสำหรับการพัฒนาโดยทุกรัฐบนพื้นฐานที่ไม่เลือกปฏิบัติโดยไม่มีการจัดสรรวัตถุอวกาศในระดับชาติ สนธิสัญญาห้ามการยิงอาวุธทำลายล้างสูงสู่อวกาศ

สนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์เจ้าหน้าที่ของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาทราบดีว่าการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์และการขยายตัวของ "สโมสรนิวเคลียร์" จะทำให้สถานการณ์เชิงกลยุทธ์ซับซ้อนขึ้น ทำให้การจัดการวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศยุ่งยากขึ้น และโดยทั่วไปแล้วจะนำไปสู่การลดลงใน บทบาทของมหาอำนาจ ดังนั้นในปี 2508 พวกเขาจึงเริ่มการอภิปรายภายใต้กรอบของสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ของสหประชาชาติ เพื่อเป็นแรงจูงใจที่จะสนับสนุนประเทศที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ให้เข้าร่วมสนธิสัญญา พวกเขาได้รับสัญญาว่าจะให้ความช่วยเหลือในการเรียนรู้เทคโนโลยีสำหรับการใช้อะตอมในการผลิตพลังงานราคาถูก

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2511 สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และบริเตนใหญ่ได้ลงนามในสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ฉบับสุดท้าย สัญญาได้ข้อสรุปเป็นระยะเวลา 25 ปีโดยมีความเป็นไปได้ที่จะขยายเวลาต่อไป สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และบริเตนใหญ่ให้การรับประกันการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์แก่ประเทศต่างๆ ที่จะเข้าร่วมสนธิสัญญา สิทธิของประเทศที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ในการใช้พลังงานปรมาณูอย่างสันติไม่ได้ถูกจำกัด หากพวกเขาปฏิบัติตามเงื่อนไขการควบคุมโดยสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) หลังจากการลงนามในสนธิสัญญาได้ไม่นาน เยอรมนีและญี่ปุ่นก็เข้าร่วม อย่างไรก็ตาม จีนและฝรั่งเศสปฏิเสธที่จะลงนามในสนธิสัญญาระหว่างรัฐนิวเคลียร์ อินเดีย ปากีสถาน อิสราเอล หลายรัฐในละตินอเมริกาและประเทศอาหรับ เป็นต้น

ความขัดแย้งอเมริกัน-ฝรั่งเศส.แนวโน้มต่อ "detente" ของความตึงเครียดระหว่างประเทศในทศวรรษ 1960 ปรากฏให้เห็นในยุโรปโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐชั้นนำหลายแห่งของยุโรปตะวันตกเริ่มเปลี่ยนจุดยืนในการเผชิญหน้าระหว่างกลุ่มอย่างเห็นได้ชัด หลังจากที่ Charles de Gaulle ขึ้นสู่อำนาจในฝรั่งเศสในปี 1958 แนวทางของประเทศในการรับรองความมั่นคงของชาติก็เปลี่ยนไป Charles de Gaulle ไม่ได้พิจารณาว่าการปราบปรามของสหรัฐอเมริกาเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการประกันผลประโยชน์ของฝรั่งเศส ปารีส ซึ่งแตกต่างจากวอชิงตัน ไม่ถือเป็นโอกาสร้ายแรงของการทำสงครามโลกกับสหภาพโซเวียต ในความเห็นของเขา สหภาพโซเวียตมีภัยคุกคามอย่างจำกัดต่อฝรั่งเศส ซึ่งสามารถกักกันด้วยศักยภาพทางนิวเคลียร์ของตนเองได้

ความปรารถนาของฝรั่งเศสที่จะแยกตนเองออกจากยุทธศาสตร์ทางทหารและการเมืองร่วมกับวอชิงตันทวีความรุนแรงมากขึ้นเมื่อสหรัฐฯ เข้าสู่สงครามในเวียดนาม Charles de Gaulle สงสัยว่าสหรัฐอเมริกาต้องการใช้ "มรดกอาณานิคม" ของฝรั่งเศสในอินโดจีนและไม่ต้องการเป็นตัวประกันในการเผชิญหน้าระหว่างโซเวียตกับอเมริกาอีกครั้งในเวียดนาม

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2509 ฝรั่งเศสถอนตัวจากองค์กรทางทหารของนาโต้ Charles de Gaulle กระตุ้นการตัดสินใจของเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่านโยบายของ NATO ขัดต่อผลประโยชน์ของฝรั่งเศสและอาจนำไปสู่การมีส่วนร่วมโดยอัตโนมัติในความขัดแย้ง ฝรั่งเศสได้รับจากสหรัฐอเมริกาในการถอนกองกำลังพันธมิตรออกจากประเทศและการชำระบัญชีฐานทัพต่างประเทศในอาณาเขตของตน กองทัพฝรั่งเศสทั้งหมดอยู่ใต้บังคับบัญชาของชาติ

การสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างโซเวียต-ฝรั่งเศส Charles de Gaulle พยายามทำให้มอสโกเข้าใจอย่างชัดเจนว่าฝรั่งเศสไม่ใช่ศัตรูตามสมมุติฐานของสหภาพโซเวียตที่ทัดเทียมกับสหรัฐอเมริกาและประเทศ NATO อื่นๆ ในเดือนมิถุนายนถึงกรกฎาคม 2509 ประธานาธิบดีฝรั่งเศสเยือนสหภาพโซเวียต มีการลงนามปฏิญญาโซเวียต-ฝรั่งเศสในกรุงมอสโก ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับความจำเป็นในการสร้างบรรยากาศของการกักขังระหว่างตะวันตกและตะวันออก และยังตกลงที่จะจัดให้มีการปรึกษาหารือระหว่างรัฐบาลเป็นประจำในประเด็นระหว่างประเทศที่เฉียบพลัน

ในเดือนต่อมา เจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสได้ไปเยือนประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออกหลายครั้ง ในทางของพวกเขา มีการเปิดเผยแง่มุมที่ไม่พึงประสงค์ของนโยบายฝรั่งเศสสำหรับสหภาพโซเวียต เนื่องจาก Charles de Gaulle เชื่อว่าการปลดปล่อยยุโรปตะวันตกจากการปกครองของอเมริกาควรมาพร้อมกับการปลดปล่อยรัฐต่างๆ ของยุโรปตะวันออกจากอิทธิพลของสหภาพโซเวียต

Ostpolitik ใหม่ของเยอรมนีในปี 1968 พรรคโซเชียลเดโมแครตเข้ามามีอำนาจในเยอรมนี นายกรัฐมนตรีคนใหม่ W. Brandt ไม่ได้ละทิ้งความคิดที่จะรวมเยอรมนีอีกครั้งหากเป็นไปได้ผ่านการภาคยานุวัติของ GDR ไปยัง FRG แต่เชื่อว่าวิธีแก้ปัญหานี้อยู่ผ่านการปรองดองกับสหภาพโซเวียตและจัดตั้ง การสนทนากับ GDR ยุทธศาสตร์นโยบายต่างประเทศของผู้นำสังคมประชาธิปไตยของ FRG ได้จัดให้มีมาตรการเพื่อทำให้ความสัมพันธ์กับรัฐต่างๆ ในยุโรปตะวันออกเป็นปกติและปรับปรุงสถานการณ์รอบๆ เบอร์ลินตะวันตก

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2513 ระหว่างการเยือนของนายกรัฐมนตรีดับเบิลยู. บรันต์ที่กรุงมอสโก ได้มีการลงนามสนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมัน ซึ่ง FRG ได้รับรองพรมแดนทางตะวันออกของเยอรมนีอย่างเป็นทางการ และละทิ้งการอ้างสิทธิ์ต่อดินแดนในอดีตของเยอรมนี ซึ่งหลังจากสงครามโลกครั้งที่สองผ่านไป ไปยังสหภาพโซเวียตและโปแลนด์ ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2513 สนธิสัญญาโปแลนด์-เยอรมันตะวันตกได้ลงนามในการรับรองโดยเยอรมนีตะวันตกเกี่ยวกับพรมแดนหลังสงครามของโปแลนด์ ในที่สุด ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2516 FRG ได้ยอมรับความชอบธรรมของพรมแดนกับเชโกสโลวะเกีย และตกลงที่จะพิจารณาสนธิสัญญามิวนิกในปี พ.ศ. 2481 เป็นโมฆะ

"Ostpolitik ใหม่" ทำให้สามารถบรรลุฉันทามติเกี่ยวกับปัญหาของเบอร์ลินตะวันตกได้ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2514 ข้อตกลง Quadripartite ระหว่างสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส และบริเตนใหญ่ได้ลงนามในอาณาเขตของเบอร์ลินตะวันตกตามที่เบอร์ลินตะวันตกได้รับการยอมรับว่าเป็นหน่วยดินแดนที่แยกจากกันโดยมีสถานะพิเศษระหว่างประเทศภายใต้การควบคุมของพันธมิตร มหาอำนาจตะวันตก ทั้งสองฝ่ายให้คำมั่นที่จะละเว้นจากการใช้กำลังในพื้นที่เบอร์ลินตะวันตก รวมถึงเปลี่ยนสถานการณ์รอบข้างเพียงฝ่ายเดียว

การแก้ปัญหาของเบอร์ลินตะวันตกทำให้ความสัมพันธ์ระหว่าง GDR และ FRG เป็นปกติ เยอรมนีตะวันตกละทิ้งหลักคำสอน Hallstein ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2515 GDR และ FRG ได้สรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการสถาปนาความสัมพันธ์บนพื้นฐานของความเท่าเทียมกัน การเคารพในความเป็นอิสระและบูรณภาพแห่งดินแดน ทั้งสองรัฐให้คำมั่นที่จะแก้ไขข้อพิพาททั้งหมดของตนด้วยวิธีสันติ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2516 ทั้งสองรัฐของเยอรมนีได้เข้ารับการรักษาในองค์การสหประชาชาติ ภายในปี 1974 กว่า 100 รัฐยอมรับ GDR

อันเป็นผลมาจาก "Ostpolitik ใหม่" สถานการณ์รอบ ๆ เยอรมนีกลายเป็นปกติในทุกสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำถามของการรวมตัวใหม่

แนวคิด "ความเท่าเทียมเชิงกลยุทธ์" ของการบริหารงานของ ร. นิกสันรัฐบาลใหม่ของพรรครีพับลิกันซึ่งเข้ามามีอำนาจในสหรัฐอเมริกาในปี 2512 นำโดยประธานาธิบดีอาร์. นิกสันยังคงเดินหน้าสู่ "détente" ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2514 อาร์. นิกสันยอมรับอย่างเปิดเผยถึงการมีอยู่ของ "ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์" ในทรงกลมนิวเคลียร์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา นี่หมายความว่าไม่มีมหาอำนาจใดมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในอาวุธนิวเคลียร์และไม่สามารถป้องกันตนเองจากการจู่โจมของศัตรูหลักสมมุติฐานได้

แนวคิดเรื่อง "ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์" เชื่อมโยงโดยตรงกับหลักคำสอนเรื่อง มหาอำนาจต้องรับมือกับความเปราะบางซึ่งกันและกันและละทิ้งความพยายามที่จะลดความเหลื่อมล้ำเหล่านั้นด้วยวิธีการร่วมกัน สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกากลายเป็นที่สนใจในการรักษาเสถียรภาพทางการเมืองและการทหาร การแตกแยกอย่างเฉียบขาดของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในด้านอาวุธขีปนาวุธโจมตี ตลอดจนการสร้างระบบป้องกันที่น่าเชื่อถือสูงโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง อาจนำไปสู่การละเมิดเสถียรภาพทางยุทธศาสตร์

ข้อตกลงระหว่างโซเวียตกับอเมริกาในด้านการควบคุมอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงฝ่ายบริหารของอเมริกาชุดใหม่พยายามสร้างสายสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียต ในขณะเดียวกันก็ปรับปรุงความสัมพันธ์กับสาธารณรัฐประชาชนจีน ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2514 ได้มีการลงนามในข้อตกลงระหว่างสหภาพโซเวียตกับอเมริกาอย่างไม่มีกำหนดในวอชิงตันเกี่ยวกับมาตรการลดอันตรายจากสงครามนิวเคลียร์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ทั้งสองฝ่ายได้ดำเนินมาตรการเพื่อป้องกันการใช้อาวุธนิวเคลียร์โดยไม่ได้ตั้งใจหรือโดยไม่ได้รับอนุญาต และเพื่อแจ้งให้ทราบถึงเหตุการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการระเบิดของอาวุธนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้นได้ ข้อตกลงดังกล่าวควบคุมขั้นตอนการทำงานร่วมกันระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในกรณีที่มี "สัญญาณเตือนนิวเคลียร์"

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2515 ประธานาธิบดีอาร์. นิกสันเยือนมอสโกในระหว่างนั้นได้มีการลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธยุทธศาสตร์ (ชุด SALT-1) ชุดของข้อตกลงรวมถึงสนธิสัญญาว่าด้วยข้อจำกัดของระบบขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ (ABM) ทั้งสองฝ่ายให้คำมั่นว่าจะไม่สร้างระบบป้องกันขีปนาวุธครอบคลุมอาณาเขตทั้งหมดของประเทศ สัญญาเป็นปลายเปิด แต่สามารถถอนตัวออกจากสัญญาได้ อีกองค์ประกอบหนึ่งของข้อตกลงชุดนี้คือข้อตกลงชั่วคราวเกี่ยวกับมาตรการบางอย่างในขอบเขตของการจำกัดอาวุธเชิงกลยุทธ์ ข้อตกลงดังกล่าวซึ่งสรุปผลเป็นระยะเวลา 5 ปี จำกัดจำนวนขีปนาวุธข้ามทวีปที่สามารถให้บริการกับสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา

เอกสารอีกฉบับที่ลงนามระหว่างการเยือนมอสโกของ R. Nixon คือ "พื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา" มันกำหนดหลักการโดยที่ทั้งสองรัฐตั้งใจที่จะชี้นำความสัมพันธ์ของพวกเขา สหรัฐอเมริกาเห็นด้วยกับหลักการของ "การอยู่ร่วมกันอย่างสันติ" ซึ่งเป็นพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับอเมริกา สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาให้คำมั่นที่จะหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้า ตระหนักถึงผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของแต่ละฝ่าย ไม่ใช้กำลังในความสัมพันธ์ทวิภาคี ไม่คุกคามการใช้ และไม่แสวงหาผลประโยชน์ฝ่ายเดียวโดยทางตรงหรือทางอ้อม ของอีกด้านหนึ่ง

การเยือนสหภาพโซเวียตของ Richard Nixon ได้วางรากฐานสำหรับประเพณีการประชุมปกติระหว่างผู้นำของทั้งสองประเทศ ระหว่างการประชุมสุดยอดโซเวียต - อเมริกันในปี 2516-2517 มีการลงนามข้อตกลงที่สำคัญจำนวนหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในระหว่างการเยือนวอชิงตันของแอล. เบรจเนฟในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2516 ได้มีการนำข้อตกลงไม่มีกำหนดว่าด้วยการป้องกันสงครามนิวเคลียร์มาใช้ เอกสารนี้พิจารณาถึงประสบการณ์ของการเผชิญหน้าระหว่างโซเวียตกับจีน โดยจัดให้มีการปรึกษาหารือระหว่างโซเวียตกับอเมริกาในกรณีที่เกิดภัยคุกคามจากการปะทะกันทางนิวเคลียร์ ไม่เพียงแต่ระหว่างมหาอำนาจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศที่สามด้วย

กระบวนการของเฮลซิงกิภายใต้เงื่อนไขของ "détente" ในความสัมพันธ์ระหว่างตะวันตกและตะวันออก การเจรจาเกี่ยวกับปัญหาความมั่นคงร่วมกันของยุโรปก็เป็นไปได้ ในปี พ.ศ. 2515-2516 มีการปรึกษาหารือกันในเฮลซิงกิโดยมีส่วนร่วมจาก 32 รัฐในยุโรปตะวันตกและยุโรปตะวันออกในการจัดทำการประชุม All-European การประชุมว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป (CSCE) เปิดขึ้นที่เฮลซิงกิในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2516 โดยมีผู้แทนจาก 33 ประเทศในยุโรป รวมทั้งสหรัฐอเมริกาและแคนาดาเข้าร่วม พร้อมกันนั้น ตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2516 ได้มีการเจรจากันในกรุงเวียนนาระหว่างประเทศ NATO และสนธิสัญญาวอร์ซอเกี่ยวกับการลดกำลังอาวุธและอาวุธยุทโธปกรณ์ในยุโรป

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2518 พระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายของ OSCE ได้ลงนามในเฮลซิงกิ "ตะกร้าแรก" ของข้อตกลงประกาศหลักการโดยที่รัฐที่เข้าร่วมให้คำมั่นว่าจะได้รับคำแนะนำในความสัมพันธ์ของพวกเขา พวกเขามีลักษณะประนีประนอม รวมถึงการกำหนดที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับความจำเป็นในการเคารพ ในด้านหนึ่ง ความขัดขืนไม่ได้ของพรมแดนและบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ และในทางกลับกัน สิทธิของประชาชนในการกำหนดตนเอง นอกจากนี้ รัฐให้คำมั่นที่จะไม่แทรกแซงกิจการภายในของกันและกัน ไม่ใช้กำลังหรือการคุกคามของกำลัง และเคารพสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน

ข้อตกลงใน "ตะกร้าที่สอง" ได้บันทึกความยินยอมของผู้เข้าร่วมเพื่อส่งเสริมการนำระบอบการปกครองของชาติที่ได้รับความนิยมมากที่สุดเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจระหว่างกัน

เนื้อหาของ "ตะกร้าที่สาม" เป็นหน้าที่ที่จะต้องให้ความร่วมมือในการประกันสิทธิส่วนบุคคลของพลเมือง ในเรื่องของการรับรองสิทธิมนุษยชน ความขัดแย้งที่คมชัดเกิดขึ้นระหว่างสหภาพโซเวียตและประเทศตะวันตก สหภาพโซเวียตและพันธมิตรพยายามตีความสิทธิมนุษยชนเป็นหลักว่าเป็นสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคม (สิทธิในการทำงาน การศึกษาฟรี ความช่วยเหลือทางสังคม ฯลฯ) ประเทศตะวันตกเน้นย้ำถึงสิทธิพลเมืองและเสรีภาพ เช่น สิทธิในเสรีภาพแห่งมโนธรรมและความเชื่อทางศาสนา สิทธิในการเข้าถึงข้อมูลโดยเสรี ซึ่งชี้ให้เห็นถึงการขาดแคลนดังกล่าวในหมู่พลเมืองโซเวียต การตีความสิทธิมนุษยชนทั้งสองฉบับสะท้อนให้เห็นในพระราชบัญญัติขั้นสุดท้าย

โดยทั่วไปแล้ว สนธิสัญญาเฮลซิงกิได้รวมสถานภาพที่เป็นอยู่ในยุโรปไว้ด้วยกัน พวกเขาเป็นตัวแทนของอนุสัญญาว่าด้วยการไม่รุกรานทั่วยุโรป ผู้ค้ำประกันซึ่งอย่างแรกคือสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา การกระทำขั้นสุดท้ายของ CSCE ไม่ได้แก้ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างตะวันตกและตะวันออกทั้งหมด แต่ลดโอกาสที่ประเทศในยุโรปจะใช้กำลังในการระงับข้อพิพาท

กิจกรรมในเชโกสโลวะเกีย 1968ในทศวรรษที่ 1960 มีการเปิดตัวการปฏิรูปในสหภาพโซเวียตและหลายประเทศในยุโรปตะวันออก ออกแบบมาเพื่อให้เสรีภาพทางเศรษฐกิจมากขึ้นและกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจ ในเชโกสโลวะเกีย การปฏิรูปเศรษฐกิจนำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับแนวโน้มของสังคมนิยมในประเทศ หลังการเปลี่ยนแปลงผู้นำประเทศในปี 2511 ฝ่ายค้านเสรีนิยมเริ่มพูดถึงการเปลี่ยนแปลงระบบการเมือง ในฤดูร้อนปี 2511 นักศึกษาเดินขบวนประท้วงในเชโกสโลวาเกียเพื่อเรียกร้องให้ประเทศถอนตัวออกจากสนธิสัญญาวอร์ซอว์และการถอนทหารโซเวียต

ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว ผู้นำโซเวียตตัดสินใจเข้าแทรกแซงทางทหาร ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2511 กองทหาร ATS เข้าสู่เชโกสโลวะเกีย ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2511 การประท้วงต่อต้านถูกระงับ ผู้แทนพรรคอนุรักษ์นิยมของพรรคคอมมิวนิสต์ถูกแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าประเทศ

การรุกรานของเชโกสโลวะเกียทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบไม่เพียงแต่ในตะวันตกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในค่ายสังคมนิยมด้วย ซึ่งทำให้เกิดความแตกแยกที่นี่ ความเป็นผู้นำของประเทศสังคมนิยมจำนวนหนึ่งรู้สึกหวาดกลัวกับความเป็นไปได้ของการแทรกแซงกิจการภายในของพวกเขาตาม "สถานการณ์ของเชโกสโลวัก" แอลเบเนียและโรมาเนียปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในการรุกราน ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2511 แอลเบเนียถอนตัวจากสนธิสัญญาวอร์ซอ จีนและยูโกสลาเวียประณามการกระทำของสหภาพโซเวียตในเชโกสโลวะเกีย

หลักคำสอนของเบรจเนฟภายใต้อิทธิพลของเหตุการณ์ในเชโกสโลวะเกีย ผู้นำโซเวียตที่กลัวการเติบโตของความแตกต่างทางอุดมการณ์ในขบวนการคอมมิวนิสต์ ได้พัฒนาแนวคิดเรื่อง "ความเป็นปึกแผ่นทางสังคมนิยม" ตามหลักคำสอนนี้ ประเทศในเครือจักรภพสังคมนิยมจะต้องให้ "ความช่วยเหลือภราดรภาพ" แก่ประเทศอื่น ๆ ในเครือจักรภพในกรณีที่มีภัยคุกคามต่อระบบสังคมนิยม สมาชิกของ "ชุมชนสังคมนิยม" ถือเป็นประเทศสังคมนิยมที่จงรักภักดีต่อมอสโก แอลเบเนีย ยูโกสลาเวีย จีน และเกาหลีเหนือไม่ได้อยู่ภายใต้หลักการของ "ความช่วยเหลือแบบพี่น้อง"

หลักคำสอนใหม่ของสหภาพโซเวียตซึ่งให้เหตุผลในการแทรกแซงกิจการภายในของประเทศต่างๆ ของชุมชนสังคมนิยม ถูกเรียกทางตะวันตกว่า "หลักคำสอนเรื่องอำนาจอธิปไตยจำกัด" หรือ "หลักคำสอนของเบรจเนฟ"

การเผชิญหน้าของโซเวียต-จีนในทศวรรษที่ 1960 ความเป็นผู้นำของ PRC ซึ่งเชื่อมั่นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างความร่วมมือกับสหภาพโซเวียตบนพื้นฐานการต่อต้านอเมริกาได้เริ่มดำเนินการบนเส้นทางของการเผชิญหน้าพร้อม ๆ กับสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ผู้นำของจีนประกาศตนเป็นผู้นำของ "โลกที่สาม" ในการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยจากการเป็นเจ้าโลกของอเมริกาและโซเวียต

หลังจากเกิด "การปฏิวัติทางวัฒนธรรม" ในประเทศจีน สำนวนโวหารต่อต้านโซเวียตของปักกิ่งก็มาถึงจุดสูงสุด ความสัมพันธ์ระหว่าง คสช. กับ คสช. ถูกตัดขาด ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2510 ทางการจีนได้จัดตั้งการปิดล้อมสถานทูตโซเวียตในกรุงปักกิ่ง โดยเรียกร้องให้เปลี่ยนแนวชายแดนโซเวียต-จีนตามแม่น้ำให้สอดคล้องกับมาตรฐานโลก สิ่งนี้นำไปสู่การอพยพนักการทูตโซเวียตออกจาก PRC และการแตกร้าวของความสัมพันธ์ทางการฑูตที่แท้จริง

เหตุการณ์ติดอาวุธเริ่มขึ้นที่ชายแดนโซเวียต - จีน ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2511 มีการปะทะกันด้วยอาวุธบนเกาะ Damansky มีการคุกคามของสงครามขนาดใหญ่ระหว่างสหภาพโซเวียตและจีน มอสโกพยายามขอความช่วยเหลือในการเผชิญหน้ากับปักกิ่งจากประเทศต่างๆ ในเอเชียและสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ คัดค้านการโจมตีจีนใดๆ การคุกคามของสงครามถูกลบออกอันเป็นผลมาจากการเจรจาของโซเวียต-จีนในกรุงปักกิ่งในเดือนกันยายน พ.ศ. 2512 สหภาพโซเวียตตกลงที่จะถอนทหารออกจากชายแดนโซเวียต - จีน

การฟื้นฟูความสัมพันธ์สหรัฐฯ-จีนในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1960 "ภัยคุกคามของสหภาพโซเวียต" เริ่มผลักดันปักกิ่งให้มองหาวิธีที่จะทำให้ความสัมพันธ์กับวอชิงตันเป็นปกติ ในส่วนของสหรัฐฯ กลับกลายเป็นว่าสนใจที่จะปรับปรุงความสัมพันธ์กับจีน ดังนั้นจึงพยายามเสริมสร้างจุดยืนของตนในเอเชียตะวันออกและรวมเอาความแตกแยกในค่ายสังคมนิยม

ในปีพ.ศ. 2514 สาธารณรัฐประชาชนจีนซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ได้เข้ารับการรักษาในองค์การสหประชาชาติโดยแท้จริงแล้วจะเข้ามาแทนที่ไต้หวัน ซึ่ง "โดยสมัครใจ" ออกจากองค์กรโดยพยายามหลีกเลี่ยงขั้นตอนการกีดกัน ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2515 ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันของสหรัฐฯ เยือนจีนอย่างเป็นทางการ ส่งผลให้มีการลงนามในแถลงการณ์เซี่ยงไฮ้ สหรัฐอเมริกาและจีนประกาศสละความพยายามในการสถาปนาอำนาจในเอเชียตะวันออกและคัดค้านความพยายามของมหาอำนาจอื่นที่จะทำเช่นนั้น สหรัฐฯ สัญญาว่าจะสนับสนุน PRC ในกรณีที่มีภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากสหภาพโซเวียตและจีน - เพื่อดำเนินการตามแนวทางการเว้นระยะห่างจากมอสโก ดังนั้น สหรัฐอเมริกาจึงละทิ้งนโยบาย "การป้องปรามสองครั้ง" ในเวลาเดียวกันกับสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐประชาชนจีน เพื่อสนับสนุนให้มีเพียงสหภาพโซเวียตเท่านั้น

แม้จะบรรลุข้อตกลง แต่ความสัมพันธ์ทางการฑูตระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนยังไม่เป็นที่ยอมรับ

ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา-พอทสดัมที่เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองเป็นส่วนหนึ่งของแบบจำลองเวสต์ฟาเลียนของโลก โดยอิงจากความเป็นอันดับหนึ่งของอำนาจอธิปไตยของรัฐชาติ ระบบนี้รวมเข้าด้วยกันโดยพระราชบัญญัติสุดท้ายของเฮลซิงกิปี 1975 ซึ่งอนุมัติหลักการของการขัดขืนไม่ได้ของพรมแดนของรัฐที่จัดตั้งขึ้นในยุโรป

ลักษณะพิเศษที่เป็นบวกอย่างยิ่งของคำสั่งยัลตา-พอตสดัมคือความสามารถในการควบคุมกระบวนการระหว่างประเทศในระดับสูง

ระบบนี้อาศัยการประสานงานของความคิดเห็นของมหาอำนาจทั้งสอง ซึ่งในขณะเดียวกันก็เป็นผู้นำของกลุ่มการเมืองและทหารที่ใหญ่ที่สุด ได้แก่ NATO และองค์การสนธิสัญญาวอร์ซอ (WTO) วินัยที่ถูกบล็อกรับประกันการดำเนินการตามการตัดสินใจของผู้นำโดยสมาชิกที่เหลือขององค์กรเหล่านี้ ข้อยกเว้นนั้นหายากมาก ตัวอย่างเช่น สำหรับสนธิสัญญาวอร์ซอ ข้อยกเว้นดังกล่าวคือการที่โรมาเนียปฏิเสธในปี 2511 เพื่อสนับสนุนการเข้าสู่เชโกสโลวะเกีย

นอกจากนี้สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกายังมีขอบเขตอิทธิพลใน "โลกที่สาม" ซึ่งรวมถึงประเทศกำลังพัฒนาที่เรียกว่า การแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมในประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่ และบ่อยครั้งจุดแข็งของตำแหน่งอำนาจของกองกำลังและตัวเลขทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง ในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น (ในกรณีอื่น ๆ อย่างแน่นอน) ขึ้นอยู่กับความช่วยเหลือและการสนับสนุนจากภายนอก มหาอำนาจใช้สถานการณ์นี้เพื่อประโยชน์ของตนโดยตรงหรือโดยอ้อมเพื่อกำหนดพฤติกรรมนโยบายต่างประเทศของประเทศโลกที่สามที่มุ่งสู่พวกเขา

สถานะของการเผชิญหน้าซึ่งสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต นาโต้ และสนธิสัญญาวอร์ซอตั้งอยู่อย่างต่อเนื่อง นำไปสู่ความจริงที่ว่าฝ่ายต่างๆ ดำเนินขั้นตอนที่เป็นปรปักษ์กันอย่างเป็นระบบ แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการปะทะกันและความขัดแย้งรอบนอกไม่ได้เกิดขึ้น สร้างภัยคุกคามจากมหาสงคราม ทั้งสองฝ่ายยึดมั่นในแนวความคิดของการป้องปรามนิวเคลียร์และเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์บนพื้นฐานของ "ดุลแห่งความกลัว"

ดังนั้น ระบบยัลตา-พอตสดัมโดยรวมจึงเป็นระบบที่มีระเบียบอย่างเข้มงวด โดยมีประสิทธิภาพหลักและดังนั้นจึงเป็นไปได้

ปัจจัยที่ทำให้ระบบนี้ไม่สามารถมีเสถียรภาพเชิงบวกในระยะยาวได้คือการเผชิญหน้าทางอุดมการณ์ การแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเป็นเพียงการแสดงออกภายนอกของการเผชิญหน้าระหว่างระบบต่าง ๆ ของค่านิยมทางสังคมและจริยธรรม ด้านหนึ่ง - อุดมคติของความเท่าเทียมกัน ความยุติธรรมทางสังคม การรวมกลุ่ม ลำดับความสำคัญของค่านิยมที่ไม่ใช่วัตถุ อีกด้านหนึ่ง - เสรีภาพ การแข่งขัน ปัจเจกนิยม การใช้วัสดุ

การแบ่งขั้วทางอุดมการณ์กำหนดความดื้อรั้นของฝ่ายต่าง ๆ ทำให้พวกเขาไม่สามารถละทิ้งการวางแนวเชิงกลยุทธ์ไปสู่ชัยชนะอย่างสมบูรณ์เหนือผู้ถืออุดมการณ์ที่เป็นปฏิปักษ์เหนือระบบสังคมและการเมืองที่ตรงกันข้าม

ผลลัพธ์ของการเผชิญหน้าระดับโลกนี้เป็นที่รู้จัก โดยไม่ได้ลงรายละเอียด เราทราบว่าเขาไม่ได้ไม่มีข้อโต้แย้ง ปัจจัยมนุษย์ที่เรียกว่ามีบทบาทสำคัญในความพ่ายแพ้และการล่มสลายของสหภาพโซเวียต นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่มีอำนาจ S.V. Kortunov และ A.I. Utkin เมื่อวิเคราะห์สาเหตุของสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วได้ข้อสรุปอย่างอิสระว่าการเปลี่ยนผ่านของสหภาพโซเวียตไปสู่สังคมเปิดและหลักนิติธรรมสามารถดำเนินการได้โดยไม่ล่มสลายของประเทศ หากไม่ใช่เพราะการคำนวณผิดพลาดขั้นต้นจำนวนหนึ่งที่ยอมรับโดยชนชั้นสูงผู้ปกครองของสหภาพโซเวียตตอนปลาย

ในนโยบายต่างประเทศสิ่งนี้แสดงออกตามที่นักวิจัยชาวอเมริกัน R. Hunter กล่าวในการล่าถอยทางยุทธศาสตร์ของสหภาพโซเวียตจากตำแหน่งที่ประสบความสำเร็จอันเป็นผลมาจากชัยชนะในสงครามโลกครั้งที่สองและการทำลายด่านหน้า สหภาพโซเวียตตามฮันเตอร์ "ยอมจำนนต่อตำแหน่งระหว่างประเทศทั้งหมด"

การหายตัวไปจากแผนที่การเมืองของสหภาพโซเวียต ซึ่งเป็นหนึ่งในสองเสาหลักของระเบียบโลกหลังสงคราม นำไปสู่การล่มสลายของระบบยัลตา-พอตสดัมทั้งหมด

ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ยังอยู่ในขั้นตอนของการก่อตั้ง ความล่าช้าอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าความสามารถในการควบคุมกระบวนการของโลกได้สูญหายไป: ประเทศที่เคยอยู่ในขอบเขตของอิทธิพลของสหภาพโซเวียตมาก่อนไม่ได้อยู่ในสถานะที่ไม่สามารถควบคุมได้เป็นระยะเวลาหนึ่ง ประเทศในขอบเขตอิทธิพลของสหรัฐ หากไม่มีศัตรูร่วมกัน เริ่มดำเนินการอย่างอิสระมากขึ้น “การแตกแยกของโลก” พัฒนาขึ้น ซึ่งแสดงออกในการกระตุ้นขบวนการแบ่งแยกดินแดน ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และการสารภาพ ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ความสำคัญของกำลังเพิ่มขึ้น

สถานการณ์ในโลก 20 ปีหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและระบบยัลตา-พอตสดัมไม่ได้ให้เหตุผลที่จะเชื่อว่าระดับก่อนหน้าของการควบคุมกระบวนการของโลกได้รับการฟื้นฟู และเป็นไปได้มากที่สุดในอนาคตอันใกล้ "กระบวนการของการพัฒนาโลกจะยังคงเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติและแน่นอน"

ทุกวันนี้ มีหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการก่อตัวของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแบบใหม่ เราแสดงรายการที่สำคัญที่สุดเท่านั้น:

ประการแรก โลกาภิวัตน์ มันแสดงออกในการทำให้เศรษฐกิจเป็นสากล การขยายตัวของการไหลของข้อมูล ทุน ผู้คนทั่วโลกด้วยพรมแดนที่โปร่งใสมากขึ้น อันเป็นผลมาจากโลกาภิวัตน์ โลกกลายเป็นส่วนรวมและพึ่งพาอาศัยกันมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่เห็นได้ชัดเจนในส่วนใดส่วนหนึ่งของโลกจะสะท้อนให้เห็นในส่วนอื่นๆ ของโลก อย่างไรก็ตาม โลกาภิวัตน์เป็นกระบวนการที่มีการโต้เถียงกันซึ่งส่งผลในทางลบ กระตุ้นให้รัฐใช้มาตรการที่แยกตัวออกจากกัน

ประการที่สอง การเติบโตของปัญหาระดับโลก การแก้ปัญหาที่ต้องใช้ความพยายามร่วมกันของชุมชนโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทุกวันนี้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของสภาพอากาศบนโลกกำลังมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับมนุษยชาติ

ประการที่สาม การเพิ่มขึ้นและการเติบโตของบทบาทในชีวิตระหว่างประเทศของมหาอำนาจระดับโลกใหม่ โดยเฉพาะจีน อินเดีย และมหาอำนาจระดับภูมิภาคที่เรียกว่า บราซิล อินโดนีเซีย อิหร่าน แอฟริกาใต้ และอื่นๆ ระบบใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและพารามิเตอร์ของระบบไม่สามารถพึ่งพามหาอำนาจในมหาสมุทรแอตแลนติกเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อกรอบเวลาในการสร้างระบบใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ประการที่สี่ ความเหลื่อมล้ำทางสังคมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในชุมชนโลก การเสริมสร้างความเข้มแข็งของการแบ่งแยกสังคมโลกเข้าสู่โลกแห่งความมั่งคั่งและความมั่นคง ("พันล้านทอง") และโลกแห่งความยากจน ความไม่มั่นคง ความขัดแย้ง ระหว่างขั้วโลกเหล่านี้หรืออย่างที่พวกเขาพูด - "เหนือ" และ "ใต้" การเผชิญหน้ากำลังเพิ่มขึ้น สิ่งนี้หล่อเลี้ยงการเคลื่อนไหวที่รุนแรงและเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของการก่อการร้ายระหว่างประเทศ "ภาคใต้" ต้องการฟื้นฟูความยุติธรรม และเพื่อประโยชน์ของความยุติธรรม มวลชนผู้ด้อยโอกาสสามารถสนับสนุน "อัลกออิดะห์" ใดๆ ก็ตาม ทรราชใดๆ

โดยรวมแล้ว แนวโน้มสองประการที่ต่อต้านการพัฒนาโลก: หนึ่ง - ต่อการบูรณาการและการทำให้เป็นสากลของโลก, การเติบโตของความร่วมมือระหว่างประเทศ และประการที่สอง - ต่อการสลายตัวและการแตกสลายของโลกไปสู่ความขัดแย้งทางการเมืองในระดับภูมิภาคหรือแม้กระทั่งการทหาร - การเมือง สมาคมบนพื้นฐานของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจร่วมกัน ส่งเสริมสิทธิของประชาชนในการพัฒนาและความเจริญรุ่งเรือง

ทั้งหมดนี้ทำให้เราคำนึงถึงการคาดการณ์ของ Ken Buses นักวิจัยชาวอังกฤษอย่างจริงจัง: "ศตวรรษใหม่ ... อาจเป็นเหมือนยุคกลางที่มีสีสันและกระสับกระส่ายมากกว่าศตวรรษที่ 20 ที่คงที่ แต่จะคำนึงถึงบทเรียนที่ได้เรียนรู้จากทั้งสอง"

ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา-พอทสดัมที่เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองเป็นส่วนหนึ่งของแบบจำลองเวสต์ฟาเลียนของโลก โดยอิงจากความเป็นอันดับหนึ่งของอำนาจอธิปไตยของรัฐชาติ ระบบนี้รวมเข้าด้วยกันโดยพระราชบัญญัติสุดท้ายของเฮลซิงกิปี 1975 ซึ่งอนุมัติหลักการของการขัดขืนไม่ได้ของพรมแดนของรัฐที่จัดตั้งขึ้นในยุโรป

ลักษณะพิเศษที่เป็นบวกอย่างยิ่งของคำสั่งยัลตา-พอตสดัมคือความสามารถในการควบคุมกระบวนการระหว่างประเทศในระดับสูง

ระบบนี้อาศัยการประสานงานของความคิดเห็นของมหาอำนาจทั้งสอง ซึ่งในขณะเดียวกันก็เป็นผู้นำของกลุ่มการเมืองและทหารที่ใหญ่ที่สุด ได้แก่ NATO และองค์การสนธิสัญญาวอร์ซอ (WTO) วินัยที่ถูกบล็อกรับประกันการดำเนินการตามการตัดสินใจของผู้นำโดยสมาชิกที่เหลือขององค์กรเหล่านี้ ข้อยกเว้นนั้นหายากมาก ตัวอย่างเช่น สำหรับสนธิสัญญาวอร์ซอ ข้อยกเว้นดังกล่าวคือการที่โรมาเนียปฏิเสธในปี 2511 เพื่อสนับสนุนการเข้าสู่เชโกสโลวะเกีย

นอกจากนี้สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกายังมีขอบเขตอิทธิพลใน "โลกที่สาม" ซึ่งรวมถึงประเทศกำลังพัฒนาที่เรียกว่า การแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมในประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่ และบ่อยครั้งจุดแข็งของตำแหน่งอำนาจของกองกำลังและตัวเลขทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง ในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น (ในกรณีอื่น ๆ อย่างแน่นอน) ขึ้นอยู่กับความช่วยเหลือและการสนับสนุนจากภายนอก มหาอำนาจใช้สถานการณ์นี้เพื่อประโยชน์ของตนโดยตรงหรือโดยอ้อมเพื่อกำหนดพฤติกรรมนโยบายต่างประเทศของประเทศโลกที่สามที่มุ่งสู่พวกเขา

สถานะของการเผชิญหน้าซึ่งสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต นาโต้ และสนธิสัญญาวอร์ซอตั้งอยู่อย่างต่อเนื่อง นำไปสู่ความจริงที่ว่าฝ่ายต่างๆ ดำเนินขั้นตอนที่เป็นปรปักษ์กันอย่างเป็นระบบ แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการปะทะกันและความขัดแย้งรอบนอกไม่ได้เกิดขึ้น สร้างภัยคุกคามจากมหาสงคราม ทั้งสองฝ่ายยึดมั่นในแนวความคิดของการป้องปรามนิวเคลียร์และเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์บนพื้นฐานของ "ดุลแห่งความกลัว"

ดังนั้น ระบบยัลตา-พอตสดัมโดยรวมจึงเป็นระบบที่มีระเบียบอย่างเข้มงวด โดยมีประสิทธิภาพหลักและดังนั้นจึงเป็นไปได้

ปัจจัยที่ทำให้ระบบนี้ไม่สามารถมีเสถียรภาพเชิงบวกในระยะยาวได้คือการเผชิญหน้าทางอุดมการณ์ การแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเป็นเพียงการแสดงออกภายนอกของการเผชิญหน้าระหว่างระบบต่าง ๆ ของค่านิยมทางสังคมและจริยธรรม ด้านหนึ่ง - อุดมคติของความเท่าเทียมกัน ความยุติธรรมทางสังคม การรวมกลุ่ม ลำดับความสำคัญของค่านิยมที่ไม่ใช่วัตถุ อีกด้านหนึ่ง - เสรีภาพ การแข่งขัน ปัจเจกนิยม การใช้วัสดุ

การแบ่งขั้วทางอุดมการณ์กำหนดความดื้อรั้นของฝ่ายต่าง ๆ ทำให้พวกเขาไม่สามารถละทิ้งการวางแนวเชิงกลยุทธ์ไปสู่ชัยชนะอย่างสมบูรณ์เหนือผู้ถืออุดมการณ์ที่เป็นปฏิปักษ์เหนือระบบสังคมและการเมืองที่ตรงกันข้าม

ผลลัพธ์ของการเผชิญหน้าระดับโลกนี้เป็นที่รู้จัก โดยไม่ได้ลงรายละเอียด เราทราบว่าเขาไม่ได้ไม่มีข้อโต้แย้ง ปัจจัยมนุษย์ที่เรียกว่ามีบทบาทสำคัญในความพ่ายแพ้และการล่มสลายของสหภาพโซเวียต นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่มีอำนาจ S.V. Kortunov และ A.I. Utkin เมื่อวิเคราะห์สาเหตุของสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วได้ข้อสรุปอย่างอิสระว่าการเปลี่ยนผ่านของสหภาพโซเวียตไปสู่สังคมเปิดและหลักนิติธรรมสามารถดำเนินการได้โดยไม่ล่มสลายของประเทศ หากไม่ใช่เพราะการคำนวณผิดพลาดขั้นต้นจำนวนหนึ่งที่ยอมรับโดยชนชั้นสูงผู้ปกครองของสหภาพโซเวียตตอนปลาย (1)

ในนโยบายต่างประเทศสิ่งนี้แสดงออกตามที่นักวิจัยชาวอเมริกัน R. Hunter กล่าวในการล่าถอยทางยุทธศาสตร์ของสหภาพโซเวียตจากตำแหน่งที่ประสบความสำเร็จอันเป็นผลมาจากชัยชนะในสงครามโลกครั้งที่สองและการทำลายด่านหน้า สหภาพโซเวียตตามฮันเตอร์ "ยอมจำนนต่อตำแหน่งระหว่างประเทศทั้งหมด" (2)

การหายตัวไปจากแผนที่การเมืองของสหภาพโซเวียต ซึ่งเป็นหนึ่งในสองเสาหลักของระเบียบโลกหลังสงคราม นำไปสู่การล่มสลายของระบบยัลตา-พอตสดัมทั้งหมด

ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ยังอยู่ในขั้นตอนของการก่อตั้ง ความล่าช้าอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าความสามารถในการควบคุมกระบวนการของโลกได้สูญหายไป: ประเทศที่เคยอยู่ในขอบเขตของอิทธิพลของสหภาพโซเวียตมาก่อนไม่ได้อยู่ในสถานะที่ไม่สามารถควบคุมได้ในบางครั้ง ประเทศในขอบเขตอิทธิพลของสหรัฐ หากไม่มีศัตรูร่วมกัน เริ่มดำเนินการอย่างอิสระมากขึ้น “การแตกแยกของโลก” พัฒนาขึ้น ซึ่งแสดงออกในการกระตุ้นขบวนการแบ่งแยกดินแดน ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และการสารภาพ ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ความสำคัญของกำลังเพิ่มขึ้น

สถานการณ์ในโลก 20 ปีหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและระบบยัลตา-พอตสดัมไม่ได้ให้เหตุผลที่จะเชื่อว่าระดับก่อนหน้าของการควบคุมกระบวนการของโลกได้รับการฟื้นฟู และเป็นไปได้มากที่สุด ในอนาคตอันใกล้ "กระบวนการของการพัฒนาโลกจะคงอยู่โดยธรรมชาติและแน่นอน โดยส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ" (3)

ทุกวันนี้ มีหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการก่อตัวของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแบบใหม่ เราแสดงรายการที่สำคัญที่สุดเท่านั้น:

ประการแรก โลกาภิวัตน์ มันแสดงออกในการทำให้เศรษฐกิจเป็นสากล การขยายตัวของการไหลของข้อมูล ทุน ผู้คนทั่วโลกด้วยพรมแดนที่โปร่งใสมากขึ้น อันเป็นผลมาจากโลกาภิวัตน์ โลกกลายเป็นส่วนรวมและพึ่งพาอาศัยกันมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่เห็นได้ชัดเจนในส่วนใดส่วนหนึ่งของโลกจะสะท้อนให้เห็นในส่วนอื่นๆ ของโลก อย่างไรก็ตาม โลกาภิวัตน์เป็นกระบวนการที่มีการโต้เถียงกันซึ่งส่งผลในทางลบ กระตุ้นให้รัฐใช้มาตรการที่แยกตัวออกจากกัน

ประการที่สอง การเติบโตของปัญหาระดับโลก การแก้ปัญหาที่ต้องใช้ความพยายามร่วมกันของชุมชนโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทุกวันนี้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของสภาพอากาศบนโลกกำลังมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับมนุษยชาติ

ประการที่สาม การเพิ่มขึ้นและการเติบโตของบทบาทในชีวิตระหว่างประเทศของมหาอำนาจระดับโลกใหม่ โดยเฉพาะจีน อินเดีย และมหาอำนาจระดับภูมิภาคที่เรียกว่า บราซิล อินโดนีเซีย อิหร่าน แอฟริกาใต้ และอื่นๆ ระบบใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและพารามิเตอร์ของระบบไม่สามารถพึ่งพามหาอำนาจในมหาสมุทรแอตแลนติกเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อกรอบเวลาในการสร้างระบบใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ประการที่สี่ ความเหลื่อมล้ำทางสังคมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในชุมชนโลก การเสริมสร้างความเข้มแข็งของการแบ่งแยกสังคมโลกเข้าสู่โลกแห่งความมั่งคั่งและความมั่นคง ("พันล้านทอง") และโลกแห่งความยากจน ความไม่มั่นคง ความขัดแย้ง ระหว่างขั้วโลกเหล่านี้หรืออย่างที่พวกเขาพูด - "เหนือ" และ "ใต้" การเผชิญหน้ากำลังเพิ่มขึ้น สิ่งนี้หล่อเลี้ยงการเคลื่อนไหวที่รุนแรงและเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของการก่อการร้ายระหว่างประเทศ "ภาคใต้" ต้องการฟื้นฟูความยุติธรรม และเพื่อประโยชน์ของความยุติธรรม มวลชนผู้ด้อยโอกาสสามารถสนับสนุน "อัลกออิดะห์" ใดๆ ก็ตาม ทรราชใดๆ

โดยทั่วไป แนวโน้มสองประการที่ขัดแย้งกันในการพัฒนาโลก: หนึ่งคือการบูรณาการและการทำให้เป็นสากลของโลก การเติบโตของความร่วมมือระหว่างประเทศ และประการที่สองคือการแตกสลายและการแตกสลายของโลกไปสู่ความขัดแย้งทางการเมืองในระดับภูมิภาคหรือแม้แต่การเมืองการทหาร สมาคมบนพื้นฐานของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจร่วมกัน ส่งเสริมสิทธิของประชาชนในการพัฒนาและความเจริญรุ่งเรือง

ทั้งหมดนี้ทำให้เราคำนึงถึงการคาดการณ์ของ Ken Buses นักวิจัยชาวอังกฤษอย่างจริงจัง: “ศตวรรษใหม่ ... อาจจะเป็นเหมือนยุคกลางที่มีสีสันและกระสับกระส่ายมากกว่าศตวรรษที่ 20 ที่คงที่ แต่จะคำนึงถึงบทเรียนที่เรียนรู้จากทั้งสอง” (4).