Nuclear weapons of the United States - Nuclear weapons of the United States. Fem myter om USA:s kärnvapenkris i Karibien startade i Turkiet

25.11.2019

Varje år liknar de system som installeras här mer och mer museiutställningar. På toppen sluter man fler och fler internationella fördrag, enligt vilka dessa brunnar stängs en efter en. Men varje dag stiger nästa besättningar av det amerikanska flygvapnet ner i betonghålor i väntan på något som absolut inte borde hända ...

Ännu en dag av tjänst Nästa klocka bär resväskor med hemliga dokument, fästa med stålkablar till overaller. Människor kommer att gå ner i bunkern på en 24-timmarsvakt och ta kontroll över ballistiska missiler gömda under Montanas gräsmarker. Om den ödesdigra ordern kommer kommer dessa unga flygvapenofficerare inte att tveka att släppa lös sina apokalyptiska vapen.

Joe Pappalardo

En oansenlig ranch cirka femton meter från en gropig tvåfilig väg sydost om Great Falls, Montana. En primitiv envåningsbyggnad, ett kedjelänksstaket, ett garage i utkanten och en baskettavla precis ovanför uppfarten.

Men om du tittar noga kan du lägga märke till några roliga detaljer - ett rött-vitt gittertorn i ett mikrovågsradiotorn reser sig över byggnaderna, här är en helikopterlandningsplatta på den främre gräsmattan, plus ytterligare en UHF-konantenn som sticker ut av gräsmattan som en vit svamp. Du kanske tror att något universitets lantbrukslaboratorium eller, säg, en väderstation har bosatt sig här - bara en röd banderoll på stängslet förvirrar, som meddelar att alla som försöker ta sig in i territoriet utan tillstånd kommer att mötas av eld att döda.

Inne i byggnaden undersöker säkerhetstjänsten noggrant varje inkommande. Minsta misstanke – och vakter med M4-karbiner och handbojor dyker genast upp i rummet. Den massiva entrédörren rör sig vertikalt uppåt - så att även vintersnödrivor inte blockerar den.

Efter kontrollen blir inredningen densamma som i en vanlig barack. I centrum finns något som liknar ett vardagsrum - en TV, soffor med fåtöljer och flera långbord för gemensamma måltider. Vidare från hallen utgång till stugorna med våningssängar. På väggarna hängs standardaffischer utgivna av myndigheten om dumma pratare och allestädes närvarande spioner.

Malmström Air Force Missile Base kontrollerar 15 launchers och 150 silos. Hela dess ekonomi är spridd över ett territorium på 35 000 km 2. Kontrollbunkrarna grävdes djupt och placerade så långt ifrån varandra för att överleva en kärnvapenattack från Sovjetunionen och behålla möjligheten till ett kärnvapenangrepp. För att inaktivera ett sådant system måste stridsspetsarna träffa varje startposition utan att missa.

En av pansardörrarna i vardagsrummet leder till ett litet sidorum. Här sitter flygsäkerhetskontrollanten (FSC), en underofficer, befälhavaren för säkerheten för bärraketen. En tre meter lång kista bredvid är packad med M4 och M9 karbiner. Det finns ytterligare en dörr i denna arsenal, som varken avsändaren eller vakterna ska gå in i i alla fall, om inte en nödsituation kräver det. Bakom denna dörr finns en hiss som går sex våningar under jord utan att stanna.

Med en lugn röst tillkännager FSC chifferna för att ringa hissen över telefon. Hissen kommer inte att stiga förrän alla passagerare har lämnat den och ytterdörren i säkerhetsrummet är låst. Hissdörren i stål öppnas för hand på ungefär samma sätt som persiennerna rullas upp, vilket i små butiker skyddar fönster och dörrar nattetid. Bakom den finns en liten stuga med metallväggar.

Det kommer att ta oss mindre än en minut att gå ner 22 m under jorden, men där, längst ner i hålet, kommer en helt annan värld att öppna sig för oss. Hissdörren är inbyggd i den cirkulära hallens mjukt svängda svarta vägg. Längs väggen, som bryter sin monotoni, installeras tjocka kolumner av stötdämpare, som bör absorbera stötvågen om en kärnstridsspets exploderar någonstans i närheten.

Utanför hallens väggar mullrade och klirrade något precis som ett gammalt slotts lyftportar skulle klinga, varefter en massiv lucka mjukt lutade utåt, 26-årige flygvapnets kapten Chad Dieterle håller i metallhandtaget. En dryg och en halv meter tjock är denna stötsäkra plugg screentryckt med bokstäverna INDIA. Dieterle, befälhavare för Launch Control Center (LCC) Indien, är nu halvvägs genom 24-timmarsbevakningen, och själva uppskjutningspositionen organiserades här på Malmström Air Force Base, när föräldrarna till denna modiga flygvapenkapten gick i skolan .

Minorna och uppskjutningskontrollpanelen, belägen på 22 m djup under jord, bevakas dygnet runt. "Rocket monkeys", som de kallar sig, tränar i en träningssilo - samma sak som riktiga raketer. De ersätter kablarna som leder till gyroskopen och omborddatorerna. Dessa datorer är gömda i skrymmande lådor som skyddar elektronik från strålning.

LCC India är ansluten med kablar till femtio andra gruvor utspridda i en 10-kilometers radie. Varje silo innehåller en 18-meters Minuteman III interkontinental ballistisk missil (ICBM).

Flygvapnets ledning vägrar att rapportera antalet stridsspetsar på varje missil, men det är känt att det inte finns fler än tre. Vart och ett av huvudena kan förstöra allt liv inom en radie av tio kilometer.

Efter att ha fått rätt beställning kan Dieterle och hans hantlangare inom en halvtimme skicka dessa vapen till vilken del av världen som helst. Han lurar i tysthet under jorden och förvandlar en oansenlig ranch, förlorad i Montanas vidder, till en av de mest strategiskt viktiga punkterna på planeten.

Liten men effektiv

USA:s kärnvapenarsenal – cirka 2 200 strategiska stridsspetsar som kan levereras av 94 bombplan, 14 ubåtar och 450 ballistiska missiler – är fortfarande ryggraden i hela det nationella säkerhetssystemet. Barack Obama tröttnar aldrig på att deklarera sin önskan om en värld helt fri från kärnvapen, men detta motsäger inte det faktum att hans administration i förhållande till kärnkraftspolitiken otvetydigt postulerar: ”Så länge det finns lager av kärnvapen i världen, USA kommer att behålla sina kärnvapenstyrkor i ett tillstånd av full och effektiv stridsberedskap.

Sedan det kalla krigets slut har det totala antalet kärnstridsspetsar i världen minskat drastiskt. Det är sant att nu stater som Kina, Iran eller Nordkorea sätter in sina egna kärnkraftsprogram och designar sina egna långdistansmissiler. Därför bör Amerika, trots högt flygande retorik och till och med uppriktiga goda avsikter, ännu inte skiljas från sina kärnvapen, liksom med flygplan, ubåtar och missiler som skulle kunna leverera dem till målet.

Missilkomponenten i den amerikanska kärnvapentriaden har funnits i 50 år, men år efter år befinner den sig i centrum för spända diskussioner mellan Moskva och Washington. Förra året undertecknade Obama-administrationen ett nytt START III-avtal med Ryssland om åtgärder för att ytterligare minska och begränsa strategiska offensiva vapen. Som ett resultat måste dessa två länders kärnvapenarsenaler begränsas till mindre än 1 550 strategiska stridsspetsar inom en sjuårsperiod. Av de 450 aktiva amerikanska missilerna kommer bara 30 att finnas kvar. För att inte tappa stödet från "hökarna" och helt enkelt skeptiska senatorer, har Vita huset föreslagit att lägga till 85 miljarder dollar för att modernisera de återstående kärnvapenstyrkorna under de kommande tio åren ( detta belopp måste godkännas vid nästa kongressmöte). "Jag kommer att rösta för att ratificera detta fördrag ... eftersom vår president är uppenbarligen inriktad på att se till att de återstående vapnen verkligen är effektiva", sa Tennessees senator Lamar Alexander.

Gruva av interkontinental ballistisk missil. Dessa gruvor döljer sin fruktansvärda natur bakom ett helt oansenligt utseende. Någon lastbilschaufför kommer förbi på motorvägen och ser sig inte ens tillbaka. Han kommer aldrig att veta att dessa 30 meter djupa minor döljer kärnvapen, som hålls i ett tillstånd av kontinuerlig beredskap.

Kärnvapenmissilparaply

Så varför förblir den strategiska missilstyrkan, en symbol för slutet av det kalla kriget, i centrum för 2000-talets defensiva strategi, politik och diplomati? Om vi tar tre typer av leveransfordon (flygplan, ubåtar och ballistiska missiler), av dem förblir interkontinentala ballistiska missiler medlet för den snabbaste reaktionen på fiendens aggression, och faktiskt det mest operativa vapnet som tillåter ett förebyggande anfall. Ubåtar är bra eftersom de är nästan osynliga, kärnvapenbombplan kan leverera precisionsanfall, men bara interkontinentala missiler är alltid redo att leverera ett oemotståndligt kärnvapenangrepp var som helst i världen, och de kan göra det på några minuter.

Det amerikanska kärnvapenmissilparaplyet är nu utplacerat över hela världen. "Som representanter för flygvapnet är vi övertygade om att Amerika är skyldigt att under pistolhot och hotande hålla alla fiendens föremål, var de än är, oavsett hur allvarligt skyddet kan täcka, oavsett hur djupt det är dolt." Generallöjtnant Frank Klotz, som just avgick i januari som chef för Global Strike Command, byrån som kontrollerar kärnvapenbombare och ballistiska missiler.

Uppskjutningspositionerna för strategiska missiler är en stor framgång i tekniska termer. Alla dessa gruvor byggdes i början av 1960-talet och sedan dess har de varit i full stridsberedskap 99 % av tiden. Mer intressant är att Pentagon byggde dessa lanseringsplatser för bara några decennier. När MinutemanIII-missilerna har tagits i drift kommer alla silor och utskjutare vid Malmströmbasen att läggas i malpåse och begravas under en period av 70 år.

Så, flygvapnet har de mest kraftfulla vapnen i världen, och utrustningen för att kontrollera dessa vapen skapades i rymdåldern, och inte alls under det 21:a århundradet av informationsteknologi. Ändå gör dessa gamla lanseringssystem sitt jobb mycket bättre än man kan tro. "Att bygga ett system som kommer att stå emot tidens tand och ändå prestera briljant", säger Klotz, "är en verklig triumf av ingenjörsgeni. Dessa killar på 1960-talet tänkte igenom allt in i minsta detalj, generöst med några överflödiga nivåer av tillförlitlighet.

Tusentals engagerade officerare vid tre flygvapnets baser - Malmström, basera dem. F.E. Warren i Wyoming och Mino i North Dakota sparar ingen ansträngning för att hålla silostarterna i ständig stridsberedskap.

Minuteman III pensionerades på 1970-talet med ett pensionsdatum satt till 2020, men förra året förlängde Obama-administrationen seriens livslängd med ytterligare ett decennium. Som svar på detta krav utarbetade flygvapnets ledning ett schema för omorganisationen av de befintliga missilbaserna. En påtaglig bråkdel av de miljarder dollar som nyligen utlovades av Vita huset borde gå till detta.

Norm är perfektion

Låt oss återvända till India Launch Control Center, gömt under en oansenlig ranch. Lite har förändrats inuti sedan Kennedys administration. Naturligtvis har teletyppappersskrivare gett vika för digitala skärmar, och servrar på övervåningen ger tunnelbanepersonalen tillgång till Internet och till och med direktsänd tv när situationen är lugn. Däremot liknar elektroniken här - rejäla block insatta i breda metallställ och översållade med många lysande lampor och upplysta knappar - landskapet från de första versionerna av TV-serien Star Trek. Något verkligen frågar bokstavligen efter en antikaffär. Dieterle, med ett generat leende, drar fram en nio-tums diskett ur konsolen - en del av det uråldriga, men fortfarande välfungerande strategiska automatiska kommando- och kontrollsystemet.

Tusentals officerare vid amerikanska flygvapnets baser håller utskjutningsraketer i beredskap. Sedan 2000 har Pentagon spenderat mer än 7 miljarder dollar för att modernisera denna gren av militären. Allt arbete var inriktat på att säkerställa att Minuteman III-modellen säkert nådde pensionsdatumet, som var satt till 2020, men förra året förlängde Obama-administrationen livslängden för denna serie med ytterligare tio år.

Själva missilerna och utrustningen som är installerad på marknivå kan fortfarande uppgraderas på något sätt, men med underjordiska minor och själva uppskjutningscentren är allt mycket mer komplicerat. Men tiden skonar dem inte. Det är mycket svårt att bekämpa korrosion. Varje rörelse av marken kan bryta de underjordiska kommunikationslinjerna.

India Launch Control Center är ett av 15 centra där missilmän från Malmström Air Force Base är i tjänst. "Ta ett vanligt hus som redan är 40 år gammalt", säger överste Jeff Frankhouser, befälhavare för basens underhållsteam, "och begrav det under jorden. Och tänk sedan på hur du ska reparera allt där. Det är samma situation med oss."

Denna missilbas inkluderar 150 kärnvapenballistiska missiler utspridda över 35 000 km2 av uppskjutningsplatser i Montanas berg, kullar och slätter. På grund av det stora avståndet mellan gruvorna kunde Sovjetunionen inte inaktivera alla uppskjutningspositioner och kommandoposter med ett massivt missilangrepp, vilket garanterade Amerika möjligheten till ett vedergällningsanfall.

Denna eleganta doktrin om ömsesidig avskräckning innebar den obligatoriska existensen av en utvecklad infrastruktur. I synnerhet är alla dessa minor och kommandoplatser sammanlänkade med hundratusentals kilometers underjordiska kablar. De knytnävstjocka buntarna är vävda av hundratals isolerade koppartrådar och läggs i jackor som är trycksatta. Om lufttrycket i röret sjunker kommer underhållsteamet fram till att en spricka har bildats någonstans i inneslutningen.

Kommunikationssystemet som sprider sig över den omgivande vidden är en ständig oro för personalen på Malmströmbasen. Varje dag går hundratals människor - 30 team vid kontrollpanelerna, 135 underhållsarbetare och 206 säkerhetskämpar - till jobbet och håller ordning på hela den här ekonomin. Vissa kommandoposter är tre timmar bort från basen. Hjältar kränkta av ödet, som kallas Farsiders vid basen, längtar efter dem. Jeepar, lastbilar och skrymmande självgående enheter darrar runt de omgivande vägarna varje dag för att hämta ut missiler från underjorden, och den totala längden på vägarna vid denna bas är 40 000 km, varav 6 000 är primers förbättrade med grus.

Gruvorna byggdes på små tomter som köpts av de tidigare ägarna. Du kan fritt vandra längs staketet, men det är bara att gå bakom det, och säkerhetstjänsten kan öppna eld för att döda.

Sloganen härskar här: "Vår norm är perfektion", och för att säkerställa att ingen någonsin glömmer denna tuffa princip, ser en hel armé av kontrollanter till personalen. Alla misstag kan leda till avstängning från tjänsten tills överträdaren gör om kvalificeringsprovet. Sådan fången kontroll gäller alla tjänster på missilbasen.

Kocken kommer att få en strikt tillrättavisning av tjänstemannen för att ha använt utgången sås till salladen eller för att inte rengöra fläkten över spisen i tid. Och med rätta - matförgiftning kan undergräva stridsberedskapen för en uppskjutningspluton med samma framgång som ett fientligt kommandolag skulle göra. Försiktighet till den grad av paranoia är en grundläggande princip för alla som tjänar på denna bas. "Vid första anblicken kan det tyckas att vi spelar det säkert", säger överste Mohammed Khan (till slutet av 2010 tjänstgjorde han på Malmströmbasen som befälhavare för 341:a missilbataljonen), "men se allvarligt på den här saken, här har vi riktiga kärnstridsspetsar".

Bunkerns vardagar

För att avfyra en ballistisk kärnmissil räcker det inte med ett vrid på nyckeln. Om ett lämpligt kommando anländer till Indiens uppskjutningscenter måste Dieterle och hans ställföreträdare, kapten Ted Jivler, verifiera krypteringen som skickats från Vita huset med chifferet lagrat i centrets stålskåp.

Sedan tar var och en av dem sin egen triangulära strömbrytare och fäster blicken på den elektroniska klockan som tickar mellan blocken av elektronisk utrustning. Vid ett givet ögonblick måste de vrida omkopplarna från "klar"-läget till "start"-läget. I samma ögonblick kommer två raketmän på den andra bärraketen att vrida sina strömbrytare – och först efter det kommer den ballistiska missilen att bryta sig loss.

Varje gruva är lämplig för endast en lansering. Under de allra första sekunderna kommer elektroniska komponenter, stegar, kommunikationskablar, säkerhetssensorer och sumppumpar att brinna ut eller smälta i den. Ovanför Montanas kullar kommer en ring av rök att stiga upp, som löjligt exakt upprepar konturerna av en gruvöppning. Genom att förlita sig på en kolonn av reaktiva gaser kommer raketen att bryta ut i yttre rymden på några minuter. Ytterligare en halvtimme, och stridsspetsarna skulle börja falla mot sina mål.

Slagkraften hos de vapen som anförtrotts dessa raketmän, och hela det ansvar som anförtrotts dem, understryks tydligt av den hårda situationen i bunkern. I det bortre hörnet står en enkel madrass, inhägnad med en svart gardin så att ljuset inte träffar ögonen. "Det är inte ett stort nöje att vakna upp i den här vrån", säger Dieterle.

Och det är dags för oss att återvända till den värld som raketforskare kallar "riktig". Dieterle drar i handtaget på den svarta stötsäkra pluggen tills den börjar rotera mjukt. Han ger oss ett reserverat leende när vi går och dörren slår igen bakom oss med en kraftig duns. Vi går upp, och där, nedanför, står Dieterle kvar och densamma som han, i spänd evig förväntan.

Donald Trumps doktrin

Du kanske har tänkt förut att Amerikas kärnvapenarsenal, med dess tusentals termonukleära stridsspetsar som kan förstöra hela jordens befolkning, skulle kunna övertyga vilken motståndare som helst att inte använda sina mot USA.

Du hade fel.

Pentagon uttryckte missnöje med att amerikanska kärnvapen är otillbörligt kraftfulla. Den är gammal, opålitlig och så destruktiv att kanske inte ens president Trump skulle vilja använda den om fienden använde mindre kärnvapenbomber på ett hypotetiskt slagfält.

Amerikanska militärexperter och vapendesigners bestämde sig för att skapa något mer lämpligt för krigföring, så att presidenten skulle ha fler alternativ i nödfall. Enligt deras plan kommer detta att bli ett ännu mer övertygande avskräckande medel för motståndarna. Men det kan visa sig att sådana nya bomber kan öka sannolikheten för att kärnvapen används i väpnade konflikter, med katastrofala konsekvenser.

Att Trump skulle vara allt-i-ett för att förbättra USA:s kärnvapenarsenal skulle inte komma som någon överraskning, med tanke på hans förkärlek för att skryta om sitt lands oöverträffade militära makt. Han blev överlycklig när en av hans generaler i april 2017 beordrade den första släppningen på Afghanistan av den mest kraftfulla icke-kärnvapenbomb som finns tillgänglig.

Enligt nuvarande kärnkraftsdoktrin avsåg Obama-administrationen att USA endast skulle använda kärnvapen "som en sista utväg" för att skydda landets eller dess allierades vitala intressen. Då var det förbjudet att använda det som ett politiskt verktyg för att tygla svagare stater.

Men för Trump, som redan har hotat att släppa lös "eld och raseri som världen aldrig har sett" mot Nordkorea, verkar detta vara en alltför hård inställning. Han och hans rådgivare verkar vilja att kärnvapen ska användas i konflikter av alla svårighetsgrad med stor kraft och viftas som apokalypsens klubba för att skrämma dem som inte lyder.

För att förbättra USA:s arsenal krävs två typer av förändringar i kärnkraftspolitiken. Att ändra befintlig doktrin för att ta bort restriktioner för utplacering av sådana vapen i krigstid, och tillåta utveckling och tillverkning av nya generationer kärnvapen, inklusive för taktiska anfall.

Allt detta kommer att beskrivas i den nya Nuclear Posture Review (NPR), som kommer att bildas i slutet av detta år eller i början av nästa.

Fram till dess kommer dess exakta innehåll att förbli okänt, men även efter det kommer amerikanerna att få tillgång till en extremt avskalad version av dokumentet, varav det mesta är hemligt. Vissa av de allmänna bestämmelserna i översynen framgår dock redan av presidentens och generalernas uttalanden.

Och ytterligare ett uppenbart faktum. Granskningen kommer att ta bort restriktioner för användningen av massförstörelsevapen av alla slag, oavsett deras destruktivitetsnivå, vilket gör den mest kraftfulla kärnvapenarsenalen på planeten ännu mer formidabel.

Låt oss ändra hur vi ser på kärnvapen

Den strategiska inriktningen i den nya översynen kommer sannolikt att få långtgående konsekvenser. Som tidigare chef för nationella säkerhetsrådet för vapenkontroll och icke-spridning, John Wolfsthal, sa i ett färskt nummer av Arms Control, kommer detta dokument att påverka "bilden av Amerika, presidenten och kärnvapenkapacitet i ögonen på allierade och motståndare." Ännu viktigare är att granskningen sätter vektorn för beslut som formar förvaltningen, underhållet och moderniseringen av kärnvapenarsenalen och påverkar hur kongressen ser på och finansierar kärnkrafterna."

Med det i åtanke, överväg rekommendationerna som beskrivs i Obama-administrationens Review of the Times. Det kom när Vita huset försökte återställa Amerikas prestige i världen efter internationellt fördömande av president Bushs agerande i Irak och bara sex månader efter att Barack Obama vann Nobelpriset för sin avsikt att förbjuda användningen av kärnvapen. Icke-spridning var prioritet.

Som ett resultat var användningen av kärnvapen begränsad under nästan alla omständigheter på alla tänkbara slagfält. Huvudsyftet med översynen var att minska "amerikanska kärnvapens roll i USA:s nationella säkerhet".

Som noterats i dokumentet övervägde Amerika bara en gång möjligheten att använda kärnvapen mot sovjetiska stridsvagnsformationer, till exempel i en stor europeisk konflikt. Det antogs att Sovjetunionen i en sådan situation skulle ha en fördel i traditionella typer av vapen.

I den militärpolitiska situationen 2010 finns naturligtvis lite kvar av den tiden, liksom av Sovjetunionen. Washington, som noterats i Review, är nu den obestridda ledaren i den traditionella förståelsen av försvar. "Därför kommer USA att fortsätta att stärka traditionella förmågor och minska kärnvapnens roll för att avskräcka icke-nukleära attacker."

En kärnvapenstrategi som enbart fokuserar på att avskräcka ett första anfall mot USA eller dess allierade kommer sannolikt inte att kräva ett enormt lager av vapen. Som ett resultat öppnade detta tillvägagångssätt för ytterligare minskningar av kärnvapenarsenalens storlek och ledde 2010 till undertecknandet av ett nytt fördrag med Ryssland, som beordrade en betydande minskning av antalet kärnstridsspetsar och leveranssystem för båda länderna. .

Varje sida skulle begränsa sig till 1 550 stridsspetsar och 700 leveranssystem, inklusive interkontinentala ballistiska missiler, ubåtsuppskjutna ballistiska missiler och tunga bombplan.

Detta synsätt har dock aldrig passat företrädare för försvarsdepartementet och konservativa forskningsinstitut. Kritiker av detta slag har ofta pekat på möjliga förändringar i den ryska militärdoktrinen som skulle göra det mer sannolikt att använda kärnvapen i ett storskaligt krig med Nato om Rysslands ställning i kriget skulle börja försämras.

Sådan "strategisk avskräckning" - en fras som har olika betydelser för Ryssland och väst - skulle kunna leda till användningen av "taktiska" kärnvapen med låg avkastning mot fiendens fästen om ryska styrkor i Europa stod på randen till nederlag.

I vilken utsträckning denna version överensstämmer med den ryska verkligheten vet ingen riktigt. Något liknande förknippas dock ofta i väst av de som anser att Obamas kärnvapenstrategi är hopplöst förlegad och ger Moskva en ursäkt att öka kärnvapenens betydelse i sin doktrin.

Sådana klagomål framfördes ofta i New Administration's Seven Defense Priorities, en rapport från december 2016 av US Department of Defense Science Council, som är en Pentagon-finansierad rådgivande grupp som regelbundet rapporterar till försvarsministern. "Vi är fortfarande inte säkra på att om vi minskar betydelsen av kärnvapen för vår stat kommer andra länder att göra detsamma."

Enligt rapporten innebär Rysslands strategi användning av taktiska kärnvapenangrepp med låg avkastning för att avskräcka en Nato-attack. Medan många västerländska analytiker tvivlar på riktigheten av sådana påståenden, insisterar Pentagons vetenskapsråd på att USA bör utveckla sådana vapen och vara beredda att använda dem.

Enligt rapporten behöver Washington "ett mer flexibelt kärnvapensystem som vid behov kan inleda ett snabbt och korrekt kärnvapenangrepp mot ett begränsat område av förstörelse om befintliga konventionella och kärnvapenalternativ visar sig vara ineffektiva."

Detta tillvägagångssätt inspirerar nu Trump-administrationen att göra mer på detta område, vilket kan ses i några av presidentens Twitter-tweets. "USA måste stärka och utöka sin kärnkraftskapacitet så att hela världen åter kommer ihåg volymen av våra vapen", skrev Donald Trump den 22 december 2016.

Även om han inte skrev specifikt (eftersom det var en kort tweet), är hans tanke en korrekt återspegling av åsikterna från Trumps vetenskapsråd och rådgivare.

När Trump övertog positionen som överbefälhavare undertecknade Trump ett presidentmemorandum som instruerade försvarsministern att se över den nukleära situationen och se till att "USA:s kärnvapenavskräckning är modern, pålitlig, redo att användas och kan möta 2000-talets utmaningar och vara övertygande i allierades ögon".

Detaljerna i recensionen, som kommer att dyka upp under Trump-eran, är ännu inte kända. Men han kommer säkerligen att ångra alla Obamas prestationer och sätta kärnvapen på en piedestal.

Arsenal expansion

Trump Review kommer att främja skapandet av nya kärnvapensystem som kommer att vara stora aktörer med en utökad uppsättning strejkalternativ. I synnerhet tros administrationen vara för att skaffa "taktiska kärnvapen med låg avkastning" och ännu fler leveranssystem, inklusive luft- och markuppskjutna kryssningsmissiler. Motiveringen till detta kommer naturligtvis att vara tesen att ammunition av detta slag är nödvändig för att matcha ryska landvinningar på detta område.

Enligt inre källor övervägs också utvecklingen av sådan taktisk ammunition, som till exempel kan förstöra en stor hamn eller militärbas, och inte omedelbart en hel stad, som var fallet i Hiroshima. Som en anonym regeringstjänsteman uttryckte det i Politico, "Att ha denna förmåga är avgörande."

En annan politiker tillade att "när man sammanställer översynen bör militären tillfrågas om vad de behöver för att avskräcka fiender" och om nuvarande vapen kommer att vara "användbara i alla scenarier som vi föreställer oss."
Man måste komma ihåg att under Obama-administrationen har man redan kommit överens om planer och inledande designarbete på flera miljoner dollar för att "modernisera" USA:s kärnvapenarsenal under många decennier framöver. Ur detta perspektiv var Trumps nukleära era i full gång redan vid tidpunkten för hans invigning.

Och USA har förstås redan flera typer av kärnvapen, inklusive B61 "gravity bomb" och W80 missil stridsspets, som kan skalas ner till flera kiloton.

Ett typiskt leveranssystem kommer att vara ett vapen som används utanför luftvärnszonen – en modern långdistans kryssningsmissil som kan bäras av bombplanet B-2, dess äldre bror B-52 eller B-21 under utveckling.

En värld redo för en kärnvapenvinter

Publiceringen av den nya recensionen kommer utan tvekan att väcka debatt om huruvida ett land med en kärnvapenarsenal som är tillräcklig för att förstöra flera jordklotsstorlekar verkligen behöver nya kärnvapen, och om detta kommer att leda till ytterligare en global kapprustning.

I november 2017 släppte Congressional Budget Office en rapport som visar att kostnaden för att ersätta alla tre grenarna av den amerikanska kärnkraftstriaden under 30 år skulle vara minst 1,2 miljarder dollar, inte räknande inflation och inkrementella kostnader som kan skjuta upp den siffran till 1,7 miljarder dollar . miljarder dollar eller mer.

Problemet med motiveringen av alla dessa nya typer av vapen och deras kosmiska kostnad är extremt relevant idag. En sak är säker: varje beslut att köpa sådana vapen kommer att innebära långsiktiga budgetnedskärningar inom andra sektorer - hälsovård, utbildning, infrastruktur eller kampen mot opioidepidemin.

Ändå är frågor om kostnad och tillräcklighet den enklaste delen av det nya kärnkraftspusslet. Det bygger på själva idén om "tillämpbarhet". När Obama insisterade på att kärnvapen aldrig skulle användas på slagfältet talade han inte bara om Amerika, utan om alla länder. "För att få ett slut på det kalla krigets tänkesätt", sade han i Prag i april 2009, "kommer vi att minska kärnvapnens roll i vår nationella säkerhetsstrategi och uppmuntra andra att göra detsamma."

Om Trump Vita huset stöder en doktrin som skulle radera skillnaden mellan kärnvapen och konventionella vapen, förvandla dem till lika instrument för tvång och krig, skulle det göra en upptrappning till total termonukleär förintelse av planeten den mest sannolika under de senaste decennierna.
Till exempel råder det ingen tvekan om att en sådan hållning har fått andra länder med kärnvapen, inklusive Ryssland, Kina, Indien, Israel, Pakistan och Nordkorea, att överväga att använda dem i framtida konflikter. Det kan till och med uppmuntra länder som för närvarande inte har kärnvapen att överväga att bygga ett.

Obamas syn på kärnvapen var fundamentalt annorlunda än synen på det kalla kriget, när möjligheten till en termonukleär förintelse mellan planetens två supermakter var en daglig realitet, och miljontals människor gick till anti-kärnkraftsdemonstrationer.

Med hotet om Armageddon borta försvann rädslan för kärnvapen gradvis och protesterna upphörde. Tyvärr lever själva kärnvapen och företagen som skapade dem i gott humör. Nu när den fredliga perioden efter kärnkraftseran går mot sitt slut, kan zonen, idén om att använda kärnvapen, som under det kalla kriget knappast ens var tillåten i sinnet, sluta vara något speciellt.

Eller åtminstone kommer det, om inte medborgarna på denna planet ännu en gång går ut på gatorna för att protestera mot en framtid där städer ligger i pyrande ruiner och miljontals människor dör av hunger och strålsjuka.

Världens ledare lyckades i oktober 2018 hetsa upp den internationella politiska situationen till det yttersta. Först kom Donald Trump ihåg USA:s kärnvapen och sa att landet kunde dra sig ur Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)-fördraget, som undertecknades av Gorbatjov och Reagan 1987. Detta fördrag reglerade elimineringen av en hel klass av vapen avsedda, inklusive, för leverans av kärnstridsspetsar till territoriet för den tidens främsta villkorliga motståndare.

Vad sa Putin om kärnvapenkrig?

Och efter att Trump uttryckt åsikten att USA kunde ompröva sitt deltagande i fördraget, uttryckte Vladimir Putin utan att tänka två gånger sin vision om denna fråga, som bäst citeras:

"Angriparen måste veta att vedergällning är oundviklig, att han kommer att förstöras. Och vi är ett offer för aggression. Vi, som martyrer, kommer att gå till himlen. Och de bara dör. För de kommer inte ens att ha tid att omvända sig"

Dessa ord gav eko runt planeten som en blixt och förde fred tillbaka till det kalla krigets dagar, när de stora supermakterna regelbundet spände sina muskler och hotade att använda kärnvapen. Det verkade för många som om dessa tider för länge sedan var förbi, för efter undertecknandet av INF-fördraget förlorade faktiskt Ryssland och USA möjligheten att inleda en kärnvapenattack utan att skada den andra sidan. För att göra detta är det nödvändigt att missiler med kärnladdningar har en minsta flygtid, och detta kan endast uppnås med hjälp av medel- och kortdistansmissiler. Trots det faktum att sådana missiler enligt villkoren i fördraget borde ha förstörts fullständigt för nästan 30 år sedan, har idag inte bara dessa två supermakter utan även många andra dem. Förenta staterna var särskilt framgångsrika i detta, där de uppenbarligen inte skulle inskränka ingenjörs- och designarbetet med tillverkningen av denna typ av vapen.

Vilka kärnvapen har USA

USA, som ett pionjärland när det gäller att skapa kärnvapen, har idag den mest imponerande potentialen av denna dödliga typ av vapen. Men du måste förstå att själva kärnvapenbomben och medlen för dess leverans, d.v.s. raket är inte samma sak. Därför, trots det stora antalet amerikanskt tillverkade kärnvapen, förblir potentialen för deras användning begränsad av de leveransfordon som de kan placeras på.

Generellt sett har USA idag:

Totala kärnladdningar - 1481 enheter, inklusive:

- för interkontinentala ballistiska missiler och flygplan - 481 enheter;

- för ubåtar - 920 enheter.

Totala kärnladdningsbärare - 741 enheter, inklusive:

- interkontinentala ballistiska missiler - 431 enheter;

- ubåtar som kan bära ballistiska missiler - 59 enheter;

- strategiska bombplan - 80 enheter.

USA:s kärnvapen är geografiskt fördelade över hela världen. En betydande del av USA:s kärnvapenarsenal finns i Europa och Turkiet. Ubåtar med kärnvapenmissiler trafikerar vattnet i Atlanten, Medelhavet och Persiska viken. Och, naturligtvis, på själva den nordamerikanska kontinenten finns det dussintals platser där kärnvapen är koncentrerade, av vilka några inte ser ut som militära installationer.

Som ni vet, 1963 och 1966. fördrag undertecknades som införde ett förbud mot kärnvapenprov i USA, Sovjetunionen och andra länder. Supermakterna ökade ständigt kraften hos exploderande kärnvapenbomber, och när 50 megaton Tsar Bomba 1961 testades i Sovjetunionen, vars explosion registrerades av sensorer över hela planeten, trodde många att världens ände redan var stänga. Som ett resultat av undertecknandet av fördraget från 1966 förlorade länder möjligheten att testa de typer av kärnvapen de producerar, även om vissa stater inte anslöt sig till det på länge. 2015, när USA behövde testa den senaste modifieringen av den senaste B61-atombomben, användes en variant av raketen utan stridsspets för detta. Dessutom simuleras alla kärnvapenprov i USA på en superdator.

Förbereder USA sig för ett kärnvapenkrig med Ryssland?

Huruvida det är möjligt att använda kärnvapen inom en snar framtid talade vi redan om när vi diskuterade utsikterna för en offensiv. Vi upprepar att ur makthavarnas intressen är en sådan konflikt osannolik under de kommande åren, eftersom ingen vill klippa den gren som han "bor" på, d.v.s. förstöra din egen planet, där människor som Trump eller Putin känner sig som mästare. Även om vi antar att USA kommer att utveckla en ultrasnabb och riktad version av en kärnvapenattack mot Ryssland, kommer detta oundvikligen att orsaka en motreaktion, liknande den som Putin talade om med de ord som redan nämnts ovan. Ja, och om man ser på den ryske presidentens politik med ett öppet sinne, kan man förstå att han är nära, och faktiskt spelar med henne på samma sida.

Därför är alla ord om tillbakadragande från missilfördraget, användning av kärnvapen eller martyrskap bara pråliga bravader, utformade för att återigen förvärra den världspolitiska konfrontationen och få människor att leva i ständig rädsla för framtiden. Vi har redan nämnt att han är en man som satts i spetsen för USA för att vagga båten för världspolitik och ekonomi, och helst vända upp och ner på allt. Och hittills har han varit framgångsrik med att göra detta, för om detta fortsätter kommer världen att glida ner i avgrunden av globalt kaos i början av nästa år.

Ekonom, analytiker. Han studerade på ett speciellt gymnasium, sedan vid Donetsk National
Handelshögskolan med examen i finans. Utexaminerad från magistrat och
forskarskola, varefter han under flera år arbetade som forskare i en av de
instituten vid National Academy of Sciences of Ukraine. Samtidigt fick jag en sekund
högre utbildning inom specialiteten "Filosofi och religionsvetenskap". Beredd på
Doktorsavhandling i nationalekonomi. Jag skriver vetenskapliga och journalistiska artiklar med
2010. Jag är förtjust i ekonomi, politik, vetenskap, religion och många andra.

I en TV-debatt nyligen sa den republikanske kandidaten och affärsmannen Donald Trump att Ryssland "utvidgar sina kärnvapenstyrkor och tillade att "de har mycket nyare kapacitet än vi har."

Dr. Geoffrey Lewis, grundare av förlaget Arms Control Wonk, tillbakavisar detta påstående - "även om Ryssland har uppdaterat sina missiler och stridsspetsar på sistone, är ett sådant uttalande om Rysslands kapacitet inte sant."

På pappret inkluderar nya, mer sofistikerade och skrämmande vapen Rysslands kärnvapenarsenal. Den ryska RS-24 Yars interkontinentala ballistiska missilen, utvecklad i mitten av 2000-talet, kan träffa vad som helst i USA, vissa rapporter tyder på att det finns tio självstyrda kärnstridsspetsar.

Tio av dessa utskjutna stridsspetsar kommer att återvända till jordens atmosfär med överljudshastigheter, cirka 5 miles per sekund. Kina har utvecklat liknande plattformar och USA har helt enkelt inte förmågan att försvara sig mot sådana destruktiva kärnvapen.

Som jämförelse går den amerikanska Minuteman III ICBM in i atmosfären med överljudshastigheter men bär bara en stridsspets och tillverkades redan på 1970-talet. Frågan om vem som är bättre är mer filosofisk än en direkt jämförelse av möjligheter.

Professor Lewis säger att amerikanska strategiska befälhavare, som förvaltar USA:s kärnvapenarsenal, har frågat i årtionden om de hade ett val mellan att beväpna USA och Ryssland, de skulle välja sina egna missiler och kärnvapen varje gång.

I en intervju med Business Insider säger Lewis att USA:s arsenal, även om den saknar kapacitet att ödelägga en hel kontinent, är mycket bättre lämpad för USA:s strategiska behov.

ryska och amerikanska arsenaler

"Ryssarna använde en annan designlösning i designen av ICBM än vi gjorde." säger professorn - "Ryssland har byggt kärnvapen med ökande fart på moderniseringen", eller med andra ord kommer dessa vapen att behöva uppdateras vart tionde år.

Å andra sidan, "USA:s kärnvapen är vackra, komplexa och designade för hög prestanda. Experter säger att plutoniumkärnan kommer att hålla i 100 år. Dessutom är de amerikanska aktierna av Minuteman III ICBM, trots sin ålder, perfekta system.

"Rysslands kärnvapen är nya, men de speglar deras designfilosofi, som säger "det finns ingen anledning att bygga perfekt eftersom vi bara kommer att uppgradera om 10 år."

"Ryssarna gillar att montera missiler på lastbilar", sa Lewis, medan USA föredrar markbaserade silos, som ger exakt inriktning och bristande rörlighet. På höjden av det kalla kriget försökte USA någon gång att montera ICBM på lastbilar, men USA:s krav på säkerhet och hållbarhet överstiger vida de ryska kraven.

USA kan inte tillverka system som ryssarna eftersom vi inte kommer att sätta missiler på en billig lastbil”, säger professor Lewis. Rysk filosofi förlitar sig på knep för att eliminera hotet och försöker investera mindre.

"USA investerar och utvecklar robusta system som faktiskt ger skydd", förklarade Lewis. Detta är den största skillnaden mellan amerikansk och rysk utveckling.

”Sergeanter är kärnan i den amerikanska armén, jämfört med Ryssland, där värnpliktiga fortfarande är huvudstyrkorna. USA föredrar precision framför destruktiv potential."

"Vi älskar precision", säger Lewis. För USA är det ideala kärnvapnet ett litet kärnvapen som flyger rakt genom fönstret och spränger byggnaden. "Och ryssarna föredrar att skjuta upp 10 stridsspetsar inte bara mot byggnaden, utan mot hela staden.

Ett tydligt exempel på detta är flygkampanjen i Syrien, till följd av vilken ryssarna anklagades för att ha använt klusterbomber, brandammunition och bombat sjukhus och flyktingläger. Denna avslappnade och brutala attityd är ett avgörande inslag i Rysslands militär.

Ett annat exempel är den ryska Status 6-torpeden, som kan resa 100 knop på ett avstånd av 6 200 miles och inte bara kan producera en kärnvapenexplosion, utan lämna efter sig ett radioaktivt fält i många år framöver. USA välkomnar inte denna typ av förstörelse.

Hur USA planerar att behålla Rysslands kärnkraft.

Professor Lewis förklarade att USA verkligen inte kan försvara sig mot Ryssland och de mest avancerade kärnvapen. Ryska nukleära ICBM:er kommer att gå i omloppsbana, distribuera, delas upp i stridsspetsar och detonera individuella mål som rör sig vid 23 Mach. USA kan helt enkelt inte utveckla ett system som skulle förstöra tio av dessa kärnstridsspetsar som med otrolig hastighet skyndar mot USA.

En möjlig lösning skulle vara att förstöra missilerna innan de lämnar atmosfären, vilket innebär att man skjuter ner dem över Ryssland, vilket också kan leda till andra problem.Ett annat alternativ är att förstöra missilerna från satelliter i rymden, men enligt Lewis, USA kommer då att behöva öka satellituppskjutningarna 12 gånger innan de har tillräckligt med rymdtillgångar för att skydda USA.

Istället för att slösa bort tid, biljoner dollar och värma upp kapprustningen, ser USA på doktrinen om ömsesidigt säker förstörelse. Lewis förklarade också att under dagarna av John F. Kennedys presidentskap, var USA förbryllad över hur man skulle höja sin kärnvapenarsenal. Kennedy-administrationen beslutade att bygga tillräckligt med kärnvapen för att förstöra Sovjetunionen om det skulle behövas. Administrationen kallade doktrinen "säker förstörelse", men kritiker påpekade att ett kärnkraftsavtal skulle fungera åt båda hållen, så ett bättre namn skulle vara "ömsesidigt säkerställd förstörelse", vilket stred mot Kennedys politik.

Rysslands president Vladimir Putin sa en gång att Ryssland skulle kunna förstöra USA på "en halvtimme eller mindre", med sina kärnvapen. Men faktum är att Minutemen III-missiler kommer att spränga Kreml sekunder senare.

USA anser att det är säkrare att ha en kärnvapentriad tillgänglig när som helst. Ubåtar, landbaserade silos och bombplan har alla kärnvapenmissiler. Inga attacker från Ryssland kommer att kunna neutralisera alla tre typerna av vapen samtidigt.

Noggranna, professionellt kontrollerade kärnvapen är ett tillförlitligt avskräckande medel för USA utan att äventyra miljarder liv.

Rapportera Ordförande för de gemensamma stabscheferna för USA:s väpnade styrkor general Martin Dempsey, som handlar om att rikta in sig på Rysslands kärnkraftsförmåga, är inget nytt ord i amerikansk politik.

Tvärtom är det en fortsättning på en decennier lång berättelse om USA:s försök att tvinga först Sovjetunionen, och nu Ryssland, att leva med, bildligt talat, en "kärnvapen" ställd mot templet.

De första planerna för användning av amerikanska atomvapen mot Sovjetunionen började utvecklas 1945, det vill säga omedelbart efter att sådana vapen dök upp i USA:s arsenal.

Den första planen för att tillfoga Sovjetunionen ett atomangrepp med namnet "Totality" utvecklades i slutet av 1945 och föreskrev ett atomangrepp på 20 största städer i Sovjetunionen.

Efter denna plan utvecklades en serie liknande sådana, i var och en av vilka antalet mål och använda atombomber bara ökade.

Uppgifterna för kriget mot Sovjetunionen formulerades i ett memorandum som godkändes i augusti 1948 kallat "Uppgifter i förhållande till Ryssland". Enligt honom, efter USA:s seger, Ryssland:

bör inte vara så stark militärt att de hotar grannar;
måste ge nationella minoriteter bred självständighet.
måste vara ekonomiskt beroende av omvärlden;
bör inte installera en ny järnridå.

Som en del av USA:s militära planer var det meningen att atomanfall på Sovjetunionens territorium skulle utföras från militärbaser i USA:s allierade länder i Europa och Asien.

Den karibiska krisen började i Turkiet

Uppkomsten av en egen atombomb 1949 i Sovjetunionens arsenal tvingade inte amerikanska strateger att helt överge sådana planer, utan tvingade dem att agera med ett öga på Sovjetunionens svar.

Trots detta, i början av 1960-talet, förblev USA:s överlägsenhet i kärnkraftsstyrkor obestridlig. USA var beväpnat med upp till 6 000 kärnstridsspetsar mot 300 sovjetiska.

USA fortsatte att öka trycket på Sovjetunionen. 1961, på order av USA:s president John F. Kennedy, placerades 15 amerikanska PGM-19 Jupiter-medeldistansmissiler med kärnstridsspetsar ut nära den turkiska staden Izmir.

Räckvidden för dessa missiler var 2 400 kilometer, vilket gjorde det möjligt för dem att träffa den europeiska delen av Sovjetunionen, inklusive Moskva.

Den största fördelen med medeldistansmissiler är den minsta tiden för att nå målet. Flygtiden för amerikanska missiler från Turkiet var mindre än 10 minuter. Därmed reducerades den sovjetiska sidans förmåga att vidta motåtgärder vid en strejk till ett minimum.

Den redan skakiga militära pariteten kränktes. Den sovjetiska sidans indignation togs inte i beaktande av officiella Washington.

Det var som svar på utplaceringen av amerikanska missiler i Turkiet som Operation Anadyr utvecklades – en plan för att placera ut sovjetiska medeldistansmissiler på Kuba, som från Liberty Island skulle kunna rikta in sig på Washington och amerikanska strategiska bombplansbaser.

Så började det som i 1900-talets historia är känt som Karibiska krisen.

Amerikanska missiler i Turkiet kommer sällan ihåg i samband med denna kris, även om det var deras utplacering som blev grundorsaken till efterföljande händelser.

Efter att krisen hade lösts förklarade den amerikanska sidan, utan alltför mycket reklam för detta faktum, att missilerna som placerats ut i Turkiet var "föråldrade", demonterade dem och tog dem till USA.

Pershing vs Pioneer

1979 beslutade Natorådet att placera ut mer än 500 amerikanska medeldistansmissiler med kärnstridsspetsar i Europa. Ett sådant beslut, enligt västerländska politiker, var tänkt att vara ett svar på antagandet av det sovjetiska Pioneers medeldistansmissilsystem. Detta då nya system, känt i Europa som SS-20, skrämde de europeiska politikerna mycket, som trodde att Sovjetunionen med sin hjälp kunde förstöra Natos europeiska militära infrastruktur på några minuter.

Det är värt att notera att Pioneers missilsystem ersatte föråldrade sovjetiska system och var uteslutande belägna på Sovjetunionens territorium.

Kom till makten i USA President Ronald Reagan sökte från Sovjetunionen eliminering av Pioneer-missiler i utbyte mot att amerikanska missiler inte utplacerades i Europa. Den sovjetiska sidan påpekade rimligen att det amerikanska förslaget inte tog hänsyn till förekomsten i Europa av amerikanska och brittiska medeldistansmissiler, som också bär kärnvapen.

Situationen eskalerade till det yttersta 1983, när Reagan efter den välkända incidenten med sydkoreanska Boeing kallade Sovjetunionen för ett "ondska imperium" och beordrade utplacering av amerikanska kärnvapenmissiler i Europa. Missilsystem placerades ut på Storbritanniens, Italiens, Belgiens och Nederländernas territorium, och det beslutades också att utplacera missiler på Tysklands territorium.

Som svar tillkännagav den sovjetiska sidan utplaceringen av sina missiler på Tjeckoslovakiens och DDR:s territorium.

År 1987 var 108 Pershing-2-missiluppskjutare och 64 Tomahawk-missiluppskjutare utplacerade i Västtyskland. Det fanns 112 avfyrar av amerikanska Tomahawks i Storbritannien, 112 i Italien, 16 i Nederländerna.I Belgien var positionerna för amerikanska kryssningsmissiler inskränkta.

Gorbatjov-Reagan-pakten

8 december 1987 i Washington, cheferna för Sovjetunionen och USA Mikhail Gorbatjov och Ronald Reagan undertecknade fördraget om avskaffande av medeldistansmissiler, som trädde i kraft den 1 juni 1988. Parterna i fördraget lovade att inte tillverka, testa eller distribuera markbaserade ballistiska missiler och kryssningsmissiler med medel (från 1 000 till 5 500 kilometer) och kort (från 500 till 1 000 kilometer).

Vid undertecknandet av detta fördrag gjorde den sovjetiska sidan betydande eftergifter. I synnerhet, på amerikanernas insisterande, inkluderade det det senaste sovjetiska Oka-missilsystemet med en uppskjutningsräckvidd på mindre än 50 kilometer, vilket inte omfattades av avtalet.

Inhemska militära experter ansåg att detta steg var ett misstag som gränsade till ett brott.

I juni 1991 var avtalet fullt genomfört: Sovjetunionen förstörde 1846 missilsystem; USA - 846 komplex.

År 2000, efter att USA tillkännagav sitt tillbakadragande från ABM-fördraget, tillkännagav Rysslands president Vladimir Putin möjligheten för Ryssland att dra sig ur avtalet om medeldistanskärnkrafter. Därefter uttrycktes en sådan avsikt av både Putin själv och den ryska militären mer än en gång. Samtidigt har Ryssland inte officiellt meddelat sitt utträde ur fördraget.

"Sten" i barmen

Uttalanden från amerikansk sida om Rysslands brott mot 1987 års fördrag började ljuda allt oftare efter antagandet av Iskanders operativt-taktiska missilsystem, enligt Natos klassificering SS-26 eller "Sten". Iskander-komplexets missiler kan utrustas med både konventionella och nukleära stridsspetsar. Den deklarerade räckvidden för Iskander-missilerna bryter inte mot bestämmelserna i fördraget som slutits mellan Sovjetunionen och USA, men den amerikanska sidan försöker bestrida detta.

Enligt planerna från det ryska försvarsministeriet bör alla missilbrigader från de ryska markstyrkorna senast 2018 återutrustas med Iskander-komplex.

Den amerikanska sidan, som talar om Rysslands aggressiva planer, gillar inte att nämna att USA:s kärnvapen för närvarande finns i Europa. Vi talar om taktiska kärnvapen - kärnvapen, vars ekvivalent inte överstiger några kiloton, utformade för att förstöra stora mål och koncentrationer av fientliga styrkor längst fram och omedelbart bak.

Efter den ryska arméns tillbakadragande från territoriet för staterna i Östeuropa, uppmanade den ryska sidan upprepade gånger USA att ta bort sin taktiska kärnvapenarsenal från den gamla kontinenten. Trots detta finns fortfarande mellan 150 och 250 amerikanska taktiska kärnvapen med en total kapacitet på över 18 megaton stationerade i Tyskland, Italien, Belgien, Nederländerna och Turkiet.

För närvarande tyder det officiella Washingtons beteende på att vi inte kan tala om att minska, utan bara om att bygga upp denna potential.