Vem är starkast - en björn eller ett lejon? En björns kraft kontra ett lejons smidighet. Vem är starkare än björnen? Vem kommer att vinna i en kamp tiger eller björn

Barns frågor förbryllar ibland även de mest utbildade vuxna, och en av dessa är: vem är starkare, en tiger eller en björn? Det är definitivt svårt att svara på det, för i det vilda finns dessa djur sällan i slagsmål, dessutom beror resultatet av kampen på många sekundära faktorer, såsom kämparnas ålder, erfarenhet av strider och hälsostatus. Det är ännu svårare att säga vem som är starkast, ett lejon eller en björn, eftersom dessa djur inte förekommer i det vilda alls och lever i olika områden. För att komma ännu lite närmare lösningen är det nödvändigt att överväga varje typ av djur och jämföra deras förmågor.

Tiger

Hittills lever 6 underarter av tigrar på planeten med ett totalt antal på 5000-6500 individer. Det enklaste sättet att träffa en bengalisk tiger, eftersom den ensam upptar nästan hälften av hela befolkningen. Den historiska livsmiljön för stora randiga katter är Asien:

• Iran;
• Långt österut;
• Kina;
• Indien;
• Afghanistan.

Absolut alla tigrar territoriella rovdjur som leder en ensam livsstil och häftigt försvarar sina jaktmarker från andra däggdjurs intrång. Vikten av en vuxen individ kan nå 250 kg, medan tigern är mycket smidig och snabb, men det räcker inte för en lång kamp eller jakt. Rovdjurets trötthet och rädslan för skada leder till att djuret inte kommer att motsätta sig motståndaren, om han ger en sådan möjlighet.

ett lejon

I grund och botten lever dessa rovdjur i Afrika och Indien och är de enda kattdjuren som lever i stolthet. Lejon är inte heller härdiga, som tigrar, så efter varje attack behöver de en lång vila. Hanarnas vikt överstiger honorna med 20 % och når samma 250 kg. Kattens huvudvapenär deras vassa klor och tänder, som kan komprimeras upp till 160 atmosfärer. Om ett lejon eller en tiger klamrar sig fast vid offret, kommer det att vara nästan omöjligt att komma fri.

Björn

Björnens främsta styrka är dess uthållighet och envishet. Om han har skisserat ett offer för sig själv, kommer han att förfölja henne i flera kilometer med en hastighet på upp till 50 km / h. Ägarna till taigan är skickliga simmare och en av de största rovdjuren på planeten. Vikten på en brun hane kan nå 200-250 kg, trots att dess tjocka hud är mycket svår att bryta igenom. Idag är brunbjörnar vanliga:

• i Sibirien;
• lite i Kina;
• Nordamerika.

Djur är ensamma och allätare, vilket gör att de inte kan slösa tid och energi på jakt, utan att äta växtföda i lugn och ro. Detta ger brownien en fördel i att vid behov läka sår efter ett slagsmål kan du säkert äta bär.

Vem är starkast: tiger och björn

En björn och en tiger är mer benägna att mötas i naturen, eftersom tabbykatter är utbredda på samma plats som klumpfoten (vilket betyder Amur-tigrarna), så deras eventuella kamp bör övervägas först.

Den randiga taigajägarens huvudsakliga byte är vildsvin och kronhjort, men efter att ha lyckats plocka upp en liten klumpfottiger beroende på dess storlek kan den också attackera en björn. Medelstora honor eller ungar kan mycket väl vara en del av kattens kost, vilket inte kan sägas om stora representanter för arten.

Björnen i sig är sällsynt attackerar andra, men är kapabel att bryta ryggraden på en ko eller en älg med ett slag, så det kan inte anses vara en dålig fighter. Dessutom är dess klor inte indragbara och mycket större än en tigers. Den randiga kommer inte att kunna bryta igenom den lurviga tjocka huden med sina klor, och satsningen på seger kommer bara att bero på hans skicklighet och vassa tänder.

Om du tar hänsyn till andra, större björnar, till exempel en vit, så blir resultatet uppenbart. Isbjörnen är idag det största rovdjuret. Dess vikt kan nå ett helt ton, och slagkraften överstiger styrkan hos en brunbjörn två gånger. En katt kan helt enkelt inte avsevärt skada en vit man genom en tjock hud, och han kan i sin tur skicka en tiger till den andra världen med ett slag. Om vi ​​betraktar en tigers kamp mot en vanlig brun, kommer katten av 10 kamper att vinna i 6, men mycket beror på sekundära omständigheter.

Vem är starkast: lejonet och björnen

Lejon av byggnad det skiljer sig inte mycket från en tiger, men med tanke på att de jagar i stolthet, kommer katternas numeriska överlägsenhet helt klart inte att ligga på björnens sida. Om vilddjurens kung motsätter sig den bruna ensam, kommer omständigheterna för mötet att vara avgörande för striden. Definitivt, om vi bara tar hänsyn till styrka, kommer björnen att vinna, men om vi tar hänsyn till katternas skicklighet och list under jakten, så har lejonet alla möjligheter att bli vinnaren.

Eftersom huden på en björn är ogenomtränglig för rovkatters klor, måste lejonet träffa samma plats flera gånger, och detta kommer att trötta ut honom mycket och eventuellt tvinga honom att ge upp sina positioner.

Slutsats

Berätta exakt vem som vinner i en ojämlik kamp mellan två helt olika motståndare är det omöjligt. Björnar är mycket starka och tåliga, och katter är smidiga och smarta. Dessa egenskaper ger dem deras överlägsenhet gentemot motståndare och gör dem till verkliga herrar över deras livsmiljöer. Det finns helt enkelt inga praktiska exempel på sådana slagsmål, och folk behöver bara gissa om deras resultat.

Detta är en mycket gammal fråga - vem är starkast - en tiger eller en björn?

Inte ens i de sydliga länderna där människan ursprungligen kom ifrån var detta inte exakt bestämt. Björnen, även om den inte är ett särskilt stort djur, är alltid en extremt stark, obekväm och ihärdig fighter för alla motståndare. Och inte bara den stora brunbjörnen, utan både Himalaya och den lilla europeiska brunbjörnen är värdiga motståndare för alla kattdjur.

Grundläggande information om motståndare.

Ussuritigern är en av de största katterna som finns idag, näst i storlek efter den bengaliska tigern från norra Indien. I historisk retrospektiv kunde denna underart nå liknande storlekar med den bengaliska tigern.Längden på de största individerna kunde nå 3,5 meter med en svans och vikt - 300 kg eller mer!

I allmänhet kan Ussuri-tigern beskrivas som en mycket välbeväpnad och ganska teknisk fighter. Tekniskt sett överträffar han sin rival - alla björnar. Vad gäller vapen – åtminstone jämförbart. Den baisseartade tekniken för attacker och slagsmål är ganska monoton. Tigern är till viss del en plastfighter, eftersom han ganska ofta visar sig vara fysiskt svagare än sina offer och kan, dumt nog, inte samla dem och bryta dem.
Tigern sysslar med bufflar, i alla fall är den evolutionärt designad för detta. Tigern designades som den perfekta kompromissen mellan hastighet och kraft. Eftersom han är fysiskt svagare än några av sina offer kan han fortfarande döda dem. Tigern har en fenomenal reaktion, utmärkt koordination och dödliga vapen (huggtänder upp till 8 cm och klor upp till 10 cm - större och vassare än ett lejon).
Hans mål är inte att övervinna offret, inte att slåss med henne, utan omedelbart att DÖDA.
Hur exakt dödar en tiger sitt byte? Det går rykten om den monstruösa kraften i ett tigertassslag. Och faktiskt, med ett slag kan en tiger krossa en persons skalle. Men när man angriper större byten är tassslaget redan ineffektivt. Med ett tassslag kan en tiger döda mestadels små byten, som en rådjurunge eller en hare. Ibland kan den bryta åsen på ett större djur, till exempel en vuxen hjort, men oftast, när den attackerar ett byte som är jämförbart med sin egen vikt, litar tigern inte på ett tassslag. Detta är ett mycket opålitligt vapen. Om han slog, istället för ryggraden - i revbenen, och rådjuret kommer att springa iväg. Därför, istället för att tafsa, använder han grepp. Han virar dem runt bytet och biter sedan i nacken och biter genom ryggraden och ryggmärgen. Således kan en tiger döda byten i storleken av till exempel en axelhjort eller en sikahjort. Det är vanligtvis det största bytet i en tigers diet. Men evolutionärt är tigern designad för en ännu större belastning. Det vanliga maxvärdet för en tiger är byte storleken på en tjur, eller en buffel. Du kan inte bryta ryggraden på ett sådant byte med ett slag, och du kommer inte ens att bita igenom det. Ett offer lika stor som en tjur, tigern dödar genom strypning. Kvävning är faktiskt den enda chansen att döda ett sådant byte. En tiger kan kväva en tjur genom att ta tag i dess hals eller näsa. Samtidigt, om han tar tag i halsen, slutar offret snabbt att göra motstånd, eftersom huggtänderna klämmer hennes luftstrupe och stora blodkärl faller in i det tandlösa utrymmet mellan huggtänderna och premolarerna och kläms fast där, vilket stoppar blodtillförseln till hjärnan.
En ganska vanlig myt säger att en tiger aldrig dödar vuxna bufflar och gaurs. Nej, det är inte så. Tigern kan göra detta och dödar verkligen stora tjurar. Ibland, samtidigt som de visar tekniska egenskaper, till exempel, ibland skär de preliminärt stora senor på benen på hovdjur med klor. Ett liknande fall beskrevs av J. Corbett. Förresten, ett ganska betydande fall

"Under de första dagarna av mars dödade en tiger en fullvuxen buffel. Jag var vid foten när en buffel dör lågt och en tigers rasande morrande ljöd genom skogen. Jag fastställde att ljuden kom från en ravin från ungefär sex hundra meter bort. taggiga buskar. När jag klättrade upp för en brant klippa med utsikt över ravinen var buffelns kamp för livet över, men tigern syntes inte. I gryningen nästa dag besökte jag ravinen igen och fann att buffeln var inne samma ställe. Mjuk mark, nedtrampad av hovmärken och tigertassar, visade att kampen var desperat. Först efter att akillessenorna betts i buffeln, slog tigern ner honom; kampen varade i tio till femton minuter. spår av tigern ledde genom ravinen, och när jag gick längs dem hittade jag en lång blodig stig på klippan och ytterligare hundra meter från det fallna trädet. Buffeln skadade tigern med hornen i huvudet och dessa skador var tillräckligt för att få tigern att helt tappa intresset för byte, i den han kom inte tillbaka." (C) Jim Corbett

Som du kan se är tigern en mycket effektiv mördare av stora och starka byten. Det är mycket viktigt för en tiger att utföra, så att säga, ett idealiskt dödande - omedelbart och med minimala förluster för sig själv. Och i det här fallet, som vi ser, till och med som vinnaren, lämnade tigern det besegrade bytet, eftersom han blev sårad. Varje starkt bytesmotstånd är delvis ett misslyckande med tigerns plan. Tigern, som en fighter, tycks kännetecknas av det faktum att han kan attackera bytesdjur häftigt och orädd, men är samtidigt benägen att plötsligt förlora sin sinnesnärvaro och panik. (ett)

Tigern har ett plus i sin teknikalitet, snabbhet och vapen, men i ett minus, hans alarmism, och inte en förkärlek för en lång, taktisk duell. Om bytet gör motstånd, slår tillbaka och biter kan tigern dra sig tillbaka, även om han faktiskt vann "på poäng". Sådan är hans natur. I det vilda är tigern ofta källan till ständiga "upprördheter" - oväntade utfall av duellen. Han kan döda en indisk elefant (3 ton), eller så kan han förlora en Himalayabjörn (upp till 150 kg i vikt). En tigers raseri är enormt, men det kan inte förvandlas till feghet. Även det faktum att unga ( upp till 3 år gamla) tigrar fångades nästan med bara händer, de berättar mycket - trots allt kommer ingen att få idén att fånga björnar med händerna (även om de är väldigt unga). Den fångade tigern upplevde ofta sådan stress att han dog under de första minuterna.

I vilket fall som helst, HAR TIGERN PROBLEM MED NÅGOT BYTE SOM ÄR SVÅRT ATT DÖDA Omedelbart.

Tigrars slagsmål med stora krokar är mycket dramatiska, ofta slutar de med att båda djuren dör.

Tigerns önskan att omedelbart avsluta offret vänder sig ofta mot honom om offret gör motstånd under en lång tid. Samtidigt, tack vare beväpning, reaktion, flexibel styrka, uppnår tigern ibland lysande framgång.

Det största registrerade tigerbytet var den indiska elefanten. I det här fallet var uppenbarligen kvävning redan värdelös, eftersom det är omöjligt att knäppa elefantens hals. Många människor tvivlar på verkligheten i det här fallet (beskrivet av Kesri Singh), men ändå går det inte mycket utöver vår förståelse av tigrar. Elefanten är ett djur som är ganska känsligt för smärta och blodförlust. Och han är faktiskt försvarslös mot tigern, som, enligt beskrivningen av Singh, hoppade på elefantens rygg och gnagde på den. Det var allt som krävdes av honom - ingen taktik och inget speciellt motstånd från biskopen. Trots att striden varade hela natten kunde tigern till och med vila genom att hänga på elefanten. Elefanten dödades, men fram till nu är det här fallet en "upprörd" - århundradets nonsens. Det är uppenbart att en elefants betar och dess snabel inte kunde skada tigern på något sätt, och tigern kunde bara hänga på elefanten och äta den. Men, om elefanter är så försvarslösa, varför dödar tigs dem NÄSTAN ALDRIG? Kanske är det enkelt, mycket energikrävande, för till och med dödandet av detta djur tog hela natten. Till slut gick tigern, uppenbarligen lika vilsen i sinnesnärvaro som i många andra beskrivna fall, även om det i det här fallet är osannolikt att elefanten tillfogade honom några sår med betar eller med en snabel. I ett annat fall tillfogade en tigrande dödliga sår på en elefant genom att skada snabeln med klorna.

Men å andra sidan, samma tiger, kommer hon ens att besegra Himalayabjörnen? När varje tugga av dig kommer att besvaras med ett bett, varje slag med ett slag?

Om till och med en elefant, ett djur som utan tvekan är starkare än en björn, kan besegras av en tiger, så kanske han kan döda vilken björn som helst?

Och hur är det med björnen själv?

Den bruna björnen bär välförtjänt titeln Master of the taiga. Inget djur i de flesta av dess livsmiljöer kan matcha dess styrka. Tigern har svårt med kroken. Men björnen besegrar honom ganska säkert!

Ussuri-brunbjörnen är en stor, men inte den största sorten. I genomsnitt väger vuxna hanar cirka 250 kg, vilket är betydligt mer än tigrarnas medelvikt. Vissa individer kan väga 400 kg eller mer. Om du tror på några jägare, så finns det i Ussuri-taigan jättar upp till 800 kg i vikt. Men hittills har ingen behövt döda dem. Vi måste ta hänsyn till att i vilket fall som helst Ussuri-björnen i genomsnitt är mycket mindre än Kamchatka-björnen, och, naturligtvis, jättarna från Kodiak Island.

Ussuri-brunbjörnen överträffar amurtigern i massa och är ett djur som är mycket kraftfullare byggt (mer vikt per längdenhet). Ryggen är mycket bredare, benen är längre, kroppen är som en tunna. Ussuribjörnen har en märkbart mindre zygomatisk bredd än tigern, och mindre tänder, vilket gör att dess bett är märkbart svagare.

Men samtidigt kan björnen beskrivas som en mycket envis fighter. Han, till skillnad från tigern, är inte rädd för att slåss med en jämlik motståndare och är väl anpassad till detta. Björnen är ett allätande djur och är därför, mindre än en tiger, "rädd" för att bli skadad.

Björnen är också strängt taget en fegis, men en rationell fegis. Han kan skita sig från ett skott, han kan springa från husky, blixtsnabb med en fet röv, men i allt detta är ändamålsenligheten synlig (till skillnad från att springa från döda bufflar). Bakom skottet ligger en jägare - en livsfara, bakom hundarna - han också. Helt enkelt är tigern benägen till alarmism (även från grunden), och björnen värderar helt enkelt sin hud mer än sitt rykte som skogens mästare, och kan därför skamligt fly från huskyarna. Tigern, å andra sidan, försöker oftare fånga husky än att få ett jägareskott. (1)

Förresten, enligt jägare är en tiger lättare att döda än en björn eller ett vildsvin (men också mycket farligare än dem).

Således är björnen inte benägen att riskera sin hud, varför förgäves. Men i händelse av ett slagsmål är han redo för en LÅNG kamp, ​​och ingen katt har uthålligheten att trötta ut en björn!

Det finns en åsikt (kanske subjektiv) att björnen har en högre vilja att vinna (Sysoev).

Men dessa djur möttes faktiskt i kampen, så vad är resultatet?

Det finns resultat, men de klargör inte saken för mycket.

"Det är känt att av 44 fall av en tiger som kolliderar med en brunbjörn
(Kaplanov, 1948; Sysoev, 1950; Sysoev, 1960; Abramov, 1962; Bromley, 1965; Rakov, 1970;
Kucherenko, 1972; Gorokhov, 1973; Kostoglod, 1981; Khramtsov, 1993; vår data) tigern var
12 gånger av initiativtagaren, 8 gånger av björnen, i andra fall identifierades inte angriparen. femtio %
fallen slutade med en björns död, 27,3 % i en tigers död och i 22,7 % av fallen skingrades djuren.

Det verkar som att tigern vinner oftare, vilket betyder att han är starkare. Men å andra sidan är tigern ett aktivt rovdjur, och han är en aggressiv, attackerande sida. Samtidigt har han fördelen att välja en motståndare.

"I december 1959, vid floden Svetlaya, dödades en tiger
stor brunbjörn och levde nära den i cirka 10 dagar tills den åt upp den (Rakov, 1965)."

Med undantag för ett fall (beskrivet av Rakov) har en tiger aldrig setts döda stora brunbjörnar.
Men "stor björn" är ett väldigt vagt begrepp. Det kan vara ett djur som väger från 250 kg, det vill säga jämförbart med vikten på själva tigern. Men mest troligt betydde det att björnen var något större än tigern i massa. Men vikten är i alla fall inte ens ungefär angiven av författaren. Och det här fallet kan hänföras till århundradets "apsets", tillsammans med dödandet av en elefant i Indien.

Denna upprördhet ser särskilt upprörande ut mot bakgrund av mer detaljerade fall av konfrontation mellan stora hantigrar och björnhonor:

"I juli 1997 i
avrinningsområde En översvämmad vuxen tigerhane (M20), som attackerade en björnhona, slogs med henne,
som ett resultat av vilket, i ett skogsområde på 10?2 m, marken lossades och de flesta
buskar. På denna plats fanns det många fläckar av björnhår, men det fanns också tigerhår. Allt
stridszonen med blodstänkt mark och träd hade en längd av 30 m. I ett annat fall (12
augusti 2001) attackerade en tiger en 8-10-årig björn efter att ha jagat i en sluttning
väger 150-200 kg. Djur flera meter rullade ner grabbade. Slås ut på platsen för slagsmålet
område 10 × 8 m. Efter segern drog sig tigern 15 m åt sidan där han lade sig. Honom
såret blödde. Förmodligen hade björnen ungar som lyckades fly." -//-

M 20 (Dima) - en stor hantiger som väger cirka 205 kg. Som du kan se hade han svåra slagsmål med hon-björnar som vägde max 200 kg. Även sådana djur, mindre än tigern själv, lyckades dra i gummit och förvandla ett omedelbart dödande till ett oändligt väsen som hade tröttnat tigern. Samtidigt är det uppenbart att björnen inte dödade tigern - hennes fångst med käkar, klor, helt enkelt, hennes vapen var inte fysiskt tillräckligt för detta. Således, om en björn som väger 350-400 kg var i björnens plats, skulle tigern ha en chans? Kanske, men bara som förrätt.

Ju större björnen är, desto svårare är det för tigern att döda den. Björnen är ingen elefant. Det finns inga ställen på hans kropp där en tiger kan hålla fast vid och samtidigt förbli otillgänglig, därför kommer taktiken att sluka levande inte att fungera med en björn. Björnen är inte heller en buffel, och han kommer inte att låta dig ta tag i halsen så lätt och täcka den med sina tassar. Och även om tigern klamrar sig fast har björnen fortfarande tassar kvar att bryta ryggen.

Tigern är inte ett för stort djur för att en björn ska kunna bryta sin ryggrad.

Tassarna på en björn, mycket kraftfullare än en tigers, är designade för att bryta ryggar. Han kan bryta ryggraden på en älg, eller ett vildsvin, därför - en bra gåva på ryggen från ovan, eller en hall i kampen - och det finns ingen tiger. Det finns inte tillräckligt med styrka i en tigers kropp för att stå emot en björn på fötterna. På bakbenen är björnen i alla fall mer stabil.

Ju större björnen är, desto mer illusoriska är chanserna för tigern. Halsen på stora individer är väl skyddad. Björnar är ett slags Terminators av djurvärlden. Deras nacke skyddas av mycket starka muskler och alla artärer och luftstrupe ligger väldigt djupt. I ett slagsmål kan en tiger lätt bryta sin beta i ett försök att nå björnens luftstrupe.

Björnen har samma taktik. Han är smartare än en tiger, men mycket mindre teknisk. Detta användes av forntida människor. Björnen rusar dumt och krossar offret under honom. Han bryter ryggraden på en älg, han biter en valross (i fallet med en isbjörn) på nacken. Och det mest intressanta är att mot denna primitiva taktik, byggd på samma styrka och massa, kommer tigern troligen inte att göra motstånd.

Helt enkelt för att en taktisk lång duell med en björn är värdelös. Den är mer motståndskraftig än en tiger mot blodförlust, mot smärtchock, dess tassar är kraftfullare, dess ben är starkare.

Tigerns enda chans är att DÖDA björnen ASAP! Ja, bara det perfekta mordet... Det enda stället är strupen. Om tigern hade lyckats ta tag i honom och samtidigt, tillräckligt bred, runt hela omkretsen, fånga både artärerna och klämma, då skulle björnens motstånd snart börja avta - halspulsådern klämdes fast. Men vad är chanserna för detta? Björnen däremot gör aktivt motstånd, och kan själv klänga fast i halsen.

Jag tror att en tiger mot en björn är starkare än ett lejon mot en björn (2). Eftersom det är meningslöst att slåss, att bygga taktik mot en björn! Här behöver du förmågan att döda FAST. Döda - inte dra i gummit.

Samtidigt, om du fortfarande kan föreställa dig en tigers seger över en björn av lika vikt, så verkar chanserna mot de största björnarna vara omintetgjort. Kommer vi att ta Kodiaken, eller Kamchatka-jättarna, eller grizzlyn eller isbjörnen. Tigerns enda chans är ett bett i halsen, verkar spöklik. Det krävs att spänna en sådan enorm hals ... Och med en sådan skillnad i massa. De största brunbjörnarna kan nå en vikt på mer än 700 kg, och denna massa, och deras trubbiga styrka och uthållighet, osårbarhet, slår alla tigertrumfkort. En björn är inte en buffel, du kan inte skära dina senor; inte en elefant - du kan inte äta den levande. Men är det verkligen möjligt att döda en sådan koloss under de första 5 minuterna, om det är med bufflar, är det då inte alltid möjligt?

Å ena sidan vill jag säga, ja, du kan inte argumentera mot logik. Tigern hade problematiska slagsmål med 200 kg björnar och 120-150 kg Himalayabjörnar, vad har han för Kodiaks? Men å andra sidan är tigern en ständig källa till upprördheter, och plötsligt kanske han har en chans? Minst 1 på 100? Även mot Kodiak! Trots allt är faktiskt björnar också dödliga, och till och med Terminator kan förstöras.

Och vem är då kungen av taigan i Fjärran Östern? Båda djuren förtjänar lika mycket denna titel. Men, det verkar fortfarande för mig att eftersom björnblod oftare tappas från tigertänder än vice versa, så är tigern kungen av Amur taiga. ränder på hans panna, vilket betyder "Wan" ("Chief") på koreanska . Dessutom ser det mycket mer majestätiskt ut. Ja, och tigerns sätt är mer exakt och kungligt än björnens, som festar i sina ungar och pisser av lukten av krut.

Anteckningar.

(1) Så, om du drömmer upp, så påminner tigerns karaktär, essens, något om Mike Tyson, som var benägen till oväntade utbrott av både raseri och alarmism, och ibland förlorade sin sinnesnärvaro om motståndaren inte gjorde det. faller i omgång 1. Denna brist korrigerades dock mestadels av Cus D Amato, men släpptes senare. Men det är en annan historia.
Björnen, som fighter, för mig personligen påminner mer om den rationella och monotone Wladimir Klitschko. Många av hans motståndares sofistikerade planer krossades av hans tråkiga taktik.
Det betyder dock inte att jag tror att Tyson skulle ha samma chanser mot Vladimir som en tiger mot en björn!
Lejonet för mig personligen, som en fighter, påminner mig om den försiktiga och flegmatiske Fedor Emelianenko, eller Lennox Lewis - en jamaican, mycket teknisk, men benägen till leonin lathet. Förresten, Lennox har ett motsvarande smeknamn - Leo.

(2) Kanske skulle ett lejon ha haft ett bättre resultat mot björnar, eftersom i antikens Rom ansågs lejonens strider med europeiska brunbjörnar, och inte tigrar med dem, vara de mest spektakulära. Båda djuren blev andfådda långt ifrån omedelbart. Dessutom, att vara taktiker och ha erfarenhet mot små björnar, vem vet, kanske detta strategigeni skulle ha hittat sin nyckel till Kodiak också? Men för mig personligen verkar det tveksamt av ovanstående skäl.

Björnen och lejonet är de två mäktigaste och största landrovdjuren. Distributionsområdet för dessa två djur sammanfaller nästan inte. Båda djuren används aktivt inom heraldik. De är ständiga karaktärer av folklegender och sagor. Låt oss överväga dem lite mer i detalj.
Björn
Björn - (klumpfot, brun, potapych, Mikhailo, Mishka, ägare) är i familjen av däggdjur av rovdjursordningen. Ingår i underordningen hunddjur, tillsammans med vargar och andra hundar, men skiljer sig i mycket större storlekar och en tjock kroppsbyggnad. Björnar är allätare, klättrar och simmar bra, kan stå och gå korta sträckor på bakbenen. De har en kort svans, långt och tjockt hår och ett utmärkt luktsinne. De jagar på kvällen eller i gryningen. Immun mot bistick. I naturen har de nästan inga naturliga fiender .. Isbjörnar når en kroppslängd på 3 m med en massa på upp till 725 och till och med 1000 kg; den malaysiska björnen är den minsta representanten för björnen: den överstiger inte 1,5 m lång, mankhöjden är bara 50-70 cm; vikt - 27-65 kg.
Hanar är 10-20% större än honor. Hos isbjörnar når skillnaden mellan hanar och honor i storlek och vikt 1,5-2 gånger.
Päls med utvecklad underull, ganska grov. Hårfästet är högt, ibland lurvigt; hos de flesta arter är den tät, hos malaysisk björn är den låg och gles. Färgen är monofonisk, från kolsvart till vitaktig; jättepandan har en kontrasterande, svart och vitt. Det finns ljusa märken på bröstet eller runt ögonen.
Tassar är starka, femfingrade, med stora icke-indragbara klor. Klorna styrs av kraftfulla muskler, vilket gör att björnarna kan klättra i träd, samt gräva marken och slita isär byten. Grizzlybjörnens klor kan nå 15 cm, vilket hjälper honom att gräva marken, men gör det omöjligt att klättra i träd. Björnens gång blandar sig, plantigrade. Huvudet är stort, ögonen är små. Halsen är tjock och relativt kort.
Björnar finns i Eurasien, Nord- och Sydamerika (främst på norra halvklotet). Familjens naturliga utbredningsområde gick inte längre söderut än Atlasbergen i den nordvästra delen av Anderna (Sydamerika) och den malaysiska skärgården. Björnar var vanliga i Europa, inklusive Island; Asien, förutom Arabiska halvön, ön Sulawesi och Filippinska öarna; Nordamerika till centrala Mexiko.
De lever under en mängd olika förhållanden - från stäpperna till höglandet, från skogar till den arktiska isen, och skiljer sig därför åt i sitt sätt att leva och föda. De flesta björnar lever i lågland eller bergsskogar på tempererade och tropiska breddgrader, mer sällan i trädlösa högland. För vissa arter är anknytning till vatten karakteristiskt - både till bäckar och floder och till havets kuster. Isbjörnen bebor Arktis, upp till isfälten i Ishavet. En vanlig brunbjörn finns på stäpperna och även i öknen, i subtropiska skogar, taiga, tundra och vid havets kuster.

Björnar är monogama, men paren är kortlivade och hanen deltar inte i att ta hand om avkomman.
Den förväntade livslängden för björnar är ganska lång, upp till 25-40 år. En brunbjörn kan leva i fångenskap i över 45 år.
Björnen är på toppen av matpyramiden. Det finns nästan inga naturliga fiender i naturen. Tigern är det enda rovdjuret som regelbundet jagar vuxna björnar, inklusive sengångsbjörn, vitbröstbjörn, jättepanda, malaysisk björn och bara unga brunbjörnar.

Utåt ser björnarna klumpiga och klumpiga ut, men detta är ett bedrägligt intryck, björnen kan utveckla ganska anständig hastighet och skicklighet för sin storlek, kraften att slå sin tass kan döda andra stora djur, men om det finns tillräckligt med annan mat, då björnarna jagar inte. Även om björnens fingerfärdighet och hans förmåga att hålla sin kropp i rymden, säger hans förmåga att kunna cykla.
Själva ordet "björn" kan tydas som "vem kan honung", och det tidigare namnet på björnarna bevarades inte, eftersom dess "namn" var förbjudet, det var omöjligt att uttala det högt, eftersom det var (och förblir) ) ett stort och farligt rovdjur, som alltid har behandlats med vidskeplig respekt.
I antiken hade slaverna en björnkult, jag måste säga att den delvis har bevarats. För närvarande är björnen ett slags totem, en outtalad symbol och Rysslands vapensköld. Stor, fyndig, territoriell, farlig och grym när det behövs. Ofta, i många bilder, avbildas ryssar och Ryssland exakt i form av en björn.
Björnen är en viktig faktor i den ryska kulturen, förekommer i många litterära verk, folksagor, epos, ibland som en av huvudpersonerna. Visas i ryska ordspråk och ordspråk.

ett lejon
Lejonet är en art av rovdjur, en av de fyra representanterna för pantersläktet. Mer information om lejonet finns inskrivet.
För närvarande lever den bara i Afrika, på andra kontinenter lever den bara i fångenskap, även om den en gång, för mycket länge sedan, bodde i södra delen av det moderna Rysslands territorium och i andra regioner i Eurasien.
Lions är sociala djur. De lever i familjer eller stoltheter. Huvudet för stoltheten är en hane, han är engagerad i att skydda territoriet från andra hanar och stora djur, han är engagerad i jakt, men mindre ofta honor. Ett starkare lejon kan driva ut lejonet ur stoltheten, i vilket fall vinnaren blir familjens överhuvud, honorna lyder honom, men detta lejon dödar alla ungar av den tidigare ledaren. Honor i stoltheten är upptagna med att bära och föda upp ungar. Honorna har också en sådan plikt som att jaga. Mogna lejonhanar lämnar stoltheten och lever under en tid livet för singlar, antingen dör de eller så lyckas de bilda sin egen familj.
Bland kattfamiljen är lejonet det största djuret, men det är sämre i vikt än tigern.

Svaret på frågan vem är starkast, en björn eller ett lejon? Det är svårt att säga, allt beror på ålder och hälsotillstånd. Så vitt vi vet kan tigrar (släktingar till lejonet) attackera en björn, men bara ungar och ungar. Björnen attackerar tigrar på samma sätt, men tigern är ett snabbare djur, och det är mycket lättare för honom att fly än att slåss.
Kraften från en björns tassslag är kolossal, lejonet har bara en chans - att bita genom halsen, men björnens hals är bred och kraftfull, detta är inte så lätt att göra, speciellt eftersom en björns bitkraft inte är mindre farligt än ett lejon eller en tiger.
I allmänhet konkurrerar dessa djur praktiskt taget inte med varandra, eftersom de lever under helt olika förhållanden. Men i fångenskap kan man ofta observera vänskap mellan dessa våldsamma rovdjur.

Livsstilen för en björn och ett lejon är annorlunda:

• Lions lever i prides, det vill säga stora familjer, björnar är i de flesta fall ensamstående.
• Björnen är större och tyngre än lejonet.


• Lejonet äter bara kött och björnen är allätare.
• I perioden mellan vinterdvalorna letar björnen hela tiden efter mat och går upp i vikt, medan lejonet är tunnare och inte går i vintervinter.
• Vi kan säkert säga att björnen är mycket smartare än lejonet. Detta kan bedömas av träningsmöjligheterna, hjärnans storlek, samt av mer komplext beteende.

Vad har ett lejon och en björn gemensamt:

• Båda är stora, farliga och våldsamma rovdjur
• Båda finns ofta på vapensköldar och symboler
• Björnen och lejonet är frekventa karaktärer i litterära och folkliga verk.
• Båda skyddar sitt enorma territorium från främlingar.

Jag hittade inget om ett lejon och en björn, men det finns en intressant artikel om en björn och en tiger:

Vem är starkast björn eller tiger?

Även om distributionsområdet för dessa två djur inte alltid sammanfaller, undrar jag vad som händer om de möts i ett slagsmål?

Så, till att börja med, låt oss ta de starkaste representanterna för isbjörnen och Amur-tigern.

Isbjörnens fördelar är uppenbara: den är väldigt stor, den har starka ben. Dessutom har han tillräcklig slagkraft (ca 1,5 ton), vilket tyder på en bra muskelmassa. Skärpan på slaget är också tillgänglig, liksom hastigheten. Medelvikten för en isbjörn når 450 kg, vilket är dubbelt så mycket som en tiger. mankhöjden på en isbjörn är upp till 130-150 cm, vilket inte är mycket mer än Amur-tigern, vars genomsnittliga mankhöjd är upp till 120 cm.

Forskare hävdar att kraften från en björns slag är så förkrossande att den kan ta livet av en tiger omedelbart och bryta ryggen.

Tigerns enda chans är ett bett i halsen, verkar spöklik. Det krävs för att spänna en sådan enorm hals. Och halsen på stora björnar är perfekt skyddad av mycket starka muskler och alla artärer och luftstrupe ligger väldigt djupt.

I allmänhet, vad man än kan säga, slutar sådana slagsmål oftast inte till förmån för tigern.

Tänk nu på tigrarnas kamp mot mindre björnarter. Här är inte allt så övertygande till förmån för björnen.

Baserat på material från zoologer är det känt att av 44 fall av en kollision mellan en tiger och en brunbjörn, slutade 50% av fallen med björnens död, 27,3% - i tigerns död, och i 22,7 % av fallen spred sig djuren. Dessa data tyder på att tigern är starkare än brunbjörnen.

Men en noggrann analys av förhållandet mellan dessa rovdjur leder forskare till slutsatsen att brunbjörnen är mer aggressiv (särskilt i tider av hungersnöd). Tigern försöker attackera medelstora björnar. Tigressen, som skyddar ungarna, slåss med vilken björn som helst och dör oftare.

Och ju större björnen är, desto mer illusoriska är chanserna för tigern att vinna.

Den berömda naturforskaren Jim Corbett säger att han själv mer än en gång har sett hur självsäkert och oräddt drev bort Himalayas björnar av tigrar i det mest avgörande ögonblicket, när de slog sig ner för att äta en rejäl lunch.

Himalayabjörnen är modig och aggressiv: den attackerar ibland tigrar, som bruna, större björnar är rädda för. Det finns dock andra slut, när två formidabla rovdjur möts.

Himalayabjörn och tiger

Himalayabjörn och tiger

Ja, så vem är fortfarande starkare, en tiger eller en björn? Med samma storlek är en tiger och en björn nästan lika i styrka. (Även om ett lejon ingår i denna rivalitet, kommer balansen i krafttriangeln inte att förändras.) Den som är modigare, som är äldre och elakare kommer att vinna. Unga tigrar och björnar slåss, naturligtvis, värre än härdade, fulla av styrka och mod hanar. Det är också viktigt vem som attackerade först, vem som är mätt och vem som är hungrig: en välnärd best är inte lika djärv och arg som en hungrig. Det är viktigt på vems land kämparna möttes: den som är närmare hemmet brukar slåss hårdare. Och ilska är ofta starkare än våld.

Ofta går djur i det vilda in i en dödlig kamp, ​​vars utgång inte alltid kan förutsägas i förväg. Intressant nog kan även den mest ofarliga varelsen, som det visar sig, stå upp för sig själv i en nödsituation.

Hur sant är påståendet att den starkaste överlever? I den här artikeln kommer vi att försöka jämföra två, vid första anblicken, djur som är helt olika i utseende, beteende och fysiska data: en gorilla och en björn.

Och även om de nästan inte har någon chans att starta en duell i det vilda, kommer vi ändå att försöka föreställa oss en kamp dem emellan. Hur kan vi annars förstå: vem är fortfarande starkare än en björn eller en gorilla?

Låt oss börja med en bedömning av deras fysiska förmågor och vanor, vilket kan påverka resultatet av striden.

Gorillan är den största apan. Bor i Väst- och Centralafrika. De viktigaste typerna av gorillor:

• västra slätterna;
• östra slätter;
• östra berget.

De största och starkaste gorillorna

De största är de östra bergsgorillorna. En vuxen hane kan bli upp till 2 meter lång och väga upp till 300 kg. Bredden på djurets axlar är cirka en meter, och armspann är upp till 2,5 meter.

Men trots utvecklade muskler och massiva fysik är gorillor fridfulla och lugna djur. Detta beror främst på den vegetariska livsstilen.

Om en attack inträffar på en grupp gorillor, tar männen till att skrämma fienden med skarpa kast och rop, men det kommer sällan till slagsmål.

Ofta slår hanen, som står på bakbenen, sig själv skrämmande i bröstet med knytnävarna och börjar bita fienden endast i händelse av flykt. Det fanns fall när människor bodde bland gorillor i åratal och de inte rörde dem.

Men trots detta bör man inte underskatta en sådan motståndare som en rasande manlig gorilla. Han har mycket kraftfulla händer, och huggtänder upp till 5 cm långa kan tillfoga fruktansvärda sår.

Gorilla bett kraft 88 atmosfärer. Den har mycket kraftfulla nackmuskler och en käke anpassad för att tugga tuffa växter som bambu. Samtidigt är hjärnan hos denna apa väldigt lik den mänskliga strukturen.

Björn

Björnen är ett rovdjur som tillhör björnfamiljen. Den lever i norra Europa, på kontinenten Nordamerika och i den asiatiska delen av den eurasiska kontinenten. I naturen finns det olika typer av björnar som har både likheter och skillnader.

4 huvudtyper av björnar:

• baribal;
• Himalayabjörn;
• Brun björn;
• isbjörn.

En av de största björnarna

Alla typer av björnar är ganska stora i vikt och storlek, men brun är en av de största. Dess vikt är från 500 kg, och dess kroppslängd är från 1,5 meter. Bara isbjörnen är större än den. Dess kroppslängd är från två meter, och dess vikt når ett ton.

Brunbjörnen är ett grymt djur. Man bor i skogen. Springer upp till 50 km i timmen och har klor upp till 10 cm Bitkraft 81 atmosfärer.

Björnen anses vara ett rovdjur, men i själva verket är den en allätare. Menyn innehåller både vegetariska och kött- och fiskrätter. Genom att dra fördel av den fysiska fördelen tar den byten även från pumor och tigrar. Dess karaktär är ganska oförutsägbar, därför kan den under vissa omständigheter attackera människor och boskap.

Särskilt farliga är björnar - stavar som vaknar under vinterdvalan. Hungriga och irriterade blir de skoningslösa rovdjur. Också mycket farliga är honor som skyddar sina avkommor.

Vem är starkare egentligen?

Om vi ​​jämför ovanstående fysiska data för den största gorillahanen och den största brunbjörnhanen, så förlorar apan helt klart mot björnen. En björn har dubbelt så stor kroppsvikt som en gorilla.

Dessutom är han fortfarande ett rovdjur som vet hur man dödar, och en gorilla är en växtätare. Björnen har vassa långa klor och huggtänder, medan gorillan har huggtänder och starka händer. Och även om deras käkar är ungefär lika kraftfulla, kan en björn krossa en gorilla med sin vikt.

Men, trots att björnen är klart starkare än gorillan, kan utgången av duellen dem emellan inte förutsägas till 100 procent, för i det vilda vinner inte alltid den fysiskt starka.

Ibland vinnas segern, som i människor, av den som är stark i andan, som har en snabbare reaktion. Varje vild djur har sitt eget sätt att kämpa för livet.

Och när det verkar som om resultatet av kampen redan är känt, kan en oväntad vändning ske, som ett resultat, inte motståndaren som alla satsar på kommer att vinna. Styrka visar sig olika för alla.