Avsnitt I. Bilden av de väpnade styrkorna i systemet av faktorer som säkerställer Ryska federationens säkerhet.

Avsnitt II. Bild av Ryska federationens väpnade styrkor: dynamik, nuvarande tillstånd och roll för att säkerställa landets säkerhet.

Avsnitt III. Huvudinstruktioner för att förbättra bilden av Försvarsmakten

Styrkor i syfte att säkerställa Ryska federationens säkerhet.

Rekommenderad lista över avhandlingar

• Politisk teknik som en faktor för att forma bilden av Ryska federationens väpnade styrkor 2004, kandidat för statsvetenskap Prudnikov, Lev Alekseevich

• Informations- och kommunikationsstöd för övergången av Ryska federationens väpnade styrkor till kontraktsmetoden för bemanning 2006, kandidat för statsvetenskap Buslovsky, Viktor Nikolaevich

• Transformation av representationen av Ryska federationens väpnade styrkor i massinformationsutrymmet 2007, kandidat för sociologiska vetenskaper Sapunova, Margarita Germanovna

• Sociopsykologiska egenskaper hos bilden av den ryska försvarsmakten bland ungdomar 2005, kandidat för psykologiska vetenskaper Davydov, Denis Gennadievich

• Bilden av en officer med ansvar för Ryska federationens moderna väpnade styrkor: en sociologisk analys 2011, kandidat för sociologiska vetenskaper Krutilin, Dmitry Sergeevich

Liknande teser inom specialiteten "Politiska institutioner, etno-politisk konfliktologi, nationella och politiska processer och teknologier", 23.00.02 VAK-kod

• 2006, kandidat för statsvetenskap Chaban, Oleg Yakovlevich

• Systemet "Public relations" (public relations) i Försvarsmakten: Essens, funktionsproblem, sätt att bilda 1998, kandidat för sociologiska vetenskaper Uzhanov, Alexander Evgenievich

• Politisk teknik som en faktor i bildandet av den socio-professionella statusen för en tjänsteman i det moderna ryska samhället 2009, kandidat för sociologiska vetenskaper Sudakov, Anton Yurievich

• Professionaliseringen av armén: en sociofilosofisk analys 1998, kandidat för filosofiska vetenskaper Bukharova, Anna Sergeevna

• Informationsstöd för utveckling av militär-civila relationer 2009, kandidat för statsvetenskap Knyazev, Andrey Viktorovich

Observera att de vetenskapliga texterna som presenteras ovan läggs ut för granskning och erhålls genom erkännande av originaltexterna för avhandlingar (OCR). I detta sammanhang kan de innehålla fel relaterade till ofullkomligheten i igenkänningsalgoritmer. Det finns inga sådana fel i PDF-filerna för avhandlingar och sammanfattningar som vi levererar.

Varför får moderna omvandlingar inom den militära sfären ännu inte ordentligt stöd bland ryssarna? Varför behöver Ryssland en öppen offentlig politik? Alexander Perendzhiev, kandidat för statsvetenskap, expert från Association of Military Political Scientists, reflekterar över varför en positiv bild av staten är nödvändig i det allmänna medvetandet.

8:33 / 27.11.12

En positiv bild av Ryssland som ett medel för att stärka den nationella säkerheten

Varför får moderna omvandlingar inom den militära sfären ännu inte ordentligt stöd bland ryssarna? Varför behöver Ryssland en öppen offentlig politik? Kandidat för statsvetenskap, expert från Association of Military Political Scientists Alexander Perendzhiev reflekterar över hur den bildade bilden av Ryssland bland representanter för andra stater bestämmer politiken gentemot vårt land och varför en positiv bild av staten är nödvändig i det allmänna medvetandet.

Om behovet av att bilda sig en positiv bild av Ryssland

Frågor om bild i allmänhet och bilden av Ryssland har redan studerats grundligt av inhemska forskare 1 , och i mars 2003 etablerades Imageology Academy i vårt land, som förenar ett hundratal akademiker och motsvarande medlemmar av den ryska vetenskapsakademin. 2

Den inhemska vetenskaps- och expertgemenskapen tror vi redan har räknat ut kärnan i begreppet "bild". Därför planerar vi i den här artikeln att analysera innehållet i förhållandet mellan bilden av Ryssland och inhemsk nationell säkerhetspolitik.

Hittills finns det tillräckligt exakta kriterier som det är möjligt att bestämma efter begreppet "bild av landet".

Detta är en uppsättning övertygelser och känslor hos människor som uppstår om de politiska, historiska, etnografiska, socioekonomiska, moraliska, psykologiska och andra egenskaperna hos staten.

Det är uppenbart att en subjektiv uppfattning om ett land kan bildas som ett resultat av direkt personlig erfarenhet (till exempel som ett resultat av att bo på dess territorium) eller indirekt (enligt ögonvittnen, från mediamaterial, etc.).

Enligt ex-presidenten Dmitrij Medvedev har omvandlingen av den ryska försvarssektorn slutförts. Vilka är resultaten?

Låt oss notera att bilden av ett land är en mycket mångsidig, ibland konstgjord bild av det, som bildas i människors sinnen. Men eftersom människorna själva är helt olika är deras uppfattning också specifik; dessutom har varje person olika uppgifter om landet, människors upplevelse av att bo i det är olika.

Som ett resultat bildas bilden av samma land i olika människors sinnen på olika sätt. Ofta bildas bilden av ett land i avsaknad av tillräcklig information och människors egna erfarenheter.

I det här fallet är bilden baserad på massstereotyper (och ibland vanföreställningar och myter), fakta hämtade från media, litterära, filmiska och andra källor (även från skämt).

Därför är det mycket viktigt för varje stat i bildandet av sin positiva bild att ständigt och mycket aktivt påverka informationsutrymmet (både nationellt och internationellt).

Det är uppenbart för oss att en positiv bild av staten i allmänhetens medvetande är nödvändig, först och främst, för en framgångsrik bildande och genomförande av grundläggande nationella intressen. Nationella intressen är i sin tur motiverade och konkretiserade grundläggande mål för statens utrikes- och inrikespolitik.

Bild och politik som relaterade kategorier

En analys av världspolitisk praxis övertygar oss om att varken de inhemska myndigheterna eller det ryska samhället ännu har lyckats nå seriös imageframgång.

Vi måste erkänna att i världens allmänna opinion förblir den nuvarande bilden av Ryssland ganska negativ och bidrar inte till ett framgångsrikt genomförande av vårt lands intressen på den internationella arenan.

En analys av förhållandet mellan positiv och negativ information om Ryssland tyder på att informationsutrymmet är en slags resonator, eftersom samhället i det reagerar känsligt, och ibland till och med upphöjt, på vad som händer i världen, och världsledarnas åsikter är aktivt sända.

Under de senaste åren har det talats och skrivits om Ryssland i internationella informationsflöden för det mesta negativt, och detta är en medvetet konstruerad atmosfär, en slags informationsaura som den har fördjupats i mot bakgrund av imitativ modernisering.

Samtidigt är expertkunskapen ännu inte inriktad på att föreslå ett integrerande (nationellt och internationellt opinionsprojekt) för bilden av det nya Ryssland.

Vi menar ett projekt som skulle förutbestämma de tydliga gränserna för bilden av Ryssland, erbjuda de grundläggande värderingar, symboler, betydelser som utgör bilden av det moderna Rysslands värld och kärnan i dess bild.

Hittills är de föreslagna projekten för att forma Rysslands image mer inriktade på att bringa vårt lands verkliga tillstånd i linje med politiska teknologers system och modeller 5 (men inte vice versa).

Modell av en positiv bild av Ryssland

Ett av Rysslands nationella intressen är ett tillförlitligt system för dess nationella säkerhet, 6 beroende på bilden av staten.

Vår författares hypotes är följande antagande : den bildade bilden av vårt land bland resten av jordens befolkning (icke-ryssar) bestämmer i stor utsträckning politiken gentemot Ryssland, och kan också bestämma de specifika åtgärderna för den politiska ledningen i andra stater i förhållande till vårt land .

Och naturligtvis kan en förändring i attityden hos befolkningen i ett visst land gentemot Ryssland radikalt förändra denna stats politik gentemot vårt land och sedan tillståndet för inhemsk nationell säkerhet.

När man bygger argument för att underbygga modellen för en positiv bild av Ryssland, bör man vända sig till tre huvudkoncept som ligger till grund för den:

• självbild
• upplevd bild
• simulerad bild

Alla är i en obestämd och oavslutad form. Således ersattes bilden av en supermakt som följde med sovjetstaten efter det stora fosterländska kriget av en negativ uppfattning om Ryssland i både världens och den inhemska allmänhetens ögon 7 .

Enligt vår åsikt är det uppenbart att om Ryssland av utländska medborgare uppfattas som en kriminell eller svag stat i militära och politiska termer, så kanske en sådan omständighet kan avgöra aggressiva och/eller provocerande handlingar från enskilda staters och internationella samfunds sida.

Det är ingen slump att professor V.V. Serebryannikov skriver: "Konsten att bilda sig en gynnsam bild av stater, politiska och militära personer, ekonomiska och sociopolitiska strukturer, arméer, etc. känd från urminnes tider. Men en verklig revolution ägde rum på 1900-talet, när frågan om att forma bilden av olika subjekt i staten och samhället blev en av de viktigaste komponenterna i den politiska, ideologiska och informationsmässiga kampen. 8

Därför är bilden dialektiskt sammankopplad med frågor om nationell säkerhet och statens utrikespolitik.

Det civila samhällets institutioners tröghet skadar statens säkerhet

När vi reflekterar över innehållet i denna relation är det värt att betona att trögheten och passiviteten hos det politiska ledarskapet, statliga myndigheter och det civila samhällets institutioner orsakar verkligt irreparabel skada på statens, samhällets och medborgarnas säkerhet.

Till exempel visade användningen av ryska väpnade styrkor i Sydossetien i augusti 2008 tydligt allvarliga missräkningar i de ryska myndigheternas agerande och militär ledning och kontroll i det internationella informationsutrymmet.

Endast denna passivitet kan förklara situationen när den allmänna opinionen i ett antal europeiska länder och USA i det inledande skedet av den georgiska aggressionen (det vill säga redan innan ryska truppers inträde) var redo att erkänna Ryssland som en angripare. .

Eftersom de inte fick objektiv och ständigt ökande ny information från Rysslands ledning och det ryska försvarsministeriet, gav de högsta politiska ledarna i ett antal främmande länder faktiskt alla typer av stöd till Georgien, främst informativt.

Efter införandet av ytterligare en kontingent ryska trupper i konfliktområdet, "exploderade" webbsajter och många "bloggar" bokstavligen med indignerade meddelanden som fördömde "det imperialistiska totalitära Rysslands aggression mot det lilla frihetsälskande Georgien." nio

Och Georgien själv var i det ögonblicket positionerad i informationsutrymmet som en nation som inte bara återställer sin territoriella integritet, utan påstås också skydda Ryska federationens södra gränser från "terrorister och banditer".

Enligt vår uppfattning räddades situationen i just detta fall av att för Ryssland var den väpnade fasen av konflikten flyktig och på det hela taget relativt framgångsrik. "Annat, - konstaterar en specialist från Militäruniversitetet O.N. Zabuzov, - informationsmaskinen som lanserats av M. Saakashvili, med tydligt stöd från de ledande världsmakterna, skulle allvarligt kunna försämra bilden av Ryssland i världssamfundets och enskilda utländska medborgares ögon.” 10

Redan då uppmärksammade statsvetare den ryska statsmaktens inte särskilt höga effektivitet i att bilda en positiv opinion om vårt land.

Så, till exempel, G. Pavlovsky noterade det "Ryska anklagelser om etnisk rensning och folkmord kopierades omedelbart av det krigförande Georgien, som insåg potentialen för politisk handling i detta, och skickades omedelbart - redan från georgisk sida - till de europeiska domstolarna i form av korrekt levererade papper. ... Och vårt utrikesministerium och justitiedepartementet upprepar alla samma formler, men ingen brydde sig om att upprätta de enklaste papper. 11

Men trots det faktum att mer än ett år har gått sedan början av händelserna i Sydossetien, har den ryska ledningen inte lyckats övertyga världssamfundet om den fullständiga riktigheten av deras handlingar.

Den 29 september 2009 antog Europarådets parlamentariska församling (PACE) en resolution om den "rysk-georgiska konflikten", där den uttryckte missnöje med vår regerings och militärens påstått otillräckliga agerande 12 (även om Georgiens aggression var fortfarande officiellt erkänd).

Av detta drar vi slutsatsen att så länge som den ryska staten inte arbetar före kurvan för att förebygga informationshot, kan den i själva verket inte bilda den världsopinion som Ryssland behöver.

Dessutom kan politiska bedrägerier, politiska provokationer, svek, passivitet, osäkerhet och instabilitet utgöra ett hot mot bland annat den nationella säkerheten.

Det är känt att politisk provokation är ett fenomen som kan påverka (främst på grund av dess chockerande effekt) samhällets medvetande, inklusive vissa sociala och yrkesgrupper, partier och sociopolitiska rörelser, företrädare för vetenskap, kultur, hälsa m.m.

Politisk provokation används i många länder som ett medel för ekonomisk, politisk, ideologisk och psykologisk kamp, ​​som äventyrar konkurrenter. Det används som ett medel för att förstöra politiska värderingar, riktlinjer för individen, samhället och staten, och bildar i slutändan en negativ bild.

Ett levande exempel på en politisk och informativ provokation mot Ryssland, som påverkade dess image negativt, är fallet med Ishavsfartyget sommaren 2009. Den inkommande negativa (i förhållande till Ryssland) informationen motbevisades inte bara av de ryska myndigheterna, utan kommenterades inte ens under lång tid av inhemska media och PR-strukturer.

Det verkar som att de i vårt land felaktigt ansåg att det inte finns något farligt i kapningen av ett fartyg för Ryssland och dess image. Det verkliga agerandet från media, informations- och PR-byråer i ett antal stater har emellertid motbevisat ryskt förtroende.

Med utnyttjande av bristen på information från vårt land dök således många rapporter upp i utländska medier och på webbplatser om kärnvapen som påstås olagligt transporteras på Ishavet, om den påstådda nedmonteringen av "ryska maffiaklaner" och till och med om en eventuell gammal -fashioned knocking out of försäkring från av fartygets ägare.

Antalet orealistiska och ibland även fantastiska versioner av vad som hände (på fartyget och i samband med fartyget) uppskattades i informationsutrymmet med flera dussin. I avsaknad av en objektiv och balanserad rysk ståndpunkt om det tillfälliga försvinnandet av fartyget, föreslog en expert till och med att det mystiska försvinnandet av fartyget var en teaterföreställning, vars slutmål är att ge den ryske presidenten utökade militära befogenheter. tretton

Vi anser att det inte är någon idé att kommentera några versioner. Enligt vår åsikt tyder beslagtagandet av fartyget av pirater, motstridiga uppgifter om dess plats, såväl som försök från utländska nyhetsbyråer att misskreditera den ryska besättningen på fartyget, ytterligare en provokation mot Ryssland och dess medborgare.

Och piraternas nationalitet ger också många länder grunden för ett sådant förslag, eftersom de alla visade sig vara etniska ryssar, även om medborgare i olika stater - Estland, Lettland och Ryssland.

Orsaker till svagheten i ledarskapet i det internationella informationsområdet

Det bör erkännas att den ryska ledningens otillräckligt aktiva position i det internationella informationsområdet bidrog till uppkomsten av olika rykten, fantasier och gissningar. Det är dessa bilder, speciellt (inte av oss) konstruerade i informationsutrymmet (enligt den franske filosofen Jean Baudriards träffande uttryck - simulacra 14) som fortsätter att påverka bilden av Ryssland.

Oviljan att aktivt kommentera den inkommande ofta tendentiösa och icke-objektiva informationen om Ryssland och dess medborgare genom makt och specialiserade strukturer gav anledning till den allmänna opinionen i världen att betrakta alla dessa rykten och gissningar som grundlösa. Och som ett resultat, återigen, hade informationsprovocationen en negativ inverkan på bilden av vårt land och dess nationella säkerhet.

Vad är orsaken till den svaga positionen för den högsta politiska och statliga ledningen i det internationella informationsområdet? Varför ger inhemsk makt och specialiserade strukturer efter för liknande utländska och internationella institutioner för att forma en positiv bild av vårt land? Låt oss formulera flera orsaker till denna situation.

För det första Vi tror att politiska beslut i Ryssland fortfarande är av sluten karaktär och fattas av en snäv krets av människor. Under det senaste decenniet i vårt land "Processen att fatta de viktigaste statliga besluten fick en öppet klan- och till och med "familjekaraktär", rollen för dess skuggkomponent ökade dramatiskt och blev uppenbar för hela samhället." 15

Enligt forskaren V. Vorotnikov är majoriteten av befolkningen faktiskt utestängd från den politiska processen, graden av dess politiska deltagande är låg, vilket objektivt återspeglar måttet på social representation, offentlig kontroll, publicitet och civilvilja. 16 Detta skäl erkänns med jämna mellanrum av Rysslands president V.V. Putin och ordförande för Ryska federationens regering D.A. Medvedev. 17

För det andra , många forskare och politiker noterar att det för närvarande inte finns någon verklig politisk opposition i Ryssland, som bör främja spridningen av politisk information, säkerställa verklig, och inte bara formell frihet för media. Detta bidrar i sin tur till den svaga utvecklingen av informationsteknologi, kontrollen av media endast av stora mediemagnater och/eller staten.

I detta avseende anser vi att chefen för den ryska regeringen, D.A. Medvedev formulerar korrekt problemet med bildandet av ett informationssamhälle i vårt land, som fortfarande löses långsamt.

För det tredje , i Ryssland fortsätter den gradvisa "byråkratiseringen" av politiken (antalet tjänstemän växer, korruption kan inte stävjas, nya institutioner för statlig reglering skapas inte). JA. Medvedev, i sin artikel "Framåt Ryssland!" Jag var tvungen att erkänna att den allsmäktiga ryska byråkratin hindrar den innovativa utvecklingen av landet. arton

Fjärde , enligt vår mening har uppgiften att forma en positiv bild av Ryssland i det internationella informationsrummet inte blivit viktig och relevant för hela den ryska statspolitiken. En sådan slutsats följer bland annat av den överdrivna överbelastningen av offentliga myndigheter med olika funktioner (enligt Ryska federationens regering är statsförvaltningen i vårt land, även efter den administrativa reformen, skyldig att utföra mer än 3,5 tusen olika funktioner).

Dessutom bör det erkännas att i vårt land inte har bildats ett system av specialiserade institutioner, utformat för att föra statlig politik endast i informationsutrymmet (vi menar systemet med media, informationsbyråer och PR-strukturer).

Femte , vårt land har mycket mindre (jämfört med europeiska länder och USA) erfarenhet av att arbeta i informationsområdet med pr-metoder (och inte statlig propaganda).

Den första av dem är motsättningen mellan behovet av en radikal omvandling av ekonomin och den sociala sfären och att säkerställa kontinuiteten i presidentmakten.

Den andra motsägelsen ligger i socioekonomiska omvandlingars innehåll och riktning, eftersom vissa maktstrukturer är mer upptagna med att tillfredsställa sina behov än reformer i samhällets och medborgarnas intresse. 19

Det visar sig att under förhållanden när myndigheternas, allmänhetens och majoriteten av medborgarnas intressen inte är synkroniserade med varandra kommer motsättningarna och konflikterna mellan dem att fortsätta att fördjupas. Samtidigt är bilden av Ryssland (liksom vilken stat som helst) och tillståndet för dess nationella säkerhet sammankopplade på olika sätt.

Till exempel har Schweiz inga starka väpnade styrkor, men bilden av framgången för denna historiskt neutrala stat och den schweiziska framgången skapar för hela världssamfundet bilden av ett säkert land på alla områden av det offentliga livet (politiska, ekonomiska , socialt, etc.).

Därav attraktionen för företag och privatpersoner runt om i världen att sätta in pengar i schweiziska banker. I sin tur skapar tillväxten i kinesernas välbefinnande och det himmelska imperiets ekonomiska framgång på världsscenen bilden av Kina som ett land som för närvarande är kapabelt att lösa alla problem för sig själv (även i samband med den globala finansiella och ekonomiska krisen).

Tillsammans med den ekonomiska tillväxten i Kina stärks därför bilden av detta land som en stark militär-politisk stat. Nästan ett direkt samband observeras mellan bilden av statens väpnade styrkor och statens nationella säkerhet.

Vad är orsaken till den svaga positionen för den högsta politiska och statliga ledningen i det internationella informationsområdet? Varför ger inhemsk makt och specialiserade strukturer efter för liknande utländska och internationella institutioner för att forma en positiv bild av vårt land? Låt oss formulera flera orsaker till denna situation.

För det första tror vi att politiska beslut i Ryssland fortfarande är slutna och fattade av en snäv krets av människor.

Enligt forskaren V. Vorotnikov är majoriteten av befolkningen faktiskt utestängd från den politiska processen, graden av dess politiska deltagande är låg, vilket objektivt återspeglar måttet på social representation, offentlig kontroll, publicitet och civilvilja. Detta skäl erkänns regelbundet av Rysslands president V.V. Putin och ordförande för Ryska federationens regering D.A. Medvedev.

För det andra noterar många vetenskapsmän och politiker att det för närvarande inte finns någon verklig politisk opposition i Ryssland, som bör främja spridningen av politisk information, säkerställa verklig och inte bara formell frihet för media. Detta bidrar i sin tur till den svaga utvecklingen av informationsteknologi, kontrollen av media endast av stora mediemagnater och/eller staten. I detta avseende anser vi att chefen för den ryska regeringen, D.A. Medvedev formulerar korrekt problemet med bildandet av ett informationssamhälle i vårt land, som fortfarande löses långsamt.

För det tredje fortsätter den gradvisa "byråkratiseringen" av politiken i Ryssland (antalet tjänstemän växer, korruptionen dämpas inte, nya institutioner för statlig reglering skapas inte). JA. Medvedev, i sin artikel "Framåt Ryssland!" Jag var tvungen att erkänna att den allsmäktiga ryska byråkratin hindrar den innovativa utvecklingen av landet.

För det fjärde har, enligt vår mening, uppgiften att forma en positiv bild av Ryssland i det internationella informationsrummet inte blivit viktig och relevant för hela den ryska statspolitiken. En sådan slutsats följer bland annat av den överdrivna överbelastningen av statliga myndigheter med olika funktioner (enligt Ryska federationens regering är statsförvaltningen i vårt land, även efter den administrativa reformen, skyldig att utföra mer än 3,5 tusen olika funktioner). Dessutom bör det erkännas att i vårt land inte har bildats ett system av specialiserade institutioner, utformat för att föra statlig politik endast i informationsutrymmet (vi menar systemet med media, informationsbyråer och PR-strukturer).

För det femte har vårt land mycket mindre (jämfört med europeiska länder och USA) erfarenhet av att arbeta i informationsområdet med hjälp av pr-metoder (snarare än statlig propaganda).

De skäl som vi har listat tillåter oss att formulera två grundläggande motsättningar i samtida rysk politik.

Den första av dem är motsättningen mellan behovet av en radikal omvandling av ekonomin och den sociala sfären och att säkerställa kontinuiteten i presidentmakten. Enligt vår mening föredrar de viktigaste politiska aktörerna och myndigheterna att vara mer engagerade i sökandet efter en "efterträdare" till statschefen än i utvecklingen av den nationella ekonomin.

Den andra motsägelsen ligger i socioekonomiska omvandlingars innehåll och riktning, eftersom vissa maktstrukturer är mer upptagna med att tillfredsställa sina behov än reformer i samhällets och medborgarnas intresse. Det visar sig att under förhållanden när myndigheternas, allmänhetens och majoriteten av medborgarnas intressen inte är synkroniserade med varandra kommer motsättningarna och konflikterna mellan dem att fortsätta att fördjupas.

Samtidigt är bilden av Ryssland (liksom vilken stat som helst) och tillståndet för dess nationella säkerhet sammankopplade på olika sätt.

Till exempel har Schweiz inga starka väpnade styrkor, men bilden av framgången för denna historiskt neutrala stat och den schweiziska framgången skapar för hela världssamfundet bilden av ett säkert land på alla områden av det offentliga livet (politiska, ekonomiska , socialt, etc.). Därav attraktionen för företag och privatpersoner runt om i världen att sätta in pengar i schweiziska banker.

I sin tur skapar tillväxten i kinesernas välbefinnande och det himmelska imperiets ekonomiska framgång på världsscenen bilden av Kina som ett land som för närvarande är kapabelt att lösa alla problem för sig själv (även i samband med den globala finansiella och ekonomiska krisen). Tillsammans med den ekonomiska tillväxten i Kina stärks därför bilden av detta land som en stark militär-politisk stat.

Nästan ett direkt samband observeras mellan bilden av statens väpnade styrkor och statens nationella säkerhet. Bilden av armén i USA, Israel, Tyskland, Kina är hög, därför är den nationella säkerheten också på en hög nivå i dessa länder.

Många stater som befinner sig i bildandet, för att höja nivån på sin nationella säkerhet, arbetar för att bilda sig en positiv bild av sina väpnade styrkor som militärt starka. Exempel på sådana stater är Venezuela, Kazakstan, Nordkorea och Iran.

Kan omvandlingarna för att få den ryska försvarsmakten till ett nytt utseende ses som åtgärder för att skapa en annan bild av den ryska armén? Enligt vår mening, definitivt ja. Men samtidigt orsakar minskningen av antalet personal, ersättandet av ett stort antal militära poster med civila och befattningarna som officerare och fänrikar med sergeanter oro och en tvetydig bedömning i det ryska samhället. Till exempel, vid det vanliga regionala skedet av det allryska forumet "Strategy 2020" som hölls i Blagoveshchensk den 2 oktober 2009, talade Yu. Kuznetsov, chefen för Amurs lagstiftande församlings kommitté för veteranfrågor, hårt i frågan om moderna frågor. förändringar på den militära sfären.

"En gång i tiden fanns det 7 divisioner på Amurregionens territorium, och nu har vi, ursäkta det icke-parlamentariska uttrycket, en kastrerad armé," sa han. "Veteraner, gamla människor vänder sig till mig, vad kommer att hända till armén, vart ska vi, vem ska försvara gränsen?” . Sålunda, i det ryska samhället, finns det fortfarande en åsikt om att bildandet av en ny bild av de ryska väpnade styrkorna ännu inte bidrar till att stärka landets nationella säkerhet.

Det bör noteras att själva omvandlingarna i den ryska armén började utan bred offentlig täckning i media och andra informationskanaler för den militära reformplanen. I detta avseende tror vi att det objektivt sett finns ett visst missnöje hos allmänheten.

"Den omedelbara orsaken till förstärkningen av oppositionskänslan i armén var de förhastade och storskaliga omvandlingarna som inte accepterades i militära kretsar", skriver D.L. Tsybakov, "Mumlande döva förvandlades till öppen indignation när information om en radikal förändring i funktionen för statens militära organisation började läcka in i pressen."

Först efter att de redan påbörjade strukturella förändringarna och officiella åtgärderna i Ryska federationens väpnade styrkor orsakade oro i det ryska samhället, började högt uppsatta representanter för det ryska försvarsministeriet kommentera i pressen. Samtidigt finns det fortfarande få kommentarer från de första personerna i staten.

"Misförstånd och direkt missnöje med kursen och resultaten av den radikala militärreform som genomförs av försvarsministeriet växer i det ryska samhället och i Ryska federationens väpnade styrkor. Sanningen i livet är att praktiskt taget ingen i landet tydligt kan förklara avsikten, essensen och syftet med de pågående reformerna, stadierna av reformen och metoderna för dess genomförande, ”adressen till de väpnade styrkornas veteraner till presidenten från Ryska federationen säger.

Alla dessa fakta orsakar tyvärr misstro mot de pågående reformerna inom den militära sfären och får inget brett stöd från allmänheten. Och detta kan i sin tur skada Rysslands nationella säkerhet.

Utifrån detta tror vi att ju mindre information myndigheterna döljer för allmänheten, desto mer kommer medborgarna att lita på sin regering. Och ju tidigare kommer de breda massorna av befolkningen att stödja myndigheterna i alla frågor, inklusive för att säkerställa nationell säkerhet. Som ställföreträdaren för Ryska federationens statsduma, ordförande för kommittén för konstitutionell lagstiftning och statsbyggnad V. Pligin noterade: "Vår säkerhet kommer att ligga i hur sunt, hälsosamt samhälle vi kan bygga, och hur mycket det kommer att samarbeta med stat."

Men för närvarande saknar den ryska politiska verkligheten både en bred medvetenhet hos befolkningen om de pågående omvandlingarna inom den militära sfären, och följaktligen stöd för dessa omvandlingar från befolkningen och framför allt militär personal, militär. tjänsteveteraner och deras familjer.

"Det faktum att många av de moderna åtagandena, uppenbarligen motiverade av tiden, inte tas i beaktande av det militära samfundet", skriver D.L. Tsybakov, - Orsaken till missnöjet hos alla som på något sätt är kopplade till armén ligger i den ceremoniella och mycket radikala karaktären av de omvandlingar som genomförs utan att ta hänsyn till åsikterna från välkända militära specialister och experter. Metodiken för de pågående reformerna, kommunikationsstilen för den nya ledningsgruppen för försvarsministeriet orsakar i många avseenden rättvis kritik från många ärade yrkesverksamma inom det militära hantverket.

Varför får moderna omvandlingar inom den militära sfären ännu inte ordentligt stöd bland landets befolkning? Enligt vår mening måste svaret sökas i särdragen i Rysslands sociopolitiska struktur. En statsvetare måste svara på frågan: är det moderna ryska samhället öppet eller stängt?

"Ett öppet samhälle", skriver A.S. Akhiezer, - kanske i ett civilt samhälle, där kulturen och hela systemet av relationer är inriktade på att stimulera utvecklingen av individen som ett ämne för kreativ innovation. I det civila samhället bildas en stat som är kapabel att skydda allas rättigheter att forma kulturella innovationer ... att kämpa för fritt deltagande i politisk dialog på alla nivåer i samhället.”

Varför behöver Ryssland en öppen offentlig politik? Många inhemska experter noterar att idag i Ryssland styrs staten, representerad av statsapparaten, ofta av föråldrade regler för administrativ förvaltning och interaktion med samhället som länge har förlorat sin effektivitet. Medborgarna i landet förväntar sig av sina politiska och statliga ledare inte bara normativa handlingar eller pekande rekommendationer, utan också att söka råd från samhället självt, såväl som konkreta handlingar för att möta folkets akuta behov. När allt kommer omkring får makten rätten att existera och leda landet från samhället, och utan att lägga märke till dess grundläggande intressen verkar den vara berövad sin ursprungliga grund. Och detta är i sin tur fyllt med den största faran för existensen av maktstrukturer i deras nuvarande form.

Enligt vår uppfattning kommer en öppen offentlig politik att göra det möjligt för allmänheten och sociopolitiska institutioner att kontrollera myndigheternas agerande. I själva verket kommer en sådan politik att förhindra ineffektiv och olämplig användning av nationella resurser, inklusive de som avsatts för behoven för landets nationella säkerhet och försvar. Öppenhet och publicitet kommer inte bara att bidra till bildandet av landet som en militärt stark stat och rättvis i användningen av militärt våld.

Det moderna Ryssland behöver först och främst bilden av en effektiv stat som kan skydda sina intressen och sina egna medborgares intressen under alla förhållanden. Samtidigt är det nödvändigt att den ryska högsta ledningen bildar sin egen bild av en regering som sysslar med förverkligandet av ryssarnas intressen och skyddet av medborgarna i deras land.

Så ovanstående egenskaper hos den politiska regimen i Ryssland har en direkt inverkan på bildandet av bilden av vår stat, vilket, som vi fick reda på, i sin tur påverkar tillståndet för nationell säkerhet. Ofta är det närheten och trångheten i de politiska beslut som fattas, och närvaron av ett flertal och inte alltid effektiva byråkratiska apparater i Ryssland som inte tillåter oss att bilda oss en positiv bild av vår stat.

Vilka åtgärder behöver vidtas för att skapa förutsättningar som gör det möjligt att skapa en positiv bild av Ryssland?

För det första anser vi att det är nödvändigt att i grunden förändra systemet för myndigheternas påverkan på samhället. Det är nämligen nödvändigt att gå från systemet för offentlig förvaltning, vilket innebär en administrativ ledningsstil och närvaron av en stor byråkratisk apparat, till ett system för statlig reglering, som bygger på principen om politiskt inflytande på samhället av politisk elit och beroende av processerna för självreglering och självorganisering av samhället och medborgarna.

För det andra är det nödvändigt att skapa starka inhemska informationsstrukturer (som SNN eller BBC) som framgångsrikt skulle kunna konkurrera med liknande informationsstrukturer i världen.

För det tredje är det längesen att utbilda ett stort antal professionella "PR-specialister", bildskapare inom området för att skapa en positiv bild av Ryssland, som omedelbart reagerar på ständigt uppkommande utmaningar och hot i det internationella informationsområdet.

Naturligtvis bör alla dessa specialister ordnas efter deras specialitet. I allmänhet behöver vårt land ett program för att skapa en positiv bild av Ryssland. I detta program bör det finnas en plats inte bara för statliga myndigheter, utan även för näringslivet, civilsamhället, politiska partier och medborgare. Endast i det här fallet kommer detta program att genomföras framgångsrikt.

Begagnade böcker:

1. Se till exempel: Vasishcheva A.V., Nenasheva A.V. Bild: definition av bildologins centrala begrepp // Social och humanitär kunskap. - 2005. - Nr 4. - S. 311-317;

Berezkina O.P. Politisk bild i modern politisk kultur: Abstrakt dis. … dok. polit. Vetenskaper. - St Petersburg, 1999, etc.

3. Centimeter. vetenskapliga arbeten av O.P. Berezkina, M. Bocharova, E.A. Galumova, L.G. Lapteva, E.A. Petrova, L.I. Pirogova, S.M. Tuchkova, E.V. Frolova, A. Chumikova och andra .

4. Centimeter., till exempel: Chumakova A.A. Landets informations- och bildpolitik i kulturell bevakning (på material från rysk och utländsk press) : Abstrakt. dis. … cand. kulturol. - M., 2007. - 25 sid.

5. Centimeter.:

6. Se: Ryska federationens nationella säkerhetsstrategi fram till 2020

7. Centimeter.: Funktioner av omvandlingen av bilden av Ryssland

8. Centimeter.: Serebryannikov V.V. Bilden av armén // Bilden av armén - bilden av Ryssland / Ed. E.A. Petrova, V.P. Delia . - M.: RITS AIM, 2006. - S. 15.

9. Väpnad konflikt i Sydossetien och dess konsekvenser. - M.: Krasnaya Zvezda, 2009. - S. 87.

10. Zabuzov O.N. Rysslands agerande i informationsrummet i samband med den väpnade konflikten i Sydossetien // Väpnad konflikt i Sydossetien och dess konsekvenser . - M.: Krasnaya Zvezda, 2009. - S. 91.

11. Cit. på: Samarina A. Tjej och showman // Oberoende tidning. - 2008, 18 augusti.

13. Centimeter.: "Flying Dutchman": Arktiska havets märkliga försvinnande

14. Ett simulacrum är en bild utan original, en representation av något som egentligen inte existerar. Till exempel kallade J. Baudrillard Gulfkriget 1991 för ett simulacrum, i den meningen att det inte fanns något sätt för de som såg kriget på CNN att veta om det verkligen fanns något där, eller om det bara var en dans av bilder och upphetsad propaganda. rapporterar på sina TV-skärmar. Centimeter .:

15 . Se för mer information: Voslensky M. Nomenklatur. - M.: Zakharov, 2005. - S. 372-375.

16. Centimeter.: Vorotnikov V. Politiska beslut: teori och rysk skuggpraktik // Webbläsare. - 2004. - Nr 1. - S. 83.

17. Se till exempel: Medvedev D.A. Åk till Ryssland!

18 .Centimeter. där.

19. T Arantsov V. Bilden av en politisk ledare och nationell säkerhet i landet

20. Centimeter.:

21. Se detaljer:

22. Se för mer information: Överklagande av veteraner från de väpnade styrkorna till Ryska federationens president: Den militära ledningen måste stå till svars inför nationen för kvaliteten på de beslut som fattas och resultaten av åtgärderna

23. Centimeter.: "Strategi 2020" projicerades på Amur-regionen

24. Se detaljer: Tsybakov D.L. Är ökningen av aktiviteten hos resultatet av "Serdyukov-reformen"?

25. Centimeter.: Akhiezer A.S. Hur man "öppnar" ett slutet samhälle . - M.: Mästare, 1997. - S. 16-17.

26. Centimeter.: Bayakhcheva S.L., Illarionov S.I. Civilsamhällets ideologi. - M.: RIN ProfEko LLC, 2006. - S. 19.

27. Se detaljer: Statlig reglering i den moderna politiska processen i Ryssland. Vetenskaplig monografi / VK. Belozerov, S.V. Demchenko, I.M. Karelina och andra - M.-Orel: ORAGS, 2009. - S. 17-18.

1.2 Säkerhet som en nyckelfaktor för en framgångsrik bild av landet

Varför blir aggression/fredlighet (säkerhet) nyckelfaktorerna i uppfattningen av det ena eller det andra tillståndet? För att svara på denna fråga måste du vända dig till behovspyramiden, sammanställd vid den tiden av den amerikanske psykologen Abraham Maslow. En person projicerar medvetet eller omedvetet sina behov på andra (och i större utsträckning är det därför som sådana mallpyramider kan konstrueras). Denna omständighet tillåter oss att överföra A. Maslows schema till bildplanet.

Bilden är en återspegling av graden av förverkligande av intressen och behov hos en person i ett visst tillstånd. Och uppenbarligen bildas den i sinnet på samma stegvisa och sekventiella sätt, som en pyramid, dvs. ner upp. Och om till exempel de grundläggande behoven i ett visst tillstånd inte är tillfredsställda, så är det knappast möjligt att tala om dess andlighet och sunda bild. Till exempel leder afrikanska länder listan över de fattigaste länderna i världen (som Zambia, Tchad, Liberia, etc.). Bilden av svältande afrikanska barn chockerar hela mänskligheten. Vad är bilden av samma Zambia för lekmannen? Eller bilden av Tchad? Det är nog till och med på något sätt hädiskt att prata om bilden när det kommer till masssvält, fattigdom och dödliga sjukdomar. Sådana länder ingår aldrig i bildrankingen. Om ett land inte kan tillfredsställa de enklaste fysiologiska behoven hos sina medborgare, blir bilden av denna stat inte bara negativ, utan visar sig till och med vara någonstans bortom gränserna för utvärderingssystemet. Således är den första nivån i A. Maslows behovspyramid frånvarande i vår villkorade pyramid, eftersom den ligger på noll "golvet". Nästa steg i behovspyramiden är som bekant trygghet – en av de grundläggande grundläggande förutsättningarna för människans existens, det så kallade existentiella mänskliga behovet. Och här ser vi att i bilden blir säkerhet det första villkoret för bildandet av en gynnsam bild av landet. I fredstid sänder media i en viss stat som regel fler meddelanden om andra länders utrikespolitik i samband med bilaterala/multilaterala förbindelser. Förekomsten av nyheter om situationen i landet är vanligtvis resultatet av nödsituationer, extraordinära och speciella situationer (revolutioner, naturkatastrofer, politiska val, etc.). Det är alltså karaktären på meddelandena i media som till stor del avgör aggressionen/fredligheten i landet och utgör därmed den första nivån av vår uppfattning om detta objekt. Den andra villkorade nivån i pyramiden av landets bild är statens socioekonomiska politik. Även här är både interna och externa aspekter viktiga. De där. människor utvärderar många faktorer i detta "block": att säkerställa befolkningens medborgerliga rättigheter, den ekonomiska situationen i landet (nivån på BNP, inflation, stabiliteten i den nationella valutan), investeringsklimatet, såväl som ekonomiska förbindelser med andra länder och uppfyllandet/underlåtelsen av deras skyldigheter på den internationella arenan. På toppen av pyramiden finns den kulturella aspekten av bilden. Den tar hänsyn till hur civiliserat landet är, vad är medborgarnas kulturliv, hur minoritetsnationer och nationaliteter behandlas inom staten, deras kultur, hur landet interagerar med omvärlden och om det deltar i kulturellt utbyte, liksom som många andra faktorer. Den skapade pyramiden är villkorad. Det är viktigt att förstå att många nyanser överlagras på uppfattningen av ett objekt av ett annat, och framför allt de unika egenskaperna hos varje sida. Således är sannolikheten för att ändra positionen för det andra och tredje steget i pyramiden hög, till exempel beroende på en persons yrke. Om de två sista nivåerna i pyramiden är variabla, så är den första troligen inte det.

Alltså är bilden en psykologisk bild. Begreppet "bild" appliceras på alla objekt som blir föremål för social kognition. Bilden av ett land är dess bild, som bildas både i medborgarnas medborgare i detta land (intern bild) och i sinnena hos medborgare i andra stater (extern) och bildas som ett resultat av samspelet mellan en stor antal faktorer. En av de viktigaste faktorerna är säkerheten. Trygghet är ett existentiellt behov för både en individ och landet som helhet och i dess frånvaro reduceras värdet av andra behov till noll.

Utifrån konceptet om landets image och de faktorer som påverkar dess bildande är det möjligt att peka ut metoder för att främja bilden.

Brasilien, Ryssland, Indien och Kina (BRIC): framtida världsmakter

Indien och Kina har under de senaste 2-3 decennierna förvandlats till stater med en modern ekonomi som kan konkurrera med de mest avancerade, industrialiserade länderna. Det här är faktiskt...

Beväpning av Kina i nuvarande skede

Dessa ansträngningar för att modernisera landet baseras i slutändan på en utrikespolitisk strategi för att säkerställa unilateral säkerhet, vilket ytterligare ökar den andra sidans oro ...

Nord Streams gasledning

Enligt Dirk von Ameln, biträdande teknisk direktör för Nord Stream AG...

Bilden av staten i internationella relationer

Så bilden av landet ackumulerar olika kulturella och historiska betydelser. Studien och systematiseringen av information som presenteras i olika analytiska material från ryska och utländska författare...

Mekanismer för Rysslands bildpolitik

Låt oss analysera etablerade tillvägagångssätt och utvecklade modeller som en del av en kritisk granskning av litteraturen...

Mongoliska republiken på den internationella arenan 2008-2010: analys av bildstrategier

Bilden av ett land, enligt definitionen av World Tourism Organization, är en uppsättning känslomässiga och rationella idéer som härrör från en jämförelse av alla funktioner i ett land, ens egen erfarenhet och rykten...

Problem med den ekonomiska utvecklingen i Indien

Indiens dominans i regionen väcker misstro bland dess grannar och ger upphov till en känsla av ett hot mot deras säkerhet. Detta leder till att deras försök att stärka sin ställning på den regionala och internationella arenan intensifieras genom att förlita sig på stormakterna...

Norra Europa till 2030: konturer och utvecklingsalgoritmer

Den inre säkerheten ska vara god och stabil. Moderniseringsprogram genomförs. God styrning och maktdelning på regional och nationell nivå kommer att gå hand i hand. Socialt förtroende kommer att bildas...

U-ländernas ekonomier

60-80-talet av 1900-talet blev en period av globala förändringar både i utvecklingsländernas allmänna struktur - de så kallade "nya industriländerna (NIS)" spirade ur deras mitt, och en period av grundläggande förändringar i det ekonomiska komplexet ...

Energisäkerhet och problem med dess tillhandahållande i den moderna världsekonomin

Grundläggande annorlunda är USA:s tillvägagångssätt för utformningen av energisäkerhetssystemet. Om asiatiska länder är villiga att acceptera leverantörslandets politiska och ekonomiska spelregler i utbyte mot leveransgarantier...

480 rub. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Avhandling - 480 rubel, frakt 10 minuter 24 timmar om dygnet, sju dagar i veckan och helgdagar

Lastovenko, Natalya Sergeevna Bild av försvarsmakten som en säkerhetsfaktor för Ryska federationen: avhandling... Kandidat för statsvetenskap: 23.00.02 / Lastovenko Natalia Sergeevna; [Skyddsplats: Voen. un-t].- Moskva, 2011.- 170 s.: ill. RSL OD, 61 11-23/282

Introduktion

Avsnitt I. Bilden av de väpnade styrkorna i systemet av faktorer som säkerställer Ryska federationens säkerhet 12

Avsnitt II. Bild av Ryska federationens väpnade styrkor: dynamik, nuvarande tillstånd och roll för att säkerställa landets säkerhet 60

Avsnitt III. De viktigaste anvisningarna för att förbättra bilden av de väpnade styrkorna i syfte att säkerställa Ryska federationens säkerhet 113

Slutsats 155

Bibliografi 161

Introduktion till arbetet

Idag, som tidigare, försöker varje stat att skapa en positiv uppfattning om sig själv i sin egen befolkning och folken i andra länder. Samtidigt bidrar den snabba utvecklingen av informationsteknik till den växande betydelsen av bilden av institutioner i statlig politik, inklusive på säkerhetsområdet. Sålunda, vid genomförandet av militärpolitiken möter Rysslands ledning problem med bilden av de väpnade styrkorna, eftersom information om tillståndet i armén, om läget för dess stridsberedskap, om positiva och negativa fenomen i armén. armélivet påverkar allmänhetens medvetande, människors känslor och indirekt - på atmosfären och mekanismerna för att fatta och genomföra beslut inom försvarsområdet.

Att skapa en positiv bild av Försvarsmakten är inte spontant, utan en långsiktig och systemisk verksamhet som kräver begreppsmässig bebyggelse, samordning och ständig kontroll. Därför, för att förstå bilden av Ryska federationens väpnade styrkor, verkar dess inverkan på landets säkerhet vara relevant under moderna förhållanden.

Studiens relevans beror på följande omständigheter: - omvandlingen av informationssfären till en systembildande faktor i samhällets liv, som aktivt påverkar dess tillstånd, utveckling och säkerhet. I detta avseende, i det moderna samhället, ökar rollen av informationsaspekter av säkerhet. Informationsfaktorns betydelse i frågor om att säkerställa landets säkerhet manifesteras i den höga informationsaktiviteten hos våra potentiella motståndare och motståndare, som genom att bilda sig en negativ bild av den ryska armén, försvaga dess auktoritet, hotar landets säkerhet; ökad uppmärksamhet från det ryska samhällets sida för Försvarsmaktens problem. Medborgare i landet vill och har rätt att veta hur säker landets säkerhet är, vad som kan förväntas av vissa förändringar i armén: Idag är många aspekter av Försvarsmaktens liv fortfarande onödigt stängda för allmänhetens uppmärksamhet, vilket negativt påverkar bilden av armén; bred, multiriktad och ofta motsägelsefull spridning av information om Ryska federationens väpnade styrkor. Samtidigt motsvarar den spridda informationen ofta inte bara den officiella ståndpunkten utan också verkligheten. För att undvika eller neutralisera sådana handlingar krävs teoretisk och tillämpad utveckling inom området för produktion och sändning av information om armén, vilket bidrar till att öka prestigen hos militärt arbete och allmänhetens förtroende för den; den utbredda användningen i politiska processer i det moderna Ryssland av teknologier och mekanismer för bildbildning. Utan dem är genomförandet av taktiska uppgifter och strategiska mål för både enskilda politiska ledare och statliga institutioner idag inte komplett. Dessutom sätter den utbredda användningen av dessa tekniker på agendan uppgiften att identifiera sätt att förbättra arméns image. Detta har blivit särskilt relevant i den utbredda användningen av manipulativ teknik i den politiska praktiken i Ryssland; behovet av att analysera och bedöma det verkliga tillståndet för bilden av Ryska federationens väpnade styrkor för den militära professionella orienteringen av individer, när de rekryterar Ryska federationens väpnade styrkor, för att öka det militära yrkets attraktionskraft; det praktiska behovet av att analysera dynamiken i bilden av den ryska armén, förutsäga dess utveckling, identifiera och motivera de mest effektiva sätten att förbättra bilden av modern

Ryska federationens väpnade styrkor i landets säkerhet.

Dessutom kommer studiet av erfarenheterna från ledande stater, världen - i form av bildande, bilden av armén i fredstid och krigstid - att bidra till att lösa problemen med att organisera och genomföra informationskonfrontationer.

Graden av vetenskaplig utveckling av problemet.

Analysen av litteraturen om forskningsämnet tillåter oss att villkorligt dela upp det ackumulerade forskningsmaterialet om problemet i fyra huvudgrupper.

Den första gruppen består av verk som ägnas åt frågorna om att förstå bilden av politiker, offentliga personer, organisationer och staten. Författaren inkluderar också verk där bilden av vissa sociala institutioner, i synnerhet armén, analyseras. Denna grupp av källors bestämmelser och slutsatser utgör en viktig plats i bildandet av avhandlingens teoretiska grund.

Den andra gruppen är litteratur, som belyser problemen med nationell säkerhet, militär säkerhet, försvarsförmåga och militär potential hos staten, olika aspekter av statens verksamhet för att säkerställa säkerhet.

Den tredje gruppen av källor inkluderar vetenskapliga arbeten som beskriver de politiska teknologiernas variationer och möjligheter för bildbildning. I dessa arbeten presenteras först och främst de organisatoriska, tekniska och resursmässiga komponenterna i bildbildning.

Den fjärde gruppen innehåller avhandlingar som undersöker de vanligaste problemen relaterade till den ryska arméns funktion, dess roll i samhället, avslöjar vikten av den militära professionella inriktningen för unga människor, prestigen hos militärt arbete i det ryska samhället.

Systematisering och klassificering av verk som ägnas åt forskningsproblemet, analys av deras innehåll gjorde det möjligt att komma till slutsatsen att det praktiskt taget inte finns några vetenskapliga studier direkt ägnade åt den politiska analysen av betydelsen av bilden av Försvarsmakten för landets säkerhet.

Syftet med studien är bilden av de väpnade styrkorna i Ryska federationens system för säkerhetsfaktorer.

Ämnet för studien är tillståndet för bilden av de väpnade styrkorna och dess roll för att säkerställa Ryska federationens säkerhet.

Syftet med studien är att genomföra en politisk analys av det aktuella läget för bilden av den ryska väpnade styrkan och dess inverkan på Ryska federationens säkerhet, för att bestämma huvudriktningarna för att förbättra bilden av armén i intresset. för att säkerställa landets säkerhet.

Forskningsmål:

Förtydliga definitionen av begreppet "bild av de väpnade styrkorna", formulera dess statsvetenskapliga egenskaper.

För att avslöja mekanismen för bildandet av bilden av Ryska federationens väpnade styrkor.

Att karakterisera de teknologier och metoder som används för att forma bilden av Ryska federationens väpnade styrkor.

Analysera den sociopolitiska rollen och betydelsen av bilden av de väpnade styrkorna för att säkerställa Ryska federationens säkerhet.

För att analysera dynamiken och det nuvarande tillståndet för bilden av Ryska federationens väpnade styrkor.

Bestäm och avslöja huvudriktningarna för att förbättra bilden av de väpnade styrkorna i syfte att säkerställa Ryska federationens säkerhet.

Teoretisk och metodisk grund för studien.

Den teoretiska grunden för avhandlingen var vetenskapliga publikationer av inhemska författare om säkerhetsfrågor, som belyser specifikationerna och möjligheterna med bildbildningsteknik, officiella juridiska dokument från Ryska federationen, som innehåller konceptuella bestämmelser relaterade till bildandet av bilden av de väpnade styrkorna. ryska federationen i landets säkerhet. Dessutom baseras studien på material som finns i vetenskapliga inhemska och utländska tidskrifter.

Jämförande, institutionella, systemiska, strukturella-funktionella tillvägagångssätt användes som metodologiska grunder för studien. Ett tvärvetenskapligt tillvägagångssätt användes också, vilket gjorde det möjligt att dra nytta av olika vetenskapers prestationer för en djupare övervägande av frågan om bilden av de väpnade styrkorna.

Den huvudsakliga betydelsen i studien ges till ett systematiskt tillvägagångssätt, där bildandet av de väpnade styrkornas bild betraktas som en holistisk process av dess inverkan på massmedvetandet. Användningen av ett jämförande tillvägagångssätt berodde på behovet av att fastställa de specifika särdragen i bilden av Försvarsmakten och särdragen i dess skapande under de senaste två decennierna. Detta tillvägagångssätt gjorde det möjligt att ge en jämförande beskrivning av bilden av Ryska federationens väpnade styrkor. I studien strävade författaren efter objektivitet, försökte undvika extremer i slutsatserna.

Den empiriska basen för avhandlingen var: material från Rysslands och ett antal europeiska länders periodiska press; inhemska tv- och radiosändningar; material av olika typer av möten, konferenser och "runda bord" om frågorna om bilden av Ryska federationens väpnade styrkor och funktionerna i dess bildande; resultaten av sociologisk forskning om de väpnade styrkornas verksamhet, deras image och nuvarande tillstånd, utförd av sociologiska centra (All-Russian Center for the Study of Public Opinion VTsIOM, Institutet för jämförande social forskning vid den ryska nationella forskningsorganisationen Levada Center, Public Opinion Foundation) och enskilda militärforskare för perioden 1991 till 2011; information från webbplatser för statliga myndigheter, försvarsdepartementet, olika medier och "bloggare".

Den vetenskapliga nyheten i avhandlingsforskningen ligger i följande: i författarens definition av begreppet "bild av de väpnade styrkorna" och dess statsvetenskapliga egenskaper; att bestämma platsen och rollen för bilden av de väpnade styrkorna för att säkerställa Ryska federationens säkerhet och avslöja mekanismen för dess bildande; i analysen av dynamiken och det nuvarande tillståndet för bilden av Ryska federationens väpnade styrkor; att fastställa och avslöja de viktigaste riktningarna för att förbättra bilden av de väpnade styrkorna i syfte att säkerställa Ryska federationens säkerhet.

Studiens praktiska betydelse.

Studiens konceptuella bestämmelser gör det möjligt att använda dem för ytterligare omfattande och fördjupade studier av bilden av de väpnade styrkorna i processerna för att säkerställa säkerhet (särskilt i sådana aspekter som informationssäkerhet inför växande militär-politiska spänningar ).

De slutsatser och praktiska rekommendationer som erhållits kan vara användbara för verksamheten i de relevanta statliga och militära förvaltningsorganen. Bildbedömningsindikatorerna, såväl som faktorerna för dess beslutsamhet, som anges i avhandlingen, kan operationaliseras och överföras till empirisk nivå för genomförande av tillämpad forskning. Separata bestämmelser i studien kan användas för att utveckla informationseffektåtgärder i fredstid och krigstid. Avhandlingens praktiska betydelse ligger i att dess huvudbestämmelser kan användas för att forma och främja Försvarsmaktens bild i inrikes- och utrikespolitikens intresse. Dessutom kan forskningsmaterialet användas i undervisningskurser som "Politisk vetenskap för militäradministration" och "Grunderna för Ryska federationens statliga informationspolitik."

Godkännande av arbete.

Vetenskapliga slutsatser och resultat av avhandlingsforskningen har prövats praktiskt.

De viktigaste bestämmelserna och slutsatserna av avhandlingen, som erhållits vid olika stadier av studien, diskuterades vid Institutionen för statsvetenskap vid Militäruniversitetet.

Avhandlingens huvudbestämmelser presenteras i 3 publikationer av författaren med en total volym på mer än tre tryckta ark.

Bilden av de väpnade styrkorna i systemet av faktorer som säkerställer Ryska federationens säkerhet

I ordets vida bemärkelse är säkerhet en situation där någon, något inte hotas av fara av något slag. Det är tydligt att förståelsen för farorna av olika slag på planeten Jorden spelar en avgörande roll här. I relation till vår problematik är säkerhet ett tillstånd av tillförlitligt skydd av de vitala intressena och grundläggande fundamenten för existensen av en individ, social grupp, samhälle och stat från inre och yttre hot.

Ryska federationens säkerhet är en prioriterad riktning för statens politik. Det tillhandahålls av ett system av åtgärder och åtgärder från staten, offentliga organisationer och medborgare. Det vill säga grunden för systemet för att säkerställa Ryska federationens säkerhet består av organ, styrkor och medel för att genomföra åtgärder av politisk, juridisk, organisatorisk, ekonomisk, militär och annan karaktär som syftar till att säkerställa säkerheten för individen, samhället och staten. Bland alla styrkor och medel för att säkerställa Rysslands säkerhet är en viktig plats ockuperad av dess väpnade styrkor.

En militär organisations förmåga att säkerställa landets säkerhet är en av de initiala, grundläggande förutsättningarna för en välmående tillvaro och samhällets fria utveckling. En modern, rörlig, välutrustad armé är inte bara en garanti för landets försvarsförmåga, utan också delvis en grundläggande indikator på en framgångsrik utveckling av dess ekonomi.

Bland de teoretiska problemen med att säkerställa landets säkerhet är det fundamentalt viktigt att förstå platsen och rollen för bilden av Ryska federationens väpnade styrkor i denna verksamhet. Tillsammans med bildningen

av Ryska federationens väpnade styrkor av en ny kvalitet, idén från Rysslands statliga och militära ledning om behovet av att ändra sin image hörs alltmer.

Så den ryska armén uppmanas att säkerställa landets säkerhet, och detta är dess huvudsakliga syfte. Armén är dock inte den enda ämnet och faktorn som ger säkerhet. Landets säkerhet kan säkerställas genom en kombination av åtgärder av ett antal faktorer. Bland huvudfaktorerna1 för att säkerställa Ryska federationens säkerhet ansåg författaren att det var nödvändigt att fokusera på ekonomiska, politiska, militära, demografiska, moralpsykologiska och informativa. Genom att analysera och överväga deras väsen kommer författaren att bestämma platsen för bilden av de väpnade styrkorna bland faktorerna för att säkerställa statens säkerhet.

Ekonomiska faktorer är aktiviteter för att skapa tillräckliga och nödvändiga resurser för att säkerställa statens militära säkerhet. Dessa verksamheter bygger på källorna till ekonomisk tillväxt, dvs. källor som gör ekonomisk tillväxt fysiskt möjlig och faktorer som avgör i vilken utsträckning källorna till ekonomisk tillväxt realiseras. Och här är det viktigt att ha naturresurser i kvantitativa och kvalitativa aspekter, graden av fullständighet och effektiviteten av deras användning; antalet arbetsresurser och deras kvalitativa tillstånd (utbildnings- och kvalifikationsaspekter); volymen av fasta produktionstillgångar och deras tekniska skick (slitage, produktivitet, tillförlitlighet); teknologi (dess nyhet, implementerbarhet, snabbhet på dess förändring, effektivitet, återbetalning). Det bör noteras att för att säkerställa militär säkerhet krävs betydande budgetanslag för att testa nya vapensystem, vilket i sin tur direkt påverkar samhället och håller tillbaka dess sociala, tekniska och ekonomiska utveckling. Och det kräver också professionellt, kompetent övervägande av det ömsesidiga inflytandet av olika komponenter för att säkerställa militär säkerhet. I detta avseende är det relevant att tala om iakttagandet av principen om överensstämmelse mellan tillhandahållandet av militär säkerhet och landets kapacitet, enligt vilken staten måste bestämma de primära riktningarna för sin verksamhet inom området för att säkerställa militär säkerhet för att undvika eventuella motsättningar mellan landets ekonomiska förmåga och behoven av säkerhetsbehov.

Den politiska faktorn kan representeras som verksamheten hos politiska institutioner, offentliga organisationer och myndigheter, politiska ledare för att skapa gynnsamma inhemska och internationella förhållanden för att säkerställa statens militära säkerhet. Denna faktor, manifesterad i statens utrikes- och inrikespolitik, bestämmer valet av medel, metoder, metoder och former för påverkan och motverkan mot militära hot och faror.

Demografisk faktor - aktivitet för redovisning och prognoser av befolkningen i staten, tätheten av dess bosättning, områden som kännetecknas av den högsta och lägsta befolkningstätheten, migrations- och emigrationsprocesser. Idag tar ryska politiker upp frågan om att krympa nationen, som enligt prognoser kommer att uppmärksammas under de kommande 2-3 decennierna, vilket är av ingen liten betydelse för att säkerställa säkerheten för en så stor stat som Ryssland med dess enorma territorium och dåligt skyddade gränser.

Den moraliska och politiska faktorn är aktiviteten för att forma livets moraliska värden och andliga riktlinjer, en känsla av gemenskapsenhet, beredskapen hos inte bara försvarsmakten utan hela folket att stå upp i kampen för nationell säkerhet och statens suveränitet.

Den militära faktorn är statens aktivitet för att upprätthålla och kontinuerligt förbättra sin militära styrka. Detta är egentligen den allmänna militära styrkan, som förutom Försvarsmakten omfattar gräns- och inrikestrupper, samt andra trupper som skapats av staten på laglig grund. Den militära faktorn i sig förutsätter att landets militära styrka, dess försvarsmakt, upprätthålls på en nivå som säkerställer användningen av militärt våld som är adekvat för hot och garanterar skyddet av nationella intressen. De huvudsakliga formerna av militärt stöd till nationella intressen, inklusive militär säkerhet, är krigsförebyggande, avvisning av aggression, fredsbevarande, straffåtgärder, etc.

Bild av Ryska federationens väpnade styrkor: dynamik, nuvarande tillstånd och roll för att säkerställa landets säkerhet

Det finns många komplexa frågor på försvarsagendan. Dessa frågor inkluderar en ny vision av arméns plats och syfte i det nationella säkerhetssystemet; ny modell av Försvarsmakten, ideologiska och pedagogiska funktioner för armén. Med ett ord, det finns en hel rad problem, och alla är på något sätt kopplade till arméns auktoritet i samhället, med dess bild som formas i massmedvetandet. I det ryska samhället kan man observera olika, ibland diametralt motsatta relationer i Ryska federationens väpnade styrkor. Så, till exempel, vid utställningsforumet "Army and Society", som hölls i april 2010, registrerade korrespondenter under en interaktiv undersökning följande synpunkter från webbplatsbesökare om Rysslands väpnade styrkor: "De väpnade styrkorna är de viktigaste faktor i politisk, ekonomisk och militär-strategisk politik Ryssland i hela världen”; "Armén är en symbol för tonåringars och ungdomars sårbarhet"; "Armén, totalt kollapsade". Dessa egenskaper är av intresse både för specialister inom olika specialiteter, sociologer, psykologer, statsvetare och militärpersonalen själva.

Trots de dramatiska händelserna under de senaste två decennierna förblir den ryska armén inte bara ett instrument för politik, utan också en social institution som spelar en betydande roll i samhällets liv. Snabba förändringar i världen och i själva Ryssland gör omvandlingen av hela statens militära organisation, och i första hand försvarsmakten, oundviklig. Uppenbarligen beror effektiviteten hos statsmaskinen som helhet till stor del på deras förmåga att snabbt anpassa sig till nya geopolitiska realiteter och nya utmaningar för nationell säkerhet. Ryssland utan armé är inte längre Ryssland.

Låt oss karakterisera bilden av Rysslands väpnade styrkor, som nu har utvecklats i sina egna medborgares ögon. Tyvärr har det de senaste åren inte gjorts några speciella studier som direkt skulle kunna svara på denna fråga. Baserat på data från de ledande sociologiska centra för studiet av den allmänna opinionen analyserar avhandlingen dynamiken i bilden av de väpnade styrkorna sedan de bildades 1992. De viktigaste indikatorerna på bilden av Ryska federationens väpnade styrkor är militärarbetets prestige och samhällets förtroende för armén. Beroende på förändringen i värdena för dessa indikatorer, karakteriserar avhandlingen dynamiken i bilden av den ryska armén. Konventionellt pekade avhandlingsförfattaren ut fyra tidsperioder av statens bild av Ryska federationens väpnade styrkor:

Första etappen - från 1992 - slutet av 1995 (postsovjetisk tid för bildandet av nya väpnade styrkor; Transnistrien-konflikten våren och sommaren 1992; Sydossetiens konflikt 1992; från 1994 Abchazien - blockering av konfliktområdet, övervakning av tillbakadragandet av trupper och nedrustning, bevakning av militära föremål, inbördeskrig i Tadzjikistan 1992-1996, Tjetjeniens konflikt 1994-1996 - strider i Tjetjenien, "det första tjetjenska kriget", "åtgärder för att upprätthålla konstitutionell ordning");

Andra etappen - från 1996 till 2002 (antiterroristoperation i norra Kaukasus sedan 1999; Sierra Leone sedan 2000 - flygstöd till FN-uppdraget, flygeskort och täckning för kolonner av FN-trupper och humanitära konvojer; fredsbevarande operationer för ryska trupper i krig i Jugoslavien).

Tredje etappen - från 2003 till 2008 (stabiliseringsperiod, reformering av de väpnade styrkorna: skapande av en modern struktur; återutrustning av arméenheter med nya och moderniserade modeller av militär utrustning, ökning av försvarsanslagen; ett enhetligt system av order och förnödenheter av vapen, militär utrustning och medel har bildats logistiskt stöd, återupptagandet av intensiv strid och operativ träning (genomförande av ett dussin fältövningar, början på ett experiment i övergången till en kontraktsbas för tjänstgöring, en ökning av antalet tjänstemän (psykologer, handläggare för socialt arbete och brottsförebyggande, biträdande befälhavare för juridiskt arbete, etc.), kallade att ta itu med frågor om disciplin och lag och ordning);

4:e etappen - från 2008 till idag (som ger Försvarsmakten ett nytt utseende).

Allmänhetens förtroende för Försvarsmakten;

Militärarbetets prestige;

Utvärdering av allmänheten och specialister av Försvarsmaktens stridsförmåga.

Det verkar nödvändigt att förtydliga dessa begrepp, eftersom de fungerar som ett kriterium för att bedöma IW S.

I den encyklopediska ordboken "Political Science" definieras begreppet tillit som "en nödvändig, känslomässig, intuitiv faktor i hur politik och makt fungerar, politiska relationer och handlingar som bestämmer deras effektivitet och deras uppfattning av samhället och individen". Huvudvillkoret för uppkomsten av förtroende är aktualiseringen av betydelsen av den del av världen som subjektet avser att interagera med och dess bedömning som säker (pålitlig). Det vill säga att allmänhetens förtroende för Försvarsmakten är en av källorna till den politiska (allmänna) opinionen, en viktig faktor som avgör situationen i armén. Förtroende speglar ett idealiskt, andligt utrymme; fylld med etiska och moraliska bedömningar; sociopsykologiskt rum av stämningar, medborgerliga positioner i förhållande till armén, politiken och makten. Förtroende är en väsentlig del av legitimitet. Legitimitetens främsta uppgift är att säkerställa förtroendet för det styrande subjektet. Det är i denna tolkning som vi kommer att hålla oss till i det följande; analys av allmänhetens förtroende för Försvarsmakten. Armén måste skapa tro på sin potential, på sina resurser, på möjligheten till tillfredsställelse, förväntningar, förtroende för statens skydd. Bilden av armén är tänkt att bidra till att förtroendet för armén växer. Det vill säga, bilden av armén bör bidra till manifestationen av befolkningens reaktion på handlingar, aktiviteter, verklighet både i armén själv och i staten som helhet.

De viktigaste anvisningarna för att förbättra bilden av de väpnade styrkorna i syfte att säkerställa Ryska federationens säkerhet

Betydelsen och rollen av bilden av de motsatta sidornas arméer i moderna krig och väpnade konflikter har ökat enormt och fortsätter att växa snabbt. Dess bildande har blivit en viktig del av den politiska, ideologiska, informationspsykologiska och faktiskt militära förberedelsen för kriget, såväl som det framgångsrika genomförandet av väpnad kamp. Parterna påverkar allt mer och massivt genom bilden av världens allmänna opinion och deras folks inställning till armén och till staternas säkerhet.

Arbeta för att skapa bilden av en medveten, högutbildad, kultiverad, hängiven sitt folk, patriotisk, internationalist, engagerad i moralens ädlaste principer, osjälviskt heroisk, beväpnad med den senaste tekniken, med höga yrkesmässiga kvalifikationer från armén, bör bli en rikstäckande, rikstäckande fråga. Så att den skapade positiva bilden av Ryska federationens väpnade styrkor har stor social makt. Om arbetet organiseras på rätt sätt, kommer det att stärka prestigen hos militärt arbete och allmänhetens förtroende för armén, främja militärens och medborgarnas enhet och samlande, fungera som ett incitament för militärens iver i militära angelägenheter och därigenom stärka landets säkerhet.

För närvarande är en av huvuduppgifterna för statsmakt och militärt ledarskap att skapa en positiv bild av den ryska armén. Dessutom bör det ideala alternativet vara minsta "avvikelse" med det verkliga tillståndet.

Eftersom bildandet av Försvarsmaktens bild är målmedvetet kommer frågan om möjliga sätt att förbättra - aktiviteter för att skapa och främja bilden av armén alltid att vara relevant. Enligt författaren kräver denna verksamhet ett integrerat tillvägagångssätt och involverar förhållandet mellan institutionella, utrikespolitiska, inrikespolitiska och tekniska områden.

institutionell riktning. En framgångsrik lösning av problemen med att säkerställa landets säkerhet kräver ett tillräckligt starkt stöd från allmänheten. Det är dock svårt att få det under förhållanden med en hård propagandapåverkan på den allmänna opinionen, vars syfte är att bilda en negativ bild av den ryska armén. Därför anser författaren att det är nödvändigt att utveckla institutioner relaterade till bildandet av arméns bild.

Först av allt, låt oss överväga vad institutionalisering är. Enligt författarna till den elektroniska ordboken är detta processen att effektivisera, formalisera och standardisera något. Faktum är att institutionalisering är processen att göra människors spontana beteende organiserat och förutsägbart. Samtidigt är det viktigt att notera att praktiskt taget alla sfärer och former av sociala relationer, även konflikter och kriser, är institutionaliserade i praktiken. Lägg till att när det finns ett behov, i vårt fall, är det ett behov av säkerhet och verksamhet för att säkerställa det, frågan om att skapa ”särskilda institutioner som arbetar i denna riktning, eller förbättra dessa institutioners arbete” kommer alltid att vara relevant.

Vi tror att bildinstitutionalisering för det första är utvecklingen av regler för interaktion i informationsutrymmet för statliga, militära, offentliga och andra formella och informella strukturer; för det andra utvecklingen av regler genom vilka bilderna av armén formas, värderingar utvecklas och påverkan på samhället och dess individuella grupper genomförs; för det tredje, skapandet och utvecklingen av strukturer för bildandet av bilden av armén.

Det bör noteras att praktiskt taget ingen av forskarna har uppmärksammat frågorna om bildinstitutionalisering av militär säkerhet. Under termen "image institutionalization of militär säkerhet" kommer avhandlingen att förstå systemet för bildande och utveckling av institutioner för bildandet av bilden av militär styrka i den militära säkerhetens intresse. Ett sådant system innebär ett brett deltagande av olika aktörer i det politiska systemet och medborgarna i bildandet, förbättringen och främjandet av arméns image, den aktiva interaktionen mellan alla organ och regeringsgrenar med civilsamhällets institutioner för att genomföra en aktiv imagepolitik på området för säkerhet och försvar av landet.

Det bör noteras att bildandet och utvecklingen av bildinstitutioner som bidrar till att stärka säkerheten i vårt land är en av de viktigaste moderna uppgifterna för staten och militärledningen. Så, i "Ryska federationens nationella säkerhetsstrategi till 2020" det är registrerat att "strategisk avskräckning i syfte att säkerställa landets militära säkerhet, förebyggande av globala och regionala krig och konflikter är strategiska mål för att förbättra det nationella försvaret", vidare "Strategisk avskräckning innebär utveckling och systematisk implementering av en uppsättning militära, informationsåtgärder (och andra) som syftar till att förebygga eller minska hotet från den angripande staten", "Strategisk avskräckning utförs genom utvecklingen av ett system för militär-patriotisk utbildning av medborgare i Ryska federationen, såväl som utveckling av militär infrastruktur och ledningssystem för statens militära organisation", "Uppnåendet av de strategiska målen för det nationella försvaret utförs genom att implementera en uppsättning åtgärder för att öka prestigetjänsten." Att förbättra arméns image kräver därför ett strategiskt tillvägagångssätt, artikulerat i det sociala kravet på statens säkerhet. Det finns ett behov av systemisk integrering av institutioner som säkerställer att arméns fördelar stärks framför världens arméer.

Innan man identifierar de viktigaste bildinstitutionerna inom området för armébildsbildning för militär säkerhet som för närvarande finns i Ryssland, anser författaren att det är lämpligt att lyfta fram de väsentliga dragen i dessa institutioners verksamhet, utan vilka den inte kan få en politisk färg .

Bildinstitutioner inom området militär säkerhet bör sträva efter att: för det första ingjuta i allmänhetens medvetande sådana betydelsefulla egenskaper hos den ryska armén, som i framtiden1 kan stärka befolkningens och arméns moral i händelse av fientligheter; för det andra att tillämpa sådana politiska teknologier som skulle säkerställa den effektiva inverkan av den bildade bilden av armén på individens och massmedvetandet, på skapandet av den nödvändiga allmänna opinionen inom ramen för politiska intressen.

Så författaren identifierar flera grupper av dessa bildinstitutioner. Statliga och icke-statliga strukturer, organ, organisationer och enskilda medborgare aktivt involverade i processerna för politisk socialisering av befolkningen och bildandet av en positiv bild av Ryska federationens väpnade styrkor.