Sammansättning på ämnet: Grigory Melekhovs öde i romanen Quiet Don, Sholokhov. Grigory Melekhov på jakt efter sanningen Vad som inte gav Grigory Melekhov sinnesro inuti

När han talade om sin berömda roman, noterade M Sholokhov själv: "Jag beskriver de vitas kamp mot de röda, och inte de rödas kamp mot de vita." Detta gjorde författarens uppgift svårare. Det är ingen slump att litteraturkritiker fortfarande tvistar om huvudpersonens öde. Vem är han, Grigory Melekhov? En "renegat" som gick emot sitt eget folk, eller ett offer för historien, en person som inte kunde hitta sin plats i den gemensamma kampen?

Handlingen i Sholokhovs roman "Quiet Don" utspelar sig i den mest tragiska perioden av revolutionen och inbördeskriget för Don-kosackerna. Vid sådana ögonblick i historien avslöjas alla konflikter av relationer särskilt skarpt, och samhället står inför en komplex filosofisk fråga om förhållandet mellan det personliga och det sociala. Framför allt är inställningen till revolutionen inte bara en fråga som romanens huvudperson ställer, om man ser det bredare så är det en fråga om hela epoken.

Handlingen i de första delarna av romanen, som beskriver förkrigskosackernas liv, utvecklas långsamt. Livet, traditioner, seder som har utvecklats under många generationer, verkar orubbliga. Mot bakgrund av detta lugn uppfattas även Aksinyas kärlek till Grigory, ivrig och hänsynslös, av byborna som ett uppror, som en protest mot allmänt accepterade moralnormer.

Men redan från andra boken klingar sociala motiv allt starkare i romanen, verket går redan utanför ramen för en familje- och vardagsberättelse. Shtokman och hans underjordiska cirkel dyker upp; en hård kamp utbryter vid bruket, som visar kosackernas arroganta arrogans mot bönderna, samma i huvudsak arbetare som kosackerna själva. Så, systematiskt och gradvis, avlivar Sholokhov myten om kosackernas homogenitet och enhet.

I och med första världskrigets utbrott 1914 kommer Grigorij Melekhov i förgrunden i romanen; det är genom sitt öde som Mikhail Sholokhov spårar frontlinjens kosackers öde. Det måste sägas att författaren, när han beskriver kriget och betonar dess orättvisa karaktär, talar från antimilitaristiska ståndpunkter. Detta framgår tydligt av platsen för mordet på en österrikisk soldat, en student dagbok.

Vid fronten, och särskilt på sjukhuset, kommer Grigory Melekhov att förstå att sanningen, som han fortfarande trodde på, är illusorisk. Ett smärtsamt sökande efter en annan sanning börjar. I dessa sökningar kommer Melekhov till bolsjevikerna, men deras rättighet visar sig vara främmande för honom, han kan inte helt acceptera det, och det finns flera anledningar till detta. Först och främst stöts han tillbaka av den meningslösa grymhet och oförklarliga blodtörstighet som han möter bland dem. Dessutom känner han, en militärofficer, vid varje steg deras misstro; och han själv kan inte bli av med den ursprungliga kosackens förakt för de "dåliga".

Melekhov stannar inte heller hos de vita, eftersom det inte är svårt för honom att se att bakom deras högljudda ord om att rädda fosterlandet ofta döljer sig egenintresse och småkalkyler.

Vad finns kvar för honom? I en värld som är uppdelad i två oförsonliga läger, som bara känner igen två färger och inte särskiljer nyanser, finns det ingen tredje väg, precis som det inte finns någon speciell "kosack"-sanning som Melekhov naivt tror att hitta.

Efter Veshensk-upprorets nederlag bestämmer Gregory sig för att lämna armén och ägna sig åt åkerbruk. Men detta är inte avsett att gå i uppfyllelse. Melekhov räddar sitt liv och Aksinyas liv och tvingas fly från sitt hem, för efter att ha träffat och pratat med Koshev inser han att den här fanatikern lever med en tanke - en hämndtörst och kommer att stanna vid ingenting.

Han faller i Fomins gäng, som i en fälla, för hur höga ord Fomin än säger så är hans trupp ett vanligt kriminellt gäng. Och tragedin utspelas: som i straff tar ödet bort det mest värdefulla från Grigory Melekhov - Aksinya. "The dazzling black disk of the sun", som Gregory ser framför sig, är en symbol för den tragiska finalen.

Han behöver inte räkna med vare sig förlåtelse eller överseende från sina byborna, men Grigory återvänder till sin hemby – han har ingen annanstans att ta vägen. Men situationen är inte så hopplös, så att en svag stråle av hopp inte blinkar i den: den första som Melekhov ser är sin son Misha. Livet har inte tagit slut, det fortsätter i sonen, och kanske kommer åtminstone hans öde att bli mer framgångsrikt.

Nej, Grigory Melekhov är inte en överlöpare och inte ett offer för historien. Han tillhör snarare den typ av människor som så väl och fullständigt beskrevs i 1800-talets litteratur – den typ av sanningssökande för vilka processen att söka efter sin egen sanning ibland visar sig vara meningen med livet. Således fortsätter Sholokhov och utvecklar den klassiska ryska litteraturens humanistiska traditioner.

Den "tysta Don" återspeglar eran av stora omvälvningar i början av 1900-talet, som hade sin inverkan på många människors öde, vilket också påverkade Don-kosackernas öde. Trakasserier från tjänstemän, markägare, den mer välmående delen av befolkningen, såväl som myndigheternas oförmåga att lösa konfliktsituationer och rättvist utrusta folkets liv, ledde till folklig indignation, upplopp och en revolution som förvandlades till en civil krig. Dessutom gjorde Don-kosackerna uppror mot den nya regeringen, kämpade med Röda armén. Kosackgängen handlade med samma fattiga bönder, med bönder som liksom kosackerna ville arbeta på sin mark. Det var en svår, orolig tid när en bror gick emot sin bror, och fadern kunde visa sig vara hans sons mördare.

Romanen av M.A. Sholokhov "Quiet Flows the Don" speglar vändpunkten för krig och revolutioner, visar händelserna som påverkade historiens gång. Författaren skildrade Don-kosackernas hundra år gamla traditioner och särdragen i deras liv, systemet med deras moraliska principer och arbetsförmåga som bildade den nationella karaktären, som mest fullständigt förkroppsligas av författaren i bilden av Grigory Melekhov.
Grigory Melekhovs väg är helt speciell, annorlunda än sökandet efter hjältar från tidigare epoker, eftersom Sholokhov först visade berättelsen om en enkel kosack, en bondpojke med lite utbildning, inte klokare med erfarenhet, utan att förstå politik. För det andra återspeglade författaren den svåraste tiden av omvälvningar och stormar för hela den europeiska kontinenten och för Ryssland i synnerhet.

I bilden av Grigory Melekhov presenteras en djupt tragisk personlighet, vars öde är helt kopplat till de dramatiska händelserna som äger rum i landet. Hjältens karaktär kan bara förstås genom att analysera hans livsväg, med utgångspunkt från ursprunget. Man måste komma ihåg att det heta blodet från en turkisk mormor var blandat i kosackens gener. Familjen Melekhov, i detta avseende, kännetecknades av sina genetiska egenskaper: tillsammans med flit, uthållighet, kärlek till landet märktes Gregory, till exempel en stolt läggning, mod, egenvilja. Redan i sin ungdom protesterade han självsäkert och bestämt mot Aksinya, som kallade honom till främmande länder: "Jag kommer inte att röra jorden någonstans. Det finns en stäpp här, det finns något att andas, men där? Grigory trodde att hans liv för alltid var kopplat till en bondes fredliga arbete i hans eget hushåll. Huvudvärdena för honom är landet, stäppen, kosacktjänsten och familjen. Men han kunde inte ens föreställa sig hur lojalitet mot kosacksaken skulle bli för honom, när de bästa åren skulle behöva ges åt kriget, mord på människor, prövningar på fronterna och mycket skulle behöva gå igenom, har upplevt olika chocker.

Gregory växte upp i en anda av hängivenhet till kosacktraditioner, han drog sig inte för tjänsten, med avsikt att fullgöra sin militära plikt med ära och återvända till gården. Han, som det anstår en kosack, visade mod i striderna under första världskriget, "riskerade, blev galen", men insåg mycket snart att det inte var lätt att bli av med smärtan som han ibland kände. Gregory led särskilt hårt av det meningslösa mordet på en österrikare som flydde från honom. Han gick till och med, "utan att veta varför, fram till den österrikiska soldat han hade hackat." Och sedan, när han flyttade bort från liket, ”var hans steg förvirrande tungt, som om han bar en outhärdlig börda bakom sina axlar; Jag böjer mig och förvirring skrynklade min själ.

Efter det första såret, när han var på sjukhuset, lärde sig Grigory nya sanningar och lyssnade på hur den sårade soldaten i Garange "avslöjade de sanna orsakerna till krigsutbrottet, förlöjligade den autokratiska makten kaustiskt." Det var svårt för kosacken att acceptera dessa nya begrepp om tsaren, fosterlandet, om militär plikt: "alla de grunder som medvetandet vilade på rök av aska." Men efter ett besök på sin hembygdsgård gick han igen till fronten och förblev en god kosack: "Grigory omhuldade kosackäran, han tog tillfället i akt att visa osjälviskt mod ...". Detta var den tid då hans hjärta hårdnade och hårdnade. Men medan han förblev modig och till och med desperat i strid, förändrades Grigory internt: han kunde inte skratta slarvigt och glatt, hans ögon sjunkna in, hans kindben vässades och det blev svårt att se in i barnets klara ögon. "Med kallt förakt lekte han med sitt eget och någon annans liv, ... han serverade fyra S:t Georgs kors, fyra medaljer," men han kunde inte undvika krigets skoningslöst förödande inverkan. Men Gregorys personlighet förstördes fortfarande inte av kriget: hans själ hårdnade inte till slutet, han kunde inte helt förlika sig med behovet av att döda människor (även fiender).

1917, efter att ha blivit sårad och på sjukhuset, när han var hemma på semester, kände sig Grigory trött, "förvärvad av kriget". "Jag ville vända mig bort från allt sjudande av hat, fientlig och oförståelig värld. Där bakom var allt förvirrat, motsägelsefullt. Det fanns ingen fast mark under mina fötter, och det fanns ingen säkerhet vilken väg jag skulle följa: "Jag drogs till bolsjevikerna - jag gick, ledde andra och tänkte sedan, mitt hjärta blev kallt." På gården ville kosacken återvända till hushållssysslorna och bo hos sin familj. Men han kommer inte att få lugna ner sig, för det blir ingen fred i landet på länge. Och Melekhov rusar mellan det "röda" och "vita". Det är svårt för honom att hitta politisk sanning när mänskliga värderingar snabbt förändras i världen, och det är svårt för en oerfaren person att förstå essensen av händelser: "Vem kan jag luta mig mot?" Gregorys kast var inte kopplat till hans politiska humör, utan med en bristande förståelse för situationen i landet, när många deltagare i de stridande styrkorna tog makten i sin tur. Melekhov var redo att slåss i Röda arméns led, men krig är krig, det kunde inte klara sig utan grymhet, och rika kosacker ville inte frivilligt ge "mat" till Röda armén. Melekhov kände bolsjevikernas misstro, deras fientlighet mot honom, som en före detta soldat i tsararmén. Och Gregory själv kunde inte förstå de kompromisslösa och hänsynslösa aktiviteterna hos matavdelningarna som tog bort spannmålen. Mikhail Koshevoys fanatism och bitterhet avvisades särskilt från den kommunistiska idén, och det fanns en önskan att komma bort från den outhärdliga förvirringen. Jag ville förstå och förstå allt, hitta min egen "verkliga sanning", men tydligen finns det ingen sanning för alla: "Människor har alltid kämpat för en bit bröd, för en tomt, för rätten till livet ...". Och Gregory bestämde sig för att "man måste slåss med dem som vill ta livet, rätten till det ...".

Grymhet och våld manifesterades av alla stridande parter: Vita gardet, rebellkosackerna, olika gäng. Melekhov ville inte gå med dem, men Grigorij var tvungen att kämpa mot bolsjevikerna. Inte av övertygelse, utan av påtvingade omständigheter, när kosackerna från gårdarna samlades i avdelningar av motståndare till den nya regeringen. Han hade svårt att uppleva kosackernas grymheter, deras okuvliga hämndlystnad. Medan han befann sig i avdelningen Fomin, bevittnade Grigory avrättningen av en ung icke-parti Röda arméns soldat som hängivet tjänade folkets makt. Killen vägrade gå över till banditernas sida (som han kallade kosackavdelningen), och de bestämde sig omedelbart för att "lägga honom till spillo". "Vi har en kort rättegång?" – säger Fomin och syftar på Grigory, som undvek att titta in i ledarens ögon, eftersom han själv var emot sådana "domstolar".
Och Grigorys föräldrar är solidariska med sin son i frågor om avvisande av grymhet, fiendskap mellan människor. Pantelei Prokofievich sparkar ut Mitka Korsjunov, eftersom han inte vill se bödeln i sitt hus, som dödade en kvinna med barn för att hämnas på kommunisten Koshevoy. Ilyinichna, Grigorys mamma, säger till Natalya: "Så de röda kunde hugga dig och Mishatka och Polyushka för Grisha, men de högg det inte, de hade barmhärtighet." Kloka ord sägs också av den gamle bonden Chumakov när han frågar Melekhov: ”Kommer du snart att sluta fred med sovjetregimen? De slogs med tjerkasserna, de slogs med turkarna, och den fredningen kom ut, och ni är alla era egna och ni kolliderar inte med varandra på något sätt.

Gregorys liv komplicerades också av hans instabila position överallt och i allt: han befann sig ständigt i ett tillstånd av sökande och beslöt frågan "var han skulle luta sig." Redan innan han tjänstgjorde i kosackarmén misslyckades Melekhov med att välja en livspartner för kärlek, eftersom Aksinya var gift och hans far gifte sig med Natalya. Och hela sitt korta liv var han i "mellan" positionen, när han drogs till sin familj, till sin fru och sina barn, men hans hjärta kallade till sin älskade. Önskan att förvalta landet slet inte mindre i själen, även om ingen befriade honom från militärtjänst. Positionen för en ärlig, anständig man mellan det nya och det gamla, mellan fred och krig, mellan bolsjevismen och Izvarins populism, och slutligen, mellan Natalja och Aksinya, bara förvärrad, ökade intensiteten i hans kast.

Behovet av att välja var mycket utmattande, och kanske var kosackens beslut inte alltid korrekta, men vem kunde då döma människor, fälla en rättvis dom? G. Melekhov kämpade allvarligt i Budyonnys kavalleri och trodde att han genom trogen tjänst hade fått förlåtelse från bolsjevikerna för sina tidigare gärningar, men under inbördeskrigets år förekom fall av snabba repressalier mot dem som antingen inte visade lojalitet mot Sovjetregeringen, eller rusade från sida till sida. Och i Fomin-gänget, som redan kämpade mot bolsjevikerna, såg Grigory ingen utväg, hur han skulle lösa sitt problem, hur han skulle återvända till det civila livet och inte vara en fiende för någon. Grigory lämnade Fomins kosackavdelning, och av rädsla för straff från de sovjetiska myndigheterna, eller till och med lynchning från vilken sida som helst, eftersom han verkade bli en fiende för alla, försöker han gömma sig med Aksinya för att fly någonstans långt bort från sin hembygdsgård . Detta försök gav honom dock inte räddning: ett oavsiktligt möte med Röda arméns soldater från matavdelningen, flykt, jakt, skott efter honom - och Aksinyas tragiska död stoppade Grigorys kast för alltid. Det fanns ingenstans att rusa, ingen att rusa till.

Författaren är långt ifrån likgiltig för sin huvudpersons öde. Han skriver bittert att Grigory, på grund av hemlängtan, inte längre kan vandra och, utan att vänta på amnesti, riskerar han igen, återvänder till Tatarsky-gården: "Han stod vid portarna till sitt hem och höll sin son i famnen .. .”. Sholokhov avslutar inte romanen med ett budskap om G. Melekhovs framtida öde, förmodligen för att han sympatiserar med honom och äntligen skulle vilja ge en man trött på strider lite sinnesro så att han kan leva och arbeta på sitt land , men det är svårt att säga om det är möjligt Detta.
Författarens förtjänst ligger också i det faktum att författarens inställning till karaktärerna, hans förmåga att förstå människor, att uppskatta ärligheten och anständigheten hos dem som uppriktigt försökt förstå förvirringen av rebelliska händelser och hitta sanningen, är författarens önskan att förmedla rörelsen av en persons själ mot bakgrund av dramatiska förändringar i landet, uppskattat av både kritiker och läsare. En av de tidigare ledarna för de upproriska kosackerna, en emigrant P. Kudinov, skrev till den lärde K. Priyma: "Den tysta Don" skakade våra själar och fick oss att tänka om allt, och vår längtan efter Ryssland blev ännu skarpare och ljusnade i vårt huvud. Och de som, medan de var i exil, läste romanen av M.A. Sholokhov "The Quiet Don", "som snyftade över dess sidor och slet sitt gråa hår, dessa människor 1941 kunde inte kämpa mot Sovjetryssland och gick inte". Det bör tilläggas: inte alla, naturligtvis, men många av dem.

Sholokhovs skicklighet som konstnär är också svår att överskatta: vi har ett sällsynt exempel, ett nästan historiskt dokument som skildrar kosackernas kultur, liv, traditioner och taldrag. Det skulle vara omöjligt att skapa levande bilder (och att presentera dem för läsaren) om Grigory, Aksinya och andra karaktärer talade neutralt, på ett stiliserat språk nära litterärt. Det skulle inte längre vara Don-kosackerna, om vi tar bort deras hundra år gamla särdrag, deras egen dialekt: "vilyuzhinki", "korsvis", "du är min goda". Samtidigt talar representanter för ledningsstaben för kosacktrupperna, som har utbildning och erfarenhet av att kommunicera med människor från andra territorier i Ryssland, det språk som ryssarna känner till. Och Sholokhov visar objektivt denna skillnad, så bilden är tillförlitlig.

Det bör noteras författarens förmåga att kombinera den episka skildringen av historiska händelser med lyriken i berättelsen, särskilt de ögonblick då karaktärernas personliga upplevelser redovisas. Författaren använder tekniken för psykologism, avslöjar en persons inre tillstånd, visar en persons andliga rörelser. En av funktionerna i denna teknik är förmågan att ge en individuell karaktärisering av hjälten, kombinera den med externa data, med ett porträtt. Så, till exempel, förändringarna som hände med Grigory som ett resultat av hans tjänst, deltagande i strider ser väldigt minnesvärt ut: "... han visste att han inte längre skulle skratta åt honom, som tidigare; Jag visste att hans ögon var ihåliga och att kindbenen stack ut... ”.
Författarens empati för verkets hjältar märks i allt, och läsarens åsikt sammanfaller med Y. Ivashkevichs ord att romanen av M.A. Sholokhov "Quiet Flows the Don" har "djupt inre innehåll - och dess innehåll är kärlek till en person."

Recensioner

Det är häpnadsväckande hur denna roman (säkert inte socialistisk realism) inte förbjöds under sovjettiden. För Melekhov hittade inte sanningen vare sig bland de röda eller de vita.
Det fanns många pseudo-innovativa påhitt om detta, som "Cossack Hamlet". Men Tjechov sa det med rätta: ingen vet den verkliga sanningen.
Det bästa jag läst om ämnet inbördeskriget är Veresaevs "På återvändsgränd". Även där "inte för de röda och inte för de vita". En ärlig och objektiv förståelse av den tiden (romanen skrevs 1923).

Jag accepterar inte extrema synpunkter när jag bedömer en sådan global händelse som inbördeskriget. Dovlatov hade rätt: efter kommunisterna hatar jag mest av allt antikommunister.

Tack för inlägget, Zoya. Får dig att tänka på riktig litteratur. Glöm inte att skriva om värdiga författares arbete. Och sedan handlar många på sajten om sig själva, men om sig själva. Ja, om deras oförgängliga.
Min respekt.

Sergey Solomonov 03.03.2018 11:35 .

Den dagliga publiken på Proza.ru-portalen är cirka 100 tusen besökare, som totalt ser mer än en halv miljon sidor enligt trafikräknaren, som finns till höger om denna text. Varje kolumn innehåller två siffror: antalet visningar och antalet besökare.

Bland böcker om revolutionära händelser och inbördeskriget utmärker sig Quiet Don för sin ursprungliga unikhet. Vad fängslar läsarna av den här boken? Jag tänker först och främst på betydelsen och omfattningen av de händelser som beskrivs i den, djupet och realismen hos karaktärernas karaktärer, vilket gör att vi kan tänka på de moraliska och filosofiska frågor som tas upp i romanen. Författaren vecklade ut inför oss, läsarna, en bild av kosackdonens liv, med dess drag, traditioner, sin egen figurativa livsstil, som utspelar sig mot bakgrund av det historiska livet. I skärningspunkten mellan enskilda människoöden och sociala omvälvningar – den verkliga sanningen, en blick på revolutionen och inbördeskriget inte från ena sidan, som var fallet i de flesta dåtidens böcker, utan från båda. Genom att berätta om den skoningslösa sammandrabbningen mellan klasser i det blodiga inbördeskriget, uttryckte författaren med unik kraft människors, hela mänsklighetens, tankar och känslor. Han försökte inte dölja eller dämpa bitterheten i den tragedin som föddes av revolutionen. Därför ritades "Quiet Don" först av allt av samtida läsare, oavsett deras "klass" tillhörighet, eftersom alla i den fann något eget, personligt upplevt, känt och gemensamt för alla, globalt, filosofiskt.

Kriget med Tyskland invaderade livet för kosackerna på Tatarsky-gården med stor nationell sorg. I en anda av gamla föreställningar tecknar författaren ett dystert landskap, som förebådar problem: "På natten tjocknade molnen bakom Don, torra och rullande åskan slog ner, men föll inte till marken, sprack av febrig värme, regn, blixtar avskedade förgäves. På natten vrålade en uggla i klocktornet. Ostadiga och fruktansvärda rop hängde över gården, och ugglan flög från klocktornet till kyrkogården ... - För att vara smal, - profeterade de gamla. "Kriget kommer." Och nu kränks den fastställda fridfulla livsstilen skarpt, händelserna utvecklas mer och mer oroande och snabbt. I deras formidabla bubbelpool virvlar människor som chips i en översvämning, och den fridfulla, tysta Don är höljd i krutrök och brännande eldsvådor. Historien "vandrar" oundvikligen genom sidorna i The Quiet Flows the Don, öden för dussintals karaktärer som befinner sig vid krigets vägskäl dras in i den episka handlingen. Åskväder mullrar, stridande parter drabbar samman i blodiga strider, och mot denna bakgrund utspelas tragedin med andliga prövningar av Grigory Melekhov, som visar sig vara en krigsgisslan: han är alltid i centrum för fruktansvärda händelser. Det är omöjligt att helt förstå bokens humanistiska innehåll utan att förstå komplexiteten i huvudpersonens väg, vilket generaliserar den konstnärliga kraften i denna bild.

Gregory kom inte till den här världen för blodsutgjutelse. Från sin ungdom var han snäll, sympatisk för någon annans olycka, förälskad i allt levande i naturen. En gång, på ett slåtterfält, slaktade han av misstag en vild ankunge och tittade med en plötslig känsla av akut medlidande på den döda klumpen som låg i hans handflata. Författaren får oss att minnas Gregory i harmonisk fusion med den naturliga världen, känslig. Men det hårda livet lade en sabel i hans hårt arbetande händer. Som en tragedi upplever Gregory det första mänskliga blodet som utgjuts av honom. I attacken dödade han två österrikiska soldater, och en död kunde ha undvikits. Insikten om detta var en fruktansvärd börda för hjältens själ. Den döde mannens sorgliga utseende visade sig för honom senare i sömnen och orsakade "inre smärta". När författaren beskrev ansiktena på unga kosacker som kom till fronten, hittade författaren en uttrycksfull jämförelse: de liknade "stjälkar av klippt, vissnat och växlande gräs." Melekhov blev också en sådan avfasad vissnande stam - behovet av att döda berövade hans själ moraliskt stöd i livet.

De första mötena med bolsjevikerna (Garanzha, Podtelkov) fick Grigory att acceptera idéerna om klasshat: de förefaller honom rättvisa. Men med ett känsligt sinne gissar han också i bolsjevikernas handlingar något som förvränger idén om människors befrielse. Som ordförande för Don Revolutionary Committee blev Podtelkov arrogant, grym, makten slog honom i huvudet som ett hopp. På hans order och med hans personliga deltagande misshandlades fångarna i Chernetsovs avdelning utan rättegång. Denna omotiverade omänsklighet knuffade Melehov bort från bolsjevikerna, eftersom den stred mot hans idéer om samvete och heder. Grigory var många gånger tvungen att observera grymheten hos både vita och röda, så klasskampens slagord började verka fruktlösa för honom: "Jag ville vända mig bort från allt sjudande av hat, fientlig och oförståelig värld ... jag drogs till mig till bolsjevikerna - jag gick, ledde andra och tänkte sedan, kallt i hjärtat." Kotlyarov, som entusiastiskt hävdar att den nya regeringen gav de fattiga kosackerna rättigheter och jämlikhet, invänder Grigory: "Denna regering, förutom ruin, ger ingenting till kosackerna! Vart tar denna ekvation vägen? Ta Röda armén. Plutonchefen är i kromstövlar, och Vanek är i vindlingar. Jag såg kommissarien, han kom in i skinnet, både byxor och kavaj, och en annan har inte tillräckligt med läder för stövlar. Ja, detta år av deras makt har passerat, och de kommer att slå rot – vart ska jämställdheten ta vägen? Melekhovs själ lider "eftersom han stod på gränsen till en kamp mellan två principer och förnekade dem båda." Att döma av hans tankar och handlingar var han benägen att leta efter fridfulla sätt att lösa livets motsättningar. Genom att rättfärdiga "Övre Don Vendée" som uppstod som ett resultat av den bolsjevikiska politiken att "decossacking the Don", ville han ändå inte svara med grymhet för grymhet: han beordrade frigivningen av den fångna kosacken Khoper, släppte de arresterade från fängelset , rusade för att rädda kommunisterna Kotlyarov och Koshevoy.

Inbördesstridigheter utmattade Melekhov, men de mänskliga känslorna i honom försvann inte. Här stod han och log och lyssnade länge på barns glada kvittrande. "Hur luktar håret på dessa barn! Solen, gräset, en varm kudde och något annat oändligt kärt. Och de själva - detta kött av hans kött - är som små stäppfåglar ... Gregorys ögon var täckta av ett dimmigt tårtöck ... "Detta är universellt - det mest värdefulla i den tysta Don, hans levande själ. Ju mer Melekhov drogs in av inbördeskrigets virvel, desto mer önskvärd blev hans dröm om fredligt arbete: ”... Att gå längs en mjuk åkerfåra med en plog, visslande på tjurar, lyssna på en tranans blå trumpet rop, försiktigt ta bort de alluviala silverspindelnäten från dina kinder och oskiljaktigt dricka vindoften av höst, jord upphöjd av en plog, och i gengäld för detta - bröd som skärs av vägarnas blad. Efter sju års krig, efter ytterligare en skada under tjänstgöring i Röda armén, vilket gav honom den moraliska rätten att uppfylla en fredlig dröm, gjorde Grigory planer för framtiden: "... Han kommer att ta av sig sin överrock och stövlar hemma, sätta på rymliga tweets ... och gå längs den våta fåran bakom plogen, girigt absorberande med sina näsborrar den fuktiga och slappa lukten av lös jord ... "Rymt från Fomins gäng och gick till Kuban, upprepade han sitt omhuldade till Aksinya :" Jag kommer inte att förakta något arbete. Mina händer måste arbeta, inte slåss. Hela min själ gör ont..."

Från sorg, förlust, sår, kastande på jakt efter social rättvisa, åldrades Melekhov tidigt och förlorade sin tidigare skicklighet. Men han förlorade inte "människan i människan", hans känslor och upplevelser - alltid uppriktiga - var inte dämpade, utan kanske bara förvärrade. Uttrycken av hans lyhördhet och sympati för människor kommer särskilt till uttryck i de sista delarna av verket. Hjälten är chockad av de dödas skådespel: "avslöjar huvudet, försöker att inte andas, försiktigt" går han runt den döde gubben, utsträckt på det utspridda gyllene vetet. När han passerade genom platserna där krigets vagn rullade stannar han sorgset framför liket av en torterad kvinna, rätar till hennes kläder och uppmanar Prokhor att begrava henne. Han begravde den oskyldigt dödade, snälla och hårt arbetande farfar Sashka under samma poppelträd där den senare hade begravt honom och Aksinyas dotter. ”... Gregory lade sig på gräset inte långt från denna lilla kyrkogård, honom varmt om hjärtat, och såg länge på den blå himlen som majestätiskt var utbredd över honom. Någonstans där ute, i de övre gränslösa vidderna, blåste vindarna, kalla moln lyste med solen och flöt, och på jorden, som just hade tagit emot en glad ryttare och berusad farfar Sasha, kokade livet fortfarande rasande ... "Detta bild, fylld av sorg och djupt filosofiskt innehåll, stämningen resonerar med en episod ur "Krig och fred" av L. N. Tolstoj, när den sårade Andrej Bolkonskij över sig ser den bottenlösa, lugna himlen i Austerlitz.

I den fantastiska scenen av Aksinyas begravning ser vi en sorgslagen man som har druckit en hel kopp lidande till bredden, en man som har blivit gammal före sin tid, och vi förstår att bara ett stort, om än sårat hjärta kunde kännas. sorgen över förlusten med så djup styrka. Grigory Melekhov visade extraordinärt mod i sökandet efter sanningen. Men för honom är hon inte bara en idé, någon avlägsen symbol för en bättre mänsklig tillvaro. Han letar efter hennes förkroppsligande i livet. När han kommer i kontakt med många små privata sanningar, och redo att acceptera var och en, upptäcker han deras misslyckande när han konfronteras med livet. Den interna konflikten löses för Gregory genom att förkasta krig och vapen. På väg till sin hembygdsgård slängde han den, "torkade noggrant händerna på golvet i sin frack." Vad kommer att hända med mannen, Grigorij Melekhov, som inte accepterade denna fientliga värld, denna "förvirrade tillvaro"? Vad kommer att hända med honom om han, som en kvinnlig liten bustard, som inte kan skrämma bort kanonsalvor, efter att ha gått igenom alla krigets vägar, envist strävar efter fred, för livet, för arbetet på jorden? Författaren svarar inte på dessa frågor. Melekhov var inte betrodd när han fortfarande kunde räkna med det. Den sanningsenliga konstnären M. Sholokhov kunde inte ändra något i sitt öde, han gav inte efter för frestelsen att försköna finalen. Melekhovs tragedi, förstärkt i romanen av tragedin från nästan alla hans släktingar och kära människor, speglar dramat i hela regionen, som har genomgått en våldsam "klassförändring". Med sin roman tar M. Sholokhov också upp vår tid, lär oss att söka moraliska och estetiska värderingar inte längs vägarna för klassintolerans och krig, utan längs vägarna för fred och humanism, broderskap och barmhärtighet.

Unaeva Gulzida Kuspangaleevna,

lärare i ryskt språk och litteratur,

MBOU "Novouspenovskaya gymnasieskola

Akbulak-regionen

Orenburgregionen"

FöremålsnamnLitteratur

Klass11

WMCRysk litteratur från 1900-talet. Lärobok för 11 celler. om 2 timmar / red. V.P. Zhuravleva. - M .: Utbildning, 2012

studienivåbas

Lektionsämne: Folkets tragedi och Grigory Melekhovs öde i romanen Quiet Flows the Don.

Det totala antalet timmar som ägnas åt att studera ämnet2 timmar

Lektionens plats i systemet med lektioner om ämnet3-4 lektioner

Syftet med lektionen: att visa det oundvikliga i Grigory Melekhovs tragiska öde, sambandet mellan denna tragedi och samhällets öde.

Uppgifter:

att visa förhållandet mellan Grigory Melekhovs öde och det ryska samhällets öde, för att bevisa oundvikligheten av tragedin i huvudpersonens liv;

att syntetisera elevernas kunskap om romanen "Quiet Flows the Don" i den antropologiska aspekten (huvudpersonens karaktär, universella ideal och värderingar);

utvärdera resultaten av att bemästra detta ämne (kännedom om texten, förmåga att analysera, etc.).

Lektionstyp:kombinerad.

Typ av lektion:samtalslektion.

Metoder:

Efter kunskapskälla:

verbal (samtal, berättelse);

visuellt (illustrerande).

Teoretisk och konceptuell apparat:

Konsolidering: episk roman, bild av hjälten, karaktär.

Introduktion av termen: katarsis.

Avancerade läxor i grupp:

Definiera:

Grupp 1 - KARAKTÄR

Grupp 2 - TEMPERAMENT

Grupp 3 - FRIVILLIGA KVALITETER (LEDER och LEDARE)

Under lektionerna.

1. Organisatoriskt ögonblick.

Idag i lektionen kommer vi att fortsätta samtalet om den konstnärliga originaliteten i Sholokhovs roman "Quiet Flows the Don". Vi kommer att prata om hur romanen avslöjar särdragen från den eran, den tiden, inte bara i historiska händelser utan också i privatlivets fakta, med exemplet på författarens skildring av individer, i synnerhet huvudpersonen Grigory Melekhov.

Låt oss skriva ämnet för lektionen:Folkets tragedi och Grigory Melekhovs öde i romanen "Quiet Flows the Don"

Försök att formulera syftet med lektionen:bildandet av en idé om karaktärens egenskaper och upp- och nedgångarna i huvudpersonens öde.

Bra gjort! Låt oss nu ta en titt på litteraturens grunder:

Vad är en roman?Roman - ett stort berättande konstverk med en komplex handling, i vars centrum individens öde står.

Vad är ett epos?episk - ett stort skönlitterärt verk som berättar om betydande historiska händelser.

I 1800- och 1900-talens litteratur förekommer en sådan genre som episk roman - Detta är ett verk där bildandet av huvudpersonernas karaktärer sker under deras deltagande i historiska händelser. Bra gjort!

I tidigare lektioner blev vi bekanta med hur Mikhail Alexandrovich Sholokhov arbetade med sina verk, fick reda på att hans verk "Quiet Flows the Don" är en episk roman.

- Nämn ett annat stort arbete du studerade i 10:e klass som tillhör samma genre.("Krig och fred".)

- Skiljer sig Sholokhovs episka roman "Quiet Don" från romanen "Krig och fred" av L. Tolstoj?

(- Frånvaron av filosofiska generaliseringar, resonemang om kraften som "driver folk";

– Det finns inga teoretiska belägg för deras eget historiska koncept;

- Monocentriskt epos (en huvudperson - Grigory Melekhov ).

2. Konversation.

I förra lektionen försökte vi svara på följande fråga:

- Hur framstår Grigory Melekhov inför romanens läsare?

("Ung, mörkhårig, en turk, som alla Melekhovs", stolt, oberoende, kapabel till stor känsla. Huvuddragen hos Grigory (liksom medlemmar av Melekhov-familjen) är välvilja, lyhördhet, generositet, hårt arbete. ).

Hur känner andra karaktärer för honom?

("I duschenGrishka var omtyckt för sin kosackskicklighet, för sin kärlek till hushållning och arbete."(Miron Grigorievich Korshunov).

"Dom ärfästmanoavsett var, och deras familj är jättemyckethårt arbetande… En arbetande familj med massor” (Natalias mamma).

"Melekhovhärliga kosacker"(farfar Grishak)).

Rätt. Sholokhov kallar Grigory "Den gode kosacken". Vilken betydelse lägger han i dessa ord och i vilka episoder avslöjas Grigorij Melekhovs personlighet mest fullständigt?

(Grigory Melekhov är den ljusaste personligheten bland hjältarna i The Quiet Flows the Don, en unik individualitet, en hel, extraordinär natur. Han är uppriktig och ärlig i sina tankar och handlingar (se avsnitt: det sista mötet med Natalya -del 7, kapitel 7 ; Natalias döddel 7, kapitel 16-18 ; Aksinyas död). Det mest slående draget hos Gregory är uppriktighet. Han ljög aldrig för sig själv, han var alltid sann mot sig själv.

Gregory reagerar väldigt känslomässigt på allt som händer, han har ett sympatiskt hjärta. En känsla av medlidande och medkänsla utvecklas i honom, detta kan bedömas av sådana scener som till exempel "På höfältet", när Grigory av misstag klippte en vild ankunge(del ett, 9 kap ), ett avsnitt med Franya(del två, 11 kap.).

Eller så kan du komma ihåg scenen med den mördade österrikaren, som dyker upp för Melekhov i en dröm och orsakar mental ångest(del tre, 10 kap.).

DjupGregorys fäste vid huset, till marken förblir en avstarkaste känslornagenom hela boken: "Jag kommer inte att röra marken någonstans. Det finns en stäpp här, det finns något att andas ... ". Denna bekännelse av Aksinye ekar en annan: "Mina händer måste arbeta, inte slåss. Hela själen var sjuk under dessa månader. Bakom dessa ord finns stämningen inte bara hos Grigory Melekhov, utan också hos andra kosacker. Författaren betonar dramatiken i denna situation och tillägger för egen räkning: ”Tiden har kommit att plöja, harva, så; jorden kallade till sig själv, kallade outtröttligt dag och natt, och här var det nödvändigt att slåss, att dö på andras gårdar ... ".

Huvudpersonen i Sholokhov -enkel kosackvilket i sig är ett anmärkningsvärt nytt fenomen i litteraturen. Grigorys mentalitet, hans karaktär är först av allt karaktären av en kosack, även om författaren hävdade: "Melekhov har ett mycket individuellt öde, i honom försöker jag inte personifiera de genomsnittliga kosackerna."

- Låt oss titta på klustret som sammanställts enligt dina uttalanden, vilket återspeglar Grigory Melekhovs karaktär.

c

- Vår lektion idag kommer att vara något ovanlig. Vi kommer att försöka inte bara överväga den konstnärliga bilden av Grigory Melekhov, utan också att rita upp hans psykologiska porträtt.Det är viktigt för var och en av oss att kunna avslöja våra inre psykologiska reserver. Men för detta måste du lära känna dig själv och andra människor, för att identifiera temperament, karaktär, orientering av personligheten för den mest bekväma interaktionen med människorna runt omkring dig hemma, i skolan, i din framtida yrkesverksamhet.Så baserat på bedömningen av personlighetsdrag är det möjligt att utarbeta hennes psykologiska porträtt, som innehåller följande komponenter:

1. temperament;

2. karaktär;

3. förmåga;

5. intelligens;

6. emotionalitet;

7. viljestarka egenskaper;

8. förmåga att kommunicera;

9. självkänsla;

10. nivå av självkontroll;

11. Interoperabilitet

Naturligtvis kommer vi helt enkelt inte att ha tid att överväga alla komponenter i ett psykologiskt porträtt, så jag föreslår att du arbetar med några av dem:

Temperament -1 grupp - 2 min.

Karaktär -Grupp 2 - 2 min.

Frivilliga egenskaper -Grupp 3 - 2 min.

Hemma borde du ha hittat material om dessa frågor. Snälla, representanter för den första gruppen... Andra…. Tredje…

Tack. Jag tror att kunskap om det teoretiska materialet kommer att hjälpa dig i praktiken. Bestäm funktionerna i det psykologiska porträttet av Grigory Melekhov efter grupper:

Temperament -Grupp 2 - 3 min.

Karaktär -Grupp 3 - 3 min.

Frivilliga egenskaper - 1grupp - 3 min.

Bra gjort! Detta psykologiska porträtt är fastställt av naturen själv, livet, familjetraditioner etc.(Förhållandena som formade karaktären hos huvudpersonen i romanen:Mark och arbete på den, militärtjänst, familj, gård, kuren är de viktigaste komponenterna i kosackens andliga värld.)

- Låt oss nu arbeta med texten.

Betona de manifesterade egenskaperna hos Gregorys karaktär under vissa omständigheter.:

1. Grupp - "Kämpa med Stepan Astakhov på grund av Aksinya" (del ett, kap. 12),

   Grupp - Gregory på sjukhuset.

   Grupp - "Ögonblicket av massakern på Jevgenij Listnitskij."

Det verkar för mig att vi nu kan lägga till några fler egenskaper hos hjälten till vårt kluster som kompilerats tidigare:

förbittrad

rastlös

interna monologer

våldsam till punkt

naturlig natur.

Så, killar, du analyserade korrekt och ganska fullständigt Grigory Melekhovs karaktär. Låt oss titta på huvudkaraktärsdragen hos hjälten som spelats in av oss. Det är dessa drag hos hjälten, de moraliska värderingarna som han bekänner sig till, särdragen i hans känslomässiga och psykologiska make-up som förklarar varför det är Grigory Sholokhov som gör huvudpersonen. Har du märkt att han är den enda karaktären som ges rätt till monologer - "tankar" som avslöjar hans andliga början. Låt oss tänka på vilken roll hans interna monologer spelar i karaktäriseringen av hjälten?

( Sholokhov förmedlar hjältens innersta tankar i sina interna monologer. Särskilt många av dem i tredje volymen. Hjältens monologer är olika. Oftast introducerar författaren dessa inre reflektioner i romanens text precis vid vändpunkten, nyckelögonblick i Gregorys liv).

Okej, men vem kan ge ett exempel?

(1. Under striderna med Röda armén tänker Grigory: "Vilken typ av människor? Och vad är de?" Han är nyfiken, vill lära känna dessa människor, som i huvudsak är desamma som han, och han vill inte heller att slåss med dem, förstår inte varför utgjuta blod.

2. Samma tankar besöker honom när han tar kommandot över hundra: ”Och viktigast av allt, mot vem leder jag? Mot folket... Vem har rätt?” Detta visar oss Melekhov både som en modig krigare och som en mycket human, snabbtänkt, förnuftig person.

3. En annan reflektion av Melekhov om kriget, revolutionen: ”Kosackernas vägar korsades med det jordlösa böndernas Rysslands vägar, med fabriksfolkets vägar. Kämpa ihjäl dem! Att riva från under deras fötter Don-jorden, genomdränkt med kosackblod. Kör ut dem som tatarer från regionen! Skaka Moskva, påtvinga det en skamlig värld! .. Och nu - för en sabel! I dessa tankar kan man se den kompromisslösa naturen hos en person som aldrig visste mitten. Det hade inget med politiska strävanden att göra.

4. Melekhov längtar efter en sådan sanning, "under vars vingar alla kunde värma upp." Och ur hans synvinkel har varken de vita eller de röda en sådan sanning: ”Det finns ingen sanning i livet. Det kan ses vem som besegrar vem kommer att sluka honom ... Och jag letade efter den dåliga sanningen. Min själ värkte, den svajade fram och tillbaka ... ”Dessa sökningar visade sig enligt honom vara” förgäves och tomma. Och detta avgjorde också tragedin i hans öde).

Notera själv, killar, att liknande tankar, liknande sökningar var karakteristiska för många människor under inbördeskriget. Ett blodigt, destruktivt, brodermördande, långt krig... Det ödelade människors själar, tvingade dem att bära döden och inte skapa liv - att bilda familjer, att plöja jorden, att sköta ett hushåll. Sholokhov berättar att människan skapades för livet, inte för krig. Vilken slutsats leder skribenten oss till?

(Att Grigory Melekhovs tragedi är tragedin för ett helt folk, en hel era.)

Bra gjort! Låt oss nu gå vidare till slutet av romanen. A.K. Tolstoj kallade finalen i Sholokhovs roman för ett "misstag". Vad händer med hjälten i slutet av boken?

(I slutet av romanen återvänder Grigory till Tatarsky-gården. Han förlorade allt, allt togs från honom av krig och död. När han närmar sig huset, kastar han sina vapen, patroner - hjälten vill inte längre slåss).

- Misstvivlar hjälten eller har han hopp om något?

( Hjälten har hopp - hans barn. Han vet inte om Polyushkas död än. Men Gregory känner redan att han äntligen kommer att finna frid, lycka, att han inte längre kommer att leva som ett jagat djur. Till och med på avstånd såg Grigory Mishatka - och äntligen blev det han drömt om så länge verklighet: "Han stod vid portarna till sitt hem och höll sin son i famnen ... Detta var allt som återstod i hans liv, som fortfarande gjorde honom släkt med jorden och med hela denna enorma värld som lyser under den kalla solen”).

Vad säger det här slutet av boken oss? Är huvudpersonens "sökväg" avslutad?

(Jag tror att ja, det är färdigt. Eftersom Grigory Melekhov genom hela romanen ständigt tvingas göra ett val mellan passioner och fred. Den mest fruktansvärda vändpunkten - Aksinyas död - konfronterar honom återigen med behovet av att göra ett val, denna gång avgörande. Svårt, intensivt Detta val avgör hans ödes väg genom tragiska händelser: hjälten upplever ständigt mentala omvälvningar och närmar sig gradvis beslutet att leva med sina barn, att leva i fred.)

- Det stämmer, grabbar, bra jobbat!Gregory är alltid ärlig, oberoende till sin karaktär och är en person som kan agera. Gör en slutsats om det psykologiska porträttet av huvudpersonen har förändrats i samband med händelserna som hände honom.Baserat på psykologisk analys kan vi fundera över var Grigory känner harmoni. (se kluster 1).

I det andra psykologiska porträttet (se kluster 2) är mångsidigheten i Gregorys karaktär uppenbar. Här ser vi ögonblicken av den mest kraftfulla känslomässiga upplevelsen. Inom vetenskapen finns det en speciell term för att beteckna sådana upplevelser och relaterade förändringar i en persons liv, öde och inre värld. Låt oss skriva ner det och komma ihåg det.

Catharsis(grekiska - upphöjelse, rening) - en kategori av filosofi och estetik, som betecknar essensen och effekten av känslomässig upplevelse i samband med reningen av själen ("rening genom lidande").

Mikhail Aleksandrovich Sholokhov definierade själv huvudidén i sin bok på följande sätt: "Det viktigaste för en författare är vad han själv behöver -den mänskliga själens rörelse. .. Jag ville prata om detmänniskans charm i Grigory Melekhov ... "

Låt oss nu avsluta - vad handlar Sholokhovs roman om? Vad är huvudtanken med romanen?

(1. Huvudidén med Sholokhov, enligt min mening, var att visa en person i en specifik period av historien. Romanen är baserad på verkliga, dokumentära händelser: första världskriget, revolutioner, inbördeskrig.

2. Sholokhov ville visa tragedin hos en rysk karaktär. Grigory Melekhovs tragedin är tragedin för en man som tiden och omständigheterna sätter före behovet av en skarp vändning i hans öde.

3. Sholokhov, med hjälp av exemplet på Grigory Melekhovs öde, berättar att en person skapades för livet, för en familj och inte för krig.

5. Jag tror att Sholokhov, med sin roman och sin huvudkaraktär, visade oss vad en person borde vara - uppriktig, ärlig, beslutsam, handlingskraftig och stark, som inte bryter under omständigheternas ok.)

Det stämmer, grabbar, bra jobbat! Låt oss nu definiera de viktigaste egenskaperna hos Melekhovs karaktär, noterade av oss i klustret, som borde bestämma egenskaperna hos någon av oss.

(1. Och jag tror att det var integriteten och harmonin i hans natur som hjälpte Grigory Melekhov att bibehålla sitt mänskliga utseende, som, trots anstormningen av sådana allvarliga och destruktiva händelser, inte bröt huvudpersonens karaktär.

2. Det är omöjligt att inte notera förmågan till medkänsla, som är inneboende i hjälten. Endast genom att genomsyras av en känsla av empati och medkänsla för en annan persons öde kan du förstå och känna betydelsen av dig själv i denna värld, förstå att du har rätt att bli kallad man!).

Faktum är att bilden av Gregory är en slags upptäckt av Sholokhov. Detta är en holistisk, livlig och levande karaktär, oskiljaktig från sin era. "Hjälte och tid", "hjälte och omständigheter", sökandet efter sig själv som person - konstens eviga tema har blivit det främsta i "Quiet Don". I denna sökning - innebörden av existensen av Grigory Melekhov i romanen. "Jag letar efter en väg ut", säger han om sig själv. Samtidigt står han alltid inför behovet av ett val som inte var lätt och enkelt.

3. Slutsats:

Grigory Melekhov - naturlig natur; en person som agerar under påverkan av tillfälliga önskningar eller under tryck av yttre omständigheter. Han kan inte bedöma konsekvenserna av sina handlingar, men genom att begå förkastliga sådana förblir han ärlig och uppriktig.Det är dessa drag hos hjälten, de moraliska värderingarna som han bekänner sig till, särdragen i hans känslomässiga och psykologiska make-up som förklarar varför det är Grigory Sholokhov som gör huvudpersonen.

4. Lektionssammanfattning :

Idag på lektionen undersökte vi inte bara den litterära bilden av Grigory Melekhov, utan skapade också hans psykologiska porträtt. Baserat på kunskapen som du fått under lektionen kan du nu utvärdera dina handlingar, dina vänners handlingar. Men dessutom, nu förstår du att allt som händer i vårt liv bör återspegla vår SJÄLS RÖRELSE.

5. Läxor: Förbered meddelanden

Porträtt, karaktär av Daria.

Ursprunget och utvecklingen av Aksinya och Grigorys kärlek.

Dunyasha Melekhova

Moderkärlek till Ilyinichna

Bilden och tragedin av Natalia

6. Utvärdering.