Yuri Mukhin biografi. Sergej Mukhin. Temat för det stora fosterländska kriget

05.03.2020

Född i Sovjetunionen, i Ukraina i staden Dnepropetrovsk. 1973 tog han examen från Dnepropetrovsk Metallurgical Institute. 1973-1995 arbetade han på Ermakov Ferroalloy Plant (Kazakstan) och innehade positioner från ingenjör till förste vice direktör. Författare till uppfinningar och artiklar i vetenskapliga och tekniska tidskrifter. Han gick inte med i SUKP. Baserat på sin erfarenhet som ledare utvecklade han ett nytt ledningskoncept kallat "delocracy" (1993).

Han gick in i politiken i början av 1990-talet. Han stödde ekonomiskt redaktionen för tidningen "Day" (nu - "I morgon"). Efter splittringen 1994 av National Salvation Front (FNS) i FNS-1 är Ilya Konstantinov och FNS-2 Valery Smirnova medlem av det politiska rådet för FNS-2. 1995 såldes Ermakovskiy-fabriken till utlänningar. Y. Mukhin hamnade i konflikt med de nya ägarna och tvingades lämna Kazakstan och flytta till Moskva, där han i slutet av året grundade tidningen Duel, där han är chefredaktör och regelbunden insändare än i dag. .

Författare till ett flertal artiklar, nästan tre dussin böcker och broschyrer om sociala och historiska ämnen. Grundare av serien med böcker om kriget "War and Us", utgiven av EKSMO-förlaget. Grundare och ledare för People's Will Army (AVN). Grundare av Delocracy Foundation.

I sina verk framstår Yuri Mukhin som en "ombrytare av auktoriteter" och ställer tvivel på många allmänt accepterade sanningar, samtidigt som han framför sina egna sociala, historiska och till och med filosofiska teorier. Vissa av Mukhins idéer ser mer motiverade ut, andra mindre, men nästan alla av dem kritiseras aktivt av många läsare av hans verk. Mukhin håller vanligtvis med om kritik som innehåller indikationer på principlösa faktafel i vissa ögonblick, men överger nästan aldrig de grundläggande begreppen.

Han lade fram sina egna, såväl som utvecklade andra, idéer och hypoteser:

allt arbete i produktions- eller icke-produktionssfären bör inte utvärderas av chefen för utföraren av detta arbete, utan uteslutande av konsumenten;

Rysslands första president, B. N. Jeltsin, dog 1996, och fram till det officiella tillkännagivandet om hans död 2007 ersattes han av en dubbel eller dubbel;

Polska officerare i Katyn dödades av de tyska ockupanterna;

Dagens bästa

huvudorsaken till Röda arméns nederlag under sommarkampanjen 1941 var bristen på modern kommunikation i de sovjetiska trupperna, till skillnad från fienden;

I. V. Stalin dödades, som ett minimum, genom att inte ge assistans för en stroke, och L. P. Beria sköts ihjäl utan rättegång eller utredning som ett resultat av en konspiration av N. S. Chrusjtjov och ett antal personer nära den senare;

Stalin och Beria var aldrig initiativtagare till massförtryck och motsatte sig all laglöshet, och de förtryck som ägde rum med deras otvivelaktiga deltagande var berättigade;

Stalin försökte ta bort kommunistpartiet från makten och göra det till en offentlig organisation av andlig och pedagogisk typ, som en kyrka (andlig ordning);

ordern att föra trupperna till full stridsberedskap före den tyska attacken gavs av Stalin i tid - den 18 juni 1941, men saboterades av generalerna;

sionisterna provocerade på konstgjord väg uppkomsten av antisemitism i olika länder för att påskynda judarnas avresa till Israel, och samarbetade till och med med Hitler för detta ändamål;

T. D. Lysenko hade rätt i alla huvudbestämmelserna i sin teori, och hans motståndare var pseudovetenskapliga charlataner;

den enda anledningen till "Holodomor" i Ukraina och Kuban var förstörelsen av dragboskap (oxar) av bönderna själva i kollektiviseringsprocessen;

specialtjänster i olika länder i processen med många år av korruption förvandlas till anti-statliga kriminella formationer;

amerikanerna landade aldrig på månen som en del av Apollo-programmet;

kvaliteten på utbildningen av militär personal före det stora fosterländska kriget var låg, och detta ledde till stor del till förutbestämda nederlag och onödiga förluster under hela kriget;

Gud finns inte, men alla levande varelser har en Ande - grunden för djurtänkande, och en person, dessutom Själen - grunden för mänsklig essens, och båda fenomenen är praktiskt taget odödliga, men materiella;

tyska ess-piloters förtjänster under andra världskriget förfalskas mestadels av Goebbels propaganda och piloterna själva;

Förintelsen ifrågasätts och idén om samarbete mellan "judiska rasister" och tyska nazister utvecklas;

katyn och muhin
Alex 21.02.2009 05:00:43

Det är synd att läsa Mukhins klumpiga nonsens om Katyn i hans antiryska elakhet.
I ett försök att göra en karriär för att skydda Rysslands rykte, begår han anti-rysk elakhet och förhindrar
självrening av Ryssland från det förflutnas misstag. Ryssland är mycket högre än honom och behöver inte hans skydd, och
mer på hans nivå. Istället för att envist förgifta sitt land skulle det inte skada honom att åka till Europa eller Amerika med föreläsningar för att bli begravd under ruttna ägg.

Förste vice generaldirektör för Ermakovs järnlegeringsfabrik (1987-1995). Medlem av Ryska federationens nationalförsamling. Ledare för den ryska offentliga rörelsen "Army of the Will of the People". Ledare för initiativgruppen för folkomröstningen "För ansvarsfull makt!" (IGPR "ZOV"). Rättslig representant för E. Ya. Dzhugashvili, som försvarar hedern och värdigheten för sin farfar, I. V. Stalin, i Ryska federationens rättsliga organ. Generaldirektör för det icke-kommersiella partnerskapet "Center for Independent Journalism", chefredaktör för tidningen "Duel" (1995-2009).

Författare till publikationer om managementteori ("Delocracy"), Sovjetunionens historia; känd för att stödja olika konspirationsteorier. Författare till dokumentära och journalistiska filmer om Sovjetunionens historia och sociopolitiska frågor, litterära och konstnärliga verk.

Biografi

1973 tog han examen från Dnepropetrovsk Metallurgical Institute. Åren 1973-1995. arbetade vid Ermakov Ferroalloy Plant (Kazakstan), innehade positioner från ingenjör till förste vice direktör (sedan 1987 under direktör S. A. Donskoy). Författare till mer än 30 uppfinningar (belönad med märket "Uppfinnare av USSR") och artiklar i vetenskapliga och tekniska tidskrifter. Han gick inte med i SUKP. Baserat på sin erfarenhet som ledare utvecklade han ett nytt ledningskoncept kallat "delocracy" (1993).

1995 såldes Ermakovskiy Ferroalloy Plant till ett japanskt företag. Yuri Mukhin kom i konflikt med de nya ägarna av anläggningen och tvingades lämna Kazakstan och flytta till Moskva, där han i slutet av samma år grundade tidningen Duel, där han var chefredaktör och regelbunden bidragsgivare till maj 2009. Efter att utgivningen av tidningen Duell lades ned blev han chefredaktör för tidningen Till Barriären!

Författare till många artiklar, dussintals böcker och pamfletter om sociala och historiska ämnen. Yuri Mukhins artiklar publicerades också i tidningen Zavtra och i tidningen Za Semye Seal. Grundare av serien med böcker om kriget "War and Us", utgiven av EKSMO-förlaget. Grundare och ledare för den offentliga organisationen "Army of the Will of the People" (AVN). Grundare av Delocracy Foundation.

Genom en dom av den 18 juni 2009 befanns Savelovsky District Court i Moskva skyldig till att ha begått ett brott enligt del 2 av art. 280 i den ryska federationens strafflag (offentliga uppmaningar till genomförandet av extremistiska aktiviteter som begås med hjälp av media); dömd till 2 års fängelse (villkorligt) och förbud att arbeta som chefredaktör.

Den 10 mars 2010 undertecknade han uppropet från den ryska oppositionen "Putin måste gå" (signatur nr 7).

Min fru är chef för materialteknikavdelningen. Sonen är ingenjör, dottern är en arkitektmästare.

Publicism

I sina verk kritiserar Yuri Mukhin många allmänt accepterade historiska ståndpunkter och för fram sina egna sociala, historiska och filosofiska teorier.

Bland huvudidéerna som stöds av Yuri Mukhin:

Delocracy: allt arbete i produktions- eller icke-produktionssfären bör inte utvärderas av chefen för den som utför detta verk, utan uteslutande av konsumenten;
Rysslands första president B. N. Jeltsin dog 1996, och fram till 2007 ersattes han av en dubbel eller dubbel;
tillfångatagna polska officerare i Katyn dödades av de tyska ockupanterna hösten 1941;
en av huvudorsakerna till de betydande förlusterna av Röda armén under sommarkampanjen 1941 var bristen på modern kommunikation i de sovjetiska trupperna, till skillnad från Wehrmacht;
I. V. Stalin dödades, åtminstone genom att inte ge assistans för en stroke, och L. P. Beria sköts ihjäl utan rättegång eller utredning som ett resultat av en konspiration av N. S. Chrusjtjov och ett antal personer nära honom;
Stalins personlighetskult skapades av partiets nomenklatur i deras eget intresse. Personkulten baserades på Stalins personliga auktoritet, förtjänad av hans intelligens och flit.
de förtryck som ägde rum med direkt deltagande av Stalin och Beria var berättigade (frågan behandlas främst i boken "Mordet på Stalin och Beria");
Stalin försökte ta bort kommunistpartiet från makten och göra det till en offentlig organisation av andlig och pedagogisk typ, som en kyrka (andlig ordning);
ordern att föra de sovjetiska trupperna till full stridsberedskap före den tyska attacken gavs av Stalin i tid - den 18 juni 1941, men saboterades av generalerna;
T. D. Lysenko hade rätt i alla huvudbestämmelserna i sin teori, och hans motståndare var pseudovetenskapliga charlataner;
den främsta orsaken till hungersnöden i Ukraina och Kuban var förstörelsen av dragboskap (oxar) av bönderna själva i kollektiviseringsprocessen;
specialtjänster i olika länder som är i färd med många år av korruption och bristande kontroll tenderar att förvandlas till antistatliga kriminella formationer; i synnerhet terroristattacken den 11 september 2001 i USA, utförd, enligt Mukhin, av amerikanska CIA;
amerikanerna landade aldrig på månen som en del av Apollo-programmet; Sovjetunionen avslöjade inte denna bluff, förmodligen för att CIA som svar skulle ha avslöjat information om Sovjetunionens KGB:s oanständiga roll i elimineringen av Stalin och Beria;
kvaliteten på utbildningen av militär personal före det stora fosterländska kriget var låg, och detta ledde till stor del till förutbestämda nederlag och onödiga förluster under hela kriget;
Gud existerar dock inte, alla levande varelser har en "Ande" - grunden för djurtänkandet, och hos människan dessutom Själen - grunden för människans väsen, båda fenomenen är materiella, förmodligen en fältstruktur; "Anden" dör bort tillsammans med upphörandet av den oxidativa ämnesomsättningen, "själen" förblir att existera separat från liket under obestämd lång tid; själens postuma existens bestäms av huruvida en given person under sin livstid skulle kunna höja sig över djurinstinkter eller inte;
en av andra världskrigets huvudbovar (om inte den främsta) är Polen - den traditionellt aggressiva och antiryska politiken i de polska styrande kretsarna, uppvigdad av Storbritannien, fungerade som den främsta katalysatorn för krigets början ; Polens nuvarande politik genomförs också inom ramen för detta koncept;
tyska acepiloters segrar under andra världskriget är till stor del förfalskade av Goebbels propaganda och piloterna själva;
Förintelsens omfattning ifrågasätts, idén utvecklas om artificiell provokation av antisemitism i olika länder av sionister för att påskynda judars avresa till Israel, samt samarbete med Hitler för dessa ändamål;
Boeing-747 flight KAL-007 sköts ner den 1 september 1983, inte av sovjetiskt luftförsvar, utan av ett amerikanskt jaktplan, inte över Anivabukten, utan i Niigata-området. Sovjetunionen, med bevis på detta i handen, gjorde inga anklagelser mot USA, förmodligen för att CIA som svar skulle ha avslöjat information om Sovjetunionens KGB:s oanständiga roll i elimineringen av Stalin och Beria;
Relativitetsteorin är fel och har motbevisats många gånger.

Yuri Ignatievich Mukhin(född 22 mars 1949, Dnepropetrovsk, Ukrainska SSR, Sovjetunionen) - Sovjetisk uppfinnare och produktionsorganisatör; Rysk offentlig person, oppositionspolitiker och publicist, författare.

Förste vice generaldirektör för Ermakovs järnlegeringsfabrik (1987-1995). Medlem av Ryska federationens nationalförsamling. Ledare för den ryska offentliga rörelsen "Army of the Will of the People". Ledare för initiativgruppen för folkomröstningen "För ansvarsfull makt!" (IGPR "ZOV"). Juridisk representant för E. Ya. Dzhugashvili, som försvarar hedern och värdigheten för sin farfar, I. V. Stalin, i Ryska federationens rättsliga organ. Generaldirektör för det ideella partnerskapet "Center for Independent Journalism", chefredaktör för tidningen "Duel" (1995-2009).

Kritiker av genetik, apologet för T. D. Lysenko och hans Michurin-agrobiologi.

Biografi

Den 10 mars 2010 undertecknade han uppropet från den ryska oppositionen "Putin måste gå" (signatur nr 7).

Åtal

Den 29 juli 2015, genom beslut av Khamovnichesky-domstolen, tillsammans med kollegan Valery Parfyonov och RBC-journalisten Alexander Sokolov, häktades han anklagad för fortsatt extremistisk verksamhet som en del av AVN, som enligt de tilltalade var satt som mål att "skapa initiativgrupper för att hålla en folkomröstning" om ändringar av konstitutionen och antagandet av lagen "För ansvarsfull makt" (som gjorde det möjligt att utvärdera arbetet för deputerade, senatorer och landets ledning efter utgången av sina befogenheter). Utredningen menar att målet var att "slå sönder den politiska situationen mot instabilitet och förändra den befintliga regeringen på ett olagligt sätt." Alla de tilltalade bad om att välja alternativa åtgärder för återhållsamhet på grund av deras hälsotillstånd och närvaron av anhöriga. Men domstolen sanktionerade deras vistelse i häktet: Mukhina - fram till den 29 september, och Sokolov och Parfenov - till den 22 september.

Det mänskliga sinnet är utformat på ett sådant sätt att det inte kan "omfamna det ofantliga". Som ett resultat av detta tvingas människor, i frågor utanför deras kompetensområde, att förlita sig på experters synvinkel i en viss fråga, vilket i sin tur aktualiserar frågan om "kvaliteten" hos dessa experter. Speciellt med tanke på följande uttalanden:

En person kan bli vilseledd;

En person kan målmedvetet ljuga;

Lögner absorberas bäst när de blandas med sanningen;

De flesta människor uppfattar okritiskt åsikten hos dem som de anser vara experter och absoluta auktoriteter i en viss fråga.

Det föregående gör det möjligt att förstå att ett av sätten att hantera sociala processer är att "skapa" sådana "experter" som kommer att analysera situationen och göra prognoser på det "nödvändiga" sättet för sina "skapare", och därigenom styra kursen av oönskade sociala processer i en säker riktning.

Det är möjligt att identifiera sådana experter, dels genom att följa den uråldriga visdomen "döm inte efter ord utan efter gärningar", och för det andra genom en kritisk uppfattning av all socialt betydelsefull information, oavsett graden av auktoritet hos den som tillkännager. Det.

Den här artikeln ägnas åt en av dessa "experter", Yuri Ignatievich Mukhin.

Yuri Ignatievich Mukhin fick plötsligt berömmelse och obestridlig auktoritet i de kretsar av det ryska samhället som vanligtvis kallas patriotiska i mitten av 90-talet av förra millenniet tack vare utredningen av Katyn-fallet. I en atmosfär av nästan universellt förräderi av Rysslands intressen av makthavarna, när nästan allt gav upp och förrådde, när den korrupta regeringen var redo i domstol att officiellt erkänna Sovjetunionens "skuld" för avrättningen av polska krigsfångar av tyskarna; Det var Yury Mukhins "Katyn Detective", som slog den polska versionen av händelserna i sönder och inte lämnade en sten ovänd från den polska bevisbasen, blev själva argumentet som inte tillät orättvisa att hända.

Som vår anmärkningsvärda historiker Arsen Martirosyan noterar i ett av sina verk, fanns det två fall i modern nationell historia när ensamma forskare, under förhållanden av inaktivitet eller rent förräderi mot de officiella myndigheterna, "tog eld på sig själva" och kämpade för de intressen som land och vann:

William Pokhlebkin i berättelsen om försök att förbjuda Sovjetunionen (förresten, inklusive polackerna) från att använda ordet "vodka" på dryckerna med samma namn.
Yuri Mukhin i Katyn-fallets historia.

Men i livet flyter allt och allt förändras, och ingen har avbrutit visdomen "döm inte efter ord, utan efter gärningar." För första gången tvingades jag tänka på Mukhins verkliga roll genom ett citat från en artikel av Maxim Bochkovsky Trotskijs sak under Stalins fana, som jag inte kommer att dölja, först chockade mig:

"Mukhin är en provokatör som länge har utbildats för den här rollen, som leddes ... Det är enkelt. Någons genomträngande ögon spårade - här är en viss Mukhin, hans huvud fungerar, och sedan enligt det utarbetade scenariot, ungefär samma som det var med Solzhenitsin ... ".

"... Du måste erkänna att Mukhin reducerade allt till en konfrontation mellan olika fraktioner av SUKP. Samtidigt är det tyst att revolutioner, krig, perestrojka - allt planerades "över kullen", för att förstöra Ryssland som en geopolitisk rival till väst. Det vill säga, huvudmanusförfattaren och kunden på Mukhin visade sig vara gömd! Mukhin lägger medvetet inte märke till de olika ledningshierarkierna. Det hela kom ner till en kamp om en plats vid mataren ... Och i så fall, eftersom det inte finns någon fullständig klarhet, eftersom föremålet som agerar mot Ryssland förblir osynligt, kan du efter ett tag antingen göra en remake eller göra en nytt scenario för Rysslands död. När allt kommer omkring är föremålet dolt, målen har inte identifierats ... Det är vad Mukhin är. Han är tydligen inte särskilt nöjd med rollen som han måste fylla nu, men skyldigheter ... Som att han är bra på att "hålla fast" - du kommer inte loss ..."

"…Det är självklart. Alla Mukhins tidigare aktiviteter som historiker hindrar honom inte nu från att hjälpa Rysslands fiender och står inte i konflikt med hans tidigare arbete. Alla hans fakta (i hans böcker) om Stalin är byggda i strikt överensstämmelse med vissa mål och låter dig agera på ett liknande sätt. Och bilden (och bara bilden) av en patriot skapades för honom genom domstolarna..."

"... Mukhin är ett västerländskt projekt som liknar Rezun. Vi insåg för några år sedan att Mukhin skulle sluta så här. Att han är en provokatör. Du kunde se det på sättet han täckte vissa ämnen tungt, och han misslyckades kraftigt med andra.”

Men följande handlingar från Mukhin fick mig att verkligen "ta itu med" denna fråga, vilket till min djupaste beklagande fullständigt bekräftade ovanstående bedömning av hans aktiviteter:

Hans signatur nummer 7 till stöd för Putins avgång på sajten "Putin must go" (www.putinavotstavku.org), där Yuri Mukhin, som positionerar sig som patriot, befann sig i samma sällskap med representanter för den ryska femte kolumnen - liberaler, som i i sig är suggestivt; för en person som positionerar sig som en patriot, trots alla sina oenigheter med myndigheterna, kan helt enkelt inte ha något gemensamt med fosterlandets öppna fiender, som är liberalerna. Om denna vanliga sak fortfarande finns ... Det betyder att den här personen inte är en sådan patriot i själva verket, eftersom han positionerar sig själv.
Mukhins böcker "Vem startade egentligen andra världskriget?" och "Dangerous Secret", där han "utser" polackerna och sionisterna som de sanna bovarna bakom krigets utbrott, samtidigt som han är helt tyst om anglosaxarnas roll.

3. Katyn fråga.

När du börjar utforska Yuri Mukhins aktiviteter rent generellt, och inte om specifika frågor, så ser inte ens ett sådant till synes exklusivt fördelaktigt ämne för Yuri Ignatievich som Katyn-fallet så entydigt ut. Först och främst lockar detta faktum uppmärksamhet: alla moderna seriösa forskare i denna fråga, som Vladislav Shved, kommer en till en till samma slutsatser om tyskarnas skuld, som Yuri Mukhin kom till för 15 år sedan. Ofrivilligt uppstår frågan: och varför, egentligen, måste vi genomföra upprepade studier med en fördröjning på 15 år, istället för att bara förlita oss på resultaten av Mukhins forskning? Vad hindrar dig? Och Mukhins rykte stör. Och poängen, förefaller det mig, är inte ens att Yuri Ignatievich har varit i hård opposition mot någon regering i landet under alla 15 år. Inte för att han inte är historiker av utbildning. I slutändan påverkade detta inte allvaret i hans forskning. Faktum är att Yuri Mukhin redan på 90-talet utvecklade ett rykte som en extremt, ska vi säga, tvetydig person, som förlitade sig på vars åsikt det är mycket riskabelt för en person som har vikt i vetenskapliga kretsar.

Till exempel, å ena sidan, på 90-talet, genomför Yuri Ignatievich helt enkelt en briljant studie av Katyn-fallet, och å andra sidan, samtidigt främjar han aktivt versionen att Jeltsin dog, och 1996 valdes han till posten som Rysslands president sin klon. Föreställ dig nu till exempel att någon inhemsk historiker, till stöd för versionen att polackerna i Katyn sköts av tyskarna, citerar bevis för Yuri Ignatievich. Och som svar får han till exempel en fråga från sina motståndare: ”Är det här samma Mukhin som påstår att Jeltsin är död? Och utifrån bevis från en sådan person motiverar du din åsikt?

Det vill säga, vi kan dra en entydig slutsats: på 1990-talet fick Yuri Mukhin, med sin studie av Katyn-fallet, ovillkorlig auktoritet i patriotiska kretsar och skapade samtidigt genom sin verksamhet som helhet en situation där det var omöjligt att använda hans verk för att skydda intressena för Ryssland på officiell nivå. Naturligtvis skulle myndigheterna under 1990-talet knappast ha använt resultaten av Mukhins forskning, men i början till mitten av 2000-talet, före lanseringen av den tredje avstaliniseringskampanjen, var situationen något annorlunda. Som ett resultat av detta måste dessa studier upprepas med en fördröjning på cirka 15 år.

Nåväl, ofrivilligt uppstår frågan: är allt av en slump, särskilt i ljuset av hans senaste gärningar?

4. Temat för det stora fosterländska kriget.

Först och främst bör det noteras att Yuri Mukhin är en person som har holistiskt tänkande - tänkande som låter dig se helheten och identifiera orsak-och-verkan-relationerna för vissa processer. Varför är jag så säker på detta? Ja, helt enkelt för att Yuri Mukhin, på grund av sin tidigare verksamhet, är en "tekniker". Varje "tekniker", i kraft av sitt yrke, ställs inför principerna "övning är sanningskriteriet" och "kriterier för att utvärdera aktiviteter - resultatet". Jag är till exempel systemingenjör - specialist på datanätverk. Så de utvärderar mig helt enkelt: ett nätverk fungerar - en bra ingenjör, fungerar inte - ett dåligt, och ingen är intresserad av subtiliteterna i mitt arbete. Därför behöver jag bara veta och förstå vad och hur nätverket fungerar för att kunna lösa problem. Detsamma kan observeras i alla andra produktionsområden. Det vill säga att både utbildningssystemet och yrkesverksamheten utvecklar ett helhetstänkande i ”techien”, vilket hjälper mycket i forskningsverksamheten. Vad Yuri Ignatievich bevisade i praktiken i sin Katyn-detektiv.

Studiet av vilken process som helst kan utvecklas i riktning mot:

"Från det allmänna till det specifika".
"Från partiär till allmän".

Det första tillvägagångssättet ger en högre grad av felfri forskning. När det gäller det andra tillvägagångssättet finns det en situation där:

på grund av särdragen i tänkandet hos en viss forskare som "inte ser skogen för träden", kan forskningsprocessen bli fruktlös;
forskare målmedvetet förvirrar situationen genom att ägna överdriven uppmärksamhet åt vissa frågor och tyst om andra. Samtidigt "glömmer" han antingen att länka alla dessa frågor till en enda "allmänhet", eller, på grund av standarder, ger han ut som ett resultat något förvrängt "allmänt".

Om vi betraktar Mukhins forskning om ämnet det stora fosterländska kriget ur denna vinkel, så kan vi se att Yuri Ignatievich är en mästare på att använda det andra tillvägagångssättet, dessutom i varianten av att målmedvetet förvirra situationen. Ja, han har många lysande verk på ämnet krig:

avslöja myten om de "berömda" tyska essarna;
studie av problemet med kommunikationsmedel i Röda armén;
avslöjande av myten att Röda arméns trupper inte visste när kriget skulle börja och att de överraskades (order av den 19 juni 1941 för att de västra gränsmilitärdistrikten skulle öka stridsberedskapen) och så vidare.

Men trots allt är alla dessa privata frågor som inte förklarar huvudsaken! Och vad är huvudfrågan i det stora fosterländska kriget?

Huvudfrågan om det stora fosterländska kriget är enkel: vad var orsakerna till Röda arméns katastrof 1941, trots att dess militära potential, åtminstone i kvantitativa termer, var mycket högre än den tyska?

För att få ett svar på denna fråga är det först och främst nödvändigt att förstå hur Röda armén skulle slåss i händelse av en attack mot Sovjetunionen, vad dess krigföringsstrategi borde ha varit.

Så här gick Arsen Martirosyan. Vår anmärkningsvärda historiker avslöjade att under hösten 1940 utvecklade generalstaben, med Shaposhnikov i spetsen, en krigsstrategi som godkändes av Stalin, som byggde på principen om "aktivt försvar" (kort sagt, kriget var planerat att föras på modellen av kriget 1812, som lockade fienden djupt in i länder). Och detta är rättvist. När allt kommer omkring, med tanke på Sovjetunionens öppna ytor, skulle inga mänskliga resurser vara tillräckligt för att på ett tillförlitligt sätt skydda hela omkretsen av den västra gränsen. Men som Arsen Martirosyan återigen avslöjade, så snart Zjukov blev chef för generalstaben, ersattes principen om "aktivt försvar" (utan överenskommelse med Stalin) av principen om "hårt försvar" (inte ett steg tillbaka), när det var tänkt att slå av fiendens slag mot gränsen, sedan gå till offensiv och föra krig mot fiendens territorium. Men med hänsyn till de öppna ytorna i Sovjetunionen på den västra gränsen visade sig situationen när tyskarna, med färre trupper, koncentrerade chocknävar i specifika riktningar, skapade en fördel i dessa områden och gick igenom försvaret av de röda Armé som en kniv genom smör.

Här är, kort och gott, hela svaret på huvudfrågan om det stora fosterländska kriget.

Så varför är det så att Yuri Mukhin, som ägnar stor uppmärksamhet åt denna period, så flitigt undviker denna huvudfråga? Och han kringgår det för med svaret på denna huvudfråga uppstår många andra:

vem genomförde ersättningen av principen om "aktivt försvar" med principen om "tufft försvar" och i allmänhet, vad är det: dumhet eller svek?
hur blev chefen för generalstaben en man som "organiskt hatar personalarbete", enligt Rokossovskys karaktärisering?
Varför genomfördes inte ordern från den 19 juni om att sätta trupperna i hög stridsberedskap i många förband?

Och många andra. Och svaren på dessa och efterföljande frågor leder till en helt annan, högre nivå av mellanstatliga och intercivilisatoriska relationer och avslöjar i slutändan den månghundraåriga konfrontationsprocessen mellan den ryska civilisationen (Ryssland - Ryska imperiet - Sovjetunionen - Ryssland) och väst med aggressiv essens av det senare.

Det är just därför Yuri Mukhin inte berör denna huvudfråga av det stora fosterländska kriget. Och hans böcker är ett bevis på detta. "Farlig hemlighet". Men mer om det senare.

5. Maskerna är av.

Under de senaste åren, som jag skrev ovan, hände något som visade Yuri Mukhins sanna ansikte:

Hans underskrift till stöd för Putins avgång.
bok "Vem startade egentligen andra världskriget?".
bok "En farlig hemlighet"

Signatur #7

1. Systemet med statsmakt är landets regeringssystem. Historien lär oss att regeringssystemets sammanbrott gör att landet hamnar i kaos. Återställandet av ledningssystemet och ackumuleringen av ledningserfarenhet tar många år och åtföljs av en kolossal ansträngning. Det vill säga, oavsett hur krångligt och ineffektivt systemet för att styra landet är, är dess närvaro verkligen bättre än dess frånvaro.

2. Det finns två sätt att förändra situationen i landet och vid makten: revolutionärt och evolutionärt. Kärnan i den första vägen är rivningen av kontrollsystemet och byggandet av ett nytt på dess ruiner. Kärnan i det andra är att ändra det befintliga systemet:

Genom press på myndigheterna utifrån för att intensifiera reformprocesserna;

Genom press på regeringen inifrån genom penetration i maktstrukturer.

Den revolutionära vägen är vägen för kaos, terror, tragiska regeringsmisstag och så vidare, som ett resultat av vilka den stora majoriteten av landets medborgare lider. Det är, det revolutionära sättet att förändra situationen i landet är uppenbarligen värre än det evolutionära.

3. Den viktigaste kvaliteten på det statliga kraftsystemet är hållbarhet. I avsaknad av en idé som förenar den stora majoriteten av samhällets medlemmar och uttrycks i en förståelig ideologi (som i dagens Ryssland), eller i villkoren för den officiella existensen av en ideologi som uppenbarligen är falsk och olämplig (marxismen i Sovjetunionen) är statsmaktsystemet inte en monolit, utan är ett system med klanrelaterad grund och flera olika gruppers intressen i flera riktningar. I en sådan situation är garanten för stabiliteten i statsmaktsystemet en specifik person. En sådan persons avgång från den politiska arenan medför oundvikligen en försämring av maktsystemet, som ett resultat av vilket en situation mycket väl kan uppstå när "toppen kan inte, men den nedre vill inte".

Det speciella med nuet är det Garanten för stabiliteten i Rysslands maktsystem är Vladimir Vladimirovich Putin. Respektive, till förmån för Putins avgång, arbetar Mukhin för processen att förstöra Ryssland. Och detta betyder att han kan ställas den stalinistiska frågan: "Är du en dåre eller en fiende?" Först nu ser Yuri Ignatievich inte ut som en dåre. Mukhin är en man med extraordinär intelligens, vilket han bevisade mer än en gång. Men om han inte är en dåre, vem är det då?

"Vem startade egentligen andra världskriget?"

I den här boken "utser" Yuri Ignatievich polackerna till en av de dolda bovarna i att släppa lös kriget.

Funktioner i relationerna mellan Ryssland och Polen bestäms av två faktorer:

En gång, i konfrontationen mellan våra länder om överlägsenhet i den slaviska världen, visade sig Polen vara den förlorande sidan, vilket gav upphov till rädsla hos polackerna mot Ryssland. Och i historisk självmedvetenhet betyder Ryssland mycket mer för Polen än vad Polen gör för Ryssland. Om Polen inte är särskilt viktigt för oss, bara ytterligare ett hinder för statlig utveckling, så är Ryssland för dem en statlig enhet som är en mycket stark irritation och genom vilken bild allt självbestämmande och all uppfattning om historien byggs upp.
Det polska kulturkomplexet av messianism i förhållande till hela utrymmet öster om Polen, det vill säga i förhållande till de ryska länderna. Allt detta utrymme, i den polska uppfattningen, är öst - inte ett geografiskt, utan ett kulturellt koncept, baserat på övertygelsen om västerländsk överlägsenhet och österländsk underlägsenhet. Följaktligen är dominans över öst, i polsk uppfattning, västvärldens plikt och Polen som dess avantgarde, dess uppdrag. Det vill säga Ryssland, Ukraina och Vitryssland är utrymmet för den polska messianska plikten.

Som ett resultat av ovanstående kunde Polen helt enkelt inte låta bli att vara en allierad till Hitler i hans planer på att erövra Sovjetunionen. Detta är dock bara en sida av saken.

Till och med nu, för det mesta, är den stora majoriteten av befolkningen i alla mänskliga samhällen politiskt inerta (förutom judarna), och före förändringen i förhållandet mellan frekvenserna av biologisk och social tid, behandlade de i allmänhet politik på principen "inte vår verksamhet". Således bestäms politiken för den eller den staten av eliten. "Kvaliteten" på ledarskapet för den polska eliten i deras stat är sådan att Polen har gått igenom flera uppdelningar, men dess elit har inte lärt sig någonting.
Och Mukhin försöker övertyga att den polska eliten, kränkt av sinnet och med uppblåst inbilskhet, spelade ett så subtilt politiskt spel bakom kulisserna, manipulerade Hitler och drev honom till krig?

"En farlig hemlighet"

I boken "Farlig hemlighet" Yury Mukhin "utser" sionisterna till en annan dold boven för andra världskrigets utbrott.

Utvikning: om sionismens "ursprung".

Innan man analyserar sionismens roll i andra världskriget är det nödvändigt att förstå dess ursprung, eftersom den är långt ifrån så entydig som den nu är allmänt representerad. Vidare, vid ursprunget till dess utseende är inte judar alls!

Det anses officiellt så "Sionismen är en judisk nationell rörelse, vars syfte är att förena och återuppliva det judiska folket i deras historiska hemland - Israel, såväl som det ideologiska koncept som denna rörelse bygger på", och orsaken till dess förekomst anses vara, förmodligen, alltid vanlig bland de judar som lever i diasporan, önskan att återvända till Sion. Men frågan uppstår omedelbart: med tanke på att judar har levt i diasporan i mer än ett årtusende, varför uppstod sionismen som ideologi först på 1800-talet? Speciellt med tanke på det faktum att judar alltid har varit politiskt aktiva, och andelen utbildade människor i den judiska miljön alltid har varit hög?

Först och främst är det nödvändigt att förstå under vilka förhållanden det var möjligt för en idé att få stor spridning bland folket (vid tiden för 1800-talet med dess frånvaro av Internet).

Idén ska "möta folkets strävanden", finna ett svar i deras kollektiva omedvetna.
Tanken bör tydligt uttryckas i vokabulären.
Det måste finnas en struktur vars medlemmar målmedvetet skulle vara engagerade i spridningen av idén.
Tillräcklig finansiering av denna struktur behövs så att dess medlemmar inte distraheras av oro för "dagligt bröd".

Endast uppfyllandet av alla fyra villkoren samtidigt gav resultat.

Och om vi undersöker sionismens framväxt som ideologi från dessa positioner kan vi lätt finna att trådarna sträcker sig ... till de brittiska öarna.

Det brittiska imperiets politik baserades på flera principer:

Kontroll av kommunikationer, främst maritima (Gibraltar, Godahoppsudden, Suezkanalen, Malta, Falklandsöarna - kontroll över sunden från Atlanten till Stilla havet).
Politiken för "checks and balances" och kampen för "proxyhänder". Varje stark eller potentiellt stark makt på den europeiska kontinenten uppfattades av britterna som fientliga, och för att bekämpa den gjorde britterna allt för att "skapa" en stark rival till denna stat och sedan "pressade dem rakt på sak". Som ett resultat av kriget uppstod en ömsesidig utmattning av parterna. Det mest slående exemplet på historien är "odlingen" av Nazityskland som en motvikt till Sovjetunionen.
Långsiktig planering, arbete på lång sikt, då förberedelserna för genomförandet av vissa brittiska projekt påbörjades långt, ibland decennier, innan de omsattes i praktiken.

Dessutom utvecklades britterna på 1800-talet "principen om att säkerställa rättigheterna för Europas små folk" när separatistiska känslor medvetet väcktes i en multinationell stat, vilket ledde till ökad social spänning och destabilisering av situationen inne i landet - Storbritanniens fiende. Och denna princip tillämpades av britterna så aktivt på 1800-talet att Lord Palmerston, den brittiske premiärministern, till och med fick smeknamnet Lord Pyro.

1859 började arbetet med att bygga Suezkanalen i Egypten, tack vare vilken sjövägen från Europa till Asien förenklades, det vill säga en nod dök upp i systemet för maritim kommunikation som inte kontrollerades av britterna. Egypten var på den tiden en del av det osmanska (turkiska) imperiet, som inte bara var en multinationell, utan också en multikonfessionell stat, och förhållandet mellan företrädare för olika religioner var långt ifrån ett gott grannskap. Frankrike ansågs vara den formella "försvararen" av katolikerna i det turkiska imperiet. De ortodoxas "försvarare" är det ryska imperiet. Det var för att ha en anledning att ingripa i interna turkiska angelägenheter med långsiktiga planer på att etablera kontroll över Suezkanalen som britterna vände sin uppmärksamhet mot judarna. Tja, då "mirakulöst" uppfylldes de fyra nödvändiga villkoren:

Idén om Sion resonerar i det judiska kollektiva omedvetna.
1862 skrev en viss Moses Hess, som av en slump spelade en betydande roll i att forma Karl Marx och Friedrich Engels åsikter, ett verk "Rom och Jerusalem", där han formulerar de postulat som senare utgör grunden för sionismen.
För genomförande "principen om att säkerställa rättigheterna för Europas små folk" Brittiska agenter bildade strukturer: "Unga Polen", "Unga Italien" och så vidare, där unga människor av motsvarande nationalitet genomgick "ideologisk" utbildning och sedan blev spridare av separatistiska eller revolutionära idéer inom sina nationer. En av dessa strukturer var "Unga Israel", skapad av Giuseppe Mazzini, en italiensk äventyrare som var på "innehållet" av den brittiska underrättelsetjänsten. Senare stod medlemmar av denna organisation i början av skapandet av den judiska logen "B'nai B'rith", som fortfarande är aktiv idag.
Det var heller inga problem med finansieringen med tanke på det brittiska imperiets rikedom på den tiden.

Så lades grunden från vilken sionismen senare växte fram.

När det gäller förhållandet mellan sionisterna och nazisterna, då ägde naturligtvis deras samarbete rum, och Yuri Mukhin visar detta väl i sin bok:

sionisterna välkomnade nazisternas uppgång till makten;
sionisterna på 30-talet stödde nazisterna ekonomiskt och överförde till de senare cirka 126 miljoner dollar (mer än 2 miljarder i dagens motsvarighet);
sionisterna, genom att förklara krig mot Tyskland 1939 på alla judars vägnar, gav nazisterna ett formellt skäl att fängsla judar i koncentrationsläger som en potentiell femte kolumn, liknande vad Roosevelt senare gjorde med japanska amerikaner;
sionisterna var inte alls ivriga att bekämpa nazisterna även efter att det blev känt om massutrotningen av judar på Sovjetunionens territorium.

Allt detta är så. Men betyder detta, som Yuri Mukhin hävdar, att sionisterna var den "dolda kraft" som skapade förutsättningarna för att släppa lös kriget och fick Hitler att starta det? Vi kan med tillförsikt säga att så inte är fallet. Detta stöds av det faktum att sionisterna efter kriget inte kunde åstadkomma upprättandet av staten Israel på egen hand. Det brittiska och amerikanska etablissemanget sa nej, och sionisterna var maktlösa. Nyckelrollen i skapandet av Israel tillhör Stalin, utan vilken Israel helt enkelt inte skulle existera. Anledningarna till att Stalin tog detta steg är ett ämne för en separat artikel, men det är ganska uppenbart att detta inte alls gjordes på grund av Stalins speciella kärlek till judarna och inte under påtryckningar från sionisterna, utan utifrån intressen hos USSR.

Därmed visar det sig att enligt Mukhin var sionisterna så mäktiga att de kunde släppa lös andra världskriget och samtidigt inte var starka nog att driva igenom skapelsen av Israel.

Ja, sionisterna smutskasta sig själva genom att samarbeta med nazisterna, men det är tydligt att de bara utnyttjade det gynnsamma ögonblicket när deras mål – vidarebosättningen av judar från Tyskland till Palestina och nazisternas mål – för att judarna skulle lämna Tyskland , sammanföll. När allt kommer omkring är politik ofta en rörig affär. Men när allt kommer omkring är att ta rätt ögonblick en sak, och målmedvetet långsiktigt skapande av förutsättningar för att organisera krig, att driva på för krig är en helt annan. Mukhin blandar dessa saker, och blandar dem, enligt min mening, med avsikt.

Därmed visar det sig att varken polackerna eller sionisterna är lämpliga för rollen som just de bakom kulisserna "den här världens makter" som manipulerade Hitler som en marionett. Men då är en av två saker möjlig:

antingen är graden av förståelse för Yuri Ignatievich inte tillräckligt hög, som ett resultat av vilket han helt enkelt har fel;
eller så kastar han medvetet en skugga på staketet.

Det är svårt att tro att Yuri Mukhin har fel. För det första för att han är en man med extraordinär intelligens, och för det andra för att under 2000-talet gjorde historisk forskning, först och främst, av Arsen Martirosyan, och efter honom av Nikolai Starikov, ett verkligt genombrott för att förstå de dolda betydelserna av pågående händelser. och processer. Således upphörde västerlandets hundra år gamla subversiva arbete mot den ryska civilisationen och organisationen av andra världskriget i syfte att förstöra Sovjetunionen, som en del av detta arbete, vars trådar leder till Foggy Albion. att vara en hemlighet. Och Yuri Ignatievich kan inte annat än att veta om det.

Mot bakgrund av dessa senaste studier verkar Mukhins bok inte vara något annat än ett försök att "rikta pilarna" av skuld för att ha släppt lös andra världskriget mot polackerna och sionisterna, och därigenom avlägsna anglosaxarna "från under blåsa".

6. Slutsatser.

Yuri Mukhin är "vapnet" för den andra, kronologiska, prioriteringen av generaliserade kontroller. Det här är en utan tvekan intelligent person som har gjort mycket användbart arbete, särskilt med Katyn-frågan. Men alla dessa användbara handlingar är till för att vinna förtroende hos den patriotiska delen av Rysslands befolkning, för att bli en auktoritet och sedan, redan som en auktoritet, avsiktligt förvränga information och därigenom bidra till bildandet av falska idéer om den historiska processen i människor.
Det är nödvändigt att behandla Yuri Ignatievichs arbete flexibelt. Vi får inte glömma regeln att "en lögn absorberas bäst när den blandas med sanningen", vilket innebär att nu när rollen som Yuri Mukhin har avslöjats ska man inte bara ta och kassera allt som han skrivit. Det är nödvändigt att identifiera och använda det verkligt värdefulla och viktiga i Mukhins arbete, som till exempel studien av Katyn-fallet, och kassera allt som Mukhin medvetet förvränger för att kunna uppfylla den roll som är avsedd för honom.
För att samla Europa i en väpnad kamp mot den framryckande Röda armén beordrade Hitler 1943 att gräva upp gravarna med polska officerare som sköts av tyskarna nära Smolensk 1941 och informera världen om att de påstås ha dödats 1940 av NKVD. Sovjetunionen på order av judarna i Moskva". Den polska exilregeringen, som satt i London och förrådde sina allierade, anslöt sig till denna Hitleritiska provokation, och som ett resultat av den ökade bitterheten under andra världskriget, miljontals sovjetiska, brittiska, amerikanska, tyska soldater och soldater från bådas allierade motsatta sidor dödades dessutom på fronterna. För att beröva Ryssland allierade och driva in länderna i Östeuropa in i Nato, återupplivades denna provokation på 80-talet av avskum från SUKP:s centralkommitté, USSR och Rysslands generalåklagare och Vetenskapsakademin. Den ryska federationen. För studenter av juridiska specialiteter och alla för vilka Ryssland är fosterlandet.

| | (1)

Genre:
En stat redo för krig är en stat redo att vinna ett krig. Detta är ett tillstånd där alla orsaker som leder till nederlag har eliminerats maximalt, och omständigheterna som är orsakerna till segern har stärkts till erforderlig storlek. Är det nödvändigt att bevisa att allt detta arbete måste utföras i fredstid ? Just för att bevara denna fridfulla tid.Din uppmärksamhet är inbjuden till en bok där alla orsaker som ledde till segern i det stora fosterländska kriget, och alla orsaker som ledde till nederlag i dess inledande skede, konsekvent analyseras.

| | (0)

Genre:
Varför kämpade de i Afghanistan och kämpade vi förgäves? I medvetandet hos vissa medborgare i vårt samhälle finns det en åsikt att artonåriga pojkar kördes av vagnar för att slaktas i ett meningslöst, meningslöst krig. Det är inte uppenbart för medborgarna att falska ideologiska klyschor lever i deras egna huvuden, och viktigast av allt, de är omedvetna om att olika människors huvuden är ordnade på olika sätt.Som boken som presenteras för er bevisar, var de sovjetiska truppernas intåg i Afghanistan 1979. inte en chansning, inte ett misstag, eftersom liberaler försöker övertyga allmänheten, utan en strategisk nödvändighet. I den specifika historiska situationen, efter utvisningen av amerikanerna från Iran och den kraftiga aktiveringen av nationalistiska grupper i den farliga närheten av våra södra gränser, hade den sovjetiska ledningen inget annat val, återvände till sitt hemland. Nio år av det afghanska kriget är nio år av fred och lugn i de centralasiatiska sovjetrepublikerna. Var det värt det med tanke på hur händelserna utvecklades i framtiden? Svaret är ja, det var värt det ...

| | (0)

Genre:
Rollen som I.V. Stalins seger i det stora fosterländska kriget har länge varit betydligt underskattad. Nikita Chrusjtjov gick med på att I.V. Stalin i militär talang: vi vann trots Stalin, han störde bara våra generaler, hävdade Chrusjtjov. I sin bok, den berömda författaren, publicisten, forskaren om krigshistoria Yu.I. Mukhin bevisar att I.V. Stalin var inte bara på ämbetet, utan också i huvudsak den sovjetiska arméns högsta befälhavare. Hans briljanta ledarskap av militära operationer, djupa kunskaper om militära angelägenheter och enastående organisatoriska färdigheter erkändes av både sovjetiska och tyska befälhavare. Utan Stalin skulle det inte bli någon seger, avslutar Yu Mukhin och bekräftar övertygande sin åsikt.

| | (3)

Genre:
Efter den 11 september 2001, när New York attackerades av luft- och jonattacker, blev världen annorlunda. Men det finns ännu inget svar om vem som initierade attackerna då. Men många frågor kvarstod efter tragedin i Moskva 1999. Sedan dog hundratals moskoviter under ruinerna av sprängda hus. Den här boken berättar om flera vågade och cyniska bedrägerier som "vevade" för att människor i allmänhet är för lata för att tänka på saker som inte rör deras vardag. Från den här boken kommer du att lära dig om vad du inte omedelbart kan tro, eftersom författaren inte omedelbart trodde att sådan elakhet och arrogans är möjlig.

| | (2)

Genre:
Folket i Sovjetunionen ville leva i en enda union och deklarerade till och med detta vid en folkomröstning, och byråkratin delade upp Sovjetunionen i delar Folket förklarade sin önskan om ett rikare liv, och byråkratin gjorde dem fattiga. honom till en permanent bostadsort Folket vägrade aldrig att arbeta, och byråkratin, efter att ha förstört ekonomin, gjorde dem arbetslösa för honom lagarna, men också brottslingar från myndigheterna som bryter mot dem. Folket väntar på en verklig folkpresident.

| | (0)

Genre:
Genom att bryta mot alla tabun och förbud, utan att se tillbaka på Kremls ämbetsverk och tysta censur, avslöjar denna sensationella undersökning de mest "oberörbara" pseudohjältarna från de fosterländska krigen 1812 och 1941-1945. och svarar på de mest obekväma frågorna: Vem "satte upp" den ryska armén nära Borodino, som medvetet dömde Bagrations trupper till döds? Varför var det nödvändigt att överlämna Moskva till fransmännen, även om det inte fanns någon militär nödvändighet för detta? Genom vems fel kunde Napoleon fly från Ryssland och undvika viss fångenskap? Varför måste ett så fruktansvärt pris betalas för segrarna i båda fosterländska krigen? Vad har Zjukov och Kutuzov gemensamt? Och hur man avslöjar MAFIA, som för sina egna själviska intressens skull ersätter historien med propaganda, förhärligande av misslyckade operationer som Zjukovsky-offensiven nära Yelnya eller Kutuzovs skamliga fiasko på Berezina och tysta ner sådana briljanta segrar av ryska vapen som Preussisch-Eylau och Voroshilov-motattacken nära Soltsy, som blev Röda arméns första framgångsrika operation i det stora fosterländska kriget.

| | (0)

Genre:
En sensationell bok av den mest kompromisslösa historikern och publicisten! Vederläggning av de elakaste antiryska myterna. Att avslöja 1900-talets huvudsakliga förfalskning - det så kallade "Katyn-fallet". Ett slag i ansiktet på nazisternas ”liberala” allsång, som är redo för alla elakheter, bara för att smutskasta det sovjetiska förflutna, skjutna inte av NKVD, utan av de tyska inkräktarna! Den här undersökningen avslöjar inte bara bedrägeriernas mekanik, och visar exakt hur Katyn-falsken kom till, utan avslöjar också kunderna av förtal, designat för att bråka de ryska och polska folken och återuppblåsa den "gamla tvisten mellan slaverna ... ".

| | (0)

Genre:
Makten i Sovjetunionen under den sista perioden av dess existens visade sig vara bemannad med avskyvärda människor. Men ändå var även dessa människor medvetna om att folket är mästaren, och man måste åtminstone formellt rapportera till mästaren.De nuvarande härskarna är inte ens medvetna om detta. Vad betyder det? Och detta betyder att dessa inte längre är folkets tjänare, utan en upprorisk hjord i tjänarnas ställe. Och denna flock måste bringas till medvetande - till medvetandet om att tjänarna tjänar folket, och inte folket för dem ...

| | (0)

Genre:
Boken av den berömda publicisten Yuri Mukhin berättar om judisk rasism. Genom att analysera huvudarbetena av ideologerna i denna rörelse bevisar författaren på ett övertygande sätt att judisk rasism är farlig, först och främst för judarna själva, som bor både i Ryssland och i andra länder i världen. Separata kapitel i boken ägnas åt aktiviteterna för judiska rasister i vårt land, som gömmer sig bakom fasaden olika offentliga organisationer utför subversivt arbete som syftar till att destabilisera situationen i Ryska federationen. Särskilt ägnar författaren stor uppmärksamhet åt rättegången mot den ökända "människorättsaktivisten" A. Brod, som propagerar för rashat och främlingsfientlighet under sken av att bekämpa antisemitism. Boken kommer att vara av intresse för alla läsare som inte är det likgiltig för de problem som tas upp i den.

| | (0)

Genre:
Det är nödvändigt att studera historien för att inte upprepa misstagen för närvarande. Under det stora fosterländska kriget led det sovjetiska folket och Röda armén stora mänskliga och materiella förluster, men besegrade nästan hela Europa. Segern är bra, men avslöjas de verkliga orsakerna till våra enorma förluster? Boken undersöker orsakerna till det sovjetiska folkets förluster från den sida från vilken dessa skäl aldrig övervägs - utifrån sovjeternas låga moraliska och professionella kvalitet. generaler och ordinarie officerare. För första gången analyseras de sovjetiska generalernas djupa grunder för elakhet, feghet och svek, grunderna för varför de sovjetiska officerarna i genomsnitt var underlägsna de tyska.

| | (0)

Genre:
Sovjetunionens kommunister var alltid uppdelade i två delar: några blev kommunister för att bygga ett rättvisa samhälle för folken i Sovjetunionen, andra anmälde sig till kommunistpartiet för att få materiella förmåner. Konflikten dem emellan blossade upp direkt efter att kommunisterna tagit makten i Ryssland. Som ett resultat dödades ledaren för folken i Sovjetunionen I.V. Stalin, varefter SUKP:s opportunister till slut vann.

| | (0)

Genre:
Idag ger de fortfarande 0,7 euro för US-dollarn, imorgon får de ett slag i ansiktet! Vad är pengar, vad är dess väsen, hur gör man sitt land rikt på pengar och hur man förstör det med pengar? I den här boken lär du dig inte bara det, utan också varför amerikanska dollar redan är farliga att betrakta som pengar.

Yuri Mukhin biografi. Sergej Mukhin. Temat för det stora fosterländska kriget

Dagens bästa

Biografi

Publicism

Biografi

Åtal

Rapportera ett stavfel

Text som ska skickas till våra redaktioner:

Din kommentar (valfritt):