De grymmaste lagarna mot kvinnor. Motiven och skälen bakom skapandet av de mest grymma lagarna mot kvinnor
För inte så länge sedan, nämligen den 25 januari 2013, statsduman
lagförslag om att förbjuda propaganda
homosexualitet bland minderåriga.
Enligt vissa politiker är detta
det enda sättet att skydda normala familjevärden.
Jag råder dig att läsa för intressets skull, vilka åtgärder och räkningar
mot homosexualitet som antagits i olika länder i världen.
Sudan
: fem års fängelse till dödsstraff
Samkönade äktenskap: förbjudet
: Nej
Lagar mot diskriminering: Nej
Sharianormer, som ligger till grund för denna nordafrikanska stats lagstiftning,
uttryckligen förbjuda homosexuella relationer, sörja för straff även för
att en man klär sig i en kvinnoklänning.
En sudanesisk domstol dömde en gång för att ha brutit mot denna regel
19 ungdomar ska straffas med 30 piskrapp vardera och major
(enligt lokala normer) böter på 400 USD. Om det skulle bevisas i domstol
att festdeltagarna inte bara bytte till damkläder,
men även haft sexuellt umgänge kunde straffet bli mycket strängare – upp till dödsstraff.
Tanzania
Straff för samkönade relationer: livstids fängelse
Samkönade äktenskap: förbjudet
Möjlighet till adoption av barn av samkönade partners: Nej
Lagar mot diskriminering: Nej
2010 förnekade Tanzanias president Jakaya Kikwete
ackreditering till en av diplomaterna som representerar Västeuropa,
baserat på hans icke-traditionella sexuella läggning.
De tanzaniska myndigheterna reagerade lika hårt på hotet från den brittiske premiärministern.
David Cameron att beröva landet ekonomiskt bistånd om det vägrar
respektera sexuella minoriteters rättigheter:
"Vi går inte med på att legitimera denna dumhet för att få hjälp och pengar,"
- sa chefen för Tanzanias utrikesminister Bernard Membe.
Barbados
Straff för samkönade relationer: livstids fängelse
Samkönade äktenskap: förbjudet
Möjlighet till adoption av barn av samkönade partners: Nej
Lagar mot diskriminering: Nej
Om hur hårt myndigheterna i denna önation reagerar på
offentliga manifestationer av homosexualitet kan bedömas utifrån detta faktum.
Ingen större kryssningsbyrå som specialiserat sig på att organisera
resor för anhängare av samkönad kärlek,
inkluderar inte Barbados i listan över platser att besöka.
Homosexuella resenärer varnas specifikt för faran
utseende på ön och ännu mer manifestationen av deras böjelser,
som inte bara kan leda till våld i hemmet utan också till stränga straffrättsliga påföljder -
upp till livstids fängelse.
Saudiarabien
Straff för samkönade relationer: dödsstraffet
Samkönade äktenskap: förbjudet
Möjlighet till adoption av barn av samkönade partners: Nej
Lagar mot diskriminering: Nej
Kanske det mest kända fallet med dödsstraff för homosexualitet
i Saudiarabien - offentlig halshuggning med ett svärd av tre
dömd för sodomi år 2000. Denna dom blev allmänt känd utanför landet.
och orsakade en hel del protester, som dock inte ledde till några egentliga konsekvenser.
Den enda direkta konsekvensen är inkluderingen
Saudiarabien till listan över länder som människor med icke-traditionella
sexuell läggning rekommenderas inte att åka på semester.
UAE
Straff för samkönade relationer: dödsstraffet
Samkönade äktenskap: förbjudet
Möjlighet till adoption av barn av samkönade partners: Nej
Lagar mot diskriminering: Nej
Ett slående exempel på myndigheterna i Förenade Arabemiratens officiella reaktion på homosexuella
förhållande kan tjäna som en dom som fälls mot två lesbiska -
Bulgariska och libanesiska medborgare anklagade för onaturligt
offentliga kramar och kyssar. De tillbringade en månad i fängelse
varefter de utlämnades. Sådant straff kan övervägas
ovanligt mjuk: om det fanns medborgare i UAE i stället för utländska kvinnor,
för dem skulle fallet ha slutat med dödsstraff genom halshuggning.
Iran
Straff för samkönade relationer: dödsstraffet
Samkönade äktenskap: förbjudet
Möjlighet till adoption av barn av samkönade partners: Nej
Lagar mot diskriminering: Nej
Den mest högljudda händelsen som visar de iranska myndigheternas attityd
till homosexualitet, var avrättningen 2005 av två minderåriga pojkar,
anklagade för samkönad kärlek - Mahmud Asgari och Ayaz Marhoni. Rättens dom verkställdes
trots protester och officiella anteckningar från de flesta av världens utvecklade länder. Reagerade inte
Teheran och kravet att införa ett moratorium för dödsstraff för homosexuella
eller i princip vägra att åtala personer med icke-traditionell sexuell läggning.
Och förra året sa chefen för Irans högsta råd för mänskliga rättigheter, Javad Larijani
att landets myndigheter anser att homosexualitet är "en manifestation av omoral och en sjukdom".
Pakistan
Straff för samkönade relationer: livstids fängelse
Samkönade äktenskap: förbjudet
Möjlighet till adoption av barn av samkönade partners: Nej
Lagar mot diskriminering: Nej
Pakistans konstitution förbjuder inte uttryckligen homosexualitet,
men sådana förhållanden anses vara olagliga och lagförda
enligt sharialagstiftningen, som har varit i kraft i landet sedan 1990.
2011, Pakistans största islamiska parti Jamaat-e-Islami
utfärdade ett uttalande där det stod: "Människor som detta (homosexuella) -
en riktig förbannelse och samhällets skräp.
De förtjänar inte att kallas muslimer eller pakistanier."
Malaysia
Straff för samkönade relationer: upp till 20 års fängelse
Samkönade äktenskap: förbjudet
Möjlighet till adoption av barn av samkönade partners: Nej
Lagar mot diskriminering: Nej
För ett år sedan, i januari 2012, frikände en malaysisk domstol landets tidigare vice premiärminister och ledare för oppositionsrörelsen för andra gången.
Malaysian Anwar Ibrahim. Första gången han anklagades för samkönade relationer 1998 – direkt efter förhållandet mellan
Ibrahim och premiärminister Mahathir Mohamad eskalerade över skillnader i mildrande tillvägagångssätt
världskris för Malaysia. På anklagelser om korruption och homosexualitet dömdes Ibrahim till 15 års fängelse,
men 2004 sågs domen över och alla anklagelser lades ner. Den andra rättegången inleddes 2008 och pågick i nästan tre år,
men slutade återigen med politikerns motivering.
En av de inbitna kvarlevorna från tiderna av "militant ateism", som lämnats som ett arv från Sovjetunionen, är ryssarnas allmänna likgiltighet för religion, och till och med öppen ignorering av religiösa värderingar. Det finns dock 13 länder i världen där öppen demonstration av ens ateistiska åsikter är straffbart med döden. Dessa är främst islamiska stater.
Maldiverna.
Enligt Republiken Maldivernas konstitution är islam en statsreligion och ingen annan religion föreskrivs i den, liksom rätten att bekänna sig till en annan religion i allmänhet. Att avstå från religion eller omvända sig till en annan är straffbart med döden. Den sista avrättningen ägde rum 1953. Det är viktigt att komma ihåg att det är strängt förbjudet att importera föremål från en annan kult än islam till öarna.
Saudiarabien
Det ger inte heller någon religionsfrihet och det finns ingen separation mellan staten och religionen.
Det ger inte heller någon religionsfrihet och det finns ingen separation mellan staten och religionen. All hädelse eller avfall straffas hårt. En speciellt skapad religiös polis - mutawwa övervakar strikt att sharianormer inte kränks någonstans. Anledningen till gripandet kan vara olämplig klädsel, att dricka alkohol, sitta i samma bil en man och en kvinna som inte är gifta eller släkt.
Afghanistan
Den afghanska konstitutionen definierar otvetydigt islam som en folkreligion. Lagen begränsar religiös frihet kraftigt och ger stränga straff för brott mot sharianormer, samtidigt som avfall och förolämpning av profeten bestraffas med hängning.
Somalia
På grund av bristen på en stark central auktoritet är sharia djupt rotad i Somalia, som spelar rollen som grundlagen i detta land och begränsar religionsfriheten. En interimistisk konstitution antogs 2012, som formellt ger vissa religionsfriheter, men ingenting har förändrats i praktiken.
Iran
Det finns ingen religionsfrihet i den islamiska republiken Iran. Avgång eller byte av religion, hädelse är straffbart med döden. Domen verkställs utan dröjsmål.
Pakistan
I Pakistan begränsar konstitutionen och andra lagar religionsfriheten och myndigheterna övervakar detta strikt. Hädning är särskilt hårt. Mycket ofta verkställs dödsdomar på grundval av falska förklaringar. När du skaffar ett pakistanskt pass är det absolut nödvändigt att deklarera din religiösa tillhörighet. Hennes frånvaro är ett brott.
Jemen
Den jemenitiska konstitutionen definierar islam som statsreligion och sharia som rättskällan. Avvikelse från religion är straffbart med döden. Innan straffet verkställs får den skyldige en viss tid på sig att ångra sig och återvända till islam.
Niger
Den nigerianska konstitutionen garanterar religionsfrihet (som yttrandefrihet etc.), men denna rättighet kränks ofta på alla nivåer. Speciellt terroristgrupper som verkar i hela landet, militär, polis osv.
Malaysia
Den malaysiska konstitutionen är inte mindre demokratisk än konstitutionerna i europeiska länder. Stadgar begränsar dock religionsfriheten. Att avvika från tron är straffbart med döden, och hädelse eller förolämpning mot islam - med fängelse.
Qatar
Islam är statsreligion i Qatar. Alla andra religioner utom kristendomen, judendomen och islam är hårt förföljda, liksom omvändelse från en religion till en annan. Hädning är straffbart med 7 års fängelse.
Sudan
Den sudanesiska konstitutionen ger vissa religionsfriheter, men ateism, hädelse och äktenskap med icke-kristna är strängt förbjudna där. Att lämna islam är straffbart med döden. En muslim kan gifta sig med en kristen eller en jude, men en muslimsk kvinna kan bara gifta sig med en muslim.
Mauretanien
I Mauretanien begränsas religiös lag av islam och sharia. En medborgare i detta land kan inte bekänna sig till en annan religion än islam. Och vägran är bestraffad med döden. 3 dagar ges på dig att ändra beslutet.
Förenade arabemiraten
Konstitutionen förklarar islam som statsreligion i alla emirat, och medborgare kallas muslimer. Lagen förbjuder att lämna en religion eller ändra den. Det strängaste emiratet är Shariyeh. Det är strängt förbjudet för män att bära shorts och smycken. Det finns fängelsestraff för detta.
I juni 1035 antog Sovjetunionen en lag som ändrade straffet för att fly landet. Från det ögonblicket likställdes flykt utanför landet med landsförräderi och blev ett synnerligen allvarligt statsbrott, som var straffbart med döden. Förutom flyktingen var även medlemmar av hans familj ansvariga. Denna lag blev en av de grymmaste och strängaste under sovjettiden. Men detta var inte den enda lagen som nu kunde höja ögonbrynen. I den sovjetiska historien fanns det många lagar och dekret som nu skulle verka väldigt konstiga eller alltför grymma. Livet kom ihåg de strängaste och ovanligaste lagarna från sovjettiden.
Lagen om näringsförbud
Två dekret, som i praktiken förbjöd handel och marknadsrelationer i landet, utfärdades i november 1918. Vi talar om dekreten från folkkommissariernas råd "Om att organisera befolkningens försörjning med alla produkter och föremål för personlig konsumtion och hushållet för att ersätta den privata handelsapparaten" och "Om det statliga monopolet på handeln med vissa produkter och föremål."
Meningen med lagen var att helt avskaffa marknaden (inklusive den svarta), i första hand livsmedelshandeln, och överlåta distributionen av eventuella varor i hela landet till partiets händer. Efter att ha kommit till makten försökte bolsjevikerna av ideologiska skäl ersätta marknadsrelationerna och ersätta dem med naturligt varubyte, när bönder odlar bröd och byter ut det i städerna mot industriprodukter.
Dessa dekret hade inte bara ideologiska, utan också ganska pragmatiska mål. Bolsjevikerna mobiliserade en gigantisk armé för att bekämpa de vita, som räknade omkring 5,5 miljoner människor. Vilket är fler än Röda arméns antal vid tiden för andra världskrigets början och dubbelt så stor som den moderna armén på 1,5 miljarder Kina. Det är mycket svårt att mata en sådan enorm folkhop även i fredstid, och ännu mer under förhållanden med total kollaps av industri och kaos.
Teoretiskt var det tänkt att byta bröd mot tillverkade varor. Men under villkoren för industrins kollaps fanns det inget att ge bönderna. Därför tvångskonfiskerades bröd (och ett antal andra varor) av beväpnade livsmedelsavdelningar och distribuerades sedan om av partiet. 
När det avskaffats: Som svar på ständiga skördeförluster har bönderna drastiskt minskat sin areal under grödor. De redan obetydliga skördarna drabbades hårt av torkan 1921. Resultatet blev en monstruös hungersnöd som uppslukade territorier med en befolkning på cirka 30-40 miljoner människor. Bolsjevikerna kunde inte hantera situationen och vände sig till de kapitalistiska staterna för att få hjälp. Svältdödsfall uppskattas till cirka 5 miljoner människor.
Trots regelbundna samlingar av "påsar" (som sålde mat illegalt) och deras periodiska avrättningar, överlevde den svarta marknaden framgångsrikt dekreten och existerade hela tiden. Dessutom använde bolsjevikerna på medelnivå själva ofta hans tjänster. Dekreten upphävdes 1921 i samband med övergången till den nya ekonomiska politiken, då marknadsrelationerna delvis återställdes.
Eutanasilag
Villkorligt namn på anteckningen till den 143:e artikeln i strafflagen för RSFSR från 1922. Denna anteckning tillät dödandet av en person, begått av medkänsla för honom, och var faktiskt legaliseringen av dödshjälp. Den formulerades så här: "Ett mord som begås på den mördades insisterande av en känsla av medkänsla straffas inte."
Initiativtagaren till detta meddelande var en högt uppsatt bolsjevik, Yuri Larin (Lurie), som lade fram denna idé när han diskuterade koden vid ett möte med den allryska centrala exekutivkommittén. Larin led av progressiv muskelatrofi och påpekade att om en av hans bolsjevikkamrater hade skaffat gift åt honom på hans begäran, skulle han ha ställts inför rätta för mord, vilket inte alls hade varit rättvist. Därför föreslog han att en anteckning skulle läggas till koden om barmhärtighetsdöd.
Vid annullering: Anteckningen varade bara några månader. Den nya brottsbalken publicerades i maj 1922 och redan i november samma år togs denna anteckning bort från den. Förmodligen av rädsla för utbredd användning av denna praxis.
Bortskaffad lag
Den 65:e artikeln i RSFSR:s konstitution från 1918 påverkade rättigheterna för ett antal sovjetmedborgare som var engagerade i vissa aktiviteter före revolutionen. Det handlade om köpmän, präster, poliser, gendarmer, personer som hade "oförtjänt inkomst", och de som använde hyrd arbetskraft.
Formellt var de enligt lagen endast förbjudna att delta i val både som kandidater och som väljare. Faktum är att de fördrivna, som denna kategori kallades, utsattes för mycket mångsidig diskriminering. Dessutom utsattes deras familjemedlemmar för samma diskriminering. Det var nästan omöjligt för dem att få ett bra jobb, och apparaten rengjordes med jämna mellanrum från slumpmässigt fördrivna personer. Under kortsystemets perioder fick de kort av den senaste kategorin, eller till och med inte utfärdade alls. De fattigas barn kunde inte få en högre utbildning och var inte föremål för värnplikt i armén – bara till den bakre milisen, som liknade en blandning av en byggbataljon och alternativ tjänst. Miliserna ägnade sig åt olika typer av ekonomiskt arbete (avverkning, arbete i gruvor, byggande) och betalade samtidigt en särskild skatt, eftersom milisen, till skillnad från armén, var självförsörjande. Tjänstetiden var tre år, medan tjänsten i sig ofta var mycket svårare än tjänsten i den konventionella armén. 
Kampanjer lanserades med jämna mellanrum för att utvisa rättslösa barn från gymnasiet. Teoretiskt sett var det möjligt att ta sig ur de eftersatta, men för detta var det nödvändigt att bevisa sin lojalitet mot den sovjetiska regimen under många år. Till exempel lyckades den välkände sovjetiske historikern Pyotr Zaionchkovsky komma in på ett universitet först vid en ålder av mer än 30 år, efter att tidigare ha arbetat på en fabrik i tio år utan några klagomål. I början av 1930-talet fanns det mer än 3 miljoner människor som påverkades av medborgarnas rättigheter i landet.
När den avbröts: Sovjetunionens nya konstitution 1936 avskaffade existensen av fördrivna människor.
Lagen om de tre spiklarna
Antogs i augusti 1932 mot bakgrund av ökade stölder från kollektivgårdar på grund av den mycket svåra livsmedelssituationen i landet. Uppbrottet av traditionella relationer på landsbygden, fördrivande och kollektivisering ledde till ännu en hungersnöd som bröt ut i sovjetlandet. Mot denna bakgrund har stölder av kollektivjordbruksegendom (främst livsmedel) blivit vanligare.
För att få ett slut på detta vidtogs verkligt drakoniska åtgärder på initiativ av Stalin (han beskrev dem själv på ett sådant sätt i korrespondens med Kaganovich). All kollektiv gårdsegendom, inklusive grödor på fälten, likställdes med statlig egendom, och stöld av den var bestraffad med döden. I närvaro av förmildrande omständigheter (arbetare-bonde ursprung, behov, små mängder stöld) ersattes avrättningen med fängelse i minst 10 år. Samtidigt var de som dömts i dessa fall inte föremål för amnesti.
Som ett resultat av detta har ringa stölder, som traditionellt sett bestraffats med allmänt misstroende, kriminalvårdsarbete eller i värsta fall flera månaders fängelse, hamnat i kategorin särskilt allvarliga statliga brott. Och en kollektiv bonde som plockade några spikelets på fältet eller grävde upp några potatisknölar förvandlades till en särskilt farlig brottsling. 
Eftersom folkkommissarierådets beslut inte angav stöldvolymen, varefter straffansvar skulle uppstå, föll varje stöld, även i det minsta belopp, under denna lags agerande och straffades med 10 års fängelse.
Hur det slutade: efter att lagen började tillämpas ökade antalet dömda så mycket att till och med Kreml tog tag i deras huvuden. Det fanns helt enkelt ingenstans att placera så många fångar på den tiden. Från och med våren 1933 började arbetsbeskrivningar gå till regionerna på att inte ställas inför rätta för ringa och isolerade stölder. Men lokalt lyssnade man inte på dem i allmänhet. Därför inleddes 1936 på högsta nivå en översyn av alla fall i denna kategori för att avlasta fängelser. Som ett resultat av revideringen visade det sig att de flesta personer dömdes orimligt – för obetydlig stöld. Alla dessa människor släpptes från fängelser med borttagande av deras brottsregister.
Lag om utländsk flykt
I juni 1935 likställdes flykt utomlands med landsförräderi. Flymlingen, i händelse av att falla i händerna på sovjetiska brottsbekämpande tjänstemän, var föremål för dödsstraff. Hans anhöriga, som inte informerade om den förestående rymningen, dömdes till fängelse i 5 till 10 år med förverkande av egendom. Om de inte visste om en släktings avsikter att fly, så var de i det här fallet föremål för exil i Sibirien under en femårsperiod.
Först och främst gällde lagen militär personal och tjänstemän. Eftersom vanliga medborgare redan inte hade möjlighet att lämna landet, om de inte bodde i gränstrakterna och inte kände till de hemliga vägarna dit. Lagen antogs i samband med de ökande fallen av flykt av tjänstemän som skickades på affärsresor utomlands. Sedan slutet av 1920-talet började antalet avhoppare att växa snabbt. 
Ett inslag i denna lag var stränga sanktioner mot alla släktingar till den flyende. Avhoppare var som regel utom räckhåll för den sovjetiska domstolen, men principen om kollektiv bestraffning riktad mot deras släktingar, enligt planen från initiativtagarna till lagen, var tänkt att hålla potentiella avhoppare från sina avsikter.
När det avskaffades: flykt utomlands ansågs vara ett allvarligt brott fram till slutet av sovjettiden. Men på Chrusjtjovs tid korrigerades lagstiftningen och flyktingarna riskerade inte längre dödsstraff. Dessutom avskaffades principen om kollektiv bestraffning av den flyendes anhöriga.
Lag för ungdomsstraff
I april 1935 sänktes den straffrättsliga åldern från 14 till 12 år genom ett dekret från Folkkommissariernas råd.
Offentliggörandet av beslutet gav omedelbart upphov till en rättslig kollision. Enligt detta beslut skulle straffansvar med tillämpning av alla straffrättsliga åtgärder (inklusive dödsstraff) väckas från 12 års ålder. Däremot förbjöd brottsbalken tillämpning av dödsstraff på minderåriga. För att undvika förvirring utfärdades en tid senare ett särskilt förtydligande av riksåklagarmyndigheten och Högsta domstolen, som uttalade: "den anvisning enligt vilken verkställighet inte tillämpas på personer under 18 år bör anses som nej. längre giltig." Varje sådan dom måste dock komma överens med riksåklagaren utan att misslyckas. 
Lagen sågs främst som ett avskräckande. I mitten av 30-talet, efter kollektivisering, fördrivande och svält i landet, liksom efter inbördeskriget, ökade barnhemlösheten kraftigt. Och med det, ungdomsbrottslighet. Enligt den då gällande lagstiftningen hölls inte ungdomar under 14 år i något fall straffrättsligt ansvariga. Enligt den nya lagen var tonåringar från 12 års ålder ansvariga för stöld, kroppsskada, mord och mordförsök.
När den upphävdes: Sovjetunionen kritiserades upprepade gånger för denna lag, inklusive av vänliga västerländska offentliga personer. Ändå gällde lagen formellt till 1959. Under de 24 år som den funnits är minst ett fall av avrättning av en känd ungdomsförbrytare känt. 1940 sköts den 16-årige serievåldtäktsmannen och barnmördaren Vinnichenko. Men fängelse från 12 års ålder tillämpades verkligen. Tonåringarna avtjänade sitt straff på särskilda platser för internering för minderåriga.
Lag om att komma för sent till jobbet
Lagen som kriminaliserade frånvaro, dröjsmål och obehörig avgång från arbetet antogs i juni 1940. Samtidigt utökade han arbetsdagen till åtta timmar. Slutet av 1930-talet präglades av en betydande skärpning av arbetslagstiftningen. Produktionen ökade inte bara, utan arbetstidens längd ökade också. Dessutom sänktes mammaledigheten för kvinnor (till 35 dagar före förlossningen och 28 dagar efter förlossningen). 1939 skärptes bestraffningen för att komma för sent till arbetet för alla arbetare och anställda i landet avsevärt. Att vara försenad över 20 minuter resulterade i automatisk avvisning.
1940 års lag var ett slags kulmen på tillslaget. Från och med det ögonblicket straffades frånvaro utan goda skäl, liksom att vara försenad i mer än 20 minuter (vilket motsvarar frånvaro) med korrigerande arbete under en period av sex månader med avdrag på en fjärdedel av lönen till förmån för staten. I princip avtjänades straffet på arbetsplatsen. Det vill säga, de facto, allt kom att bli böter på en fjärdedel av månadslönen, som gärningsmannen betalade varje månad under sex månader. Men om en person under avtjänandet av strafftiden på nytt tillåtit frånvaro eller försening ansågs detta som ett försök att kringgå det utdömda straffet, och den skyldige avtjänade resterande strafftid på platser för frihetsberövande. Godtycklig uppsägning och förflyttning till annan arbetsplats var också förbjuden. Endast företagets direktör kunde ge tillstånd till uppsägning. Otillåtet byte av arbete utan tillstånd av direktören var straffbart med fängelse i två till fyra månader. För att hysa skolkare eller godtyckligt uppsagda arbetare hotades företagsledare med straffansvar. 
Goda skäl för att komma för sent eller frånvaro ansågs vara sjukdom, olika typer av force majeure-förhållanden (brand, olycka etc.) eller sjukdom hos en nära anhörig (det vill säga ett sjukt barn som inte hade någon att lämna med vid avresa ).
Avsikten med lagen var att förhindra massuppsägningar av arbetare från fabriker efter förlängning av arbetsdagen och försämrade arbetsförhållanden. Tidigare hade arbetarna ett kryphål som gjorde att de kunde sluta även mot sina överordnades önskemål. För att göra detta var det bara att hoppa över en arbetsdag eller komma för sent i minst en halvtimme, vilket automatiskt ledde till uppsägning. Men med ikraftträdandet av denna lag började frånvaro, förutom att vara försenad, att betraktas som brott och ledde inte till uppsägning, utan till korrigerande arbete vid samma anläggning.
När den upphävdes: Enligt vissa uppskattningar straffades mer än 3 miljoner människor enligt denna lag under de 16 år som denna lag existerade. De flesta av dem kom av med kriminalvård på arbetsplatsen. I april 1956 upphävdes lagen.
Lag om defekta produkter
Frisläppandet av lågkvalitativa och defekta produkter vid företag ansågs vara ett allvarligt statligt brott. För första gången började äktenskap bestraffas 1933 med släppandet av resolutionen från den centrala verkställande kommittén och rådet för folkkommissarier "Om ansvar för produktion av produkter av låg kvalitet." Enligt denna dom hotades ingående av äktenskap med fängelse i minst fem år. Det är sant att ansvaret inte i första hand tilldelades vanliga arbetare, men inte till direktörer för företag, ingenjörer och anställda vid tekniska kontrollavdelningar. 
Sommaren 1940 förtydligades denna resolution genom utfärdandet av ett nytt dekret från Högsta rådets presidium. Innehållsmässigt var den nästan identisk med den tidigare, men angav straffgränserna. Från och med nu hotades försumliga arbetare med 5 till 8 års fängelse för tillverkning av lågkvalitativa eller ofullständiga produkter.
När den upphävdes: Lagen upphävdes i april 1959.
Kandidatskatt
Officiellt kallad skatt på ungkarlar, barnlösa och små familjer. Skatten började tas ut i november 1941. Med tanke på tiden och omständigheterna för dess uppkomst kan man anta att införandet av en ny skatt var tänkt att stimulera födelsetalen för att kompensera för förluster under kriget. Men även under de perioder då allt var väldigt bra med födelsetal drogs skatten fortfarande inte in. En annan anledning till uppkomsten av en ny skatt var tydligen behovet av att försörja ett stort antal föräldralösa barn som förlorade sina föräldrar under kriget. Skatten var planerad som en nödåtgärd, men det visade sig vara ett så bekvämt sätt att fylla på statskassan (i vissa perioder nådde skatteintäkterna 1 % av den årliga budgetinkomsten) att den till slut varade till slutet av Sovjetunionens existens.
Alla sovjetiska män mellan 20 och 45 år fick betala 5 % av sin lön till staten varje månad tills de fick barn. Heltidsstuderande vid universitetet var befriade från skatt tills de fyllde 25 år. Kvinnor betalade inte heller skatt förrän de gifte sig. Från det ögonblicket fram till barnets födelse drog de också 5 % av lönen. 
Militär personal, pensionärer, personer oförmögna att skaffa barn, schizofrena, epileptiker och dvärgar befriades från skatten.
Arbetare och anställda drog av 5 % av lönen. Kollektivbönderna försattes i en mer ofördelaktig ställning. På grund av särdragen i deras ersättning betalade de en fast årlig ränta på 100 (och senare 150) rubel.
Med tanke på att kollektivbönderna i princip tjänade väldigt lite och endast fick en del av den monetära belöningen (och en annan del i produkter) för arbetsdagar, var denna skatt mycket betungande. Till exempel 1950 fick kollektiva gårdar på RSFSR:s territorium från 127 till 156 rubel per år. Detta är ett genomsnitt per gård. Det vill säga, i själva verket var den kollektiva bonden tvungen att betala hela årets ersättning för att betala skatten om han inte hade barn. Samtidigt, i fallet med barns födelse, var han inte befriad från att betala det, bara beloppet reducerades proportionellt för varje barns födelse, tills det tredje dök upp. Det är dock värt att notera att födelsetalen då var hög, så skatten påverkade det minsta antalet landsbygdsbor.
När inställt: 1992 efter Sovjetunionens kollaps.
Detta är alla verkliga lagar, trots att 189 länder för 20 år sedan, 1995, vid den fjärde världskonferensen om kvinnor, skrev under på handlingsplattformen, som var tänkt att främja ökad jämställdhet och avskaffande av alla
Var kan gifta kvinnor våldtas?
Frågan om sexuella övergrepp var ett hett ämne i Indien när nyheterna om gruppvåldtäkten och döden av en kvinnlig student 2012 spreds över världen. Men ett år senare dök det upp en artikel i landets lagstiftning: "Varje sexuellt förhållande mellan en man och hans fru, om hustrun är över 15 år, är inte våldtäkt." Därmed legaliserades våldtäkt inom äktenskapet i landet.
Liknande lagar finns i Singapore, där våldtäkt inom äktenskapet anses vara acceptabelt om flickan är över 13 år. På Bahamas anses våldtäkt inte heller som våldtäkt om ett lagligt äktenskap ingås och flickan är minst 14 år gammal.
Var kan man kidnappa en kvinna ostraffat?
I Malta och Libanon upphör ett brott att vara ett brott när förövaren gifter sig med offret. Till exempel, på Malta, om gärningsmannen "gifter sig med henne efter att ha kidnappat en kvinna, är han inte föremål för åtal", säger lagen. Om äktenskapet ingås efter rättegången och den tilltalades fällande dom, upphävs straffet omedelbart. I Libanon betraktas brott som involverar våldtäkt och kidnappning inte längre som sådana vid tidpunkten för äktenskapet. Om äktenskapsskillnaden sker inom fem år efter brottet kan åtalet dock återupptas.
Liknande avskyvärda lagar har upphävts i Costa Rica, Etiopien, Peru och Uruguay under det senaste decenniet.
Var är det lagligt att slå en kvinna?
I Nigeria är grymheten hos en "fruuppfödande make" laglig. Våld är också tillåtet om föräldrar eller en skollärare straffar barn, eller om "mästaren straffar pigor och tjänare i utbildningssyfte"
Var är det lagligt förbjudet för kvinnor att arbeta?
I Kina kan kvinnor inte arbeta i gruvor, eller engagera sig i tungt fysiskt arbete, eller "annat arbete som kvinnor bör undvika". Liknande lagar finns runt om i världen. På Madagaskar kan kvinnor inte arbeta på natten, förutom när det kommer till familjeföretag. Och ryska lagstiftare beslutade att kvinnors arbete "under svåra, farliga, ohälsosamma förhållanden ... är förbjudet." Detta breda uttalande omfattar 456 olika typer av arbete, inklusive lokförare, snickeri, brandbekämpning i frontlinjen och däcksbesättningsarbete.
Var får kvinnor inte köra bil?
I Saudiarabien finns det en fatwa som säger att "kvinnor är förbjudna att köra bil" eftersom det är "en otvivelaktig källa till omoral", för i en bil kan en man och en kvinna mötas en mot en, och kvinnor tar av sig huvudduken . Och även om detta inte är officiellt registrerat i lagstiftningen, är kvinnor fortfarande inte utfärdade ett körkort.
Läsa:
Var väljer män jobb för kvinnor?
I Demokratiska republiken Kongo är "en hustru skyldig att leva med sin man och följa honom vart han än går." Hon är också förbjuden att inställa sig i civil domstol, "ägna sig åt handel eller ådra sig ekonomiska förpliktelser" utan makens tillåtelse. Om mannen till en början samtycker, men sedan ändrar sig, kan frun från det ögonblicket inte längre ägna sig åt handel eller ta på sig några ekonomiska förpliktelser. Som ett resultat blir det omöjligt för kvinnor att starta eget företag eller självständigt ingå finansiella transaktioner.
I Guinea gäller en liknande lag för kvinnor som vill arbeta separat från sin man, vilket är olagligt om han är emot det.
I Jemen finns det en lag enligt vilken hustrun "ska lyda sin man och inte vara olydig, och även göra allt hushållsarbete i makarnas hus".
Hon är också förbjuden att lämna huset utan uttryckligt tillstånd. När hon går ut ska det bara vara för "arbete som båda makarna är överens om att utföra och som inte strider mot islams lagar. Den enda legitima ursäkten för henne skulle vara skyldigheten att ta hand om sina äldre föräldrar om det inte finns någon annan att ta hand om. Denna lag tillåter också våldtäkt inom äktenskapet.
En av Sudans lagar föreskriver att mannen har följande rättigheter:
”Att tas om hand och lydas;
så att hustrun bevarar sig själv och sin egendom.
Där systrar ärver mindre egendom än bröder?
Tunisiska kvinnor ärver lagligt bara hälften så mycket egendom som män. Om det finns två döttrar i en familj har de enligt lag endast rätt till två tredjedelar av det som skulle kunna ärvas. Men om dessa två potentiella arvingar har en bror ändras förhållandet: "Där det finns söner blir arvet för ett manligt barn dubbelt så stort som arvet för ett kvinnligt barn", säger lagen. I Förenade Arabemiraten är lagen nästan densamma, och män tjänar dubbelt så mycket som kvinnor.
Var kan en hustru dödas för förräderi?
Egyptisk lag säger att: "Om någon fångar en hustru i ögonblicket för förräderi och dödar henne på brottsplatsen, tillsammans med hennes älskare, är straffbart med arrestering." mindre än straffet för oavsiktligt vållande till allvarlig kroppsskada (fängelse för en period på tre till sju år), istället för det vanliga hårda arbetet på 20 år för mord. I Syrien, där det ständigt förekommer våld mot kvinnor under inbördeskriget, kunde män inte straffas för mord på ganska länge. Fram till 2009 var en man som dödade sin fru, syster, dotter eller mamma genom att fånga henne under en "olaglig sexuell handling" befriad från straff. Detta ändrades 2009 och sedan 2011 då minimistraffet var 5 år, men det fick ändå inte överstiga 7 år.
Där en kvinna inte kan skilja sig?
I Israel, där äktenskap och skilsmässa styrs av de rabbinska domstolarna, har kvinnor färre rättigheter att lämna sina män än män har att lämna sina fruar.
1995 beslutade domarna att inte tvinga en man att skilja sig från sin fru efter sex års separation. Med hänvisning till forntida judisk lag beslutade domstolen att "allt beror bara på vad han vill, och vi måste acceptera hans beslut." Domaren anmärkte vid detta tillfälle att det är bättre att vara slav än en hustru som lyder judiska lagar.
Gamla juridiska komplexiteter kan leda till situationer som den som upplevs av en kvinna i Jerusalem som inte kan gifta sig med sin partner som hon har bott med i över 10 år på grund av att hennes avlidne mans släktingar vägrat utföra khalitsa-ceremonin. [a rit som befriar henne från att behöva gifta sig med sin mans bror.
I Mali är kvinnor föremål för strikta riktlinjer för omgifte efter skilsmässa: en frånskild kvinna kan bara söka en ny man tre månader efter sin skilsmässa, och en änka kan inte gifta om sig förrän fyra månader och 10 dagar efter makens död. . Om en änka är gravid måste hon vänta tills förlossningen först.
Var räknas inte en kvinnas vittnesmål i rätten?
Ett vittnes rätt att vittna i domstol förefaller obestridlig. Men i Iran krävs i standardfall två mäns vittnesmål. I de fall där stränga straff förväntas är "det räcker med vittnesmål från två respektabla män och fyra respektabla kvinnor". I Iran är det också olagligt för en kvinna att uppträda offentligt utan ordentliga kläder; Överträdaren bestraffas med fängelse eller böter.
Där kvinnor inte kan få medborgarskap för sina barn?
Barn födda utom äktenskapet till en amerikansk far och en utländsk mamma har svårt att få amerikanskt medborgarskap: skriftlig bekräftelse krävs från fadern att han kommer att ge dem ekonomiskt stöd. Det visar sig att det är mycket svårare för en utländsk kvinna att få amerikanskt medborgarskap för sina barn [ca. översättning: än till en far som inte är amerikansk medborgare]. Om sådana barn är över 18 år och de försöker få medborgarskap, kommer de bara att kunna få det om mamman redan har amerikanskt medborgarskap.
Denna lag upprätthölls av Högsta domstolen 1998, och domare Ruth Bader Ginsburg skrev om den:
”Genom sin utformning bör lagen ge stöd och skydd. Istället behandlar han mödrar annorlunda än han behandlar fäder, vilket förstärker sociala stereotyper på nivån av offentlig politik.”
Överraskande nog, inte ens på 2000-talet, i vissa länder är det inte förbjudet att slå och förödmjuka kvinnor och ofta till och med legalisera dem. Dessutom är det för vissa samhällen en hedersfråga att döda en fru.
För att rädda "familjens heder" halshugs, bränns, stenas, skärs, elektriceras, stryps och begravs kvinnor levande – dessa skamliga och barbariska seder blomstrar under 2000-talet i islamiska länder. Kvinnoaktivister i Mellanöstern och Sydostasien uppskattar att det sker minst 20 000 sådana mord om året.
Till exempel, för inte så länge sedan spreds en video över världen, som i Saudiarabien halshögg en man sin fru inför polisen. Därmed straffade hennes man henne för att ha bekräftat sin inblandning i mordet på hennes sjuåriga dotter.
Den dömda kvinnan lades på knä inför folkmassan och fick huvudet avhugget med en sabel inför polisen och den jublande publiken. Om kvinnan beviljats skydd är okänt.
Människorättsaktivister säger direkt att Saudiarabiens genuspolitik är ett brott mot mänskligheten och måste ingripas av det internationella samfundet.
Offret för ett sådant mord kan vara en kvinna som har uttryckt en önskan om att få skilsmässa eller vägrar att gifta sig. Om incest inträffade under våldtäkt, så ligger ansvaret till största delen på kvinnan. Det är allmänt accepterat att hon måste skydda sin heder, även till priset av sitt eget liv. Om kvinnan fortfarande lever, anses hon vara skyldig, eftersom hon inte förhindrade berövandet av hennes ära.
Det finns välkända fall då män våldtog sina egna döttrar och sedan, när de blev gravida, dödade de dem "för familjens ära". Den 16-åriga turkiska kvinnan Medine Mehmis far och farfar i provinsen Adiyaman begravde henne levande i marken för hennes vänskap med killarna. Hennes kropp hittades 40 dagar senare, i sittande läge med händerna bundna.
13-åriga Aisha Ibrahim Duhulow begravdes upp till halsen i Somalia 2008 inför en folkmassa på tusentals. 50 män kastade stenar på henne "för äktenskapsbrott". Efter 10 minuter grävde de upp henne, upptäckte att hon fortfarande levde och lämnade tillbaka henne till gropen för att stenas igen. Vad är hennes brott? Hon våldtogs av tre män och hennes släktingar, med ödesdigra konsekvenser, beslutade att rapportera detta till ledarna för den väpnade gruppen al-Shabaab som kontrollerar området.
I Pakistan, nära Daharka, hittades kroppen av en kvinna i ett bevattningsdike, som dödades av släktingar "av heder" vid ögonblicket när hon födde sitt andra barn. Innan hon hackades till döds med en yxa skars hennes öron och läppar av. På en hög av hennes kläder låg liket av hennes första barn, den nyföddas kropp låg kvar i livmodern, men huvudet stack redan ut. En muslimsk präst vägrade att genomföra en begravningsceremoni för "en förbannad kvinna och hennes oäkta barn".
I augusti 2008 mördades fem kvinnor brutalt av sina egna stammän för "hedersbrott" i Balochistan för att de valt sina egna män. Tre av dem - Hameeda, Raheema och Fauzia - var tonårsflickor. De blev svårt misshandlade, sköts, halvdöda kastades i ett dike och kastades med stenar och jord. När två äldre kvinnor, 38 och 45 år, protesterade mot detta, drabbades de av samma öde. Efter mordet sa den pakistanska parlamentsledamoten Israrullah Zehri att sådana mord är flera hundra år gamla och att han kommer att försvara dem.
Mycket ofta behandlas kvinnor med syra.
Oberoende medier rapporterade 2001 historien om Fakhra Khar. Hennes man Bilal Khar hällde syra i hennes ansikte efter att hon lämnat honom. Syran brände hennes hår, öron, bröst och fick hennes läppar att smälta samman.
Men förutom direkta mord och stympningar i världen finns det många andra "möjligheter" att kränka kvinnor.
I El Salvador Abort är under alla omständigheter förbjudet, även i fall av våldtäkt, fosteravvikelse eller hot mot kvinnans liv. Ännu värre, ett missfall eller dödfödsel kan också kvalificera sig som en abort eller mord, för vilket kvinnor avtjänar årtionden i fängelse.
I Indien Det finns en lag enligt vilken sexuella relationer mellan makar inte anses vara våldtäkt om maken har fyllt 15 år. Men i Singapore tillåter en liknande lag ett förhållande med en make över 13 år. På Bahamas måste en flicka fylla minst fjorton år.
Malta och Libanon. I sådana länder upphör kidnappning att vara olaglig om gärningsmannen gifter sig med sitt offer innan en fällande dom.
I sin tur, i Nigeria det finns inte mindre fruktansvärda lagar, enligt vilka misshandel av en make i "uppfostrande syften" eller om hon inte lydde och inte lydde sin mans vilja, anses vara helt lagligt. Att en lärare misshandlar ett barn för olydnad, överträdelse av disciplin och underlåtenhet att följa instruktioner, eller bestraffning av ägaren av tjänare och pigor som anlitats för att arbeta, anses inte heller vara en olaglig handling.
Enligt den lag som antogs Tunisien, en man i en familj får exakt dubbelt så mycket arv som det svagare könet i samma familj. Om två systrar och en bror ärver i en familj, får brodern hälften, och systrarna delar lika med den återstående andelen av arvet mellan sig.
Brott mot lagar mot kvinnor eller intrång i deras rättigheter i vissa länder kommer till den punkten att maken självständigt väljer ett yrke för sin fru och begränsar hennes förmåga att arbeta i andra jobb, utföra finansiella transaktioner och bedriva affärsverksamhet.
PÅ Jemen man tror att hustrun är skyldig att arbeta i huset där makarna bor och i allt att lyda sin mans vilja. Dessutom finns det en lag som förbjuder en make att lämna huset utan uttryckligt tillstånd från sin man utan goda skäl. Det är endast tillåtet att lämna utan tillstånd på grund av äldre föräldrars vård, om dessa är de enda anhöriga. Samma lag tillåter våldtäkt inom äktenskapet.