Experter berättade var de försvunna Tomahawks tog vägen. Experter berättade var de försvunna "Tomahawks" tog vägen & nbsp Men jag ska svara - båda påståendena är felaktiga

06.03.2020

Enligt officiella Pentagon-data avfyrade två jagare av den amerikanska marinens Orly Burke-klass 59 havsskjutande kryssningsmissiler (SLCM) från Tactical Tomahawk (SLCM) mot mål i Syrien (36 av Ross-jagaren, 23 av Porter-jagaren), varav 58 flög till mål. Enligt officiella uppgifter från Ryska federationens försvarsminister nådde endast 23 SLCM sitt mål - det syriska flygvapnet Shayrat-flygbasen. 6 MiG-23-flygplan under reparation och flera flygfältsanläggningar förstördes, och basen återupptogs i drift bara en dag senare. USA:s kostnader för denna strejk är cirka 30 gånger högre än den skada de tillfogade den syriska väpnade styrkan. Det senare borde dock inte förvåna - västerländska arméer har kämpat så här länge och slagit spikar med mikroskop. Men historien med antalet sjösatta och flugna "Tomahawks" är mycket överraskande. Dessutom är 59 Tomahawks för en, och inte på något sätt den största flygbasen, ett onormalt stort antal.

Man kunde inte tro det ryska försvarsministeriets uppgifter, men de bekräftas fullt ut av filmningen (inklusive satellit) av Shayrat. Faktum är att från 7 till 9 flygplan förstördes (3 MiG-23 och 4-6 Su-22, alla var hopplöst föråldrade för 20 år sedan), förstörelsen vid basen drar inte ens på 23 missiler, det ser mer ut som det fanns cirka 15 av dem. Men vi kommer fortfarande att utgå från siffran 23. Vart tog de andra 36 vägen? Alternativet att i den amerikanska flottan 60 % av SLCM (flottans främsta slagmedel) är felaktiga kan omedelbart förkastas, eftersom det är absolut orealistiskt.

En av versionerna är att de inte lanserades alls, Vita huset och Pentagon lurade medvetet mänskligheten för att demonstrera just den där "coolheten", bara Porter sköt faktiskt tillbaka. Svagheten med denna version är att lögner i vår tid inte fungerar bra, eftersom de mycket snabbt avslöjas tack vare total informatisering. Nästan all världens media har redan citerat rysk data om att endast 23 SLCM nådde målet, och ställer samma fråga: vart tog resten vägen? Och här kan man inte klara sig utan en annan version - de var fortfarande nedskjutna.

När olika "soffexperter" skriver att attacken mot Shayrat visade det ryska luftförsvarets oförmåga, är detta antingen fullständig inkompetens eller propaganda. Luftförsvarssystemen S-400 och S-300V som är utplacerade i Syrien täcker Khmeimim och Tartus. SLCM som flög till Shayrat passerade för långt från sina positioner, med en enorm kursparameter och, viktigast av allt, under radiohorisonten och bakom terrängvecken. Våra luftvärnssystem kunde inte träffa dem på något sätt, en sådan uppgift kunde inte tilldelas dem.

Men detta kunde mycket väl ha gjorts av stridsflygplanen Su-35S och/eller Su-30SM. EPR (electron paramagnetic resonance) "Tomahawk" är mycket liten i den främre halvklotet, men inte alls i den övre halvklotet. Radarjaktare kan se missilen perfekt mot bakgrund av land eller vatten. Dessutom, på natten, blir en motorfackla ett ytterligare avslöjande tecken på SLCM i det infraröda och synliga området. Amerikanerna själva varnade oss för missiluppskjutningar, det var ganska lätt att bestämma deras ungefärliga banor. Det är ännu lättare att skjuta ner den upptäckta "Tomahawken", eftersom den inte kan ge någon motverkan till fightern. SLCM kan förstöras med en luft-till-luft-missil, från en kanon och även genom att "tysta ned" elektronisk krigföring.

Det är troligt att amerikanerna från början hade för avsikt att begränsa sig till 36 SLCM från Ross (uppenbarligen utgjorde de hela ammunitionslasten från Tomahawks av denna jagare). Det var de som sköts ner av ryska krigare. Från jagarna observerades detta "live" på skärmarna på deras egna radar, men de vågade inte motverka på något sätt. Efter att de ryska jaktplanen, med en känsla av prestation och med förbrukad ammunition och bränsle, gick till flygfältet, avfyrade Porter sin Tomahawk-ammunition. På grund av bristen på krigare kunde våra inte längre göra något åt det, eftersom de inte hade tid att tanka och hänga upp nya missiler, och det fanns helt enkelt ingen ytterligare trupp.

Om den här versionen är korrekt kan vi säga att båda sidor visade sina förmågor för varandra, och båda sidor har rätt att tro att de gjorde det framgångsrikt, "kyla" motståndaren. Samtidigt kommer Moskva naturligtvis inte att rapportera sina framgångar, även om vi verkligen sköt ner Tomahawks. Faktum är att i det här fallet, i USA, kommer de att börja kräva av Trump att slå ryska styrkor, vilket kommer att leda till en okontrollerad eskalering "upp till". Därför ordnades endast en diplomatisk hysteri i det offentliga rummet. Tja, amerikanerna å sin sida är mer lönsamma att tiga.

Det är nödvändigt att notera ytterligare en omständighet. Precis vid tiden för den amerikanska attacken mot Syrien träffade den kinesiske ledaren Xi Jinping Trump på hans egendom i Florida. Han fördömde inte USA:s agerande med ett ord, Kinas ställning som helhet visade sig vara neutral och försonande. Samtidigt sa Xi Jinping och Trump att besöket var extremt framgångsrikt och att relationerna mellan Kina och USA har utmärkta utsikter. Som ett resultat, mot bakgrund av ytterligare en kraftig försämring av de rysk-amerikanska relationerna, tog Peking initiativet i relationerna med Washington. Återigen visar han för Washington sin "måttlighet och noggrannhet" mot bakgrund av Moskvas "aggressivitet". Som ett resultat förvandlas Trumps anti-kinesiska position mycket lätt till en anti-rysk. Såvida inte den amerikanske presidenten får ytterligare en momentan impuls.

Efter attacken med rostiga yxor började alla analytiker tävla med varandra för att skrika att vår inte kunde få ner detta skräp. Dagen då det var en attack med dessa antidiluvianska missiler minns jag ett reportage på Business FM-radion, där två analytiker berättade efter varandra vilket supermodernt vapen det var och att det inte kunde undgå att träffa. De säger att det här är allt som vår generalstab ljuger och att vi måste lyssna på amerikanerna. Jag har länge känt från många av våra medier att frasen "vår generalstab" inte är den ryska federationens generalstab, men ändå kommer jag att försöka skriva en artikel i 15 år när jag sitter i köket och går till jobbet.

Jag är ingen analytiker eller bloggare, jag använde bara Yandex. Så det är två bilder.

Först från en seriös upplaga av RBC enligt Almaz Antey.

Och det är sant, vilka kaniner, vilka 36 missiler som sköts ner av vårt bästa luftförsvarssystem, det täcker ingenting alls. Några eländiga 60 km.

Nu den andra bilden, bara för att förstå radierna (jag vill inte rita med en kompass själv)

Vi följer händerna)). Var uppmärksam på den röda cirkeln S400 250km och var Damaskus ligger.

Nu tittar vi på egenskaperna hos C400.

Typer av träffade mål:

strategiska flygplan av typen B-1B, FB-111, B-52;
specialiserade elektroniska krigföringsflygplan såsom EF-111A, EA-6;
spaningsflygplan typ TR-1;
tidig varningsflygplan typ E-3A, E-2C;
taktiska flygplan av typen F-15, F-16, F-22;
flygplan tillverkade med Stealth-teknik av B-2, F-117A typ;
strategiska kryssningsmissiler av typen "Tomahawk", ALKM;
aeroballistiska missiler såsom SREM, ASALM;
ballistiska missiler med medeldistans;
operativ-taktiska ballistiska missiler.

Vill du berätta var på den översta bilden där (c) RBC har en räckvidd på 60 km?

Ja, detta är också en egenskap hos S400

Endast det rostiga järnstycket av tomgahk-järn (antaget 1983, utvecklat sedan tidigt 1970-tal, tillverkas inte längre) är inte ett ballistiskt mål, det är ett vanligt aerodynamiskt mål som lätt slår ner C400.

Och låt oss komma ihåg kronologin för denna missilattack med detta skräp?

Först strömmade uppgifterna in att det fanns en salva med 59 rostiga järnbitar. Och sketcherna började, "aaaa allt är borta", "aaaa Putn slog samman Syrien", "aaaa C400 / C300 skit ingenting kommer att hjälpa", "aaaa det är dyrt att skjuta ner den här skräp C400, Putin kommer inte att gå för det", " aaaa hela flygfältet ligger i ruiner", "ahhh Putin varnade ingen, allt var förlorat, Syrien dräneras speciellt idag" osv.

Sedan visar det sig att 36 missiler inte flög, vad hör vi? "Det finns ingen bekräftelse från den ryska federationens generalstab att de sköts ner, vilket betyder att AAAA allt är borta, alla ljuger, etc., se ovan."

Och nu sätter vi på logiken:

1. Vi varnades för den här attacken (utplaceringstiden för C400 är 3 minuter, men det är i allmänhet värt att utplaceras)

2. C400, med sin radie och höjd, fångar dessa mål med en marginal.

3. antal mål avfyrade 36 stycken samtidigt.

4. 36 stycken flög inte.

5. Varför säger den ryska federationens generalstab att vi sköt ner dessa 36 bitar av dyra rostiga ämnen? (De föll själva och vi har inget med det att göra)

6. Kommer de fortfarande att producera dessa rostiga raketer om det finns en möjlighet för ett gäng dollar att precis ramla innan de når det.

7. Vad kommer att hända med officerarna i den amerikanska flottan, som inte flög mer än hälften av missilerna? (Ryssarna säger att de inte blev nedskjutna)

För dem som fortfarande tvivlar på tillförlitligheten hos våra vapen. Jag föreslår att lösa problemet.

Hur mycket rostigt skräp C400 kan förstöra om det blir omladdning. Omladdningstiden tas från de tekniska egenskaperna, och tiden som spenderas av rostiga axlar beräknas oberoende baserat på målets hastighet och förstörelseradien för C400.

För särskilt envis nästa uppgift.

Hur mycket av det mest rostiga järnet kan tas ner av hela den ryska federationens grupp, som nu finns i Medelhavet och i Syrien. (Tja, det finns också snäckor, om något, och ett par fregatter på väg)

Nåväl, och viktigast av allt, oavsett hur mycket skräp som faller, kommer allt att falla på grund av ålderdom, för "det är dyrt att spendera modern högprecisionsammunition på detta skräp", faller han själv.

Jag lägger till en kamrats kommentar från diskussionen:

Kamrady SibVat, kamrat. Suh, Kir23... visst rätt, men jag tillåter mig själv...:

Mindre än 2 timmars varsel, men "vi" visste.

LW - 1 timmes flygning i rak linje genom den libanesiska "Norra porten", jfr. höjd 50 m.

SYFTE (faktiskt) - förstörelsen av AVB Shayrat (AA-skvadron på en gruppparkering - 800x200 km 2 - koefficient av betydelse (Kv) 4.37. SAM-batteri - 800x300 km 2 - Sq. -3.44 ..., start, hangarer, BP-lager och bränsle...).

Volley - sekventiell uppskjutning från jagarna USS Porter och Ross 03:42 - 03:56 Moskva-tid med 62 strategiska SLCM RGM / UGM-109C / D Block III Tomahawk (med kluster, högexplosiv fragmentering och penetrerande stridsspetsar) Deklarerad räckvidd: 1850 km , faktisk, i vanlig utrustning - upp till 1600, men sedan P800 "Onyx" (dvs. 800 km), sedan tvingades de starta från Kreta - 900 km.

59 enheter lämnade fartygets bärraketer. Till AVB Shayrat (2 baht 136 luftförsvarsbrigader från SAR Armed Forces)

Den flög till marken - 23.

Innan AVB Shayrat - 16, exploderade inte minst 3, på något sätt förlorade sitt mål - arbetet med elektronisk krigföring.

RESULTAT

Uppgift ej slutförd: sk. stridseffektiviteten för den super-högprecisions hypermassade missil-"anfallet" från den amerikanska försvarsmaktens SLCM är försumbar (10 % av SLCM:s exploderade i omkretsen av flygbasen och orsakade skada ... försumbar minimal: 6 träffade avvecklade MiGs räknades inte, och resten av utrustningen etc. evakuerades, BNP och lager är intakta - ett par skyddsrum, ett par gropar på den andra BNP, de städade upp och flög igen). Lägg till detta en 5-faldig överutgift av CR (för tillfällig inaktivering av AVB är 10 - 15 CR nödvändiga och tillräckliga). Och efter slutförandet av objektets luftförsvar kommer effektiviteten att vara NOLL.

Eldshowen spenderade (slösade bort) 2 % av USA:s väpnade styrkor. Fortsätt så! - Nordkoreas klippor väntar på en anledning att ockupera sitt hemland i södra på en dag.

SLAGKRAFTEN hos en grupp av förstörelsemedel kännetecknas uteslutande av den realiserade delen av dess stridsförmåga, och i detta fall är den Ogiltig

EFFEKTIV EFFEKTIVITET av ett massivt missilangrepp (MRU) av strategiska "högprecisions" SLCM från US BB mot ryskt luftförsvar i SAR tenderar till noll noll

DET STRATEGISKA MÅLET för USA/Israel och adeln (dominans i luften med allt som följer) är OÅNÅBJLIGT.

Nåväl, jag lägger till:

Även om jag inte förstår något och vår inte sköt ner någonting.

Ganska tungt vägande argument talar för detta:

1. Avfyrningsmärken från 36 eller fler missiler på natthimlen skulle vara synliga långt borta, och någon skulle sätta en sådan eldshow på nätet.

2. Med hänsyn till radiohorisonten är räckvidden fortfarande densamma som i RBC-artikeln.

Det finns andra alternativ där 36 missiler kunde ha gått:

1 - de föll - då är det i allmänhet skräp.

2 - de hjälptes att falla med hjälp av elektronisk krigföring

3 - de sköts ner av flygplan, men inte syriska, för på natten verkar det som så fort vårt flyger.

Den 7 april inledde USA en missilattack mot den syriska flygbasen Shayrat, och insåg därmed sina gamla hot mot det officiella Damaskus, som först uttrycktes redan 2013.

Enligt uttalandet från det ryska försvarsministeriet, den 7 april, från Medelhavet nära ön Kreta, lanserade två jagare från den amerikanska flottan en missilattack på den syriska flygbasen Shayrat, som ligger 20 kilometer från den libanesiska gränsen. Anfallet utfördes av 59 Tomahawk kryssningsmissiler.

En talesman för USA:s försvarsdepartement utfärdade ett uttalande till CNN bara 50 minuter efter attacken och sa att 58 av de 59 missilerna nådde sitt mål och "avsevärt förstörde eller förstörde" målet.

Konstigheter med flyganfall

Inom en timme efter nyheten om attacken mot Shayrat rapporterade västerländska medier att den amerikanska sidan hade förvarnat sina ryska motsvarigheter om den förestående attacken exakt en halvtimme i förväg (som noterat, detta gjordes kl. 3:42 lokal tid ). Senare dök det upp information om att amerikanerna hade meddelat det officiella Damaskus om sina avsikter.

Enligt det ryska försvarsministeriet och militärkorrespondenter som besökte flygbasen efter attacken kunde amerikanerna förstöra 5 Su-22M3-jaktbombplan, 1 Su-22M4-jaktbombplan, 3 MiG-23ML multifunktionsjaktplan, 1 radar station, 1 raketgevär Iransktillverkad M-600 "Tishreen", ett lager för logistik, en utbildningsbyggnad och en matsal.

Det rapporteras också att endast 23 missiler flög till flygbasen, platsen för de återstående 36 Tomahawks har hittills inte fastställts. Det är känt att som ett resultat av ett missilangrepp dödades 7 syriska armésoldater, mer än 10 fick brännskador och splitter. Som vanligt skadades även civila under den amerikanska arméns agerande – två raketer landade i grannbosättningarna Al-Hamrat (4 döda) och Al-Manzul (7 skadade).

Trots närvaron av en mycket omfattande bas av faktamaterial ignorerades många aspekter av missilattacken och dess konsekvenser oförtjänt eller fick inte bred bevakning i media.

För det första uppmärksammades just det faktum att amerikanerna hade varnat sina ryska kollegor för deras avsikter innan attacken. Enbart denna nyans ställer tvivel på kompetensen hos en hel galax av analytiker som gjorde mycket känslomässiga uttalanden i stil med att "besättningen tas bort, klienten lämnar."

Det verkar uppenbart att om amerikanerna hade en önskan att tillfoga Ryssland maximal militär och politisk skada, provocera Moskva till överlagda vedergällningsaktioner eller tillfoga den syriska armén irreparabel skada, skulle Washington plötsligt slå till utan förvarning. Vilket som ni vet inte hände.

För det andra, om man ska tro den amerikanska militärens och politikernas uttalanden, informerade Washington Moskva om den förestående strejken en halvtimme före frigivningen av deras första Tomahawk-gruva. Det vill säga att den ryska militären och deras syriska kollegor hade cirka 40 minuter till sitt förfogande för att genomföra evakueringen. Baserat på listan över utrustning som träffades under strejken, såväl som på grundval av morgonfotografier från flygfältet, genomfördes evakueringen från militärbasen framgångsrikt.

Det bör också noteras här att bland den döda syriska arméns personal finns det inte en enda medlem av flygbesättningen eller personal som betjänar flygfältet och utrustningen. Alla de döda tjänstgjorde i 2:a divisionen av 136:e luftvärnsbrigaden, som gav flygfältsskydd. Detta faktum indikerar att de syriska "raketmännen" förberedde sig för att slå till, och det är troligt att "försvinnandet" av en del av Tomahawks är deras förtjänst.

För det tredje, även om de 36 "försvunna" Tomahawkarna lämnas utanför diskussionen, kan effektiviteten av denna attack, det vill säga anfallet av 23 missiler, bedömas som extremt låg. Minst två CD-skivor landade i byarna Al-Hamrat och Al-Manzul. De 21 missiler som nådde militärbasen orsakade inte irreparabel skada på själva basen eller på personal.

9-flygplan är naturligtvis en allvarlig förlust för det syriska flyget, men det är svårt att klassificera det som oersättligt - förlusten av utrustning kommer med största sannolikhet att kompenseras antingen genom att överföra liknande sovjettillverkade prover till Syrien från ryska lager, eller genom att bygga upp den ryska VKS-gruppen.

Till följd av missilattacken lämnades banan och styrspåren utan allvarliga skador. Den norra gruppen av skyddsrum, där resten av Su-22M3-jaktbombplanen fanns, påverkades inte heller. Frånvaron av slag mot BNP väcker särskild uppmärksamhet, eftersom amerikanerna i alla liknande "aktioner" (Jugoslavien och Libyen) utan att misslyckas satte remsorna ur spel. Det kan antas att VVP och den norra gruppen av skyddsrum var målet för några av de "försvunna" missilerna.

Som en indikator på den låga effektiviteten av strejkerna på flygfältet kan det faktum att en dag senare den syriska luftfarten återupptog flygningar från Shayrat tjäna.

Vart tog 36 Tomahawks vägen?

Det är fortfarande okänt var 36 Tomahawks försvann. Den amerikanska militären var snabb med att hävda att 58 av 59 missiler hade nått sina mål bara 20 minuter efter attacken, men denna typ av information bekräftas inte av fotografier från flygbasen.

Det noterades redan ovan att endast 2:a divisionen av 136:e luftvärnsbrigaden fanns kvar på militärbasen. Det är dock osannolikt att bara han var inblandad i landningen av Tomahawks. Den mest övertygande versionen verkar vara att ryska besättningar, som anlände till Syrien redan i augusti 2015 och förstärkta efter incidenten med det nedskjutna planet, tog bort de amerikanska missilerna från echelon. Säkert deltog även våra elektroniska krigföringsspecialister i detta evenemang.

Antalet förlorade Tomahawks talar till förmån för teorin om deltagande av rysk militär personal i processen att förstöra amerikanska kryssningsmissiler. Med all respekt för den syriska armén är det svårt att tro att syrierna kunde landa nästan 2/3 av den amerikanska CD:n utan hjälp utifrån.

Det är värt att notera att den amerikanska attacken på Shayrat-basen, som påstås ha initierats av närvaron av kemiska vapen på den, visade det fullständiga misslyckandet med denna propagandakampanj. På fotografier som dök upp på webben några timmar efter strejken kan man se syriska soldater och korrespondenter gå runt flygfältet utan kemisk skyddsutrustning. Om de kemiska vapnen verkligen var placerade vid basen skulle de säkert ha förstörts under missilangrepp. Följaktligen riskerar alla närvarande att bli besegrade.

Fotografierna av containrar som dumpats nära skyddsrummen, som distribueras i det ukrainska segmentet av Internet, har ingenting att göra med kemiska vapen. De presenterade fotografierna visar enhetliga block av BKF-serien (containerfrontlinjeblock) avsedda för fjärrbrytning (1248 gruvor av PFM "Lepestok" läggs i varje block).

Det bör också noteras att alla uttalanden från västerländska politiker om den syriska arméns användning av kemiska vapen den 4 april i staden Khan Sheikhoun är baserade på data som tillhandahållits till världssamfundet av lokala militanter och de vita hjälmarna som är anslutna till dem. Det är också anmärkningsvärt att Organisationen för förbud mot kemiska vapen vägrar att lägga ansvaret på en av parterna tills utredningen är klar.

Delsummor

För att summera de interimistiska resultaten av den amerikanska missilattacken mot Shayrat-flygbasen är det värt att notera några punkter.

Ur militär synvinkel visade sig denna aktion vara helt meningslös: flygbasen fortsätter att fungera normalt, förlusterna i personal är obetydliga och tillståndet vid fronten förblir oförändrat. Till exempel, för var och en av ovanstående indikatorer, var den amerikanska koalitionens "felaktiga" attack mot den syriska arméns positioner i Deir ez-Zor förra året en storleksordning mer effektiv: syrierna tvingades retirera, och förlusten av personal var 5 gånger högre.

2. För första gången på mycket lång tid stötte amerikanerna på en fiende som har moderna luftförsvars- och missilförsvarssystem i sin arsenal. Det är osannolikt att förlusten av 2/3 av kryssningsmissiler under villkoren för ett genombrott av ett blandat rysk-syriskt missilförsvarssystem är acceptabelt för amerikanerna.

3. Missilattacken mot den syriska basen väckte ingen entusiasm bland många anhängare av Donald Trump – den amerikanska presidentens väljarkår splittrades i två läger. Vanliga användares svar på Trumps tematiska anteckningar på hans Twitter, "topp" kommentarer på nyhetssajter och betygsanteckningar om nära politiska resurser lämnar inga illusioner om detta.

I slutändan visade det sig att Donald Trump slog den syriska Shayrat, men slog sin egen väljarkår.