Kollapsen av Bulava-projektet och den vit-blå-röda kraften: Yuri Solomonovs uppenbarelser. "poppel", "mace" och "nukleär vertikal"

Den allmänna konstruktören av strategiska missilsystem skrev en historia.

Nukleär vertikal: Händelser och tankar. Y. Solomonov. - M .: Publishing House "Intervestnik", 2009.

Utgivningen av en bok som utarbetats av en högt uppsatt militärledare, statsman, vetenskapsman och industriledare är alltid en extraordinär händelse. Forskare, historiker och slutligen en enkel lekman är intresserade av att lära sig från första hand hur vissa beslut fattades som påverkade nationens öde och, utan att överdriva, mänskligheten som helhet. Lär dig om hjältarna från den "osynliga" fronten, som smidde landets sköld; vidga dina vyer inom området vapen, militär och specialutrustning.

Därför, när jag fick tag i boken "Nuclear Vertical", skriven av Yuri Solomonov, som under lång tid var ansvarig för en av de ledande raketteknikutvecklarna - Moskvainstitutet för termisk teknik och till denna dag förblir dess allmänna designer, började jag ivrigt studera det. , i hopp om att "förena mig med hemligheterna med att skapa en kärnvapenmissilsköld" i Sovjetunionen och Ryssland.

Det ursprungliga hoppet ersattes dock av förvirring med en viss besvikelse. Jag kunde inte hitta svar på många frågor, särskilt på den som plågar många idag: var beslutet att välja riktning för utvecklingen av den nya Bulava SLBM inte ett misstag och, om allt gjordes korrekt, vad var orsaken till misslyckandena under testerna?

Formatet på själva boken är dock ganska ovanligt – berättandet är inte i första person, som är brukligt i memoarer, utan från en viss "utomstående betraktare". Författaren, som från utsidan, iakttar händelserna som äger rum under flera decennier, under perioden 1980–2010, och beskriver dem i en säregen abstrakt form. I många fall även utan hänvisning till datum eller uppgift om plats för evenemanget.

Till exempel "pågår ett möte med en av kongressens utskott. På agendan finns en genomgång av hur arbetet med SDI-programmet fortskrider." Har författaren ingen information om vem och i vilken kommitté som diskuterat så viktiga frågor? Men sedan finns det ett direkt tal och innehållet i talen från enskilda deltagare i mötet - är det, visar det sig, en uppfinning?

Eller: "I väggarna på ett av försvarsministeriets institut pågår en het diskussion om frågan om att anpassa det medeldistanskomplex som utvecklas till förutsättningarna för utplaceringen av amerikanska antimissilförsvarssystem av Patriot-typ - SAM-D-modifieringen." Varför sådan sekretess? Går det inte att ange vilken typ av institution? Jag kan försäkra er att den "troliga motståndaren" vet vilken institution som är ansvarig för vad och inte är sämre än ledningen för RF:s försvarsministerium. Men med sådana utelämnanden, och även från tredje person, ser boken inte längre ut som ett dokumentärhistoriskt verk, utan som ett slags fri presentation om ett givet ämne.

Men det mest överraskande är något annat: representanter för landets militärpolitiska ledning och ledare för vetenskap och industri "chiffreras" under pseudonymer (författaren varnar för de ändrade efternamnen i förordet). Visserligen är alla dessa ansikten väl igenkännliga - men bara för dem som, som de säger, "redan vet". Om titeln säger "Händelser och tankar", varför ändra namnen på personer, särskilt eftersom författaren kritiserar många av dem? Kritiken i boken av Yuri Solomonov är dock korrekt och kräver inte ens bevis - se bara på det nuvarande tillståndet för de ryska väpnade styrkorna och försvarsindustrin för att helt lita på författarens ord.

"Det totalitära systemet undertryckte oliktänkande och fokuserade samhällets uppmärksamhet på att motverka en mäktig lömsk fiende" eller "Den militärindustriella lobbyns omättliga hydra drev på processen med sina förslag, bakom vilka det inte fanns annat än en kamp om makten, inflytande i samhället, att tömma ytterligare resurser som blödde landet", handlar allt om sovjetperioden, även om samma ord kan tillämpas på det moderna Ryssland.

"Landet slits bokstavligen sönder av en flock vilda djur, och det finns ingen kraft som skulle kunna sätta stopp för denna laglöshet. Strategiska kärnvapenstyrkor är garanten för landets säkerhet, vilket innebär att det är nödvändigt att hitta de medel som krävs för att lösa denna viktigaste statliga uppgift", säger han. hjälten i boken är Yuri Solomatin (det måste förstås att detta är författaren själv). "Men vilken typ av stöd till försvarsindustrin kunde vi prata om när landets ledning erkände endast en mekanism som det enda verktyget för att forma ledningsstrukturen - förstörelse. Istället för att låna från det som hade utvecklats i unionen och bevisat sin effektivitet, det skedde en systematisk förstörelse av själva grunden för det nationella istället, karikatyrupplägg lånade genom att blint kopierade västerländska modeller” – och detta handlar, som du lätt förstår, om det nyaste Ryssland. Och återigen - ord som det är omöjligt att inte hålla med om. Rent generellt, strängt taget, när i vår "mycket intressanta tid" en representant för det högsta skiktet skriver så ärligt och öppet - är detta i sig en bedrift som oundvikligen väcker respekt och sympati hos läsaren.

Det finns dock några tankar i författarens bedömningar som man inte kan hålla med om. Till exempel har Yuri Solomonov av någon anledning en negativ inställning till militärklassen. Åtminstone finns det inget annat sätt att tolka följande fras: "Som objektivt uppfattade människor i uniforms begränsade sätt att tänka, visste han (vi pratar om en av företrädarna för regeringen. - V.Shch.) ändå alltid hur man i sin miljö, där det finns väldigt lite personligheter, hittar värdiga människor som kan tänka brett och därigenom skapa ett team av likasinnade tillsammans med branschrepresentanter. Det ovillkorliga godkännandet av bokens hjälte, Yuri Solomatin, förtjänar endast de militära ledare som håller med om hans argument och förslag inom området för utveckling av missilvapen. Så här beskrivs besöket på MIT för den nya överbefälhavaren för marinen: "Admiral Kuropatov (detta är en pseudonym. - V.Sh.), en kort, tät man, gick in på generalens kontor designer utan onödig posering och panache och efter en kort hälsning, till de församlade ledarskapsföretagens förvåning, sa:

– Kollegor, jag kom med ett syfte – att studera. Området för marina strategiska kärnvapenstyrkor är nytt för mig, och jag skulle vara mycket tacksam för din hjälp att bekanta mig med ämnet."

Efter ett sådant steg fick amiralen naturligtvis respekt från Yuri Solomatin och hans kollegor. Läsaren borde förmodligen också genomsyras av respekt för MIT, som visade sig vara den enda organisationen i landet där marinens överbefälhavare kan hämta den bästa och mest avancerade kunskapen om den marina komponenten av marinen. strategiska kärnvapenstyrkor. Den enda frågan som uppstår är: vem utsåg till posten som överbefälhavare en sjöbefälhavare som inte förstod en av marinens viktigaste komponenter?

Det kan antas att vi pratar om Vladimir Kuroyedov, men 1976-1978 tog han examen med utmärkelser från Naval Academy, 1987-1989 tog han examen från Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation med en guldmedalj, 1994-1997 befäl han Stillahavsflottan, som fortfarande har en stor NSNF-grupp, och 1997 tjänstgjorde som stabschef för den ryska flottan i flera månader. Och vad han under alla dessa år inte lärde sig något om NSNF och tvingades gå för att studera med designers av MIT, innan Bulava-programmet, förresten, de var inte involverade i designen av strategiska ubåtsraketer ?

Det finns några inte helt övertygande ögonblick i boken. Till exempel kritiserar författaren allvarligt förslaget från en del av generalerna att satsa på utvecklingen av en markgruppering av Rysslands strategiska kärnvapenstyrkor på stationära silobaserade missilsystem, vilket lämnar mobila missilsystem "utanför konsolerna". Chefen för MIT, Yuri Solomatin (under pseudonymen, som redan nämnt, är Yuri Solomonov själv lätt att gissa) motsätter sig skarpt ett sådant kortsiktigt beslut, enligt hans åsikt, och övertygar slutligen den dåvarande chefen för generalstaben för RF Armed Krafter att det är just sådana komplex som kommer att bli huvudkraften i en vedergällningsanfall i händelse av fiendens kärnvapenangrepp.

"Under förhållanden med en vedergällningsstrejk är effektiviteten av stationära minbaserade komplex nära noll, vilket innebär att man måste utveckla mobila komplex", skriver Yuri Solomonov.

Tanken verkar vara korrekt. Koordinaterna för missilsilorna är inte bara kända för den potentiella fienden, utan - i enlighet med de undertecknade internationella förpliktelserna - rapporteras frivilligt av Moskva. Och den som först bestämmer sig för att slå kan mycket väl lyckas, förstöra missilsilorna och avväpna våra strategiska missilstyrkor. Mobila system, å andra sidan, kan vara på marsch och ständigt ändra sin plats, och därför är de svårare att upptäcka och följaktligen träffar. Men moderna rymdspaningsanläggningar har inte bara optiska, utan också infraröda och radarsystem med hög precision, vilket gör det möjligt att övervaka dygnet runt i alla väder. Ja, och koordinaterna för de mobila topolernas skyddade skydd och vägarna från stridspatruller är också kända för den potentiella fienden.

Å andra sidan försöker den ryska allmänheten inte bara att inte säga något om framstegen i arbetet med sådana program, utan är också argt indignerad om material om detta ämne dyker upp i media. Här är till exempel vad författaren till boken tycker om detta: ”Föreställ dig att i något annat land som tillhör kärnkraftsklubben, på sidorna i vanliga tidningar, tidskrifter och andra icke-specialiserade medier, en sådan mängd material om strategiska frågor kan publiceras raketvapen är det helt enkelt omöjligt Detta fenomen kan förklaras av två anledningar: bristen på möjlighet att tillämpa sin, som regel, ytliga kunskap för sitt avsedda syfte på grund av deras bristande efterfrågan och fullgörandet av en direkt order, uppmuntrad ekonomiskt. På ett eller annat sätt, i pressen med otrolig frekvens, vars cykel tydligen bestäms av orsakslösa hormonella ökningar, publikationer dyker upp med argument som bara övertygar deras författare, eftersom det är omöjligt att förstå ibland rent nonsens, utan inte bara vetenskaplig och teknisk giltighet, utan helt enkelt elementärt sunt förnuft.

Låt oss lämna dessa ord på författarens samvete, jag kommer bara att notera att material av detta slag förekommer i vanliga, icke-specialiserade (med specialiserad, Yuri Solomonov betydde förmodligen slutna avdelningspublikationer som är otillgängliga för ett brett spektrum av läsare) publikationer och i länder - medlemmar i kärnkraftsklubben. Förutom Kina. I Sovjetunionen visste vi nästan ingenting om de strategiska missilstyrkorna, men eftersom vårt ledarskap bygger demokrati och ett öppet samhälle, var så snäll att uppleva alla dess "tjusningar", och inte bara de som är bekväma för dig. Ja, och material på strategiska missilvapen dyker inte upp med en frekvens som bestäms av "orimliga hormonella ökningar", utan med en frekvens av "utbrott" av Bulava som faller i havet, vilket vår militär-politiska ledning "högtidligt lovade" att sätta i drift förra året och ännu tidigare. Det var inte nödvändigt att lova – allmänheten skulle inte ha frågat. Och det visar sig att vi i öppna medier publicerar antingen "misslyckade olyckliga generalister" eller "korrupta skriftlärare". Med samma framgång, med hjälp av exemplet med enskilda stjäl representanter för vår regering eller samma försvarsindustri, kan man deklarera "fullständig hederlighet" för alla tjänstemän och alla industrimän. Så varför tjära alla mediearbetare?

I allmänhet kan vi rekommendera att läsa boken av Yuri Solomonov. Ett antal intressanta fakta kan hämtas från det, särskilt om antagandet av individuella beslut inom området för att upprätthålla stridsförmågan hos vårt lands kärnvapenmissilsköld. Samtidigt hävdar författaren själv, som anges i förordet, inte exklusiviteten i sina domar, vilket lämnar utrymme för kritik och kontroverser, särskilt med deltagande av dem som nämns av Jurij Solomonov i detta verk, om än i en beslöjad form.

I denna mans huvud och själ samexisterar lyckligtvis de otroligt komplexa konstruktionerna av militärtekniska framsteg och bedrifterna från den antika världens storheter; han, som historiker, skär med största omsorg genom legendernas förgyllning för att för världen avslöja verkligheten av förfäder och årtusendens existens. Och sätta dem till poesimusik.

Som generaldesigner och en av skaparna av vårt fosterlands kärnvapensköld är akademikern Yuri Semenovich Solomonov alltid på sin post: hans missiler från angriparens kärnvapenavskräckningskomplex är de bästa, och alla vet detta.
Och idag - publicerade förlaget "Fiction" en ny bok, vars författare inte är medlem i författarförbundet. Men hans mest slående verk har länge varit i tjänst med de strategiska missilstyrkorna och vår flotta.
Akademiker från Ryska vetenskapsakademin, Ryska federationens arbetshjälte Yuri Solomonov är känd som skaparen av landbaserade och havsbaserade strategiska missilsystem, och på senare tid var han generaldirektör och generaldesigner för Moskva. Institutet för värmeteknik. Genom åren föddes Pioneer, Topol, Topol-M, Bulava, Yars, Rubezh missilsystem och många andra saker här, som det inte är dags att prata om i media.

Skaparen av den marina strategiska missilen "Bulava", vars födelse var svår, kunde inte annat än beröra dess öde. Som Solomonov sa, är alla problem med detta missilsystem kopplade till 1990-talet, med kollapsen av Sovjetunionen och det sovjetiska raketbyggandet. Dessutom började försämringen av professionalismen i produktionen under dessa år. Många riktiga mästare i sitt hantverk slutade på grund av kronisk brist på pengar och började leta efter ett annat jobb. Många har blivit gamla och gått i pension utan att föra över sin kompetens till dem som kom för att ersätta dem. Sedan slog det tillbaka ganska tråkigt. Och det faktum att Bulava alls dök upp kan betraktas som ett mirakel. Och, naturligtvis, den personliga förtjänsten av dess chefsdesigner.

Idag är alla problem borttagna. "Mace" är i stridstjänst, det finns inga klagomål om det från militären.

Det är värt att komma ihåg att i historien med denna raket agerade Yuri Semenovich Solomonov som en person för vilken begreppet heder inte är en tom fras. Efter en rad misslyckade lanseringar, även om de inte var hans fel, avgick generaldesignern vid Moskvainstitutet för termisk teknik, där Bulava utvecklades under hans ledning. Så i vårt land var det ingen som gjorde det varken före honom eller efter.

Du minns ofrivilligt detta steg av Solomonov mot bakgrund av en serie katastrofer av "protoner" och "unioner" - även under sovjettiden felsökt till högsta grad av tillförlitlighet. Serieraketer faller en efter en, och effektiva toppchefer blåser inte ens i huvudet. Heder och värdighet handlar inte om dem.

Det är intressant att raketforskaren, som har ägnat decennier åt sitt arbete och fortsätter att arbeta, inte är säker på att våra raketer nödvändigtvis måste surfa på universums vidder. Han anser att det är absurt att förbereda en mänsklig expedition till Mars. Låt det studeras av automatiska stationer och robotar. Och att skicka en person till den röda planeten är för dyrt och helt onödigt.

Vår inhemska planet, som Solomonov sa, studeras idag mycket sämre än nära rymden. På marken, under marken och under vattnet finns det fortfarande en massa mystiska, helt outforskade. Men själva existensen av den mänskliga civilisationen beror mycket mer på vad som händer under våra fötter än på svaret på frågan: finns det liv på Mars.

Nu förbereder Yuri Solomonov en diktcykel om rysk historia. Enligt hans åsikt resonerar det mycket starkt och mycket symboliskt med världens historia, inklusive Mellanöstern. Och från specifika historiska figurer skisserade författaren Dmitry Donskoy och Sergius av Radonezh för den "poetiska utvecklingen".

Så här säger akademikern Vladimir Fortov om Yuri Semyonovich Solomonov: Hans gåva var en uppenbarelse för mig.

Av alla de stora sovjetiska försvarsarbetarna – och akademikern Jurij Semenovich Solomonov står naturligtvis på första raden – märktes ingen i jakten på poesi och historia. Såvitt jag minns var det bara Lev Davidovich Landau som var professionellt insatt i poesi. Det var geni. Han hittade några lysande lösningar för atombomben. Efter jobbet tog Landau ofta en volym av Baratynsky i sina händer, han läste vanligtvis poesi högt, och så vilade han. Men Landau skrev inte poesi. Till och med skämt.

Dikter skrevs av akademiker Vladimir Evgenievich Zakharov. Idag har han fem-sex samlingar. Och jag är stolt över att en av hans dikter är tillägnad mig. Men Zakharov är amatörpoesi. Akademiker Solomonovs poesi är av ett annat slag. Först, en omfattande historisk vy: antikens Rom, antikens Egypten, Mindre Asien och Centralasien, det antika Persien, Makedonien...

Solomonov är skaparen av Rysslands kärnvapensköld: Topol-M, Bulava, Yars, Rubezh, Wandering Start (BZHRK Barguzin). Salomo studerar också de antika världarnas historia som vetenskapsman, och hans gåva blev en uppenbarelse för mig. När jag arbetade tillsammans med honom (i vissa frågor tillsammans med honom) i många år hade jag ingen aning om att landets främsta raketforskare var en riktig poet. Hans syn på historien – ja. Djupa (och rent personliga) bedömningar – förstås.

Jag visste att Solomonov skrev prosa. Men när jag först hörde hans dikter (och Solomonov läser hans dikter på det sätt som bara poeter läser poesi och frossar i rim - "språkvetenskapstjej"), öppnades min mun av sig själv. Ingen av oss, hans samtida, hans vänner, visste att han är en poet.Ja, och han själv visste inte.Denna gåva upptäcktes hos honom redan efter 90-talet, när vi - vi alla - suckade lite, när allt detta helvete, 90-talets helvete, lämnades bakom ... Du förstår, det finns människor som arbetar med styrka. De gör ärligt och samvetsgrant sitt jobb. Men arbetet är alltid en börda för dem. Och Bibeln säger: "Herren ger inte ett kors utöver sin styrka." Akademikerskolan Solomonov är alltid verklig kreativitet. Alltid! Solomon arbetar utan att tröttna, han har varit i strålande form hela sitt liv, och hans bästa elever (och det finns tusentals av dem) är en match för honom. med en komplex karaktär, men han hade en vila med studenter: en föreläsning är som en vila, unga ögon är runt dig!

Och Salomos poesi, liksom hela hans skola, är i första hand för de unga. Det kompletterar organiskt det som är huvudsaken i hans liv – att stärka landets försvarsförmåga. Vi ligger redan 10-12 år före amerikanerna när det gäller missiler. Ja, det här är produkterna från Moskvainstitutet för termisk teknik och samarbetet mellan företag som leds av det som drev tredje världskriget bort från Ryssland, även om den tredje världen efter Krim verkade oundviklig.

Idag känner jag inte en enda vetenskapsman som nu skulle ha sådan auktoritet i Ryssland som Salomo. Och lika fritt (inre frihet för en vetenskapsman är en absolut nödvändig sak) skriver Solomon poesi.

Det finns en så vacker vetenskap - teorin om funktioner för komplexa variabler. Jag klarade det när jag pluggade. Och Salomo passerade den. Detta är komplex vetenskap. Men hon är väldigt vacker. skönhet och komplexitet. Som två tvillingsystrar. Här är poesin från Rysslands arbetshjälte, pristagare av Sovjetunionens statspris Yuri Semenovich Solomonov - vacker och komplex. Poesi i ett svep...

Akademikern Solomonovs diktbok är verkligen en fortsättning (och vilken fortsättning!) på hans verk, hans livs verk. Han måste överraska folk. Han måste öppna. Och han skriver för att han inte kan låta bli att skriva - om något ges till en person, sliter det honom från insidan, ger inte vila, och Solomonov (hans arbetsdag har börjat samtidigt i flera decennier: 5 o' klocka på morgonen) skriver mest på morgonen, lördagar och söndagar, ibland, om tankarna strömmar in, på natten, i absolut tystnad, när ingenting hindrar honom från att kasta sig ner i seklernas djup och föra en dialog med stora befälhavare och tänkare – av den publicerade boken att döma har de verkligen vad som säger varandra.

STATENS KRASCH SOM EN FUNKTIONELL INSTITUTION

Man kan diskutera länge om det var nödvändigt att starta Bulava-projektet och om det hade varit bättre att slutföra Bark-projektet. Detta är en separat fråga. I vårt fall är en annan fråga viktig: är den nuvarande "maktens vertikala" ett livskraftigt tillstånd? Kan den (som stat) genomföra komplexa tekniska projekt som inte var ett problem ens för Brezhnev Sovjetunionen? När allt kommer omkring, om beslutet att genomföra projektet fattas måste det genomföras. Annars - en krog, kaos och nationell skam.

Och här målar Salomos bok upp en skoningslös bild. Det finns ingen stat i Ryska federationen. Det som kallas "staten" är oförmögen i allt som inte rör nedskärningen/återställningen. Under Putin-Medvedev har upplösningen av statsmakten pågått och pågår. Dess plats är ockuperad av ett tydligt uttryckt kriminellt, bardach-system, helt olämpligt för syftet med landets industriella och vetenskapliga och tekniska utveckling.

Det är bara det att "Mace" är en bra illustration av denna progressiva förlamning av staten. Om ett beslut fattas i Ryska federationen att genomföra det ena eller det andra projektet, betyder det ingenting. Ändå, sedan börjar ekrar i hjulen och rent sabotage. Plus uppriktig elakhet och egenintresse. Bulava mötte dessa realiteter i all sin glans.

"Historien om skapandet av militär raketteknologi i Sovjetunionen kände till många fall av konkurrenters kompromisslös kamp. Denna kamp fortsatte dock varje gång tills de slutgiltiga besluten fattades av statens ledning, varefter allt föll på plats i enlighet med det välkända talesättet: "Efter en kamp viftar de inte med näven." Här hindrade Ural-kollegorna, traditionella utvecklare av havsbaserade komplex och enskilda tjänstemän på högsta nivå, inklusive den vice premiärministern, och högt uppsatta tjänstemän från försvarsministeriet, genom sina handlingar inte bara utvecklingsprocessen, utan i vissa fall helt enkelt blockerade det ... "- skriver Y. Solomonov.

I ett försök att uppnå åtminstone viss säkerhet vände sig MITs generaldesigner till chefen för Roscosmos för att få hjälp Jurij Koptev(i boken är han listad under namnet Kopytov, han ledde RCA/RACA 1992-2004.) Som, låt oss sammankalla ett möte med dig, låt motståndarna uttrycka alla sina påståenden öppet, och vi kommer att svara lika öppet. Vi kommer att bjuda in experter från Moskva-regionen och Vetenskapsakademin. (Det här är förresten en helt stalinistisk mötesstil om kontroversiella utvecklingsfrågor!) Men det hjälpte inte, för den här kamraten visade sig vara valfri och inte riktigt anständig. Det var förstört av postsovjetiska realiteter.

"...Han kände sig som en fisk i vattnet bland den härskande eliten, vars intellektuella potential målades huvudsakligen i gråa toner...

... Detta var en naturlig reaktion från en person som växte upp i den stela ramen för den statliga administrativa maskinen i Sovjetunionen och stod inför bristen på elementär verkställande disciplin, när instruktionerna från landets ledning i ibland de viktigaste frågorna var inte genomförts – och ingen var ansvarig för detta. Detta kunde inte annat än ge upphov till icke-förpliktelse i stort och smått, om en person är predisponerad för detta, vilket hände i det här fallet ... "

Koptev agerade fult: han lovade att schemalägga ett sådant möte, men avbröt det sedan - och meddelade inte MIT.

Samtidigt utvecklas en annan historia: året är 2004, men sedan två år tillbaka har Putins order att inleda arbetet med moderniseringen av Topol-M-komplexet för att utöka dess stridsförmåga inte utförts. Sedan föreslog Y. Solomonov till chefen för regeringsapparatens försvarsindustriavdelning: låt mig själv utarbeta ett utkast till regeringsdekret, samordna det med alla intresserade ministerier och departement. För statsmaskinen i det här fallet har helt enkelt fastnat. Avdelningschefen samtycker till ett villkor - det obligatoriska godkännandet av projektet från försvarsministeriet.

För att göra detta var det nödvändigt att ta stöd av chefen för generalstaben A. Kvashnin och hålla ett möte med honom med deltagande av chefen för den huvudsakliga operativa avdelningen för generalstaben, chefen för beväpning av ministeriet av försvaret och chefen för ministeriets vetenskapliga och tekniska kommitté. Och så visade det sig: dessa militärer är emot arbetet med moderniseringen av Topol-M. Kvashnin riskerade att förlora stödet från militäravdelningen. Chefen för den vetenskapliga och tekniska kommittén sa rakt ut: "Försvarsministeriet behöver inte det här arbetet!" Trots det godkände Kvashnin förslaget till resolution.

Efter att ha samlat in visum för alla nödvändiga avdelningar på utkastet till utkastet till resolution, var Solomonov tvungen att gå igenom den andra omgången: att samla in samma underskrifter - men redan på "vitboken", den så kallade "röda blanketten" . I Sovjetunionen gjordes detta - och orsakade aldrig svårigheter. Texten är trots allt redan överenskommen, den har precis skrivits om. I Sovjetunionen samlade tjänstemän på mellannivå in upprepade visum. Men inte i Ryssland! Hit fick Solomonov gå själv. Och så började chefen för generalstaben tvivla – ska jag sätta en signatur?

"Samma tanke dunkade ihärdigt i mitt huvud: "Varför skulle jag bry mig om min egen sak och motsätta mig den praktiskt taget icke-fungerande statsmaskinen"?– skriver författaren. Han lyckades fortfarande övertala Kvashnin, men en tung eftersmak fanns kvar.

Från andra källor vet jag hur Salomo under alla dessa år försökte träffa de första personerna för att diskutera problem som måste åtgärdas på högsta nivå, och misslyckades om och om igen. Det verkade vilt. Trots allt accepterade Stalin och Chrusjtjov och Brezhnev alltid allmänna designers i projekt på denna nivå.

Men det var redan Erefia, inte Sovjetunionen. Strax efter de beskrivna händelserna började finansministeriet, med Kudrin i spetsen, öppet störa finansieringen av massproduktionen av nya "poplar" ...

FRADKOV HJÄLPER - MEN INTE PÅ LÄNGE...

Votkinsk-fabriken - det enda företaget i Ryska federationen för tillverkning av markbaserade ballistiska interkontinentala missiler - kunde inte byta till serieproduktion av Topol-M. Det behövdes statliga investeringar. Inte ens de höga statliga myndigheternas besök på företaget hjälpte.

"I de flesta fall var uppmärksamheten från olika nivåer av chefer när de besökte företaget av icke-offentlig, icke-pratsfull karaktär. Baserat på resultaten togs specifika beslut varje gång för att hjälpa till att lösa aktuella problem. Och tyvärr blir det fler och fler av dem. Nedbrytningen av det militärindustriella komplexet fick en lavinliknande karaktär, vilket krävde ständiga ansträngningar av samarbete för att säkerställa en stabil produktion. Marknaden som deklareras i landet har inte blivit normen för ekonomisk interaktion mellan dess deltagare inom specialteknik ...

Vid ett av dessa ögonblick, när den skarpaste konfrontationen mellan industrin och finansministern pågick i frågan om resursstöd för förberedelser av massproduktion av företag-designers och tillverkare av inhemska strategiska vapen, hölls ytterligare ett besöksmöte under ledning av regeringen. Maktens vertikala misslyckades återigen. De direkta instruktionerna från landets president ignorerades, med goda skäl kunde man konstatera att en ömsesidig garanti för ansvarslöshet tog form i maktstrukturerna ... "- skriver Yuri Solomonov och syftar på händelserna 2007.

Vid den tiden var M. Fradkov premiärminister (avläst i boken som Fradkin, premiärminister 2004-2007) Solomonov blev positivt överraskad när Fradkov vid ett möte utanför platsen i Votkinsk visade sig vara en förstående och effektiv chef . Sedan sa författaren till "Nuclear Vertical": försvarsteknik fungerar på en totalt utsliten maskinpark. Förberedelserna för serieproduktion av Topol-M kommer att tillåta åtminstone en liten uppgradering av utrustningen. Det finns en instruktion från Ryska federationens president. men" I två år har finansministern ägnat sig åt rent sabotage och struntat i godkännandet av programmet under olika förevändningar.

Talet handlade, som ni förstår, återigen om den oförglömliga liberal-moneratisten Alexey Kudrin. Som, även i "Ryssland reser sig från sina knän", framgångsrikt fortsatte Gaidar / Chubais arbete, samtidigt som han förblev orörlig. Och Kudrin bryr sig fortfarande inte ett dugg om den "hemska Putin".

Och Solomonov såg in i Fradkovs ögon och fortsatte:

"Det är omöjligt att inte nämna processen med förlust av unik teknologi i produktionen och framför allt inom materialvetenskapen. Det behövs ett omfattande statligt program med finansiering.

Till sist den allvarligaste personalfrågan. Medelåldern för arbetare inom försvarsindustrin växer stadigt och överstiger 50 år. Företagen själva kommer inte att kunna lösa problemet med att föryngra personalen utan staten... Uppgiften är mycket svår, men utan att lösa den är det helt enkelt omöjligt att räkna med bevarandet av den militärindustriella potentialen i nästa 10-15 år...»

Fradkov förstod allt. Vid dess möte (till skillnad från Putins Novo-Ogarevsky-skämtelse 2002) fördes protokoll. Och då kunde premiärminister Fradkov avbryta det tvååriga sabotaget, gick emot finansministeriet - och två veckor senare undertecknade två resolutioner om förberedelser för massproduktion av missiler. Han gav till och med instruktioner om att utarbeta ett utkast till program för bevarande och utveckling av materialvetenskap. Men händerna nådde inte problemet med att föryngra personalen. I samband med starten av Medvedevs nominering till presidentposten och förberedelserna för Putins övergång till premiärposten, avsattes Fradkov från sin post som regeringschef.

Är det konstigt, vänner, att den ryska försvarsindustrin i dag faller samman mer och mer?

ANDROID INVASION

Vidare försämras Salomos liv kraftigt. I Ryska federationen etableras kraften hos grå artister, blint hängivna det stora bajset. Androids. Åh, ja, till och med möbeltillverkaren Serdyukov i februari 2007 satte sig i stolen för Ryska federationens försvarsministerium. Den nuvarande anstiftaren av övergången till köp av utländsk militär utrustning och vapen.

I stället för Kvashnin var generalstabens chef vid den tiden Jurij Baluevsky(utelämnad i "Nuclear Vertical" som general Baluev - chef för generalstaben 2004-2008) Solomonov ritar honom som en extremt initiativlös chef, styrd av principen "Det bästa beslutet är att inte fatta några beslut."

Baluevsky blev emellertid NGS redan innan Serdyukov, under chefen för försvarsministeriet, filologen - "utländsk underrättelseofficer" Sergei Ivanov (ledd av Moskva-regionen - 2001-2007). Solomonov skriver att denna vän till Putin inte gjorde något för att hjälpa MIT och Topol-M och Bulava-projekten i allmänhet. Här är ett saftigt citat från boken.

"Ministern är en mycket märklig person. Förmågan att hålla avstånd, subtila ansiktsdrag, korrekt litterärt tal, själva beteendet - allt i honom indikerade att han presenterade sig själv som en intellektuell ledare. Samtidigt skapade själva positionen bilden av en storskalig personlighet.

Kunskaper om flera språk - ett ofrånkomligt attribut för professionell tillhörighet under det senaste förflutna, kompletterade bara porträttet av en hög statstjänsteman i den nya formationen. Alarmerande i kommunikation, kanske en sak - ett mycket ovanligt ansiktsuttryck. Leendet som dyker upp då och då, avslöjar magnifika, om än konstgjorda, tänder och utformat för att väcka samtalspartnerns läggning, visade sig vid närmare granskning inte vara så vänligt. Anledningen till denna slutsats gavs av ögonen - kalla, taggiga, leva sina egna liv, som om varning: tillit är inte vår metod för interaktion.

Mötet, vars regler var utarbetade in i minsta detalj, fortsatte som vanligt. Rapporter, frågor, svar, kommentarer, upprätthållna i en extremt återhållsam form - allt är som alltid. Bekantskap med informationen, allmän tillfredsställelse med resultaten, den bästa lösningen - inga lösningar ... "

"... En paradoxal situation har uppstått: den verkställande makten, vars officiella, och faktiskt heliga plikt är att skapa förutsättningar för ett villkorslöst genomförande av sina egna beslut, har förvandlats till en utomstående observatör, som bevisar oförmågan hos maktvertikalen . ..”

Så, jag tillägger redan, försvarsindustrin ströps genom att inte göra någonting. För Putins åttaårsplan ... Efter den åtta år långa Jeltsin-pogromen ...

Topol-M räddades (enligt Yu. Solomonov) då inte av generalstaben och inte av försvarsministeriet (de spelade nästan öppet mot det), utan av ansträngningarna från de strategiska missilstyrkornas kommando. Om det inte vore för det skulle det vara dåligt.

Författaren till rebusboken beskriver även andra androider. Till exempel Boris Gryzlov (Priyomov i boken) och Sergej Mironova. Men det är meningslöst att upprepa deras porträtt: Solomon visar tydligt deras rent dekorativa roll i det erefiska systemet. De kan praktiskt taget inte påverka myndigheternas beslut.

INSIERAD

Mer intressant är Solomonovs intryck av mötet om försvarsproblem Dmitry Medvedev.

”...Irritation låg i luften. Ett ganska skarpt öppningstal, den uppenbara nervositeten i ordförandens beteende och den uttryckta önskan att snabbt avsluta diskussionen om mycket viktiga frågor i det stora hela vittnade antingen om hans överdrivna trötthet eller om vikten av mötet med ledningen för styrelsen. regering, presidentapparaten och direktörer för företag.

Talarna kände omedelbart denna stämning hos ledaren och utan att tveka, med hjälp av endast de siffror som de kände till, rapporterade de om det utförda arbetet.

Yuriy försökte lägga fram förslag för att effektivisera kommissionens arbete under ledning av en av vice-premiärerna, men mötesdeltagarna var inte på humör för något positivt arbete, vilket återigen visade systemets effektivitet ... "

Således ville eländet med de "insorterade" hjärnorna inte fördjupa sig i någonting. Varför då? När allt kommer omkring var det redan 2009 bestämt: varför i helvete behöver vi vår egen försvarsindustri? Det är effektivare att importera vapen.

SYSTEMET FALLS TILL VANSINNIGHET: PERSONALKAOS

Författaren till "Nuclear Vertical" lika dödlig skildrar hur det ryska systemet började falla i distinkt vansinne. Hur en verklig personalkatastrof kom efter att de sovjetiska cheferna ersattes av ryska chefer under "noll" åren.

”Det sovjetiska systemet för utbildning av personal, som naturligtvis led av protektionism, politisering, i vissa fall planering och gemenskap, i förhållande till det militärindustriella komplexet uppfyllde fullt ut sina mål. Den avgörande regeln vid tillsättningen till en viss tjänst var samtidigt sökandens yrkesegenskaper. Samma sak hände i den militära miljön ...

I den framväxande nya sociala formationen av det moderna Ryssland skedde bildandet av en hierarkisk administrativ struktur på ett absolut kaotiskt sätt. Den ryggradslösa "jeltsinismen", som gav upphov till kaos och anarki i landet, vilket fick katastrofala konsekvenser för den nationella ekonomin, ersattes av militär-polisens metoder för att stärka makten, vilket verkade absolut logiskt mot bakgrund av de händelser som ägde rum. Det krävdes inte kunniga personer, men lydiga artister. Frånvaron av kritik mot de fattade ledningsbesluten skulle kunna bidra till att stärka maktvertikal och under vissa förutsättningar öka effektiviteten i själva förvaltningsprocessen. Faran låg i själva chefernas psykologi. När en känsla av ofelbarhet har uppstått är det omöjligt att ta bort det från den grå substansen utan kirurgiskt ingrepp, och om detta inte händer, uppstår allt oftare anomalier i processen att förbereda och implementera antagna lagar och förordningar, frekvensen varav till stor del bestäms av ekonomins hälsa ... Under sådana förhållanden ersätts principen om professionalism vid val av personal med utnämningen av "bekväma" personer, vilket är anledningen till att det dominerande färgschemat för dessa bilder med mycket sällsynt främmande fläckar blir pastellgrå toner ..."

Solomonov beskriver hur generalstaben var fylld av uppriktiga opportunister.

Allt är känt i jämförelse - jag kommer att säga en hackad fras. Läser "Nuclear Vertical" Maxim Kalasjnikov Samtidigt studerade han ett annat nyfiket material: en intervju med tidskriften Expert som gavs av chefen för All-Russian Institute of Aviation Materials, akademiker vid Ryska vetenskapsakademin Evgeny Kablov. Han talar också om dominansen av matthet i statsapparaten Erefia.

”...Jag är förvånad över det mod med vilket vissa människor går till vilken position som helst utan att vara förberedd för detta. Jag stöter ibland på beslutsfattare inom vetenskap och teknik som måste förklara vad de behöver veta efter examen. Jag pratar inte om att känna till vissa detaljer. Här är problemet. Och vi behöver människor som förstår problemen med vetenskap och teknik, eftersom de släpper igenom dem själva. Därför lockades jag av orden från USA:s president Obama, som sa att det är nödvändigt att ge teknokrater, forskare rätten att påverka antagandet av regeringsbeslut ... "

Vet du hur Kablov hamnade i eliten på 1970-talet medan han fortfarande var ung forskare?

”...Efter att ha tagit examen från Moskva Aviation Technological Institute skickades jag till VIAM. Samtidigt med diplomet hade jag redan förberett en doktorsavhandling om modifiering av siluminer, dessa är aluminium-kisellegeringar, och jag förväntade mig att arbeta med detta ämne, men de bestämde sig oväntat för att skicka mig till värmelaboratoriet. resistenta legeringar. Detta förklarades av det faktum att i mitten av 70-talet, när fjärde generationens motorer började tillverkas, upptäcktes problem med utmattningshållfastheten hos turbinbladen. Motorerna fungerade bara i 50-40 timmar, och sedan gick bladen sönder. Och sedan beslutades det att skicka duktiga unga killar att arbeta med detta ämne.

Jag blev förvånad över att jag, en ung specialist, fick förtroendet att lösa det svåraste problemet. Efter att ha analyserat det redan utförda arbetet och litteraturen kom jag till slutsatsen att för att uppnå den nödvändiga tillförlitligheten hos bladen är det nödvändigt att ändra tillverkningstekniken för gjutformen, i vilket ytskikt det är nödvändigt att introducera en modifierare som tillåter slipning av ytkornen på det kylda bladet. Mina beräkningar och forskning visade att koboltaluminat var lämpligt för denna roll, som måste syntetiseras från utgångsmaterialen och sedan appliceras på formen under tillverkningen. För att göra detta var vi tvungna att självständigt utveckla en speciell teknik ...

Vi gjorde blad med ny teknik och gav dem för testning. Efter två veckor stod det klart att vi aldrig haft sådana fastigheter. Jag minns fortfarande denna testrapport. Sedan, visuellt, när jag tittade på formen kunde jag bestämma dess kvalitet. För om formen är av hög kvalitet, så erhölls den så kallade Berlinglasyren på dess yta, som Gzhel med majolika. Men när jag kom till min chef för laboratoriet med dessa resultat, sa han till mig: ung man, du känner inte till teorin väl, det är omöjligt att sådana tillförlitlighetsegenskaper kan erhållas med en finkornig struktur av materialet. Faktum är att vid höga temperaturer fortsätter förstörelsen av material som ett resultat av diffusion av huvudlegeringselementen längs korngränsen. Ju mindre korn, desto större utsträckning av gränserna. Det vill säga vårt resultat stred mot den allmänt accepterade logiken i saker och ting.

Ytterligare studier krävdes, som visade att den nya formtillverkningstekniken gjorde det möjligt inte bara att minska kornstorleken, utan också att förbättra kvaliteten på deras gränser, vilket avsevärt minskade diffusionspermeabiliteten och rörligheten för dessa gränser.

När alla problem var lösta bestämde de sig för att införa denna process i produkt 89, som innan dess inte kunde klara statliga tester på grund av motorfel.

- Vilken typ av flygplan pratar vi om?

- Su-24. Akademikern Arkhip bjöd in mig Mikhailovich Vagga, lyssnade generaldesignern på Saturn Design Bureau, som utvecklade motorn för det - och jag får faktiskt ett halvt gjuteri att klara av i en vecka. När vi gjort allt och klarat testerna fick motorn för första gången 100% livslängd. Och ministern undertecknade en order om att alla motorbyggande anläggningar skulle införa min metod när de gjuter blad från ZhS6U och VZhL 12U legeringar. Och jag gick till alla motorfabriker i ett stort sovjetiskt land för att introducera denna process, som fortfarande används och fungerar idag ... ”(http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/14/ interview_pochemu_lopatki_razrushautsya_iznutri/)

Det vill säga, i Sovjetunionen valdes människor ut till eliten enligt affärskriterier. I det här fallet, unga innovatörer. Enligt vilka kriterier väljs personal i Erefia - alla vet. Det är därför Sovjetunionen gick framåt och Ryska federationen rullar tillbaka. Och vi styrs av grå kretiner, arroganta åt helvete, orubbligt säkra på sin ofelbarhet. Under Putin skedde en massutvisning av rysk-sovjetiska teknokrater från ledningsstrukturerna, de ersattes av dumma androider från den vit-blå-röda tiden.

Och för att försvarsindustrin med dem bara väntar på en sak - döden.

PROBLEMETS oundvikliga

”Orimlig, absolut långsökt reform av det offentliga förvaltningssystemet(Putins reform av regeringen 2004 - ca M.K.) i förhållande till det militärindustriella komplexet skapade det en atmosfär av ansvarslöshet för hans hälsotillstånd och som ett resultat av pågående, ibland redan oåterkallelig, försämring.

Tack vare de otroliga ansträngningarna och stödet från de mirakulöst överlevande professionella cheferna i Vita husets apparat, som stod emot en aldrig tidigare skådad press från den ambitiösa, inkompetenta administrativa eliten, var det möjligt att hålla det enorma samarbetsskeppet mellan utvecklare och tillverkare av strategiska vapen flytande. Det föreföll självklart att försvarsdepartementet skulle bli ett naturligt stöd i denna svåraste situation. Detta skedde dock inte. Dessutom, belastad med sina egna reformproblem, involverad i omfördelningen av egendom och satte sig som mål att mer aktivt påverka industrin genom fastighetsprocesser, kastade avdelningens ledning ut barnet tillsammans med vattnet. På grund av bristen på erfarenhet, att inte förstå de verkliga mekanismerna för hur försvarsindustrin fungerar, agera med auktoritära metoder, inte förakta användningen av bakom kulisserna verktyg, utnyttja förtroendet från landets ledning, motsatte den sig till slut. till statens intressen..."

"... Den sovjetiska industrins enorma säkerhetsmarginal tillät denna, utan att överdriva, den mest utvecklade sektorn av ekonomin att hålla sig flytande, men i slutet av århundradet blev det uppenbart: ett radikalt ingripande av staten krävdes, utan vilken ytterligare rörelse framåt blev omöjlig ...

Komplexiteten, mångfalden av motsägelser, fördunklad av "manuella" media, upprepade gånger förvärrad av myndigheternas finansiella och ekonomiska politik, som inte tror på den intensiva vägen för landets utveckling och litade på dess finansiella och industriella välstånd, gjorde sitt jobb: de högteknologier som bemästras med så svårighet försvann för alltid, all högprofessionell personal visade sig vara mindre efterfrågad, bristen på arbetsmotivation inom försvarsindustrin fick verkliga konturer, som mer och mer blev en plikt snarare än ett kreativt behov .

Det som sades komplicerades av kliandet av oändliga reformer i strukturerna för det militärindustriella komplexet, vars innebörd, på grund av deras närhet och inkonsekvens, helt enkelt var omöjlig för deltagarna i reformprocessen att förstå ... "

VERTIKAL DEGENERATION

"Oövervägda, ytliga ledningsbeslut, varje gång de ändrade sin form, påverkade inte den materiella delen av reformen, ledde till de förväntade resultaten ... Att i nuvarande skede av deras utveckling visa tydliga tecken på systemisk ohälsa p.g.a. förlust av ett uppenbart samband mellan realekonomin och dess finanser, dessa ( kapitalist) relationer påskyndade avsevärt processen för nedbrytning av försvarsindustrin ... "

"Den utropade kampanjen för att skapa vertikalt integrerade strukturer - företag, vars deltagare förenades enligt principen om butikstillhörighet, tog fart. En ofrivillig analogi med den bedrövliga erfarenheten av att skapa ekonomiska råd på 50-talet av förra seklet gjorde att man inte blev optimistisk ... "

Det verkar som att ett innehav borde skapas från alla företag som ingår i ett MIT-produktionskomplex. Innehav för produktion av det enda interkontinentala markkomplexet i Ryska federationen - Topol. Men försvarsdepartementet är emot institutets förslag. Anatoly Serdyukov har sina egna planer. Han är den ende av alla avdelningar som inte håller med. Och han vänder sig över huvudet på premiärminister Putin direkt till Medvedev med sitt utkast till dekret.

"Och nu höll den nypräglade Demiurgen, chefen för försvarsdepartementet, som innehar en position som utan tvekan är betydelsefull i makthierarkin, men som fortfarande är medlem av regeringen, inte med regeringens åsikt och vände hans huvud till landets president. Fallet saknar motstycke i regeringens historia.

Det nuvarande dödläget, oavsett resultatet, vittnade om en sak: myndigheterna befinner sig i en systemkris, vars grund, tillsammans med de objektiva svårigheterna med bildandet av ett nytt Ryssland, är processen för placering av personal, som, som du vet, bestäm allt ..."

Så beskriver akademikern Solomonov situationen som utvecklades kring Ryska federationens försvarsindustrikomplex i slutet av Putins andra mandatperiod, i den första hälften av björnriket och i början av Serdjukov-regionen.

Vem har sagt att vi har en KGB-oprichnina och en diktatur? NS är en enda röra. Ingen diktatur kommer att tillåta det som händer i Ryssland. Detta är en maktkris i sig, en stinkande final i det anti-sovjetiska-anti-ryska projektet.

En smart försvarsingenjör hade faktiskt rätt när han sa: "Maxim, våra designers är spelare i världsklass, som amerikanerna respektfullt tar av sig hatten för. Och de nuvarande härskarna är avskum, medelmåttighet, grått rabb. De hatar bara konstruktörer undermedvetet. Det är därifrån alla problem kommer. Detta är avundsjuka, Maxim, medelmåttighetens vanliga avund i förhållande till talang.

Således byggdes framgångsrikt ett nytt land av dårar, där det militärvetenskapliga-industriella komplexet helt enkelt inte har någon plats. Han är dömd att försvinna. Och Elita Durakov hoppas kunna köpa allt utomlands.

EFTERORD: TIMMAN ÄR DÖM!

Arbetare i Ryska federationens försvarskomplex!

Om du inte har glömt hur du ska tänka än, gå med i oppositionens led. För din bransch är en kandidat för mortifikation. Liksom du. Man måste vara en fullständig idiot för att förvänta sig något bra och rimligt av den här regeringen.

Vi, oppositionen mot detta degenererade system, denna bydlokrati, kommer att rädda försvarsindustrin. Här är våra förslag på vad som behöver göras inom strategisk raketvetenskap - http://forum-msk.org/material/power/1726543.html

Alla, kamrater, maskerna har kastats av och timmen har slagit till. Systemet vände sig till Ryska federationens försvarsindustrikomplex med dess äckliga munkorg - munkorg av en likätare, marodör och jagare. Endast i kampen kan vi försvara våra liv och framtiden...

M. Kalashnikov