Jakie są mocne strony najpotężniejszych armii na świecie. Indie wybierają izraelskie systemy obrony powietrznej jako najlepsze na świecie Najlepsze systemy obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej na świecie

„Harpoon”, „Tomahawk”, „Kaliber”, „Onyks” czy „Brahmos”: kto może z nimi konkurować o tytuł najlepszego pocisku manewrującego na świecie?

Ostatnio to pocisk manewrujący stał się jednym z najbardziej zabójczych i poszukiwanych rodzajów broni. Aby zaatakować wroga ciosem skalpela, zlikwidować jego bunkier dowodzenia, zatopić okręt flagowy lub przeprowadzić zmasowany atak na pozycje wroga - tylko pociski manewrujące są w stanie wykonać wszystkie te zadania naraz. Tani, wściekły, skuteczny i co najważniejsze bez udziału pilota. Właśnie z tych powodów wszystkie czołowe światowe mocarstwa i kraje niższej rangi starają się skutecznie rozwijać swoje technologie mające na celu budowanie nowych modeli tej potężnej broni. Ale kto z nich posunął się najdalej? Czyje rusznikarze stworzyli najbardziej zaawansowany pocisk manewrujący na świecie?

Odpowiedzi na to pytanie znajdziesz w specjalnym przeglądzie dziesięciu najlepszych pocisków manewrujących na świecie.

10 miejsce: RGM-84 Harpoon Block II (USA).

Otwiera nasz topowy „amerykański staruszek”, rozwój z połowy ubiegłego wieku, jeden z najpopularniejszych pocisków manewrujących na świecie, rodzaj przeciwokrętowego „harpuna” - RGM-84 najnowszej modyfikacji Block II. Niezawodny, sprawdzony system jest naprawdę uniwersalny i może być osadzony zarówno na lądzie, jak iw powietrzu, na wodzie i pod wodą. Ale tylko cele morskie są w stanie trafić, a nawet wtedy na bardzo krótkim dystansie, zaledwie 130 kilometrów i przy niezbyt dużej prędkości maksymalnej 860 km / h, i przenosi tylko nieco ponad 200 kilogramów ładunku bojowego. Zgadzam się bardzo, bardzo skromnie.

Przy podobnych parametrach, wszelkiego rodzaju tryby zbliżania się do celu i małe rozmiary pocisków nie pomogą przebić się przez nowoczesny system obrony przeciwrakietowej wroga i zatopić poważnego okrętu, takiego jak lotniskowiec. Tak, a nosiciel rakiet będzie musiał zbliżyć się na niebezpieczną odległość. Dlatego Harpoon zajmuje zaszczytne dziesiąte miejsce, ze względu na szacunek dla dawnej chwały „starego człowieka”.

9. miejsce: RBS-15 Mk. III (Szwecja).

Kolejny „staruszek” z naszego przeglądu, szwedzki koncern zbrojeniowy Saab, zaczął się rozwijać w tym samym czasie, co RGM-84, ale rozwój, niestety, przeciągał się i pierwsza modyfikacja rakiety została oddana do użytku dopiero w 1985 roku. Ale okazał się lepszy niż amerykański konkurent. Wszechstronność wystrzeliwania ze wszystkich możliwych nośników, dwukrotnie większy zasięg lotu, prawie taka sama masa głowicy i większa prędkość lotu: RBS-15, trzecia modyfikacja, jest bardziej zabójcza niż Harpoon, ale również nie może być używana przeciwko celom naziemnym. Dlatego szwedzki rozwój i pewnie popycha amerykański „harpun” w naszej ocenie.

8 miejsce: SOM (Turcja)

Tureckie siły zbrojne do tej pory nie dysponowały pociskiem manewrującym własnej produkcji, jednak w 2012 roku przyjęły najnowsze osiągnięcie - pocisk SOM. Stworzony w tureckich biurach projektowych SOM jest dość kompaktowym, uniwersalnym pociskiem manewrującym, zdolnym do uderzania nie tylko w cele morskie, ale także naziemne. Najnowsza elektronika, różne tryby strzelania do celu, zasięg ognia i maksymalna prędkość lotu powyżej poziomu legendarnego RGM-84 - wszystko to Turcy zrealizowali w metalu. Jednak nadal Turcji brakuje doświadczenia w opracowywaniu takich systemów uzbrojenia. Dlatego udało się prześcignąć szwedzkie i amerykańskie odpowiedniki SOM, ale nic więcej. Diagnoza: studiuj i studiuj ponownie, doświadczenie w rozwoju przychodzi z czasem.

7 miejsce: Naval Strike Missile (Norwegia)

Norwegowie przede wszystkim dbają o ochronę granic morskich własnego państwa i wraz z rozwojem w 2007 roku nie pozostają w tyle za czołowymi światowymi producentami pocisków manewrujących. Naval Strike Missile umieszcza Harpoon, RBS-15 i SOM w pasie. Pocisk leci dalej, prawie osiąga prędkość dźwięku, jest zmontowany z materiałów kompozytowych, niszczy wszystkie cele i sam może aktywnie ingerować w wroga. Dlatego taki „prezent” jest niezwykle trudny do przechwycenia przez system obrony przeciwrakietowej.

Ale na razie Pocisk Uderzeniowy Marynarki Wojennej może opierać się tylko na statkach i przenosi tylko 125 kilogramów ładunku bojowego. Za mało - najniższy wskaźnik z naszej oceny, a więc dopiero 7 miejsce.

6 miejsce: BGM-109 Tomahawk Block IV (USA)

Poznaj legendarnego Tomahawka. Gdzie bylibyśmy bez niego… Ponadczasowy weteran i jeden z najsłynniejszych pocisków samosterujących na świecie otwiera listę wagi ciężkiej w naszym rankingu.

Najdłuższy zasięg rażenia, najbogatsza historia użycia bojowego, bardzo poważna masa głowicy bojowej 450 kilogramów – amerykański „tomahawk” to najpoważniejsze zagrożenie dla wroga. Dla przeciwnika, który nie ma takiego samego nowoczesnego systemu obrony powietrznej, na przykład kraje trzeciego świata. Prędkość poddźwiękowa w połączeniu z niemożnością manewrowania przy dużych przeciążeniach sprawiają, że amerykańska „cudowna broń” jest łatwym celem dla najnowszych pocisków przeciwlotniczych wroga.

Ale nadal zasięg lotu 1600 kilometrów odgrywa znaczącą rolę, więc miejsce numer 6.

5 miejsce: Storm Shadow/SCALP EG (Francja-Włochy-Wielka Brytania).

Wspólny rozwój głównych koncernów zbrojeniowych Unii Europejskiej powinien był doprowadzić do czegoś, przynajmniej imponującego. W ten sposób narodził się unikalny, elektronicznie wypełniony pocisk manewrujący Storm Shadow oparty na technologii stealth. Jego głowica typu tandem, ważąca prawie pół tony, może przebić najpoważniejszy pancerz, a połączony system naprowadzania z trybem rozpoznawania celu może trafić w najbardziej trudno dostępne cele.

Wydawałoby się, że Storm Shadow powinien być liderem tego rankingu, gdyby nie jedno „ale”… prędkość maksymalna. Pocisk nie jest w stanie pokonać bariery naddźwiękowej, co oznacza, że ​​dla najnowszych systemów obrony przeciwrakietowej pozostaje dość łatwą ofiarą.

4 miejsce: R-800 Onyx/Yakhont (Rosja)

Staruszek radzieckiego rozwoju końca lat 70. zasłużył na swoje miejsce na liście dzięki jednej przewadze – naddźwiękowej prędkości lotu 3000 km/h. Żaden z powyższych pocisków manewrujących opracowanych na Zachodzie nie ma takiej cechy, co oznacza, że ​​w przełomie nowoczesnych systemów obrony przeciwrakietowej Onyx praktycznie nie ma sobie równych. A całkowite ujednolicenie głównych typów nośników (powierzchniowych, podwodnych, naziemnych) oraz możliwość użycia przeciwko celom dowolnej bazy z pewnością umieściły rosyjski pocisk na 4 miejscu.

3 miejsce: 3M-54 Calibre (Rosja)

Opracowany na przełomie wieków najnowszy rosyjski system uzbrojenia zaszokował ostatnio cały świat swoimi zdolnościami bojowymi podczas jesiennych startów rakiet na pozycje bojowników Państwa Islamskiego*. Niesamowita możliwość bazowania na wszystkich rodzajach mediów, w tym w specjalnie przebranych pojemnikach. Niesamowita maksymalna prędkość lotu, prawie trzykrotnie większa od prędkości dźwięku. Niesamowita dokładność celowania i trafienia. Jeden z najwyższych poligonów i największa masa głowicy. „Kaliber” z pewnością zasłużył na najwyższe miejsce w naszej ocenie!

Niestety, większość danych dotyczących rosyjskiego pocisku manewrującego jest utajniona i możemy kierować się jedynie przybliżonymi parametrami. Dlatego brąz.

2. miejsce: YJ-18 (Chiny)

W każdej ocenie zawsze będzie „ciemny koń”, u nas - wyprodukowany w Chinach. Bardzo niewiele wiadomo o pocisku samosterującym YJ-18: Imperium Niebieskie zawsze było w stanie zachować swoje tajemnice, ale najwyraźniej jest to poważna modyfikacja rosyjskiego odpowiednika 3M-54 Calibre, którego technologia trafiła do Chińczyków wraz z okrętami podwodnymi Projektu 636.

Cóż może być lepszego i bardziej zabójczego niż ulepszony Calibre? Zgadza się, praktycznie nic, co oznacza - srebro.

1 miejsce: BRAHMOS (Rosja-Indie).

Tylko góry mogą być lepsze od gór i tylko BRAHMOS jest lepszy od Calibre i zmodyfikowanego przez Chińczyków Calibre. Na czele rankingu jest najnowszy rosyjsko-indyjski pocisk manewrujący, oparty na R-800 Oniks.

Prędkość maksymalna 3700 km/h, mieszany profil lotu zapewniający całkowicie nieprzewidywalną trajektorię podejścia do celu na ultraniskich wysokościach z prędkością ponaddźwiękową, 300 kilogramów głowicy (penetrującej, odłamkowo-wybuchowej, klastra) i wystrzelenie zasięg 300 kilometrów - z wyjątkiem BRAHMOSa raczej nie uda się żadnemu PRO. Cóż, jeśli dodamy tutaj możliwość oparcia się na dowolnym typie lotniskowców i możliwość trafienia absolutnie dowolnych celów, to staje się jasne, dlaczego złoto stoi za rakietą rozwoju rosyjsko-indyjskiego.

No i na koniec krótki filmik z kolorowymi odpaleniami wszystkich prezentowanych pocisków.

* – Działalność organizacji jest zabroniona na terytorium Federacji Rosyjskiej decyzją Sądu Najwyższego.

Izraelska korporacja Rafael Advanced Defense Systems Ltd. opublikował film, w którym za pomocą grafiki komputerowej przedstawił możliwości najnowszego radiolokacyjnego systemu walki radiolokacyjnej AIR EW Systems, nad którym pracuje izraelski przemysł zbrojeniowy.

Elektroniczny system zagłuszania (REW) składa się z trzech elementów: Sky Schield REP (szeroko-zasięgowe tłumienie radarów), Light Schield REP (bliskiego zasięgu tłumienie radarów) oraz kontenera X-Guard holowanego na kablu. Ostatni element, zgodnie z zamysłem twórców, powinien skierować rakiety przeciwrakietowe ku sobie.

Zgodnie ze scenariuszem filmu grupa myśliwców wielofunkcyjnych F-16 wyposażona w systemy AIR EW wzbija się w powietrze, aby zaatakować obiekty infrastruktury przeciwnika (jako cel warunkowy wybrano elektrownię cieplną).

System dezorientuje obronę powietrzną przeciwnika – tę rolę pełnią systemy obrony powietrznej przypominające rosyjskie S-400 i Pantsir-S.

Pociski przeciwlotnicze wystrzeliwane w grupę powietrzną są odwracane przez holowany kontener X-Guard, w wyniku czego pociski błądzą, a myśliwce uderzają w cywilną infrastrukturę wyimaginowanego wroga. System walki elektronicznej AIR EW Systems jest obecnie w końcowej fazie rozwoju.

Walka z systemem

Należy zauważyć, że izraelskie wojsko ma realne doświadczenie w przełamywaniu obrony przeciwlotniczej wroga. Mowa w szczególności o operacji lotniczej „Artsav-19”, przeprowadzonej podczas konfliktu między Izraelem a Syryjską Republiką Arabską w 1982 roku.

W tę operację zaangażowany był jednak cały arsenał środków ataku. Najpierw samoloty IAI Scout UAV i małe zdalnie sterowane samoloty Mastiff przeprowadziły rozpoznanie, określając lokalizację syryjskich systemów rakiet przeciwlotniczych i lotnisk, które na podstawie otrzymanych danych rozpoczęły ataki rakietowe. W operację zaangażowane były również antyradarowe pociski samonaprowadzające Shrike, za pomocą których samoloty izraelskich sił powietrznych zniszczyły syryjski radar obrony powietrznej.

Jednocześnie za wsparcie radarowe operacji odpowiadała cała grupa lotnicza, w tym amerykański samolot wczesnego ostrzegania E-2C Hawkeye na lotniskowcu, wyposażony w antenę radarową i system identyfikacji przyjaciel-wróg. Efektem starannie zaplanowanej operacji było zwycięstwo strony izraelskiej nad systemami obrony powietrznej SAR.

Plan przebicia się przez warstwowy system obrony powietrznej wroga nawet dzisiaj stanowi wieloetapową i starannie skoordynowaną operację z wykorzystaniem różnych bezzałogowych statków powietrznych, samolotów wczesnego ostrzegania, broni radarowej i myśliwców. Aby wykryć i zmylić obronę powietrzną wroga, w szczególności izraelskie wojsko może używać „fałszywych” pocisków ATALD (Advanced Tactical Air Launched Decoy & Aerial Target) produkowanych przez państwową korporację Israel Military Industries. Rakieta ma symulować pojawianie się wielu celów na radarach wroga. Zgodnie z oczekiwaniami, zmusi to go do przełączenia obrony przeciwlotniczej na tryb bojowy, co pozwoli radarowym systemom wykrywania atakującej strony na wykrycie pozycji systemów obrony powietrznej przeciwnika.

Gdy systemy przeciwlotnicze wroga zostaną pokonane przez pociski manewrujące dalekiego zasięgu i drony uderzeniowe, myśliwce wyposażone w systemy walki elektronicznej mogą dołączyć do operacji.

Jak wyjaśnił w wywiadzie dla RT Aitech Biżew, zastępca dowódcy sił powietrznych Rosji w latach 2003-2007 ds. Wspólnego Systemu Obrony Powietrznej państw członkowskich WNP, system obrony powietrznej to cały kompleks, który obejmuje systemy tłumienie zakłóceń radiowych urządzeń pokładowych samolotów atakujących, myśliwców, a także systemów obrony powietrznej do walki na bliskim i dalekim zasięgu.

Ekspert wyjaśnił, że atak na taki system siłami jednej myśliwskiej grupy lotniczej jest niemożliwy.

„W reklamach każdy kraj prezentuje swoje osiągnięcia w najlepszy możliwy sposób. Ale prawdziwą ocenę można wydać tylko na podstawie wyników prawdziwej bitwy, podkreślił Biżew. - Jeśli planowany jest atak i przełamanie obrony powietrznej przeciwnika, to np. w operacji powinna uczestniczyć grupa samolotów elektronicznego tłumienia, która „oślepi” systemy obrony powietrznej ingerencją. A dopiero za nimi znajduje się samolot szturmowy, który wykonuje misję bojową. Taki algorytm jest akceptowany na całym świecie, to klasyczny schemat.”

ochraniacz nieba

Fakt, że to rosyjskie systemy obrony powietrznej pojawiają się jako warunkowy przeciwnik w reklamach zagranicznych firm zbrojeniowych, jest potwierdzeniem przywództwa rosyjskiego rozwoju - twierdzą eksperci.

„Oczywiście w materiałach mających na celu promocję ich produktów wybiera się najlepszą broń jako potencjalne cele zniszczenia” – wyjaśnił w rozmowie z RT kierownik Katedry Nauk Politycznych i Socjologii Rosyjskiego Uniwersytetu Ekonomicznego. G.V. Plechanow, ekspert Stowarzyszenia Wojskowych Politologów Andriej Koszkin. - S-400 to najlepszy system obrony powietrznej na świecie. Potwierdza to również fakt, że kraje takie jak Turcja i Arabia Saudyjska są chętne do ich zdobycia, pomimo niezadowolenia Waszyngtonu czy NATO”.

System obrony powietrznej S-400 został opracowany w latach 2000 przez NPO Almaz im. AA Raspletin, w 2007 roku kompleks Triumph został przyjęty przez Siły Zbrojne RF. Jest w stanie wykryć cele w promieniu 600 km, zasięg S-400 dla celów aerodynamicznych sięga 400 km, dla celów balistycznych - 60 km. „Triumf” przeznaczony jest do niszczenia wszystkich rodzajów celów powietrznych lecących z prędkością do 4,8 km/s. Kompleks jest jednocześnie zdolny do uderzenia w 36 celów, a dzięki pionowemu wystrzeliwaniu pocisków ostrzał można przeprowadzić o 360 stopni.

S-400 może wykonywać zadania w ramach środków przeciwdziałania radiowemu. W 2016 r. gazeta „Izwiestija”, powołując się na źródła w Ministerstwie Obrony, poinformowała o dostawie specjalnych kontenerów stealth, zdolnych do ukrycia systemów przeciwlotniczych przed radiowym rozpoznaniem wroga.

Jedynym prawdziwym konkurentem dla S-400 jest dziś amerykański system obrony powietrznej Patriot. Jednak według wielu wskaźników rosyjski triumf przewyższa amerykański kompleks, twierdzą eksperci.

Rosja aktywnie eksportuje S-400 za granicę: Chiny stały się pierwszym nabywcą, umowa na dostawę obrony przeciwlotniczej do Chin została podpisana w 2014 roku. Turcja wykazała zainteresowanie Triumphem: we wrześniu 2017 roku podpisano umowę na dostawy. Ponadto Arabia Saudyjska i Indie planują zakup rosyjskich systemów obrony powietrznej.

nacisk polityczny

W 2015 roku Rosja rozmieściła system obrony powietrznej Triumph w Syrii, w pobliżu bazy lotniczej Khmeimim. Pojawienie się S-400 na Bliskim Wschodzie może niepokoić Izrael, który ma bardzo napięte stosunki z wieloma regionalnymi mocarstwami. Główny regionalny przeciwnik Tel Awiwu, Islamska Republika Iranu, otrzymał S-300 w 2016 roku. I choć na razie nie mówi się o dostawach S-400 do Teheranu, nie można wykluczyć takiej możliwości w przyszłości. Dlatego kwestia przeciwdziałania takim systemom jest niezwykle istotna dla izraelskiego przemysłu obronnego.

Jak powiedział były szef izraelskiego programu rakietowego, Uzi Rubin, z każdym systemem obrony powietrznej można sobie poradzić w przyszłości.

• Uzi Rubin, założyciel i pierwszy dyrektor Organizacji Obrony Przeciwrakietowej Ministerstwa Obrony Izraela
• cyklowiki.org

„Aby poradzić sobie z takim systemem, potrzeba lat. Zagrożenie dla naszych sił powietrznych ze strony S-300 i S-400 nie jest niczym nowym.<…>Czas na nas pracuje. Jeśli dziś nie masz środków, pojawią się one jutro. Nie ma nierozwiązywalnych problemów ”-Newsland.com cytuje Rubina.

Jednak rozwój systemów obrony powietrznej również nie stoi w miejscu. Obecnie rosyjski koncern obrony powietrznej Ałmaz-Antej opracowuje system obrony powietrznej S-500 Prometheus. Zakłada się, że najnowszy kompleks będzie w stanie poradzić sobie z satelitami niskoorbitalnymi i bronią kosmiczną, rejsowymi pociskami hipersonicznymi i bezzałogowymi statkami powietrznymi. Jak powiedział wcześniej zastępca dowódcy sił powietrznych generał porucznik Wiktor Gumenny, rosyjskie wojsko może otrzymać S-500 do 2020 roku. Jednak jest za wcześnie, aby mówić o eksporcie tych najnowszych systemów. Według Aleksandra Michejewa, dyrektora generalnego Rosoboroneksportu, na chwilę obecną zagraniczne dostawy S-500 nie są uwzględnione w planach firmy.

Na początku 2017 r. wiele mediów internetowych rozpowszechniało informacje, że izraelskie myśliwce F-35 rzekomo mogły uderzyć na terytorium Syrii, nie będąc zauważonym przez system obrony powietrznej Triumph. Krążyły pogłoski w odniesieniu do Defense News, chociaż na łamach publikacji nie znaleziono takiej publikacji. Jak wyjaśnili eksperci, w rzeczywistości rosyjscy strzelcy przeciwlotniczy celowo nie celują w izraelskie samoloty w SAR zgodnie z obowiązującymi umowami i nie ma potrzeby mówić o jakimkolwiek „przełomie” w tej sprawie.

Biżew uważa, że ​​rozpowszechnianie informacji o możliwościach pokonania S-400 służy celom reklamowym - producenci broni chcieliby przekonać potencjalnych nabywców o skuteczności swoich produktów.

„W związku z tym, że S-400 jest eksportowany za granicę, można przypuszczać, że mówimy o komercyjnych, marketingowych chwytach mających umniejszać wartość rosyjskiego kompleksu” – wyjaśnił ekspert.

W rzeczywistości zagraniczni eksperci po prostu nie mają informacji o możliwościach S-400: mówienie o tym, czy jakikolwiek system może pokonać S-400, nie ma sensu - system nie brał jeszcze udziału w prawdziwych działaniach wojennych, zauważa ekspert.

„Wszystkie agencje wywiadowcze na świecie chciałyby poznać charakterystykę wydajności Triumfu” – podkreślił Biżew. — Są częstotliwości pokojowe, są częstotliwości wojenne. Nikt nie włącza częstotliwości wojskowych poza działaniami wojennymi, aby nie zostały rozpoznane przez samoloty rozpoznawcze innych krajów.

Jednak ta historia ma nie tylko tło komercyjne, ale także polityczne, uważa Koshkin. Zdaniem eksperta Tel Awiw szanuje Rosję i jej siły zbrojne, ale jednocześnie strona izraelska stara się pokazać, że jest w stanie pokonać nawet najlepszy system obrony powietrznej.

„Izraelczycy chcieliby pokazać swoją siłę, zademonstrować krajom arabskim, Iranowi: pomimo faktu, że świat islamski nabywa systemy rakiet przeciwlotniczych, które są uważane za najlepsze na świecie, Izrael wciąż jest potężną siłą” podsumował Koskin.

Dzięki ogromnym dochodom ze sprzedaży ropy naftowej i gazu trwa szeroko zakrojona modernizacja rosyjskiego wojska, a zgodnie z zapowiedziami Władimira Putina wydatki na wojsko wzrosną o 770 miliardów dolarów w latach 2014-2020.

Na pierwszy rzut oka jest to ogromna kwota i co prawda rosyjski budżet wojskowy podwoił się w latach 2006-2009 z 25 miliardów dolarów do 50 miliardów dolarów, ale to tylko jedna dziesiąta budżetu wojskowego Stanów Zjednoczonych, który wynosi około 600 dolarów. miliardów rocznie.

Interesującą cechą rosyjskiej produkcji wojskowej i możliwym powodem jej pozostawania w tyle za amerykańską jest to, że jest ona bardziej zależna od warunków kapitalizmu i mniej wspierana przez państwo.

Prywatne przedsiębiorstwa eksportują broń i zawierają kontrakty z zagranicznymi mocarstwami w celu dalszego ulepszania programu broni.

Jest więc mało prawdopodobne, aby Rosja i Stany Zjednoczone wkroczyły w nową zimną wojnę, jak sugerują niektórzy eksperci, ale modernizacja rosyjskiego wojska przypomni Ameryce, że nie jest jedynym graczem na rynku militarnym i ostatecznie , to jest tylko dla najlepszych.

ZRK S-400 "Triumf"

Tak więc rosyjski S-400 może stać się najlepszym systemem obrony powietrznej na świecie.

S-400 to wysoce zmodernizowana wersja bardzo udanego przeciwlotniczego systemu rakietowego S-300.

Jak dotąd wykorzystanie S-400 jest ograniczone, a jego poprzednik pozostaje czołowym rosyjskim systemem obrony powietrznej.

Bardzo udany system obrony powietrznej S-300

S-400 ma zasięg wykrywania 250 mil (około 600 km), czyli co najmniej dwa razy większy od amerykańskiego Patriota MIM-104.

Na różnych dystansach wykorzystywane są trzy różne pociski, których maksymalna prędkość jest dwanaście razy większa od prędkości dźwięku. Radar może jednocześnie śledzić 100 celów.

Ten kompleks stanowi zagrożenie nawet dla najbardziej elitarnych samolotów szturmowych.

S-500 to najlepszy system obrony powietrznej na świecie

S-500 z pewnością będzie najlepszym systemem obrony powietrznej na świecie. S-500 to bardziej zaawansowana wersja S-400, przeznaczona między innymi do przechwytywania ICBM (międzykontynentalnych pocisków balistycznych).

Będzie on oparty na S-400, ale zmniejszony. Systemy radarowe zostały ulepszone w stosunku do S-400, a większość wyposażenia zostanie przeniesiona z serii S-300. Zakłada się, że będzie to wysoce mobilny kompleks, wszystkie szczegóły nie są jeszcze znane, ale już wiadomo, że S-500 będzie ważnym graczem na światowym rynku zbrojeniowym.

Co najciekawsze, nie jest przeznaczony do ochrony przed atakami rakiet balistycznych USA. Ponieważ Chiny produkują własne ICBM, system rakiet przeciwlotniczych S-500 ma najprawdopodobniej zabezpieczyć się przed pogorszeniem stosunków między Moskwą a Pekinem lub w przypadku nabycia chińskich ICBM przez mniej przewidywalne kraje.

Ludzie lubią porównywać ze sobą różne rzeczy. Kto jest silniejszy: słoń czy wieloryb? Czy obciążnik przebije się przez pokrywę włazu? Nawiasem mówiąc, na tym opiera się cały sport. Ludzie uwielbiają porównywać sprzęt wojskowy, co lepiej robi się na papierze niż w prawdziwej walce. Keele Mizokami z popularnego magazynu The National Interest postanowił złożyć pięć najlepszych systemów rakiet przeciwlotniczych. Ocenił swoją ocenę na podstawie liczby zestrzelonych celów i stosunku trafień do chybień.

SA-75 "Dźwina" (wg klasyfikacji NATO:SA-2 Wytyczne)

SA-75 „Dvina” nie jest nowością, ale jest rekordzistą pod względem czasu pracy. Zaprojektowany w 1953 roku system rakiet przeciwlotniczych jest w ciągłej eksploatacji na całym świecie od ponad pięćdziesięciu lat. Rakiety, a mianowicie ten kompleks w 1960 roku, zestrzelił amerykański samolot szpiegowski U-2, pilotowany przez Powersa.

SAM SA-75 "Dvina" stanowił podstawę obrony przeciwlotniczej Wietnamu Północnego podczas amerykańskiej agresji na Wietnam. Na wietnamskim niebie zestrzelono łącznie około 2000 samolotów amerykańskich, w tym 64 bombowce strategiczne B-52. „Dvina” jest oczywiście nadal w służbie w dwudziestu krajach, po przejściu kilku głębokich modernizacji. Zasłużony numer jeden.

9K32 Strela (NATO:SA-7 Graal)

9K32 „Strela” to pierwsza generacja radzieckich przenośnych rakiet przeciwlotniczych. Pod względem prostoty i taniości można go porównać z AK-47. Pocisk naddźwiękowy jest w stanie trafić w cel w odległości 3,4 km i na wysokości 1,5 km. Ten MANPADS jest przeznaczony do ochrony przed nisko latającymi celami. W każdym batalionie armii sowieckiej były trzy Strzały.

wojskorosja.ru

Pierwsze sowieckie MANPADS otrzymały chrzest bojowy podczas wojny między Egiptem a Izraelem w latach 1969-1970. Egipcjanie zestrzelili 36 samolotów wroga, wystrzeliwując 99 pocisków. Słabym punktem tego kompleksu było kierowanie rakietą przez promieniowanie cieplne silnika. Mudżahedini w Afganistanie nie lubili tych pocisków, twierdząc, że często kierują się w stronę słońca i nie trafiają w cel.

2K12 „Kostka” (NATO:SA-6 Zyskowny)

Weteran konfliktów w Europie, Afryce i na Bliskim Wschodzie, „Cube” zyskał na znaczeniu w 1973 roku podczas wojny Jom Kippur, kiedy Egipt najechał na Półwysep Synaj. Egipt miał 32 baterie „Cube”, co było zaskoczeniem dla izraelskich sił powietrznych, ponieważ ich systemy wykrywania radarów nie reagowały na te SAM. Dzięki temu w pierwszych trzech dniach wojny Izraelczycy stracili pięćdziesiąt samolotów. Pod koniec wojny Izrael stracił 14% swojej floty lotniczej.

nowoczesnabroń.ru

System obrony powietrznej 2K12 Kub był używany w trzydziestu krajach i nadal służy w 22. Podczas wojny w Zatoce Perskiej iracka obrona powietrzna zestrzeliła dwa amerykańskie F-16. Jeden F-16 padł ofiarą „Cube” na niebie nad Bośnią w 1995 roku. Ostatnim samolotem zestrzelonym z powodu tego systemu obrony przeciwlotniczej był polski Su-22, omyłkowo zestrzelony przez polską obronę powietrzną podczas ćwiczeń.

Stinger to druga generacja MANPADS, która wyrobiła sobie markę w górach Afganistanu w latach 80. XX wieku. Stinger okazał się bardzo skuteczny przeciwko sowieckim helikopterom i samolotom. Skuteczność Stingerów wynikała z tego, że mógł zestrzeliwać samoloty pod dowolnym kątem, a nie tylko od tyłu.

wiki

Stany Zjednoczone rozpoczęły tajne dostawy Stingerów do afgańskich Mudżahedinów w 1986 roku. Brodatym bandytom rozdano „jak cukierki” pięćset wyrzutni i tysiąc pocisków. W sumie przed wycofaniem wojsk radzieckich z Afganistanu Siły Powietrzne ZSRR straciły około 270 samolotów.

MIM-104Patriota

wiki

Bardzo nagłośniony system obrony powietrznej Patriot po raz pierwszy zyskał na znaczeniu podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 roku, kiedy został użyty do ochrony sił koalicji i społeczności izraelskich przed irackimi pociskami Scud. Prasa amerykańska bardzo go chwaliła, ale prawdziwe sukcesy były znacznie skromniejsze. Ani jeden samolot wroga nie został zestrzelony, a skuteczność trafienia irackich pocisków szacuje się na 50%. Podczas inwazji na Irak w 2003 roku Patriot zestrzelił dziewięć celów, z których dwa były samolotami koalicji. Ogólnie rzecz biorąc, „Patriot” nie może pochwalić się ani długą żywotnością, ani dokładnością, ani liczbą zestrzelonych samolotów.

Wielu czytelników, po dotarciu do końca artykułu, z pewnością będzie się zastanawiać, gdzie na tej liście są S-300 i S-400, dlaczego potężne rosyjskie systemy obrony powietrznej nie znalazły się w rankingu? Takim czytelnikom trzeba jeszcze raz przypomnieć, że listę tworzy skuteczność bojowa. Ani S-300, ani S-400 nie brały udziału w działaniach wojennych. Najwyraźniej sam fakt, że pierwsze trzy linie na liście najskuteczniejszych systemów rakiet przeciwlotniczych są niejako zajęte przez modele radzieckie, sugeruje, że lepiej nie zadzierać z nowoczesnymi rosyjskimi systemami obrony powietrznej.

System S-300 „Ulubiony”.
Zdjęcie dzięki uprzejmości koncernu obrony powietrznej Almaz-Antey

Na początku lutego Air Power Australia, znany ośrodek analityczny w kręgach eksperckich, przedstawił dogłębne studium możliwości bojowych współczesnego lotnictwa wojskowego i obecnych systemów obrony powietrznej. Oparty na amerykańskim „mieczu powietrznym” i rosyjskiej „tarczy”.

KONKURS WIECZNY

Wybór hipotetycznych przeciwników wydaje się nieprzypadkowy. Stany Zjednoczone dysponują największym potencjałem sił powietrznych, a ponadto przodują w dostawach lotniczego sprzętu wojskowego za granicą. Rosja jest liderem w produkcji i eksporcie sprzętu obrony powietrznej. Dość powiedzieć, że tylko jeden z jego koncernów obrony przeciwlotniczej, Almaz-Antey, dostarcza produkty wytwarzane w swoich przedsiębiorstwach do ponad pięćdziesięciu krajów świata (patrz mapa).

Sam rynek uzbrojenia sugeruje, kto jest liderem w jakim obszarze. Nie potrzeba ekspertów, którzy z różnych powodów skłaniają się do subiektywnych ocen. Bo na rynku głosują środkami ze środków budżetowych. Tysiące i tysiące specjalistów, urzędników i wysokiej rangi personelu wojskowego są zaangażowane w operacje mające na celu określenie najlepszego i najkorzystniejszego stosunku „opłacalności” danego rodzaju broni. Subiektywizm jest ograniczony do minimum.

W rzeczywistości rosyjskie systemy obrony powietrznej są klasyfikowane jako klasa premium. Za taką oceną badaczy z Air Power Australia przemawia ich wysoka niezawodność bojowa, skuteczność niszczenia oraz stosunkowo niska jak na standardy rynku zbrojeniowego cena. Na przykład Amerykanie tej klasy mają systemy, które są znacznie droższe, mimo że ta sama niezawodność, wydajność i możliwości bojowe ich produktów są znacznie niższe niż u rosyjskich.

Ciekawy jest wniosek zagranicznych ekspertów: nowoczesne rosyjskie systemy rakiet przeciwlotniczych i systemy radarowe osiągnęły poziom, który praktycznie wyklucza możliwość przetrwania amerykańskich samolotów bojowych w przypadku starcia wojskowego.

Według australijskiego badania nie tylko amerykańskie samoloty F-15, F-16 i F/A-18, ale nawet obiecujący Joint Strike Fighter piątej generacji, znany również jako F-35 Lightning II, nie są w stanie opór rosyjskiej obrony powietrznej. Aby osiągnąć przewagę lotnictwa wojskowego Stanów Zjednoczonych pod koniec zimnej wojny, Pentagon musi przyjąć co najmniej 400 więcej samolotów F-22 Raptor. W przeciwnym razie amerykańskie lotnictwo ostatecznie straci strategiczną przewagę nad rosyjską obroną powietrzną.

Zdaniem analityków ta okoliczność może mieć również wpływ na pozycję Stanów Zjednoczonych na świecie. Kraje takie jak Chiny, Iran i Wenezuela będą doskonale świadome, że Amerykanie nie pójdą na otwartą konfrontację militarną, zdając sobie sprawę, że w wyniku tego Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna USA stracą setki samolotów bojowych i pilotów. Oznacza to, że wojsko Stanów Zjednoczonych jest zagrożone niedopuszczalnymi szkodami. Oczywiście niedopuszczalne z punktu widzenia polityków amerykańskich, których kariera w takim rozwoju wydarzeń zakończy się narodową hańbą.

Air Power Australia przypomina, że ​​jej ekspert dr Carlo Call, który obronił swoją pracę magisterską z zakresu inżynierii radarowej, porównał możliwości nowoczesnych rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych i amerykańskich myśliwców F-35 i stwierdził, że te samoloty będą łatwym celem. Producent najnowszych skrzydlatych pojazdów, amerykański koncern Lockheed Martin, nigdy nie próbował publicznie kwestionować wypowiedzi eksperta.

Naukowcy doszli również do wniosku, że od zakończenia zimnej wojny rosyjskim projektantom udało się osiągnąć znaczące wyniki w modernizacji systemów obrony powietrznej. Ponadto możliwość kompleksowej i obiektywnej oceny potencjału potencjalnego przeciwnika dla rosyjskich inżynierów i naukowców pojawiła się w związku z konfliktami zbrojnymi w Iranie w 1991 roku i Serbii w 1999 roku. Ten proces, jak zauważono w raporcie, pod wieloma względami przypomina grę w szachy. W rezultacie Rosjanie byli w stanie wymyślić, jak zaszachować amerykańskie samoloty bojowe.

Porównując możliwości nowoczesnych systemów obrony powietrznej i samolotów, analitycy zauważają również, że rosyjski system rakiet przeciwlotniczych S-400 Triumph, produkowany przez przedsiębiorstwa koncernu obrony powietrznej Almaz-Antey i już przyjęty przez armię rosyjską, dziś praktycznie brak analogów na świecie. Możliwości techniczne Triumpha są znacznie wyższe niż amerykańskiego Patriota i dwukrotnie lepsze pod względem osiągów bojowych od znanego poprzednika S-400, systemu S-300 Favorit, który został dostarczony do Chin , Słowacja, Wietnam i Cypr. W przyszłości „Triumf” może stać się kluczowym projektem we współpracy wojskowo-technicznej Federacji Rosyjskiej z krajami arabskimi, w szczególności z Emiratami Arabskimi.

A co charakterystyczne, podkreśla badanie, to fakt, że Rosja buduje głęboko wysklepiony system obrony powietrznej. Jeśli kompleksy S-300 i S-400 są dalekosiężne, to wytrwale oddziałują z kompleksami krótkiego i średniego zasięgu. Uzupełniają się nawzajem i jednocześnie ubezpieczają, tworząc nieprzezwyciężoną i solidną ścianę dla agresora powietrznego. Zestawy rakiet przeciwlotniczych krótkiego i średniego zasięgu typu „Tor”, „Buk”, „Tunguska” dostarczano m.in. do Chin, Iranu, Indii, Grecji, Syrii, Egiptu, Finlandii, Maroka.

Krajowymi systemami obrony przeciwlotniczej, oprócz tradycyjnych odbiorców rosyjskich produktów wojskowych, zainteresowane są również takie kraje jak Singapur czy Brazylia, które zakupiły przenośne systemy obrony przeciwlotniczej.

Rosja ma również bardzo silną pozycję na rynku morskich systemów rakiet przeciwlotniczych. Na przykład systemy obrony powietrznej „Shtil”, „Reef”, „Blade” są z powodzeniem eksploatowane na okrętach wojennych.

OD OBRONY POWIETRZNEJ DO PRO

Systemy rakiet przeciwlotniczych z rodziny S-300 są uważane za jedne z najpotężniejszych systemów obrony powietrznej na świecie. Rozwój tego systemu rozpoczął się w latach 60. XX wieku, kiedy Siły Zbrojne ZSRR zażądały stworzenia mobilnego wielokanałowego systemu obrony powietrznej średniego zasięgu, zdolnego do ochrony nieba kraju przed ogromnymi nalotami przez nowoczesne lotnictwo z użyciem broni kierowanej.

Testy przyszłego S-300 miały miejsce w latach 70-tych. W celu dezinformacji potencjalnego przeciwnika, zgodnie z dokumentami, nowy system obrony powietrznej został uchwalony jako S-75M6 - kolejna modernizacja znanego wówczas na całym świecie kompleksu „weteranów”, który podjął walkę służba pod koniec lat pięćdziesiątych. Zakres zadań przewidywał opracowanie trzech wersji systemu obrony powietrznej - S-300P dla obrony przeciwlotniczej, S-300V - dla sił lądowych i S-300F - kompleksu okrętowego dla Marynarki Wojennej.

Systemy dla sił obrony powietrznej i floty skupiały się głównie na niszczeniu samolotów i pocisków manewrujących, kompleks wojskowy musiał mieć większe możliwości przechwytywania celów balistycznych w celu zapewnienia obrony przeciwrakietowej. Dziś systemy S-300 stanowią podstawę obrony przeciwlotniczej naszego kraju i rosyjskich sił lądowych, a także są z powodzeniem sprzedawane na rynku światowym.

Na bazie systemu obrony powietrznej S-300 opracowano najnowszy system S-400, zdolny do odpalania zarówno nowych pocisków, jak i używania amunicji swojego poprzednika. System obrony powietrznej S-400 ma zdolności bojowe, mobilność i odporność na hałas najnowszych wersji kompleksu S-300 w połączeniu z większym zasięgiem ognia.

System S-400 przeznaczony jest do niszczenia wszystkich typów samolotów – samolotów, bezzałogowych statków powietrznych i pocisków manewrujących. Istotną różnicą między S-400 a S-300 są nowe pociski przeciwlotnicze z aktywnymi głowicami naprowadzającymi i zwiększonym zasięgiem ognia. „Triumf” jest w stanie zniszczyć cel w odległości do 400 km i na wysokości 30 km. Wskaźniki te pozwalają uznać kompleks nie tylko za broń przeciwlotniczą, ale także częściowo za broń przeciwrakietową.

Naczelny dowódca rosyjskich sił powietrznych, generał pułkownik Alexander Zelin, ujawnia tajemnice kompleksu S-400 Triumph: może trafić „super-manewrowy mały cel o skutecznej powierzchni odbijającej, co jest pięciorublową monetą ma." Potrafi radzić sobie z celami powietrznymi wykonanymi w technologii stealth, czyli samolotami stealth o niskiej efektywnej powierzchni odbijającej.

Naczelny Dowódca Sił Powietrznych jest niezmiernie dumny, że system rakiet przeciwlotniczych nowej generacji S-400 ma służyć zapewnieniu bezpieczeństwa uczestnikom i gościom Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2014. „Budowniczy zbudują obiekty w Soczi na igrzyska olimpijskie, a my przygotujemy system obrony powietrznej, który zapewni niezawodne przeprowadzenie igrzysk olimpijskich” – powiedział generał w niedawnym wywiadzie.

Oczywiście najważniejsza jest niezawodna ochrona zarówno osób, które przybyły na olimpiadę, jak i samych mieszkańców Soczi, nikt nie będzie się spierał o taką potrzebę. A margines bezpieczeństwa tutaj nie boli. Ponadto w bezpośrednim sąsiedztwie znajduje się Gruzja, z którą nie tak dawno walczyły wojska rosyjskie. A szał nastrojów antyrosyjskich jeszcze tam nie zniknął.

Jednak życie nie stoi w miejscu. Dwa lata temu Komisja Wojskowo-Przemysłowa przy rządzie Federacji Rosyjskiej postawiła przed Koncernem Obrony Powietrznej Almaz-Antey zadanie opracowania zaawansowanej broni przeciwlotniczej i przeciwrakietowej piątej generacji. Jego charakterystyczną cechą będzie łączenie się systemów i kompleksów ogniowych, informacyjnych i dowodzenia.

To kolejny krok w walce o czyste i spokojne niebo. Rosyjskie zaległości są duże, ale najbliższy konkurent – ​​Stany Zjednoczone – również nie chce postrzegać siebie jako outsidera. Zaostrza się konkurencja między uczelniami technicznymi a potencjałami po prostu wojskowymi.