W stanie oblężenia: co się zmieniło w ciągu tygodnia blokady Kataru. Pojednanie z osadem

Rok temu cztery kraje arabskie zerwały stosunki dyplomatyczne z Katarem i ogłosiły jego blokadę. Emirat został oskarżony o wspieranie terrorystów, ingerowanie w wewnętrzne sprawy krajów arabskich oraz o związki z Iranem. Doha uważa jednak, że winna jest niezależna polityka zagraniczna prowadzona przez Katar. Mimo bojkotu i blokady emirat nie tylko przetrwał, ale według wielu ekspertów stał się silniejszy

Stolica Kataru, Doha - widok z lotu ptaka

Katar chce wstąpić do NATO

W dniu 5 czerwca 2017 r. Arabia Saudyjska (KSA), Bahrajn, Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA) i Egipt wycofały swoich ambasadorów z Doha, zamknęły jedyną granicę lądową Kataru oraz zakazały wlatywania w przestrzeń powietrzną katarskim samolotom i statkom wchodzenia do portów, m.in. ogłosił prawdziwą blokadę. Ponadto zażądali, aby obywatele Kataru wrócili do domu w ciągu dwóch tygodni i nakazali powrót obywatelom mieszkającym w Katarze. Od tego czasu minął rok. Czas na podsumowanie. Wśród niezależnych ekspertów dominuje pogląd, że rozczarowują oni kwartet antykatarski...

Pod koniec maja zeszłego roku KSA i Zjednoczone Emiraty Arabskie nagle zbanowały wszystkie media z Kataru, a przede wszystkim Al Jazeerę. Powodem był raport katarskiej agencji prasowej, że emir Kataru Tamim bin Hamad Al Thani rzekomo przyznał, że emirat ma napięte stosunki ze Stanami Zjednoczonymi i że Iran jest mocarstwem islamskim. Doha natychmiast zaprzeczył informacjom i stwierdził, że strona internetowa agencji prasowej została zhakowana, ale Rijad odrzucił wyjaśnienie i zerwał stosunki dyplomatyczne i inne z Katarem. Abu Zabi, Manama (Bahrajn) i Kair poszły w ich ślady.

Kwartet Arabski zamknął wszystkie granice z Katarem, wyrzucił go z koalicji prowadzącej wojnę w Jemenie i przekazał listę 13 żądań. Katar odrzucił ultimatum jako „nierealistyczne” i niegodne suwerennego państwa. Wymagano od nich zaprzestania wspierania organizacji terrorystycznych, zamknięcia tureckiej bazy wojskowej, zaprzestania ingerowania w sprawy wewnętrzne sąsiednich państw, zrekompensowania członkom kwartetu „strat”, zamknięcia Al Jazeery i szeregu innych mediów krytykujących KSA; itd. Działania KSA, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Bahrajnu i Egiptu zostały opisane w Doha jako „nie mające prawnego uzasadnienia”. Ich głównym celem, jak deklarowali Katarczycy, jest ingerencja w suwerenność i niezależną politykę międzynarodową.

Mimo wszelkich wysiłków, a przede wszystkim niewątpliwych szkód finansowych i ekonomicznych spowodowanych bojkotem i blokadą, Rijadowi nie udało się rzucić na kolana małego, ale bardzo dumnego i bogatego emiratu. Pogląd ten podzielają nie tylko sami Katarowie, ale także większość niezależnych obserwatorów. Wielu z nich uważa, że ​​gospodarka Kataru przetrwała, a wpływy na Bliskim Wschodzie wzrosły.

Minister spraw zagranicznych Kataru Mohammed bin Abdel Rahman bin Jassim Al Thani powiedział w rocznicę blokady, że Katar stał się silniejszy niż rok temu i podkreślił, że Doha jest otwarta na dialog. Blokada, z pewnością Ministerstwo Spraw Zagranicznych Kataru, szkodzi światu arabskiemu i przynosi korzyści tylko jego przeciwnikom. Główny dyplomata katarski mówił również z nieskrywaną ironią o „wyimaginowanych zwycięstwach” wrogów.

„Minął rok” – napisał na swojej stronie na Twitterze. - Mieszkańcy Kataru stali się silniejsi. Dużo mówi się o rzekomych zwycięstwach naszych adwersarzy i izolacji Kataru, ale po roku blokady rzeczywistość dowodzi, że jest inaczej”.

Wyraźnym dowodem na to, że rok blokady nie miał wpływu na niezależność polityki zagranicznej Kataru, jest na przykład chęć zakupu przez Doha systemów obrony przeciwlotniczej S-400 od Rosji. Mimo sprzeciwu Zachodu i sąsiadów oraz bezpośredniej groźby Rijadu, że rozpocznie prawie wojnę, Doha nie zamierza się poddać. O tym poinformował Al Jazeera szef MSZ Kataru, który podkreślił, że nabywanie broni jest suwerenną sprawą niepodległego państwa. Ambasador Kataru w Moskwie powiedział, że era prawa dżungli opartego na groźbach minęła.

Saudyjczycy tak bardzo obawiają się, że Katar uzbroją się w S-400, że król Salman zwrócił się nawet o pomoc do prezydenta Francji Emmanuela Macrona, prosząc go, by przekonał Doha do odmowy zakupu rosyjskich systemów obrony powietrznej. Nawiasem mówiąc, sam Rijad podpisał zeszłej wiosny kontrakt na zakup S-400 od Rosji.

Nawiasem mówiąc, chęć uzbrojenia się w rosyjskie rakiety nie przeszkodziła ministrowi stanu ds. obrony Kataru Khaledowi bin Mohammedowi Attiyi w oświadczeniu w wywiadzie dla magazynu wojskowego Altalaya o chęci wstąpienia do... NATO.

Oczywiście w stolicach kwartetu nie uważają się za przegranych. Przeciwnicy Kataru są pewni, że będą wywierać presję na rozmyślny emirat. Na przykład w Rijadzie, Abu Zabi, Manamie i Kairze wskazują, że Doha nie jest w nastroju do ingerencji w wewnętrzne sprawy Libii, Jemenu, Iraku i Egiptu. Szczególnie cieszą się, że Katar, dzięki bojkotowi i blokadzie sąsiadów, zmuszony jest teraz radzić sobie z własną gospodarką, a nie angażować się w swoje sprawy wewnętrzne, w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, głównym wrogu Kataru obok KSA.

Waszyngtonowi i Moskwie za szybkie rozwiązanie konfliktu

Rok temu pojawiły się plotki, że blokada Kataru została prawie „pobłogosławiona” przez Donalda Trumpa. Były podstawy do takiego wniosku, gdyż Rijad i Abu Zabi postanowiły zerwać stosunki z Doha kilka dni po wizycie amerykańskiego prezydenta. W dodatku zaraz po ogłoszeniu blokady Trump ją poparł.

Jednak późniejsze zachowanie amerykańskiego prezydenta po raz kolejny potwierdziło, że nie należy z nim ani na minutę tracić czujności, bo w każdej chwili może wykonać obrót o 180 stopni. Podobno doradcy opowiedzieli mu o sytuacji na Bliskim Wschodzie oraz o stosunkach Ameryki z Katarem. Tak więc w Bazie Sił Powietrznych al-Udeid, wyposażonej w najnowocześniejsze systemy łączności i kontroli, mieści się siedziba Centralnego Dowództwa USA i Dowództwa Sił Powietrznych USA, a także około 10 000 personelu wojskowego USA.

Jakiś czas po zatwierdzeniu działań KSA i ZEA, pan Trump, jak zwykle, zmienił nastawienie do konfliktu i zaczął opowiadać się za jego zakończeniem. Po spotkaniu z emirem Kataru na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ w Nowym Jorku zorganizował trójstronną rozmowę telefoniczną między zainteresowanymi stronami. Niestety, nic nie wyszło z tak prostej próby pogodzenia skonfliktowanych stron – Katar i Saudyjczycy zaczęli oskarżać się nawzajem w ciągu kilku minut.

Teraz jest, jeśli nie oczywisty ruch Waszyngtonu po stronie Doha, to przynajmniej wyraźna chęć jak najszybszego rozwiązania konfliktu. Świadczą o tym, oprócz „pokojowego” tonu Białego Domu, dwustronne rozmowy między prezydentem Trumpem a emirem Kataru w kwietniu tego roku w Białym Domu.

Rosja uważa też, że kryzys w Zatoce Perskiej nie przynosi korzyści żadnemu z jego uczestników i destabilizuje sytuację w regionie. Rosyjskie MSZ wzywa do szybkiego rozwiązania konfliktu, podkreśla jednak, że jest to wewnętrzna sprawa jego uczestników.

Dawid kontra Goliat

Stawiając ultimatum, Rijad prawdopodobnie celowo umieścił w nim elementy, które Doha powinna była odrzucić, jeśli przypomnimy sobie jego stosunek do suwerenności. Naturalnie kwartet zabezpieczył się na wypadek, gdyby przywódcy Kataru przestraszyli się i zgodzili się zastosować do ultimatum. W Rijadzie i Abu Dhabi postanowili oskarżyć Doha o oszustwo w tym przypadku: zgadzają się na wypełnienie warunków ultimatum, ale w rzeczywistości ich nie wypełniają. Wynika z tego, że KSA i jej sojusznicy początkowo próbowali zmienić Katar w rodzaj państwa wasalnego, które nie może prowadzić samodzielnej polityki zagranicznej. Oczywiście w tym samym celu kwartet, jednocześnie z blokadą, rozpoczął zakrojoną na szeroką skalę kampanię propagandową w zachodnich stolicach, aby przedstawić Katar jako głównego wspólnika i finansującego międzynarodowy terroryzm. W Rijadzie i Abu Dhabi naprawdę chcieli skierować opinię publiczną przeciwko Doha zarówno na Zachodzie, jak iw świecie arabskim. Jednak walki na froncie propagandowym wywołały efekt bumerangu i przyniosły Katarze zwycięstwo.

Według Foreign Policy, powołując się na swoje źródła w samym Katarze, Doha wydała w ciągu ostatniego roku na wojnę propagandową około 1,5 miliarda dolarów, czyli mniej więcej tyle samo, co kwartet. To tylko skuteczność ich użycia w Katarze jest o rząd wielkości wyższa.

Katar szybko zneutralizował główną broń wroga – powiązania Doha z islamskimi ekstremistami. Doha ostatnio znacznie zmniejszyła więzi z grupami ekstremistycznymi w Syrii, co oczywiście podniosło jej prestiż na arenie międzynarodowej.

Innym powodem sukcesu Kataru w wojnie propagandowej z przeciwnikami było dojście do władzy Mohammeda bin Salmana Al Sauda, ​​który został następcą tronu Arabii Saudyjskiej nieco ponad dwa tygodnie po rozpoczęciu kryzysu. Rozprawianie się księcia koronnego z rywalami pomogło Katarowi, ponieważ często przyćmiewało inne regionalne wydarzenia i problemy. Nie należy zapominać o krytyce, której został poddany jako główny inicjator wojny w Jemenie, która rozpoczęła się dwa miesiące po jego nominacji w styczniu 2015 roku na stanowisko ministra obrony KSA.

Wykluczenie Doha z koalicji walczącej z Huti, zaraz po ogłoszeniu blokady, również zwiększyło autorytet Kataru, bo wojna w Jemenie nie jest potępiana poza pałacami w Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Nawiasem mówiąc, Katar potraktował ją, mówiąc łagodnie, chłodno i przyłączył się do koalicji wyłącznie po to, by ponownie nie denerwować Rijadu.

Agencja odpowiedzialna za propagandę w Katarze okazała się o głowę i ramiona ponad propagandystami przeciwnika. Katarowi udało się wydobyć znaczne dywidendy ze zbliżenia KSA z Izraelem na podstawie wzajemnej nienawiści do Iranu. Dość przekonująco i, co najważniejsze, skutecznie pokazały opinii publicznej w świecie arabskim, że to nie Teheran jest zagrożeniem dla zmian politycznych wywołanych Arabską Wiosną 2011 roku, ale antyirańska koalicja sunnicka kierowana przez Arabię ​​Saudyjską. Podczas gdy Rijad i jego sojusznicy nadal walczą z ruchami islamistycznymi i rewolucyjnymi w świecie arabskim, Katar coraz częściej próbuje przedstawiać się jako orędownik zmian i reform. Ta pozycja pomaga mu zaprezentować się jako ofiara saudyjskiej perfidii i jej pragnienia hegemonii w świecie arabskim.

Przez cały miniony rok Doha zachowywał się „szlachetnie” i starał się jak najbardziej powstrzymywać od drobnej zemsty i wymiany zastrzyków z przeciwnikami. Katar, nie bez powodzenia, starał się prowadzić wyważoną i spokojną politykę i do ostatniego listu przestrzegać prawa międzynarodowego, co jeszcze bardziej umocniło ich pozycję w regionie i na świecie.

Dążenie do zachowania suwerenności pozwoliło Katarowi zachować niezależne stanowisko w kwestii porozumienia nuklearnego z Iranem i nie popierać publicznie, w przeciwieństwie do Kwartetu, jednostronnego wycofania się z niego USA. Wzmocniło to jego autorytet i pozwoliło mu wkroczyć do licznego obozu krajów europejskich i azjatyckich na rzecz utrzymania umowy.

Odgrywa na pewno pewną rolę i czynnik psychologiczny. Siły uczestników konfliktu nie są porównywalne ani pod względem wielkości terytorium, ani pod względem jakichkolwiek innych parametrów, z wyjątkiem być może bogactwa. Na tle Arabii Saudyjskiej i jej sojuszników Katar przypomina Dawida. Oczywiście sympatie zwykłych ludzi, jeśli mówimy o czystej psychologii i odrzucamy względy geopolityczne i inne, są po stronie słabszego uczestnika konfliktu, czyli Kataru.

Kwartetowi nie udało się zadusić wroga głodem

Mówiąc o konsekwencjach blokady, nie można oczywiście poprzestać na gospodarce. Z tego punktu widzenia negatywne konsekwencje są oczywiście odczuwalne w Katarze, ale jest też wiele zalet.

Kwartet musiał wiązać duże nadzieje z dużym uzależnieniem emiratu od importu żywności. Rijad i Abu Zabi mieli nadzieję, że puste półki sklepowe uczynią Katar bardziej przyjaznym. Jednak i tutaj KSA i Zjednoczone Emiraty Arabskie spotkały niemiłą niespodziankę. W pierwszych godzinach po ogłoszeniu blokady półki sklepów były naprawdę puste, ale już następnego dnia znów cieszyły się obfitością produktów.

W 2014 roku KSA, ZEA i Bahrajn odwołały już swoich ambasadorów z Doha. Wtedy konflikt został szybko rozwiązany, ale lekcja poszła na korzyść rządu Kataru – na wypadek takich wydarzeń stworzono państwową rezerwę żywnościową, która była bardzo przydatna w czerwcu 2017 roku. Wtedy na ratunek przyszły Iran i Turcja, gwałtownie zwiększając dostawy żywności do Kataru. Katar zaczął hodować zwierzęta gospodarskie i uprawiać warzywa na sprzedaż na targowiskach. Mleko i jogurt od krów z Kataru, warzywa z Bangladeszu, owoce z Iranu zastąpiły saudyjskie warzywa i nabiał. Teraz mieszkańcy emiratu nie są gorsi niż Rosjanie znają słowo „substytucja importu” i dużo mówią o „bezpieczeństwie ekonomicznym”. Oczywiście kryzys wpływa na codzienne życie Katarów, zwłaszcza zwykłych ludzi, ale większość rozumie, że tak naprawdę chodzi o ich niezależność i popiera twarde stanowisko rządu. Miniony rok ostro podniósł autorytet 37-letniego emira, który stał się bohaterem ludowym. Wielu Katarów wzywa nawet do ogłoszenia 5 czerwca świętem narodowym.

Katar wykazał się imponującą zdolnością do przekształcenia kryzysu w szansę na poprawę bezpieczeństwa żywnościowego, spójności społecznej oraz wzmocnienie gospodarki i finansów. W październiku 2017 roku, czyli w najtrudniejszym według MFW okresie, gospodarka Kataru najszybciej rozwijała się w Zatoce Perskiej. W ubiegłym roku wzrosła o 2,1%, aw tym roku ekonomiści Funduszu podali jeszcze bardziej optymistyczną prognozę - 2,6%.

Oczywiście Doha pomogła poduszka powietrzna pełna miliardów ropy i gazu. Należy przypomnieć, że emirat jest uważany za jedno z najbogatszych państw na świecie i od kilku lat zajmuje pierwsze miejsce pod względem dochodu per capita. Katar posiada stałe rezerwy ropy naftowej, a pod względem rezerw gazu ustępuje jedynie Rosji i Iranowi oraz jest niekwestionowanym światowym liderem w eksporcie gazu skroplonego. Ostatnio podpisano m.in. kontrakty na dostawy gazu do Bangladeszu i Wietnamu.

Władze pospiesznie przeprowadzają reformy mające na celu przyciągnięcie do kraju kapitału zagranicznego. Rząd poprawia warunki dla inwestorów zagranicznych i ma nadzieję przyciągnąć więcej turystów poprzez ułatwienie wydawania wiz. Katarskie Zgromadzenie Konsultacyjne (jednoizbowy parlament) dyskutuje obecnie nad ustawą, która pozwoli obcokrajowcom kupować nieruchomości w emiracie, a także otwierać firmy bez udziału lokalnych partnerów.

Miesiąc po rozpoczęciu kryzysu katarski minister finansów Ali Sharif al-Emadi powiedział „Timesowi”, że jego kraj jest zbyt bogaty, by martwić się rozgniewanymi sąsiadami.

„Nasz państwowy fundusz majątkowy jest 2,5 razy większy od PKB Kataru”, powiedział. - Mamy duże rezerwy w Banku Centralnym Kataru. Nie powinniśmy zapominać o rezerwie strategicznej Ministerstwa Finansów.”

Pomimo kryzysu Katar inwestuje 200 miliardów dolarów w projekty infrastrukturalne. Aby chronić system bankowy i kurs riala katarskiego, Ministerstwo Finansów przeznaczyło z funduszu państwowego 50 miliardów dolarów. System finansowy czuje się dość pewnie. W kwietniu odbyła się udana aukcja, na której sprzedano obligacje rządowe o wartości 12 miliardów dolarów.

Kwartetowi nie udało się rzucić gospodarki i finansów Kataru na kolana, ale kryzys jest oczywiście oczywisty. Jeśli w 2017 roku deficyt budżetowy wyniósł 1,6%, to w tym roku przewiduje się jego wzrost do 2,8%. Zdecydowana większość agencji rządowych i prywatnych firm tnie budżety i zamraża lub obniża pensje pracowników.

Suwerenność gazowa

Rok po kryzysie Doha wzywa do dialogu, który ma zostać wznowiony we wrześniu. Katarczycy domagają się jednak, aby dialog był uczciwy, a nie odbywał się, jak miało to miejsce w ubiegłym roku, w formie ultimatum. Jak dotąd wszelkie wysiłki mediatorów arabskich, reprezentowanych przez emira kuwejckiego i sułtana Omanu, zmierzające do pogodzenia przeciwników, nie przyniosły rezultatów. Co do Waszyngtonu, amerykańscy dyplomaci prawdopodobnie rozumieją teraz, że zadanie pojednania, do którego oczywiście dążą, jest bardzo trudne. Sekretarz stanu USA Mike Pompeo, który przybył do Rijadu, aby pogodzić KSA i Katar, przekonał się o tym niedawno na podstawie własnego doświadczenia. Misja pokojowa nie przyniosła rezultatów.

Oczywiście w Doha rozumieją, że siły stron są nierówne i że w dłuższej perspektywie emirat czeka bardzo trudne czasy. Władze Kataru decydują teraz, jak dalej postępować. Najprawdopodobniej nadal będą bronić swojej suwerenności w nadziei na kruchość kwartetu, bo mimo całej pozornej jedności sojusz Rijadu z Abu Zabi, główną siłą napędową koalicji antykatarskiej, nie jest tak monolityczny jak starają się to przedstawić. Z pewnością Doha będzie nadal polegać na wsparciu Ankary, a zwłaszcza Teheranu. Im dłużej trwa kryzys w Zatoce, tym bardziej Iran i Katar zbliżą się do siebie. Katar wyraźnie zamierza zbliżyć się do innych krajów arabskich, które są zaniepokojone nawykami przywódczymi Rijadu, które gwałtownie wzrosły od czasu dojścia do władzy księcia Mahometa.

Aby przetrwać w nierównej walce, Katar musi nadal pomagać UE ratować porozumienie nuklearne z Iranem. Doha nie powinna rozpaczać z powodu porażki Rady Współpracy Zatoki Perskiej (GCC), w skład której wchodzi trzech z czterech członków kwartetu, co jest oczywiste nawet dla najbardziej optymistów. Niezbędne jest tworzenie nowych sojuszy – zarówno politycznych, jak i gospodarczych. I niekoniecznie czysto arabski. Należy dążyć do wzmocnienia bezpieczeństwa i suwerenności poprzez współpracę gospodarczą z innymi krajami. Przede wszystkim w sektorze gazowym jako najbardziej rozwiniętym w gospodarce Kataru. W związku z tym obiecująco wygląda powrót do pomysłu stworzenia kartelu gazowego z Rosją, Algierią i Iranem, który powinien być otwarty dla innych krajów wspierających teraz Katar, takich jak Turcja.

W czerwcu 2017 r. kilka krajów arabskich jednocześnie wydało oświadczenia o zerwaniu stosunków dyplomatycznych z Katarem. Mała monarchia gazowa została oskarżona o wspieranie organizacji terrorystycznych i podsycanie regionalnych konfliktów. Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Bahrajn i Egipt postanowiły rzucić krnąbrne państwo na kolana. W stosunku do Kataru postawiono żądania i wyznaczono termin ich realizacji.

Gdy ultimatum wygasło, ku zaskoczeniu wielu, blokada nie powiodła się. Katar przeżył. Ogromne zasoby finansowe i umiejętne manewrowanie na zewnętrznym i wewnętrznym polu politycznym pomogły mu przetrwać. Później stało się jasne, że chociaż Katarowie chcą zakończenia oblężenia, coraz bardziej niechętnie uczestniczą w Radzie Współpracy Zatoki Perskiej, ponieważ program organizacji jest dyktowany przez Arabię ​​Saudyjską.

Tak więc blokada, mająca na celu zmuszenie Kataru do powrotu do jednolitości arabskich krajów Zatoki, w rzeczywistości doprowadziła do ukształtowania się w Katarze nowej tożsamości. Nowe oblicze Kataru różni się od tego, które istniało przed czerwcem 2017 roku, kiedy tożsamość narodowa Kataru często mieszała się z ponadnarodowymi więzami plemiennymi. Zachowanie sąsiadów zmusiło Katar do poszukiwania i kształtowania własnej tożsamości narodowej.

Było to w dużej mierze spowodowane zachowaniem Emir Szejk Tamim bin Hamad Al Thani. Od samego początku blokady, która uderzyła jak grom z jasnego nieba, szejk Tamim był twarzą oporu Kataru. Porównywany jest nawet do Che Guevary pod względem skali wizualnego przedstawienia wizerunku emira od ścian drapaczy chmur po lokalne marki lodów.

Odmawiając kapitulacji wobec ultimatum żądań znacznie potężniejszego bloku kierowanego przez Arabię ​​Saudyjską i domagając się prawa Kataru do wyznaczania własnego kursu, stał się symbolem narodu, którym Katar chce się stać: nowoczesnego, niezależnego i wystarczająco inteligentnego, by pokonać wszelkie przeszkody. Krótko mówiąc, emir sprowokował wzrost dumy narodowej Kataru, która nadal obejmuje cały kraj, tworząc jego nową tożsamość.

Dążenie emira do niepodległości, wspierane przez jego rodaków, jest widoczne w tym, jak Katar przystosował się do zmian od czerwca 2017 roku. Bogactwo Kataru złagodziło trudności gospodarcze, na które liczyła Arabia Saudyjska i jej sojusznicy. Turcja, Oman i inni partnerzy handlowi byli bardziej niż chętni do wypełnienia saudyjskiej dziury na rynku katarskim.

Jednak zamiast po prostu importować te towary od alternatywnych dostawców, jeszcze ważniejszym rezultatem był sposób, w jaki władze Kataru zdecydowały się wykorzystać blokadę, aby zapewnić długoterminowe rozwiązanie od dawna wyrażanego pragnienia kraju w zakresie samowystarczalności i żywności. bezpieczeństwo.

Dziś lokalne owoce, warzywa i produkty mleczne stały się powszechne na półkach krajowych supermarketów, a znaczek „Made in Qatar” mówi o samowystarczalności, której Arabia Saudyjska i inne kraje często nie widziały.

Blokada doprowadziła również do odrodzenia kultury Kataru. Przed blokadą pozostawała w cieniu kulturowych wpływów innych krajów Zatoki Perskiej. A teraz do głosu doszli lokalni artyści, muzycy i pisarze, którzy przyłączyli się do wojny informacyjnej, odpierając ataki informacyjne, które otwarcie oczerniają i dyskredytują Katar.

Tym samym przedłużająca się blokada nie osiągnęła swoich celów. Ci, którzy przewidywali szybką kapitulację Kataru, nie brali pod uwagę odporności mieszkańców Kataru, nie brali pod uwagę czynnika solidarności obywatelskiej, uważając, że podobieństwo rasy, religii, kultury i interesów handlowych byłoby bardziej odpowiednim czynnikiem wymuszającym zmiana zachowania Kataru w interesie większości jego sąsiadów.

Aidar Kairutdinov

Kryzys polityczny w świecie arabskim, wywołany izolacją Doha, która rozpoczęła się tydzień temu, dotknął zarówno gospodarkę, jak i życie społeczne, a nie tylko sam Katar. Blokada jednego z najbogatszych krajów na świecie wpłynęła na działalność kanału satelitarnego Al Jazeera i Qatar Airways.

Transmisja kanału jest zablokowana w Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratach Arabskich, jego biura są zamknięte w Jordanii i Egipcie. Arabia Saudyjska zażądała od Doha zmiany administracji kanału i zrewidowania swojej polityki, tak aby nie była sprzeczna z interesami świata arabskiego w ogóle, a Zatoki Perskiej w szczególności.

Według gazety Yedioth Ahronoth niezadowolony z produktów kanału iw Izraelu. Według publikacji premier Benjamin Netanjahu rozważa zamknięcie biur telewizji w obliczu narastającego kryzysu dyplomatycznego. Gazeta twierdzi, że Netanjahu omawiał już tę kwestię z przedstawicielami izraelskiego MSZ, Ministerstwa Obrony i agencji wywiadowczych. . Walid Al-Omri, szef Al Jazeera Israel, powiedział, że zakwestionuje tę decyzję. „Jeśli zostaną podjęte próby przerwania naszej pracy w Izraelu i zamknięcia naszego biura tutaj, złożymy apelację do Sądu Najwyższego” – zacytował jego wypowiedź TASS.

Niedostatek żywności

Blokada transportowa Kataru przez najbliższych sąsiadów budzi coraz większe obawy, że państwo może zostać bez żywności. W pierwszych godzinach po rozpoczęciu blokady Katar opróżniał półki supermarketów, obawiając się niedoborów. W niedzielę irańskie linie lotnicze Iran Air poinformowały, że wysłały do ​​Kataru pięć samolotów z żywnością.

„W tej chwili do Kataru wysłano pięć samolotów, z których każdy przewozi około 90 ton żywności, głównie warzyw i owoców. Kolejny samolot zostanie wysłany dzisiaj. Planujemy kontynuować te loty tak długo, jak będzie na to potrzeba – powiedział oficjalny przedstawiciel irańskiego przewoźnika lotniczego Iran Air Nushabadi.

Odnotowano, że do Kataru wysłano również z Iranu trzy statki z 350 tonami produktów.

Katarski biznesmen Mutaz al-Khayat, prezes Power International Holding, planuje przetransportować drogą lotniczą 4000 krów mlecznych z Australii i USA do kraju, aby zapewnić emiratowi produkty mleczne, jeśli blokada będzie trwała. Będzie to wymagało około 60 lotów z przystankami w Turcji, Iranie i Omanie.

strefa zakazu lotów

W stanie oblężenia znajdowały się również państwowe linie lotnicze Qatar Airways. W zeszłym tygodniu Urząd Lotnictwa Cywilnego Arabii Saudyjskiej unieważnił licencję katarskiej linii lotniczej i zamknął jej biura. Po Rijadzie podobne działania podjęło Ministerstwo Lotnictwa Cywilnego Egiptu i Zjednoczonych Emiratów Arabskich.

Szef firmy Akbar al-Baker powiedział, że przewoźnik zamierza złożyć skargę do Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO), a za blokadę państwa odpowiada prezydent USA Donald Trump.

„Nie chciałbym komentować działań Trumpa. Jestem bardzo rozczarowany. Stany Zjednoczone powinny były przejąć inicjatywę w próbach przełamania tej blokady. Zamiast tego biernie obserwują, co się dzieje, a tym samym tylko dolewają oliwy do ognia ”- cytuje TASS al-Baker.

Szef Qatar Airways powiedział, że spółka będzie kwestionować decyzje ministerstw Arabii Saudyjskiej i Egiptu w instancjach międzynarodowych.

„Mamy legalne kanały, którym możemy się oprzeć. ICAO powinna zdecydowanie interweniować, wykorzystywać swój autorytet i uznać to za czyn bezprawny – podkreślił szef firmy.

Dyplomacja piłkarska

Nagła blokada Kataru budzi niepokój także w świecie sportu, bo za trzy lata mają się tam odbyć mistrzostwa świata. Prezes Międzynarodowej Federacji Piłki Nożnej (FIFA) Gianni Infantino powiedział, że organizacja, którą kieruje, jest gotowa wziąć udział w rozwiązaniu kryzysu dyplomatycznego wokół Kataru, jeśli zajdzie taka potrzeba.

„Widzimy, że Katar stoi w obliczu kryzysu dyplomatycznego. Niemniej jednak jestem optymistą i jestem przekonany, że sytuacja w regionie wróci do normy. Głównym zadaniem FIFA jest promocja piłki nożnej, a nie ingerencja w kwestie geopolityczne. Jeśli FIFA może przyczynić się do rozwiązania konfliktu, to oczywiście zaoferujemy naszą pomoc ”- powiedział Infantino.

kryminał

Przypomnijmy, że głównym powodem zerwania przez wiele krajów stosunków dyplomatycznych z emiratem był tekst przemówienia szefa Kataru Tamima bin Hamada Al Thaniego, opublikowany na stronie internetowej katarskiej agencji informacyjnej (QNA). Szejk wygłosił szereg kontrowersyjnych oświadczeń podczas ceremonii ukończenia szkoły w Doha.

W szczególności Al Thani zauważył, że „nierozsądnie byłoby mieć napięte stosunki z Iranem, który jest silną potęgą i gwarantem stabilności w regionie”. Nazwał także wspieraną przez Teheran islamską grupę Hamas „prawowitym przedstawicielem narodu palestyńskiego”, jednocześnie mówiąc, że Katar rzekomo działa jako pośrednik między Hamasem a Izraelem.

Emirat twierdzi, że strona internetowa agencji, na której opublikowano słowa Al Thani, została zhakowana przez hakerów.

Jednak później amerykańskie media rozpowszechniły wersję, zgodnie z którą „wsparcie dla terroryzmu” odnosi się do miliardowego okupu przekazanego przez Doha powiązanym z Iranem szyickim milicjom z organizacji Kataib Hezbollah, która schwytała 26 członków katarskiej rodziny królewskiej podczas sokolnictwo w 2015 roku. Ta wersja pozostała niepotwierdzona do 12 czerwca, kiedy premier Iraku Haider al-Abadi powiedział, że cała kwota okupu za uwolnienie katarskich zakładników porwanych w 2015 r. była w Banku Centralnym w Bagdadzie.

„Postawmy sprawę jasno: te pieniądze nadal znajdują się w Centralnym Banku Iraku. Powołano specjalną komisję, przeprowadzono procedury prawne i działaliśmy zgodnie z irackim prawem. Nie wydano ani jednego dolara, fundusze są nadal w przypadkach i pozostają pod kontrolą komisji ”- powiedział.

W ten sposób zdementował informację, że pieniądze zostały przekazane osobom trzecim. Premier dodał też, że władze zamierzają się nimi pozbyć zgodnie z irackim prawem.

Przypomnijmy, że Bahrajn, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Arabia Saudyjska, Egipt, Jemen, tymczasowy rząd Libii, Republiki Malediwów i Republiki Mauritiusu zerwały stosunki dyplomatyczne z Doha z powodu rzekomego wsparcia ze strony emiratu terroryzmu, ekstremistycznej ideologii, wrogą politykę i ingerencję w sprawy państw arabskich. Jakiś czas później dołączyły do ​​nich Komory i Mauretania, a Jordania i Dżibuti obniżyły poziom reprezentacji dyplomatycznej.

Mimo to saudyjski minister spraw zagranicznych Adel al-Jubeir powiedział we wtorek, że środki nałożone na Doha nie są blokadą.

„Bojkot Kataru nie jest blokadą, korzystamy z naszego suwerennego prawa i w razie potrzeby jesteśmy gotowi wysłać żywność i pomoc medyczną. Porty morskie i lotniska Kataru są otwarte, wprowadzony przez nas zakaz dotyczy tylko katarskich samolotów ”- mówi al-Jubeir.

Minister spraw zagranicznych Kataru spotka się z Siergiejem Ławrowem, aby zaangażować Moskwę w rozwiązanie konfliktu między Katarem a krajami arabskimi. Jednak Moskwa raczej nie zostanie mediatorem, twierdzą eksperci

W sobotę 10 czerwca minister spraw zagranicznych Kataru Mohammed bin Abdel Rahman bin Jassim al-Thani przyjedzie do Moskwy, gdzie spotka się ze swoim rosyjskim odpowiednikiem Siergiejem Ławrowem. Centralnym punktem programu rozmów będzie sytuacja wokół zerwania stosunków dyplomatycznych z Doha przez szereg krajów.

Spotkanie dyplomatów poprzedziła rozmowa telefoniczna, która odbyła się następnego dnia, 6 czerwca, po zaostrzeniu się konfliktu dyplomatycznego w Zatoce Perskiej. Podczas rozmowy szefowie MSZ Rosji i Kataru wyrazili poważne zaniepokojenie pojawieniem się kolejnego „plaża kryzysu” na Bliskim Wschodzie.

„Początek końca horrorów terroryzmu”

Od początku tygodnia dziesięć państw, w tym Arabia Saudyjska, Bahrajn, Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA) i Egipt, zerwały stosunki dyplomatyczne z Katarem, oskarżając Doha o ingerowanie w sprawy wewnętrzne innych krajów, ukrywając przywódców Stowarzyszenie islamistyczne „Bractwo Muzułmańskie”, a także we wspieraniu i finansowaniu organizacji terrorystycznych – Państwa Islamskiego (IS) i Al-Kaidy (wszystkie te organizacje są w Rosji zakazane).

Doha zaprzecza oskarżeniom i uważa je za naruszenie suwerenności kraju. „Zostaliśmy odizolowani, ponieważ odnosimy sukcesy i postępujemy. Katar jest platformą dla pokoju, a nie terroryzmu” – katarski minister spraw zagranicznych Według niego Katar „nie zna prawdziwych przyczyn” eskalacji konfliktu. „Jeżeli były realne powody, to należałoby o tym poruszyć podczas spotkania GCC [Rady Współpracy Zatoki Perskiej], ale tego nie zrobiono, ani też o tej kwestii nie wspomniano na szczycie amerykańsko-arabskim w Rijadzie” – Minister. Oba spotkania odbyły się podczas wizyty prezydenta USA Donalda Trumpa w Arabii Saudyjskiej, na dwa tygodnie przed wybuchem awantury dyplomatycznej w Zatoce Perskiej.

Odpowiedź Trumpa na kryzys w Zatoce nie trwała długo. Już 6 czerwca amerykański przywódca na swoim Twitterze: „Podczas mojej ostatniej podróży na Bliski Wschód zadeklarowałem niedopuszczalność dalszego finansowania radykalnej ideologii. Liderzy wskazali na Katar – patrz!” Podczas swojej wizyty w Rijadzie Trump wezwał również przywódców arabskich i muzułmańskich do zwiększenia izolacji Iranu. Amerykański prezydent powiedział, że saudyjska akcja izolowania Kataru może być „początkiem końca okropności terroryzmu”. Trump wezwał również króla Arabii Saudyjskiej do podjęcia wysiłków na rzecz zjednoczenia krajów Zatoki Perskiej w obliczu eskalacji sytuacji z Katarem, wyjaśnia BBC.

Według The Wall Street Journal wiodące kraje arabskie pracują nad listą wymagań, które Katar będzie musiał spełnić, aby przywrócić stosunki dyplomatyczne i gospodarcze, powiedzieli arabscy ​​i amerykańscy urzędnicy zaangażowani w dyskusje na ten temat. Jednym z głównych wymagań jest znaczne zmniejszenie głośności nadawania kanału Al Jazeera. Ponadto, zdaniem rozmówcy publikacji, kraje arabskie chcą zapewnić sobie gwarancje dla Doha, aby zaprzestać finansowania ugrupowań ekstremistycznych. Żądają także zerwania relacji Doha z politycznymi przywódcami Bractwa Muzułmańskiego z siedzibą w Katarze.

Pierwsze zerwanie więzi z Doha zostało ogłoszone w poniedziałek 5 czerwca przez Bahrajn, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Arabię ​​Saudyjską, Egipt, Jemen i libijski rząd tymczasowy z siedzibą na wschodzie kraju. Później dołączyły do ​​nich Komory, Mauretania i Mauritius. Kraje, które sprzeciwiły się Katarowi, wycofały swoje misje dyplomatyczne z Doha, zamknęły łączność lądową, powietrzną i morską z Katarem. Władze tych krajów zajęły dyplomatom 48 godzin, a obywatelom Kataru 14 dni na opuszczenie ich terytorium. Rząd jordański zdecydował o obniżeniu poziomu przedstawicielstwa dyplomatycznego w Katarze i cofnął koncesję na nadawanie w królestwie katarskiej telewizji Al Jazeera, jednej z najpopularniejszych na Bliskim Wschodzie. Zamknięto także biuro Al Jazeera w Arabii Saudyjskiej. Ponadto Katarowi zarzucano związki z Iranem i wspieranie rebeliantów Huti w Jemenie, którzy w 2015 r. przeprowadzili zamach stanu. W związku z tym koalicja pod przewodnictwem Arabii Saudyjskiej wykluczyła Katar z operacji wspierania prawowitego rządu w Jemenie.

Ceremonia powitalna króla Salmana na dworze królewskim w Doha w Katarze. grudzień 2016 (Zdjęcie: Naseem Zeitoon/Reuters)

„Niezależna polityka zagraniczna”

Napięcia w stosunkach między Katarem a Arabią Saudyjską pojawiły się daleko od teraz, ale obserwuje się je przynajmniej od początku „arabskiej wiosny”, kiedy Katar zaczął coraz bardziej prowadzić niezależną politykę zagraniczną, starszy wykładowca Wyższej Szkoły Ekonomicznej Leonid Isajew powiedział RBC. Ekspert wskazuje na trzy najważniejsze powody wznowienia konfliktu. Arabii Saudyjskiej nie podoba się to, że Katar wspiera te siły, które sprzeciwiają się saudyjskiemu reżimowi, czyli wspólnotę religijną Bractwa Muzułmańskiego – wyjaśnia ekspert. Ich komórki są dość poważnym przeciwnikiem władz Arabii Saudyjskiej, otwarcie sprzeciwiają się saudyjskiemu przywództwu, a ponadto podają w wątpliwość jego zasadność.

Sytuacja w regionie uległa eskalacji po tym, jak pod koniec maja na stronie internetowej katarskiej agencji informacyjnej (QNA) pojawiły się fragmenty przemówienia przypisywanego emirowi al-Thani Kataru. Stwierdzono, że „nierozsądnie byłoby mieć napięte relacje z Iranem, który jest silną potęgą i gwarantem stabilności w regionie”. Później dyrektor QNA powiedział, że strona została zhakowana przez hakerów, a opublikowany tekst nie był prawdziwy. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Kataru zdementowało też przypisywane emirowi wypowiedzi zamieszczone na stronie internetowej publikacji. Isajew zwraca też uwagę, że rozwijające się relacje irańsko-katarskie mogą być pretekstem do kryzysu dyplomatycznego w Zatoce Perskiej. „Riyadh walczy na wszystkich frontach przeciwko wpływom Iranu, podczas gdy Katar utrzymuje niesamowite relacje z Teheranem” – mówi ekspert. Arabia Saudyjska jest zirytowana rażącym démarche Kataru, który robi to otwarcie, dodał. Mimo prób nacisku na Katar władze tego kraju oświadczają, że kategorycznie sprzeciwiają się jakiejkolwiek ingerencji w ich politykę zagraniczną, którą w przyszłości będą realizować samodzielnie.

Możliwe, że Izrael odegrał rolę w tym kryzysie i był w stanie wywrzeć presję na Biały Dom, pisze Al-monitor. Tel Awiw, jak wskazuje publikacja, od dawna jest niezadowolony ze stosunków Kataru z Iranem i palestyńskiego ruchu Hamas. Centrala i lider ruchu, Khaled Mashaal, przeniósł się z Damaszku do Doha po rozpoczęciu Arabskiej Wiosny, wskazuje Carnegie Moscow Centre.

Konflikt ma też podłoże ekonomiczne, zauważa Isajew. „Katar, Iran i Rosja to trzej główni lobbyści gazowego OPEC, trzy największe kraje pod względem rezerw gazu ziemnego”, zauważa Isaev. Głównymi przeciwnikami tego „gazowego OPEC” są Stany Zjednoczone, Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie. Gazowy komponent współpracy irańsko-katarskiej odgrywa w tym konflikcie pewną rolę. Do Kataru należą ogromne zasoby morskich złóż gazu w Zatoce Perskiej. Możliwe, że ZEA i Arabia Saudyjska mają pewne roszczenia do pól gazowych i obawiają się stworzenia kartelu gazowego między Iranem a Katarem, który będzie poważnie konkurował z naftowym OPEC, powiedział Isaev.

Palestyńczycy gromadzą się na rzecz Kataru w południowej Strefie Gazy (Zdjęcie: Zuma/Global Look Press)

Przyjaciele Kataru

We wtorek 6 czerwca prezydent Rosji Władimir Putin podczas rozmowy telefonicznej z emirem Kataru potwierdził „zasadnicze stanowisko Rosji na rzecz rozwiązywania sytuacji kryzysowych metodami politycznymi i dyplomatycznymi. Zaangażowanie Rosji w rozwiązanie sytuacji w drodze dialogu potwierdził Ławrow podczas spotkania ze swoim irańskim odpowiednikiem Dżawadem Zarifem 9 czerwca na szczycie Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SCO). Minister spraw zagranicznych Niemiec Sigmar Gabriel mówił także o potrzebie rozwiązania problemu izolacji dyplomatycznej i blokady Kataru.

Turcja poparła także Katar, wyszła z inicjatywą odegrania roli jednego z mediatorów w rozwiązaniu konfliktu. W czwartek 8 czerwca prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan zatwierdził ustawę o wysłaniu wojsk tureckich do Kataru, co dzień wcześniej poparł turecki parlament. Porozumienie o utworzeniu tureckiej bazy wojskowej w Katarze podpisano w 2014 roku, pisze Al Jazeera. Baza może pomieścić do 5 tys. osób, ale na razie stacjonuje w niej tylko 200 żołnierzy tureckich. Oprócz Turcji Katar poparł Iran, geopolitycznego rywala Arabii Saudyjskiej. Teheran i Ankara obiecały pomóc Doha z jedzeniem. Rosja wyraziła także gotowość do zwiększenia dostaw żywności do Kataru.

7 czerwca turecki minister spraw zagranicznych i prezydent spotkali się z irańskim ministrem spraw zagranicznych, aby omówić kwestie bezpieczeństwa w regionie w warunkach gospodarczej i politycznej blokady Kataru. Izolacja Dohy nie pomoże rozwiązać konfliktów w regionie, powiedział Erdogan, podkreślając, że Katar jest krajem, który „skutecznie walczy z terrorystami”.

Decyzja Ankary o wsparciu Doha oznacza, że ​​Turcja postrzega Katar jako jednego z kluczowych partnerów w regionie i nie zamierza zmieniać swojej polityki pomimo zewnętrznych okoliczności – Can Kasapoglu, ekspert Centrum Badań Polityki Gospodarczej i Zagranicznej EDAM w Stambule, powiedział Al Jazeera. Turcja stara się być gwarantem bezpieczeństwa w Katarze i odgrywać bardziej aktywną rolę mediacyjną w zmniejszaniu napięć w obliczu politycznej rywalizacji między Iranem a Arabią Saudyjską, powiedział RBC Volkan Ozdemir, ekspert z Wydziału Studiów Eurazji na Bliskim Wschodzie w Ankarze. .

Rosja jest gotowa zaoferować w razie potrzeby usługi mediacyjne w celu jak najszybszego rozwiązania konfliktu, ale pytanie, na ile Moskwa może wpłynąć na obie strony konfliktu, Wasilij Kuzniecow, ekspert Instytutu Orientalistyki Akademii Rosyjskiej Nauk ścisłych, powiedział RBC. „Nie ma wielkiej potrzeby mediacji w tym konflikcie, ponieważ są w niego zaangażowane dwie strony (Katar i Arabia Saudyjska. — RBC), którzy dobrze się znają i rozwiązują problemy ze sobą zwykle bezpośrednio. Szansa na nową współpracę otwiera się przed Turcją i Rosją, ale mogą ją ograniczać dwie okoliczności. „Pierwszą okolicznością jest fakt, że Katar jest państwem GCC. Druga okoliczność ma charakter geograficzny: jedyna granica lądowa Kataru jest z Arabią Saudyjską, dlatego najprawdopodobniej konflikt ten zostanie rozwiązany na zasadzie dwustronnej lub wielostronnej w ramach GCC – zauważa Kuzniecow.

Stała przedstawicielka Kataru w ONZ Alia Al Thani powiedziała w czwartek w wywiadzie dla The New York Times i Wall Street Journal, że „koalicja antykatarska” kierowana przez Arabię ​​Saudyjską wycofała swoje 13 żądań, które skierowała do emiratu miesiąc temu. Zamiast tego kraje przedstawiły nową listę warunków wznowienia stosunków z Katarem, która obecnie zawiera tylko sześć pozycji.

Stały przedstawiciel Kataru przy ONZ Aliya Al Thani, którego słowa są cytowane na oficjalnej stronie MSZ tego kraju, uważa decyzję koalicji o anulowaniu 13 żądań jako wynik „presji ze strony społeczności międzynarodowej”. Jest przekonana, że ​​te postępy w radzeniu sobie z obecnym kryzysem są dążeniem krajów do utrzymania swojej reputacji na arenie międzynarodowej, a nie „przejawem dobrej woli czy dyplomatycznej elastyczności”.

Nowa lista wymagań obejmuje 6 punktów zamiast dotychczasowych 13. O tym mówili podczas wspólnej konferencji prasowej w Nowym Jorku ministrowie spraw zagranicznych ZEA, Arabii Saudyjskiej, Egiptu i Bahrajnu. Teraz mówimy tylko o tym, że Katar musi „zwalczyć ekstremizm i terroryzm”, porzucić „wezwania do nietolerancji i przemocy”, a także „przestrzegać porozumień z 2013 i 2014 roku oraz wszystkich wyników szczytu arabsko-amerykańskiego w Rijadzie”. , które miało miejsce w maju 2017 r. Ponadto ministrowie spraw zagranicznych osobno zauważyli, że Katar powinien „odmówić ingerowania w sprawy wewnętrzne innych państw i wspierania nielegalnych formacji”. Zostało to zgłoszone przez Agencję Prasową ZEA w czwartek.

Tym samym z listy żądań wobec Kataru zniknęły pozycje dotyczące wycofania tureckiej bazy wojskowej z terytorium kraju i zerwania stosunków dyplomatycznych z Iranem. Według Borisa Dołgowa, starszego badacza w Centrum Studiów Arabskich i Islamskich w Instytucie Studiów Orientalnych Rosyjskiej Akademii Nauk, ten trend jest spowodowany „głównie mediacją Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, przede wszystkim Francji”. „Stany Zjednoczone od samego początku deklarują, że chcą załagodzić konflikt i są gotowe do mediacji między krajami, które wydały ultimatum, a Katarem. A teraz widzisz wynik takiej mediacji” – powiedział Kommiersantowi, przypominając, że zarówno Katar, jak i Arabia Saudyjska mają amerykańskie instalacje wojskowe. Ekspert zauważył również, że osobny wpływ na zmianę wymagań miała chęć państw koalicyjnych „uratowania twarzy” na wypadek, gdyby musiały zmienić swoje stanowisko. „Konflikt ten zakończy się w najbliższym czasie, ponieważ istnieją zarówno wspomniane interesy Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, jak i krajów Zatoki Perskiej. Katar jest członkiem jako organizacja regionalna (Rada Współpracy Państw Arabskich Zatoki Perskiej.- "b") i bloku wojskowego Tarcza Półwyspu, więc sytuacja zostanie wkrótce rozwiązana – jest przekonany rozmówca Kommiersanta.

Przypomnijmy, że od półtora miesiąca w świecie arabskim trwa kryzys polityczny, porównywalny jedynie z bojkotem Egiptu po zawarciu porozumień Camp David z Izraelem w 1979 roku. Katar, jeden z najbogatszych i najbardziej wpływowych krajów w regionie, został zamknięty 5 czerwca. Bahrajn, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Egipt, Jemen, rząd tymczasowy Libii, a także Malediwy zerwały z nim stosunki dyplomatyczne. Ponadto pierwsze cztery stany ogłosiły wydalenie wszystkich obywateli Kataru i zerwanie połączeń transportowych. Démarche nastąpiło wkrótce po ogłoszeniu w imieniu emira Kataru Tamima bin Hamada Al Thaniego oświadczenia o potrzebie zbliżenia z szyickim Iranem, głównym przeciwnikiem geopolitycznym sunnickich monarchii Zatoki Perskiej (w Doha powiedział, że pojawił się w wyniku ataku hakerskiego). Społeczność międzynarodowa wielokrotnie wzywała strony do zasiadania przy stole negocjacyjnym, a ministrowie spraw zagranicznych Stanów Zjednoczonych, Francji i Malezji odbyli szereg wizyt w krajach Zatoki Perskiej w celu rozwiązania sytuacji.

Aleksander Burygin