A las jest tajemniczy. Ujawnianie alternatywnej historii – dlaczego w lasach nie ma starych drzew Dlaczego wiek drzew nie przekracza 200 lat

Większość naszych lasów jest młoda. Ich wiek wynosi od jednej czwartej do jednej trzeciej życia. Podobno w XIX wieku miały miejsce wydarzenia, które doprowadziły do ​​niemal całkowitego zniszczenia naszych lasów. Nasze lasy kryją w sobie wielkie tajemnice...

To ostrożne podejście do wypowiedzi Aleksieja Kungurowa o permskich lasach i polanach na jednej z jego konferencji skłoniło mnie do przeprowadzenia tego badania. Cóż, jak! Była tajemnicza wskazówka o setkach kilometrów polan w lasach i ich wieku. Mnie osobiście zafascynowało to, że chodzę po lesie dość często i dość daleko, ale nie zauważyłem niczego niezwykłego.

I tym razem powtórzyło się niesamowite uczucie – im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów o leśnictwie XIX wieku, po współczesne „Instrukcje prowadzenia gospodarki leśnej w funduszu leśnym Rosji”. To nie dodało jasności, wręcz przeciwnie. Ale była pewność, że sprawa jest nieczysta.

Pierwszym zaskakującym faktem, który został potwierdzony, jest wielkość sieci kwartalnej. Sieć kwartalna z definicji to „System kwater leśnych tworzonych na gruntach funduszu leśnego w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i utrzymywania leśnictwa i gospodarki leśnej”.

Sieć kwartalną tworzą kwartalne polany. Jest to prosty pas wolny od drzew i krzewów (zwykle do 4 m szerokości), ułożony w lesie w celu wyznaczenia granic kwater leśnych. Podczas inwentaryzacji lasu wykonuje się wycinkę i karczowanie ćwiartki zrębów do szerokości 0,5 m, a ich poszerzenie do 4 m w kolejnych latach przez pracowników leśnych.

Na przykład w lasach Udmurcji ćwiartki mają kształt prostokąta, szerokość 1 kwartału wynosi 1067 metrów, czyli dokładnie 1 kierunek wiorst. Do tego momentu byłem głęboko przekonany, że wszystkie te leśne drogi były dziełem sowieckich leśników. Ale czego, do diabła, potrzebowali, żeby wyznaczyć kwartalną sieć w wiorstach?

W kratę. W instrukcji ćwiartki mają być oznaczone wielkością 1 na 2 km. Błąd na tej odległości nie może przekraczać 20 metrów. Ale 20 to nie 340. Jednak we wszystkich dokumentach dotyczących zarządzania lasami jest przewidziane, że jeśli projekty sieci blokowych już istnieją, należy po prostu połączyć się z nimi. To zrozumiałe, praca przy układaniu polan to dużo pracy do przerobienia.

Dziś istnieją już maszyny do wycinania polan, ale należy o nich zapomnieć, ponieważ prawie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji oraz część lasu za Uralem, w przybliżeniu do Tiumenia, jest podzielony na wiorstową sieć blokową. Oczywiście jest też kilometr, bo w ubiegłym stuleciu leśnicy też coś zrobili, ale głównie była to wiorst. W szczególności w Udmurtii nie ma polany kilometrowej. A to oznacza, że ​​projekt i praktyczne ułożenie sieci kwartalnej w większości obszarów leśnych europejskiej części Rosji wykonano nie później niż w 1918 roku. W tym czasie metryczny system miar został przyjęty do obowiązkowego użytku w Rosji, a wiorst ustąpił kilometrowi.

Okazuje się, że została wykonana za pomocą siekier i wyrzynarek, o ile oczywiście dobrze rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że obszar leśny europejskiej części Rosji wynosi około 200 milionów hektarów, jest to tytaniczna praca. Z obliczeń wynika, że ​​łączna długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraź sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu dnia będzie mógł oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polany. Ale nie wolno nam zapominać, że prace te można wykonywać głównie zimą. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali, pracujących rocznie, stworzyłoby naszą doskonałą sieć bloków wiorstowych przez co najmniej 80 lat.

Ale nigdy nie było takiej liczby pracowników zajmujących się gospodarką leśną. Z artykułów XIX w. wynika, że ​​specjalistów leśnictwa zawsze było bardzo niewielu, a środki przeznaczone na te cele nie mogły pokryć takich wydatków. Nawet jeśli wyobrażamy sobie, że w tym celu wypędzali chłopów z okolicznych wiosek do bezpłatnej pracy, nadal nie jest jasne, kto to zrobił na słabo zaludnionych obszarach regionów Perm, Kirow i Wołogda.

Po tym fakcie nie dziwi już, że cała sieć kwartalna jest pochylona o około 10 stopni i skierowana nie na geograficzny biegun północny, ale podobno na magnetyczny (oznaczenia wykonano kompasem, a nie nawigatora GPS), który powinien być, w tym czasie znajdować się około 1000 kilometrów w kierunku Kamczatki. I wcale nie jest tak żenujące, że biegun magnetyczny, według oficjalnych danych naukowców, nigdy tam nie istniał od XVII wieku do dnia dzisiejszego. Nie jest nawet przerażające, że nawet dzisiaj igła kompasu wskazuje mniej więcej w tym samym kierunku, w którym powstała kwartalna sieć przed 1918 rokiem. To nadal nie może być! Cała logika się rozpada.

Ale to jest. A żeby wykończyć świadomość przywiązaną do rzeczywistości, informuję, że całą tę ekonomię też trzeba obsłużyć. Zgodnie z normami pełny audyt odbywa się co 20 lat. Jeśli w ogóle minie. I w tym czasie „użytkownik lasu” powinien monitorować polany. Cóż, jeśli w czasach sowieckich ktoś podążał, to przez ostatnie 20 lat jest to mało prawdopodobne. Ale polany nie były zarośnięte. Jest wiatrochron, ale na środku drogi nie ma drzew. Ale w ciągu 20 lat ziarno sosny, które przypadkowo spadło na ziemię, z których wysiewa się miliardy rocznie, dorasta do 8 metrów wysokości. Polany nie tylko nie są zarośnięte, nie zobaczysz nawet pniaków z okresowych wyrębów. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które regularnie usuwane są przez specjalne ekipy z zarośniętych krzewów i drzew.

Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasem krzaki, ale bez drzew. Nie ma śladów regularnej konserwacji.

Drugą wielką tajemnicą jest wiek naszego lasu lub drzew w tym lesie. Ogólnie chodźmy w porządku.

Najpierw zastanówmy się, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.

* w nawiasach - wzrost i oczekiwana długość życia w szczególnie sprzyjających warunkach.

W różnych źródłach liczby różnią się nieznacznie, ale nie znacząco. Sosna i świerk w normalnych warunkach powinny żyć do 300-400 lat. Dopiero porównując średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach, zaczynasz rozumieć, jak śmieszne jest to wszystko. Świerk w wieku 300 lat powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. No jak w bajce. Powstaje pytanie: gdzie są ci wszyscy olbrzymy? Nieważne ile chodzę po lesie, nie widziałem grubszych niż 80 cm, nie ma ich w masie. Istnieją okazy kawałkowe (w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat.

Wheeler Peak (4011 m n.p.m.), Nowy Meksyk, jest domem dla sosny bristlecone, jednego z najdłużej żyjących drzew na Ziemi. Wiek najstarszych okazów szacuje się na 4700 lat.

Jak ogólnie żyje las? Dlaczego drzewa w nim rosną lub umierają?

Okazuje się, że istnieje pojęcie „lasu naturalnego”. To las, który żyje własnym życiem – nie został wycięty. Ma charakterystyczną cechę - niską gęstość korony od 10 do 40%. Oznacza to, że niektóre drzewa były już stare i wysokie, ale niektóre padły zagrzybione lub zginęły, przegrywając konkurencję z sąsiadami o wodę, ziemię i światło. W baldachimie lasu tworzą się duże szczeliny. Zaczyna tam docierać dużo światła, co jest bardzo ważne w leśnej walce o byt, a młody wzrost zaczyna aktywnie dorastać. Dlatego las naturalny składa się z różnych pokoleń, a gęstość korony jest tego głównym wskaźnikiem.

Ale jeśli las był poddawany wyrębowi, to nowe drzewa rosną jednocześnie przez długi czas, gęstość korony jest wysoka, ponad 40%. Minie kilka stuleci, a jeśli las nie zostanie dotknięty, walka o miejsce pod słońcem spełni swoje zadanie. Znowu stanie się to naturalne. Chcesz wiedzieć, ile naturalnych lasów w naszym kraju nie ma żadnego wpływu?

Spójrz na mapę rosyjskich lasów:

Jasne kolory wskazują na lasy o dużym zwarciu, czyli nie są to „lasy naturalne”. I większość z nich jest. Cała europejska część oznaczona jest kolorem granatowym. Jest to, jak wskazano w tabeli: „Lasy drobnolistne i mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olchy szarej, często z domieszką drzew iglastych lub z wydzielonymi obszarami borów. Prawie wszystkie z nich to lasy pochodne, które powstały na terenie lasów pierwotnych w wyniku wycinki, wycinki i pożarów lasów.

W górach i strefie tundry nie można się zatrzymać, tam rzadkość koron może wynikać z innych powodów. Ale równiny i środkowy pas są wyraźnie pokryte młodym lasem. Jak młody? Zejdź i sprawdź. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma długość 36 cm i jest przeznaczone na drzewo w wieku 130 lat. Jak wyjaśnia to nauka o lesie? Oto, co wymyślili:

„Pożary lasów są dość powszechnym zjawiskiem w większości strefy tajgi europejskiej Rosji. Co więcej, pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za mnogość spalonych obszarów w różnym wieku – a dokładniej, mnogość lasów uformowanych na tych spalonych obszarach. Wielu badaczy uważa, że ​​pożary lasów są, jeśli nie jedynym, to przynajmniej głównym naturalnym mechanizmem odnowy lasu, zastępowania starych pokoleń drzew młodymi…”

Wszystko to nazywa się „dynamiką przypadkowych zakłóceń”. Tam jest pochowany pies. Las płonął i płonął prawie wszędzie. I to, zdaniem ekspertów, jest głównym powodem małego wieku naszych lasów. Nie grzyby, nie robaki, nie huragany. Cała nasza tajga płonie, a po pożarze pozostaje to samo, co po wykarczowaniu. Stąd duże zagęszczenie koron w prawie całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w regionie Angara, na Walaam i prawdopodobnie gdzieś indziej na rozległych obszarach naszej ogromnej Ojczyzny. W ich masie są naprawdę bajecznie duże drzewa. I choć są to małe wysepki na bezkresnym morzu tajgi, udowadniają, że tak może być las.

Co jest tak powszechnego w pożarach lasów, że w ciągu ostatnich 150...200 lat spaliły one cały obszar leśny o powierzchni 700 milionów hektarów? Co więcej, zdaniem naukowców, w pewien wzór szachownicy, z zachowaniem kolejności, a na pewno w różnym czasie?

Najpierw musisz zrozumieć skalę tych wydarzeń w przestrzeni i czasie. Fakt, że wiek starych drzew w większości lasów wynosi co najmniej 100 lat, sugeruje, że pożary na dużą skalę, które tak odmłodziły nasze lasy, miały miejsce w okresie nie dłuższym niż 100 lat. Przekładając na daty, tylko dla XIX wieku. W tym celu trzeba było spalić rocznie 7 mln hektarów lasu.

Nawet w wyniku pożarów lasów na dużą skalę latem 2010 roku, które wszyscy eksperci nazwali katastrofalnymi pod względem wielkości, spłonęły zaledwie 2 miliony hektarów. Okazuje się, że nie ma w tym nic „tak zwyczajnego”. Ostatnim usprawiedliwieniem tak spalonej przeszłości naszych lasów może być tradycja rolnictwa typu cięcie i wypalanie. Ale jak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasu w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwijało się rolnictwo? W szczególności w regionie Perm? Co więcej, ten sposób gospodarowania wiąże się z pracochłonnym kulturowym wykorzystaniem ograniczonych obszarów lasu, a nie z nieskrępowanym podpalaniem dużych obszarów w gorącym sezonie letnim, ale z wiatrem.

Po przeanalizowaniu wszystkich możliwych opcji można śmiało powiedzieć, że naukowa koncepcja „dynamiki przypadkowych zakłóceń” nie ma niczego w prawdziwym życiu i jest mitem mającym zamaskować nieadekwatny stan dzisiejszych lasów. Rosja, a co za tym idzie wydarzenia, które do niej doprowadziły.

Trzeba przyznać, że nasze lasy albo płonęły intensywnie (ponad wszelką normę) i nieustannie płonęły przez cały XIX wiek (co samo w sobie jest niewytłumaczalne i nigdzie nie jest odnotowane), albo spłonęły w czasie jakiegoś incydentu, który dlatego świat naukowy gwałtownie zaprzecza, nie mając żadnych argumentów, z wyjątkiem tego, że nic takiego nie jest zapisane w oficjalnej historii.

Do tego wszystkiego można dodać, że w starych lasach naturalnych rosły wyraźnie bajecznie duże drzewa. Powiedziano już o zarezerwowanych zachowanych obszarach tajgi. Warto podać przykład w zakresie lasów liściastych. Region Niżny Nowogród i Czuwaszja mają bardzo korzystny klimat dla drzew liściastych. Rośnie tam dużo dębów. Ale znowu nie znajdziesz starych kopii. Ten sam 150 lat, nie starszy. Starsze pojedyncze egzemplarze są wszędzie. Oto zdjęcie największego dębu na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej. Jego średnica wynosi około 2 metry, a wiek szacuje się na 800 lat, co oczywiście jest bardzo warunkowe. Kto wie, może jakoś przeżył pożary, tak się dzieje. Największy dąb w Rosji uważany jest za okaz rosnący w regionie Lipieck. Według szacunków warunkowych ma 430 lat.

Szczególnym motywem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli mi, że wyciągali z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. A było ich wielu. Wskazuje to na kompozycję dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. W regionie homelskim płynie rzeka Besed, której dno usiane jest dębem bagiennym, choć obecnie wokół są tylko podmokłe łąki i pola. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby obecne dęby urosły do ​​takich rozmiarów. Czy „dynamika przypadkowych zakłóceń” w postaci burz i wyładowań atmosferycznych działała wcześniej w szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. Okazuje się więc, że obecny las po prostu nie osiągnął jeszcze dojrzałości.

Podsumujmy, co otrzymaliśmy w wyniku tego badania. Istnieje wiele sprzeczności między rzeczywistością, którą obserwujemy na własne oczy, a oficjalną interpretacją stosunkowo niedawnej przeszłości:

Na rozległym terenie znajduje się rozbudowana sieć bloków, zaprojektowana w wiorstach i ułożona nie później niż w 1918 roku. Długość polany jest taka, że ​​20 000 drwali, poddając się ręcznej pracy, stworzyłoby ją przez 80 lat. Polany obsługiwane są bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie zarastają.

Z drugiej strony, według historyków i zachowanych artykułów o leśnictwie, nie było w tym czasie proporcjonalnej skali i wymaganej liczby specjalistów leśnictwa. Nie było możliwości zrekrutowania podobnej ilości darmowej siły roboczej. Nie było mechanizacji zdolnej do ułatwienia tych prac.

Trzeba wybrać: albo nasze oczy nas oszukują, albo XIX wiek wcale nie był tym, co mówią nam historycy. W szczególności może nastąpić mechanizacja współmierna do opisanych zadań.

Mogłyby również istnieć mniej pracochłonne, wydajne technologie układania i utrzymywania zrębów, które zostały dziś utracone (jakiś odległy analog herbicydów). Chyba niemądre jest stwierdzenie, że Rosja niczego nie straciła po 1917 roku. Być może w końcu nie przecięli polan, ale w miejscach zniszczonych przez pożar posadzono drzewa na kwaterach. To nie jest taki nonsens w porównaniu z tym, co pociąga nas nauka. Choć wątpliwe, to przynajmniej wiele wyjaśnia.

Nasze lasy są znacznie młodsze niż naturalna żywotność samych drzew. Świadczy o tym oficjalna mapa lasów Rosji i nasze oczy. Wiek lasu to około 150 lat, chociaż sosna i świerk w normalnych warunkach dorastają do 400 lat i osiągają 2 metry grubości. Są też wydzielone fragmenty lasu z drzew w podobnym wieku.

Według ekspertów wszystkie nasze lasy są wypalone. Ich zdaniem to właśnie pożary nie dają drzewom szansy na dożycie ich naturalnego wieku. Eksperci nie dopuszczają nawet myśli o jednoczesnym niszczeniu rozległych połaci lasu, wierząc, że takie zdarzenie nie mogło przejść niezauważone. Aby usprawiedliwić te prochy, oficjalna nauka przyjęła teorię „dynamiki przypadkowych zakłóceń”. Teoria ta głosi, że pożary lasów są na porządku dziennym, niszcząc (według jakiegoś niezrozumiałego harmonogramu) nawet 7 mln hektarów lasu rocznie, choć w 2010 roku nawet 2 mln hektarów zniszczonych w wyniku celowych pożarów nazwano katastrofą.

Trzeba wybrać: albo nasze oczy znów nas oszukują, albo niektóre wielkie wydarzenia XIX wieku ze szczególną bezczelnością nie znalazły odzwierciedlenia w oficjalnej wersji naszej przeszłości, ponieważ nie dostały się do niej ani Wielka Tartaria, ani Wielka Północna Droga. Atlantyda z upadłym księżycem nawet nie pasowała. Jednorazowe zniszczenie 200...400 milionów hektarów lasu jest jeszcze łatwiejsze do wyobrażenia i do ukrycia niż nieugaszony 100-letni pożar proponowany przez naukę do rozważenia.

Na czym więc polega odwieczny smutek Puszczy Białowieskiej? Czy nie chodzi o te ciężkie rany ziemi, które pokrywa młody las? W końcu gigantyczne pożary nie zdarzają się same…

podstawa: artykuł A. Artemiev

Jaki jest wiek drzew w Rosji lub skąd jest 200 lat?

Byłem właśnie obecny na internetowej konferencji Aleksieja Kungurowa, kiedy po raz pierwszy ogłosił tę liczbę 200, ale znaczenie tego stwierdzenia było takie, że w Rosji nie ma drzew starszych niż 200 lat.

Internet nie podaje średniego wieku drzew rosnących w Rosji, ale według danych pośrednich data 150 lat jest nadal najdokładniejsza.

W swoim artykule „W Rosji prawie nie ma drzew starszych niż 200 lat?”, do których w Internecie jest wiele linków, autor artykułu, Aleksiej Artemiew, mówi, że równiny i środkowy pas są pokryte „oczywiście młody las. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło wieku drzewa ma 36 cm długości i jest przeznaczone dla drzewa, które ma 130 lat”.

Średni wiek drzew w Rosji

Istnieje oficjalna mapa lasów Rosji, a więc według niej wiek lasu ma również około 150 lat.

Z broszury: „Na granicy obwodów moskiewskiego, kałuskiego i tulskiego znajduje się sanatorium (kurort) „Wielegoż”. Tylko 114 km od Moskwy i 84 km od Tuły. Terytorium sanatorium położone jest w sosnowym lesie, na wysokim brzegu rzeki Oka. Średni wiek drzew to 115-120 lat.

Jest taki słynny Uniwersytet Federalny w Kazaniu (Wołga).

Oto wykresy z podręcznika szkoleniowego z przebiegu dendroekologii (metoda analizy słojów):

Należy pamiętać, że daty rozpoczęcia wykresów to 1860 rok.

Ale to, co zostało powiedziane w pracy A.V. Kuźmina, O.A. Gonczarowa:

„PABSI KSC RAS, Apatity, KLASYFIKACJA RF I TYPOWANIE ELEMENTÓW PIECZYWA SOSNOWEGO NA PODSTAWIE ANALIZY PRAWDOPODOBIEŃSTWA GĘSTOŚCI ROZKŁADU KLAS WIELKOŚCIOWYCH PRZYROSTÓW PROMIENIOWYCH

„Zbiorowiska leśne na Półwyspie Kolskim znajdują się na północnej granicy występowania. Całkowita powierzchnia strefy tajgi na półwyspie to 98 tys. km2

Badania przeprowadzono na terenie obwodu murmańskiego w pobliżu wsi Alakurtti (półwysep Kolski). Terytorium regionu położone jest między 66o03′ a 69o57′ N.S. oraz 28o25′ i 41o26′ E. Większość terytorium znajduje się poza kołem podbiegunowym.

Celem pracy jest opracowanie klasyfikacji roślin według produktywności na podstawie analizy rozkładu bezwzględnych wskaźników rocznych przyrostów radialnych.

Jako obiekt modelowy wybrano drzewostan zwarty, składający się z 30 sosen, które nie noszą śladów oddziaływania antropogenicznego.

zbiorowiska leśne na Półwyspie Kolskim, 150 lat, średni wiek drzew w Rosji Za pomocą wiertła Pressler pobrano próbki rdzeniowe z każdej sosny, wiercenie przeprowadzono do rdzenia. Badanie rdzeni pod kątem liczby warstw rocznych przeprowadzono za pomocą zautomatyzowanego systemu do analizy telemetrycznej rdzeni drzewnych (Kuzmin A.V. i in., 1989).

Średni wiek roślin na wybranym obszarze modelowym wynosi 146 lat.

Na podstawie podobieństwa rzędów drzewa dzieli się na grupy,

Grupa B obejmuje 15 drzew (50% ogólnej liczby) - średni wiek sosen w grupie B to 150 lat.

Grupa B obejmuje 8 drzew (27% całości) - średni wiek sosen w grupie B to 146 lat.

Grupa D obejmuje 4 drzewa w klasach wiekowych 6, 8 i 9 - średni wiek sosen w grupie G to 148 lat

W sumie w każdej wybranej grupie znajdują się rośliny niemal wszystkich klas wiekowych. Średni wiek osób zajmujących pozycję pośrednią, grupy B, C i D, jest zbliżony do: 150, 146 i 148 lat.

Nie wiadomo więc, dokąd poszły lasy 150 lat temu, ale całkiem możliwe jest założenie, że zostały zniszczone. Pewnie nie tylko lasy, a będzie jeszcze straszniej.

Ale cała chronologia Olega i Aleksandry - właśnie przypada na tę datę 150 lat. Za co są bardzo wdzięczni. Nawiasem mówiąc, właśnie Aleksiej Kungurow zaprezentował na swoich konferencjach wiele zdjęć potwierdzających, że lejki były po prostu na całej planecie.

Zbiorowiska leśne Półwyspu Kolskiego są najbardziej wysunięte na północ w europejskiej części Rosji, ponieważ znajdują się na granicy północnej granicy zasięgu. Cały obszar półwyspu podzielony jest na podstrefę leśno-tundrową (46 tys. km2) i podstrefę północną tajgę (52 tys. km2) (Zaitseva IV i in., 2002).

Wybrany modelowy drzewostan ma charakter lasów kontynentalnych.

Powierzchnia doświadczalna charakteryzuje się następującymi parametrami:

• Wilgotność gleby jest średnia.
• Rzeźba terenu jest płaska,
• Skład stoiska: 10С.
• Typ lasu: porostowo-brusznicowy.
• Podszycie: brzoza, wierzba.
• Podszyt: świerk rzadko w grupach, sosna w grupach obficie.

Charakterystykę badanych roślin sosny zwyczajnej zestawiono w tabeli 1:

Badane drzewa podzielono na sześć klas wiekowych (klasy 5-9, 12). Na badanym terenie nie stwierdzono roślin w 10. i 11. klasie wieku. Najbardziej masywna (9 okazów) jest klasa 9, która obejmuje drzewa w wieku 161-180 lat. Najmniejsze są klasy V i XII (po 2 drzewa), tj. Najmłodsze i najstarsze rośliny są słabo reprezentowane na badanym terenie. 6, 7 i 8 klasa wiekowa zawiera odpowiednio 5, 6 i 6 drzew. Średnia klasa wieku to 8 ± 0,3.

Wcześniej uważano, że rozkład czasu przejścia faz fenologicznych w roślinach drzewiastych na Półwyspie Kolskim podlega prawu normalnego rozkładu. (O.A. Gonczarowa, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

W celu analizy rozkładu wartości gęstości prawdopodobieństwa rocznych przyrostów radialnych (HF) w badanych 30 okazach sosny zwyczajnej, sprawdziliśmy empiryczne RP HF. Obliczony RWF szczelinowania hydraulicznego w większości przypadków nie odpowiada prawom rozkładu normalnego. Klasy od 5 do 9 zawierają po jednym drzewie, którego RWF złamania odpowiada normalnym wskaźnikom, w klasie wieku 12 takie dane nie są ustalane.

Analiza rozkładu wartości szczelinowania hydraulicznego w stosunku do wartości średnich dla każdego osobnika wykazała, że ​​w większości roślin przeważają wartości szczelinowania hydraulicznego poniżej wartości średniej. W drzewach 1, 9, 11, 16 stosunek wartości szczelinowania hydraulicznego poniżej lub powyżej średniej jest w przybliżeniu taki sam z niewielką przewagą w kierunku niższych wartości. U sosny 12 stosunek wartości szczelinowania hydraulicznego jest podobnie poniżej lub powyżej średniej, w przybliżeniu taki sam, ale z niewielką przewagą w kierunku wyższych wartości. Nie ustalono dominacji dużych wartości szczelinowania hydraulicznego w stosunku do wartości średniej.

Kolejnym krokiem była klasyfikacja badanego zbioru drzew według produktywności na podstawie rozkładu bezwzględnych wartości rocznych przyrostów promieniowych. System koniugacji rozkładów gęstości prawdopodobieństwa wartości szczelinowania hydraulicznego analizowano z wykorzystaniem nieparametrycznego współczynnika korelacji Spearmana. Dalsze prace uwzględniły tylko wiarygodne współczynniki korelacji (G.N. Zaitsev, 1990). Ujawniają się pozytywne związki sprzężone.

Drzewa są podzielone na grupy na podstawie podobieństwa szeregów rozkładów gęstości prawdopodobieństwa według liczby zidentyfikowanych korelacji.

Do grupy A zalicza się drzewo 25, ta sosna należy do 9 klasy wieku, wiek jest powyżej średniej, w obrębie klasy wieku jest skorelowana ze wszystkimi drzewami. Dla tego drzewa ustala się maksymalną liczbę korelacji z sąsiednimi roślinami (27), nie ma koniugacji z roślinami 2 i 19, które różnią się minimum korelacji. Określone drzewo jest zdefiniowane jako odniesienie dla rozważanego zbioru drzew.

Grupa B obejmuje 15 drzew (50% całości). Przedstawiciele tej grupy mają korelacje od 23 do 26. Grupa B zawiera drzewa wszystkich wyróżnionych klas wieku, z wyjątkiem najmłodszych (klasa 5). Średni wiek drzew z grupy B to 150 lat. Najpełniej reprezentowany w kategorii roślin 7 i 8 klasy wieku.

Grupa B została podzielona na 8 drzew (27% całości). Dla każdego drzewa istnieje od 18 do 21 sprzężonych linków. Tutaj najliczniej reprezentowana jest 9 klasa wieku (5 drzew), pojedyncze okazy - 5, 6, 7 klasa wieku (na 1 roślinę). Średni wiek drzew w grupie B to 146 lat.

Grupa D obejmuje 4 rośliny w klasach wieku 6, 8 i 9. Drzewa tej części badanego drzewostanu charakteryzują się 12-15 sprzężonymi ogniwami. Średni wiek drzew grupy D to 148 lat.

Okazy zaliczane do grupy D wyróżniają się minimalnymi korelacjami z resztą przedstawicieli - odpowiednio sprzężone połączenia 7 i 3, są to drzewa 2 i 19. Drzewa te są przedstawicielami klas wieku 5 i 6, czyli najmłodsze klasy.

W sumie w każdej wybranej grupie znajdują się drzewa prawie wszystkich klas wiekowych. Średnia wieku grup B, C i D, które zajmowały pozycję pośrednią, jest bliska: 150, 146 i 148 lat. Tak więc wiek rosyjskich drzew nie ma 200 lat, ale znacznie mniej...

Aleksander Galachow.

I wreszcie: nasza planeta porośnięta jest lasami. I to zjawisko jest całkiem nowe. Przykłady ze zdjęciami:

Ciekawy fragment odpowiedzi Aleksieja Kungurowa

To właśnie ostrożne podejście do wypowiedzi Aleksieja Kungurowa o permskich lasach i polanach na jednej z jego konferencji skłoniło mnie do przeprowadzenia tego badania. Cóż, jak! Była tajemnicza wskazówka o setkach kilometrów polan w lasach i ich wieku. Mnie osobiście zafascynowało to, że chodzę po lesie dość często i dość daleko, ale nie zauważyłem niczego niezwykłego.
I tym razem powtórzyło się niesamowite uczucie – im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów o leśnictwie XIX wieku, po współczesne „Instrukcje prowadzenia gospodarki leśnej w funduszu leśnym Rosji”. To nie dodało jasności, wręcz przeciwnie. Jednak istniała pewność, że tu jest brudno.
Pierwszy niesamowity fakt, co zostało potwierdzone - wymiar sieci kwartału. Sieć kwartalna z definicji to „System kwater leśnych tworzonych na gruntach funduszu leśnego w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i utrzymywania leśnictwa i gospodarki leśnej”. Sieć kwartalną tworzą kwartalne polany. Jest to prosty pas wolny od drzew i krzewów (zwykle do 4 m szerokości), ułożony w lesie w celu wyznaczenia granic kwater leśnych. Podczas inwentaryzacji lasu wykonuje się wycinkę i karczowanie ćwiartki zrębów do szerokości 0,5 m, a ich poszerzenie do 4 m w kolejnych latach przez pracowników leśnych.
Na zdjęciu widać, jak te polany wyglądają w Udmurtii. Zdjęcie zostało zrobione z programu „Google Earth”(patrz rys.2). Ćwiartki są prostokątne. Dla dokładności pomiaru zaznaczono segment o szerokości 5 bloków. Ona zrobiła 5340 m, co oznacza, że ​​szerokość 1 ćwiartki wynosi 1067 metrów, czyli dokładnie 1 utwór werst. Jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia, ale ja sam ciągle chodzę po tych polanach i dobrze wiem, co widać z góry z ziemi. Do tego momentu byłem głęboko przekonany, że wszystkie te leśne drogi były dziełem sowieckich leśników. Ale czego do diabła potrzebowali? zaznacz sieć kwartalną w wersach?
W kratę. W instrukcji ćwiartki mają być oznaczone wielkością 1 na 2 km. Błąd na tej odległości nie może przekraczać 20 metrów. Ale 20 to nie 340. Jednak we wszystkich dokumentach dotyczących zarządzania lasami jest przewidziane, że jeśli projekty sieci blokowych już istnieją, należy po prostu połączyć się z nimi. To zrozumiałe, praca przy układaniu polan to dużo pracy do przerobienia.
Obecnie istnieją już maszyny do czyszczenia polan (patrz ryc. 3), ale należy o nich zapomnieć, ponieważ prawie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji oraz część lasu za Uralem, w przybliżeniu do Tiumenia, jest podzielony do sieci Verst Block. Oczywiście jest też kilometr, bo w ubiegłym stuleciu leśnicy też coś zrobili, ale głównie była to wiorst. W szczególności w Udmurtii nie ma polany kilometrowej. A to oznacza, że ​​wykonano projekt i praktyczne ułożenie sieci kwartalnej w większości obszarów leśnych europejskiej części Rosji nie później niż w 1918. W tym czasie metryczny system miar został przyjęty do obowiązkowego użytku w Rosji, a wiorst ustąpił kilometrowi.
Okazuje się wykonane za pomocą siekier i wyrzynarek jeśli oczywiście dobrze rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że obszar leśny europejskiej części Rosji jest około 200 milionów hektarów, to jest tytaniczne dzieło. Z obliczeń wynika, że ​​całkowita długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraź sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu dnia będzie mógł oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polany. Ale nie wolno nam zapominać, że prace te można wykonywać głównie zimą. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali, pracujących rocznie, stworzyłoby naszą doskonałą sieć bloków wiorstowych przez co najmniej 80 lat.
Ale nigdy nie było takiej liczby pracowników zajmujących się gospodarką leśną. Z artykułów XIX w. wynika, że ​​specjalistów leśnictwa zawsze było bardzo niewielu, a środki przeznaczone na te cele nie mogły pokryć takich wydatków. Nawet jeśli wyobrażamy sobie, że w tym celu wypędzali chłopów z okolicznych wiosek do bezpłatnej pracy, nadal nie jest jasne, kto to zrobił na słabo zaludnionych obszarach regionów Perm, Kirow i Wołogda.
Po tym fakcie nie dziwi już, że cała sieć kwartalna jest nachylona o około 10 stopni i skierowana nie na geograficzny biegun północny, ale podobno na magnetyczny(oznakowanie odbywało się za pomocą kompasu, a nie nawigatora GPS), który powinien znajdować się w tym czasie około 1000 kilometrów w kierunku Kamczatki. I wcale nie jest tak żenujące, że biegun magnetyczny, według oficjalnych danych naukowców, nigdy tam nie istniał od XVII wieku do dnia dzisiejszego. Nie jest nawet przerażające, że nawet dzisiaj igła kompasu wskazuje mniej więcej w tym samym kierunku, w którym powstała kwartalna sieć przed 1918 rokiem. To nadal nie może być! Cała logika się rozpada.
Ale to jest. A żeby wykończyć świadomość przywiązaną do rzeczywistości, informuję, że całą tę ekonomię też trzeba obsłużyć. Zgodnie z normami pełny audyt odbywa się co 20 lat. Jeśli w ogóle minie. I w tym czasie „użytkownik lasu” powinien monitorować polany. Cóż, jeśli w czasach sowieckich ktoś podążał, to przez ostatnie 20 lat jest to mało prawdopodobne. Ale polany nie są zarośnięte. Jest wiatrochron, ale na środku drogi nie ma drzew. Ale w ciągu 20 lat ziarno sosny, które przypadkowo spadło na ziemię, z których wysiewa się miliardy rocznie, dorasta do 8 metrów wysokości. Polany nie tylko nie są zarośnięte, nie zobaczysz nawet pniaków z okresowych wyrębów. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które regularnie usuwane są przez specjalne ekipy z zarośniętych krzewów i drzew.
Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasem krzaki, ale bez drzew. Nie ma śladów regularnej konserwacji (patrz Rys. 4 i Rys. 5).
Druga wielka tajemnica to wiek naszego lasu, czyli drzewa w tym lesie. Ogólnie chodźmy w porządku. Najpierw zastanówmy się, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.

W różnych źródłach liczby różnią się nieznacznie, ale nie znacząco. Sosna i świerk powinny przetrwać w normalnych warunkach do 300…400 lat. Dopiero porównując średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach, zaczynasz rozumieć, jak śmieszne jest to wszystko. Świerk w wieku 300 lat powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. No jak w bajce. Pojawia się pytanie: Gdzie są ci wszyscy olbrzymy? Nieważne ile chodzę po lesie, nie widziałem grubszych niż 80 cm, nie ma ich w masie. Istnieją egzemplarze jednostkowe ( w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat. Jak ogólnie żyje las? Dlaczego drzewa w nim rosną lub umierają?
Okazuje się, że jest koncepcja „naturalny las”. To las, który żyje własnym życiem – nie został wycięty. Ma charakterystyczną cechę - niską gęstość korony od 10 do 40%. Oznacza to, że niektóre drzewa były już stare i wysokie, ale niektóre padły zagrzybione lub zginęły, przegrywając konkurencję z sąsiadami o wodę, ziemię i światło. W baldachimie lasu tworzą się duże szczeliny. Zaczyna tam docierać dużo światła, co jest bardzo ważne w leśnej walce o byt, a młody wzrost zaczyna aktywnie dorastać. Dlatego las naturalny składa się z różnych pokoleń, a gęstość korony jest tego głównym wskaźnikiem.
Ale jeśli las został poddany wycince zupełnej, to nowe drzewa rosną w tym samym czasie przez długi czas, gęstość korony jest wysoka, ponad 40%. Minie kilka stuleci, a jeśli las nie zostanie dotknięty, walka o miejsce pod słońcem spełni swoje zadanie. Znowu stanie się to naturalne. Chcesz wiedzieć, ile naturalnych lasów w naszym kraju nie ma żadnego wpływu? Proszę o mapę rosyjskich lasów (patrz ryc. 6).
Jasne kolory wskazują na lasy o dużym zwarciu, czyli nie są to „lasy naturalne”. I większość z nich jest. Cała europejska część oznaczona jest kolorem granatowym. To jest jak podano w tabeli: „Lasy drobnolistne i mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olchy szarej, często z domieszką drzew iglastych lub z wydzielonymi obszarami borów. Prawie wszystkie z nich to lasy wtórne powstałe na terenie lasów pierwotnych w wyniku wycinki, wycinki, pożarów lasów…”
W górach i strefie tundry nie można się zatrzymać, tam rzadkość koron może wynikać z innych powodów. Ale obejmuje równiny i środkowy pas wyraźnie młody las. Jak młody? Zejdź i sprawdź. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma długość 36 cm i jest przeznaczone dla drzewa w wieku 130 lat. Jak to wyjaśnia? nauka o lesie? Oto, co wymyślili:
„Pożary lasów są dość powszechnym zjawiskiem w większości strefy tajgi europejskiej Rosji. Co więcej, pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za mnogość spalonych obszarów w różnym wieku – a dokładniej, mnogość lasów uformowanych na tych spalonych obszarach. Wielu badaczy uważa, że ​​pożary lasów są, jeśli nie jedynym, to przynajmniej głównym naturalnym mechanizmem odnowy lasu, zastępowania starych pokoleń drzew młodymi…”
Wszystko to się nazywa. Tam jest pochowany pies. Las płonął i prawie spalił wszędzie. I to, zdaniem ekspertów, jest głównym powodem małego wieku naszych lasów. Nie grzyby, nie robaki, nie huragany. Cała nasza tajga płonie, a po pożarze pozostaje to samo, co po wykarczowaniu. Stąd wysokie zagęszczenie koron prawie w całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w regionie Angara, na Walaam i prawdopodobnie gdzieś indziej na rozległych obszarach naszej ogromnej Ojczyzny. Są tam naprawdę bajeczne duże drzewa. w swojej masie. I choć są to małe wysepki na bezkresnym morzu tajgi, to udowadniają, że las może być.
Co jest tak powszechnego w pożarach lasów, że w ciągu ostatnich 150...200 lat spaliły one cały obszar leśny o powierzchni 700 milionów hektarów? Co więcej, zdaniem naukowców, w niektórych wzór szachownicy z poszanowaniem kolejności, a na pewno w różnym czasie?
Najpierw musisz zrozumieć skalę tych wydarzeń w przestrzeni i czasie. Fakt, że główny wiek starych drzew w większości lasów to co najmniej 100 lat sugeruje, że pożary na dużą skalę, które w ten sposób odmłodziły nasze lasy, miały miejsce w okresie nie dłuższym niż 100 lat. Tłumaczenie na daty, tylko dla jednego 19 wiek. Do tego było to konieczne spalić 7 mln hektarów lasu rocznie.
Nawet w wyniku pożarów lasów na dużą skalę latem 2010 roku, które wszyscy eksperci nazwali katastrofalnymi pod względem wielkości, tylko 2 miliony hektarów. Okazuje się, że nie ma w tym nic „tak zwyczajnego”. Ostatnim usprawiedliwieniem tak spalonej przeszłości naszych lasów może być tradycja rolnictwa typu cięcie i wypalanie. Ale jak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasu w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwijało się rolnictwo? W szczególności w regionie Perm? Co więcej, ten sposób gospodarowania wiąże się z pracochłonnym kulturowym wykorzystaniem ograniczonych obszarów lasu, a nie z nieskrępowanym podpalaniem dużych obszarów w gorącym sezonie letnim, ale z wiatrem.
Po przejściu wszystkich możliwych opcji można śmiało powiedzieć, że koncepcja naukowa „dynamika zaburzeń losowych” nic w prawdziwym życiu Nieuzasadnione, i jest mit, mający na celu maskowanie nieodpowiedniego stanu obecnych lasów Rosji, a co za tym idzie wydarzenia prowadzące do tego.
Będziemy musieli przyznać, że nasze lasy albo mocno płonęły (ponad normą) i nieustannie płonęły przez cały XIX wiek (co samo w sobie jest niewytłumaczalne i nigdzie nie jest odnotowane), albo spłonęły w tym samym czasie w rezultacie jakiś incydent, dlatego świat naukowy wściekle zaprzecza, nie mając żadnych argumentów, poza tym, że nic takiego nie jest zapisane w oficjalnej historii.
Do tego wszystkiego można dodać, że w starych lasach naturalnych rosły wyraźnie bajecznie duże drzewa. Powiedziano już o zarezerwowanych zachowanych obszarach tajgi. Warto podać przykład w zakresie lasów liściastych. Region Niżny Nowogród i Czuwaszja mają bardzo korzystny klimat dla drzew liściastych. Rośnie tam dużo dębów. Ale znowu nie znajdziesz starych kopii. Ten sam 150 lat, nie starszy. Starsze pojedyncze egzemplarze są wszędzie. Na początku artykułu jest zdjęcie największy dąb na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej (patrz ryc. 1). Jego średnica wynosi około 2 metry, a wiek szacuje się na 800 lat co oczywiście jest wysoce arbitralne. Kto wie, może jakoś przeżył pożary, tak się dzieje. Największy dąb w Rosji uważany jest za okaz rosnący w regionie Lipieck. Według szacunków warunkowych on 430 lat(patrz rys.7).
Szczególnym motywem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli mi, że wyciągali z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. I było wiele(patrz rys.8). Wskazuje to na kompozycję dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby obecne dęby urosły do ​​takich rozmiarów. Co wcześniej? „dynamika zaburzeń losowych” w postaci burz i piorunów działały jakoś w szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. I tak się okazuje, że obecny las nie osiągnął jeszcze dojrzałości.
Podsumujmy, co otrzymaliśmy w wyniku tego badania. Istnieje wiele sprzeczności między rzeczywistością, którą obserwujemy na własne oczy, a oficjalną interpretacją stosunkowo niedawnej przeszłości:
- Istnieje rozwinięta sieć kwartalna na ogromnej przestrzeni, która została zaprojektowana w wersach i został złożony nie później niż w 1918 roku. Długość polany jest taka, że ​​20 000 drwali, poddając się ręcznej pracy, stworzyłoby ją przez 80 lat. Polany obsługiwane są bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie zarastają.
- Z drugiej strony Według historyków i zachowanych artykułów o leśnictwie nie było wówczas środków finansowych o proporcjonalnej skali i wymaganej liczbie specjalistów leśnictwa. Nie było możliwości zrekrutowania podobnej ilości darmowej siły roboczej. Nie było mechanizacji zdolnej do ułatwienia tych prac. Trzeba wybrać: albo oczy nas zwodzą, albo XIX wiek wcale taki nie był jak mówią nam historycy. W szczególności mogą wystąpić: mechanizacja, współmierne do opisanych zadań (Do czego może być przeznaczony ten silnik parowy z filmu „Cyrulik syberyjski” (patrz ryc. 9). A może Michałkow jest marzycielem zupełnie nie do pomyślenia?).
Mogłyby również istnieć mniej pracochłonne, wydajne technologie układania i utrzymywania zrębów, które zostały dziś utracone (jakiś odległy analog herbicydów). Chyba niemądre jest stwierdzenie, że Rosja niczego nie straciła po 1917 roku. Być może w końcu nie przecięli polan, ale w miejscach zniszczonych przez pożar posadzono drzewa na kwaterach. To nie jest taki nonsens w porównaniu z tym, co pociąga nas nauka. Choć wątpliwe, to przynajmniej wiele wyjaśnia.
- Nasze lasy są dużo młodsze naturalna żywotność samych drzew. Świadczy o tym oficjalna mapa lasów Rosji i nasze oczy. Wiek lasu to około 150 lat, chociaż sosna i świerk w normalnych warunkach dorastają do 400 lat i osiągają 2 metry grubości. Są też wydzielone fragmenty lasu z drzew w podobnym wieku.
Według ekspertów wszystkie nasze lasy są wypalone. To są pożary W ich opinii, nie dawaj drzewom szansy na dożycie ich naturalnego wieku. Eksperci nie dopuszczają nawet myśli o jednoczesnym niszczeniu rozległych połaci lasu, wierząc, że takie zdarzenie nie mogło przejść niezauważone. Aby usprawiedliwić te prochy, oficjalna nauka przyjęła teorię „dynamiki przypadkowych zakłóceń”. Teoria ta sugeruje, że pożary lasów są uważane za codzienność, niszcząc (według jakiegoś niezrozumiałego harmonogramu) do 7 mln ha lasu rocznie, choć w 2010 r. nazwano nawet 2 mln ha zniszczonych w wyniku celowych pożarów lasów katastrofa.
Musisz wybrać: albo nasze oczy znów nas zwodzą, albo kilka wielkich wydarzeń XIX wieku ze szczególną bezczelnością nie znalazły swego odzwierciedlenia w oficjalnej wersji naszej przeszłości, choćby nie wiadomo jak

Jednym z argumentów przeciwko temu, że 200 lat temu mogła wydarzyć się katastrofa na dużą skalę, jest mit o „reliktowych” lasach, które rzekomo rosną na Uralu i zachodniej Syberii.
Po raz pierwszy wpadłem na pomysł, że coś jest nie tak z naszymi „reliktowymi” lasami dziesięć lat temu, kiedy przypadkowo odkryłem, że w „reliktowym” lesie miejskim, po pierwsze, całkowicie nie ma starych drzew starszych niż 150 lat, a po drugie jest bardzo cienka warstwa żyznej około 20-30 cm, to było dziwne, bo czytając różne artykuły o ekologii i leśnictwie wielokrotnie natrafiałem na informację, że w lesie ponad tysiąc lat tak, milimetry rocznie. Nieco później okazało się, że podobny obraz obserwujemy nie tylko w centralnym lesie miejskim, ale także w innych lasach sosnowych zlokalizowanych w Czelabińsku i okolicach. Nie ma starych drzew, żyzna warstwa jest cienka.

Kiedy zacząłem wypytywać lokalnych ekspertów na ten temat, zaczęli mi coś tłumaczyć o tym, że przed rewolucją lasy wycinano i przesadzano, a tempo akumulacji żyznej warstwy w borach sosnowych trzeba obliczać inaczej, z czego nic nie rozumiem i lepiej tam nie jechać. W tym momencie to wyjaśnienie ogólnie mi odpowiadało.
Ponadto okazało się, że należy odróżnić pojęcie „lasu reliktowego”, jeśli chodzi o lasy, które rosną na danym terenie od bardzo dawna, od pojęcia „roślin reliktowych”, czyli te, które zachowały się tylko w tym miejscu od czasów starożytnych. Ten ostatni termin wcale nie oznacza, że ​​same rośliny i lasy, w których rosną, są odpowiednio stare, obecność dużej liczby roślin reliktowych w lasach Uralu i Syberii nie dowodzi, że same lasy były rośnie w tym miejscu niezmiennie od tysięcy lat.
Kiedy zacząłem zajmować się „Lasami taśmowymi” i zbierać o nich informacje, na jednym z regionalnych forów Ałtaju natknąłem się na następującą wiadomość:
„Nawiedza mnie jedno pytanie... Dlaczego nasz las sosnowy nazywa się reliktem? Co w tym jest reliktem? Piszą, mówią, że zawdzięcza swoje pochodzenie lodowcowi. Lodowiec spadł ponad tysiąc lat temu (według udręczonych). Sosna żyje 400 lat i dorasta do 40 metrów wysokości. Skoro lodowiec zaszedł tak dawno temu, to gdzie przez cały ten czas był las wstęgowy? Dlaczego praktycznie nie ma w nim starych drzew? A gdzie są martwe drzewa? Dlaczego warstwa ziemi jest tam kilka centymetrów i od razu piasek? Nawet za trzysta lat szyszki/igły powinny stworzyć większą warstwę... Ogólnie wydaje się, że las wstęgowy jest trochę starszy niż Barnauł (jeśli nie młodszy), a lodowiec, dzięki któremu powstał nie schodzimy 10 000 lat temu, ale znacznie bliżej jesteśmy na czas… Może czegoś nie rozumiem?…”
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Ta wiadomość jest datowana na 15 listopada 2010 r., to znaczy w tym czasie nie było żadnych filmów wideo Aleksieja Kungurowa ani żadnych innych materiałów na ten temat. Okazuje się, że niezależnie ode mnie inna osoba miała dokładnie te same pytania, co ja kiedyś.
Po dalszych badaniach nad tym tematem okazało się, że podobny obraz, czyli brak starych drzew i bardzo cienką żyzną warstwę, obserwuje się w prawie wszystkich lasach Uralu i Syberii. Pewnego dnia przypadkowo wdałem się w rozmowę na ten temat z przedstawicielem jednej z firm przetwarzających dane dla naszego wydziału leśnego na terenie całego kraju. Zaczął się ze mną kłócić i udowadniać, że się myliłem, że tak być nie może, a tuż przede mną zadzwonił do osoby odpowiedzialnej za przetwarzanie statystyczne. I mężczyzna to potwierdził, że maksymalny wiek drzew, które zostały zarejestrowane w tej pracy to 150 lat. To prawda, że ​​wydana przez nich wersja mówiła, że ​​na Uralu i Syberii drzewa iglaste w zasadzie nie żyją dłużej niż 150 lat i dlatego nie są brane pod uwagę.
Otwieramy księgę informacyjną na temat wieku drzew http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm i widzimy, że sosna zwyczajna żyje 300-400 lat, w szczególnie sprzyjających warunkach do 600 lat sosna cedrowa syberyjska 400-500 lat, świerk europejski ma 300-400 (500) lat, świerk kłujący ma 400-600 lat, a modrzew syberyjski ma 500 lat w normalnych warunkach, a do 900 lat w szczególnie sprzyjających warunkach!
Okazuje się, że wszędzie te drzewa żyją co najmniej 300 lat, a na Syberii i Uralu nie więcej niż 150?
Jak właściwie powinny wyglądać reliktowe lasy, można zobaczyć tutaj: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Są to zdjęcia z wycinki sekwoi w Kanadzie na przełomie XIX i XX wieku, grubość pni z czego dochodzi do 6 metrów, a wiek do 1500 lat. No to Kanada, ale tutaj, jak mówią, sekwoje nie rosną. Dlaczego nie rosną, skoro klimat jest prawie taki sam, żaden ze „specjalistów” nie potrafił tak naprawdę wyjaśnić.


Teraz tak, teraz nie rosną. Ale okazuje się, że podobne drzewa rosły razem z nami. Chłopaki z naszego Czelabińskiego Uniwersytetu Państwowego, którzy uczestniczyli w wykopaliskach w rejonie Arkaim i „kraju miast” na południu regionu Czelabińska, powiedzieli, że tam, gdzie jest teraz step, w czasach Arkaim rosły drzewa iglaste lasy, a miejscami rosły olbrzymie drzewa, średnica pni dochodziła do 4 - 6 metrów! Oznacza to, że były współmierne do tych, które widzimy na zdjęciu z Kanady. Wersja o tym, gdzie zniknęły te lasy, mówi, że lasy zostały barbarzyńsko wycięte przez mieszkańców Arkaim i innych osad, które stworzyli, a nawet sugeruje się, że to wyczerpywanie się lasów spowodowało migrację ludu Arkaim. Tak jak tutaj cały las został wycięty, chodźmy wyciąć w innym miejscu. O tym, że lasy można sadzić i uprawiać na nowo, jak wszędzie co najmniej od XVIII wieku, mieszkańcy Arkaim najwyraźniej jeszcze nie wiedzieli. Dlaczego przez 5500 lat (Arkaim jest datowany na taki wiek) las w tym miejscu nie odrodził się, nie ma zrozumiałej odpowiedzi. Nie dorósł, no cóż, nie dorósł. Tak się stało.

Oto seria zdjęć, które zrobiłem tego lata w muzeum historii lokalnej w Jarosławiu, kiedy byłem na wakacjach z rodziną.




Na pierwszych dwóch zdjęciach ścinał sosny w wieku 250 lat. Pień ma ponad metr średnicy. Bezpośrednio nad nim znajdują się dwie piramidy, które składają się z pociętych piłą pni sosnowych w wieku 100 lat, prawa wyrosła na wolności, lewa w mieszanym lesie. W lasach, w których akurat byłem, są w większości takie same 100-letnie drzewa lub trochę grubsze.




Te zdjęcia pokazują je w powiększeniu. Jednocześnie różnica między sosną, która rosła na wolności a w zwykłym lesie, nie jest zbyt duża, a różnica między sosną 250-letnią a 100-letnią jest tylko około 2,5-3 razy. Oznacza to, że średnica pnia sosny w wieku 500 lat będzie wynosić około 3 metry, a w wieku 600 lat około 4 metrów. Oznacza to, że gigantyczne kikuty znalezione podczas wykopalisk mogły pozostać nawet ze zwykłej sosny, która ma około 600 lat.


Ostatnie zdjęcie przedstawia piłowane wycinki drzew sosnowych, które rosły w gęstym lesie świerkowym i na bagnach. Ale szczególnie uderzyło mnie w tej gablocie ścięcie sosen w wieku 19 lat, które znajduje się po prawej stronie u góry. Podobno to drzewo rosło swobodnie, ale mimo to grubość pnia jest po prostu gigantyczna! Teraz drzewa nie rosną tak szybko, nawet na wolności, nawet przy sztucznej uprawie z opieką i karmieniem, co po raz kolejny wskazuje, że na naszej Planecie dzieją się bardzo dziwne rzeczy z klimatem.

Z powyższych fotografii wynika, że ​​w europejskiej części Rosji występują co najmniej sosny w wieku 250 lat, a biorąc pod uwagę produkcję cięć piłą w latach 50. XX wieku, urodzone za 300 lat od dzisiaj spotkali się tam 50 lat temu. W swoim życiu przeszłam przez lasy ponad sto kilometrów, zarówno na Uralu, jak i na Syberii. Ale nigdy nie widziałem tak dużych sosen jak na pierwszym zdjęciu, o grubości pnia przekraczającej metr! Ani w lasach, ani na otwartych przestrzeniach, ani w miejscach zamieszkałych, ani w trudno dostępnych miejscach. Oczywiście moje osobiste obserwacje nie są jeszcze wskaźnikiem, ale potwierdzają to również obserwacje wielu innych osób. Jeżeli któryś z Czytelników może podać przykłady długowiecznych drzew na Uralu lub Syberii, to zapraszamy do nadsyłania zdjęć wskazujących miejsce i czas ich wykonania.

Jeśli spojrzysz na dostępne zdjęcia z końca XIX i początku XX wieku, to na Syberii zobaczymy bardzo młode lasy. Oto znane zdjęcia z miejsca upadku meteorytu Tunguska, które były wielokrotnie publikowane w różnych publikacjach i artykułach w Internecie.










Ze wszystkich fotografii wyraźnie widać, że las jest dość młody, ma nie więcej niż 100 lat. Przypomnę, że meteoryt Tunguska spadł 30 czerwca 1908 roku. To znaczy, jeśli poprzednia katastrofa na dużą skalę, która zniszczyła lasy na Syberii, miała miejsce w 1815 roku, to do 1908 roku las powinien wyglądać dokładnie tak, jak na zdjęciach. Przypomnę sceptykom, że teren ten jest nadal praktycznie niezamieszkany, a na początku XX wieku praktycznie nie było tam ludzi. Oznacza to, że po prostu nie było nikogo, kto mógłby wycinać las na potrzeby gospodarcze lub inne.

Kolejny ciekawy link do artykułu http://sibved.livejournal.com/73000.html gdzie autor podaje ciekawe historyczne fotografie z budowy Kolei Transsyberyjskiej na przełomie XIX i XX wieku. Na nich też wszędzie widzimy tylko młody las. Nie obserwuje się grubych starych drzew. Kolejny duży wybór starych zdjęć z budowy Kolei Transsyberyjskiej tutaj http://murzind.livejournal.com/900232.html












Tak więc istnieje wiele faktów i obserwacji, które wskazują, że na rozległym terytorium Uralu i Syberii w rzeczywistości nie ma lasów starszych niż 200 lat. Jednocześnie chcę od razu zrobić rezerwację, że nie mówię, że w ogóle nie ma starych lasów na Uralu i Syberii. Ale właśnie tam, gdzie doszło do katastrofy, tak nie jest.

PS A to kolejny artykuł o lasach „reliktowych”

Dlaczego w Rosji wszystkie drzewa są bardzo młode, a na Syberii średni wiek drzew to tylko 150 lat, w Ameryce są ogromne sekwoje, które mają 2000 lat lub więcej. Skąd taka ogromna różnica? A dlaczego mamy węgiel w Rosji, a nie w Ameryce?

kamienny las

Sosna żyje 400 lat, a pojedyncze okazy na Syberii osiągają nieco więcej i giną, sosny rzadko przeżywają dłużej, ponieważ obecnie Syberia to bardzo trudne warunki. Ale w Kemerowie węgiel wydobywany jest w kopalniach. Skąd wziął się ten Węgiel, który nas ogrzewa, jeśli nie ze sprasowanych wiekowych, ogromnych drzew, które z jakiegoś powodu w tajemniczy sposób zniknęły z nas?

Jak powstał węgiel? Na to pytanie nie odpowie żaden naukowiec, nie mówiąc już o Internecie. Węgiel powstał jedynie w warstwie 5-7 metrów ze starych gatunków drzew, sprasowany i przekształcony w zagęszczony las węglowy. Jakiś talerz spadł z góry i docisnął go, jednocześnie je podgrzewając. Jaka siła uniosła w powietrze setki ton skał i przykryła te drzewa z góry, jeśli trzeba zejść do kopalni dość głęboko? Skąd pochodzi węgiel? Gdzie się podziały wszystkie nasze sekwoje, jak w Ameryce? Oczywiście, że tak! Najwyraźniej mamy sprasowany węgiel z tych sekwoi. Ale w Ameryce nie ma węgla, bo był bardziej sprzyjający klimat i wszystkie sekwoje przetrwały.

Może to z powodu meteorytu Tunguska? Meteoryt tunguski spadł 30 czerwca 1908 r. w rejonie rzeki Podkamennaja Tunguska, o godzinie 4 nad ranem doszło do zdarzenia nazywanego „fenomenem tunguskim”. Ale gdyby meteoryt Tunguska eksplodował podczas przechodzenia nad Europą, jego eksplozja byłaby w stanie całkowicie zniszczyć takie miasto jak Petersburg. Dzięki Bogu, że tak się nie stało, ale coś się stało, bo w Petersburgu nie ma lasu - wszędzie celowo posadzono młody wzrost i najstarsze drzewa w pobliżu Twierdzy Piotra i Pawła - był też 300-latek dąb i lipa
i Oranienbaum, stare drzewa pozostały, ale wszystkie drzewa wokół są stosunkowo młode. Nic dziwnego, że mówią, że w latach 1812-1814 w Naturze był jakiś niewyobrażalny kataklizm, a Napoleon przegrał z Rosjanami, bo zamarł w Rosji.

Metoda słojów drzew bardzo słabo oddaje skutki wszystkich większych erupcji wulkanicznych - erupcji wulkanu tropikalnego na terenie współczesnego Meksyku czy Ekwadoru w 1258 roku, podwodnego wulkanu Kuwae w pobliżu wysp Vanuatu na Pacyfiku w 1458 roku, tajemnicza erupcja z 1809 roku i wybuch wulkanu Tambora na indonezyjskiej wyspie Sumbawa w 1815 roku.

Jakie to było wtedy zimno? W 1812 roku, gdy Napoleon udał się do Rosji, powstrzymał go rosyjski mróz, a Hitlera także rosyjski mróz. Tylko Święty Mikołaj - rosyjski ochroniarz. Ale mam pytanie: skąd ten mróz we właściwym czasie, we właściwym miejscu, skąd wieczna zmarzlina na Syberii, kiedy w Rosji było ciepło, Rosja jest ojczyzną słoni?

Wszyscy pamiętają Palmy w Astrachańsku, Jan Jansen:

Rycina z XVII wieku z księgi Jana Streisa. Ekscesy Kozaków Stepana Razina w zdobytym Astrachaniu.

Drzewa pomarańczowe rosły w Petersburgu w Oranienbaum Lomonosov koło Petersburga - to jest Orange City - Na wszystkich starożytnych rycinach miasta - rzędy drzew pomarańczowych, ponadto w ziemi, a nie w szklarni.

Oranienbaum, grawer A.I. Rostovtseva, 1716

Oranienbaum. Grawerowanie A.I. Rostovtseva, 1716. Żaglówki popłynęły prosto do pałacu, który stał już w 1716 roku. Oraniybaum, gdzie kiedyś rosły pomarańcze na otwartym terenie. #Piotr #Łomonosow

Rytownictwo. Wielki Pałac Oranienbaum. Połowa XVIII wieku.

Rytownictwo. Wielki Pałac Oranienbaum. Połowa XVIII wieku.

Drzewa są bardzo wrażliwe na najmniejsze zmiany warunków klimatycznych - wzrost lub spadek temperatury, energii słonecznej i innych czynników. Wszystkie te zdarzenia znajdują odzwierciedlenie w kształcie i grubości słojów rocznych - warstw drewna w pniu, które powstają w okresie wegetacji. Uważa się, że ciemne pierścienie odpowiadają niekorzystnym warunkom środowiskowym, a jasne pierścienie sprzyjają. a teraz, gdy wycina się drzewa, cały nasz rdzeń jest całkowicie ciemny - to nie były lata sprzyjające wzrostowi drzew.

Michael Mann (Michael Mann) z University of Pennsylvania w State College (USA) i jego koledzy sprawdzili, jak dokładnie pierścienie roczne odzwierciedlają krótkotrwały spadek temperatury, jaki następuje po najsilniejszych tropikalnych erupcjach wulkanicznych.

W tym celu Mann i jego koledzy porównali wykresy sezonowych wahań temperatury od 1200 do chwili obecnej, które uzyskano przy użyciu „konwencjonalnego” modelu klimatycznego i techniki obejmującej analizę słojów drzew. Model tradycyjny śledzi zmiany natężenia promieniowania słonecznego i wahania bilansu energetycznego planety, co znajduje odzwierciedlenie we wzroście lub spadku średnich temperatur.

Druga technika wykorzystywała jako dane wejściowe fragmenty pni uzyskanych w 60 wysokogórskich obszarach leśnych na tzw. „linie drzew” – maksymalnej wysokości, na której mogą rosnąć zwykłe drzewa. Lokalne warunki klimatyczne tylko w minimalnym stopniu zaspokajają potrzeby roślinności drzewiastej, a wyjątkowo wysokie lub niskie średnie roczne temperatury są dobrze odzwierciedlone w słojach.

Z tego powodu błędy chronologiczne mogą gromadzić się w plasterkach, gdy przechodzisz od stosunkowo nowoczesnych pierścieni do bardziej starożytnych.

I wiesz. Myślę, że nasz las po prostu nie wyrósł w Rosji z powodu nienormalnie niskich temperatur. A ciemne rdzenie drzew są tego dowodem - to epoka lodowcowa, która dotknęła nasze drzewa.

Prawda jest gdzieś blisko.