Horoskopy polityków. Adams John Quincy. Ojciec amerykańskiej ekspansji John Quincy Adams Młodzież i nauka

John Quincy Adams - 6. prezydent Stanów Zjednoczonych- urodził się 11 czerwca 1767 w Brentry (stan Massachusetts), zmarł 28 lutego 1848 w Waszyngton. Prezydent Stanów Zjednoczonych od 1825 do 1829 roku.

Jako syn drugiego prezydenta Stanów Zjednoczonych, John Adams John Quincy miał zostać politykiem. W wieku siedemnastu lat towarzyszył ojcu w podróżach służbowych do Prus, Danii, Rosji, Holandii i Anglii. Dzięki tym podróżom otrzymał ogromny zasób wiedzy, który w przyszłości uczynił go jednym z najzdolniejszych polityków zagranicznych USA.

W 1788 Adams wstąpił do Harvard College, a trzy lata później otworzył własną kancelarię w Bostonie.

Od 1794 był ambasadorem USA w Hadze, aw 1798 reprezentował Stany Zjednoczone w Berlinie.

Po przegranej wyborach Adams nie odszedł z polityki. W 1831 powrócił do Izby Reprezentantów jako poseł do Plymouth, gdzie służył do śmierci.

28 lutego 1848 roku John Quincy Adams umiera w Izbie Kongresu podczas debaty dotyczącej wojny meksykańsko-amerykańskiej.

Artykuł: John Quincy Adams

John Quincy Adams jest jednym z najtrudniejszych do zrozumienia XIX-wiecznych polityków, być może dlatego, że pozostawili za sobą tak wiele dowodów na siebie. Urodził się 11 lipca 1767 roku w Braintree w stanie Massachusetts, jako najstarszy syn Johna Adamsa, drugiego prezydenta Stanów Zjednoczonych, i jego silnej żony Abigail.

O jego życiu decydowały trzy ważne czynniki: po pierwsze, przynależność do jednej z wielkich, starych, niezwykle wpływowych politycznie rodzin w Nowej Anglii. Po drugie, kultura regionu, która nie tylko nasyciła go wzmożonym poczuciem obowiązku i wysokimi wartościami moralnymi i chrześcijańskimi, ale także zaszczepiła ową słuszność i nieumiejętność nawiązywania i utrzymywania bliskich relacji z innymi ludźmi, przez co mało go kochano. , często się obawiał, ale, zwłaszcza w latach przed i po jego prezydenturze, ze względu na swoją uczciwość i rozległą wiedzę był szanowanym politykiem. I wreszcie, po trzecie, na politykę Adamsa wpłynął również fakt, że większość młodości i lat nauki spędził jako polityk w Europie. W wieku 17 lat w towarzystwie ojca odwiedził Holandię, Prusy, Rosję, Danię i Anglię, a od 1794 r. jako poseł reprezentował swój kraj w Hadze. Podczas tych wyjazdów nie tylko zdobywał ogromną wiedzę w szkołach i na uczelniach, ale także poznawał europejski układ sił i problemy poszczególnych sądów. To doświadczenie pozwoliło mu stać się najbardziej przenikliwą i dalekowzroczną amerykańską polityką zagraniczną swojej epoki. Jako minister spraw zagranicznych Adams podkreślał narodową autonomię Stanów Zjednoczonych w międzynarodowej interakcji sił, co koncepcyjnie łączyło go z Jamesem Monroe. Ta narodowa pozycja wyjściowa była reakcją na arogancję, z jaką wysocy rangą dyplomaci europejscy witali przedstawicieli Republiki Amerykańskiej. Trzy ważne czynniki stworzyły ciężką mieszankę: Adams panował nad sobą powierzchownie, był zimny, ostry do wąskich słów, zawsze kompetentny, niezwykle oczytany i pracowity. Egocentrycznie zawsze przyjmował krytykę do siebie. W przeciwieństwie do swojej żony nie był skłonny do życia towarzyskiego i domowego, przywiązywał jednakową wagę do polityki i osobistych studiów w naukach ścisłych. Słowa i często używane w swoim pamiętniku. Z żoną Louise Katherine Johnson, pochodzącą z zamożnej rodziny handlarzy tytoniem z Londynu i Maryland, łączyła go sympatia, ale nic więcej. Pobrali się 26 lipca 1797 w Londynie.

Po spędzeniu młodości na licznych podróżach, po ukończeniu Harvard College, Adams, na prośbę rodziców, rozpoczął studia prawnicze u jednego z czołowych prawników w Massachusetts, a następnie otworzył początkowo mało znane biuro w Bostonie. Najpierw zasłynął opinii publicznej dzięki dziennikarskiemu udziałowi w sporze między Edmondem Burke i Thomasem Paine'em. Na krytyczne (1790) Paine odpowiedział listem (1791), który z inicjatywy Thomasa Jeffersona został natychmiast wydrukowany w Ameryce. W odpowiedzi Adams publikował od 8 czerwca do 27 lipca 1791 r. we własnej gazecie, które bardzo szybko zostały wydrukowane nie tylko w innych miastach USA, ale także w Anglii, Szkocji i Irlandii. Być może jeszcze większą sensację wywołał dwa lata później artykuł Adamsa o amerykańskim stosunku do rewolucyjnej Francji, a zwłaszcza do pojawienia się w Ameryce francuskiego ambasadora Geneta.

Eseje Adamsa korespondowały w swoim głównym nurcie ze stanowiskami Jerzego Waszyngtona i Partii Federalistycznej oraz świadczyły o ambicjach politycznych młodego prawnika. Nieco później przyjął ofertę Jerzego Waszyngtona, by reprezentować Stany Zjednoczone jako wysłannik do Holandii. 30 maja 1794 Senat zatwierdził nominację prezydenta. Od tego stanowiska rozpoczęła się kariera Johna Quincy Adamsa, która uczyniła go prawdopodobnie najbardziej znaczącą i odnoszącą największe sukcesy postacią polityki zagranicznej XIX wieku. Na burzliwej drodze aż do 1824 r., kiedy został wybrany na prezydenta, wyróżniają się trzy główne: zawarcie pokoju w Gandawie, który zakończył wojnę anglo-amerykańską w 1814 r., traktat transkontynentalny z Hiszpanią w 1819 r. oraz tzw. proklamowany w 1823 roku.

Wśród amerykańskiego rozejmu, do którego wraz z nim należeli Albert Gallatin, Henry Clay, James A. Bayard i Jonathan Russell, największe doświadczenie dyplomatyczne miał John Quincy Adams. Dlatego powierzono mu kierownictwo komisji, która w 1814 roku miała zawrzeć pokój w Gandawie. W trakcie wielomiesięcznych negocjacji z trzyosobową delegacją brytyjską punkt ciężkości przesunął się na korzyść bardziej doświadczonego politycznie Gallatina. Brytyjski minister spraw zagranicznych Castlereagh zaproponował negocjacje pokojowe pod warunkiem, że zasady prawa państwowego nie zostaną lub nie zostaną naruszone. W dalszych negocjacjach delegacja brytyjska dotknęła jednak dwóch obszarów problemów, które odbiegały od zasady wzajemności i wpłynęły na postanowienia pokoju paryskiego z 1783 r. Brytyjczycy domagali się, po pierwsze, włączenia do traktatu Indian sprzymierzonych z Anglią i wyraźnego ustanowienia granic między Stanami Zjednoczonymi a ziemią zaprzyjaźnionych plemion (a także zdecydowanej rewizji granic z Kanadą) – a po drugie. Oświadczyli, że uznają za nieważne prawa do połowów zagwarantowane w traktacie z 1783 r. na wodach brytyjskich.

Delegacja amerykańska szybko podzieliła się na dwie grupy. Podczas gdy wszyscy zwrócili się przeciwko rewizji zachodniej granicy na korzyść Kanady, Clay i Russell szczególnie sprzeciwiali się wszelkim próbom przyznania brytyjskim praw nawigacyjnych na Missisipi. Adams opowiadał się za twardym stanowiskiem w kwestii rybołówstwa, podczas gdy Gallatin, jako najstarszy mąż stanu, zachowywał się bardziej jak zachowanie równowagi i czasami próbował wygładzić i złagodzić zbyt ostre reakcje i język Adamsa. W negocjacjach wstawki obu stron, powtarzające dawne stanowiska prawne, ostatecznie nie wpłynęły na sam traktat, poza tym, że mniej lub bardziej kategoryczna odmowa Amerykanów włączenia problemu indyjskiego do traktatu lub rewizji granic skłoniły brytyjski rząd do stopniowego odchodzenia od tych wymagań. Układ, który przewidywał, wraz z przywróceniem stanu sprzed wojny, powołanie komisji granicznych, został podpisany 24 grudnia 1814 r. i promulgowany przez prezydenta 18 lutego 1815 r. Adams został mianowany amerykańskim wysłannikiem do angielskiego sądu przed ratyfikacją. W ciągu następnych dwóch lat, zanim wrócił do Ameryki i został ministrem spraw zagranicznych, próbował, nie bez powodzenia, znormalizować napięte stosunki między byłą ojczyzną a Stanami Zjednoczonymi. Wiedza osobista czołowych ówczesnych polityków najsilniejszego i najbogatszego kraju Europy stanowiła ważny warunek wstępny powodzenia działań Adamsa w polityce zagranicznej w następnych ośmiu latach.

Oba wydarzenia, tak ważne dla polityki zagranicznej prezydentury Jamesa Monroe, zawarcie Traktatu Transkontynentalnego między Hiszpanią a Stanami Zjednoczonymi oraz promulgowanie „Doktryny Monroe”, sugerowały wyraźną ocenę stanowiska brytyjskiego. Oba były tworami Adamsa; ale oba były możliwe tylko dzięki ścisłej współpracy prezydenta Monroe i Adamsa. To niesamowite, jak bardzo jest ufny. Przecież przynajmniej w pierwszych latach XIX wieku obaj byli nie tylko rywalami, ale także reprezentowali zupełnie inne poglądy na politykę zagraniczną Stanów Zjednoczonych. Monroe opowiadał się za życzliwą neutralnością USA wobec rewolucyjnej Francji, John Quincy Adams, wpływowy tłumacz Burke'a w Ameryce, podobnie jak jego ojciec, bardzo sympatyzował z angielskim stanowiskiem. Łączyła ich umiarkowana, ale jasno wyrażona narodowa koncepcja amerykańskiej polityki zagranicznej.

Jako minister spraw zagranicznych Adams prowadził wszystkie główne problemy, począwszy od kwestii wynikających z realizacji traktatu pokojowego z 1783 r., w negocjacjach, w których brał udział jako sekretarz ojca, oraz od traktatu pokojowego z 1814 r. Dotyczyło to również kwestii praw do połowów, kiedy Monro, który nie był gotowy z tego powodu ryzykować konfliktu z Anglią, zmusił Adamsa, wbrew woli własnej i ojca, do kompromisu. Tak samo było z kwestią granic między USA i Kanadą do Oceanu Spokojnego. To, co pozostawiono otwarte w 1783 r., nie zostało rozstrzygnięte w traktacie pokojowym z 1814 r. pod kierunkiem Monroe, który był wówczas ministrem spraw zagranicznych. Niespokojny region, zwłaszcza Dolina Kolumbii, stał się w międzyczasie przedmiotem zaciekłej rywalizacji pomiędzy Brytyjską Kompanią Północno-Wschodnią a Pacific Fur Trading Company Johna Jacoba Astora. W wojnie 1812 r. wojska brytyjskie zajęły amerykańską twierdzę. W 1817 roku Monroe, powołując się na traktat pokojowy w Gandawie, nakazał jej ponowne zajęcie. Podczas rozmów prowadzonych w Londynie strona amerykańska nalegała, zgodnie z instrukcjami Adamsa, na przedłużenie granicy amerykańsko-kanadyjskiej o 49 stopni szerokości geograficznej do Oceanu Spokojnego. Ponieważ Brytyjczycy nie chcieli się na to zgodzić, traktat z 1818 r. w paragrafie 3 zawierał jedynie postanowienie otwierające sporny obszar na dziesięć lat dla obu narodów. Podobnie inne otwarte kwestie między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi zostały rozwiązane lub odłożone na bok w duchu nowej gotowości do kompromisu. Arbitraż został uzgodniony w ważnej południowej kwestii odszkodowania za deportowanych niewolników. W kwestii wzajemności w handlu amerykańsko-brytyjskim oraz w konflikcie o przymusowe przejmowanie byłych brytyjskich marynarzy z amerykańskich statków handlowych nie znaleziono rozwiązania, mimo zbieżności punktów widzenia. Niemniej zawarcie traktatu w 1818 r. oznaczało kolejny krok w poprawie stosunków anglo-amerykańskich. Jednocześnie postawa strony amerykańskiej demonstrowała formę współpracy prezydenta z ministrem spraw zagranicznych: sprawy, które były ważne dla Monroe, uznał sam, a Adams podporządkował się tym decyzjom, nie dopuszczając do wrogości wobec Monroe. We wszystkich innych sprawach Monroe dał swojemu ministrowi spraw zagranicznych całkowitą swobodę. Traktat był więc kompromisem w dwojakim sensie: najpierw między dwoma stanami, potem między Monroe i Adamsem.

Traktat stworzył ważny warunek pomyślnego zakończenia toczących się negocjacji między Adamsem a ambasadorem Hiszpanii w Waszyngtonie. Dotyczyły one dwóch kompleksów: problemu Zachodniej Florydy, którą Stany Zjednoczone starały się przejąć, oraz zachodniej granicy z hiszpańskimi koloniami, kwestionowanej od czasu zakupu Luizjany. Punktem wyjścia była rezolucja Kongresu Amerykańskiego z 15 stycznia 1811 r., która zasadniczo odrzucała przekazanie kolonii hiszpańskich lub byłych hiszpańskich bezpośrednio graniczących ze Stanami Zjednoczonymi w posiadanie innych mocarstw europejskich, co jednocześnie dawało Stanom Zjednoczonym prawo do rozważnego zajmują takie tereny aż do ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii własności w traktacie. Kolejna próba w 1815 roku zakończyła się niepowodzeniem: Hiszpania nalegała na granicę wzdłuż Missisipi, w którym to przypadku Stany Zjednoczone straciłyby większość obszarów zdobytych w 1803 roku i odmówiły oddania wschodniej i zachodniej Florydy. Taki był stan negocjacji, kiedy Adams przejął negocjacje z Hiszpanią. W krótkim czasie sprawa z Florydą zyskała dodatkową siłę wybuchową w wyniku przejęcia wschodniej Florydy przez Andrew Jacksona, co wskazuje na pilną potrzebę zawarcia szerokiej ugody między Hiszpanią a Stanami Zjednoczonymi.

W negocjacjach granicznych na zachodzie Monroe był bardziej skłonny do ustępstw niż Adams. Najpóźniej od wiosny 1818 r. minister spraw zagranicznych próbował przekonać nie tylko hiszpańskiego ambasadora Luisa de Onis de Gonzales, ale także Monroe, że granica powinna przebiegać od najdalszego punktu na południu przez Góry Skaliste w kierunku na zachód do Oceanu Spokojnego. W długich i trudnych negocjacjach Adamsowi udało się postawić na swoim, ponieważ pozycja hiszpańskiego rządu w Europie stopniowo się pogarszała, a Hiszpania nie zdołała przekonać Świętego Przymierza do interwencji transatlantyckiej. W końcu Adams i Onis zbiegli się na granicy wzdłuż rzeki Arkansas do Gór Skalistych, skąd przejdą przez 42 stopnie szerokości geograficznej do Oceanu Spokojnego. Traktat, który w swoim znaczeniu nie ustępował zakupowi Luizjany, przeniósł do Stanów Zjednoczonych dodatkowo obie Florydy za 5 mln dolarów. Traktaty z Anglią i Hiszpanią zapewniły Stanom Zjednoczonym korytarz między 42 a 49 stopniami szerokości geograficznej do Oceanu Spokojnego.

Jedną z głównych kwestii w negocjacjach z Hiszpanią była kwestia uznania dyplomatycznego przez USA byłych kolonii hiszpańskich w Ameryce Łacińskiej. Adams, Monroe i Clay w żaden sposób nie chcieli poddać się żądaniu Hiszpanii, aby odmówić takiego uznania, chociaż Adams był bardziej powściągliwy niż Clay, kiedy to uznanie powinno nastąpić. Monroe ponownie był zaniepokojony stanowiskiem mocarstw Świętego Przymierza i obawiał się, że uznanie sprowokuje ich interwencję. Latem 1823 roku, dzięki dwóm nowym kierunkom rozwoju, cały kompleks pytań powrócił. Brytyjski minister spraw zagranicznych zaproponował ogólne anglo-amerykańskie oświadczenie w sprawie byłych kolonii hiszpańskich, podczas gdy Rosja zasygnalizowała w Waszyngtonie, że zasadniczo sprzeciwia się uznaniu zbuntowanych kolonii z republikańskimi konstytucjami, ale jednocześnie ogłosiła, że ​​zamierza wykorzystać swoje roszczenia prawne do północno-zachodniego wybrzeża Ameryki, aby tam budować osady. Propozycja angielska podzieliła gabinet. Monroe i Calhoun byli za, podczas gdy Crawford i Adams byli przeciwni propozycji. Wreszcie Adams zaproponował podwójną strategię jako wyjście: przyjazne odrzucenie Anglii i otwarte wyjaśnienie zasad amerykańskiej polityki zagranicznej w przesłaniu Monroe do Kongresu. Takie wyjaśnienie może opierać się na rezolucji z 15 października 1811 r., a także na pożegnalnym przesłaniu Waszyngtonu. Zasadnicze wyjaśnienie amerykańskich wypowiedzi doprowadziło do powiązania problemu latynoamerykańskiego z amerykańskim stosunkiem do państw europejskich i ich roli w Ameryce. Ten związek, jak pokazuje wpis Adamsa w swoim dzienniku z 21 listopada 1823 r., był w dużej mierze zasługą ministra spraw zagranicznych. Według niej chciał pokazać, że rząd Stanów Zjednoczonych odmawia narzucania swojego systemu politycznego innym mocarstwom lub ingerowania w sprawy europejskie; przeciwnie, oczekuje i ma nadzieję, że Europejczycy wyrzekną się szerzenia swoich zasad na półkuli amerykańskiej lub przymusowego podporządkowania jakiejkolwiek części tego kontynentu ich woli. Zasady te, sformułowane tutaj przez Adamsa, zostały zawarte w orędziu prezydenckim, które przedstawił Kongresowi 2 grudnia 1823 r., a które później, pod tym tytułem, fundamentalnie determinowało amerykańską politykę zagraniczną do dnia dzisiejszego, choć z pewnymi zmianami.

Przyszłoroczne wybory prezydenckie przyćmiły dyskusję na temat reakcji na inicjatywy brytyjskie i rosyjskie. Z wyjątkiem administracyjnie kompletnie niedoświadczonych, ale podsycanych chwałą militarnego zwycięstwa, Andrew Jacksona, wszyscy pozostali kandydaci na prezydenta, wraz z Adamsem, Calhounem, Crawfordem i Clayem, zasiadali albo w rządzie, albo w Kongresie. William Crawford z południowych stanów, sekretarz skarbu Monroe, poświęcił się wspieraniu krajowej struktury gospodarczej i, podobnie jak Clay i Adams, rozbudowie systemu transportowego; John Calhoun z Południowej Karoliny stał się w tym czasie, w kontekście bardzo kontrowersyjnej kwestii opłat, energicznym orędownikiem interesów gospodarczych Południa, podczas gdy Henry Clay, jako przewodniczący Izby Deputowanych, nie tylko energicznie bronił interesów zachodniej części w rozbudowę krajowego systemu transportowego, ale także jako zwolennik wdrożył program obejmujący cały kontynent, zadłużony za dziedzictwem rewolucji amerykańskiej. Sam Adams podzielał poglądy Crawforda i Claya na temat konieczności i konstytucyjności środków federalnych w celu stworzenia infrastruktury (wewnętrznych usprawnień), był bliski, choć z pewnym sceptycyzmem, „amerykańskiego systemu” Claya, ale wiązał to z polityka wyraźnego oderwania się od Europy i polityka podkreślania narodowych interesów handlu zagranicznego, skierowana zwłaszcza przeciwko Anglii.W kwestii ceł, która wraz z problemem usprawnienia wewnętrznego budzi największe kontrowersje między sekcjami, Adams w kampanii wyborczej przestrzegał raczej neutralny kurs, ale nie mógł, jak w niektórych innych sprawach, uniknąć zarzutu tego, co jednostronnie sprzyja interesom manufaktur w Nowej Anglii. W ogóle już maniery, wyrazy twarzy i zachowanie Adamsa zdradzały w nim rodaka z tego północnego regionu.

Ponieważ Andrew Jackson otrzymał największą liczbę głosów w dniu wyborów, 1 grudnia 1824 r., ale żaden z kandydatów nie uzyskał wymaganej większości głosów powszechnych, decyzję pozostawiono Izbie Reprezentantów. 9 lutego 1825 roku wybrała na prezydenta nie Jacksona, ale Johna Quincy Adamsa, który był drugi w kolegium elektorskim. Po tym, jak Adams mianował Henry'ego Claya nowym ministrem spraw zagranicznych w swoim gabinecie, Jackson i jego zwolennicy zarzucili Adamsowi zawarcie tajnego porozumienia z Clayem przed głosowaniem w Izbie Reprezentantów, zgodnie z którym wyborcy Claya mieli głosować na Adamsa, na co on zaproś Claya do swojego biura. W badaniach ten zarzut jest nadal przedmiotem różnych opinii. Należy wziąć pod uwagę dwie okoliczności: z jednej strony, jeszcze przed wyborami, przepaść między Clayem a Jacksonem była oczywista, z drugiej Clay, jak niektórzy inni, wątpił w to, że Crawford, który przystąpił do walki jako oficjalny kandydat Partii Republikańskiej, będzie mógł odejść od ciężkiego ciosu, jaki spotkał go latem 1823 roku, i będzie mógł pełnić funkcję prezydenta. Dlatego dla Claya Jackson i Crawford nie stanowili alternatywy dla Adamsa. Niewątpliwie przed głosowaniem odbyły się rozmowy Adamsa i Claya. Ale temat ich rozmowy nie był ważny dla większości współczesnych. Spojrzenie i słowa bohatera wojskowego o „umowie sprzedaży” wystarczyły, by skazać Adamsa. Ten zarzut korupcji od początku ciążył na jego prezydenturze.

Bezpośredniość, osobisty chłód, skrupulatność w sprawach partyjnych i nieumiejętność stworzenia własnego orszaku politycznego i umocnienia zwolenników politycznych akceptowanymi i zwyczajowymi metodami mecenatu, słowem: stałe przestrzeganie zasady absolutnej niezależności politycznej, która już przy początek wieku dał Adamsowi głęboką nieufność zarówno federalistów, jak i republikanów, określił jego prezydencki styl rządów, a tym samym zniszczył wszelką perspektywę powtórnych wyborów. Mimo to niektóre, choć raczej niedojrzałe działania polityczne, zwłaszcza dotyczące składu jego gabinetu, jasno pokazują, że planował zaproponować Jacksonowi stanowisko sekretarza wojny, ale zrezygnował z tego, gdy zdał sobie sprawę, że Jackson przyjmie tę ofertę jako obelga. Zaoferował Departament Skarbu Crawfordowi, który odmówił, po czym Adams postanowił przekazać stanowisko amerykańskiemu posłowi w Londynie Richardowi Rushowi, który przebywając w Europie od 1817 r., nie miał żadnego poparcia w Ameryce. Tak więc próba związania obu najgroźniejszych rywali politycznych z prezydenturą nie powiodła się. Sytuację pogorszył fakt, że Adams trzymał Johna McLeana jako naczelnego poczmistrza i tym samym dał temu naśladowcowi Calhouna, a następnie Jacksona, niezwykle szerokie możliwości mecenatu. Zwolennicy Crawforda, Jacksona i Calhouna wkrótce zjednoczyli się w Kongresie w opozycji do polityki Adamsa i uniemożliwili realizację któregokolwiek z ogromnych planów prezydenta. W wyborach na początku trzeciego roku prezydentury Adamsa jego przeciwnicy w obu izbach Kongresu zdobyli większość.

Przemówienie Adamsa na inauguracji prezydenta 4 marca 1825 r. jest wyrazem wysokiego zrozumienia obowiązków prezydenta, przekonania, że ​​powinien on służyć dobru wspólnemu wszystkich Amerykanów oraz że promocja oświaty i nauki powinna być jego najwyższym celem. Zasadniczo chodziło o wychowanie bardziej cnotliwych i lepiej wykształconych republikanów oraz stworzenie warunków wstępnych dla postępu gospodarczego poprzez wspieranie wewnętrznych ulepszeń. Wezwał do jedności narodu, podkreślił wkład obu dużych partii, których właściwie już nie było, w dobrobyt kraju i wyraził ubolewanie z powodu pojawiających się konfliktów w sekcjach. Ponadto zażądał aktywnego udziału Stanów Zjednoczonych w pierwszej konferencji wszystkich niepodległych państw kontynentu w Panamie. Jego propozycje spotkały się z ostrym sprzeciwem w Kongresie, ponieważ opierały się na szerokiej interpretacji kompetencji federalnych w konstytucji.

Już w momencie objęcia urzędu przez Johna Quincy Adamsa jego prezydentura była obciążona dużymi hipotekami. Dodano do nich inne: próba uzyskania równego dostępu dla amerykańskiej żeglugi na brytyjskie Karaiby nie powiodła się z powodu oporu Londynu, a nawet doprowadziła w 1826 r. do zamknięcia portów Indii Zachodnich dla statków amerykańskich. Za wstrzymanie dalszych negocjacji była winna nieelastyczność Amerykanów. W marcu 1827 Adams nie miał wyboru, musiał w odpowiedzi zamknąć amerykańskie porty dla brytyjskiej żeglugi. Handel w Indiach Zachodnich znormalizował się dopiero w 1830 roku. W kwestii protekcjonizmu w polityce krajowej, Adams, podobnie jak przed kampanią wyborczą, starał się być niezwykle powściągliwy z powodu komplikacji w sekcjach, ale ze względu na ograniczenie prawa z 1824 r. dyskusja publiczna była nieunikniona. Wydany po niezwykle gorzkim kontrowersji w 1828 r., Adams w swoim ostatnim przesłaniu do Kongresu nie zaaprobował Taryfy Odrazy, z wysokimi cłami na angielskie wyroby wełniane. Nie mógł jednak oprzeć się wyrzutowi, że był również winny opublikowania tej Taryfy. W szczególności przedstawiciele stanów południowych interpretowali protekcjonizm jako rażące naruszenie konstytucji federalnej i niekonstytucyjną ingerencję federacji w prawa poszczególnych stanów, przeciwko czemu podjęto poważne wysiłki w Karolinie Południowej, stanie John Calhoun.

Przez całą kadencję prezydenta Adamsa nigdy nie udało mu się zdefiniować tematów debaty politycznej na zewnątrz i wewnątrz Kongresu, a tym samym nadać dyskusji strukturę i kierunek. Wymagałoby to bardziej aktywnego i upolitycznionego zrozumienia obowiązków prezydenta niż Adams. Nic więc dziwnego, że Adams w 1828 roku nie miał praktycznie żadnych perspektyw na reelekcję. Jackson i jego zwolennicy, począwszy od 1826 roku, systematycznie organizowali nie tylko sprzeciw wobec Adamsa, ale także wybór Jacksona na nowego prezydenta. Za późno, zwolennicy Adamsa zaczęli tworzyć organizacje w stanach. Jackson wygrał wybory z 56% głosów i od 178 do 83 głosów w kolegium elektorów.

Inni prezydenci, którzy nie zostali ponownie wybrani, od tego czasu wycofali się z aktywnej polityki, a John Adams był tego najlepszym przykładem. Jego syn był zaskakującym wyjątkiem. Po krótkim wytchnieniu Adams powrócił na początku grudnia 1831 roku jako poseł Plymouth do Izby Reprezentantów, gdzie służył aż do śmierci 21 lutego 1848 roku. Zginął w Kongresie podczas debaty na temat wojny meksykańsko-amerykańskiej, którą Adams odrzucił równie energicznie, jak mocno popierał próby ograniczenia lub całkowitego zniesienia niewolnictwa i skutecznie walczył ze wszystkimi taktycznymi zagrywkami przedstawicieli stanów południowych, którzy się sprzeciwiali.

Z perspektywy czasu Adams pozostaje niesamowitym mężem stanu, którego znaczenie polityczne opiera się nie na jego prezydenturze, ale na sukcesach w polityce zagranicznej przed nim, jego działalności w Izbie Reprezentantów i po nim. Jako minister spraw zagranicznych Adams odznaczał się wybitnymi cechami: chłodnym umysłem, trzeźwym wyważeniem interesów, głęboką wiedzą, intelektualną niezależnością, co jednak nie przysporzyło mu popularności jako prezydenta. Wręcz przeciwnie, odsunęli go od współczesnych polityków i uczynili, w powiązaniu z jego rozumieniem obowiązków prezydenta, bardziej kaznodzieją niż prawdziwym przywódcą narodu. Wierność zasadom, odwaga i bezstronność, które wyrosły z nieufności do grup i partii politycznych, stworzyły Adamsowi, jako politykowi przed i po prezydenturze, wysoki autorytet, którym słusznie cieszy się do dziś.

John Quincy Adams urodził się 11 lipca 1767 w Quincy, Massachusetts, USA. Dorastał w rodzinie jednego z „ojców założycieli” Stanów Zjednoczonych, Johna Adamsa. W 1787 młody człowiek ukończył Harvard Law School i poszedł w ślady ojca, poświęcając większość swojego życia służbie dyplomatycznej. Adams rozpoczął działalność publiczną w wieku 11 lat, dwukrotnie towarzyszył ojcu podczas misji dyplomatycznych w Europie, pełniąc funkcję sekretarza.

W 1794 roku, pod rządami pierwszego prezydenta Stanów Zjednoczonych Jerzego Waszyngtona, został wysłany jako ambasador do Holandii. Za kadencji ojca Jan Quincy został ambasadorem w Prusach, które to stanowisko piastował w latach 1797-1801.

W 1803 został wybrany do Senatu USA, aw 1809, za panowania Thomasa Jeffersona, ponownie udał się do Europy, zostając pierwszym w historii ambasadorem USA w Rosji.

Stąd w 1814 Adams przeniósł się do Wielkiej Brytanii, gdzie brał udział w podpisaniu Traktatu Gandawskiego. W 1817 Adams wrócił do Ameryki, zostając sekretarzem stanu w administracji prezydenta Jamesa Monroe. W tym poście rozpoczął walkę o Amerykę Północną, dla której historycy nazwali go „ojcem amerykańskiej ekspansji”.

Adams zrobił wszystko, co w jego mocy, aby ekspansja nie trwała wieków, ale znacznie krócej. Na jego konto – konwencja z Anglią o wspólnej okupacji Oregonu w 1818 roku oraz umowa z Hiszpanią, która zapewniła Stanom Zjednoczonym status mocarstwa transkontynentalnego i ustanowiła południową granicę Terytorium Oregonu w 1819 roku. Również na stanowisku sekretarza stanu Adams stał się autorem „zasady niekolonizacji” – ważnej części Doktryny Monroe.

W 1824 roku objął Biały Dom, zostając szóstym prezydentem Stanów Zjednoczonych i pierwszym prezydentem w historii Ameryki wybranym przez Izbę Reprezentantów. Panowanie Adamsa naznaczone było różnymi trudnościami. Na przykład handel morski z Indiami Zachodnimi został w tym czasie przerwany. Adams został oskarżony o naruszenie Konstytucji, w szczególności poprzez interwencję federacji w sprawy poszczególnych stanów. Były też inne niuanse, przez które Adams w 1828 roku praktycznie nie miał perspektyw na reelekcję.

Po przegranej wyborach w 1828 r. Adams wycofał się do swojej posiadłości, ale wkrótce powrócił do władzy, stając się członkiem Izby Reprezentantów w 1831 r. Jest jedynym amerykańskim prezydentem, który został wybrany do Kongresu po zakończeniu swojej prezydentury. W Kongresie Adams stał się zagorzałym bojownikiem przeciwko niewolnictwu i polityce „południowego ekspansjonizmu”, sprzeciwiając się przesiedleniu Indian i inwazji na Meksyk.

John Quincy Adams zmarł 28 lutego 1848 roku w Waszyngtonie. Kilka dni wcześniej, wygłaszając przemówienie w Kongresie, był tak podekscytowany, że miał udar. Kilka dni później utalentowany, ale już niemłody polityk zniknął.