Prawnik, dupek. Śmieszne historie o plującym prawniku. Plevako był brzydki i niezręczny, ale bajecznie przemieniony na podium

Fiodor Nikiforowicz Plevako (25 kwietnia 1842, Troick - 5 stycznia 1909, Moskwa) - najsłynniejszy prawnik w przedrewolucyjnej Rosji, prawnik, marszałek sądu, prawdziwy radny państwowy. Występował jako obrońca w wielu głośnych procesach politycznych i obywatelskich.

Dysponując żywym umysłem, prawdziwie rosyjską pomysłowością i elokwencją, odniósł sądowe zwycięstwa nad swoimi przeciwnikami. W środowisku prawnym był nawet nazywany „Moskiewskim Chryzostomem”. Istnieje wybór najbardziej zwięzłych i barwnych wystąpień sądowych prawnika, w których nie ma skomplikowanych i mylących terminów sądowych. Jeśli rozwiniesz swoje umiejętności oratorskie, strukturę i techniki retoryczne F.N. Plevako może ci w tym pomóc.

Adwokat F.N. Plevako bronił właścicielki małego sklepu, półpiśmiennej kobiety, która złamała zasady dotyczące godzin handlu i zamknęła handel 20 minut później niż powinno, w przeddzień jakiegoś święta religijnego. Rozprawa sądowa w jej sprawie została wyznaczona na godzinę 10. Sąd wyszedł z 10 minutowym opóźnieniem. Byli tam wszyscy oprócz obrońcy Plevako. Przewodniczący sądu nakazał odszukać Plevako. Po 10 minutach Plevako powoli wszedł do sali, spokojnie usiadł w miejscu ochrony i otworzył teczkę. Prezes sądu upomniał go za spóźnienie. Potem Plevako wyciągnął zegarek, spojrzał na niego i oświadczył, że na jego zegarku jest dopiero pięć po dziesiątej. Prezes zwrócił mu uwagę, że na zegarze ściennym jest już 20 po dziesiątej. Plevako zapytał przewodniczącego:

– A ile masz na zegarku, Wasza Ekscelencjo?

Przewodniczący spojrzał i odpowiedział:

— O moje piętnaście po dziesiątej.

Plevako zwrócił się do prokuratora:

- A na zegarku, panie prokuratorze?

Prokurator, najwyraźniej chcąc sprawić kłopoty obrońcy, odpowiedział z chytrym uśmiechem:

– Na mojej wachcie jest już dwadzieścia pięć po dziesiątej.

Nie mógł wiedzieć, jaką pułapkę zastawił na niego Plevako i jak bardzo on, prokurator, pomógł obronie. Proces zakończył się bardzo szybko. Świadkowie potwierdzili, że oskarżony zamknął sklep z 20-minutowym opóźnieniem. Prokurator zażądał uznania oskarżonego za winnego. Podłogę oddano Plevako. Przemówienie trwało dwie minuty. On zadeklarował:

— Pozwany rzeczywiście spóźnił się 20 minut. Ale, panie i panowie przysięgli, jest starą kobietą, analfabetką i niewiele wie o zegarkach. Jesteśmy osobami piśmiennymi i inteligentnymi. Jak sobie radzisz z zegarkiem? Gdy zegar ścienny wskazuje 20 minut, przewodniczący ma 15 minut, a zegar prokuratorski 25 minut. Oczywiście Pan Prokurator ma najwierniejszy zegarek. Więc mój zegarek spóźnił się o 20 minut, dlatego spóźniłem się o 20 minut. A mój zegarek zawsze uważałem za bardzo dokładny, bo mam złoto, Moser. Skoro więc pan przewodniczący, według zegara prokuratorskiego, otworzył rozprawę z 15-minutowym opóźnieniem, a obrońca pojawił się 20 minut później, to jak można żądać, aby sprzedawczyni niepiśmienna miała lepsze godziny i lepiej rozumiała godzinę niż prokurator i ja ?Ława przysięgłych obradowała przez minutę i uniewinniła oskarżonego.

Kiedyś Plevako miał sprawę o zamordowanie swojej kobiety przez jednego mężczyznę. Plevako jak zwykle przyszedł na dwór, spokojny i pewny sukcesu, bez żadnych papierów i szopek. I tak, gdy przyszła kolej na obronę, Plevako wstał i powiedział:

Hałas w holu zaczął cichnąć. Plevako ponownie:

— Panowie jury!

W holu zapadła martwa cisza. Prawnik ponownie:

- Panowie jury!

W sali rozległ się lekki szelest, ale przemówienie się nie rozpoczęło. Ponownie:

- Panowie jury!

Tu, w sali, przetoczył się niezadowolony huk długo oczekiwanego, długo oczekiwanego spektaklu ludzi. I znowu Plevako:

- Panowie jury!

Tu już sala eksplodowała oburzeniem, postrzegając wszystko jako kpinę z zacnej publiczności. I znowu z podium:

- Panowie jury!

Zaczęło się coś niesamowitego. Sala ryczała wraz z sędzią, prokuratorem i asesorami. I wreszcie Plevako podniósł rękę, wzywając ludzi do uspokojenia.

— Cóż, panowie nie mogliście wytrzymać nawet 15 minut mojego eksperymentu. A jak to było, gdy ten nieszczęsny wieśniak przez 15 lat wysłuchiwał niesprawiedliwych wyrzutów i zirytowanego swędzenia swojej zrzędliwej kobiety nad każdą błahą drobnostką?!

Sala zamarła, po czym wybuchła entuzjastycznym aplauzem. Mężczyzna został uniewinniony.

Kiedyś bronił starszego księdza oskarżonego o cudzołóstwo i kradzież. Wszystko wskazuje na to, że oskarżony nie mógł liczyć na przychylność ławy przysięgłych. Prokurator przekonująco opisał głębokość upadku pogrążonego w grzechach duchownego. W końcu Plevako wstał ze swojego miejsca. Jego przemówienie było krótkie: „Panowie ławy przysięgłych! Sprawa jest jasna. Prokurator ma absolutną rację we wszystkim. Oskarżony popełnił wszystkie te zbrodnie i sam się im przyznał. O co tu się spierać? wyznać swoje grzechy. Teraz czeka na ciebie: czy wybaczysz mu jego grzech?

Nie ma potrzeby precyzować, że ksiądz został uniewinniony.

Sąd rozpatruje sprawę starej kobiety, dziedzicznej honorowej obywatelki, która ukradła blaszany czajnik o wartości 30 kopiejek. Prokurator wiedząc, że Plevako będzie jej bronił, postanowił podciąć sobie ziemię pod nogami, a sam opisał ławie przysięgłych ciężkie życie klientki, co zmusiło ją do takiego kroku. Prokurator podkreślił nawet, że przestępca budzi litość, a nie urazę. Ale, panowie, własność prywatna jest święta, porządek świata opiera się na tej zasadzie, więc jeśli usprawiedliwiacie tę babcię, to ty i rewolucjoniści powinniście być usprawiedliwieni logicznie. Jurorzy pokiwali głowami na znak zgody, po czym Plevako zaczął przemawiać. Powiedział: „Rosja musiała znosić wiele kłopotów, wiele prób przez ponad tysiąc lat istnienia. Dręczyli ją Pieczyngowie, Połowcy, Tatarzy, Polacy. Spadło na nią dwanaście języków, zajęło Moskwę. Rosja zniosła wszystko, przezwyciężyła wszystko, tylko rosła w siłę i wyrosła z prób. Ale teraz ... Stara kobieta ukradła stary czajniczek wart 30 kopiejek. Oczywiście Rosja nie będzie w stanie tego wytrzymać, umrze z tego na zawsze ... ”

Stara kobieta została uniewinniona.

Oprócz opowieści o słynnym prawniku Plevako. Broni mężczyznę, którego prostytutka oskarżyła o gwałt i próbuje uzyskać od niego w sądzie znaczną sumę za szkodę. Fakty sprawy: powód twierdzi, że pozwany zwabił ją do pokoju hotelowego i tam zgwałcił. Mężczyzna oświadcza, że ​​wszystko było w zgodzie. Ostatnie słowo dla Plevako. „Panowie jury” on mówi. „Jeśli nagrodzisz moją klientkę grzywną, to proszę o odliczenie od tej kwoty kosztów prania prześcieradeł, które powódka zabrudziła butami”.

Prostytutka podskakuje i krzyczy: "To nieprawda! Zdjąłem buty!!!"

Śmiech na korytarzu. Oskarżony zostaje uniewinniony.

Wielki rosyjski prawnik F.N. Plevako przypisuje się częste wykorzystywanie nastroju religijnego jurorów w interesie klientów. Pewnego dnia, przemawiając w prowincjonalnym sądzie rejonowym, zgodził się z dzwonnikiem miejscowego kościoła, że ​​ze szczególną precyzją rozpocznie ewangelizację na mszę. Przemówienie słynnego prawnika trwało kilka godzin, a na koniec F.N. Plevako wykrzyknął:

— Jeśli mój klient jest niewinny, Pan da o tym znak!

A potem zadzwoniły dzwony. Jurorzy przeżegnali się. Spotkanie trwało kilka minut, a brygadzista ogłosił wyrok uniewinniający.

Niniejsza sprawa została rozpatrzona przez Sąd Rejonowy Ostrogożskiego w dniach 29-30 września 1883 r. Książę G.I. Gruziński został oskarżony o zabójstwo z premedytacją byłego wychowawcy jego dzieci, który później zarządzał majątkiem żony Gruzińskiego, E.F. Schmidta. Wstępne dochodzenie ustaliło, co następuje. Po tym, jak Gruziński zażądał od żony zaprzestania wszelkich stosunków jako korepetytor, bardzo szybko zbliżył się do żony, z korepetytorem i sam go zwolnił, żona ogłosiła niemożność dalszego życia z Gruzińskim i zażądała przydziału części jej majątku. Po osiedleniu się w przydzielonym jej majątku zaprosiła E.F. Schmidta. Po rozbiorze dwoje dzieci Gruzińskiego mieszkało przez pewien czas z matką w tej samej posiadłości, w której zarządcą był Schmidt. Schmidt często wykorzystywał to, by zemścić się na Gruzińskim. Ten ostatni miał ograniczone możliwości spotkań z dziećmi, mówiono dzieciom wiele kompromitujących rzeczy o Gruzińskim. Będąc zatem w ciągłym napięciu nerwowym podczas spotkań ze Schmidtem i dziećmi, Gruziński podczas jednego z tych spotkań zabił Schmidta, strzelając do niego kilka razy z pistoletu.

Plevako, broniąc oskarżonego, bardzo konsekwentnie udowadnia brak zamiaru w swoich działaniach i konieczność zakwalifikowania ich jako popełnionych w stanie szaleństwa. Skupia się na uczuciach księcia w czasie zbrodni, na jego relacji z żoną, na miłości do dzieci. Opowiada historię księcia, o jego spotkaniu z „urzędnikiem ze sklepu”, o swoim związku ze starą księżniczką, o tym, jak książę opiekował się żoną i dziećmi. Najstarszy syn dorastał, książę zabierał go do Petersburga, do szkoły. Tam zachoruje na gorączkę. Książę przeżywa trzy ataki, podczas których udaje mu się wrócić do Moskwy: „Czule kochający ojciec, mąż chce zobaczyć rodzinę”.

"Wtedy książę, który jeszcze nie wyszedł z łóżka, musiał doświadczyć strasznego smutku. Kiedy słyszy - pacjenci są tak wrażliwi - w sąsiednim pokoju rozmowa między Schmidtem i jego żoną: oni najwyraźniej perekoresh ;ale ich kłótnia jest taka dziwna: tak jakby skarcili, a nie obcy, potem znowu spokojne przemówienia... niewygodne... Książę wstaje, nabiera sił..., odchodzi, gdy nikt go nie oczekiwał, gdy myśleli że był przykuty do łóżka... I cóż. nie jest dobrze razem... Książę zemdlał i całą noc leżał na podłodze. Ci, którzy zostali złapani, uciekli, nawet nie domyślając się wysłać pomocy choremu. Książę nie mógł zabić wroga, zniszcz go, był słaby... Nieszczęście przyjmował tylko z otwartym sercem, aby nigdy nie był z nim, aby nie zaznać rozłąki.

Plevako twierdzi, że nie odważyłby się obwiniać księżniczki i Schmidta, skazać ich na książęcą ofiarę, gdyby odeszli, nie chwalił się ich miłością, nie obrażał go, nie wyłudzał od niego pieniędzy, co to jest „To byłaby hipokryzja tego słowa”. Księżniczka mieszka w swojej połowie majątku. Potem odchodzi, zostawiając dzieci u Schmidta. Książę jest zły: zabiera dzieci. Ale tutaj dzieje się coś nie do pomyślenia. „Schmidt, korzystając z faktu, że bielizna dziecięca jest w domu księżniczki, w którym mieszka, odrzuca żądanie przekleństwem i wysyła odpowiedź, że bez 300 rubli. Zastaw nie da księciu dwóch koszul i dwóch spodni dla dzieci Wynajęty kochanek zostaje między ojcem a dziećmi i ośmiela się nazywać go człowiekiem zdolnym do marnowania dziecięcej bielizny, opiekuje się dziećmi i żąda od ojca 300 rubli kaucji.

Następnego ranka książę zobaczył dzieci w pomiętych koszulach. "Serce mojego ojca zatonęło. Odwrócił się od tych gadających oczu i - czego miłość ojca nie zrobi - wyszedł na korytarz, wsiadł do przygotowanego dla niego do podróży powozu i odjechał... poszedł zapytać swojego rywala, znosząc wstyd i upokorzenie, koszule dla swoich dzieci”. Schmidt, według świadków, ładował broń w nocy. Książę miał broń, ale to był nawyk, a nie intencja. „Potwierdzam- powiedział Plevako, - że czeka na niego zasadzka. Pościel, odmowa, kaucja, naładowane pistolety dużego i małego kalibru - wszystko przemawia za moją myślą. Idzie do Schmidta. „Oczywiście, jego dusza nie mogła powstrzymać się od oburzenia, gdy zobaczył gniazdo swoich wrogów i zaczął się do niego zbliżać. Oto jest to miejsce, w którym w godzinach jego smutku i cierpienia oni – jego wrogowie – śmieją się i radujcie się z jego nieszczęścia. Oto jest - legowisko, w którym honor rodziny, jego honor i wszystkie interesy jego dzieci zostały poświęcone zwierzęcej zmysłowości oszusta. Oto jest - miejsce, w którym nie tylko był jego odebrano teraźniejszość, odebrano mu przeszłe szczęście, zatruwam podejrzeniami... Nie daj Boże przeżywać takich chwil!W takim nastroju jeździ, podchodzi do domu, puka do drzwi. Nie wpuszczają go. Lokaj mówi o zakazie przyjmowania, książę oznajmia, że ​​nie potrzebuje niczego poza płótnem, ale zamiast spełnić swoją ostateczną, uprzejmą odmowę, słyszy z ust kochanka żonę besztanie skierowane do niego: który nie obraża ze swojej strony. Słyszałeś o tym nadużyciu: „Niech łajdak odejdzie, nie waż się pukać, to jest mój dom! Wynoś się, strzelę. Cała istota księcia była oburzona. Wróg stał blisko i śmiał się tak bezczelnie. fakt, że był zdolny do wszelkiego zła - książę nie mógł uwierzyć". On strzela. „Ale posłuchajcie, panowie, obrońca mówi - czy w tej strasznej chwili w jego duszy było jakieś żywe miejsce.” „Książę nie mógł poradzić sobie z tymi uczuciami. Są zbyt legalne. Mąż widzi mężczyznę gotowego zbezcześcić czystość małżeńskiego łoża; ojciec jest obecny na miejscu uwodzenia córki; arcykapłan widzi zbliżające się bluźnierstwo, a oprócz nich nie ma nikogo, kto mógłby zbawić prawo i świętość. W ich duszach rodzi się nie złośliwe uczucie złośliwości, ale słuszne poczucie zemsty i ochrony naruszonego prawa. To jest legalne, to jest święte; nie wstawaj, to ludzie nikczemni, panderzy, świętokradcy!”

Kończąc swoje przemówienie, Fiodor Nikiforowicz powiedział: „Och, jak bardzo byłbym szczęśliwy, gdyby po zmierzeniu i porównaniu z twoim własnym rozumieniem siły jego cierpliwości i walki z samym sobą oraz siły ucisku nad nim rozwścieczających duszę obrazów jego rodzinnego nieszczęścia, przyznałbyś że nie można go przypisać do zarzutu, który jest podnoszony, a jego obrońca jest wszędzie winny za niewystarczającą zdolność do wykonania zadania, które podjął ... ”

Ława przysięgłych wydała wyrok uniewinniający, uznając, że przestępstwo zostało popełnione w stanie niepoczytalności.

Innym razem zwrócił się do niego o pomoc bogaty moskiewski kupiec. Plevako mówi: "Słyszałem o tym kupcu. Postanowiłem, że złamię taką opłatę, że kupiec będzie przerażony. I nie tylko nie był zaskoczony, ale także powiedział:

- Właśnie wygrałeś moją sprawę. Zapłacę to, co powiedziałeś i sprawię ci przyjemność.

- Jaka jest przyjemność?

Wygraj sprawę, zobaczysz.

Wygrałem sprawę. Kupiec uiścił opłatę. Przypomniałem mu o obiecanej przyjemności. Kupiec mówi:

- W niedzielę o dziesiątej rano odbiorę cię, chodźmy.

"Dokąd tak wcześnie?"

- Zobacz, zobaczysz.

Jest niedziela. Kupiec poszedł za mną. Jedziemy do Zamoskvorechye. Zastanawiam się, dokąd mnie zabiera. Nie ma tu restauracji, nie ma Cyganów. Tak, to nie jest na to odpowiedni czas. Zejdźmy na kilka pasów. Wokół nie ma budynków mieszkalnych, tylko stodoły i magazyny. Podjechaliśmy do magazynu. Przy bramie stoi mężczyzna. Nie stróż, nie pracownik artelu. Zszedłem. Kupchina pyta mężczyznę:

- Gotowy?

– Zgadza się, wasza lordowska mość.

- Prowadzić...

Chodźmy na podwórko. Mały człowieczek otworzył drzwi. Wejdź, spójrz i nic nie rozumiesz. Ogromne pomieszczenie, na ścianach półki, na półkach z naczyniami. Kupiec wyprowadził chłopa, zdjął futro i zaproponował, że go dla mnie zdejmie. Rozbieram się. Kupiec poszedł do kąta, wziął dwie mocne maczugi, dał mi jedną i powiedział:

- Początek.

— Tak, od czego zacząć?

- Jak co? Dania do pobicia!

Dlaczego ją uderzyłeś?

Kupiec uśmiechnął się.

„Rozpocznij, zrozumiesz dlaczego…

Kupiec podszedł do półek i jednym uderzeniem rozbił kilka naczyń. Ja też uderzyłem. Również się zepsuł. Zaczęliśmy bić naczynia i, wyobraźcie sobie, wpadłem w taką wściekłość i zacząłem łamać naczynia maczugą z taką furią, że wstyd mi nawet pamiętać. Wyobraź sobie, że naprawdę doświadczyłem jakiejś dzikiej, ale pikantnej przyjemności i nie mogłem się uspokoić, dopóki kupiec i ja nie rozwaliliśmy wszystkiego do ostatniego kubka. Kiedy było po wszystkim, kupiec zapytał mnie:

- Dobrze, podobało ci się?

Musiałem przyznać, że tak”.

Dziękuję za uwagę!

Artykuł o Plevako, napisany przez kandydata nauk historycznych, jak wynika z podpisu. Opisuje następujący dramatyczny epizod sprzed 130 lat (1890):

„Nic dziwnego, że pełne pasji, malarskie przedstawienia Plevako nie tylko triumfalnie uratowały, ale i zabiły. Wskazówką w tym względzie była sprawa kierownika moskiewskiego hotelu „Czarnogóra” niejakiego Frolowa, który został oskarżony o arbitralność.

Dziewczyna przyjechała do Moskwy z prowincji i zatrzymała się w tym hotelu, zajmując osobny pokój na trzecim piętrze. Było już po północy, kiedy podchmielony Frolov postanowił złożyć jej „wizytę”. Dziewczyna, obudzona pukaniem, odmówiła wpuszczenia go do środka, po czym na rozkaz Frolowa polerki zaczęły wyłamywać drzwi. W tym momencie, gdy drzwi pękły, dziewczyna w jednej koszuli wyskoczyła z okna w 25-stopniowym mrozie. Na szczęście dla niej na podwórku było dużo śniegu i nie zrobiła sobie krzywdy, chociaż złamała rękę.

Rozpatrując sprawę w sądzie, strona oskarżycielska „naiwnie” odmówiła zrozumienia, czego tak się boi dziewczyna i dlaczego wyskoczyła przez okno z narażeniem życia. Zakłopotanie prokuratora rozwiązał Plevako, który bronił interesów ofiary. Jego przemówienie było krótkie i sprowadzało się do narysowania następującej paraleli: „Na dalekiej Syberii — powiedział Plevako — w gęstej tajdze żyje zwierzę, które los nagrodził futrem białym jak śnieg. To jest gronostaj. Kiedy ucieka przed wrogiem, który jest gotów go rozerwać, a po drodze pojawia się brudna kałuża, na którą nie ma czasu, woli poddać się wrogowi niż zabrudzić swoje śnieżnobiałe futro. I rozumiem, dlaczego ofiara wyskoczyła przez okno. Nie dodając ani słowa, Plevako usiadł. Jednak nie wymagano od niego więcej. Sędziowie skazali Frolowa na śmierć”.

Gronostaj, zimowy kolor. (wikipedia.org)

Nie trzeba być gronostajem zoologiem (no dobrze, specjalistą od łasicowatych), żeby zrozumieć, że coś jest nieprzejezdnym błotem lub białym gronostajem; Oczywiście pomiętą kałużę można spotkać również w śnieżną zimę, ale dlaczego gronostaj nie miałby po niej biegać? Nie trzeba być wąskim specjalistą od historii Rosji XIX wieku, żeby zrozumieć, że w niej mordowano ich niezwykle rzadko, coraz częściej za zamach na cara lub za zbrodnie wojenne w czasie wojny, a egzekucja była dopiero druga kategorii aktów. Skąd więc to się wzięło?

Z wykonaniem okazuje się to łatwiejsze (i, co prawda, zabawniejsze): po prostu nie istniało. Poszukiwania dość szybko prowadzą nas do niekończącej się serii monotonnych powtórzeń fragmentu (m.in. w podręcznikach szanowanych uczelni) do zupełnie oczywistego źródła pierwotnego: V.I. – Uralskie wydawnictwo książkowe, 1989). Tam, na stronach 86-87, opowiedziana jest cała historia słowo w słowo, jak w cytowanym powyżej fragmencie (który oczywiście nie zawiera odniesienia), w całych akapitach - aż do znaków interpunkcyjnych, ale z jednym znaczącym różnica w finale: „I nie dodając więcej słów, prawnik usiadł. Tak, niczego więcej od niego nie wymagano. Jeśli oskarżyciel był naiwny, to tego samego nie można było powiedzieć o sędziach. Uznawszy winnego Frolowa, skazano go na karę śmierci”.

Wraz z losem Frolowa staje się jaśniejsze, choć nie do końca. Oczywiście nie został zastrzelony, został „skazany na karę śmierci”. Oczywiste jest, że z punktu widzenia osoby sowieckiej oznacza to egzekucję, a jeden z naszych współczesnych jednoznacznie przeczytał i zrozumiał sformułowanie Wasilija Smolarczuka, ale skąd go wziął sam Wasilij Iwanowicz?

I zaczerpnął ją z najciekawszej, ale praktycznie w 1989 roku, niezapadającej w pamięć książki E. I. Kozlininy „Przez pół wieku (1862−1912). Wspomnienia, eseje i charakterystyka ”, opublikowane w odległym i zamożnym 1913 roku w Moskwie, w drukarni Berdonosowa, Prigorina i Co., która znajduje się na Bolszaja Dmitrówka w domu nr 3. „Ekaterina Iwanowna Kozlinina - jest wymieniona w Adnotacja na jednym z czcigodnych antykwariatów – przez wiele dziesięcioleci pracowała w moskiewskim sądownictwie, rozpoczynając karierę spisową, była świadkiem przedreformacyjnych procedur prowadzenia śledztw i sądów. Reforma lat 1864-1866, naznaczona otwarciem Sądów Okręgowych i Izby Sądowej, praca wybitnych osobistości sędziowskich nowej formacji, takich jak D. A. Rovinsky i A. F. Koni, oraz najbardziej głośne procesy karne i polityczne ”. To ona użyła tego wyrażenia na stronie 199, szczerze wierząc, że dla wszystkich czytelników będzie jasne: mówimy o maksymalnej możliwej karze za to oskarżenie - pozbawieniu praw własności i długim wygnaniu w „odległych miejscach”. Więc żądanie nie jest od niej, ale od doktora prawa, który bezkrytycznie od niej przepisał (również praktycznie słowo w słowo, a także bez odniesienia) po trzech ćwierćwieczach - powinien, wydawałoby się, rozumieć!..

Okładka pierwszego wydania. (dlib.rsl.ru)

Bardziej interesujące z gronostajem. Jekaterina Iwanowna została zauważona w „artystycznej urodzie”, ale oczywiście nigdy nie odważyłaby się wymyślić małego zwierzątka dla Plevako od czubka nosa po czubek ogona (zwłaszcza, że ​​minęło niespełna ćwierć wieku a naoczni świadkowie żyli). Było więc „zwierzę” - tak przekazuje się mowę Plevako przez ówczesną pisownię. Skąd on pochodzi?

Dzieciństwo Fiodora Nikiforowicza przeszło na południowym Uralu, tam można znaleźć gronostaje, czy naprawdę pochodziło z młodości, czy inspirowały się historie myśliwych lub kazachskich matek? Nie, skrzynia otwiera się łatwiej. Wielki rosyjski prawnik bezinteresownie uwielbiał czytać i wiele rzeczy zachowywał w swojej ogromnej pamięci. Podobno obejmuje to:

„Istnieje legenda, że ​​jeden z książąt Bretanii, Alain Krzywobrody (Alain Barbetorte), ścigany przez Normanów, został zatrzymany przez zalaną rzekę, błotnistą i brudną. W tym czasie książę zauważył gronostaja uciekającego przed galopującym koniem, a także zatrzymującego się nad rzeką. Na skraju wody gronostaj skręcił ostro, woląc śmierć od błota. Oceniając odwagę zwierzęcia, Alain II krzyknął do swoich towarzyszy broni: „Lepsza śmierć niż hańba!”, A natchnieni Bretończycy odwrócili się, by stawić czoła wrogowi.

Alain Krzywa Broda, posąg z 1861 roku. (bcd.bzh)

A Fedor Nikiforovich prawdopodobnie sam wybielił legendarny gronostaj.

W każdym razie gronostaj był. Nie było strzelania.

starsza pani z czajnikiem

Jedna z najsłynniejszych opowieści o Plevako opowiada o tym, jak uratował przed surową karą staruszkę, która ukradła czajnik. W dziesiątkach opcji rozproszyła się po Internecie, tylko stopień przywileju staruszki (albo szlachcianki z kolumny, albo honorowego obywatela) i koszt czajnika wahają się - od 30 do 50 kopiejek. Jednak źródło jest łatwe do znalezienia, jest to esej Vikenty Vikentievich Veresaev, lekarz i pisarz, z serii „Niefikcjonalne historie o przeszłości” (Dzieła zebrane w 5 tomach. Vol. 4. M., 1961. P. 355-356):

Vikenty Veresaev, fot. 1913 (wikipedia.org)

„Prokuratorzy znali siłę Spitterów. Staruszka ukradła blaszany czajnik za mniej niż pięćdziesiąt kopiejek. Była dziedzicznym honorowym obywatelem i jako członek klasy uprzywilejowanej podlegała procesowi ławy przysięgłych. Czy wraz z tym, czy tak, Plevako działał jako obrońca starej kobiety. Prokurator zawczasu postanowił sparaliżować wpływ obrony Plevaki i sam powiedział wszystko, co można było powiedzieć w obronie staruszki: biedna staruszka, gorzka potrzeba, znikoma kradzież, oskarżony nie budzi oburzenia, a jedynie litość. Ale - własność jest święta, wszystkie nasze obywatelskie udogodnienia opierają się na własności, jeśli pozwolimy ludziom nią wstrząsnąć, to kraj zginie.

Plevako wstał:

Wiele kłopotów, wiele prób musiało znosić Rosja przez ponad tysiąc lat istnienia. Dręczyli ją Pieczyngowie, Połowcy, Tatarzy, Polacy. Wpadło na nią dwanaście języków, zajęli Moskwę. Rosja zniosła wszystko, pokonała wszystko, tylko rosła w siłę i wyrosła z prób. Ale teraz, teraz... Stara kobieta ukradła stary czajniczek wart trzydzieści kopiejek. Rosja oczywiście tego nie wytrzyma, zginie z tego nieodwołalnie.

Usprawiedliwiony.

Wszystko w eseju jest dobre, ale tylko to zdecydowanie nie pasuje do przepisów, jak egzekucja z poprzedniego opowiadania. W sądzie nie było już dziedzicznych honorowych obywateli ani szlachty, to jedna z głównych zalet reformy sądownictwa z 1864 roku. I „świecił” staruszką dowolnego pochodzenia dla najmniejszego złodzieja światowego sądu, a zatem - ani prokuratora, ani prawnika, ani zwłaszcza ławy przysięgłych. Co to jest, wynalazek?

Nie, nie fikcja. Tyle że nie było blaszanego czajniczka, ale srebrny dzbanek do kawy, a nie 30 kopiejek, ale 300 rubli, jak opisał współczesny Veresaev, niegdyś słynny dziennikarz Włas Doroszewicz:

Włas Doroszewicz, fot. XX wiek (wikipedia.org)

„Gmach Światowego Kongresu siedział w tym czasie „wędrująca sprawiedliwość” [Tak ironicznie nazywano regularne wizytacje sądu okręgowego, który kilka razy w roku odwiedzał wszystkie miasta okręgu sądowego].

Sesja wizytacyjna z kandydatami na stanowiska sędziowskie zamiast obrońcy, z piętnastominutowym zapasem na każdą sprawę. Przechodząc korytarzem, Plevako zobaczył jakąś staruszkę, biednie, czysto ubraną. Który gorzko płakał. Miłość macierzyńska i smutek macierzyński zawsze szczególnie dotykały Plevako.

Czy twój syn pozywa?

Nie ja sam.

Ty? Co możesz zrobić, co jest niezgodne z prawem?

Historia okazała się absurdalna. Dla wszystkich oprócz starej kobiety.

Wszyscy zginęli... Brak funduszy... Kradzież... Kradzież to drobiazg.

Ale jest szlachcianką. Sąd rejonowy. Plevako zwróciła się do swojego „kandydata”:

Czy zapewnisz mi ochronę?

Fiodor Nikiforowicz!

Wiadomość, że „sam Plevako przemawia w sądzie” dwie minuty później wywołała w mieście poruszenie. Sędziowie zrobili sobie przerwę, aby dać damom z miasta czas na ubieranie się i bieganie do sądu. Sala była pełna. Towarzysz prokuratora, który „ćwiczy rękę” na wizytach, ostrzył sobie język. Z takim przeciwnikiem! Przed taką publicznością! Proces trwał minutę.

Czy przyznajesz się do winy ... dzbanek do kawy ... mniej niż 300 rubli ...

Zgadzam się, Wasza Ekscelencjo!

Ze względu na świadomość... odmawiam przesłuchiwania świadków...

Z kolei nie widzę potrzeby!

Asystent prokuratora wstał.

- ...nie zwykła kradzież... Kiedy kradnie ciemna, niepiśmienna osoba - Szlachcianka!

Plevako wstał:

Panowie jury! Przyznaję. Spojrzałem na sprawę nieco nonszalancko i wziąłem na siebie obronę mojego klienta. Pomyślałem, że ława przysięgłych będzie przykro. Sprawa jest pusta! Ale po wysłuchaniu przemówienia pana towarzysza prokuratora zobaczyłem, że się myliłem. Tak przekonał mnie o powadze zbrodni mojej klientki, że nie mogę znaleźć ani słowa w jej obronie. I pozwolę sobie tylko rozwinąć myśl czcigodnego przedstawiciela prokuratury. W 1862 roku, panie i panowie ławy przysięgłych, Rosja cierpiała z powodu strasznych zamieszek wewnętrznych. Ale nasi przodkowie wysłali po Waregów. Przybyli Waregowie, pomagali, czy było źle, czy dobrze, ale wprowadzali porządek. A Rosja jest ocalona. Rosja wzrosła. Potem Tatarzy przybyli do Rosji, splądrowali ją, spalili, zdobyli wszystko. Rosja umarła. Ale ona nie umarła! Zjedzona przez apanaże walki, zapomniała o nich, zebrała się razem, potężna Rosja otrząsnęła się i zrzuciła znienawidzone „wstrętne” jarzmo. Święta Rosja zmartwychwstała i zmartwychwstała. Zapisano! W tysiąc sześćset dwunastym roku, pod aroganckim jarzmem Polaków, wyciekła i umarła zraniona Rosja. Wszystko przepowiadało jej śmierć. Moskwa została zajęta, a już w Warszawie jak latawiec na zdobycz, obcy car, obcy Rosji, czekał na koronę Monomacha. Ale kiedy Polacy ucztowali na zwycięstwie w Moskwie, potężny rosyjski krzyk Kozmy Minina, prostego tytułu, człowieka o wielkim sercu, wywołał w Niżnym Nowogrodzie. I jak stado orłów, Rosja przybiegła do krzyku jego orła i wstała jak jeden człowiek, zerwała haniebne kajdany i ze wstydem wypędziła wyniosłego wroga. Święta Rosja zmartwychwstała I została zbawiona. A dwieście lat później zwycięzca całej Europy, jak się wydawało, nadepnął jej na głowę odważną nogą. Moskwa została spalona! Sama Moskwa! Z Kremla zwycięzca dyktował warunki pokoju! Ale nawet tutaj Rosja nie umarła. Wstała, a swoim ogniem i mrozem, bronią i grabiami poprowadziła zwycięzcę - jechała, aż utopiła jego chwałę w Berezynie. Rosja wzrosła! Ale w ciągu tysiąca ośmiuset takich a takich lat starsza szlachcianka taka a taka, zapomniawszy przed głodem wszystkich boskich i ludzkich praw, ukradła srebrny dzbanek do kawy, podważyła wszelki szacunek dla świętego prawa własności, ustanowiła zgubny przykład dla całej Rosji. I wydaje mi się, że po tym ciosie nigdy się nie podniesie, nigdy nie powstanie, nigdy nie wskrzesi biednej Rosji.

Mówią, że „praktykowany” towarzysz prokuratora tej nocy próbował się otruć…

Plevako to potężny przeciwnik. Straszny w swojej zaradności.

I wszystko się układa. Jasne jest, dlaczego prokurator i prawnik, jasne jest, dlaczego ława przysięgłych. Fakt, że stara szlachcianka jest ważnym akcentem psychologicznym, a nie skazą w prawie. A przy formalnym stosowaniu Artykułów Kodeksu Karnego grozi jej poważne nieszczęście, kradzież nie jest błahostką, 300 rubli - sześciomiesięczna pensja podoficera lub podoficera.

A Plevako - tak, dobra robota. Co z gronostajami, co z „Rus zginął!”

Druga połowa XIX wieku to „złoty wiek” rosyjskiej profesji prawniczej. Reforma sądownictwa z 1864 r. radykalnie zmienia wymiar sprawiedliwości w Rosji. Zamiast dawnego tajnego, zamkniętego sądu, tonącego w morzu papierów, pojawiły się jawne procesy przysięgłych i instytucja obrońców publicznych niezależnych od państwa. Wśród ówczesnych luminarzy naprawdę wyjątkowy był Fiodor Nikiforovich Plevako - genialny mówca, który nigdy nie przygotowywał przemówień z wyprzedzeniem, ale improwizował z inspiracją i często tylko swoim dowcipem ratował klientów przed nieuniknioną karą.

Przez 40 lat swojej kariery „Moskwa Zlatoust” przeprowadził ponad 200 procesów, wygrał prawie wszystkie. Z reguły były to najgłośniejsze procesy sądowe w kraju. Ludzie ustawiali się w kolejce do Plevako na kilka lat do przodu. Wyróżniał się dobrocią i łagodnością, na darmo pomagał biednym. Ponadto udzielił im schronienia w swoim domu i opłacił koszty przez cały czas trwania postępowania. Brał sobie do serca ludzkie cierpienia i umiał o nich serdecznie mówić w sądzie, jakby osobiście przez nie przeszedł. Jednak w jego życiu naprawdę było dość tragedii i farsy - wspomina o tym Anews.

Fedor dorastał jako pozbawiony praw obywatelskich „wyrzutek” pod fałszywym nazwiskiem

Fiodor Nikiforowicz urodził się w kwietniu 1842 roku w Troicku, zagubiony na stepach Orenburga. Jego nazwisko ze strony ojca to Plevak, jego prawdziwym patronimem jest Wasiljewicz. Uznano go za nieślubnego, ponieważ jego rodzice – celnik z ubogiej szlachty ukraińskiej lub białoruskiej oraz chłop pańszczyźniany kirgiski lub kazachski – nie brali ślubu kościelnego. W Rosji do 1902 r. takie dzieci były pozbawione wszelkich praw i nie były uważane za spadkobierców. Patronimiczny Nikiforowicz i, nawiasem mówiąc, oryginalne nazwisko Nikiforow odziedziczył po swoim ojcu chrzestnym, zbiegłym chłopcu pańszczyźnianym, który służył jego ojcu. Dopiero na uniwersytecie Fiodor Nikiforow uzyskał zgodę na przyjęcie nazwiska ojca, a po ukończeniu studiów dla eufonii przypisał mu literę O i wymawiał ją z naciskiem na nią – Plevako. Jednak nadal przeszedł do historii jako Plevako.

Z dzieciństwa Fedor pamiętał jeden szczególnie upokarzający moment: kiedy on, najlepszy drugoklasista, który zdumiewał się umiejętnością wykonywania czynności z trzycyfrowymi liczbami w swoim umyśle, został z hańbą wyrzucony z wzorowej Moskiewskiej Szkoły Handlowej tylko dlatego, że był nieślubny. „Niech Bóg im wybaczy! Naprawdę nie wiedzieli, co robią te wąskie głowy, składając ludzką ofiarę ”- napisał wiele lat później. Ukończył studia w innym gimnazjum, gdzie po długich przejściach przez władze ojciec zdołał go załatwić, kosztem własnego zdrowia.

Pierwsze "przemówienie obronne" Fedor wygłosił w dzieciństwie - i uratowało mu życie

W tamtych czasach życie w niezamężnym małżeństwie było dla kobiety wielkim wstydem, społeczeństwo uważało ją za nierządnicę. Ekaterina Stepanovna wyznała kiedyś swojemu synowi, że nie mogąc wytrzymać ciągłych prześladowań sąsiadów, złapała go, noworodka, i pobiegła w rozpaczy, by się utopić. Ale na samym klifie Fiodor zaczął płakać tak bardzo, że natychmiast przywrócił jej zrozpaczoną matkę.

Ekaterina Stiepanowna

Z biegiem czasu ta rodzinna historia nabrała fikcyjnych szczegółów: że kobieta została zatrzymana przez jakiegoś Kozaka i błagała, aby dała mu dziecko na wychowanie, a potem on sam, szczęśliwym trafem, spotkał samego ojca chłopca, który go rozpoznał i wrócił Dom. W tak zniekształconej formie wciąż znajduje się w biografiach prawnika.

Plevako był brzydki i niezręczny, ale bajecznie przemieniony na podium

Już w wieku 25 lat absolwent wydziału prawa Uniwersytetu Moskiewskiego dał się poznać jako utalentowany, silny prawnik, a w wieku 28 lat był znany jako jeden z najlepszych w Moskwie. Od pierwszej opłaty kupił sobie frak za 200 rubli - wówczas niewyobrażalny luksus. Zewnętrznie był brzydki: mały, skośny, z rzadką brodą. Ale podczas występów wyglądał jak „orzeł”.

Oto jak opisał Plevako jego współczesny, wybitny prawnik i sędzia Anatolij Fiodorowicz Koni: „Wysokie, kanciaste twarze Kałmuków z szeroko rozstawionymi oczami, z niesfornymi kosmykami długich czarnych włosów, można by nazwać brzydką, gdyby nie były oświetlone wewnętrznym pięknem, które było widoczne w ogólnym ożywionym wyrazie, to w miłym, lwiem uśmiechu, to w ogniu i blasku gadających oczu. Jego ruchy były nierówne, a czasem niezręczne; Frak prawnika leżał na nim niezgrabnie, a jego szepczący głos zdawał się być sprzeczny z jego powołaniem jako mówcy. Ale w tym głosie były nuty takiej siły i pasji, że pochwycił słuchacza i podbił go dla siebie.

Plevako poniósł sromotną porażkę w swoim pierwszym przypadku

Jego pierwszym klientem był lichwiarz, któremu Fedor zastawił papierośnicę, aby uczcić Boże Narodzenie lub Wielkanoc z dochodami w wysokości 25 rubli. Poprosił młodego prawnika o pomoc w rozwiązaniu sprawy o odzyskanie rachunku, a Plevako natychmiast popełnił błąd w kwestii jurysdykcji, składając wniosek do Sądu Okręgowego zamiast do Izby Sądowej. Przegrał, ale żeby nie powiedzieć „z przytupem”: ogólnie spodobał mu się jego występ, a gazety w swoich reportażach po raz pierwszy wymieniły jego nazwisko.

Czasami, przez pomyłkę, pierwsza sprawa Plevako jest uważana za kolejną z wczesnych przegranych spraw. Jego klient Aleksiej Marujew został następnie uznany za winnego dwóch fałszerstw i zesłany na Syberię, pomimo sprzeczności ujawnionych przez prawnika w zeznaniach świadków.

Plevako przegrał największą sprawę swojego życia

Rzeczywiście ciągnęło się przez 20 lat i nawet „geniusz słowa” był poza jego mocą. Było to postępowanie rozwodowe milionera Wasilija Demidowa ze słynnego klanu „królów lnianych”. Zamieniło się to w głęboki osobisty dramat Plevako. Podejmując się pomocy żonie Demidowa, która szukała wolności od niekochanego męża, sam się w niej zakochał i stworzył z nią rodzinę.

Maria Demidowa

Ale związek nie mógł zostać zalegalizowany, dopóki kupiec nie dał rozwodu, a on był uparty aż do śmierci.

Wasilij Demidow

Troje wspólnych dzieci Plevako i Demidovej stanęło w obliczu boleśnie znajomego losu nieślubnych wyrzutków. Unikając tego za wszelką cenę, prawnik zapisał ich jako podrzutków, a dopiero po latach mógł złożyć wniosek o przypisanie im rodzimego patronimiku i nazwiska.

Najstarsza córka Plevako i Demidova Varvara

Maria Demidova ze wspólnym synem Siergiejem

Już legalnie poślubieni: para Plevako z dziećmi

Niezmiernie bogaty Plevako popadł w szaloną szlachtę

Od 36 roku życia Fedor Plevako zarabiał dużo pieniędzy. Kupił luksusową dwupiętrową rezydencję na Novinsky Boulevard i prowadził artystyczne życie - słynnie jeździł po Moskwie na trójce z dzwonkami, toczył wspaniałe imprezy z Cyganami, do których rzucał tysiące, śpiewał piosenki do rana. I zdarzyło się, że wyczarterował parowiec i wypłynął na Wołgę w kręgu znajomych i nieznajomych. Powiedział w takich przypadkach, że, jak mówią, pojechał odwiedzić przyjaciela w Samarze, aby miło spędzić czas rozmawiając przy kominku.

Bulwar Nowiński na początku XX wieku. W głębi ramy, na wprost tramwaju, widoczne są dwa boczne skrzydła domu Plevako oraz ogród między nimi.

Jednocześnie nigdy nie odmawiał biednym klientom i przekazywał ogromne sumy kalekom i sierotom. Ale z drugiej strony dosłownie wymuszał od kupców dzikie opłaty, żądając zapłaty z góry. Opowiadają, jak pewien bogaty człowiek, nie rozumiejąc słowa „postęp”, wyjaśnił z Plevako, co to jest. "Czy znasz depozyt?" – zapytał prawnik. - "Wiem". - "Oto zaliczka - ten sam depozyt, ale trzy razy więcej."

Plevako nie zawsze był pewien niewinności swoich klientów

Pewnego razu trzytysięczny tłum zebrał się, aby wysłuchać procesu, w którym przemawiał słynny Plevako. Dwóch braci oskarżono o kradzież na placu budowy, ich wina była oczywista. Wszyscy czekali z podziwem, że po wystąpieniu adwokata stosunek do oskarżonych w magiczny sposób zmieni się i zostaną uniewinnieni. Ale wydarzyło się coś niesłychanego: Plevako zerwał się i w ferworze zaczął udowadniać swoją winę, jednocześnie obalając własnego kolegi, drugiego obrońcę, który zdążył już wcześniej przemówić. Ława przysięgłych natychmiast wydała wyrok: winny.

Sensacyjna plotka natychmiast rozeszła się po Moskwie, jakby same wyższe mocarstwa wymierzyły sprawiedliwość za pośrednictwem Plevako, który podczas procesu wszedł w trans.

Sam Fiodor Nikiforowicz wyjaśnił swoje stanowisko, broniąc Aleksandry Maksimienko w 1890 r., Oskarżonej o otrucie własnego męża. Powiedział wprost: „Jeśli zapytasz mnie, czy jestem przekonany o jej niewinności, nie powiem tak, jestem przekonany”. Nie chcę kłamać. Ale nie jestem też przekonany o jej winie. Kiedy trzeba wybrać między życiem a śmiercią, wszystkie wątpliwości należy rozstrzygnąć na korzyść życia.

A jednak Plevako celowo unikał złych uczynków. Na przykład odmówił obrony niesławnej oszustki Sofyi Blyuvshtein, nazywanej „Sonyą - złotym piórem”.

Kajdany Sonya w kajdanach, 1881

Plevako nie był erudytą - często brał humor i pomysłowość

Chociaż był oczytany i miał wyjątkową pamięć, ustępował innym luminarzom głębią analizy, logiki i spójności. Ale przewyższał je wszystkie w zaraźliwej szczerości, sile emocjonalnej, oratorskiej pomysłowości, umiał przekonywać i dotykać, był mistrzem pięknych porównań, głośnych fraz i niespodziewanych dowcipnych wybryków, które często stawały się jedynym ratunkiem dla jego klientów. Widać to po jego występach, które do dziś są legendarne.

1. Grzeszny ojciec

Starszego księdza sądzono za sprzeniewierzenie kościelnych pieniędzy. Sam do wszystkiego się przyznał, świadkowie protestowali, prokurator wygłosił mordercze przemówienie. Plevako, który w obecności świadka Niemirowicza-Danczenki założył się z fabrykantem Sawą Morozowem, że wygłosi przemówienie za minutę, a ksiądz zostanie uniewinniony, przez całe spotkanie milczał, nie zadał ani jednego pytania. Kiedy nadeszła jego chwila, powiedział tylko, zwracając się szczerze do ławy przysięgłych: „Panowie ławy przysięgłych! Od ponad dwudziestu lat mój klient wybacza ci twoje grzechy. Teraz czeka, aż raz wybaczysz mu jego grzechy, Rosjanie! Ojciec został uniewinniony.

2. Stara kobieta i czajniczek

W procesie staruszki Antoniny Pankratyevej, która ukradła z lady handlowej blaszany czajniczek o wartości 30 kopiejek, prokurator, chcąc zawczasu rozbroić Plevako, sam wypowiedział na korzyść oskarżonego wszystko, co możliwe: ona sama jest biedna, a Kradzież to drobnostka i szkoda starej kobiety… Ale majątek jest święty – kontynuował groźnie – utrzymuje wszelką poprawę kraju – a jeśli pozwoli się ludziom to zlekceważyć, Rosja zginie. Plevako wstał i powiedział: „Przez tysiąc lat Rosja przeżywała wiele kłopotów i tragedii. Poszli do niej Mamai, Pieczyngowie i Tatarzy, a dręczyli ją Połowcy. Napoleon poszedł do niej, zabrali Moskwę. Rosja zniosła wszystko, pokonała wszystko, tylko rosła w siłę i wyrosła z prób. Ale teraz... Staruszka ukradła czajniczek wart 30 kopiejek i mimowolnie czuję się przerażony. Święta Rosja nie wytrzyma takiej próby, na pewno zginie”. Pankratiew został uniewinniony.

3. Mężczyzna i prostytutka

Kiedyś Plevako miał szansę bronić chłopa, którego prostytutka oskarżyła o gwałt, aby odzyskać od niego znaczną sumę. Byli gotowi pozwać go, gdy głos zabrał prawnik: „Panowie ławy przysięgłych, jeśli skazujecie moją klientkę na grzywnę, to proszę o odliczenie od tej kwoty kosztów prania prześcieradeł, które powódka poplamiła butami ”. Oburzona dziewczyna podskoczyła: „On kłamie! Czy jestem świnią, żeby pobrudzić łóżko? Zdjąłem buty!” Na korytarzu wzniósł się śmiech. Oczywiście mężczyzna został uniewinniony.

„Car Cannon, Car Bell i Fiodor Nikiforovich Plevako”

Kiedy genialny prawnik zmarł w wieku 66 lat ze złamanego serca, jedna z gazet napisała: „W Moskwie były trzy zabytki: Car Cannon, Car Bell i Fedor Nikiforovich Plevako. Wczoraj nasze miasto straciło jednego z nich.”

Został pochowany na cmentarzu Klasztoru Bolesnego wraz z licznymi zgromadzeniami ludzi wszystkich klas, zarówno biednych, jak i bogatych.

Odprowadzenie Fiodora Nikiforowicza Plevako

Kiedy w latach stalinowskich zburzono cmentarz klasztorny, z 2500 grobów tylko prochy Plevako zostały przeniesione na cmentarz Wagankowski.

Oryginalny zniszczony nagrobek

Na współczesnym nagrobku wielkiego rosyjskiego prawnika wyrzeźbiono biblijną prawdę, którą wykorzystał w jednym ze swoich przemówień: „Nie sądź z nienawiścią, ale sądź z miłością, jeśli chcesz prawdy”.

Nowoczesna płaskorzeźba

Fiodor Nikiforowicz Plevako

Fedor Plevako urodził się 13 kwietnia (25) 1842 r. w mieście Troick w prowincji Orenburg.

Według niektórych raportów F.N. Plevako był synem szlachcica i chłopa pańszczyźnianego. Ojciec - doradca sądowy Wasilij Iwanowicz Plevak, matka - Ekaterina Stepanova. Rodzice nie byli oficjalnymi małżeństwami kościelnymi, więc ich dwoje dzieci - Fedor i Dormidont - uznano za nieślubnych.

W 1851 rodzina Plevakovów przeniosła się do Moskwy. Jesienią bracia zostali wysłani do Szkoły Handlowej na Ostozhence. Bracia dobrze się uczyli, zwłaszcza Fedor zasłynął ze swoich zdolności matematycznych. Pod koniec pierwszego roku studiów ich nazwiska zostały umieszczone na „złotej tablicy” szkoły, ale sześć miesięcy później Fiodor i Dormidont zostali wydaleni jako nieślubni. Jesienią 1853 r. dzięki staraniom ojca zostali przyjęci do I moskiewskiego gimnazjum na Prechistence - od razu do III klasy.

W 1864 r. Fedor Plevako ukończył kurs na Wydziale Prawa Uniwersytetu Moskiewskiego, otrzymując stopień kandydata prawa.

Zajmował się także pracą naukową - przetłumaczył na język rosyjski i opublikował w 1874 r. kurs rzymskiego prawa cywilnego autorstwa niemieckiego prawnika G.F. Puchty.

W 1870 r. Plevako wszedł do klasy adwokatów w okręgu moskiewskiego Trybunału Sprawiedliwości i wkrótce stał się znany jako jeden z najlepszych prawników w Moskwie, często nie tylko pomagając biednym za darmo, ale czasami pokrywając nieprzewidziane wydatki biedni klienci.

Kariera Plevako odbyła się w Moskwie, co odcisnęło na nim swoje piętno. Religijne nastroje ludności Moskwy i burzliwa przeszłość miasta znalazły oddźwięk w wystąpieniach adwokata. Obfitują w teksty Pisma Świętego i odniesienia do nauk świętych ojców. Natura obdarzyła Plevako rzadkim darem serdecznego, przekonującego słowa, którego nie odmawiał ludziom szukającym ochrony przed niesprawiedliwością.

Przykładami sądowej elokwencji były przemówienia Plevako w sprawie ksieni Mitrofanii, która brała udział w fałszerstwach, oszustwach i defraudacji cudzego mienia (Plevako działał jako pozew cywilny), w obronie Barteneva w sprawie zabójstwa artystki Visnovskaya ( sprawa ta posłużyła jako podstawa opowiadania I. A. Bunina „Sprawa kornetu Jelagin”) w obronie Kachki, 19-letniej dziewczyny podejrzanej o zabicie studenta Bajroszewskiego, w którym była zakochana. niepokojów chłopskich, rozruchów fabrycznych (o strajku w fabryce S. Morozowa), w obronie robotników oskarżonych o stawianie oporu władzom i niszczenie mienia fabrycznego.

Od 1907 był deputowanym III Dumy Państwowej z ramienia Partii Oktobrystów. Był członkiem partii „Unia 17 października” („Oktobrystów”) – prawicowo-liberalnego stowarzyszenia politycznego.

W kręgu przyjaciół i znajomych Plevako znaleźli się pisarze, aktorzy i artyści: Michaił Wrubel, Konstantin Korovin, Konstantin Stanisławski, Wasilij Surikow, Fiodor Chaliapin, Maria Jermołowa, Leonid Sobinow.

Fakty dotyczące kariery w Plevako- znane procesy polityczne:

• Sprawa lutorycznych chłopów (1880)
• Sprawa chłopów sevskich (1905)
• Sprawa strajku robotników fabrycznych Związku S. Morozowa (1886) i innych.
• Sprawa Barteniewa
• Sprawa Gruzińskiego
• Sprawa Łukaszewicza
• Sprawa Maksimenko
• Sprawa pracowników fabryki Konshinsky
• Sprawa Zamiatnina
• Sprawa Zasulich (przypisywana Plevako, w rzeczywistości obrońcą był P. A. Aleksandrow)

Inne interesujące fakty:

• F.N. Plevako miał dwóch synów (z różnych żon), którzy nazywali się tak samo - Siergiej Fiodorowicz. Później obaj Siergiej Fiodorowicz Plevako zostali prawnikami i praktykowali w Moskwie, co często powodowało zamieszanie.

• Według alternatywnej biografii, opisanej na przykład w opowiadaniu V. Pikula „Nie z nasion pokrzywy”, ojciec F. N. Plevako był polskim rewolucjonistą na uchodźstwie.

Zmarł 23 grudnia 1908 r. (5 stycznia 1909 r.) w wieku 67 lat w Moskwie. Słynny prawnik został pochowany na cmentarzu Klasztoru Boleści. W 1929 roku postanowiono zamknąć cmentarz klasztorny, a na jego miejscu zorganizować plac zabaw. Szczątki Plevako, decyzją krewnych, zostały ponownie pochowane na cmentarzu Vagankovsky.

Obecnie jestPartnerstwo niekomercyjne „Fundusz dziedzictwa historycznego i kulturowego orzecznictwa narodowego im. F.N. Plewako.

Głównym celem Partnerstwa jest zachowanie i popularyzacja dziedzictwa historycznego i kulturowego adwokatury wybitnego rosyjskiego prawnika F.N. Plevako, a także pomoc członkom Partnerstwa w realizacji działań zmierzających do osiągnięcia powyższego celu.

Fedor Nikiforovich Plevako to największy rosyjski prawnik, który zdobył wiele tytułów: „wielki mówca”, „metropolita baru”, „starszy bohater”.

Plevako, ojciec retoryki sądowej, słusznie uważany jest za jednego z pierwszych mistrzów swojego rzemiosła, który osiągnął wyżyny profesjonalizmu w analizie oratorskiej i prawnej.

Fiodor Nikiforowicz Plevako

Przyszły geniusz tego słowa narodził się w prowincji Orenburg, w mieście Troick 25 kwietnia 1842 r. W 1851 r Rodzina Plevako przenosi się do Moskwy, gdzie młody Fedor wraz z bratem kontynuuje naukę w gimnazjum, które kończy z wyróżnieniem.

Miniatura, akwarela Gmach główny Uniwersytetu w latach 20. XIX wieku.

W 1864 r. Fedor Plevako zostaje absolwentem wydziału prawa Uniwersytetu Moskiewskiego. Zgodnie z „Projektem założenia Uniwersytetu Moskiewskiego” z 1755 r. trzy wydziały stały się podstawą nowej instytucji edukacyjnej: prawniczej, medycznej i filozoficznej. Od tego czasu prawnicy absolwenci Uniwersytetu Moskiewskiego są słusznie uważani za najlepszych specjalistów w swojej dziedzinie, niezmiennie przyczyniając się do rozwoju prawoznawstwa w Rosji. Młody kandydat prawnika Fiodor Plevako staje się jednym z pierwszych prawników, który stał się ostoją reformy sądownictwa Aleksandra II.

Portret Aleksandra II. N.A. Ławrow. 1860 Państwowe Muzeum-Rezerwat Carskie Sioło

Ze wspomnień Plevako: „Moi towarzysze pochodzili ze sfery, która na swoich barkach znosiła bezprawie. Byli to raznochintsy, czyli młodzi ludzie, którzy poznali naukę jako „podmioty” młodych barczuków, którzy wyprzedzili ich w opanowaniu toku nauk. My, studenci, mieliśmy jeszcze jakieś pojęcie o początkach reformy sądownictwa, na uniwersytecie profesorowie pokazali przykłady zachodnioeuropejskich postępowań sądowych na przykładowych procesach i zwrócili uwagę na główne przepisy nadchodzącej reformy sądownictwa.

Statuty sądowe 20 listopada 1864 r

Reforma sądownictwa ogłoszona dekretem z 20 listopada 1864 r. zatwierdził utworzenie Sądu Przysięgłego i wprowadzenie nowych stanowisk adwokatów przysięgłych - prawników. Główne zasady zreformowanego postępowania sądowego to: niezawisłość sądów i sędziów, sprawowanie wymiaru sprawiedliwości tylko przez sąd, rozdział władzy sądowniczej i oskarżycielskiej, nieusuwalność sędziów, równość przed sądem bez względu na klasę, jawność prawa postępowanie itp.

Na zdjęciu: orzeczenia sądów na Kremlu. K.XIX wiek.

Pierwsze sądy okręgowe powstały w Moskwie i Petersburgu w kwietniu 1866 roku. Następnie nastąpiło stopniowe wprowadzenie w życie Kart Sądowych 20 listopada 1864 r. we wszystkich regionach Imperium Rosyjskiego. Pod koniec XIX wieku. Statuty sądownictwa zostały zmienione szeregiem aktów ustawodawczych, a samo sądownictwo zostało całkowicie zreformowane tylko w 37 prowincjach Rosji, natomiast na Kaukazie, w krajach bałtyckich, na Syberii i wielu innych regionach proces przysięgłych nigdy nie został wprowadzony.

Dom Plevako. Data budowy: 1817 Moskwa, Bolshoy Afanasievskiy per., 35. Rozebrany w 1993 roku.

Fedor Plevako rozpoczął praktyczną działalność prawniczą od bezpłatnego sporządzania dokumentów w biurze Moskiewskiego Sądu Okręgowego. Następnie objął stanowisko asystenta adwokata MI Dobrokhotova, a 19 września 1870 r. Sam Fiodor Nikiforowicz został zaprzysiężonym adwokatem moskiewskiego Trybunału Sprawiedliwości.

na zdjęciu: Fiodor Nikołajewicz Plevako (w środku)

Od tego czasu nazwisko Plevako stało się powszechnie znane, przed nim biegnie sława genialnego prawnika. Przemówienia sądowe Fiodora Nikiforowicza Plevako stają się nie tylko podręcznikiem dla studentów szkół prawniczych, ale także własnością literackiego dziedzictwa Rosji.

Charakterystyczne cechy wystąpień sądowych Plevako to nieustanna powściągliwość emocjonalna, logiczne uzasadnienie wypowiedzi oraz nieodzowne cytowanie Pisma Świętego. Plevako w pełni wdrożył w swojej pracy zasady reformy sądownictwa. Jego umiejętność obrony oskarżonego nie zależała od statusu i poziomu dobrostanu uczestników procesu. Stawiając rosyjskie prawo na czele rozumowania o stopniu winy oskarżonego, Plevako, będąc prawdziwym prawosławnym chrześcijaninem, nigdy nie zapomniał o moralnej odpowiedzialności ludzi wobec siebie.

Słynne procesy z udziałem Fiodora Nikiforowicza Plevako: sprawa chłopów lutoryckich, sprawa chłopów sewskich, sprawa strajku robotniczego Stowarzyszenia S. Morozowa, sprawa Bartieniewa, sprawa Gruzińskiego itd.

Portret Chaliapina. K.A. Korowin 1911

Następnie Plevako uzyskał stopień radnego stanu rzeczywistego, odpowiadający statusowi generała dywizji. Posiadający talent literacki Plevako publikował w czasopismach pod nazwiskiem Bogdana Pobereżnego. Pomysłowy prawnik obracał się w kręgu nie mniej błyskotliwych ludzi swoich czasów. Bliskimi przyjaciółmi Plevako byli artyści Michaił Aleksandrowicz Wrubel, Konstantin Aleksiejewicz Korowin, Wasilij Iwanowicz Surikow; śpiewacy Fiodor Iwanowicz Chaliapin i Leonid Witalijewicz Sobinow, postacie teatralne Konstantin Siergiejewicz Stanisławski, Maria Nikołajewna Jermołowa.

MAMA. Vrubel. Autoportret.

Fiodor Nikiforowicz Plevako zmarł 23 grudnia 1908 r., w ostatnich latach życia zdołał zostać deputowanym do III Dumy Państwowej z partii Sojuz 17 października.

Grób F.N. Plewako. Cmentarz Wagankowski

Wiele przemówień sądowych Plevako za życia wielkiego prawnika stało się anegdotami, a nawet przypowieściami przekazywanymi z ust do ust. I nowoczesny prawnik, chcąc nie chcąc, ale nagle obnosi się z aforyzmem, wzywając pomocy genialnego prawnika.

Fiodor Nikiforowicz Plevako:

„Przekleństwo to wykrzyknik języka ludowego”

„Za prokuratorem jest prawo, a za prawnikiem osoba z własnym przeznaczeniem, ze swoimi aspiracjami i ta osoba wspina się na prawnika, szuka jego ochrony, a poślizgnięcie się z takim ciężarem jest bardzo straszne”

„Są chwile, kiedy dusza oburza się na nieprawdę, grzechy innych ludzi, oburza się w imię zasad moralnych, w które wierzy, według których żyje, i oburzona uderza w tego, na którego jest oburzona… W ten sposób Piotr bije niewolnika, który obraża swojego nauczyciela. Nadal istnieje wina, nietrzymanie moczu, brak miłości do poległych, ale wina jest bardziej usprawiedliwiona niż pierwsza, ponieważ czyn ten nie jest spowodowany słabością, nie pychą, ale zazdrosną miłością do prawdy i sprawiedliwości.

Anegdoty o sprawach sądowych z udziałem Fedora Nikiforovicha Plevako:

* W jednym przypadku Plevako podjął obronę mężczyzny oskarżonego o gwałt. Ofiara próbowała odzyskać przyzwoitą sumę pieniędzy od pechowego don Juana jako rekompensatę za szkody. Kobieta twierdziła, że ​​oskarżony zaciągnął ją do pokoju hotelowego i zgwałcił. Samiec
w odpowiedzi odparł, że ich ćwiczenie miłosne odbyło się za obopólną zgodą. A teraz genialny Fiodor Nikiforovich Plevako przemawia do jury:
„Panowie z ławy przysięgłych” – mówi. - Jeśli nałożysz na moją klientkę grzywnę, to proszę o odliczenie od tej kwoty kosztów prania prześcieradeł, które powódka zabrudziła butami.
Kobieta natychmiast podskakuje i krzyczy:
- Nie prawda! Zdjąłem buty!
Śmiech na korytarzu. Oskarżony zostaje uniewinniony.

* Kiedyś Plevako bronił starszego księdza oskarżonego o cudzołóstwo i kradzież. Wszystko wskazuje na to, że oskarżony nie mógł liczyć na przychylność ławy przysięgłych. Prokurator przekonująco opisał głębokość upadku pogrążonego w grzechach duchownego. W końcu Plevako wstał ze swojego miejsca.
Jego przemówienie było krótkie: „Panowie ławy przysięgłych! Sprawa jest jasna. Prokurator ma absolutną rację we wszystkim. Oskarżony popełnił wszystkie te zbrodnie i sam się do nich przyznał. O co tu się kłócić? Ale zwracam na to uwagę. Przed tobą siedzi człowiek, który przez trzydzieści lat przebaczał ci wyznanie grzechów. Teraz czeka na ciebie: czy przebaczysz mu jego grzech?
Nie ma potrzeby precyzować, że ksiądz został uniewinniony.

* Sąd rozpatrzył sprawę starej kobiety, dziedzicznej honorowej obywatelki, która ukradła blaszany czajnik o wartości 30 kopiejek. Prokurator wiedząc, że Plevako będzie jej bronił, postanowił podciąć sobie ziemię pod nogami i sam opisał ławie przysięgłych ciężkie życie klientki, co zmusiło ją do takiego kroku. Prokurator podkreślił nawet, że przestępca budzi litość, a nie oburzenie: „Ale, panowie, własność prywatna jest święta, na tej zasadzie opiera się porządek świata, więc jeśli usprawiedliwiacie tę babcię, to wy i rewolucjoniści powinniście być usprawiedliwieni logicznie”.
Jurorzy pokiwali głowami na znak zgody, po czym Plevako zaczął przemawiać.
Powiedział: „Rosja musiała znosić wiele kłopotów, wiele prób przez ponad tysiąc lat istnienia. Dręczyli ją Pieczyngowie, Połowcy, Tatarzy, Polacy. Wpadło na nią dwanaście języków, zajęli Moskwę. Rosja zniosła wszystko, pokonała wszystko, tylko rosła w siłę i wyrosła z prób. Ale teraz... Stara kobieta ukradła stary czajniczek wart 30 kopiejek. Rosja oczywiście tego nie wytrzyma, zginie nieodwołalnie z tego ... ”
Stara kobieta została uniewinniona.

* Plevako miał zwyczaj rozpoczynać swoje przemówienie w sądzie od słów: „Panowie, mogło być gorzej”. I bez względu na to, jaką sprawę dostał prawnik, nie zmienił zdania. Pewnego razu Plevako podjął się obrony mężczyzny, który zgwałcił własną córkę. Sala była pełna, wszyscy czekali, aż prawnik zacznie swoją obronę. Czy to z twojej ulubionej frazy? Niesamowite. Ale Plevako wstał i spokojnie powiedział: „Panowie, mogło być gorzej”.
A potem sam sędzia nie mógł tego znieść. — Co — zawołał — powiedz mi, co może być gorszego niż ta obrzydliwość? — Wysoki sądzie — zapytał Plevako — a jeśli zgwałci twoją córkę?

* Plevako uwielbiał chronić kobiety. Wstawił się w obronie skromnej młodej damy z prowincji, która przyszła do konserwatorium, aby uczyć się gry na fortepianie. Przypadkiem zatrzymała się w pokojach „Czarnogóry” na bulwarze Cwietnoj, słynnym ostoi rozpusty, nie wiedząc sama, dokąd dorożka przywiozła ją ze stacji. A w nocy zaczęli do niej wdzierać się pijani biesiadnicy. Kiedy drzwi już trzaskały i dziewczyna zorientowała się, co ją nęka, rzuciła się przez okno z trzeciego piętra. Na szczęście wpadła w zaspę śnieżną, ale miała złamaną rękę. Zaginęły różowe marzenia o edukacji muzycznej.
Prokurator zajął w tym procesie najgłupsze stanowisko:
- Nie rozumiem: dlaczego tak się bałeś, rzucając się przez okno? Przecież ty, mademoiselle, mogłaś rozbić się na śmierć!
Jego wątpliwości rozwiał wściekły Plevako.
- Nie rozumiem? Więc wyjaśnię ci – powiedział. - W syberyjskiej tajdze występuje gronostaj, któremu natura obdarzyła futrem o najczystszej bieli. Kiedy ucieka przed prześladowaniami, a na jego drodze jest błotnista kałuża, gronostaj woli zaakceptować śmierć, ale nie brudzić się w błocie!...”

* Kiedyś Plevako dostał sprawę o zamordowanie żony przez jednego chłopa. Adwokat jak zwykle przyszedł do sądu, spokojny i pewny sukcesu, bez żadnych papierów i szopek. I tak, gdy przyszła kolej na obronę, Plevako wstał i powiedział:

Hałas w holu zaczął cichnąć. Plevako ponownie:
- Panowie jury!
W holu zapadła martwa cisza. Prawnik ponownie:
- Panowie jury!
W sali rozległ się lekki szelest, ale przemówienie się nie rozpoczęło. Ponownie:
- Panowie jury!
Tu, w sali, przetoczył się niezadowolony huk długo oczekiwanego, długo oczekiwanego spektaklu ludzi. I znowu Plevako:
- Panowie jury!
Zaczęło się coś niesamowitego. Sala ryczała wraz z sędzią, prokuratorem i asesorami. I wreszcie Plevako podniósł rękę, wzywając ludzi do uspokojenia.
- No panowie, nie wytrzymaliście nawet 15 minut mojego eksperymentu. A jak to było, gdy ten nieszczęsny wieśniak przez 15 lat wysłuchiwał niesprawiedliwych wyrzutów i zirytowanego swędzenia swojej zrzędliwej kobiety nad każdą błahą drobnostką?!
Sala zamarła, po czym wybuchła pełnym podziwu aplauzem. Mężczyzna został uniewinniony.

* W Kałudze sąd rejonowy rozpatrzył sprawę upadłości miejscowego kupca. F.N. Plewako. Wyobraźmy sobie ówczesną Kaługę z drugiej połowy XIX w. Jest to rosyjskie miasto patriarchalne z wielkimi wpływami ludności staroobrzędowców. Sędziami na sali są kupcy z długimi brodami, mieszczanie w czujkach i inteligencja o chrześcijańskim usposobieniu. Gmach sądu znajdował się naprzeciwko katedry. Był to drugi tydzień Wielkiego Postu. Całe miasto zebrało się, aby posłuchać „gwiazdy baru”.
Fiodor Nikiforowicz, po przestudiowaniu sprawy, poważnie przygotował się do wystąpienia w obronie, ale „z jakiegoś powodu” nie otrzymał głosu. Wreszcie około godziny 17.00 Prezes Sądu ogłosił:
– Piętro należy do zaprzysiężonego adwokata Fiodora Nikiforovicha Plevako.
Prawnik leniwie zajmuje podium, gdy nagle w tym momencie w katedrze uderzył wielki dzwon - na wielkopostne nieszpory. W moskiewskim stylu, z szerokim, zamaszystym krzyżem, Plevako czyni znak krzyża i głośno czyta: „Panie i Mistrzu mego życia, duchu bezczynności… nie dawaj mi. Ducha czystości... udziel mi... i nie potępiaj mojego brata...”.
Jakby coś przeszyło wszystkich obecnych. Wszyscy stanęli do ławy przysięgłych. Wstali i wysłuchali modlitwy i szeregów sędziowskich. Cicho, prawie szeptem, jak w kościele, Fiodor Nikołajewicz wygłosił krótkie przemówienie, wcale nie takie, które przygotowywał: „Teraz ksiądz opuścił ołtarz i kłaniając się ziemi, czyta modlitwę, którą Pan dałby nam siłę „nie potępiać jego brata” . I w tej chwili zebraliśmy się właśnie po to, by potępić i potępić naszego brata. Panowie ławie przysięgłych, idźcie do sali obrad i tam w milczeniu wypytaj sumienie chrześcijańskie, czy twój brat, którego osądzasz, jest winny? Głos Boga w twoim chrześcijańskim sumieniu powie ci o Jego niewinności. Wydaj mu sprawiedliwy werdykt."
Jury obradowało przez pięć minut, nie więcej. Wrócili do hali, a brygadzista ogłosił swoją decyzję:
- Nie, niewinny.

* Obrońca Plevako jest bardzo znany z powodu właścicielki małego sklepu, półpiśmiennej kobiety, która złamała zasady dotyczące godzin handlu i zamknęła handel 20 minut później niż powinno, w przeddzień jakiegoś święta. Rozprawa sądowa w jej sprawie została wyznaczona na godzinę 10. Sąd wyszedł z 10 minutowym opóźnieniem. Byli tam wszyscy oprócz obrońcy Plevako. Przewodniczący sądu nakazał odszukać Plevako. Po 10 minutach Plevako bez pośpiechu wszedł do sali, spokojnie usiadł w miejscu ochrony i otworzył teczkę. Prezes sądu upomniał go za spóźnienie. Potem Plevako wyciągnął zegarek, spojrzał na niego i oświadczył, że na jego zegarku jest dopiero pięć po dziesiątej. Prezes zwrócił mu uwagę, że na zegarze ściennym jest już 20 po dziesiątej. Plevako zapytał prezesa: - A ile masz na zegarku, Ekscelencjo? Przewodniczący spojrzał i odpowiedział:
- O moich piętnaście minut po jedenastej. Plevako zwrócił się do prokuratora:
- A na zegarku, panie prokuratorze?
Prokurator, najwyraźniej chcąc sprawić kłopoty obrońcy, odpowiedział z chytrym uśmiechem:
Na moim zegarku jest już dwadzieścia pięć minut po dziesiątej.
Nie mógł wiedzieć, jaką pułapkę zastawił na niego Plevako i jak bardzo on, prokurator, pomógł obronie.
Proces zakończył się bardzo szybko. Świadkowie potwierdzili, że oskarżony zamknął sklep z 20-minutowym opóźnieniem. Prokurator zażądał uznania oskarżonego za winnego. Podłogę oddano Plevako. Przemówienie trwało dwie minuty. On zadeklarował:
– Oskarżony rzeczywiście spóźnił się o 20 minut. Ale, panie i panowie przysięgli, jest starą kobietą, analfabetką i niewiele wie o zegarkach. Jesteśmy osobami piśmiennymi i inteligentnymi. Jak sobie radzisz z zegarkiem? Gdy zegar ścienny wskazuje 20 minut, przewodniczący ma 15 minut, a zegar prokuratorski 25 minut. Oczywiście Pan Prokurator ma najwierniejszy zegarek. Więc mój zegarek spóźnił się o 20 minut, dlatego spóźniłem się o 20 minut. A mój zegarek zawsze uważałem za bardzo dokładny, bo mam złoto, Moser. Skoro więc pan przewodniczący, według zegara prokuratorskiego, otworzył rozprawę z 15-minutowym opóźnieniem, a obrońca pojawił się 20 minut później, to jak można żądać, aby sprzedawczyni niepiśmienna miała lepsze godziny i lepiej rozumiała godzinę niż prokurator i ja ?
Ława przysięgłych obradowała przez minutę i uniewinniła oskarżonego.