Sabiedroto valstu kreditori nevar pieņemt. Kāpēc boļševiku lēmums neatmaksāt karaliskos parādus izrādījās kļūda. Mūsu armijas un flotes karavīri

DŽENOVAS KONFERENCE.

Konferences atklāšana Dženovā. 6. aprīlī Dženovā ieradās padomju delegācija. Šķita, ka itāļi viņu sveicināja ļoti laipni. Taču, aizbildinoties ar aizsardzību, viņi tiktāl izolēja padomju pārstāvjus, ka viņiem nācās protestēt pret tik pārmērīgu degsmi. Svētdien, 9.aprīlī, notika pirmā padomju delegātu tikšanās ar Itālijas premjerministru Facta un ārlietu ministru Šanceru. Padomju delegācija izvirzīja jautājumu par Turcijas un Melnkalnes uzaicināšanu uz konferenci. Attiecībā uz pēdējo itāļi paziņoja, ka Melnkalne jau ir piedalījusies Dienvidslāvijas asamblejas vēlēšanās; līdz ar to arī Dienvidslāvijas delegāti pārstāv Melnkalni. Par Turciju tika teikts, ka konference ir Eiropas, un Turcija ir Mazāzijas valsts.

Itālijas ārlietu ministrs sacīja, ka konferencē paredzēts iedalīt četras komisijas: politiskā, finanšu, ekonomikas un transporta. Padomju delegācija tiks uzņemta tikai pirmajā; pārējās komisijās tā piedalīsies tikai pēc galveno līgumu noslēgšanas pirmajā komisijā. Padomju delegācija stingri protestēja pret šādu izolāciju.

Svētdienas pēcpusdienā Antantes pārstāvju sākotnējās tikšanās laikā padomju delegāciju apmeklēja Itālijas vēstnieks Londonā Džanīni. Viņš sacīja, ka franči draud aiziet, ja viņus neapmierinās jautājums par Kannu rezolūcijām. Tomēr franči, iespējams, piekritīs padomju delegātu uzņemšanai visās komisijās. Bet par to boļševikiem savā apsveikuma runā ir jāpaziņo, ka viņi principiāli atzīst Kannu rezolūciju. Padomju delegācija piekrita pieņemt šo nosacījumu.

10.aprīlī plkst.15 Sandžordžo pilī atklāja konferences plēnumu. Kopumā tika pārstāvētas 29 valstis, kā ziņoja pilnvaru komiteja; skaitot Anglijas kundzības, 34. Tā bija lielākā Eiropas lielvaru pārstāvju pulcēšanās, kāda jebkad notikusi Eiropā.

Pēc Itālijas premjerministra ievēlēšanas par konferences priekšsēdētāju viņš uzstājās ar runu par ekonomiskajiem postījumiem, kas pārņēmuši visu pasauli, kur ar produktīvu darbu vairs nenodarbojas vismaz 300 miljoni cilvēku. Dženovā sanākušajiem valstu delegātiem bez turpmākas kavēšanās jāsāk dziedināt Eiropa. Klātesošo vidū, kā sacīja Fakts, nav ne draugu, ne ienaidnieku, ne uzvarētāju, ne uzvarēto; šeit pulcējas tikai tautas, kas vēlas atdot savus spēkus iecerētā mērķa sasniegšanai.

Savas runas beigās Fact lasīja šādu deklarāciju:

“Šī konference ir sasaukta, pamatojoties uz Kannu rezolūcijām; šīs rezolūcijas tika paziņotas visām uzaicinātajām lielvalstīm. Pats ielūgumu pieņemšanas fakts jau pierāda, ka visi, kas to pieņēma, līdz ar to akceptēja Kannu rezolūcijās ietvertos principus.

Šī deklarācija — acīmredzot franču izcelsmes — liecināja par kapitālisma lielvaru slepenas vienošanās pastāvēšanu: tā burtiski atkārtoja vienu no slavenā Puankarē 1922. gada 6. februāra memoranda prasībām.

Loids Džordžs savu runu noslēdza ar šādiem vārdiem: "Pasaule sekos mūsu tikšanās reizēm ar cerību, tad ar bailēm, un, ja mums neizdosies, tad visu pasauli pārņems izmisuma sajūta."

Francijas ārlietu ministrs Barthou atbalstīja pārējos runātājus jautājumā par Kannu rezolūcijām. Vienlaikus viņš kategoriski paziņoja, ka Francija neļaus apspriest nevienu no Versaļas līgumiem. "Dženovas konference nav," sacīja Bartū, "tā nevar un nebūs kasācijas instance, kas esošos līgumus liek apspriest un izskatīt."

Vācijas delegāts Virts mēģināja pārliecināt deputātus, ka Vācijas situācija ir īpaši sarežģīta. Tāpēc Vācijas delegācija uzskatīja par iespējamu atlikt iekšējo grūtību risināšanu un ieradās Dženovā, cerot uz starptautisku palīdzību. Virta runa bija ļoti gara. Šajā gadījumā viens no žurnālistiem ironizēja, ka Vācijas delegāts nolēma visu Vācijas reparāciju nastu uzvelt uz saviem klausītājiem.

Vācijai sekoja padomju republiku pārstāvis. Čičerins paziņoja, ka padomju valdība, kas vienmēr ir atbalstījusi miera mērķi, ir īpaši priecīga pievienoties deklarācijām par nepieciešamību nodibināt mieru. Padomju delegācijas vadītājs turpināja:

“Paliekot pie komunisma principu viedokļa, Krievijas delegācija atzīst, ka pašreizējā vēsturiskajā laikmetā, kas ļauj paralēli pastāvēt vecajai un topošajai jaunajai sociālajai kārtībai, notiek ekonomiskā sadarbība starp valstīm, kas pārstāv šīs divas sistēmas. īpašums ir obligāti nepieciešams vispārējai ekonomikas atveseļošanai.

Čičerins arī uzsvēra, ka Krievijas kā lielvaras ar neaprēķināmām dabas bagātību rezervēm ekonomikas atveseļošanās ir obligāts nosacījums vispārējai ekonomikas atveseļošanai. Apmierinot pasaules ekonomikas vajadzības, Padomju Krievija ir gatava piešķirt visbagātākās koncesijas - kokmateriālu, ogļu un rūdas; tai ir iespēja koncesijā iznomāt lielas lauksaimniecības zemes platības. Izsakot šos priekšlikumus, padomju delegācija ņem vērā un principā atzīst Kannu rezolūcijas nosacījumus, tomēr patur tiesības tajā ieviest gan grozījumus, gan papildu punktus.

Vienlaikus Čičerins atzīmēja, ka visi mēģinājumi atjaunot ekonomiku būs veltīgi, kamēr vien pār Eiropu un visu pasauli būs kara draudi.

"Krievijas delegācija," sacīja padomju pārstāvis, "konferences turpmākajā darbā plāno ierosināt vispārēju bruņojuma samazināšanu un atbalstīt visus priekšlikumus, kuru mērķis ir atvieglot militārisma slogu, ar nosacījumu, ka tiks samazinātas visu valstu armijas un kara noteikumi tiek papildināti ar pilnīgu tā barbariskāko formu, piemēram, indīgo gāzu, gaisa kara un citu aizliegumu, īpaši pret civiliedzīvotājiem vērstu iznīcināšanas līdzekļu izmantošanu.

Šāda vispārēja miera nodibināšanu, pēc padomju delegācijas domām, var īstenot pasaules kongresā, kas sasaukts, pamatojoties uz visu tautu pilnīgu vienlīdzību un to visu tiesību atzīšanu pašiem lemt savu likteni. . Pasaules kongresam būs jāieceļ vairākas komisijas, kas iezīmēs un izstrādās programmu visas pasaules ekonomikas atveseļošanai. Šī kongresa darbs būs auglīgs tikai ar strādnieku organizāciju līdzdalību tajā. Krievijas valdība pat piekrīt par izejas punktu ņemt iepriekšējos lielvaru līgumus, tikai veicot tajās nepieciešamās izmaiņas, kā arī pārskatīt hartu

Tautu Savienību, lai to pārvērstu par īstu tautu savienību, kurā nav vieniem dominēšanas pār citiem un kurā tiks likvidēts līdzšinējais dalījums uzvarētājos un uzvarētajos.

"Uzskatu par nepieciešamu," sacīja Čičerins, "vēlreiz uzsvērt, ka mums kā komunistiem, protams, nav īpašu ilūziju par iespēju pašreizējā vispārējā kārtībā faktiski novērst cēloņus, kas izraisa karu un ekonomiskās krīzes. lietas, bet tomēr esam gatavi no savas puses piedalīties kopīgā darbā gan Krievijas, gan visas Eiropas interesēs un desmitiem miljonu cilvēku interesēs, kuri ir pakļauti nepanesamām grūtībām un ciešanām, kas rodas. no ekonomiskajām nekārtībām un atbalstīt visus mēģinājumus, kuru mērķis ir vismaz paliatīvi uzlabot pasaules ekonomiku, novērst jaunu karu draudus.

Visa konference ar lielu uzmanību klausījās padomju pārstāvi. Klusumu pārtrauca tikai papīra lapu šalkoņa, uz kuras delegātiem tika sniegts šīs runas tulkojums. Padomju delegāta runa nekavējoties pārtrauca spēku vienotās frontes deklarāciju vienmuļību, kas iepriekš bija vienojusies par uzvedību konferencē.

Pēc Čičerina Bartū sniedza "īsu, bet stingrāku paziņojumu", kā viņš pats izteicās. Viņš vēlreiz atkārtoja deklarāciju par Kannu rezolūcijām, kas jau tika nolasīta Fact runā. Barthou norādīja, ka Krievijas delegācija izvirzīja jautājumu par pasaules kongresu un pieskārās citām problēmām, kas nav iekļautas Kannu rezolūcijā. Bartū īpaši asi iebilda pret padomju delegācijas priekšlikumu par atbruņošanos. "Šis jautājums," sacīja Bartu, "tiek novērsts; tas nav komisijas dienas kārtībā. Tāpēc es saku vienkārši, bet ļoti izlēmīgi, ka tajā stundā, kad, piemēram, Krievijas delegācija ierosinās pirmajai komisijai izskatīt šo jautājumu, tā sanāks no Francijas delegācijas puses ne tikai atturība, ne tikai protests. , bet precīzs un kategorisks, galīgs un izšķirošs atteikums”.

Atbildot Bārtam, Čičerins paziņoja, ka visi zina par franču viedokli no Braiena runas Vašingtonā. Tur viņš atzina, ka iemesls, kāpēc Francija atsakās atbruņoties, ir Krievijas apbruņošana. Padomju delegācija pieļāva, ka, tā kā Krievija piekritīs atbruņošanai, Braiena izvirzītā problēma tādējādi tiks novērsta.

Nav šaubu, ka lielākā daļa delegātu būtu vēlējušies klusībā nodot garām padomju delegācijas plašo pacifistisko programmu. Taču Bartū kaislīgā runa tikai uzsvēra svarīgākos padomju priekšlikuma punktus. Tādējādi viņš neapzināti veicināja to popularizēšanu. Loids Džordžs savā runā mēģināja kliedēt šo iespaidu; pārvērtis šo lietu par joku, viņš paziņoja, ka vecuma dēļ diez vai nodzīvos līdz pasaules kongresam; tāpēc viņš lūdz Čičerinu atteikt viņa priekšlikumu.

Čičerina runa izraisīja pirmo, pagaidām nelielo plaisu sabiedroto vienotajā frontē. Jebkurā gadījumā Francija nevarēja nejust savu izolāciju.

Šis incidents noslēdza konferences pirmo plenārsēdi. Tika nolemts izveidot četras komisijas un atklāt politiskās komisijas sēdi nākamajā dienā, pulksten 10:30 no rīta, karaļa pilī.

Francijas izolācija pastiprinājās finanšu komisijas sēdē, kurā cieta neveiksmi vēl viens Francijas priekšlikums. Dženovas konferencē tika pieņemts šāds pārstāvniecības princips, saskaņā ar kuru visās komisijās bija delegāti no katras no piecām lielvalstīm - Dženovas konferences iniciatoriem, kā arī Padomju Krievijas un Vācijas. Kas attiecas uz atlikušajām 21 pilnvarām, tad no visām kopā katrā komisijā tika ievēlēti vairāki delegāti. Jau pirmajā Finanšu komisijas sēdē franči ierosināja reducēt Krieviju un Vāciju pārējo varu pozīcijās. Šis priekšlikums tika vienbalsīgi noraidīts. Tādējādi Krievija tika vienbalsīgi atzīta par lielvalsti. Francija palika viena.

11.aprīlī no rīta tika atklāta politiskās komisijas sēde. Šoreiz, cenšoties nogludināt savas vakardienas runas neveiklību, Bartū pret padomju delegāciju izturējās ļoti laipni. Viņš īpaši uzsvēra savu pilnīgu vienošanos ar Angliju un Itāliju. Sēdē tika nolemts izveidot politisko apakškomisiju atsevišķu konkrētu jautājumu risināšanai. Papildus Antantes, Padomju Krievijas un Vācijas pilnvarām apakškomitejā tika ievēlēti Rumānijas, Polijas, Zviedrijas un Šveices pārstāvji. Padomju delegācija paziņoja par kategorisku noraidīšanu Rumānijai, kas turpina okupēt Besarābiju. Tajā pašā laikā padomju delegāts paziņoja, ka ir rakstiski protestējis konferences priekšsēdētājam pret Japānas dalību apakškomisijā, jo viņa ar savu karaspēku turpināja ieņemt daļu Tālo Austrumu teritorijas.

imperiālistiskās prasības. 11. aprīlī politiskā apakškomisija sanāca pēcpusdienā. Loids Džordžs ieteica sākt diskusijas par tiem konkrētajiem priekšlikumiem, kas tika izvirzīti ekspertu sanāksmē Londonā marta beigās. Nododot šo materiālu, Loids Džordžs, kuram sekoja Bartū, uzsvēra, ka ekspertu ziņojums nav oficiāls dokuments, bet var kalpot par pamatu diskusijai.

Ekspertu ziņojums bija veltīts divām galvenajām problēmām: Krievijas un Eiropas atjaunošanai. Eksperti izvirzīja tādus praktiskus priekšlikumus, kas nozīmēja padomju valsts strādājošo iedzīvotāju pilnīgu paverdzināšanu. Septiņos rakstos, kas ietverti ziņojuma pirmajā nodaļā, bija šādas prasības:

Padomju valdībai ir jāuzņemas visas tās priekšgājēju, tas ir, cara valdības un buržuāziskās pagaidu valdības, finansiālās saistības.

Padomju valdība atzīst visu to varas iestāžu finansiālās saistības, kas līdz šim bijušas Krievijā — gan reģionālās, gan vietējās.

Padomju valdība uzņemas atbildību par visiem zaudējumiem, ja šie zaudējumi radušies padomju vai iepriekšējo valdību vai vietējo varas iestāžu darbības vai bezdarbības dēļ.

Visu šo jautājumu izskatīšanai tiks izveidota īpaša Krievijas parādu un jaukto šķīrējtiesu komisija.

Visi starpvaldību parādi, kas noslēgti ar Krieviju pēc 1914. gada 1. augusta, tiks uzskatīti par atmaksātiem, samaksājot noteiktas summas, kas nosakāmas pēc pušu vienošanās.

Tomēr, aprēķinot bruto summas, saskaņā ar piekto pantu, neskarot attiecīgos Versaļas līguma noteikumus, tiks ņemtas vērā visas Krievijas pilsoņu prasības par zaudējumiem un zaudējumiem, kas tiem radušies saistībā ar karadarbību.

Visi to summu atlikumi, kas ieskaitīti kādai no bijušajām Krievijas valdībām bankā, kas atrodas jebkurā valstī, kuras valdība izsniedza aizdevumus Krievijai, tiek ieskaitīti šīs valdības kontā.

Papildus visu parādu atzīšanai un nacionalizēto uzņēmumu atgriešanai (restitūcijai), ekspertu ziņojumā papildu pantos tika prasīts atcelt ārējās tirdzniecības monopolu un izveidot padomju republikās ārvalstu pilsoņiem līdzīgu režīmu, kas līdzinās kapitulāciju režīms austrumu valstīs.

Imperiālisti pieprasīja, lai Padomju Krievija samaksā 18 miljardus rubļu. Tikmēr cara un Pagaidu valdību faktiskā parādu summa nepārsniedza 12 un ceturtdaļ miljardus.

Par to, cik plēsonīgas bija šīs prasības, var spriest kaut vai pēc tā, ka kara priekšvakarā cara valdība par parādiem maksāja gandrīz 13% no valsts budžeta jeb 3,3% no ikgadējā nacionālā ienākuma; ja padomju valdība piekristu maksāt šos parādus pilnā apmērā, tai būtu jāmaksā piektā daļa no gada nacionālā ienākuma un aptuveni 80% no visa tā laika Krievijas valsts budžeta.

Padomju delegācija pieprasīja sanāksmes pārtraukšanu vismaz uz divām dienām. Savu prasību viņa pamatoja ar nepieciešamību iepazīties ar ekspertu ziņojumu, kas vispirms tika nodots padomju delegācijai. Sanāksmi nolēma pārcelt uz ceturtdienu, 13.aprīli.

Tikšanās Villa Albertis. Padomju delegāciju no visām pusēm aplenca žurnālisti. Viņu bija tik daudz, ka villai nācās sarunu ar viņiem pārcelt uz universitāti. Politikas apakškomisijas sēdes pārtraukumā padomju delegāciju regulāri apmeklēja citu spēku pārstāvji.

13. aprīlī viens no apmeklētājiem ziņoja, ka Loids Džordžs un Bartū vēlētos tikties ar padomju delegāciju pirms apakškomitejas sēdes. Paredzot iespēju šķelties imperiālistu vienotajā frontē, padomju delegācija piekrita piedalīties ierosinātajā konferencē. 14.aprīlī plkst.10 Alberta villā notika Lielbritānijas, Francijas, Itālijas, Beļģijas un Padomju Krievijas delegāciju pārstāvju tikšanās.

Atklājot sanāksmi, Loids Džordžs jautāja, vai ekspertiem ir jābūt klāt. Čičerins atbildēja, ka padomju delegāti ieradušies bez ekspertiem. Nākamā tikšanās turpinājās bez ekspertiem, bet ar sekretāriem.

Loids Džordžs paziņoja, ka kopā ar Bartū, Šanceru un Beļģijas ministru Džasparu vakar nolēmuši organizēt neoficiālu sarunu ar padomju delegāciju, lai orientētos un nonāktu pie kāda secinājuma. Ko Čičerins domā par Londonas ekspertu programmu?

Padomju delegācijas vadītājs atbildēja, ka ekspertu projekts ir absolūti nepieņemams; priekšlikums ieviest Padomju Republikā parādu komisiju un šķīrējtiesas ir uzbrukums tās suverēnajai varai; procentu summa, kas būtu jāmaksā padomju valdībai, ir vienāda ar visu Krievijas pirmskara eksporta apjomu - gandrīz pusotrs miljards rubļu zeltā; kategoriskus iebildumus rada arī nacionalizēto īpašumu restitūcija.

Pēc Bārta uzaicināšanas pa vienam apspriest ekspertu ziņojumus, Loids Džordžs teica runu. Viņš norādīja, ka Rietumu sabiedriskā doma tagad atzīst Krievijas iekšējo struktūru kā pašu krievu darbu. Franču revolūcijas laikā šādai atzīšanai bija nepieciešami divdesmit divi gadi; tagad ir tikai trīs. Sabiedriskā doma pieprasa atjaunot tirdzniecību ar Krieviju. Ja tas neizdosies, Anglijai būs jāvēršas pie Indijas un Tuvo Austrumu valstīm. "Kas attiecas uz kara parādiem, viņi tikai pieprasa," par sabiedrotajiem sacīja premjers, "lai Krievija ieņem tādu pašu pozīciju kā tās valstis, kas iepriekš bija tās sabiedrotās. Pēc tam jautājumu par visiem šiem parādiem var apspriest kopumā. Lielbritānija ir parādā Amerikai 1 miljardu mārciņu. Francija un Itālija ir gan parādnieces, gan kreditori, tāpat kā Lielbritānija. Loids Džordžs cer, ka pienāks laiks, kad visas tautas apvienosies, lai likvidētu savus parādus.

Attiecībā uz restitūciju Loids Džordžs atzīmēja, ka "atklāti sakot, restitūcija nekādā gadījumā nav tas pats, kas atdošana". Cietušos var apmierināt, iznomājot savus bijušos uzņēmumus. Attiecībā uz padomju pretprasībām Loids Džordžs kategoriski paziņoja:

“Savulaik Lielbritānijas valdība sniedza palīdzību Deņikinam un zināmā mērā arī Vrangelam. Taču šī bija tīri iekšēja cīņa, kurā palīdzība tika sniegta vienai pusei. Pieprasīt samaksu, pamatojoties uz to, ir tas pats, kas Rietumu valstis tiek nostādītas atlīdzības maksāšanas pozīcijā. Tas ir tā, it kā viņiem teiktu, ka viņi ir uzvarēti cilvēki, kuriem ir jāmaksā atlīdzība."

Loids Džordžs nevar pieņemt šādu viedokli. Ja tas tiktu uzstāts, Lielbritānijai būtu jāsaka: "Mēs neesam ceļā."

Taču Loids Džordžs ieteica arī šeit izeju: apspriežot kara parādus, noteikt apaļu summu, kas jāmaksā par Krievijai nodarītajiem zaudējumiem. Citiem vārdiem sakot, Loids Džordžs ierosināja, ka privātas prasības nevajadzētu pretstatīt valdības pretprasībām. Norakstīt kara parādus padomju pretprasībām; piekrist rūpniecības uzņēmumu nodošanai bijušajiem īpašniekiem uz ilgtermiņa nomu restitūcijas vietā.

Bartū, kurš sekoja Loidam Džordžam, iesāka ar pārliecību, ka plēnumā viņš ticis pārprasts. Viņš atgādināja, ka ir pirmais Francijas valstsvīrs, kurš 1920. gadā piedāvāja sākt sarunas ar Padomju Krieviju. Bartū mudināja padomju delegāciju atzīt savus parādus. "Nav iespējams saprast nākotnes lietas, kamēr cilvēks neizprot pagātnes lietas," viņš teica. “Kā var sagaidīt, ka kāds investēs jaunu kapitālu Krievijā, nepārliecinoties par agrāk ieguldītā kapitāla likteni... Ir ļoti svarīgi, lai padomju valdība atzītu savu priekšgājēju saistības kā garantiju, ko atzīs tai sekojošā valdība. savus pienākumus."

Loids Džordžs ieteica ieturēt īsu pārtraukumu, lai konsultētos ar kolēģiem. Pēc dažām minūtēm delegāti tikās vēlreiz. No pulksten 12:50 līdz 3:00 tika nolemts ieturēt pārtraukumu, un šajā laikā ekspertiem jāsagatavo kaut kāda samierināšanas formula.

Tā kā Krievijas delegācijai bija jāmēro vairāki desmiti kilometru, lai nokļūtu savā viesnīcā, Loids Džordžs uzaicināja delegāciju palikt brokastīs. Pēc pārtraukuma sanāksmes dalībnieku skaitu papildināja Beļģijas premjerministrs Toenis un daži eksperti no Anglijas un Francijas.

15:00 sēdi nevarēja atklāt. Tika gaidīti eksperti ar vienošanās formulu. Kamēr viņi bija prom, Loids Džordžs uzaicināja padomju delegāciju informēt, kas ir nepieciešams Padomju Krievijai. Delegācija iepazīstināja ar savām ekonomiskajām prasībām. Viņa tika apbērta ar jautājumiem: kas padomju valstī izdod likumus, kā notiek vēlēšanas, kam pieder izpildvara.

Eksperti ir atgriezušies. Viņi joprojām nav panākuši vienošanos. Tad Bartū jautāja, kādi bija Padomju Krievijas pretpriekšlikumi. Padomju delegācijas pārstāvis mierīgi atbildēja, ka Krievijas delegācija ekspertu priekšlikumus pētījusi tikai divas dienas; tomēr drīzumā tā iesniegs savus pretpriekšlikumus.

Bartū sāka kļūt nepacietīgs. Jūs nevarat spēlēt paslēpes, viņš aizkaitināts teica. Itālijas ministrs Šancers paskaidroja, ko tas nozīmē: Es gribētu zināt, vai Krievijas delegācija uzņemas padomju valdības atbildību par pirmskara parādiem; vai šī valdība ir atbildīga par ārvalstu pilsoņu zaudējumiem, kas radušies tās darbību rezultātā; kādas pretprasības tā plāno izvirzīt.

Loids Džordžs aicināja ekspertus strādāt vēl. "Ja šis jautājums netiks atrisināts," viņš brīdināja, "konference izjuks." Atkal tika izsludināts pārtraukums līdz pulksten 6. Pulksten 7 atklāja jaunu sapulci. Eksperti iepazīstināja ar bezjēdzīgu formulu. Tās galvenā nozīme bija tāda, ka nākamajā dienā bija jāsasauc vēl viena neliela ekspertu komisija. Loids Džordžs uzsvēra, ka ir ārkārtīgi ieinteresēts konferences darba turpināšanā. Tāpēc viņš un viņa draugi vienojas sasaukt ekspertu komisiju, lai noskaidrotu, vai nevar vienoties ar Krievijas delegāciju. Tika nolemts 15. datumā plkst. 11 no katras valsts sasaukt divus ekspertus un pēc tam turpināt privāto tikšanos. Pirms izklīdināšanas Bartū piedāvāja neizpaust informāciju par sarunām. Tika nolemts izdot šādu komunikē:

“Lielbritānijas, Francijas, Itālijas un Beļģijas delegāciju pārstāvji pulcējās Loida Džordža vadībā uz pusoficiālu sanāksmi, lai ar Krievijas delegātiem apspriestu Londonas ekspertu ziņojuma secinājumus.

Šai tehniskajai diskusijai tika veltītas divas sesijas, kas turpināsies rīt, piedaloties katras delegācijas izvirzītajiem ekspertiem.

Nākamajā rītā notika ekspertu sanāksme. Tur padomju republiku pārstāvji paziņoja par padomju valdības pretprasībām: to apjoms sasniedza 30 miljardus zelta rubļu. Tajā pašā dienā pulksten 4:30 Villa Albertis tika atsākta ekspertu sanāksme. Loids Džordžs ziņoja, ka padomju delegācija ir nosaukusi pārsteidzoši daudz savu prasību. Ja tiešām Krievija tās uzdāvina, tad jautā, vai bija vērts braukt uz Dženovu. Loids Džordžs uzsvēra, ka sabiedrotie, veicot militāros pienākumus, ņems vērā Krievijas nožēlojamo stāvokli. Taču viņi nepiekāpsies jautājumā par parādiem privātpersonām. Ne par ko citu runāt nav jēgas, kamēr nav atrisināts parādu jautājums. Ja vienošanos neizdosies panākt, tad sabiedrotie "informēs konferenci, ka viņiem nav izdevies vienoties un nav jēgas tālāk nodarboties ar Krievijas jautājumu". Noslēgumā Loids Džordžs izteica šādu sabiedroto sagatavoto priekšlikumu:

"viens. Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības attiecībā uz padomju valdības izvirzītajām prasībām.

Tomēr, ņemot vērā Krievijas sarežģīto ekonomisko situāciju, kreditorvalstis ir sliecas procentuāli samazināt Krievijas kara parādu attiecībā pret tām, kuru lielums jānosaka vēlāk. Dženovā pārstāvētās nācijas sliecas ņemt vērā ne tikai jautājumu par kārtējo procentu maksājuma atlikšanu, bet arī turpmāku termiņa pagarināšanu daļas izbeigto vai atlikto procentu samaksai.

Tomēr beidzot ir jākonstatē, ka padomju valdībai nevar pieļaut izņēmumus attiecībā uz:

a) parādi un finansiālās saistības, kas uzņemtas saistībā ar citu tautību pilsoņiem;

b) šo pilsoņu tiesības uz īpašuma tiesību atjaunošanu vai kompensāciju par nodarīto kaitējumu un zaudējumiem.

Sākās diskusija. Padomju delegācija atteicās pieņemt sabiedroto priekšlikumu. Tad Loids Džordžs teica, ka vēlētos konsultēties ar saviem kolēģiem.

Sanāksme tika atsākta pulksten 6.45. Jau pirmā sabiedroto runa liecināja, ka viņi acīmredzot piekrīt un grasās saglabāt vienotu līniju. Bartū, kurš iepriekš klusēja, nāca klajā ar paziņojumu: “Pirmkārt, padomju valdībai ir jāatzīst parādi. Ja Čičerins uz šo jautājumu atbildēs apstiprinoši, darbs turpināsies. Ja atbilde ir noraidoša, darbs būs jāpabeidz. Ja viņš nevar pateikt jā vai nē, darbs gaidīs."

Loids Džordžs atbalstīja Barta ultimāta prasību. Padomju delegācija aizstāvēja savas pozīcijas. Noslēgumā viņa paziņoja, ka viņai jāsazinās ar Maskavu. Tika nolemts, ka Itālijas valdība veiks pasākumus, lai organizētu sakarus ar Maskavu caur Londonu; līdz atbildes saņemšanai tika nolemts turpināt politiskās komisijas vai apakškomisijas darbu.

Tikšanās beigās Bartū atkal mēģināja izdarīt spiedienu uz padomju delegātiem. Viņš lūdza pastāstīt, vai viņi vēlas vienošanos, kas viņus šķir no sabiedrotajiem, kāpēc telegrafēt uz Maskavu? Viņi runā tikai par principiem, un tikmēr Krievijas delegācija jau ir akceptējusi Kannu konferences nosacījumus, kas ietver parādu atzīšanu. Kāpēc viņi neatkārto to, ko izdarīja, pieņemot Kannu rezolūcijas? Ja viņi to darīs, tiks uzvarētas 48 stundas.

Ar to tikšanās beidzās. Tika nolemts informēt presi, ka diskusija turpinās.

Rapallo līgums (1922. gada 16. aprīlis). Visas dienas, kamēr Alberta villā risinājās sarunas, Dženova bija noraizējusies, žurnālisti bija apmaldījušies minējumos, kas notiek aiz villas sienām. Visiem nervi bija saspringti. Delegāti nemitīgi skraidīja no vienas viesnīcas uz otru, izplatot vispretrunīgākās baumas. Vairākums sliecās uz secinājumu, ka padomju delegācija acīmredzot panāca vienošanos ar Antanti pret Vāciju. Vācu delegācija tika satriekta. Viņa jau nožēloja Čičerina auksto uzņemšanu Berlīnē. Vāciešu apjukums bija zināms padomju delegācijas vidū. 15. aprīļa vēlā vakarā padomju delegācija piezvanīja uz viesnīcu, kurā bija apmetušies Vācijas pārstāvji. Tālākos notikumus ļoti spilgti attēlo bijušais Anglijas vēstnieks Berlīnē lords d "Abernons, savā grāmatā" Miera vēstnieks". Malcāns viņam par tiem stāstīja 1926. gadā:

“Vācijas delegācija Dženovā sāka saņemt neoficiālu informāciju no dažādiem avotiem - no holandiešiem, itāļiem un citiem, ka Krievija ir panākusi vienošanos ar Angliju un Franciju un Vācija tika atstāta malā. Ratenovs bija izmisumā. Visi viņa plāni sabruka. Vācijas delegācija rūpīgi pārrunāja situāciju un galu galā nolēma, ka šobrīd neko nevar darīt. Aizgāja gulēt. 2os naktī kāds kājnieks pamodinājis Maltzānu: "Kāds kungs ar ļoti dīvainu uzvārdu vēlas ar jums runāt pa telefonu," viņš teica. Tas bija Čičerins. Maltzāns melnā halātā nokāpa viesnīcas zālē un turpināja ceturtdaļstundu ilgušu telefona sarunu. Saruna izvērtās līdz tam, ka Čičerins lūdza vāciešus svētdien ierasties pie viņa un pārrunāt iespēju noslēgt vienošanos starp Vāciju un Krieviju. Viņš neteica, ka sarunas ar Rietumu lielvarām būtu bijušas neveiksmīgas, taču Malcāns uzreiz saprata, ka ziņas par vienošanos starp Krieviju un Rietumu lielvarām ir nepatiesas. Malcāns iedomājās, ka krievi tiesās vāciešus; tāpēc viņš atturējās no tiešas atbildes un sacīja, ka svētdien būs grūti satikties, jo vācu delegācija bija sarīkojusi pikniku un viņam pašam bija jāiet uz baznīcu. Taču pēc tam, kad Čičerins bija apsolījis piešķirt Vācijai vislielākās labvēlības valsti, Maltsans piekrita upurēt savus reliģiskos pienākumus un ierasties uz randiņu.

Pulksten 2:30 Maltzāns ieradās Ratēnavā. Pēdējais staigāja augšup un lejup pa istabu pidžamā, ar nogurdinošu seju un iekaisušām acīm. Kad Malzans ienāca, Ratenovs sacīja: "Tu laikam atnesi man nāves orderi?" "Nē, ziņām ir pilnīgi pretējs raksturs," atbildēja Maltzans un sniedza Rathenau visu stāstu. Pēdējais teica: "Tagad, kad es zinu patieso lietu stāvokli, es došos pie Loida Džordža, viņam visu izskaidrošu un vienošos ar viņu." Maltzāns iebilda: "Tas būtu negodīgi. Ja jūs to izdarīsit, es nekavējoties atkāpšos un aiziešu no valsts lietām. Galu galā Rathenau pievienojās Malca viedoklim un piekrita, lai gan ne gluži labprāt, svētdien tikties ar Krievijas delegāciju. Svētdienas rītā notika krievu tikšanās ar vāciešiem.

Abas puses bija spītīgas, un lietas virzījās uz priekšu lēnām. Tā kā vācieši tika aicināti brokastīs, pulksten vienos dienā viņi pārtrauca sarunas un devās prom. Šajā laikā Loids Džordžs piezvanīja un teica: “Es ļoti vēlētos satikt Ratenu pēc iespējas ātrāk; vai viņam būtu ērti šodien vai rīt ierasties pie vata brokastīs? Šis uzaicinājums kaut kā uzreiz kļuva zināms krieviem. Rezultātā viņi kļuva pretimnākošāki, un tās pašas dienas vakarā bez turpmākas kavēšanās tika parakstīts Rapallo līgums.

Nav šaubu, ka Maltzāns kaut ko sagrozīja, cenšoties parādīt Vācijas delegācijas nostāju viņai vislabvēlīgākajā gaismā un aizsegt viņas divkosīgo uzvedību. Viņš slēpa, ka Ratenau, risinot sarunas ar Čičerinu, ne tikai uzturējis kontaktus ar britiem, bet slepus ziņojis britu delegācijai par visu, kas runāts ar krieviem. Maltsans nestāstīja, kā vācieši saviebās, tagad pārtraucot sarunas, tagad izmisumā atkal steidzoties pie Čičerina, kurš mierīgi mudināja viņus beigt vilcināties. Viņš arī nestāstīja, kā pēc Čičerina zvana viņš pacēla visu Vācijas delegāciju. Sākās slavenā “pidžamu sanāksme”, kas notika pirms Rapallo līguma noslēgšanas. Tas turpinājās līdz pulksten 3 naktī. Rathenau joprojām iebilda pret atsevišķu vienošanos ar krieviem, lai gan viņa opozīcija kļuva vājāka. Maltzāns ar entuziasmu izteicās par labu sarunām. Virts viņam piekrita. Bija tikai viena šauba: ko Berlīne teiks? Dženovas vācieši zināja, ka prezidents Eberts un sociāldemokrāti ir orientēti uz Rietumiem, un protestēs pret vienošanos ar boļševikiem (Eberta iebildumi tika atrisināti vēlāk tajā pašā dienā ilgstošā telefona sarunā).

Vācieši, ievērojot visus piesardzības pasākumus, centās informēt britus par savu lēmumu risināt sarunas ar boļševikiem.

Saskaņā ar 1922. gada 16. aprīlī parakstīto Rapallo līgumu abas valdības savstarpēji atteicās atlīdzināt militāros izdevumus un militāros, kā arī nemilitāros zaudējumus, kas viņiem un viņu pilsoņiem nodarīti kara laikā. Vācija un Padomju Krievija savstarpēji pārtrauca maksājumus par karagūstekņu uzturēšanu.

Vācijas valdība atteicās pieprasīt nacionalizētās rūpniecības atdošanu bijušajiem vācu īpašniekiem ar nosacījumu, ka Padomju Krievija neapmierinās līdzīgas citu valstu prasības.

Diplomātiskās un konsulārās attiecības starp Vāciju un Padomju Krieviju nekavējoties tika atjaunotas. Abas valdības vienojās savstarpējo tirdzniecības un ekonomisko attiecību kārtošanā piemērot vislielākās labvēlības principu un labvēlīgi apmierināt savstarpējās ekonomiskās vajadzības. Tika noteikts, ka līgums neietekmē līgumslēdzēju pušu attiecības ar citām valstīm.

Rapallo līgums bija bumba, kas diezgan negaidīti eksplodēja Dženovas konferencē. “Tas satricinās pasauli! Tas ir spēcīgākais trieciens konferencei,” uzzinot par padomju un Vācijas vienošanos, iesaucās Amerikas vēstnieks Itālijā Čailds.

Rapallo līgums izjauca Antantes mēģinājumu izveidot vienotu kapitālisma fronti pret Padomju Krieviju. Sabruka plāni par Eiropas atjaunošanu uz sakautu valstu un Padomju Krievijas rēķina. Padomju diplomātija uzvarēja, jo tā sekoja tiešiem Ļeņina norādījumiem. "Ir jāspēj izmantot pretrunas un pretstati starp imperiālistiem," viņš teica. "Ja mēs neievērotu šo noteikumu, mēs jau sen, kapitālistus apmierinot, visi karātos uz dažādām apsēm."

Antantes diplomātija, kas cerēja nospiest Padomju Krieviju uz ceļiem un Vācijas reparāciju problēmu izņēma no diskusijām kā atrisinātu jautājumu, cieta pilnīgu sakāvi. Gluži pretēji, Rapallo līgums sniedza nopietnus politiskus ieguvumus abiem tā dalībniekiem. Līgums izbeidza strīdīgos pagātnes jautājumus. Brestļitovskas līguma vietā, pamatojoties uz vardarbību, tas radīja jaunas attiecības, kas nodrošināja abām valstīm pilnīgu vienlīdzību un iespējas mierīgai ekonomiskai sadarbībai. Trīs galvenie punkti Rapallo līgumā noteica tā politisko nozīmi. Tā, pirmkārt, bija visu prasību savstarpēja atcelšana; otrkārt, diplomātisko attiecību atjaunošana starp Vāciju un Krieviju (pēc limittrofiem un austrumu valstīm Vācija bija pirmā Rietumeiropas lielvalsts, kas noslēdza normālas diplomātiskās attiecības ar Padomju Krieviju); un visbeidzot, treškārt, ekonomiskā tuvināšanās starp Krieviju un Vāciju, kas izkļūt no izolācijas, pateicoties Rapallo līgumam. Tādējādi tika pārrauts ekonomiskās blokādes gredzens ap Padomju Krieviju. No otras puses, arī Vācijai bija iespēja paplašināt savu tirdzniecību.

Vērtējot Rapallo līgumu, Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja īpašā 1922. gada 18. maija rezolūcijā atzīmēja, ka tā “atzinīgi vērtē Rapallo noslēgto Krievijas un Vācijas līgumu kā vienīgo pareizo izeju no kara grūtībām, haosa un briesmām, atzīst tikai šāda veida līgumus, uzdod Tautas komisāru padomei un Ārlietu tautas komisariātam īstenot politiku iepriekš minētajā garā un uzdod Ārlietu tautas komisariātam un Tautas komisāru padomei pieļaut atkāpes no likuma veida. Rapallo līgums tikai tajos izņēmuma gadījumos, kad šīs novirzes tiks kompensētas ar īpašiem labumiem RSFSR un ar to saistīto republiku darba masām.

Antanti un Vācija. Divas dienas pēc Rapallo līguma noslēgšanas, 1922. gada 18. aprīlī, Antantes valstu, Mazās Antantes, kā arī Polijas un Portugāles valdības adresēja Vācijai izaicinošu notu. Tajā viņi apsūdzēja Vāciju nelojalitātē pret sabiedrotajiem, Kannu rezolūciju pārkāpšanā, ka Vācijas pārstāvji "slepus aiz kolēģu muguras noslēdza vienošanos ar Krieviju". Notu parakstījušās pilnvaras uzsvēra, ka pēc speciālā līguma noslēgšanas ar Krieviju Vācija nevar piedalīties diskusijās par ģenerālvienošanos starp citām valstīm un Krieviju. Tādējādi Antante faktiski izslēdza Vāciju no Dženovas konferences politiskās komisijas. Prese izraisīja neiedomājamu ažiotāžu par Rapallo līgumu, Reparācijas komisija pieprasīja nekavējoties nosūtīt šī dokumenta oficiālu kopiju, lai spriestu, vai Padomju Savienības un Vācijas līgums nenodara kaitējumu valdībām, kuras izveidoja reparācijas komisiju. Antantes diplomāti apgalvoja, ka Rapallo līgums pārkāpj vairākus Versaļas līguma punktus.

Kņadas nobiedēti, Virts un Ratenovs 19. aprīlī apmeklēja padomju delegāciju. Vācieši lūdza, lai līgums viņiem tiktu atdots, saskaroties ar sabiedroto protestiem. Vācieši bija pilnīgā panikā. Viņi katru minūti sazinājās ar Berlīni, pēc tam mēģināja steigties pie britiem, pēc tam atgriezās padomju delegācijā ar neatlaidīgu priekšlikumu atteikties no līguma. Sastopoties ar padomju delegācijas kategorisko atteikumu, vācieši lūdza viņu atbalstīt protestu pret Vācijas pārstāvju izslēgšanu no politiskās komisijas. 21. aprīlī vācieši atbildēja uz Antantes notu. Vācijas notā uzsvērts, ka Rapallo līgums nekādā veidā neiejaucas trešo valstu attiecībās ar Krieviju. 23. aprīlī sabiedrotie kancleram Bārtam nosūtīja jaunu notu. Pēc Bartū ierosinājuma tajā tika ievietota šāda frāze: "Apakšā parakstījies savām valdībām patur visas tiesības uzskatīt par spēkā neesošām un spēkā neesošām visas tās Krievijas un Vācijas līguma rezolūcijas, kuras tiks atzītas par pretrunā esošajiem līgumiem."

Jauni padomju delegācijas priekšlikumi. Padomju delegācija līdz šim būtībā ir aizstāvējusi šādus priekšlikumus. Viņa atteicās apspriest sabiedroto nosacījumus, kas nav savienojami ar padomju valsts cieņu. Viņa protestēja pret mēģinājumu uzskatīt Padomju Republiku par sakāvu valsti. Padomju delegācija izvirzīja savas pretprasības, lai kompensētu milzīgos zaudējumus un zaudējumus, ko Padomju Krievijai radīja ārvalstu iejaukšanās. "Sabiedroto spēku iejaukšanās un blokāde," teikts padomju delegācijas 20. aprīļa memorandā, "un viņu atbalstītais pilsoņu karš trīs gadus radīja Krievijai zaudējumus, kas ievērojami pārsniedza iespējamās Krievijas revolūcijas rezultātā cietušo ārvalstnieku prasības pret to. ”.

Padomju valdība ierosināja pilnībā dzēst kara parādus. "Krievu tauta ir upurējusi vairāk dzīvību Vissavienības militārajām interesēm nekā visi pārējie sabiedrotie kopā," atgādināts memorandā; - viņš cieta milzīgus mantiskos zaudējumus un kara rezultātā zaudēja lielas un savai valsts attīstībai nozīmīgas teritorijas. Un pēc tam, kad pārējie sabiedrotie saņēma milzīgus teritoriju palielinājumus saskaņā ar miera līgumiem, lielas kompensācijas, viņi vēlas piedzīt no krievu tautas operācijas izmaksas, kas citām varām nesa tik bagātīgus augļus. ».

Padomju delegācija ļoti kategoriski izteicās pret jebkādu ārvalstu valdību iejaukšanos tiesvedībā vai republikas ārējās tirdzniecības organizēšanā, kā arī pret jebkādu nacionalizēto uzņēmumu restitūciju. Tomēr, vēloties rast pamatu vienošanās noslēgšanai un biznesa attiecību atjaunošanai ar ārvalstu kapitālu, padomju valdība piekrita atzīt cietušo ārvalstu pilsoņu tiesības uz zaudējumu atlīdzību. Tomēr tas padarīja savstarpīguma ievērošanu par obligātu nosacījumu. Tādējādi zaudējumi, ko Krievijai nodarīja tās sabiedroto un Baltās gvardes karaspēka iznīcināšana, bija pretrunā ar ārvalstu pilsoņu zaudējumiem no padomju valdības darbībām un pavēlēm. Padomju valdība nepieņēma ne tikai restitūciju, bet arī obligātu nacionalizēto uzņēmumu iznomāšanu bijušajiem īpašniekiem. Tā atzina, ka tas pārkāptu Krievijas Republikas suverenitāti.

Piekrītot pirmskara parādu atzīšanai, padomju delegācija vienlaikus uzsvēra, ka padomju valdība principā noraidīja savu atbildību par cara valdības saistībām un pieprasīja atliktu maksājumu uz trīsdesmit gadiem, bet pēc tam ar nosacījumu, ka aizdevumi. tika nodoti padomju valstij.

Tā būtībā bija sākotnējā Padomju Krievijas pozīcija Dženovā. Bet pēc Rapallo līguma noslēgšanas no šīs pozīcijas bija iespējams atkāpties, jo tas mainīja spēku samērus. Rapallo līgums padziļināja imperiālistiskās nometnes pretrunas. Situāciju sarežģīja tas, ka 31. maijā pienāca termiņš Vācijas reparāciju maksājumiem. Anglija vilcinājās. Viņai bija jāizvēlas starp kapitulāciju kaujinieciskajai Francijai vai vienošanos ar Vāciju un Padomju Krieviju. Taču līgums ar Krieviju saskārās ar privāto prasību problēmu. Pilsētas banku aprindas šajā jautājumā ir bijušas ārkārtīgi piesardzīgas.

Padomju valdība saskārās ar uzdevumu izmantot Lielbritānijas svārstības un mēģināt vēl vairāk sašķelt kapitālistisko spēku fronti.

20.aprīlī Čičerins atkal uzsāka sarunas ar Lielbritānijas pārstāvjiem. Loids Džordžs paziņoja, ka bez restitūcijas pieņemšanas turpmākās sarunas šķita liekas. Atbildot uz to, padomju delegācija galvenajam strīdīgajam jautājumam ierosināja šādu formulu. "Krievijas valdība būtu gatava uzsākt sarunas ar bijušajiem nacionalizēto rūpniecības uzņēmumu īpašniekiem par pirmtiesību piešķiršanu uz koncesiju nomas veidā uz minēto īpašumu vai viņu taisnīgo prasību apmierināšanu jebkādā veidā, savstarpēji vienojoties."

Ar formulu iepazīstināja britus. Bet viņi teica, ka tas ir nepieņemami. Viņi uzstāja, ka tajā jāiekļauj šāds vispārīgs paziņojums: "Krievija piekrīt atdot īpašumu, kur iespējams..." Tad būtu jāseko iepriekšminētajai formulai. Bet padomju delegācija kategoriski atteicās sniegt prasīto paziņojumu. Tad britu pārstāvis ministrs Evene ieteica vārdu "atdot īpašumu" vietā ievietot "atdot īpašuma izmantošanu", nosakot, ka arī tas Loidam Džordžam diez vai būtu pieņemams.

Loids Džordžs, iepazinies ar jauno formulu, solīja pārliecināt francūžus un beļģus, lai gan viņš to atzina par apšaubāmu.

Lai novērstu apsūdzības par konferences izjaukšanu, padomju delegācija piekāpās. Tajā pašā dienā padomju delegācija nosūtīja Loidam Džordžam vēstuli, atbildot uz sabiedroto priekšlikumiem, kas tika izvirzīti Villa Albertis. Krievijas delegācija ziņoja, ka pašreizējā ekonomiskā situācija Krievijā un apstākļi, kas to noveduši, dod Krievijai tiesības pilnībā atbrīvot to no visām saistībām, pieņemot tās pretprasības. Bet padomju delegācija ir gatava spert vēl vienu soli pretī strīda atrisināšanai: tā piekristu pieņemt minētā priekšlikuma 1., 2. un 3.a pantu ar nosacījumu, ka, pirmkārt, kara parādi un visi procenti par tiem tiks dzēsti un, otrkārt, , ka Krievijai tiks sniegta pietiekama finansiālā palīdzība. Vēstulē bija teikts:

"Attiecībā uz 3.b pantu, tad, ievērojot iepriekš minētos nosacījumus, Krievijas valdība būtu gatava atdot bijušajiem īpašniekiem nacionalizēto īpašumu izmantošanu vai, ja tas izrādītos neiespējami, izpildīt likumā noteiktās prasības. bijušie īpašnieki vai nu pēc savstarpējas vienošanās, kas noslēgta tieši ar viņiem, vai arī pamatojoties uz līgumiem, kuru detaļas tiks apspriestas un pieņemtas šīs konferences turpinājumā.

Citu valstu finansiālā palīdzība ir absolūti nepieciešama Krievijas ekonomikas atveseļošanai; līdz tam nebūs iespējas uzkraut savu valsti ar parādu nastu, ko tā nespēs samaksāt.

Krievijas delegācija arī vēlas, lai gan tas ir pašsaprotami, skaidri norādīt, ka Krievijas valdība nevarēs uzņemties nekādas saistības attiecībā uz savu priekšgājēju parādiem, kamēr to oficiāli de jure neatzīs ieinteresētās pilnvaras.

21. gada rītā pēc padomju delegācijas vēstules saņemšanas notika oficiāla konference. Tajā piedalījās visi politiskās apakškomisijas deputāti, izņemot Krieviju un Vāciju. Klātesošie pauda šaubas par dažiem vēstules punktiem. Tomēr apakškomitejas priekšsēdētājam Šantceram tika uzdots paziņot padomju delegācijai, ka tās atbilde kopumā varētu kalpot par pamatu turpmākajām sarunām.

21. aprīļa pēcpusdienā notika oficiālā apakškomisijas sēde. Pēc ziņojuma par padomju delegācijas vēstuli rīta sanāksmē Šencers ierosināja izveidot ekspertu komiteju, kurā būtu viens pārstāvis no katras no piecām lielvalstīm - Dženovas konferences iniciatoriem, viens no neitrālas valsts, viens no visām pārējām valstīm. Antantei blakus esošās valstis un Krievijas pārstāvis padomju delegācijas vēstules dziļākai izpētei.

Ekspertu komiteja tikās četras reizes. Krievijas delegācija tika iztaujāta galvenokārt par padomju tiesvedības organizēšanu. Kopš 24. aprīļa visas sanāksmes ir beigušās.

Simtiem amatpersonu, kas ieradās ar savām delegācijām uz Dženovas konferenci, izplatīja vispretrunīgāko informāciju par aizkulisēs notiekošo. Sagaidot Padomju Krievijas atzīšanu un ekonomisko attiecību atjaunošanu ar to, uz Dženovu plūda dažādu finanšu un rūpniecības uzņēmumu pārstāvji. Īpašs uztraukums valdīja naftas firmu aprindās, kuras jau plānoja sagrābt un izmantot Baku naftu. Abi pasaules tresti – britu "Royal Detch" un amerikāņu "Standard Oil" sacentās savā starpā: uzpirka presi, politiķus un diplomātus, tverot informāciju par konferenci un izsverot iespējas iegūt Baku piekāpšanos.

Lai neitralizētu britu plānu par Kaukāza naftas apgūšanu, tika izveidota Amerikas, Francijas un Beļģijas naftas savienība, kas drudžaini attīstīja savus projektus Padomju Krievijas ekonomiskajai paverdzināšanai, lai palīdzētu diplomātijai. Dženovas konferences laikā notika naftas karaļu kongress no visas pasaules. Aizkulisēs viņam bija milzīga ietekme uz konferences delegātiem. Karojošo grupu pārstāvji uzpirka bijušo Krievijas naftas kompāniju akcijas. Lai dotu triecienu savam konkurentam, Royal Deutsch presē paziņoja, ka Standard Oil ir ieguvis kontroli pār brāļu Nobelu partnerību, kas ir viens no lielākajiem naftas uzņēmumiem Krievijā. Standarta naftas biedrība piespieda Emanuelu Nobelu izdot atspēkojumu. Tajā pašā laikā "Standard Oil" aģenti amerikāņu laikrakstā ievietoja paziņojumu, ka biedrības priekšsēdētājs ir saņēmis valsts sekretāra Hjūza apliecinājumus, ka "ASV nepieļaus nevienu vienošanos, kas liegtu amerikāņu kapitālam piedalīties Krievijas naftas tirgū. piekāpšanās."

Dženovā izvērtās īsta naftas karaļu cīņa.

28. aprīlī padomju delegācija jautāja, kāpēc netiek sasauktas konferences un tās komisiju sēdes. Ja sanāksmju pārtraukšana un atbildes nesniegšana uz 20. aprīļa vēstuli nozīmē, ka lielvalstis atsauc savu piekrišanu pieņemt šo vēstuli par sarunu pamatu, tad Krievijas delegācija vairs neuzskata, ka vēstule ir saistoša un atgriežas tā sākotnējais skatījums.

Sabiedroto memorands. Visbeidzot, 1922. gada 2. maijā sabiedrotie iesniedza savu memorandu. Šajā laikā Parīzē Puankarē strauji pagriezās pa labi. Viņu apmeklēja Comité de Forges un citu reakcionāru grupu pārstāvji, protestējot pret jebkādu piekāpšanos Krievijai. Bartū tika izsaukts uz Parīzi. Viņam tika lūgts Dženovā ieņemt stingrāku nostāju. Franči sagatavoja savu memoranda versiju, briti – savu; pēc ilgas aizkulišu cīņas beidzot tika panākta vienošanās par abiem variantiem. Nosūtot sabiedroto memorandu padomju delegācijai, Šencers piebilda, ka Francijas delegāti līdz šim ir atturējušies parakstīt šo dokumentu. Viņi gaida norādījumus no savas valdības.

Memoranda ievadā tika teikts, ka Antantes valdības varētu izveidot starptautisku konsorciju ar 20 miljonu sterliņu mārciņu kapitālu finansiālai palīdzībai Krievijai. Lielbritānijas valdība varētu garantēt Krievijai preču kredītu līdz 26 miljoniem mārciņu un veicināt privāto kredītu izsniegšanu. Taču sabiedrotie pieprasīja no padomju valdības kategorisku noraidīšanu propagandai, kuras mērķis it kā bija gāzt kārtību un politisko iekārtu citās valstīs, nesola atturēties no pretpadomju propagandas. Tālāk memorandā bija teikts: "Krievijas padomju valdība izmantos visu savu ietekmi, lai atjaunotu mieru (Mazāzijā) un saglabātu stingru neitralitāti attiecībā pret karojošajām pusēm." Sabiedrotie pieprasīja atzīt visus parādus, izņemot militāros, un atteicās pieņemt Krievijas pretprasības. Gadījumā, ja Krievija pati tos noņems, sabiedrotie ir gatavi samazināt savas prasības par parādiem.

Par galveno strīdīgo nacionalizēto īpašumu jautājumu memorandā tika prasīts: "Atgriezt, atjaunot vai neiespējamības gadījumā atlīdzināt visus zaudējumus un zaudējumus, kas radušies mantas konfiskācijas vai rekvizīcijas rezultātā." Ja bijušo īpašnieku tiesības nevar atjaunot, padomju valdībai ir pienākums viņiem piešķirt kompensāciju.

Bija acīmredzams, ka memorands krietni atpalika no priekšlikumiem, ko sabiedrotie izvirzīja Villa Albertis. Taču arī Francija šādu dokumentu neparakstīja.

Ņemot vērā Francijas atteikšanos parakstīt memorandu, viņi sāka runāt par Antantes sabrukumu.

6. maijā, atgriežoties no Parīzes, Bartū teica runu banketā, ko Francijas prese sniedza par godu angļu presei. Bartū sacīja, ka Dženovas konference tuvojas noslēgumam.

Daudzi Bartū runu saprata kā signālu, ka Francija izstājas no konferences. Šādas beigas šķita nevēlamas ASV, kas pēdējā laikā intensīvi attīstīja darbu Dženovā, darbojoties caur Franciju. Amerika nolēma ietekmēt Angliju, jo īpaši tāpēc, ka Amerikas vēstnieks Čailde tika informēts, ka Lielbritānijas naftas kompānija Royal Detch jau ir panākusi koncesiju Padomju Krievijā.

Iespējams, ka nejauši tajā pašā restorānā, kur notika franču bankets, tajā pašā dienā Amerikas vēstnieks Čailds brokastoja ar Loidu Džordžu. Amerikānis teica Lielbritānijas premjerministram, ka konferencē uzņemtais kurss ir bīstams angļu un franču labajām attiecībām. Tikmēr tie ir jāsaglabā. Jautājums par Vācijas reparācijām ir daudz svarīgāks par turpmākajām sarunām ar Krievijas delegāciju. Šis jautājums, kas konferencē netika apspriests, novedīs pie krīzes, tiklīdz pienāks termiņš Vācijai. Beigās Čailds paziņoja, ka Amerika atbalstīs franču līniju. Vēstnieks ieteica pārcelt konferenci, ievēlēt komisiju Krievijas apsekošanai un neslēgt atsevišķus līgumus ar padomju valdību. Delegātu aprindās tika ziņots, ka Čailde tieši runāja ar Loidu Džordžu par Amerikas dalību konferencē Francijas izstāšanās gadījumā.

Uzreiz pēc tam Barthou uzņēma preses pārstāvjus un teica samierināšanas runu. Bija jūtams, ka viņš baidās, ka atbildība par konferences izjaukšanu gulsies uz Franciju. Bartū stāstīja, ka pēc ierašanās no Parīzes viņam bijusi saruna ar Loidu Džordžu. Abi bija bēdīgā noskaņojumā. Viņi atcerējās kopīgo cīņu 1914.-1918.gada karā. Viņi atzīmēja dziļas izmaiņas kopš tā laika, taču nolēma, ka joprojām nav iespējams runāt par Antantes sabrukumu. Bartū sacīja: "Kad es atgriezīšos Parīzē, miljoniem Krievijas vērtslietu īpašnieku man jautās, ko es esmu darījis viņu labā." Nobeigumā Francijas ministrs uzsvēra, ka ar Krievijas delegācijas apmierinošu atbildi Francija konferenci nepametīs.

11. maijā padomju delegācija paziņoja par savu atbildi uz sabiedroto memorandu. Pirmkārt, delegācija protestēja pret to, ka Antantes memorands uzliek Krievijai vienpusēju pienākumu no Kannu nosacījumiem par visu valstu atturēšanos no revolucionāras propagandas. Krievijas delegācija pauda īpašu izbrīnu par jautājumu par mieru Āzijā; tieši Padomju Krievija pieprasīja Turciju uzaicināt uz Dženovas konferenci, jo turku klātbūtne veicinās ātru miera atjaunošanu Mazāzijā.

Attiecībā uz stingro neitralitāti, uz ko uzstāj sabiedroto memorands attiecībā uz karu Turcijā, šai neitralitātei ir jābūt tādai, kādu no visām pilnvarām pieprasa starptautiskie līgumi un starptautiskās tiesības.

Visos citos jautājumos, jo īpaši saistībā ar parādiem un restitūciju, Krievija palika pie tās nostājas, kas bija izklāstīta viņas vēstulē Loidam Džordžam. Noslēgumā padomju memorandā tika piebilsts, ka strīdīgo jautājumu risināšanai varētu izveidot jauktu komisiju, kuras darbs sāktos vispārējās vienošanās noteiktajā laikā un vietā.

Konferences noslēguma sesija Dženovā. Dženovas konference acīmredzami bija strupceļā. Taču, kā izteicās kāds žurnālists, Loids Džordžs licis kūleņot arī konferences līķim, lai izvestu to no bezcerīgās situācijas. Pieņemot pēdējos padomju delegācijas priekšlikumus, Loids Džordžs ierosināja izveidot komisiju, kas izskatītu neatrisinātās domstarpības starp padomju valdību un citām valdībām. Šai komisijai jātiekas ar Krievijas komisiju, kurai ir tādas pašas pilnvaras. Tādējādi padomju priekšlikuma vietā par jauktu komisiju Loids Džordžs uzstāja uz divu komisiju izveidi: krievu un nekrievu. Šo komisiju diskusijas priekšmets bija jautājumi par parādiem, privātīpašumu un kredītiem. Abu komisiju locekļiem tika lūgts ierasties Hāgā līdz 1922. gada 26. jūnijam. Turklāt, lai vājinātu iespaidu par padomju delegācijas plāniem vispārēji samazināt bruņojumu, Loids Džordžs izteica priekšlikumu atteikties no agresīvām darbībām Hāgas laikā. Konference.

Šis pēdējais priekšlikums izraisīja protestu vētru. Francija nevēlējās pārtraukt cīņu pret Padomju Krieviju un Vāciju. Viņa izvirzīja tik daudz atrunu, ka agresijas noraidīšanai izrādījās bez jebkādas reālas nozīmes.

Japāna arī pieprasīja, lai pienākums atteikties no agresijas neattiektos uz Tālo Austrumu Republikas teritoriju, kur atradās Japānas armija.

Padomju delegācija norādīja, ka atteikšanās no agresijas varētu būt nopietna tikai tad, ja tiks pieņemts padomju atbruņošanās vai bruņojuma samazināšanas projekts. Padomju delegācija britu priekšlikumu papildināja ar vairākām specifiskām prasībām, kas vērstas pret Baltās gvardes bandām, kas veidojās Francijas, Polijas un Rumānijas teritorijā. Padomju delegācija arī uzstāja, ka atteikšanās no agresijas jāattiecina arī uz Japānu, kas joprojām uzbruka Tālo Austrumu Republikai.

Pēc ilgām diskusijām tika panākta vienošanās, ka līgums par atturēšanos no uzbrukuma aktiem paredzēja status quo ievērošanu un bija spēkā četrus mēnešus pēc komisiju darba beigām.

19. maijā notika Dženovas konferences pēdējā plenārsēde. Jau Hāgā tika apstiprināta rezolūcija turpināt darbu. Noslēdzot konferenci, Loids Džordžs uzstājās ar runu, kurā viņš mēģināja pierādīt, ka konference patiešām guvusi zināmus panākumus; jebkurā gadījumā tas apstiprināja šādu starptautisku sanāksmju vērtību. Loids Džordžs īpaši pieminēja Krievijas nostāju. "Es runāju par 11. maija memorandu," sacīja Loids Džordžs, "Krievijai ir vajadzīga palīdzība. Eiropai un pasaulei ir vajadzīgi produkti, ko Krievija var nodrošināt. Krievijai ir vajadzīga uzkrātā bagātība un zināšanas, ko pasaule var nodot viņas rīcībā viņas atveseļošanai. Krievija veselu paaudzi nespēs atdzimt bez šīs palīdzības.

Arī citu valstu pārstāvji centās pārliecināt, ka Dženovas konference ir devusi zināmus rezultātus. Bartū, ne bez humora, atzīmēja, ka visi gaidīja "šķiršanās runas"; par laimi, bija iespēja teikt "noslēguma runas".

Padomju pārstāvis atklāti runāja par konferences neveiksmi. Viņš uzsvēra, ka tā dēvēto Krievijas problēmu var atrisināt tikai tad, ja visas ieinteresētās valdības skatītos uz padomju valsti no vienlīdzības viedokļa neatkarīgi no īpašuma sistēmu atšķirībām. Čičerins izteica vēlmi, lai šo principu atzītu visi tie, kas plāno turpināt diskusiju Hāgā. Diplomātiem tikpat maz izdosies piespiest krievu tautu pieņemt pretēju teoriju, kā baltgvardiem neizdevās.

Padomju delegācijas pārstāvis savu runu noslēdza ar vārdiem: "Krievu tauta ļoti alkst pēc miera un sadarbības ar citām tautām, bet - diez vai piebilstu - uz pilnīgas vienlīdzības pamata."

| |

Boļševiku veiktā nacionalizācija skāra arī ārzemju kapitālu Krievijā, nacionalizējot tā īpašumus un boļševiku veiktos visus cariskās un pagaidu valdības ārējos un iekšējos aizdevumus. Ārzemniekiem sāpīgākie bija parādu un banku nacionalizācijas jautājumi.

Amerikas vēstnieks uz nacionalizācijas dekrētiem reaģēja gandrīz nekavējoties: “1917. gada decembrī ar virkni dekrētu boļševiki sāka savu dīvaino finanšu politiku. Šie dekrēti pasludināja banku darbību par valdības monopolu, liekot visiem banku kasēs esošo seifu īpašniekiem nekavējoties ierasties ar atslēgām, "lai būtu klāt seifu pārbaudē"; pretējā gadījumā viss to saturs tiks konfiscēts un kļūs par tautas īpašumu. "Diplomātiskais korpuss, izņemot mani, bija vienprātīgi nosodījis visus šos dekrētus..."

Krievijas ārējais pirmskara parāds, ņemot vērā savstarpējās prasības, tika noteikts 4,2 miljardu zelta rubļu apmērā (bez Vācijas, aptuveni 1,1 miljards) plus 970 miljoni dzelzceļa kredītu, 340 miljoni pilsētu kredīti un 180 miljoni kredītu zemes bankām. Kopā ap 5,7 mljrd.. Papildus tika minēti 3 miljardi ārvalstu investīcijas akciju un neakciju uzņēmumos. Krievijas militārais (1914-1917) ārējais parāds tika lēsts aptuveni 7,5 miljardu zelta rubļu apmērā. Proti, trīs kara gados Krievija no ārvalstīm aizņēmās gandrīz 1,5 reizes vairāk nekā iepriekšējos 20 intensīvās, tuvojošās industrializācijas gados. Turklāt, ja miera laika kredīti tika izmantoti galvenokārt investīciju vajadzībām, tad militārie aizdevumi tika izmantoti militāro izdevumu segšanai, tas ir, tie tika “apēsti”. Kara laikā gandrīz trešā daļa no visām Krievijas zelta rezervēm tika eksportēta uz "sabiedroto" Angliju, lai nodrošinātu aizdevumus.

“Krievijas militārie izdevumi karam (līdz 1917. gada februārim) sastādīja 29,6 miljardus rubļu, pasūtījumi uz ārzemēm bija gandrīz 8 miljardi rubļu, bet, kā raksta N. Jakovļevs, aiz ārēji ievērojamās summas slēpjas ļoti maza atdeve. Krievija karoja lielā mērā, ražojot savus ieročus un aprīkojumu. Salīdzinot ar Krievijā ražoto, ieroču imports no ārzemēm sastādīja: 30% šautenēm, mazāk par 1% to patronām, 23% dažāda kalibra ieročiem, aptuveni 20% čaulām utt.

Sabiedroto palīdzības zemā efektivitāte galvenokārt skaidrojama ar to, ka Antantes valstīs un ASV Krievijas militārie pasūtījumi tika uzskatīti par neveiksmīgu traucēkli. Tās kaut kā tika veiktas, piegādes datumi netika ievēroti. Piemēram, Kerenskis 1917. gada 3. jūlijā rakstīja: “Norādiet attiecīgajiem vēstniekiem, ka viņu valdību (ASV, Anglijas, Francijas) nosūtītā smagā artilērija acīmredzot lielā mērā ir bojāta, jo 35% ieroču nevarēja izturēt divu dienu mērenu spēku. šaušana (plīsa stumbri)...” F. Stepuns arī raksta, ka darbojies galvenokārt rūpnīcas laulībā. Vai, piemēram, no Francijas sāka ierasties čaumalas ... no čuguna!

Jakovļevs turpina: “Beidzot Rietumu rūpnieki Krievijas pasūtījumus uzskatīja par peļņas līdzekli. Cenas ieročiem un ekipējumam tika uzpūstas par 25-30% augstākas nekā pircējiem Rietumvalstīs. Lielie avansi, kas neapdomīgi izdoti pat Sukhomļinova laikā, sasaistīja Krievijas departamentus, kas nevarēja darīt neko ar termiņu neievērošanu, ar zemas kvalitātes produktu piegādi. Runājot par Krievijas aizdevumiem, kā tas bija pieņemts Rietumu banku augļošanas praksē, no tiem tika iekasētas dažādas komisijas maksas, un biržas brokeri par tiem sildīja rokas. Ignatjevs, kurš kara gados diezgan labi bija apguvis Francijas finanšu virtuvi, divdesmitajos gados bija liecinieks Rietumos saceltajai ažiotāžai par PSRS atteikšanos maksāt kredītus līdz 1917. gadam. “Kad,” rakstīja A. A. Ignatjevs, “desmit gadus pēc kara, tas pats Mesimi, ar kuru es piedzīvoju pirmās mobilizācijas dienas, būdams viņa kara ministrs, mēģināja uzkraut Padomju Krieviju ar visu cara parādu nastu. Krievija, es viņam sniedzu šādu vienkāršu atbildi: “Aizdodiet man līdz nākamajam rītam tikai divus jūsu žandarmus. Apbraucis ar viņiem četras Parīzes bankas, pieprasīšu izrakstu no Krievijas konta un rīt atvedīšu jums labu pusi no tās naudas, kas palikusi Francijā no Krievijas kredītiem.

Tajā pašā laikā vieglums, ar kādu cara valdība izmeta naudu militāriem pasūtījumiem uz ārzemēm, kaitējot pašas nozares attīstībai, runā par tādām korupcijas dimensijām, kas patiešām bija līdzvērtīgas atklātai nodevībai. Savukārt Krievijas rūpnieki atteica tādas cenas, ka rezultātā par viena Krievijas kreisera cenu varēja nopirkt divus angļu kreiserus.

Pagaidu valdība, lai iegūtu jaunus aizdevumus, apstiprināja savas saistības attiecībā uz karaliskajiem parādiem. Rezultātā finanšu ministrs M. Tereščenko 1917. gada aprīlī atzina: “Nevienam nav noslēpums, cik atkarīgi gan militārā ziņā, gan jautājumā par naudas līdzekļiem turpmākai karadarbībai mēs esam no saviem sabiedrotajiem un galvenokārt no Amerikas”. Rietumu aizdevumi Pagaidu valdībai tika sniegti nevis par "demokrātijas sasniegumiem", bet tikai ar nosacījumu, ka Krievija turpinās karu. “Nebūs kara – nebūs kredītu,” sacīja I. Ruta. Krievu "lielgabalu gaļa" apmaiņā pret Rietumu naudu nav nekāds jaunums, bet, pie tam, pēc kara arī Krievijai nācās to pašu naudu atdot un pat ar procentiem - izcils bizness! Ģenerālim Džadsonam bija pamats paziņot, ka salīdzinoši nelielie izdevumi Krievijai karā būtu atmaksājušies desmitkārtīgi. ASV savus nosacījumus "uz kredīta" izvirzīja tikai 1917. gada maija beigās, kad Krievija un Krievijas armija, izsmēlusi savus materiālos un garīgos resursus, atradās uz atsevišķa miera noslēgšanas robežas ar Vāciju. Nejauši vai nē? Otrajā pasaules karā viss atkārtosies - Lend-Lease piegādes sasniegs patiesi nozīmīgas vērtības tikai no 1943. gada vidus, kad PSRS teritorija tiks principā atbrīvota un sabiedrotos pārņems paniskas bailes no jauns "atsevišķs miers".

1917. gadā Pagaidu valdība saņēma aizdevumus. Taču naudu nācās atstrādāt, un jūnijā izsalkusi, sagrauta, trīs gadu kara novārdzinātā Krievijas armija uzsāka savu pēdējo ofensīvu Pirmajā pasaules karā... Aizdevumi Pagaidu valdībai sasniedza tikai 125 miljonus dolāru - joprojām tālu no ASV sabiedrotajiem solītā mēroga. Tikmēr Hauss norādīja: "ja nebūs naudas, viņš [Bahmetevs] ir pārliecināts, ka valdība neizturēs". Karam turpinoties, Petrogradas padomju politiķi arvien vairāk virzījās pa kreisi. Šķita, ka Hauss saprata situācijas steidzamību. Viņš brīdināja Vilsonu: "Es nedomāju, ka mūsu uzmanība Krievijas situācijai var būt pārmērīga, jo neveiksmes gadījumā mūsu grūtības būs milzīgas un neskaitāmas."

Rezultātā izveidojās paradoksāla un traģiska situācija: Krievija, kas 1914.-1915.gadā izglāba Antanti, sniedza vislielāko ieguldījumu koalīcijas karā, sekoja "sabiedroto" demokrātiskajiem saukļiem, tika pamesta likteņa varā. ...

Kopējais (militārais un pirmskara) Krievijas ārējais parāds tika noteikts 12-13 miljardu zelta rubļu apmērā; turklāt ārvalstu investīcijas veidoja apmēram 4-3 miljardus.Tas ir, Krievijas ārējais parāds veidoja pusi no visiem tās izdevumiem Pirmā pasaules kara laikā.

1917. gada oktobra priekšvakarā Krievijas kopējais (ārējais un iekšējais) valsts parāds sasniedza 60 miljardus rubļu jeb septiņpadsmit Krievijas pirmskara gada budžetus, ieskaitot īstermiņa parādu par iekšējo parādu - 17 miljardus rubļu. Ārējais parāds bija 16 miljardi rubļu; no kuriem īstermiņa parāds - 9 miljardi rubļu.I. Pirmā pasaules kara “uzvarošā” beigas gadījumā kara izpostītajai Krievijai kā uzvarētājai bija jāmaksā tikai Rietumu kreditoriem uzreiz vairāk nekā četras 1913. gada valsts zelta rezerves.

Tikmēr līdz 1917. gadam Krievija faktiski bija bankrotējusi, un galvenā intervences dalībnieku prasība, kas vienmēr tika izvirzīta saviem baltajiem "sabiedrotajiem" Deņikinam, Kolčakam, Vrangelim, bija beznosacījumu atdošana cara un pagaidu valdībām. ASV, galvenais sabiedroto kreditors, pēc kara praktiski nepiekāpās, ar retiem izņēmumiem, kas saistīti ar īpašām interesēm... Ja baltie būtu uzvarējuši, Krievijai nebūtu nekādu izredžu uz augšāmcelšanos...

Salīdzinājumam: tikai Krievijas īstermiņa ārējās saistības 1917. gadā līdzvērtīgā attiecībā pret IKP (1913) bija aptuveni 4 reizes lielākas par visiem Krievijas ārējiem parādiem 2000. gadā. Bet 20. gadsimta sākumā nebija naftas un gāzes ieguves apjomu, kas būtu salīdzināms ar 2000. gada apjomu, un 1917. gadā bija tikai valsts, kuru izpostīja Pirmais pasaules karš... un Tālo Austrumu ostas ... Uzvara gan Pagaidu valdība, gan balti bija līdzvērtīgi valsts pašnāvībai... P. Krasnovs pareizi rakstīja par Deņikinu un baltu kustību: “Kādas šausmas un kauns! Padariet Krieviju par pasaules cīņas arēnu, pakļaujiet to Beļģijas un Serbijas liktenim, noasiņojiet to, sadedziniet tās pilsētas un ciemus, samīdiet tās laukus un, izsalkušu, lamātu un apspļaudītu, savas impotences saspiestu putekļos, pabeidziet to līdz galam. beigas!

Bet pat tad, ja Krievija piekristu upurēt savu iekšējo parādu un atmaksāt visu ārējo parādu, tai vienkārši nebija valūtas, lai nākamajā gadsimtā izpildītu savas saistības. Ārējais parāds attiecībā pret Krievijas eksportu pārsniedza maksimālās reparācijas no Vācijas par vairāk nekā 40%. Protams, Krievija varētu atdot visas savas zelta rezerves, taču arī tas segtu ne vairāk kā 25% no saistībām pret ārvalstu kreditoriem.

Boļševiku ārējo parādu anulēšanas un svešā īpašuma nacionalizācijas iemesli ir tieši šajās telpās, nevis ideoloģijā, kas kalpoja tikai kā ārēja forma ...

Pirmkārt, galvenais iemesls ir Antantes valstu nespēja pildīt savas sabiedroto saistības pret Krieviju.

Tādējādi līdz 1917. gada martam Lielbritānijas rūpniecība saražoja tikai aptuveni 20-25% no Krievijas militārajiem pasūtījumiem, un ne visi ieroči tika piegādāti Krievijai. To pašu var teikt par japāņu un zviedru pasūtījumiem. Pirmās klases Amerikas rūpnīcas "Remington" un "Westinghouse" savas saistības izpildīja tikai par 10%. Šie gadījumi, kad sabiedrotie nepilda savas saistības, drīzāk nebija izņēmums, bet gan likums.

N. Jakovļevs turpina: “Šuteņu pasūtījumi tika izpildīti tikai par 5%, patronām - par 1%. Lielākā daļa pasūtījumu ir izpildīti par 10-40%. Runājot par ieroču un aprīkojuma koncesiju, bieži tika nosūtīti bojāti vai novecojuši priekšmeti. "1922. gadā Padomju delegācija starptautiskajā ekonomikas konferencē Dženovā novērtēja zaudējumus, kas Krievijai nodarīti, sabiedroto nespējot pildīt savas saistības materiālās un tehniskās palīdzības jomā, 3 miljardu rubļu apmērā." Bet tā ir tikai salīdzinoši neliela redzamā jautājuma daļa.

"Aisberga zemūdens daļa" slēpjas apstāklī, ka tieši sabiedroto nespēja pildīt savas faktiskās sabiedroto saistības, kas izraisīja Krievijas spēku radikālu pārspriegumu karā. Krievijas gada vidējā mobilizācijas slodze pārsniedza Anglijas, Francijas un ASV līmeni kopā. Tieši pārlieku lielā mobilizācijas slodze izraisīja gan Krievijas revolūcijas, gan Brestļitovskas mieru... Šis jautājums tika detalizēti pamatots "Tendences" pirmajā sējumā, pat tika veikts tā finansiālais novērtējums. Sabiedroto minimālā faktiskā parāda summa Krievijai par Pirmo pasaules karu bija 1,5 miljardi mārciņu. Art. jeb aptuveni 14 miljardi zelta rubļu. Antantes valstu nespēja pildīt faktiskās sabiedroto saistības pret Krieviju, bija izšķiroša loma, kļuva par galveno valsts sagrāves un Krievijas sabiedrības radikalizācijas iemeslu, kas cita starpā noveda pie nacionalizācijas un parādu dzēšanas. Tā nebija svešas mantas sagrābšana - tā bija pašaizsardzība, pašsaglabāšanās...

Otrkārt, visas valstis revolūciju laikā zināmā mērā dzēsa savus ārējos un iekšējos parādus. Piemēram, amerikāņi savas revolūcijas laikā atteicās maksāt nodokļus, nodevas un lietot Anglijas valūtu (patiesībā viņi atteicās no kredītsaistībām pret Angliju); Francijas revolūcijas laikā Francijas valdība atteicās no 2/3 valsts parādiem, Lielbritānijas valdība buržuāziskās revolūcijas laikā atteicās maksāt visus savus ārējos parādus.

Atteikšanās maksāt parādus bija nepieciešams nosacījums jebkuras revolūcijas veiksmīgai pabeigšanai, tieši viņi palīdz izjaukt apburto loku, kurā sabiedrība ir nonākusi strupceļā. Atteikšanās no revolūcijām atsevišķos sabiedrības attīstības posmos nozīmē tikai tās degradāciju, pašiznīcināšanos un pakļaušanu... tās iznīcināšanai. Boļševikiem, tāpat kā amerikāņu, britu un franču revolucionāriem savā laikā, bija visas tiesības dzēst parādus - šīs tiesības nosaka gan augstākie cilvēka sabiedrības attīstības dabas likumi, gan demokrātijas pamatprincipi, ko tie paši Rietumi. sludina...

Treškārt, kara laikā pārstāj darboties miera laika ekonomiskie likumi, pretējā gadījumā karš pārvēršas par tīru biznesu, kur nauda pērk dzīvību un nāvi, sāpes un ciešanas miljoniem cilvēku, desmitiem un simtiem miljonu nākotni. Un tas viss kreditoru peļņas dēļ? Šī patiesība sasniedza amerikāņus pēc Otrā pasaules kara, kad viņi piedeva parādus visiem saviem sabiedrotajiem. ASV gāja to pašu ceļu, nonāca pie tādiem pašiem secinājumiem kā boļševiki, tikai gandrīz 30 gadus vēlāk. Un tas vēlreiz apliecina boļševiku nostājas pareizību, kuri atteicās maksāt savus parādus. Kritiķi iebildīs: parādu atteikums nebūt nav tas pats, kas viņu piedošana. No aizdevēja viedokļa, jā. Bet no civilizēto Rietumu propagandēto “demokrātisko, universālo vērtību” viedokļa šāds kreditors ne ar ko neatšķiras no agresora, pret kuru notiek karš.

Ceturtkārt, Antantes valstis tā vietā, lai palīdzētu uzvarētajam sabiedrotajam, uzsāka pret viņu iejaukšanos, un šeit boļševikiem bija vēl viens labs iemesls nemaksāt parādus - pretprasības. Tie ietvēra gan tiešus zaudējumus no nacionālā īpašuma izņemšanas un iznīcināšanas, gan netiešos zaudējumus, kas saistīti ar vispārējiem ekonomiskiem un cilvēku zaudējumiem, ko okupēja teritorijas. Kopējais padomju puses prasību apjoms sarunās Dženovā par intervenci Antantes valstīs tika noteikts 50 miljardu zelta rubļu jeb 1/3 no visas Krievijas nacionālās bagātības.

Šajā gadījumā ļoti interesanti būs N. Ļubimova un A. Erliha atmiņas par padomju un Antantes delegāciju sarunām 1922. gada 14. un 15. aprīlī, citēsim kādu diezgan garu izvilkumu no tiem:

Loids Džordžs. Ļitvinova iesniegtajā dokumentā tika nosaukta summa 50 miljardu zelta rubļu apmērā, kas ir "pilnīgi nesaprotama". Par tādu summu, sacīja Loids Džordžs, nebija vērts doties uz Dženovu. "Sabiedrotās kreditorvalstis nekad neatzītu nevienu prasību, kas nebūtu balstīta uz taisnīgumu un tiesībām atlīdzināt Krievijai nodarītos zaudējumus." Britiem ir liela pieredze ar šāda veida lietām, turpināja Loids Džordžs. Sabiedroto valdības palīdzēja tikai karojošajām pusēm Krievijā, kuras atbalstīja sabiedrotos pret Vāciju. Rietumu lielvalstis, ja tās tiks nodotas tiesai, varētu iesūdzēt Krieviju par līguma pārkāpumu. Šāds pārkāpums bija Brestļitovskas līgums. Visas karojošās valstis cieta milzīgus zaudējumus, un tas, kas iekrita Lielbritānijas rokās, bija viņas parāds vairāk nekā 8 miljardu mārciņu apmērā. Art.

Jūs varat ņemt vērā militāros un citus faktorus, kas ir vājinājuši Krievijas ekonomiku, sacīja Loids Džordžs, taču jūs nevarat atteikt finansiālo palīdzību, ko tai piešķīrušas personas, piemēram, Lielbritānijas lauksaimnieki. Praktiski nav jēgas nodarboties ar citiem Londonas memorandā (1922. gada martā) izklāstītajiem sabiedroto ekspertu priekšlikumiem, “kamēr Krievijas delegācija nepanāks vienošanos par Krievijas parādiem...” Loids Džordžs turpināja: Lielbritānijas valdība ir nekompetenta. piekrist jebkādai privāto, individuālo parādprasību samazināšanai. Cita lieta ir valsts prasības pret Krieviju, kur būtu iespējams samazināt parāda apjomu un samazināt daļu no kavējuma vai atlikto procentu.”

G. Čičerins.Kļūdains ir Lielbritānijas premjerministra viedoklis, ka padomju pretprasības ir nepamatotas. Krievijas delegācija varēja pierādīt, ka kontrrevolucionārā kustība līdz ārzemju atbalsta brīdim bija bezspēcīga, sakāva un zaudēja savu nozīmi. Viņš, Čičerins, atceras, kā 1918. gada 4. jūnijā Antantes valstu pārstāvji nāca klajā ar paziņojumu, ka Krievijā dislocētās Čehoslovākijas vienības ir jāuzskata par "pašas Antantes armiju", kas atrodas sabiedroto valdību aizsardzībā un atbildībā. Padomju valdības rīcībā ir līgums starp admirāli Kolčaku, Lielbritāniju un Franciju, akts par ģenerāļa Vrangela pakļautību Kolčakam un citi oficiāli dokumenti. "Šo kontrrevolucionāro notikumu laikā tika nodarīts milzīgs kaitējums - līdz pat 1/3 no Krievijas nacionālās bagātības -, ko izraisīja iebrukums un iejaukšanās, un sabiedroto valdības ir pilnībā atbildīgas par šiem zaudējumiem," kategoriski sacīja Čičerins. Valdības rīcības radīto zaudējumu atlīdzināšana tagad ir starptautisko tiesību princips, kas jau atzīts Alabamas... 1865) gadījumā ar ziemeļiem. (Ļubimovs N. N., Erlihs A. N. S. 54.)]

Šeit tika izvirzīts jautājums par kara parādiem. "Un ko Krievija ieguva no kara?!" — Čičerins iesaucās. Ja mēs būtu saņēmuši Konstantinopoli, mēs to būtu nodevuši pašreizējai, no Padomju Krievijas viedokļa, vienīgajai likumīgajai Turcijas valdībai. Un Austrumgalīcijas iedzīvotāji noteiktu savu gribu. Būtībā kara parādi attiecās tikai uz tiem sabiedrotajiem, kuri guva labumu no kara. Savukārt Krievija kara rezultātā cieta ievērojamākus zaudējumus nekā jebkura cita valsts. 54% Antantes zaudējumu krīt uz Krieviju. Krievijas valdība karam iztērēja 20 miljardus zelta rubļu, no kura gūtā peļņa aizgāja tikai uz otru pusi... Sabiedrotās lielvaras centās sagraut jauno Krieviju, kas izcēlās no revolūcijas, un cieta neveiksmi. Tādējādi viņi atbrīvoja jauno Krieviju no jebkādām saistībām pret Antanti ...

Pēc tam M. M. Ļitvinovs uzstājās par privātpersonu, bijušo nacionalizēto uzņēmumu īpašnieku prasībām un citiem iemesliem. Praktiski nav iespējams nodalīt privātos parādus no valsts parādiem. Ļitvinovs sacīja, ka Francijā un Anglijā bija daudzi intervences aizstāvji, kuri gribēja ar varu atņemt "savu īpašumu". Piemēram, Leslijs Urkharts, kurš palīdzēja admirālim Kolčakam gāzt padomju varu. Un tagad viņš, Urquhart, saka, ka "viņš nav atbildīgs, bet viņš vēlas atgūt savu naudu". Ja viņš to būtu izdarījis pirms pieciem gadiem, situācija būtu citāda, un tagad ir par vēlu. Lai gan Krievijas delegācija minēja skaitli 50 miljardu zelta rubļu, tā neuzstāj maksāt šo summu, turpināja M. M. Ļitvinovs ... L. B. Krasins izvirzīja jautājumu par Krievijas atdošanu natūrā dažādām tiesām; piemēram, mūsu valsts jau ir saņēmusi divpadsmit ledlaužus no Lielbritānijas valdības ...

(Pēc pārtraukuma) Loids Džordžs bez īpašiem priekšvārdiem... paziņoja, ka Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības saistībā ar padomju valdības izvirzītajām prasībām; Padomju valdībai nevar piekāpties ne parādos, ne finansiālās saistībās.... jautājums par militārā parāda samazināšanu, procentu maksājumu atlikšanu par finanšu prasījumiem un kreditoru valstu nokavēto vai atlikto procentu daļas atcelšanu. Krievijas sarežģītās ekonomiskās situācijas dēļ" gatavi izskatīt un lemt labvēlīgi... Tālāk sabiedrotās lielvaras vienojās vispirms izskatīt parādu jautājumu, bet pēc tam - Krievijas atjaunošanu. Jautājumu par īpašuma atdošanu "natūrā" nevajadzētu jaukt ar jautājumiem par parādiem...

G.Čičerins atbildēja: “Vajag atsākt pirmās (politiskās) komisijas un apakškomisijas darbu. Nav pamata vainot krievus kā "grēkāžus" par pārtraukumu darbā. Londonas ekspertu memoranda III daļa nav par parādu, bet gan par nākotni, par ko būtu jārunā. Loids Džordžs: “Lielbritānijas baņķieri neapspriedīs nākotni, kamēr pagātne nebūs pareizi nokārtota. Tāpat būtu jāizveido īpaša apakškomisija, kas apspriestu vairākus juridiskus jautājumus.

“Esiet atklāti, Loid Džordža kungs,” rūgti smaidīdams secināja Dž.Čičerins, “Antente gribēja sagraut jauno Krieviju. Viņai tas neizdevās. Mēs esam izstājušies.” Loids Džordžs G. V. Čičerinam atbildēja: “Ja kaimiņam ir strīds starp divām pusēm, mēs atbalstām to, kas iet kopā ar mums, un atsakāmies kompensēt otrai pusei nodarītos zaudējumus.”

Galu galā parādu jautājums vienā vai otrā pakāpē tika atrisināts ar visām valstīm, izņemot ASV. Bet ar to stāsts par karaliskajiem parādiem nebeidzās. 90. gados Jeļcina valdība maksāja 400 miljonu dolāru kompensāciju franču investoriem par boļševiku anulētajiem cara parādiem, un 21. gadsimta sākumā Eiropas valstis pieprasīja Krievijai "cara valdības parādu" atzīšanu, kad tā gadā pievienojās Eiropas Padomei.

Gatavošanās eksāmenam vēsturē

Izlasiet fragmentu no memuāriem un norādiet PSRS līdera vārdu laikā, kad notika aprakstītie notikumi.

“Visbeidzot, politisks un organizatorisks jautājums. Mūsu karaspēks ieies Čehoslovākijā, un ko tad? Galu galā karaspēks ienāk valstī bez valdības un Čehoslovākijas Komunistiskās partijas vadības piekrišanas. Gaidīt, ka pašreizējā valsts vadība un Cilvēktiesību padome uz šo rīcību reaģēs pozitīvi, ir vairāk nekā politisks naivums. Uz ko paļauties valstī? Jautājums arī galīgi neskaidrs, turklāt vienkārši tumšs.

Atbilde - Brežņevs

Izlasiet PSKP CK Prezidija rezolūcijas fragmentu un norādiet uzvārdu, kas tekstā divas reizes tika izlaists.

“Ņemot vērā arī iesniegto t. _________ paziņojumā PSKP CK Prezidijs nolemj:

Apmierināt t.__________ lūgumu par atbrīvošanu no pirmā sekretāra, CK Prezidija locekļa un PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja amata sakarā ar vecumu un veselības pasliktināšanos.

Atzīt par nelietderīgu nākotnē apvienot vienā personā CK pirmā sekretāra un PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja pienākumus.

Atbilde - Hruščovs

Izlasiet fragmentu no memuāriem un norādiet uzvārdu, kas tekstā divas reizes izlaists.

«__________ un viņa iekšējais loks negribēja domāt par šķiršanos

jauda. Gan paši, gan citi bija pārliecināti, ka _________ aizbraukšana izjauks izveidoto līdzsvaru, iedragās stabilitāti. Vārdu sakot, atkal "neaizstājams", lai gan pusdzīvs.

Atceros, kā vienā no Politbiroja sēdēm priekšsēdētājs pazaudēja diskusijas semantisko pavedienu. Visi izlikās, ka nekas nav noticis. Lai gan tas viss atstāja smagu iespaidu. Pēc tikšanās es dalījos savās sajūtās ar Andropovu.

- Zini, Mihail,” viņš gandrīz burtiski atkārtoja man iepriekš teikto, “ir jādara viss, lai atbalstītu arī ģenerālsekretāru šajā amatā. Tas ir jautājums par stabilitāti partijā, valstī un starptautiskās stabilitātes jautājums.

Atbilde - Brežņevs

Izlasiet fragmentu no PSKP Programmas un norādiet PSRS līdera vārdu šīs programmas pieņemšanas laikā.

“... Otrās desmitgades (1971-1980) rezultātā tiks izveidota komunisma materiāli tehniskā bāze, nodrošinot materiālo un kultūras labumu pārbagātību visiem iedzīvotājiem; Padomju sabiedrība pietuvosies sadales pēc vajadzībām principa īstenošanai, notiks pakāpeniska pāreja uz vienotu valsts īpašumu. Tādējādi PSRS galvenokārt tiks uzcelta komunistiskā sabiedrība ... "

Atbilde - Hruščovs

Izlasiet fragmentu no Deklarācijas un norādiet valdības vārdu, kas tajā trūkst.

"Pilsoņi!

Valsts domes Pagaidu komiteja par pirmā publiskā kabineta ministriem ieceļ šādas personas...

Savā pašreizējā darbībā Ministru kabinets vadīsies pēc šādiem principiem:

1) Pilnīga un tūlītēja amnestija par visiem politiskiem un reliģiskiem gadījumiem, tostarp: teroristu uzbrukumiem, militāriem sacelšanās un agrārajiem noziegumiem utt.

2) Vārda, preses, biedrību, sanāksmju un streiku brīvība, politiskās brīvības attiecinot arī uz bruņoto spēku dalībniekiem...

____________ valdība uzskata par savu pienākumu piebilst, ka tā nekādā gadījumā nav

neplāno izmantot militāros apstākļus, lai aizkavētu iepriekš minēto reformu un pasākumu īstenošanu.

Atbilde - Pagaidu

Izlasi izvilkumu no raksta un norādi PSRS līdera vārdu šī raksta tapšanas laikā.

“Pagātne ir svarīga šodienai, perestroikas problēmu risināšanai. Objektīvā dzīves prasība ir "Vairāk sociālisma!" - uzliek mums par pienākumu izdomāt, ko mēs vakar darījām un kā to izdarījām. No kā būtu jāatsakās, kas jāņem līdzi? Kādus principus un vērtības vajadzētu uzskatīt par patiesi sociālistiskām? Un, ja šodien mēs skatāmies uz savu vēsturi ar kritisku aci, tas ir tikai tāpēc, ka mēs vēlamies labāk, pilnīgāk iztēloties ceļus uz nākotni.

Atbilde: Gorbačovs

Izlasi fragmentu no PSRS vadītāja runas un norādi uzvārdu, kas tekstā divas reizes tika izlaists.

"Francijā un ASV, pēc mūsu pārstāvniecībām ārzemēs un ārzemju preses ziņām, tiek izdots jauns darbs _____________ - "Gulaga arhipelāgs." Biedrs man teica. Suslovu, ka sekretariāts nolēma paplašināt mūsu preses darbu, lai saistībā ar šīs grāmatas izdošanu atklātu ________________ un buržuāziskās propagandas rakstus. Šo grāmatu vēl neviens nav lasījis, bet tās saturs jau ir zināms. Tā ir rupja pretpadomju apmelošana. Šajā sakarā mums šodien jākonsultējas, kā rīkoties tālāk.

Atbilde - Solžeņicins

Izlasi fragmentu no PSRS līdera runas un norādi šī PSRS vadoņa vārdu.

“Biedri! Iedzīvotāji! Brāļi un māsas!

Mūsu armijas un flotes karavīri!

Es vēršos pie jums, mani draugi! Nacistiskās Vācijas viltīgais militārais uzbrukums mūsu dzimtenei, kas tika uzsākts 22. jūnijā, turpinās. Neskatoties uz Sarkanās armijas varonīgo pretestību, neskatoties uz to, ka labākās ienaidnieka divīzijas un viņa aviācijas labākās daļas jau ir uzvarētas un atradušas savu kapu kaujas laukos, ienaidnieks turpina virzīties uz priekšu, metot uz priekšu jaunus spēkus. priekšā. Hitlera karaspēkam izdevās ieņemt Lietuvu, ievērojamu Latvijas daļu, Baltkrievijas rietumu daļu, daļu Rietumukrainas.

Atbilde - Staļins

Izlasiet fragmentu no kādas politiskas personas memuāriem un divreiz norādiet uzvārdu, kura fragmentā trūkst.

"PSRS prezidents Gorbačovs un RSFSR Augstākās padomes priekšsēdētājs ________ , kā arī

PSRS un RSFSR Ministru padomes priekšsēdētājs Rižkovs un Silajevs 2. augustā parakstīja dokumentu par kopīgu politiku valsts ekonomiskās glābšanas jomā. Līdz 1.septembrim būtu jāizstrādā konkrētu pasākumu programma centram un Krievijai. Tas tiks balstīts uz Jeļcina priekšlikumiem un vairāku Savienības republiku pieredzi. Pirmo reizi parādījās politisks dekrēts, kuru parakstīja gan Gorbačovs, gan ________ ».

Atbilde - Jeļcins

Izlasiet fragmentu no politiķa memuāriem un norādiet PSRS vēstures perioda nosaukumu, kad notika aprakstītie notikumi.

“Jau no tās dienas, kad atklājās pirmo reizi pēdējo 50 gadu laikā sanākusī partijas konference, partijas dzīvē sākās neatgriezeniskas pārmaiņas. Tās bija pārmaiņas, kas satricināja valsti un visu pasauli. Cilvēki saprata, ka bez pienācīgas kārtības valstī var tikt zaudēts viss sasniegtais, var tikt iznīcināta pati valsts. Tomēr ne visi saprata vadības nodomus. Es arī visu nesapratu. Vairākas reizes sācis ar M.S. Gorbačovs runāja par šo tēmu, bet tikai vienu reizi izteica frāzi:

- Pagaidiet, es darīšu kaut ko citu."

Atbilde ir perestroika

Izlasiet fragmentu no politiķa memuāriem un norādiet PSRS līdera vārdu laikā, kad notika aprakstītie notikumi.

“Reformu tika nolemts balstīt uz uzņēmuma kā sociālistiskā preču ražotāja primārās saites pārstrukturēšanu. Tāpēc līdz ar plēnuma sagatavošanu valdības struktūras uzsāka darbu pie Uzņēmumu likuma projekta. Šo darbu vadīja viens no pieredzējušajiem praktiskajiem ekonomistiem P. Katsura, kuru N. Rižkovs darbam Ministru padomē piesaistīja no VAZ ģenerāldirektora vietnieka amata.

Atbilde: Gorbačovs

Izlasiet fragmentu no kādas politiskās figūras memuāriem un norādiet partijas pārstāvju vārdus, kas tekstā trīs reizes izlaisti.

“... Mēs aizbraucām nezin kur un kāpēc, laužoties no padomju varas, sajaucoties ar kontrrevolūcijas elementiem, diskreditējot un pazemojot sevi masu acīs, graujot visu mūsu organizācijas nākotni un mūsu principus. . Ar to nepietiek: mēs aizgājām, pilnībā atraisot rokas _________ , padarot viņus par pilnīgiem visas situācijas saimniekiem, padodot viņiem visu revolūcijas arēnu.

Cīņa kongresā par vienotu demokrātisku fronti varēja būt veiksmīga. Izejot no kongresa, atstājot ________ ar dažiem kreiso sociālistu-revolucionāru puišiem un vāju “Jaunās dzīves” cilvēku grupu, mēs ar savām rokām atdevām __________ monopolu pār padomju varu, pār masām, pār revolūciju. Ar savu nesaprātīgo gribu mēs nodrošinājām visas Ļeņina “līnijas” uzvaru ... "

Atbilde ir boļševiki

Izlasi fragmentu no politiķa memuāriem un norādi tekstā trūkstošo vārdu.

“... Partija runāja par to, cik ātri jānotiek arodbiedrību nacionalizācijai, savukārt jautājums bija par dienišķo maizi, degvielu, izejvielām rūpniecībai. Partija drudžaini strīdējās par "komunisma skolu", bet pēc būtības runa bija par neizbēgamu ekonomisko katastrofu. Sacelšanās Kronštatē un Tambovas guberņā diskusijā ielauzās kā pēdējais brīdinājums.

Ļeņins formulēja pirmās, ļoti piesardzīgās tēzes par pāreju uz _________ ekonomikas politika. Es uzreiz viņiem pievienojos. Man tie bija tikai to priekšlikumu atjaunošana, kurus es izteicu pirms gada. Strīds par arodbiedrībām uzreiz zaudēja jēgu.

Atbilde ir jauna

Izlasiet fragmentu no politiķa memuāriem un norādiet tekstā minēto suverēnu.

“... Situācija līdz šim bija tālu no pārliecinošas ... Pēcpusdienā tika saņemtas telegrammas no galvaspilsētas, vienā no kurām Valsts domes priekšsēdētājs M.V. Rodzianko informēja ģenerāli Ruzski, ka, ņemot vērā visas bijušās Ministru padomes atcelšanu no administrācijas, valdības vara ir nonākusi Valsts domes deputātu Pagaidu komitejas rokās, kas it kā tika izveidota patvaļīgi. Tad no štāba tika saņemta informācija, ka Maskavā sākusies sacelšanās un tās garnizons pāriet nemiernieku pusē; ka nemieri bija izplatījušies Kronštatē un ka Baltijas flotes komandierim nebija iespējams protestēt pret to, ka flote ir atzinusi iepriekšminēto Valsts domes Pagaidu komiteju,

Visi šie dati ģenerālim Ruzskim bija jāziņo suverēnam pēc ierašanās Pleskavā.

Atbilde - Nikolajs II

Izlasi fragmentu no kāda notikumu laikabiedra memuāriem un norādi tekstā trūkstošo vārdu.

“... Orjolas un Brjanskas ciemos, kas atrodas blakus lieliem lesiem, izcēlās zemnieku sacelšanās. Zemnieki uzbruka komunistiem, izņēma no kolhoziem zirgus un lopus, aizdedzināja kolhoza noliktavas un birojus. Citās teritorijās - Sibīrijā, Volgā, Kubanā - šīs sacelšanās ieguva milzīgus apmērus un bruņotu raksturu. Boļševiku valdība apzinājās šo masu un plaši izplatīto zemnieku sacelšanās nopietnās briesmas un atkāpās pirms zemnieku uzbrukuma.

Pēc tam, kad, pēc padomju preses ziņām, lielākā daļa zemnieku Padomju Savienībā jau bija kolektivizēti, pēkšņi partijas CK laikrakstā Pravda 1930. gada 1. martā parādījās ģenerālsekretāra raksts. komunistiskās partijas CK

I.V. Staļins ar ziņkārīgo virsrakstu "__________ no panākumiem". Raksts bija veltīts kolektivizācijai ... ".

Atbilde: reibonis

Izlasiet fragmentu no memuāriem un ierakstiet štata galvaspilsētas nosaukumu, kas tekstā divas reizes izlaists.

“Lēmums par karaspēku tika pieņemts pirms trim nedēļām. Nosēšanās spēki sāka šķērsot zem ___________ nedēļu pirms apvērsuma pēc paša Amina (!) lūguma, kurš acīmredzot nolēma, ka citādi (!) nevar pretoties. Taču viņš nav ņēmis vērā, ka karaspēks nosūtīts tieši pretējam mērķim. Un tagad pāri robežai ir pārcēlusies pilna divīzija, kas līdz _______________ (kalnos) dosies uz veselu nedēļu (tas ir jautājums par "robežu drošību"!).

Tā notiek politika Partijas un tautas vārdā. Un neviens neiebilda – ne Politbiroja deputāti, ne CK sekretāri, ne, protams, republikas, ne pat aparāts. Domāju, ka Krievijas vēsturē arī Staļina laikā nebija tāda perioda, kad tik svarīgas darbības tiktu veiktas bez mājiena par mazāko vienošanos ar kādu, padomiem, pārrunām, svēršanos - kaut vai ļoti šaurā lokā.

Atbilde: Kabula

Izlasi fragmentu no kādas politiskās figūras memuāriem un uzraksti padomju partijas un valsts līdera vārdu, kas tekstā divas reizes tika izlaists.

“... nokāpa uz tribīnes un sāka runāt. Neviens nevienam nedeva vārdu. Viņš pabeidza ar vārdiem: “Plēnums ir ārkārtējs, un mums tagad ir jāatrisina viens jautājums - PSKP CK ģenerālsekretāra vēlēšanas. Es lūdzu jūs komentēt šo lietu." Un viņš devās uz savu ierasto vietu blakus Ustinovam.

Čerņenko bez pauzes piecēlās kājās un nokāpa uz goda pjedestāla. Viņš runāja 7-10 minūtes. Es čukstēju Bovinam: "Konstantīna Ustinoviča runa izrādījās izteiksmīgāka nekā Ju.V." Viņš man teica: "Tātad Šišlins un Blatovs viņam rakstīja, bet viņa palīgi netika ar to galā, viņi to neņēma vērā."

Bet abās runās vairs nav kultisma, nav acīmredzamu smeldzīgu pārspīlējumu, ir politisku apsvērumu diktēti pārvērtējumi. Un tas ir dabiski. Kad Čerņenko nosauca kandidātu "politbiroja vārdā", izcēlās ilgstošas ​​ovācijas, kas nāca viļņveidīgi, tagad rimās, tagad uzliesmoja.

Atbilde - Andropovs

Izlasiet fragmentu no informācijas apkopojuma un ierakstiet valsts vadītāja vārdu aprakstīto notikumu periodā.

“Tverskas apgabalā, kur atsavināšana kopumā norit korekti, ir atsevišķi gadījumi, kad atsavināšanas laikā cieta vidējais zemnieks un daži kulaki palika neskarti. Strādniekiem, kuriem laukos bija īpašumi, tika atņemtas mājas un siens. Kulakiem tika atņemti sīki sadzīves priekšmeti: pulksteņi, lampas, sega un citi “smuki”.

Kimry rajonā, Fominskas un Perlovskas rajonā, kulakiem tika ņemti visi nieki, pat sēnes; viss tika sadalīts starp kolhoziem un individuālajām saimniecībām, bet tajā pašā laikā kulaki netika ņemti vērā, un neviens nezina, kur viņi devās. Neizmantotie kulaki savus īpašumus pārdeva viltīgi.

Atbilde - Staļins

Izlasiet fragmentu no starptautiskajā konferencē pieņemtās rezolūcijas un ierakstiet RSFSR ārlietu tautas komisāra vārdu tās turēšanas laikā.

"viens. Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības attiecībā uz padomju valdības izvirzītajām prasībām.

2. Tomēr, ņemot vērā Krievijas sarežģīto ekonomisko situāciju, kreditorvalstis ir sliecas procentuāli samazināt Krievijas kara parādu pret tām, kura lielums tiks noteikts vēlāk. Dženovā pārstāvētās valstis sliecas ņemt vērā ne tikai jautājumu par kārtējo procentu maksājumu atlikšanu, bet arī par daļu no procentu maksājumiem, kuriem beidzies termiņš vai ir kavēti maksājumi.

3. Tomēr beidzot ir jānosaka, ka padomju valdībai nevar pieļaut izņēmumus ... "

Atbilde - Čičerins

Izlasiet dekrēta fragmentu un ierakstiet padomju valdības priekšsēdētāja vārdu tā publicēšanas laikā.

“... Baznīca ir atdalīta no valsts.

Republikā ir aizliegts pieņemt jebkādus vietējos likumus vai noteikumus, kas ierobežotu vai ierobežotu apziņas brīvību vai noteiktu priekšrocības vai privilēģijas, pamatojoties uz pilsoņu reliģisko piederību.

Katrs pilsonis var izpaust jebkuru reliģiju vai nē. Jebkāda tiesību atņemšana, kas saistīta ar jebkuras ticības atzīšanos vai kādas ticības neapliecināšanu, tiek atcelta..."

Atbilde - Ļeņins

Izlasi fragmentu no PSRS vadītāja ziņojuma un ieraksti tekstā pazudušā valstsvīra vārdu.

“Pēc __________ nelietīgās slepkavības sākās masu represijas un rupji sociālistiskās likumības pārkāpumi. 1. decembra vakarā ... pēc Staļina iniciatīvas (bez Politbiroja lēmuma - to oficiāli apstiprināja aptauja tikai 2 dienas vēlāk) Centrālās izpildkomitejas Prezidija sekretārs Jenukidze parakstīja šādu rezolūciju:

“ 1) Izmeklēšanas iestādes - operatīvi rīkoties ar terora aktu sagatavošanā vai izdarīšanā apsūdzētajiem;

2) Tiesu iestādes - neaizkavēt nāvessoda izpildi šīs kategorijas noziedznieku apžēlošanas lūgumu dēļ, jo PSRS Centrālās izpildkomitejas Prezidijs neuzskata par iespējamu šādus lūgumus pieņemt izskatīšanai.

Atbilde - Kirovs

Izlasi fragmentu no kāda PSRS valstsvīra ziņojuma un uzraksti viņa uzvārdu.

“No Centrālās komitejas lēmuma ir skaidrs, ka žurnāla Zvezda rupjākā kļūda ir nodrošināt savas lapas Zoščenko un Ahmatovas literārajai “daiļradei”. Domāju, ka man te lieki citēt Zoščenko "darbu" "Pērtiķa piedzīvojumi". Acīmredzot jūs visi to lasāt un zināt to labāk nekā es. Šī Zoščenko "darba" jēga slēpjas apstāklī, ka viņš padomju cilvēkus attēlo kā klaišus un ķēmus, stulbus un primitīvus cilvēkus. Zoščenko nemaz neinteresē padomju cilvēku darbs, viņu pūles un varonība, viņu augstās sociālās un morālās īpašības. Šīs tēmas vienmēr trūkst. Zoščenko, būdams tirgotājs un vulgārs, par savu pastāvīgo tēmu izvēlējās iedziļināties dzīves viszemākajos un sīkumos. Ego iedziļināšanās dzīves sīkumos nav nejauša. Tas raksturīgs visiem vulgāriem sīkburžuāziskajiem rakstniekiem, pie kuriem pieder Zoščenko.

Atbilde - Ždanovs

Izlasi fragmentu no ASV prezidenta vēstījuma un uzraksti PSRS līdera vārdu, kuram tas adresēts.

"Es domāju, ka jūs saprotat, ka pirmais solis, kas aizsāka pašreizējo notikumu ķēdi, bija jūsu valdības darbība, slepeni piegādājot Kubai uzbrukuma ieročus. Mēs šo jautājumu apspriedīsim Drošības padomē. Tikmēr esmu nobažījies, ka mēs abi esam saprātīgi un nedarām neko tādu, kas padarītu notikumus vēl grūtākus par to, kas jau notiek, lai kontrolētu situāciju."

Atbilde - Hruščovs

“Kā jūs zināt, pēdējā laikā ir noritējis smags darbs pie jauna Savienības līguma projekta. Šodien nosūtīju vēstuli republiku Augstāko padomju pilnvaroto delegāciju vadītājiem ar ierosinājumu atvērt līgumu parakstīšanai šā gada 20.augustā.

Un tā mēs ieejam izšķirošajā posmā mūsu daudznacionālās valsts pārveidošanā par līdzvērtīgu padomju suverēnu republiku demokrātisku federāciju. Ko valsts dzīvei nozīmē jauna Savienības līguma noslēgšana? Pirmkārt, tā ir 17.marta referendumā paustās tautas gribas īstenošana. Līgums paredz Savienības pārveidi, pamatojoties uz nepārtrauktību un atjaunošanos.

Atbilde: Gorbačovs

Izlasiet fragmentu no TASS paziņojuma un uzrakstiet militārās alianses nosaukuma saīsinājumu, kas ietvēra tekstā minētās valstis aprakstīto notikumu periodā.

“Tālāka situācijas saasināšanās Čehoslovākijā ietekmē Padomju Savienības un citu sociālistisko valstu vitālās intereses, sociālistiskās kopienas valstu drošības intereses. Draudi Čehoslovākijas sociālistiskajai iekārtai vienlaikus ir arī Eiropas pasaules pamatu apdraudējums.

Padomju valdība un sabiedroto valstu valdības - Bulgārijas Tautas Republika, Ungārijas Tautas Republika, Vācijas Demokrātiskā Republika, Polijas Tautas Republika, pamatojoties uz nesaraujamas draudzības un sadarbības principiem un saskaņā ar spēkā esošajiem līgumiem saistības, nolēma apmierināt augstāk minēto lūgumu sniegt brālīgajai Čehoslovākijas tautai nevajadzīgu palīdzību...

21. augustā padomju militārās vienības kopā ar nosaukto sabiedroto valstu militārajām vienībām ienāca Čehoslovākijas teritorijā.

Atbilde - ATS

Izlasi fragmentu no PSRS ģenerālprokurora notas un ieraksti tekstā trūkstošās pilsētas nosaukumu.

“Notikumu priekšvakarā Centrālais radio un prese paziņoja par gaļas un piena produktu mazumtirdzniecības cenu paaugstināšanu valstī no 1962.gada 1.jūnija. Tas sakrita ar Budyonny elektrolokomotīvju rūpnīcas administrācijas veiktajiem pasākumiem, lai samazinātu strādnieku algas. Tas viss izraisīja rūpnīcas strādnieku spontānu streiku 1962. gada 1. jūnijā, kā rezultātā notika daudzu tūkstošu cilvēku mītiņš.

2. jūnija rītā ... tūkstošiem cilvēku, tostarp sievietes un bērni, ... kolonnā devās uz _________ pilsētu, lai izteiktu savas prasības un atbrīvotu

notika pilsētas policijas pārvaldē personām, kuras aizturētas iepriekšējā dienā elektrolokomotīvju rūpnīcas teritorijā. Lai novērstu kolonnas pārvietošanos, vietējā garnizona tanku vienības komandieris pulkvedis Mihejevs Plijeva virzienā līdz 2.jūnija rītam koncentrēja padoto personālu ar 9-10 tankiem un vairākiem bruņutransportieriem. tilts pār Tuzlovas upi. Cilvēki, kas ieradās pie tilta, ignorēja vienības komandas prasību apturēt gājienu un virzījās tālāk pilsētā.

Atbilde - Novočerkasska

Izlasiet fragmentu no Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas dekrēta un ierakstiet valsts vadītāja vārdu tā publicēšanas laikā.

“Lai nodrošinātu pareizu un mierīgu saimniecības vadīšanu, pamatojoties uz zemnieka brīvāku rīcību ar darba produkciju un saviem saimnieciskajiem līdzekļiem, stiprinātu zemnieku saimniecību un celtu tās produktivitāti, kā arī lai precīzi noteiktu valsts saistības, kas gulstas uz lauksaimniekiem, piešķiršana kā pārtikas, izejvielu un lopbarības valsts iepirkuma metode tiek aizstāta ar nodokli natūrā.

Atbilde - Ļeņins

Izlasi izvilkumu no vēsturnieka memuāriem un raksti valsts galvaspilsēta tekstā minēts.

“Protestantu grupa virzījās uz radio ēku, kuru aizstāvēja valsts drošības spēki. Sākās uzbrukums ēkai, kura laikā atskanēja pirmie šāvieni. Ēka galu galā tika ieņemta... Abās pusēs bija upuri. Cits, vēl lielāks pūlis, devās iznīcināt Staļina pieminekli, kas tika nogriezts ar autogēnu un nomests no postamenta. No “tautu vadoņa” palika tikai zābaki. Aptuveni tajā pašā laikā policijas iecirkņos, tostarp patronu rūpnīcā, sākās ieroču un munīcijas konfiskācijas. Pēc astoņiem vakarā PSRS vēstnieks [valstī, kurā notika notikumi] Yu.V. Andropovs nodeva militārpersonām valdības lūgumu ievest [valsts galvaspilsētā] daļu Speciālā korpusa karaspēka, lai "uzturētu kārtību". Un īpašais korpuss pārcēlās uz [galvaspilsētu].

Atbilde - Budapešta

Izlasi kādas publiskas personas atklātas vēstules fragmentu un uzraksti PSRS līdera vārdu aprakstīto notikumu periodā.

"Karadarbība Afganistānā turpinās septiņus mēnešus. Tūkstošiem padomju cilvēku un desmitiem tūkstošu afgāņu - ne tikai partizāni, bet galvenokārt civiliedzīvotāji - veci cilvēki, sievietes, bērni, zemnieki un pilsētnieki, tika nogalināti un kropli.

Vairāk nekā miljons afgāņu ir kļuvuši par bēgļiem. Īpaši draudīgas ir ziņas par ciemu bombardēšanu, kas sniedz palīdzību partizāniem, kalnu ceļu ieguvi, kas rada bada draudus veseliem reģioniem.

PSRS iekšienē pastiprinās postošā valsts supermilitarizācija (īpaši destruktīva ekonomisko grūtību apstākļos), netiek veiktas vitāli svarīgas reformas ekonomiskajā, ekonomiskajā un sociālajā jomā, bīstamā represīvo orgānu loma, kas var iegūt nekontrolējama, pieaug.

Atbilde - Brežņevs

Izlasi fragmentu no PSRS galvas runas un uzraksti viņa uzvārdu.

“Padomju Savienība, kā jūs zināt, izvirzīja programmu, lai izveidotu pasauli bez kodolieročiem. Tā īstenošana reālās sarunu pozīcijās jau ir devusi būtiskus rezultātus. Rīt apritēs pirmā gadadiena kopš Līguma par vidēja un mazāka darbības rādiusa raķešu likvidēšanas parakstīšanas. Ar vēl lielāku gandarījumu es saku, ka šī līguma īstenošana - raķešu iznīcināšana - norit normāli, uzticības un efektivitātes gaisotnē."

Atbilde: Gorbačovs

Izlasiet fragmentu no memuāriem un ierakstiet autora vārdu.

"Es redzēju ne tikai amatu apvienošanas bezjēdzību, bet arī kaitējumu, un pat atsaucos: "Iedomājieties savu nostāju, es kritizēju Staļinu par to, ka viņš apvienoja vienā personā divus tik atbildīgus amatus valstī un partijā, un tagad es pats ...” Es izturu šo jautājumu vēsturniekiem. Manam vājumam bija ietekme, vai varbūt iekšējais tārps mani iedragāja, vājinot pretestību. Jau pirms kļuvu par PSRS Ministru padomes priekšsēdētāju, Bulgaņins izteica priekšlikumu iecelt mani par PSKP CK pirmo sekretāru par bruņoto spēku virspavēlnieku. Turklāt Centrālās komitejas prezidijā militārie jautājumi, armija, ieroči piederēja manai diecēzei. Tas notika bez publikācijas presē un tika izlemts tīri iekšēji, kara gadījumā. Bruņoto spēku iekšienē par to tika informēts augstākais pavēlniecības personāls. ”

Atbilde - Hruščovs

“Līdz šim es neuzdrošinājos publicēt savas piezīmes par Rasputinu. Es negribēju kavēties pie tiem notikumiem, kas bija liktenīgi saistīti ar mocekļa suverēnā imperatora Nikolaja II valdīšanu. Lai izvairītos no smagām vilšanās un kļūdām nākotnē, ir jāzina pagātnes kļūdas: jāzina vakardienas patiesība. Es kā tuvs liecinieks dažiem vakardienas notikumiem un vēlos par tiem pastāstīt visu, ko redzēju un dzirdēju. Šī iemesla dēļ es nolēmu pārvarēt sevī to sāpīgo sajūtu, kas manā dvēselē rodas, cieši saskaroties ar pagātni, it īpaši, atceroties tās briesmīgo izzušanu Ipatijeva nama pagrabā. Kad Rasputins kā melna ēna stāvēja pie troņa, visa Krievija bija sašutusi. Labākie augstākās garīdzniecības pārstāvji pacēla balsi, lai aizstāvētu Baznīcu un Tēvzemi no šī noziedzīgā negodnieka iejaukšanās. Karaliskajai ģimenei tuvākās personas lūdza suverēnu un ķeizarieni noņemt Rasputinu.

Viss bija bez rezultātiem. Viņa tumšā ietekme kļuva arvien spēcīgāka, un līdz ar to neapmierinātība valstī kļuva arvien spēcīgāka, iekļūstot pat visattālākajos Krievijas nostūros, kur vienkāršie cilvēki ar patiesu instinktu juta, ka kaut kas nav kārtībā. no varas.

Un tāpēc, kad Rasputins tika nogalināts, viņa nāvi sagaidīja ar vispārēju prieku.

Jusupovs

Izlasiet fragmentu no padomju militārā vadītāja memuāriem un norādiet laiku, uz kuru padomju karaspēka uzbrukuma operāciju attiecas aprakstītie notikumi.

“Tūlīt sazinoties ar Maskavu, es piezvanīju I.V. Staļins. Viņš bija kotedžā. Dežūrējošais ģenerālis atbildēja uz tālruni un teica:

Staļins tikko bija aizgājis gulēt.

Lūdzu, pamodiniet viņu. Lieta ir steidzama un nevar gaidīt līdz rītam.

Jau pavisam drīz I.V. Staļins piegāja pie telefona. Es ziņoju par saņemto ziņu par ... Krebsa parādīšanos un lēmumu uzticēt sarunas ar viņu ģenerālim V.D. Sokolovskis. Jautāja viņam ceļu.

Pastāstiet Sokolovskim, - teica Augstākais, - nekādas sarunas, izņemot beznosacījumu padošanos, nedrīkst vest ne ar Krebsu, ne ar citiem nacistiem. Ja nav nekā ārkārtēja, nezvaniet līdz rītam, gribu mazliet atpūsties. Šodien mums ir maija parāde.

berlinskaya berlinskaya

Izlasi fragmentu no kāda notikumu laikabiedra memuāriem un nosauc rakstnieku, kura uzvārda tekstā trūkst.

“Man jāizsaka savs viedoklis par ārstu Živago. Pēc grāmatas iznākšanas ārzemēs tā tika kritizēta mūsu valstī. Vidi, kurā tas tika darīts, nevar saukt par normālu. Pati kritika izskatījās pēc kaut kādas stingras rīcības, administratīva kliedziena uz autoru, bez nopietnas romāna apspriešanas, bez lasītāju viedokļa noskaidrošanas...

Manuprāt, "Doktors Živago" nav tas labākais darbs... Es neuzskatu šo romānu par nevainojamu, lai gan nedomāju spriest par tā mākslinieciskajiem nopelniem un trūkumiem. Taču mēģinājums šo lielisko vārdu mākslinieku atraut no padomju rakstnieku kolektīva un pret viņu vērst ostracisma taktiku bija pilnīgi nepamatots.

Pasternak pastinaks

Izlasi fragmentu no ASV prezidenta vēstījuma, kas adresēts PSRS līderim, un nosauc šī līdera vārdu.

"Cienījamais priekšsēdētāja kungs... Jūs piekritīsit izvest šos ieročus [raķetes] no Kubas pienācīgā Apvienoto Nāciju Organizācijas uzraudzībā un uzraudzībā, un apņematies... pārtraukt šādu ieroču turpmāku piegādi Kubai.

Mēs no savas puses vienosimies... a) ātri atcelt pašlaik spēkā esošos karantīnas pasākumus un b) apliecināt atteikšanos no iebrukuma Kubā...”

Hruščovs

Izlasi fragmentu no kāda laikabiedra memuāriem un norādi, par kādu notikumu tiek runāts.

“Pie mums atnāca mana māsa, kura palika pie vīra Maskavā un atnesa ziņu, ka visas varas iestādes jau ir izkļuvušas no Maskavas. ...Pēc kaujas pilsētu pameta arī mūsu karaspēks. Viņiem sekoja gandrīz visi iedzīvotāji. Tad tika nolemts mūsu izbraukšana no Maskavas apgabala, un mēs devāmies uz Kolomnu. Mēs nevarējām palikt Kolomnā gan tāpēc, ka nebija kur dzīvot, gan tāpēc, ka starp Bronnitsiem un Kolomnu parādījās arī franču marodieri. Saņemot ziņas par Maskavas ugunsgrēkiem, mans tēvs nolēma doties uz Tambovu.

Tēvijas karš

Izlasiet fragmentu no politiķa runas plkst

“Mēs esam zaudējuši ticību, ka spēks var mūs novest pie uzvaras. Brīdināju, ka aizdomu indīgā sēkla jau nes bagātīgus augļus, ka krievu zemes gala līdz galam izplatās baumas par nodevību. ... veiksmīgai cīņai ir nepieciešams organizēt aizmuguri, un varas iestādes turpina atkārtot, ka organizēt [aizmuguri] nozīmē organizēt revolūciju, ka tas ir stulbums vai nodevība?

Miļukovs

Izlasiet fragmentu no memuāriem un norādiet autora vārdu.

“1939. gadā Padomju valdība, pildot 1936. gada 12. marta pienākumu, sniedza militāru palīdzību Mongolijas Tautas Republikai, sakaujot Japānas karaspēku, kas bija iebrukusi draudzīgās Mongolijas Tautas Republikas teritorijā... No 1939. gada maija līdz 15. septembrim , MPR teritorijā notika sīvas cīņas starp padomju-mongoļu un Japānas-mandžūrijas karaspēku.

Japānas pusē militārajā agresijā piedalījās 6. Japānas armija, kas tika izveidota no Ķīnas Kvantungas armijas atlasītajiem Japānas okupācijas karaspēkiem.

No padomju un mongoļu karaspēka puses karadarbības sākumā piedalījās atsevišķas Mongolijas Tautas armijas vienības, kuras atbalstīja Mongolijas Tautas Republikas teritorijā izvietotās Sarkanās armijas 57. īpašā korpusa vienības.

Vispārējo uzbrukuma operāciju, lai ielenktu un pilnībā sakautu Japānas 6. armiju, ar MPR karaspēka grupas palīdzību veica 1. armijas grupa, kas dislocēta uz 57. īpašā korpusa bāzes.

Viņu agresīvo plānu īstenošana - iebrukums Mongolijas Tautas Republikā - Japānas valdība uzticēja Kwantung armijai. Lai noslēptu patiesos iebrukuma Mongolijas Tautas Republikā mērķus, Japānas valdība nolēma agresijas aktu pasaules sabiedrībai pasniegt kā robežkonfliktu.

Lai padarītu savu versiju pārliecinošāku, Japānas valdība nolēma karadarbības sākumā nekavējoties neizvietot lielus spēkus, sākot iebrukumu ar īpašām vienībām, palielinot to spēku, attīstoties karadarbībai. Tas nozīmēja: nelabvēlīgu apstākļu gadījumā, kas var rasties, ieejot Sarkanās armijas lietā, pārtraukt iesākto agresiju un atkāpties tās teritorijā.

Karadarbības un tā sauktā "robežkonflikta" iemesls bija Japānas valdības prasība uz MPR teritoriju ... "

Žukovs

Izlasiet izrakstu no vēstules un norādiet autora vārdu:

“Jautājumā par meņševiku, populāro sociālistu, kadetu un tamlīdzīgu izraidīšanu no Krievijas es vēlos uzdot dažus jautājumus, ņemot vērā to, ka šī operācija, kas tika uzsākta pirms mana atvaļinājuma, nav pabeigta un tagad . Apņēmīgi "iznīdēt" visus populistus? Pešehonovs, Mjakotins, Gornfelds? Petriščeva un citi.Manuprāt sūtiet visus prom. Kaitīgāks par jebkuru sociālistu revolucionāru, jo tas ir veiklāks. Tas pats A.N. Potresovs, Izgojevs un visi Ekonomista darbinieki (Ozerovs un daudzi, daudzi citi). Me[nypevi]ki: Rozanovs (ārsts, viltīgs), Vigdorčiks (Migulo vai kas tamlīdzīgs), Ļubova Nikolajevna] Radčenko un viņas mazā meita (pēc dzirdes, boļševisma ļaunākie ienaidnieki); UZ. Rožkovs (jāsūta viņu, viņš ir nelabojams); S.L. Frenks ("Metodikas" autors). Komisijai Manceva, Mesinga un citu uzraudzībā jāiesniedz saraksti, un vairākus simtus šādu kungu nāktos nežēlīgi nosūtīt uz ārzemēm. Tīrīsim Krieviju ilgi. Kas attiecas uz Ļežņevu (bijušo Denu), tad daudz domājiet, vai viņu deportēt? Vienmēr būs vismānīgākais, cik spēju spriest pēc lasītajiem rakstiem. Ozerovs, tāpat kā visi The Economist darbinieki, ir visnežēlīgākie ienaidnieki. Viņi visi - izkļūt no Krievijas. Tas jādara nekavējoties. Līdz SR izmēģinājuma beigām, ne vēlāk. Apcietināt vairākus simtus un bez motīvu paziņošanas - aiziet, kungi! Visi "Rakstnieku nama" autori, Sanktpēterburgas "Doma"; Lai meklētu Harkovu, mēs to nezinām, tas mums ir “svešs”. Ir nepieciešams ātri attīrīties, ne vēlāk kā līdz sociālistu-revolucionāru procesa beigām.

Ļeņins

Izlasiet fragmentu no padomju komandiera memuāriem un norādiet memuāru autoru.

“Es nekavējoties ziņoju komisāram un I.V. Staļins, ko M.A. Purkajevs. I.V. Staļins teica:

- Nāc ar tautas komisāru uz Kremli.

Paņēmis līdzi direktīvas projektu karaspēkam, kopā ar tautas komisāru un ģenerālleitnantu N.F. Vatutin, mēs devāmies uz Kremli. Pa ceļam mēs par katru cenu vienojāmies panākt lēmumu par karaspēka nostādīšanu kaujas gatavībā.

I.V. Staļins mūs sagaidīja viens. Viņš bija nepārprotami noraizējies.

- Bet vai vācu ģenerāļi neiestādīja šo pārbēdzēju, lai izraisītu konfliktu? - viņš jautāja.

- Nē, - atbildēja S.K. Timošenko. Mēs uzskatām, ka pārbēdzējs runā patiesību.

Tikmēr birojā I.V. Staļins iekļāva Politbiroja locekļus.

- Ko mēs darām? - jautāja I.V. Staļins.

Atbildes nebija.

- Mums nekavējoties jādod norādījums karaspēkam novest visu pierobežas rajonu karaspēku pilnā kaujas gatavībā, — sacīja tautas komisārs.

- Izlasi! - atbildēja I.V. Staļins.

Esmu izlasījis direktīvas projektu."

Žukovs

Izlasiet fragmentu no runas Valsts domes sēdē un norādiet autora vārdu.

“Valsts domes kungi. Ar smagu sajūtu šodien kāpju uz šī pjedestāla. Jūs atceraties apstākļus, kādos Dome sapulcējās vairāk nekā pirms gada, 1915. gada 10. jūlijā. Domei radās iespaids par mūsu militārajām neveiksmēm. Šo neveiksmju iemeslu viņa atrada militāro piegāžu trūkumā un norādīja uz kara ministra Suhomļinova uzvedības trūkumu.

Jūs atceraties, ka valsts tobrīd, visiem kļuvušo milzīgo briesmu iespaidā, prasīja apvienot tautas spēkus un izveidot tādu personu ministriju, kurām valsts varētu uzticēties. Un jūs atceraties, ka toreiz no šī krēsla pat ministrs Goremikins atzina, "ka kara gaita prasa milzīgu, neparastu gara un spēka uzplūdu". Jūs atceraties, ka valdība toreiz piekāpās. Sabiedrības nīstie ministri pēc tam tika atcelti pirms Domes sasaukšanas. Sukhomļinovs, kuru valsts uzskatīja par nodevēju, tika noņemts (balss no kreisās: “Viņš ir”). Un, reaģējot uz tautas priekšstāvju prasībām, 28. jūlijā Poļivanovs ar vispārējiem aplausiem, kā jūs atceraties, mums paziņoja, ka ir izveidota izmeklēšanas komisija un sākta bijušā ministra atvešana. no kara līdz tiesai.

Miļukovs

Izlasi fragmentu no V. Majakovska dzejoļa un nosauc attiecīgo notikumu.

Uzņēmums pūš laukumā aiz uzņēmuma,

dusmīgās vēnas izspiežas uz pieres.

"Pagaidiet, mēs noslaucīsim dambreti uz zīda kokotes,

noslaucīt Vīnes bulvāros!

Laikraksti plosījās: “Pērciet vakaru!

Itālija! Vācija! Austrija!"

Un no nakts, tumši iezīmēta ar melnu,

sārtinātas asinis plūda un plūda.

1914. gada karš Pirmais pasaules karš

Izlasiet fragmentu no maršala K.K. memuāriem. Rokossovski un norādiet, par kādu kauju ir runa.

“1. februāra rītā ienaidnieka pozīcijas skāra vētra. No novērošanas posteņa varējām redzēt, kā visa tās aizsardzības frontes līnija noslīka šāviņu un mīnu sprādzienos. Aviācija bombardēja artilērijas pozīcijas aizsardzības dziļumos. Kanonāde dārdēja ilgi. Beidzot viņa apklusa. Un tūdaļ daudzviet pār joprojām kūpošo melnzemi plīvoja balti karogi. Viņi parādījās spontāni, pret vācu pavēlniecības gribu, un tāpēc izrādījās, ka vienā sektorā vācieši padevās, nometot ieročus, bet citā turpināja cīnīties. Dažviet cīņa turpinājās vēl vienu dienu. Tikai 2. februāra rītā ielenktās ziemeļu grupas paliekas sāka masveidā padoties, un tas atkal notika pret fašistu pavēlniecības gribu. Ielenktais ienaidnieku grupējums beidza pastāvēt.

Staļingradskaja

Izlasiet fragmentu no maršala G.K. memuāriem. Žukovs un nosauc pilsētu, kuras tuvumā risinājās autora aprakstītie notikumi.

“Saziņa ar kontinentu varēja notikt tikai caur Ladoga ezeru un pa gaisu, mūsu aviācijas aizsegā. Sākās pilsētas bombardēšana un barbariskā artilērijas apšaude. Fašistu karaspēks spiedās no visām pusēm. Īpaši liels ienaidnieka tanku un motorizēto formējumu grupējums bija koncentrēts uz pieejām Urickai, Pulkovas augstienei un Sluckai. Viss liecināja, ka ienaidnieks gatavojās izšķirošam uzbrukumam. Situācija ar katru dienu kļuva saspringtāka.

Ļeņingrada

Izlasiet izrakstu no dokumenta un nosauciet tā autoru.

"Pēc mana brāļa gribas man ir uzlikta smaga nasta,

kurš man nodeva impērijas visas Krievijas troni bezprecedenta kara un tautas nemieru laikā

Tāpēc, piesaucot Dieva svētību, es lūdzu visus Krievijas valsts pilsoņus līdz Satversmes sapulcei pakļauties Pagaidu valdībai, kas pēc Valsts domes iniciatīvas ir radusies un ir apveltīta ar visu varas pilnību, sasaukta pēc iespējas ātrāk, pamatojoties uz vispārēju, tiešu, vienlīdzīgu un aizklātu balsojumu, ar savu lēmumu par valdības formu izteiks tautas gribu.

Mihails Aleksandrovičs

Izlasi fragmentu no kāda notikumu laikabiedra memuāriem un nosauc tēlu, kuras uzvārda tekstā trūkst.

“Viņš, protams, ar visām savām saknēm ir ieaudzis mūsu valsts pagātnē, centralizētajā partijas un valsts varas sistēmā. Tāpēc viņa pirmie soļi Centrālās komitejas ģenerālsekretāra amatā bija ražošanas kārtības atjaunošana, Brežņeva laikā pamatīgi satricinātās valsts disciplīnas stiprināšana, korupcijas un kukuļdošanas apkarošana. , bet pēc pirmavotiem. Kārļa Marksa nāves simtgades dienās viņš sagatavoja un publicēja interesantu, manuprāt, darbu par demokrātijas likteni, kur pirmo reizi aktualizēja mūsu komunistu pamatīgi aizmirsto pašpārvaldes problēmu sabiedrībā. Patiesībā tas nāca no dziļas izpratnes, ka kārtība sabiedrībā var būt stipra tikai tad, ja tā balstās uz patiesi demokrātiskām institūcijām.Es nešaubos, ka, ja liktenis būtu palaidis vaļā... vēl dažus dzīves gadus, mums nebūtu bijis nekāda katastrofāla kautrība, bez asiņainiem starpetniskiem konfliktiem, nekādas plašas valsts varas vājināšanās..."

Atklājot sanāksmi, Loids Džordžs jautāja, vai ekspertiem ir jābūt klāt. Čičerins atbildēja, ka padomju delegāti ieradušies bez ekspertiem. Nākamā tikšanās turpinājās bez ekspertiem, bet ar sekretāriem.

Loids Džordžs paziņoja, ka kopā ar Bartū, Šanceru un Beļģijas ministru Džasparu vakar nolēmuši organizēt neoficiālu sarunu ar padomju delegāciju, lai orientētos un nonāktu pie kāda secinājuma. Ko Čičerins domā par Londonas ekspertu programmu?

Padomju delegācijas vadītājs atbildēja, ka ekspertu projekts ir absolūti nepieņemams; priekšlikums ieviest Padomju Republikā parādu komisiju un šķīrējtiesas ir uzbrukums tās suverēnajai varai; procentu summa, kas būtu jāmaksā padomju valdībai, ir vienāda ar visu Krievijas pirmskara eksporta apjomu - gandrīz pusotrs miljards rubļu zeltā; kategoriskus iebildumus rada arī nacionalizēto īpašumu restitūcija.

Pēc Bārta uzaicināšanas pa vienam apspriest ekspertu ziņojumus, Loids Džordžs teica runu. Viņš norādīja, ka Rietumu sabiedriskā doma tagad atzīst Krievijas iekšējo struktūru kā pašu krievu darbu. Franču revolūcijas laikā šādai atzīšanai bija nepieciešami divdesmit divi gadi; tagad ir tikai trīs. Sabiedriskā doma pieprasa atjaunot tirdzniecību ar Krieviju. Ja tas neizdosies, Anglijai būs jāvēršas pie Indijas un Tuvo Austrumu valstīm. "Kas attiecas uz kara parādiem, viņi tikai pieprasa," par sabiedrotajiem sacīja premjers, "lai Krievija ieņem tādu pašu pozīciju kā tās valstis, kas iepriekš bija tās sabiedrotās. Pēc tam jautājumu par visiem šiem parādiem var apspriest kopumā. Lielbritānija ir parādā Amerikai 1 miljardu mārciņu. Francija un Itālija ir gan parādnieces, gan kreditori, tāpat kā Lielbritānija. Loids Džordžs cer, ka pienāks laiks, kad visas tautas apvienosies, lai likvidētu savus parādus.

Attiecībā uz restitūciju Loids Džordžs atzīmēja, ka "atklāti sakot, restitūcija nekādā gadījumā nav tas pats, kas atdošana". Cietušos var apmierināt, iznomājot savus bijušos uzņēmumus. Attiecībā uz padomju pretprasībām Loids Džordžs kategoriski paziņoja:

“Savulaik Lielbritānijas valdība sniedza palīdzību Deņikinam un zināmā mērā arī Vrangelam. Taču šī bija tīri iekšēja cīņa, kurā palīdzība tika sniegta vienai pusei. Pieprasīt samaksu, pamatojoties uz to, ir tas pats, kas Rietumu valstis tiek nostādītas atlīdzības maksāšanas pozīcijā. Tas ir tā, it kā viņiem teiktu, ka viņi ir uzvarēti cilvēki, kuriem ir jāmaksā atlīdzība."

Loids Džordžs nevar pieņemt šādu viedokli. Ja tas tiktu uzstāts, Lielbritānijai būtu jāsaka: "Mēs neesam ceļā."

Taču Loids Džordžs ieteica arī šeit izeju: apspriežot kara parādus, noteikt apaļu summu, kas jāmaksā par Krievijai nodarītajiem zaudējumiem. Citiem vārdiem sakot, Loids Džordžs ierosināja, ka privātas prasības nevajadzētu pretstatīt valdības pretprasībām. Norakstīt kara parādus padomju pretprasībām; piekrist rūpniecības uzņēmumu nodošanai bijušajiem īpašniekiem uz ilgtermiņa nomu restitūcijas vietā.

Bartū, kurš sekoja Loidam Džordžam, iesāka ar pārliecību, ka plēnumā viņš ticis pārprasts. Viņš atgādināja, ka ir pirmais Francijas valstsvīrs, kurš 1920. gadā piedāvāja sākt sarunas ar Padomju Krieviju. Bartū mudināja padomju delegāciju atzīt savus parādus. "Nav iespējams saprast nākotnes lietas, kamēr cilvēks neizprot pagātnes lietas," viņš teica. “Kā var sagaidīt, ka kāds investēs jaunu kapitālu Krievijā, nepārliecinoties par agrāk ieguldītā kapitāla likteni... Ir ļoti svarīgi, lai padomju valdība atzītu savu priekšgājēju saistības kā garantiju, ko atzīs tai sekojošā valdība. savus pienākumus."

Loids Džordžs ieteica ieturēt īsu pārtraukumu, lai konsultētos ar kolēģiem. Pēc dažām minūtēm delegāti tikās vēlreiz. No pulksten 12:50 līdz 3:00 tika nolemts ieturēt pārtraukumu, un šajā laikā ekspertiem jāsagatavo kaut kāda samierināšanas formula.

Tā kā Krievijas delegācijai bija jāmēro vairāki desmiti kilometru, lai nokļūtu savā viesnīcā, Loids Džordžs uzaicināja delegāciju palikt brokastīs. Pēc pārtraukuma sanāksmes dalībnieku skaitu papildināja Beļģijas premjerministrs Toenis un daži eksperti no Anglijas un Francijas.

15:00 sēdi nevarēja atklāt. Tika gaidīti eksperti ar vienošanās formulu. Kamēr viņi bija prom, Loids Džordžs uzaicināja padomju delegāciju informēt, kas ir nepieciešams Padomju Krievijai. Delegācija iepazīstināja ar savām ekonomiskajām prasībām. Viņa tika apbērta ar jautājumiem: kas padomju valstī izdod likumus, kā notiek vēlēšanas, kam pieder izpildvara.

Eksperti ir atgriezušies. Viņi joprojām nav panākuši vienošanos. Tad Bartū jautāja, kādi bija Padomju Krievijas pretpriekšlikumi. Padomju delegācijas pārstāvis mierīgi atbildēja, ka Krievijas delegācija ekspertu priekšlikumus pētījusi tikai divas dienas; tomēr drīzumā tā iesniegs savus pretpriekšlikumus.

Bartū sāka kļūt nepacietīgs. Jūs nevarat spēlēt paslēpes, viņš aizkaitināts teica. Itālijas ministrs Šancers paskaidroja, ko tas nozīmē: Es gribētu zināt, vai Krievijas delegācija uzņemas padomju valdības atbildību par pirmskara parādiem; vai šī valdība ir atbildīga par ārvalstu pilsoņu zaudējumiem, kas radušies tās darbību rezultātā; kādas pretprasības tā plāno izvirzīt.

Loids Džordžs aicināja ekspertus strādāt vēl. "Ja šis jautājums netiks atrisināts," viņš brīdināja, "konference izjuks." Atkal tika izsludināts pārtraukums līdz pulksten 6. Pulksten 7 atklāja jaunu sapulci. Eksperti iepazīstināja ar bezjēdzīgu formulu. Tās galvenā nozīme bija tāda, ka nākamajā dienā bija jāsasauc vēl viena neliela ekspertu komisija. Loids Džordžs uzsvēra, ka ir ārkārtīgi ieinteresēts konferences darba turpināšanā. Tāpēc viņš un viņa draugi vienojas sasaukt ekspertu komisiju, lai noskaidrotu, vai nevar vienoties ar Krievijas delegāciju. Tika nolemts 15. datumā plkst. 11 no katras valsts sasaukt divus ekspertus un pēc tam turpināt privāto tikšanos. Pirms izklīdināšanas Bartū piedāvāja neizpaust informāciju par sarunām. Tika nolemts izdot šādu komunikē:

“Lielbritānijas, Francijas, Itālijas un Beļģijas delegāciju pārstāvji pulcējās Loida Džordža vadībā uz pusoficiālu sanāksmi, lai ar Krievijas delegātiem apspriestu Londonas ekspertu ziņojuma secinājumus.

Šai tehniskajai diskusijai tika veltītas divas sesijas, kas turpināsies rīt, piedaloties katras delegācijas izvirzītajiem ekspertiem.

Nākamajā rītā notika ekspertu sanāksme. Tur padomju republiku pārstāvji paziņoja par padomju valdības pretprasībām: to apjoms sasniedza 30 miljardus zelta rubļu. Tajā pašā dienā pulksten 4:30 Villa Albertis tika atsākta ekspertu sanāksme. Loids Džordžs ziņoja, ka padomju delegācija ir nosaukusi pārsteidzoši daudz savu prasību. Ja tiešām Krievija tās uzdāvina, tad jautā, vai bija vērts braukt uz Dženovu. Loids Džordžs uzsvēra, ka sabiedrotie, veicot militāros pienākumus, ņems vērā Krievijas nožēlojamo stāvokli. Taču viņi nepiekāpsies jautājumā par parādiem privātpersonām. Ne par ko citu runāt nav jēgas, kamēr nav atrisināts parādu jautājums. Ja vienošanos neizdosies panākt, tad sabiedrotie "informēs konferenci, ka viņiem nav izdevies vienoties un nav jēgas tālāk nodarboties ar Krievijas jautājumu". Noslēgumā Loids Džordžs izteica šādu sabiedroto sagatavoto priekšlikumu:

"viens. Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības attiecībā uz padomju valdības izvirzītajām prasībām.

Tomēr, ņemot vērā Krievijas sarežģīto ekonomisko situāciju, kreditorvalstis ir sliecas procentuāli samazināt Krievijas kara parādu attiecībā pret tām, kuru lielums jānosaka vēlāk. Dženovā pārstāvētās nācijas sliecas ņemt vērā ne tikai jautājumu par kārtējo procentu maksājuma atlikšanu, bet arī turpmāku termiņa pagarināšanu daļas izbeigto vai atlikto procentu samaksai.

Neaicinot Putinu uz Aušvicas atbrīvošanas gadadienu, Polijas un citi Eiropas politiķi lika saprast, ka neatzīst Krievijas monopolu uz PSRS vēsturiskās pēcteces simbolisko lomu kā fašisma uzvarētāju. Bet pat Krievijas reālajā juridiskajā Padomju Savienības pēctecības reģistrācijā arī viss nav viegli.
Piemēram, zināma daļa padomju nekustamo īpašumu ārvalstu reģistros joprojām ir uzskaitīti valstī ar nosaukumu "PSRS", kas jau sen vairs nepastāv. Un Krievija, kas sevi uzskata par vienīgo PSRS tiesību pēcteci, joprojām nevar pārreģistrēt daļu padomju nekustamo īpašumu ārvalstīs. Un lūk, kāpēc tas notika.

Padomju tirdzniecības paviljons Kanādā (Monreālā)

Maskavas nostāja šajā jautājumā šķiet loģiska un paliek nemainīga: tā uzņēmās un pilnībā dzēsa visus PSRS parādus, kas nozīmē, ka tai ir jāpieder un tajā jāreģistrē visi PSRS parādi. Bet ne viss ir tik vienkārši šajā ļaunākajā pasaulē.
.
.
Neilgi pirms PSRS sabrukuma un jaunu neatkarīgu valstu radīšanas oficiālās pasludināšanas Maskavā notika sanāksme, kurā tika apspriesti PSRS ārējā parāda jautājumi. Sanāksmē piedalījās savienības republiku (izņemot Baltijas valstis un Uzbekistānu) un 7 kreditoru valstu pārstāvji. Tā rezultāts bija memorands, kas datēts ar 28.10.1991. par savstarpēju sapratni par PSRS un tās pēcteču ārvalstu kreditoru parādiem un 1991. gada 24. novembra komunikē, kurā par tās pārņēmējiem tika noteiktas PSRS sastāvā esošās republikas, kurām PSRS un tās tiesību pārņēmēju ārējais parāds. aktīvi uz ārvalstīm tika pārvietoti dažādās proporcijās.
Izpildot pieņemto lēmumu, tika noslēgts Līgums “Par PSRS valsts ārējā parāda un aktīvu cesiju” ar 04.12.1991. un Līgumu “Par bijušās PSRS īpašumu ārvalstīs 30.12.1991.

PSRS tirdzniecības pārstāvniecība Brazīlijā (Brazīlija)

Saskaņā ar noslēgtajiem līgumiem Krievija bija parādā 61,34% no ārvalstu padomju aktīviem un saistībām, Ukraina - 16,37%, Baltkrievija - 4,13% un tā tālāk. Tomēr Rietumu kreditoriem bija izdevīgāk būt vienam parādniekam, nevis divpadsmit, un Krievijai bija izdevīgi ne ar vienu nedalīt padomju ārvalstu īpašumus, kas tai faktiski jau piederēja, un parādīties kā pilnīgai un vienīgajai PSRS pēctecei. Turklāt ārvalstu padomju īpašuma vērtība varētu krietni pārsniegt padomju ārējā parāda apjomu.
Un Maskava aicināja visas bijušās padomju republikas parakstīt līgumus par tā saukto "nulles iespēju" parādu un aktīvu sadalei, tas ir, atdot Krievijai savas daļas gan vienā, gan otrā. Galu galā visi vienojās un atzina Krievijas ekskluzīvās tiesības uz PSRS ārvalstu nekustamo īpašumu un citiem ārvalstu aktīviem apmaiņā pret padomju ārējā parāda samaksu.
Visi, izņemot Ukrainu - Ukrainas parlaments divas reizes, 1997. un 2009. gadā, atteicās ratificēt 1994. gada “nulles iespējas” līgumu starp Krieviju un Ukrainu, un tas nekad nav stājies spēkā.

PSRS vēstniecība ASV (Vašingtona)

Kā Krievija gaidīja, zemiskie Rietumi neizmantoja savu toreizējo sarežģīto situāciju, vienojoties par atvieglotiem noteikumiem, lai pagarinātu maksājumus par padomju parādu uz divdesmit gadiem. Un kā drošības tīkls Parīzes kreditoru klubs atļāva pārreģistrēt īpašuma tiesības no PSRS uz Krievijas Federāciju tikai pēc pilnīgas padomju parāda atmaksas.
Un, kad naftas cenas pieauga, Krievija spēja pirms termiņa dzēst padomju ārējo parādu, 2006. gadā likvidējot visus PSRS parādus Parīzes klubam (kreditorvalstīm), bet 2009. gadā PSRS parādus Londonai. Klubs (privātie kreditori). Tajā pašā laikā 2006. gadā Krievijas finanšu ministrs Aleksejs Kudrins paziņoja, ka Maskava plāno nekavējoties sākt visu nekustamo īpašumu un bijušās PSRS pārreģistrāciju ārvalstīs.
Taču tā nebija – visās pasaules valstīs šāda reģistrācija iespējama tikai pēc visu strīdu izšķiršanas ar citiem nekustamā īpašuma pretendentiem. Un tā kā Ukraina pretendēja uz kādu daļu no tās, Krievija vadīja īstu diplomātisku un tiesisku cīņu, lai formalizētu savas īpašumtiesības. Patlaban Krievija nevar noslēgt visas ārvalstu padomju īpašuma īpašnieka tiesības vismaz 35 pasaules valstīs, kur šo procesu tiesā bloķē Ukraina. Saskaņā ar Krievijas Federācijas valdības preses struktūrvienību "Rossiyskaya Gazeta": Krievijā par šādiem incidentiem runā vēl nelabprātāk, taču viņi atzīst, ka tādi pastāv.».
Un Krievija tika atzīta par pilnu PSRS īpašuma pārmantotāju 5 valstīs - Bulgārijā, Ungārijā, Islandē, Somijā un Zviedrijā, kur Krievijai izdevās vienoties ar Ukrainu, cedējot tai daļu no padomju nekustamajiem īpašumiem.

PSRS ģenerālkonsulāts Turku (Somija)

Protams, būtu loģiski, ja Ukraina vispirms atdotu Krievijai Ukrainas 16,37 procentus no padomju parāda, ko Krievija samaksāja (kaut kur ap 15 miljardiem USD). Bet, pirmkārt, Ukrainai tas ir nepanesams bizness, otrkārt, neviens nezina, kā atgūt un cik tas ir - 16,37% no padomju ārzemju īpašuma.
Precīzu datu par padomju ārvalstu nekustamo īpašumu stāvokli un vērtību PSRS sabrukuma laikā nav, nav zināms to tirgus novērtējums, un, pēc Krievijas Federācijas Grāmatvedības palātas datiem, tikai 3 procenti padomju nekustamo īpašumu. īpašums, kas atrodas ārvalstīs, ir reģistrēts Krievijas federālā īpašuma reģistrā. Dažādos avotos skaitļi svārstās no 2700 nekustamā īpašuma objektiem par cenu 2,7 miljardi USD (Krasavina L.N. “Krievijas ārējā parāda mācības un perspektīvas”. Zinātniskais almanahs Krievijas ārējais parāds un tā norēķinu problēmas. M. 2002, 18. lpp.). ) līdz 30 tūkstošiem nekustamo īpašumu objektu par cenu 500-525 miljardi USD (Makarevičs L. N. "Ārējā parāda nokārtošanas instrumenti". Zinātniskais almanahs Krievijas ārējais parāds un tā nokārtošanas problēmas. M. 2002).
Bet tas nav viss padomju īpašums ārzemēs - ārvalstu padomju īpašuma saites bija ļoti sajauktas, un bez nekustamā īpašuma bija daudz citu aktīvu: banku noguldījumi, transportlīdzekļi (lidmašīnas, kuģi), vērtspapīri, iemaksas pamatkapitālā utt. Un cik tas maksā un ir vērts, neviens īsti nezina.

PSRS vēstniecība Mauritānijā (Nuakšota)

Lai šo jautājumu slēgtu, Krievija vairākkārt ir piedāvājusi Ukrainai ārzemju nekustamos īpašumus, pamatojoties uz principu “Debesis uz jums, es neesmu labs” - nevis galvenajās pasaules valstīs, bet kaut kur Āfrikā vai Latīņamerikā, kur atrodas Ukraina. nav ko darīt (kā, starp citu, Krievijai). Ārzemju padomju nekustamie īpašumi tur ir nolietoti un jau sen zaudējuši savu tirgus vērtību, daudzi objekti ir pamesti un neviens tos neapkopj.
Ukrainai, protams, tas nav vajadzīgs par velti, kas nozīmē, ka Krievija nevar ne pārdot, ne izmantot komerciāliem mērķiem padomju nekustamo īpašumu likvīdo daļu (tās ir tā saucamās ierobežotās īpašuma tiesības - Krievijas Federācija var piederēt un izmantot šo īpašumu. pats nekustamais īpašums, bet nevar ar to atsavināt) . Un šis strīds velkas jau ceturtdaļgadsimtu un vilksies vēl daudzus gadu desmitus. Vai uz visiem laikiem, ja vienošanās nekad neizdodas.