Eseja - mēs pētām savas valsts vēsturi. Terorisms kā mūsdienu starptautiska problēma Rakstīt ideoloģiju un starptautisko terorismu

Starptautiskā terorisma spēki uzbrūk Eiropai, starptautiskā terorisma spēki uzbrukuši Krievijai... Apbrīnojami meli! Neviena starptautiska teroristu organizācija nepastāv un nekad nav pastāvējusi. Ir atsevišķas teroristu organizācijas, kurām katrai ir sava ideoloģija. Dažos gadījumos šai ideoloģijai ir reliģiski pamati, citos to pauž nacionālās atbrīvošanās cīņas doktrīnas, bet trešajā - dažādas sociālās mācības (anarhistiskā, trockistiskā, maoistu orientācija). Bet viņi labprātāk nerunā par ideoloģiju, kas veicina teroristu uzbrukumus.

Mūsu deideoloģizācijas laikā jau pats jautājuma uzdošana, ka pastāvošajai dzīves iekārtojuma sistēmai ir iespējamas ideoloģiskas alternatīvas, tiek uztverts kā lielāks drauds nekā terorisms. Tikmēr tam nav iespējams pretoties, nedekonstruējot terorisma ideoloģiskos motivatorus.

KATEGORIJAS "STARPTAUTISKAIS TERORISMS" IDEOLOĢISKĀS BŪTĪBAS IZMIGLĒŠANA

Terorisms šobrīd ir ne tikai politiskās realitātes izpausme, bet arī informatīva parādība. Mūsdienās tas ir definēts globālo draudu sarakstā kā viens no galvenajiem izaicinājumiem, ar ko saskaras cilvēce.

Terorisms tiek pozicionēts kā starptautiskās sabiedrības, tostarp Krievijas, atzīto nacionālo valstu pretinieks. Karš Čečenijā tika raksturots tieši kā starptautiskā terorisma spēku uzbrukums Krievijas Federācijai. Starptautiskais terorisms ir vienīgais nosauktais Krievijas ienaidnieks Nacionālās drošības stratēģijā. Starptautiskā terorisma draudu tēma patiesībā ir galvenais problemātiskais motīvs ASV Nacionālās drošības stratēģijās. Viss šis informatīvais diskurss izskatās kā mēģinājums retušēt zem terorisma marķiera aplūkoto izaicinājumu patieso būtību. Terorismu pats par sevi nevar definēt kā pretinieku, jo tas nav priekšmets. Terorisms ir taktika, ko var izmantot visdažādākie ideoloģiskie spēki. Un viņi labprātāk nerunā, kas ir terorisma ideoloģija, jo šajā gadījumā tiks izvirzīti jautājumi, kas nav gluži vēlami mūsdienu pasaules un nacionālo sistēmu ieguvējiem.

To, ka agresiju pret Krieviju izdarījuši starptautiskā terorisma spēki, Krievijas prezidents ir teicis ne reizi vien. Vārdi par šo agresiju it īpaši tika ietverti prezidenta uzrunās Federālajai asamblejai.

2002: “Kopīgiem spēkiem mums izdevās atrisināt svarīgāko stratēģisko uzdevumu - likvidēt Afganistānā visbīstamāko starptautiskā terorisma centru. Pārtrauciet tās negatīvo ietekmi uz situāciju citos pasaules reģionos, likvidējiet no turienes izrietošos draudus jums un man.

Pēc pagājušā gada 11. septembra daudzi jo daudzi cilvēki visā pasaulē saprata, ka aukstais karš ir beidzies. Sapratām, ka tagad ir citi draudi, notiek cits karš – karš pret starptautisko terorismu. Tās bīstamība ir acīmredzama, tai nav nepieciešami jauni pierādījumi. Vēlos atzīmēt, ka tas pilnībā attiecas arī uz Krieviju.

2004: «Krievija izrādījās viena no pirmajām valstīm, kas saskārās ar liela mēroga starptautiskā terorisma draudiem. Kā mēs visi zinām, ne tik sen tas apdraudēja pašu Krievijas Federācijas teritoriālo integritāti. Pēc labi zināmajām briesmīgajām traģēdijām, kas notika teroraktu rezultātā, pasaulē ir izveidojusies pretterorisma koalīcija. Tas veidojās ar mūsu aktīvu līdzdalību, sadarbībā ar Amerikas Savienotajām Valstīm, ar citām valstīm, un situācijā ar Afganistānu ir parādījis savu augsto efektivitāti cīņā pret terora draudiem.

Krievija lolo izveidoto pretterorisma kopienu, lolo to kā instrumentu starpvalstu centienu koordinēšanai cīņā pret šo ļaunumu. Turklāt veiksmīga sadarbība koalīcijas ietvaros un uz starptautisko tiesību pamata var kļūt par labu piemēru civilizētu valstu konsolidācijai cīņā pret kopējiem draudiem.

2005 gads: "Valsts integritāti pārkāpa teroristu iejaukšanās un tai sekojošā Khasavyurt kapitulācija."

Tātad, mums uzbruka, un kurš uzbruka - nav vēlams izrunāt - "daži tumšie spēki". Krievijas gadījumā, tāpat kā teroristu uzbrukumos Rietumvalstīs, būtu jāanalizē mūsdienu islāma strāvojumu fenomenoloģija un jārisina džihāda ideoloģija. Taču ne Krievijas, ne Rietumu ekspertu kopienas tam nav gatavas. Tikmēr bez šādas analīzes islāmistu straumes, kas izmanto terora taktiku, tikai stiprināsies.

Un šādai analīzei vajadzētu novest pie secinājuma, ka tradicionālais islāms un džihādistu islāma versijas ir pretrunā viena otrai. Pašu tradicionālā islāma džihāda kategoriju nevar iekļaut mūsdienu teroristu praksēs. Cīņas ideja ir ietverta nevienā no reliģijām, un to nevar ietvert. Jebkura no reliģijām ir balstīta uz stingru labā un ļaunā dihotomiju. Un cīnīties ar ļaunumu ir morāls pienākums ikvienam ticīgajam. Džihāds tikai pauž šo cīņas filozofiju. Ir dažādi džihāda veidi, kas cita starpā ietver cīņu pret noziedzniekiem, cīņu pret savām sliktajām domām. Starp terorismu un cīņu pret savām ļaunajām domām, protams, ir bezdibenis. Džihādisti ir veikuši būtiskas pārmaiņas. Iespēle cīnīties ar ļaunumu faktiski tika aizstāta ar genocīda imperatīvu – citu fizisku iznīcināšanu. Tas ir tiešs islāma aizstājējs, kam nav nekāda sakara ar lielo reliģiju.

Visas tradicionālās reliģijas apliecina cilvēka dzīvību kā vienu no pamatvērtībām. Šķiet, ka reliģiskais terorisms darbojas reliģijas vārdā. Bet pats dzīvības atņemšanas fakts ir pretrunā ar sākotnējo reliģisko vērtību pamatu. Zīmīgi, ka visu vadošo tradicionālo reliģiju garīgās autoritātes mūsdienās nosoda terorismu. Terora aktus šajā nozīmē nevar interpretēt kā cīņu starp reliģisko pasauli un laicīgo pasauli. Tā to vēlas pasniegt spēki, kas ir ieinteresēti konflikta izraisīšanā. Patiesībā terorisms ir pretrunā gan ar reliģiskām, gan humānisma sekulārajām vērtību koordinātu sistēmām.

TERORISMA VĒSTURE INFORMĀCIJAS SABIEDRĪBAS ATTĪSTĪBAS KONTEKSTĀ UN GLOBĀLĀS POLITISKĀS TRANSFORMĀCIJAS PERSPĒKĀS

Savā ziņā terorisma vēsture korelē ar cilvēces vēsturi. Tomēr senos un viduslaikos tas galvenokārt tika attēlots tirānijas formā. Mūsdienu terorisma ģenēze ir saistīta ar informācijas sabiedrības pirmsākumu rašanos.

Lai gan viduslaikos un senatnē teroristu uzbrukumam bija ne tikai personisks fokuss, bet arī tā ieņēma iecerētu ierosinošu funkciju, t.i. kalpoja kā aģitējoša vai iebiedējoša vēstījuma forma. Turklāt teroristu varoņu sakralizētajam panteonam bija mitoloģisks slānis. Judita un Brutus, Zealoti un slepkavas, Robins Huds ir variācijas uz arhaisku vēstures periodu teroristu audekla. Terorists tiek uztverts kā kulta figūra, pat rituāla figūra šajā kultūrā vai kontrkultūrā, kuras ideju dēļ viņš devās uz teroraktu. Domāšana ar dubultstandartiem izpaužas tajā, ka "svešais" terorisms tiek pasniegts kā nelietis, savukārt "mūsējais" tiek novērtēts kā varoņdarbs. Pirmajā gadījumā terorists tiek definēts kā noziedznieks un bandīts, otrajā - kā dumpinieks, pagrīdes cīnītājs, partizāns. Šo aksioloģisko dihotomiju nav iespējams pārvarēt. Tā rašanās kā masveida parādība aizsākās 19. gadsimta pēdējā ceturksnī. Kopš izveidošanas brīža tas ir formulēts trīs ideoloģisko virzienu ietvaros: anarhistiskais terorisms (ASV un Rietumeiropa), sociālistiskais terorisms (Krievija), etnokonfesionālais terorisms (Īrija, Polija, Indija, Tuvie Austrumi).

Nevarētu teikt, ka terorisms pirms simts gadiem būtu pēc satura un vērsts uz konkrētām varas figūrām. Patiešām, SR uzbrukumi galvenokārt bija personalizēti. Bet anarhistu vai maksimālistu veiktie uzbrukumi bija vērsti pret "buržuāzisko sabiedrību" kopumā, kas izpaudās, piemēram, valsts iestāžu sprādzienos, kafejnīcu bombardēšanā, "agrārajā" un "fabriku" terorā.

Terora akts informācijas sabiedrības apstākļos ir vērsts uz sabiedrības sašutumu. Ja nav informācijas, tam nav jēgas. Līdz ar to informācijas vakuuma radīšana ap teroristu grupējumu darbību ir efektīvs veids, kā cīnīties pret terorismu. Bet mediju atklātības un brīvības principi ir pilsoniskās sabiedrības organizācijas stūrakmeņi, un tāpēc to ierobežošanai, pat lai novērstu terorisma draudus, būtu jāatsakās no esošā ideoloģiskā modeļa.

Ir vēl viens no seniem laikiem zināms universāls veids, kā novērst teroraktus – ķīlnieku sagrābšana. Jau senos laikos, slēdzot mieru, plaši tika izmantota ķīlnieku apmaiņas prakse, kas bija būtiskākais faktors, kas neļāva tautām uzbrukt viena otrai. Ķīlnieku sagrābšana kalpoja par efektīvu vietējo iedzīvotāju savaldīšanas mehānismu cariskās Krievijas kolonizācijas politikā valsts nomalē. Bet pozicionēšana atbilstoši “civilizācijas” marķierim neļāva sagrābt ķīlniekus savas inteliģences pārstāvjus, un rezultātā Krievijas impēriju, kas veiksmīgi novērsa nacionālā terorisma attīstību, pārņēma sociālās revolūcijas teroristu vilnis. . Starp citu, boļševiki nekavējās izmantot ķīlnieku sagrābšanas procedūru. Tātad 1922. gadā soda izpilde spridzinātājiem pašnāvniekiem tika atlikta ar nosacījumu, ka apsūdzēto nāvessods tiks izpildīts, ja Sociālistu-revolucionārā partija turpinās izmantot teroristu metodes cīņā pret padomju varu.

Nāves draudi teroristu nenobiedēs. Saskaņā ar sen iedibināto uzskatu, uzbrukuma motīvs ir pašnāvnieciska psihopatoloģija. Terorists meklē nāvi, un izredzes uz sastatnēm viņam izrādās vēlamas. Bet, upurējot sevi, terorists ne vienmēr dosies uz savu biedru vai ķīlnieku radinieku upurēšanu. Taču ķīlnieku sagrābšanas prakse, protams, nav savienojama arī ar jēdzienu "cilvēktiesības". Attiecīgi terorisma tēmas popularizēšana loģiski liek secināt, ka drošības "nodrošināšanai" jāiet uz cilvēktiesību un brīvību sistēmas ierobežošanu. Globālo tendenču skatījumā norādītos orientierus var definēt kā pasaules jaunās fašizācijas projekciju.

TERORISMS KĀ JAUNA CIVILIZĀCIJAS KARA IZPAUSME

Terorisma negatīvā aksioloģija pēc uzvarētājas vai dominējošās puses ideoloģiskās attieksmes. Taču bieži vien terorisms bija vienīgais veids, kā aizstāvēt viņu tiesības un cieņu, kad likumīgais veids bija neefektīvs.

Armēņu genocīdu pasaules sabiedrība kopumā nebūtu pamanījusi, ja ne Dašnakas terors. "Galu galā, kurš šodien runā par armēņu iznīcināšanu?"- A. Hitlers pēc laika uzdeva retorisku jautājumu, pamatojot genocīda iespējamību pret ebrejiem. Tomēr liela mēroga politiskās slepkavības, ko dašnaki veica genocīdā iesaistītajām personām, lika pasaules sabiedrībai atzīt Armēnijas jautājuma pastāvēšanu. Protams, teroru nevar atzīt par pieņemamu līdzekli, atrodoties humānisma pozīcijās. Taču politiski kā metode bieži vien izrādās gandrīz vienīgais iespējamais veids, kā paust savu nostāju.

Starpvalstu karos, kā zināms, ir uzvarētāji un zaudētāji. Principā nav iespējams uzvarēt civilizācijas karos. Darbības spēks ir vienāds ar reakcijas spēku. Pārtulkojot šo Īzaka Ņūtona formulu humanitāro zinātņu valodā, var izmantot "civilizācijas svārsta" metaforu. Jo lielāka ir svārsta kustības amplitūda vienā virzienā, jo nozīmīgāka būs tā kustība otrā virzienā. Civilizācijas identitātes apspiešana pirmajā fāzē neizbēgami novedīs pie civilizācijas noraidīšanas otrajā fāzē. Arī prettrieciens pret civilizācijas agresoru ir neizbēgams.

"Civilizācijas svārsta" kustību šajā ziņā spilgti ilustrē Tuvo Austrumu un Vidusjūras austrumu reģiona vēsture. Persiešu agresija uz Rietumiem - Aleksandra Lielā kampaņas uz Austrumiem - Partiju ofensīva uz Rietumiem - Romiešu ofensīva uz Austrumiem - Huņņu iebrukums Rietumos - Bizantijas imperatora varas atjaunošana austrumos - Arābu kampaņas uz Rietumiem - Krusta kari uz austrumiem - Osmaņu agresija uz Rietumiem - Rietumu koloniālā agresija uz austrumiem. Mūsdienu teroristu uzbrukums Eiropai, pretrietumu džihādisma izplatība ir šīs svārsta kustības nākamā fāze. Apturēt asiņainā svārsta gaitu iespējams, tikai atsakoties no civilizācijas agresijas prakses.

Esot humānisma pozīcijās, nav iespējams attaisnot terorisma praksi. Bet tas nenozīmē, ka nevajadzētu izskaidrot tā rašanos. Paskaidrojošā analīze objektīvi liek secināt par Rietumu neokrustnešu atbildību. Vai tiešām nebija sapratnes, ka agresija – militāra un informatīva – nevar novest pie nekā cita, kā vien ekstrēmistiskās bezkompromisa cīņas ideoloģijas – džihādisma izplatības, “kara bez robežām” stratēģijas, individuālā terora taktikas? Loģikai pretoties augstākajiem ienaidnieka spēkiem vajadzēja novest tieši pie šāda rezultāta.

Pravietiski bija Muamara Kadafi vārdi, kuru gāza "plaša spēku koalīcija" un kurš dažus mēnešus pirms savas nāves, atsaucoties uz Rietumu kopienu, brīdināja: “Nevērīga attieksme pret Lībijas stabilitāti izraisīs miera sabrukumu pasaulē, pateicoties nestabilitātei Vidusjūrā. Gadījumā, ja mūsu vara Lībijā beigtos, miljoniem afrikāņu nelegāli ieplūdīs Itālijā, Francijā... Eiropa pavisam īsā laikā kļūs melna. Mūsu spēks ir bloķēt nelegālo imigrāciju. Pateicoties mums, Vidusjūrā valda stabilitāte 2000 kilometru garumā visā Lībijas piekrastē. Mēs novēršam imigrāciju, ierobežojam Al Qaeda attīstību un virzību... Tādējādi, ja Lībijā tiks sagrauta stabilitāte, tas nekavējoties atstās sliktas sekas Eiropai un Vidusjūrai. Visi būs briesmās!.

Un kas varētu novest pie tādām darbībām kā karikatūru publicēšana saistībā ar Muhamedu un islāma svētnīcām. Notikums ar Charlie Hebdo karikatūrām šajā ziņā nebija izņēmuma gadījums, jo tas bija pretislāma izpausmju sērija. Kā vērtēt šāda veida rīcību kā uzskatu brīvības izpausmi vai apzinātu provokāciju?

Un šeit ir vēl viens piemērs, kas slēpjas duālismā starp tiesībām uz brīvību un provokācijām. 2003. gadā pēc Sadama Huseina režīma gāšanas Irākā viens no pirmajiem soļiem, ko veica jaunās varas iestādes, bija homoseksuālu attiecību dekriminalizācija. Nebijis solis islāma valstij! Bija acīmredzams, kā musulmaņi uztvers šo likumdošanas romānu. ISIS dzimšana ar šādiem soļiem bija ieprogrammēta. Raksturīgi ir mūsdienu politisko figūru izrunas, nē un pat pieļaujami jēdzieni no viduslaiku reliģisko karu arsenāla. 2011. gada 12. septembrī, dienu pēc liela mēroga teroristu uzbrukuma ASV, Džordžs Bušs runāja par jaunu karu pret terorismu, izmantojot idiomu "krusta karš". Islāma valstīm pēc tam viss kļuva skaidrs. Pēc tam Amerikas prezidents atzina, ka vārdi par "krusta karu" bijuši nevietā. Bet saruna notika. Un turpmākā retorika pilnībā skanēja pirmā krusta kara iniciatora pāvesta Urbāna II aicinājumu garā.

"Un mēs," saka Amerikas prezidents mesiāniskā sprediķa stilā 11. septembra notikumu piektajā gadadienā, " dosimies uz priekšu ar paļāvību uz savu nacionālo garu, par savu nodomu taisnīgumu un ar ticību Dievam, kurš mūs visus ir darījis brīvus... Šobrīd esam pašā tirānijas un brīvības cīņas sākuma stadijā. Neskatoties uz notiekošo vardarbību, daudzi joprojām uzdod jautājumu: vai Tuvo Austrumu tautas vēlas būt brīvas? Šīs šaubas 60 gadus ir noteikušas mūsu politiku šajā reģionā. Un tad kādā skaidrā septembra rītā mums kļuva skaidrs, ka miers, ko redzējām Tuvajos Austrumos, ir tikai mirāža. Gadiem ilgi mēģinājumi panākt stabilitāti bija veltīgi. Un mēs mainījām savu politiku.".

Tiek izteikta pārsteidzoša atzīšanās – vai reģiona tautas vēlas vai negrib brīvību tās amerikāniskajā interpretācijā, nav nozīmes – samierināšanas politika ir beigusies, sākas cita veida politika. Un kāda ir politika, kas ir pretēja nomierināšanai (un jūs varat nomierināt tikai tos, kurus jūs uzskatāt par imanentiem ienaidniekiem), ir skaidrs - tā ir apspiešanas politika.

Krievija, ja tā nopietni, uzņemas opozīciju pret nelikumībām, kas tiek radītas Tuvajos Austrumos, tai beidzot vajadzētu izlemt, ar ko ideoloģiski cīnās. Terorisms nav ideoloģija, bet cīņas līdzeklis, pie kura var ķerties pavisam citas organizācijas. Teikt, ka mēs cīnāmies pret terorismu, nozīmē neteikt neko. Ar apgalvojumu, ka mēs cīnāmies ar ISIS, arī nepietiek, jo ISIS organizācijai ir skaidri noteikta ideoloģija. Bet viņi nevēlas baidīties noteikt naidīgas ideoloģijas būtību. Viņi nevēlas baidīties, jo konflikts šajā gadījumā pārsniegs "mazā uzvaras kara" scenāriju, jo, pasludinot ienaidnieka ideoloģiju, būs nepieciešams pasludināt savu ideoloģiju un atjaunot visu esošā dzīves kārtība tai. Izdarīt – agri vai vēlu tas būs jādara jebkuram.

INFORMĀCIJAS VEICINĀŠANA PAR PASAULES TERORISMA DRAUDU TĒMU

Šķiet, ka terorisma draudu izaicinājums ir vairāk nekā acīmredzams. Teroristu uzbrukumi tieši grauj pastāvošo valdības sistēmu, haotizē sabiedrības dzīvi un izraisa panikas stāvokli. Bet vai teroraktu biežuma pieaugums nav attiecīgas informācijas veicināšanas sekas? Šis pieņēmums tika pārbaudīts, salīdzinot teroraktu dinamiku ar terorisma problēmas pieminēšanas dinamiku pasaules vadošo laikrakstu virsrakstos. Rezultātā tika konstatēts, ka terorisma draudu tēmas uzkarsēšana sākās agrāk nekā faktiski pieauga teroraktu skaits. Būtisku informācijas jautājumu radīšana plašsaziņas līdzekļos izraisīja reālu terorismu. Rezultātā radās skaidri formulēta dilemma – privātās dzīves brīvība – apmaiņā pret drošību.

Starptautiskais terorisms šobrīd ir ne tikai reāls drauds, bet arī īpašs putnubiedēkļu veids. Terorisma draudu kārts, kas draud pār pasauli, tiek aktīvi izspēlēta.

Mediju saturiskā analīze, aktuālo tēmu biežuma noteikšana ļauj veikt diezgan precīzas prognozes par politiskajiem procesiem. Veiktais eksperiments sastāvēja no hronoloģiskās secības noteikšanas starp fenomenu un tās informācijas veicināšanu. Saskaņā ar vispārējo loģiku vispirms notiek notikums un tikai pēc tam tā informācijas izplatīšana. Ja informācija sākotnēji parādās, tad tieši šī informācija parādību atdzīvina. Kas tika atklāts? Sākotnēji pieauga publikāciju aktivitāte par terorismu, un tikai pēc tam pieauga terora aktu dinamika. Tas liek domāt, ka mediji ir tie, kas ieprogrammē šāda veida darbību. Informācijas karu tehnoloģija ir acīmredzama. Atceroties Žana Bodrijāra aforismu, telpā, kur atrodas televizors, agri vai vēlu notiks slepkavība.

Teroristu uzbrukumu dinamika pasaulē, kā liecina aprēķini, nepalielinās. Taču tajā pašā laikā terorisma tēma kā informatīvs pasākums nebeidzas popularizēt. Līdz ar to informācijas veicināšanas mērķis ir nevis terorisma draudu apkarošana, bet gan dažas citas stratēģiskas vadlīnijas, kuras netiek reklamētas.

Rietumu pasaule tiek pasniegta kā galvenais starptautiskā terorisma agresijas upuris. Reāli teroraktu un to upuru skaita sadalījuma ģeogrāfija dažādos pasaules reģionos ir pilnīgi atšķirīga.

Līdz ar to starptautiskā terorisma tēmas informatīvajai popularizēšanai ir mērķtiecīgs projekta raksturs. Rezonanse ziņojumiem par teroraktiem, pat ne pašiem uzbrukumiem, izrādījās politiski pieprasīta. Šeit runa nav par pašiem teroristiem - svešas ģeopolitiskās spēles marionetēm, bet gan attiecīgās informācijas pildījuma interesentiem.

DUBULTSPĒLE UN STARPTAUTISKĀ TERORISMA GLOBĀLĀS PĀRVALDĪBAS PROBLĒMA

Terorisma vēstures izpētes pieredze ļauj konstatēt nemainīgas saiknes pastāvēšanu starp teroristiem un varas struktūru un tiesībsargājošo iestāžu pārstāvjiem. 20. gadsimta sākuma Krievijas teroristu organizācijas tika pārpludinātas ar provokatoriem un darbojās zem Policijas departamenta pārsega. "Azef lieta" ir tikai šī aisberga redzamā daļa. Plehves, Sergeja Aleksandroviča Romanova, Stoļipina slepkavības notika, vismaz ar Okhrana piekrišanu. Tagad nav šaubu, ka ievērojamu daļu Staļina laika teroraktu iniciēja NKVD. Tātad, ja vēsturiskā skatījumā terorisms gandrīz vienmēr izrādījās varas iestāžu vadīts, tad kāpēc šāds modelis nevarētu būt piemērojams mūsdienu laikmetā? Ir zināms, ka Al-Qaeda sākotnēji bija amerikāņu projekts, un Osama bin Ladens ar amerikāņu atbalstu cīnījās pret padomju karaspēku Afganistānā. Iespēja saistīt starptautisko terorismu ar globālu labuma guvēju šajā loģikā nevar tikt atzīta par kaut ko principiāli neiespējamu.

Meklējiet, kam tas ir izdevīgi... Teroristu uzbrukums 2001. gada 11. septembrī ASV bija patriotiskā diskursa pieauguma katalizators. Uzbrukuma rezultātā Džordžs Bušs mēģināja konsolidēt amerikāņu nāciju pret ārējo ienaidnieku. 2001. gada oktobrī pieņemtais federālais likums "Apvienot un stiprināt Ameriku, nodrošinot atbilstošus līdzekļus, kas nepieciešami terorisma apspiešanai un kavēšanai", kas valdībai piešķīra plašas pilnvaras pārraudzīt pilsoņus un ierobežot brīvības, neoficiāli tika saukts par "patriotu aktu". Pēc sešpadsmit gadiem likums nav atcelts. 11. septembra uzbrukumu ģeopolitiskās sekas bija Amerikas ekspansija Irākā un Afganistānā. Abos gadījumos nebija pierādījumu, kas saistītu teroristus ar attiecīgajām valstīm. Bet vispārējais informatīvais konteksts - teroristu uzbrukums ASV masveida uztverē leģitimizēja iespēju atriebties iebrukumam citās valstīs un pat līdzdalībai Džordža Buša pasludinātajā "krusta karā".

TERORISMS UN JAUNAS FASCIZĀCIJAS DRAUDI

Jebkuras civilizācijas sistēmas izveide ietver ienaidnieka tēla veidošanu. Ja nav īsta ienaidnieka, to var mākslīgi izcelt. Nav šaubu, ka mēs esam uz jaunas pasaules pārvaldības sistēmas izveides sliekšņa.

Starptautiskais terorisms tiek pozicionēts kā galvenais mūsdienu globalizētās pasaules ienaidnieks. Globālā terorisma draudu tēmas atražošana ir konkrētais politiskās globalizācijas īstenošanas mehānisms. Taču globālas totalitāras sistēmas uzbūvi kavē modernizācijas laikmeta - "cilvēktiesību" ideoloģiskais recidīvs. Attīstoties starptautiskā terorisma tēmai, masu sabiedrības apziņa gatavojas pilsonisko brīvību involūcijas uztverei. Sabiedrība jau ir gatava samierināties ar lietderīgo formulu: "cilvēktiesības - apmaiņā pret drošību".

Izvilkums no teksta

Tēmas aktualitāte ir tāda, ka saasinātajos starptautiskajos apstākļos Krievija turpina enerģisku un proaktīvu, vadošu līdzdalību starptautiskajā pretterorisma sadarbībā, galvenokārt ANO, vairākās citās autoritatīvās daudzpusējās organizācijās, kā arī divpusējā formātā. Šī darba mērķis ir atklāt terorismu kā mūsdienu globālu problēmu, pamatojoties uz izvirzīto mērķi, tika noteikti šādi uzdevumi: - Analizēt Krievijas lomu cīņā pret starptautisko terorismu pašreizējā stadijā.

Starptautiskais terorisms apdraud atsevišķu valstu, kā arī visas pasaules sabiedrības drošību. Terorisms ir vērsts uz parastās dzīves graušanu, tam ir vienpusēja mērķtiecība, tā ir tā galvenā iezīme.

Savā darbā, kas veltīts mūsdienu terorisma kā sociāla fenomena aplūkošanai, izvirzījām šādus mērķus: Izpētīt deviantās uzvedības teorijas iespējas terorisma kā sociāla fenomena analīzei. Apsveriet terorisma kā sociālas parādības izpētes vēsturi;

Terorisma ideoloģijas izplatības pieaugums dažādās valstīs ir viena no būtiskām mūsdienu pasaules problēmām. Šajā situācijā tādi mūsdienu pasaules attīstības faktori kā globalizācija tikai palielina šīs problēmas aktualitāti un saasina ar nacionālo drošību saistītos jautājumus un nepieciešamību nodrošināt mieru un mieru Eiropas un Amerikas pilsoņiem. Tā galvenā atšķirīgā iezīme ir robežu izjaukšana starp starptautisko un iekšzemes terorismu.

Cilvēces globālās problēmas ir saistītas ne tikai ar dabas piesārņošanu, bet arī ar cilvēces kā cilvēku kopienas struktūras maiņu. Šī darba mērķis ir izpētīt vides drošību kā mūsdienu globālu problēmu, kā arī vides skatījuma veidošanos jaunākās paaudzes vidū.

Bads kā mūsu laika globāla problēma

Terorisms kā sociāli politiska parādība

Bet, kā pareizi norāda zinātnieki, noteicošais ir krimināltiesiskais stāvoklis, kas a priori nosaka terorisma jēdzienu un atbildību par to. No šejienes nāk kriminoloģiskie pētījumi par terorismu, kriminālprocesu, kriminālistikas un tamlīdzīgi.

Mūsu laika globālo problēmu teorētiskie aspekti. Mūsu laika globālo problēmu ekonomiskais saturs. Humānisms kā vērtību pamats mūsdienu globālo problēmu risināšanai.

Turklāt drošības jautājumi ietver arī citas problēmas – epidēmijas, HIV infekciju, kriminogēnas situācijas un noziedzību, narkotiku kontrabandu, prostitūciju, vandālismu un cita veida vardarbību, pirātismu, militārus sarežģījumus un apvērsumus, terorismu, kā arī visu iespējamo risku, kas saistīti ar tūristiem, vietējiem iedzīvotājiem, tūrisma aģentūrām un tūrisma nozarei kopumā.

Attīstības gaitā cilvēces priekšā sāka rasties sarežģītas problēmas, kas pamazām ieguva planetāru raksturu un jau skāra ne tikai atsevišķu valstu, bet arī visu valstu un tautu intereses. Līdz XX gadsimta 60. gadiem šīs problēmas kļuva plaši zināmas, cilvēce saprata

Terora akti ir radījuši nepieciešamību izveidot starptautisku sistēmu cīņai pret to. Terorismam kā globālai problēmai ir nepieciešama pastāvīga uzmanība un izpēte, un tāpēc tas ir plašs pētniecības lauks ar to tālāku praktisko pielietojumu - aplūkot terorisma kā politiskās uzvedības veida jēdzienu un būtību;

Informācijas avotu saraksts

1. Galkina E.V. Politiskā ekstrēmisma un terorisma apkarošana: jauns izskats / E.V. Galkina //Sociālās attīstības teorija un prakse. - 2014. - Nr.1. - S. 341−344.

2. Politikas zinātne: mācību grāmata / Red. A. S. Turgajeva, A. E. Hrenova. - Sanktpēterburga: Pēteris, 2014. - 560 lpp.

bibliogrāfija

TĒMA "TERORISMS IR GALVENAIS XXI GADSIMTA DRAUDS"

RADOŠAIS DARBS JURIDISKĀ (ESĒJA)

Skolotāja Samirkhanova Magira Maganovna

Terorisms sava necilvēcības un nežēlības dēļ mūsdienās ir kļuvis par vienu no akūtākajām un aktuālākajām globālas nozīmes problēmām. Terorisma parādīšanās ir saistīta ar milzīgiem cilvēku upuriem, iznīcinot garīgās, materiālās, kultūras vērtības, kas ir atjaunotas gadsimtiem ilgi. Tas rada naidu un neuzticēšanos starp sociālajām un nacionālajām grupām.

Kas ir terorisms? Es domāju, ka šim vārdam nav noteiktas nozīmes, jo nav iespējams dot nosaukumu parādībai, kad tiek nogalināti daudzi neaizsargāti, nevainīgi cilvēki. Kad viņi pat nepaskatās, kā raudošs bērns, stāvot un skatoties šiem cilvēkiem acīs, lūdz nenogalināt savu māti... Kad ar īpašu nežēlību tiek sagrābtas lidmašīnas, vilcieni, dzīvojamās ēkas, biroji, skolas. .

Skola... Skolas sagrābšana... Beslana... Domāju, ka visi zina par šo traģēdiju. Nu, pie kā cilvēce ir nonākusi, ja sākusi slepkavot bērnus!?

1.septembris... Bērni iet uz skolu... Un terors. Varētu šķist, ka tās ir divas pilnīgi pretējas parādības, bet tā bija! Cik daudz bija jāpiedzīvo šiem bērniem, cik daudz bija jāpārdzīvo viņu vecākiem. Un kādas atmiņas pavadīs šos bērnus visu mūžu, kad atkal valstī tiks atzīmēta zināšanu diena? Tas ir vienkārši necilvēcīgi!

Tāpat daudzi nevainīgi cilvēki kļuva par teroristu upuriem 2002. gada 11. septembrī ASV. Domāju, ka 11. septembra notikumi piespieda mainīt mūsu izpratni par pasauli kopumā. Šo dienu piedzīvoja visa valsts, visa pasaule. 11. septembra notikumi lika mums saprast, ka mēs visi esam potenciālie upuri. Todien bojāgājušo vidū bija dažādu tautību cilvēki, kuru vienīgā vaina bija tā, ka viņi bija mierīgi brīvas sabiedrības pilsoņi. Terorisms jau ir kļuvis par globālu draudu. Draudi pārņem visus, tie ir kļuvuši visā pasaulē. 11. septembra notikumus var uzskatīt par pasaules kara pasludināšanu. Mūsdienās terors vai vismaz dažas tā izpausmes pastāv katrā valstī. Un katra valsts cenšas ar to cīnīties vai novērst, veidojot dažādas organizācijas terorisma apkarošanai. Tomēr katru gadu no terora aktiem mirst daudz cilvēku. Tas nenozīmē, ka drošības iestādes un iestādes nestrādā labi, tas nozīmē, ka terorisms ir ļoti liela mēroga un tam nav robežu. Tāpēc ar viņu cīnīties ir ļoti grūti. Dažādās valstīs terorismam ir sava forma: piemēram, musulmaņu valstīs tam ir atbrīvošanas vai "svētā kara" raksturs, jo svētajai ticībai tajās ir liela nozīme. Šie cilvēki, arābi, savas atbrīvošanās dēļ, ko valdība nevar nodrošināt, pasludināja "džihādu" - svēto karu visai pasaulei.

Dažādu valstu valdība cenšas novērst mēģinājumus veikt terora aktus nevis ar spēku, bet gan vairāk ar kompromisu. Piemēram, Čečenijas Republikā, ja terorists nodod savu ieroci un padodas varas iestādēm, un ja viņš nav izdarījis vardarbīgus noziegumus, viņš netika nosūtīts uz cietumu. Šis likums ir ļoti efektīvs, jo tūkstošiem kaujinieku ir padevušies varas iestādēm.

18.-19.oktobrī Maskavā tika atklāta konference par cīņu pret terorismu, kurā piedalījās likumdevēju delegācijas no 28 valstīm. Tas nozīmē, ka šajā cīņā piedalās vienotas valstis, kuras kopā, manuprāt, spēs uzvarēt šo pasaules karu. No otras puses, tas nozīmē, ka mūsdienu terorisms izpaužas starptautiskā terorisma formā, ka terora aktiem ir starptautiska dimensija.

Mēģināsim saprast, kāpēc terors ir vajadzīgs un kam tas vajadzīgs, no kurienes nāk terora saknes, kur ir tā izpausmes un kas šodien ir jādara, lai atrisinātu šo globālo problēmu. Pirmkārt, terorisms mūsdienās ir visspēcīgākais ierocis, instruments, kas tiek izmantots pret varas iestādēm ar vardarbības palīdzību pret miermīlīgiem, neaizsargātiem un, kas ir ārkārtīgi svarīgi, cilvēkiem, kas nav saistīti ar terora "adresātu". Terora uzdevums ir iesaistīt lielu ļaužu masu, kuriem vai nu terora mērķi ir tik augsti, ka tie attaisno jebkādus līdzekļus, vai arī viņi ir tik nelokāmi līdzekļos, ka ir gatavi realizēt jebkuru negantību. Viņi ved savu ceļu arī ar "augstiem motīviem", kad parasti iesaista jauniešus, kuri prāta un morālas nenobrieduma dēļ viegli "iekož" radikālas nacionālās, sociālās vai reliģiskās idejas. Visbiežāk tas tiek iesaistīts caur totalitārajām, reliģiskajām vai ideoloģiskām sektām. Slavenākais piemērs ir Aum Shinrikyo sekta. Šajās sektās visbiežāk tiek "atbrīvoti" pašnāvnieki, kuri paši iet bojā terora aktos, jo viņiem iet bojā kaujā ir iekļūšana paradīzē, kur viņi atrod mieru. Tātad spridzinātāji pašnāvnieki lidmašīnās brīvprātīgi ietriecās debesskrāpjos ASV 11. septembrī.

Teroristu internacionāle šobrīd ir kļuvusi par reālu draudu normālai starptautisko attiecību attīstībai, valstu un reģionu drošībai, un neviena valsts nevar atļauties ignorēt šo problēmu vai nopietni rēķināties ar tās risinājumu tikai pati. 2001. gada 11. septembra notikumi Amerikā pārliecinoši pierādīja, ka ar vienas valsts, pat tik ekonomiski spēcīgas valsts kā ASV, pūlēm šo problēmu nav iespējams atrisināt.

Krievija ar šāda veida vardarbību ir saskārusies salīdzinoši nesen, taču Krievijas prezidents, Federālā asambleja un valdība cīņu pret terorismu uzskata par vienu no svarīgākajiem uzdevumiem, kura efektivitāte ir atkarīga no valsts drošības, sabiedrības stabilitātes un Valsts. Tā kā terorisma problēma kļūst arvien starptautiskāka, ir nepieciešama starptautiska sadarbība terorisma apkarošanā. Atsevišķi soļi šajā virzienā jau tiek sperti. Jo īpaši ir izveidots NVS valstu Pretterorisma centrs; 1998.gada 25.jūlijā Krievijā tika pieņemts Federālais likums “Par terorisma apkarošanu” gan valsts iekšienē, gan starptautiskā līmenī; Krievija uzsāka Starptautiskās konvencijas par kodolterorisma aktiem izstrādi ANO.

Interpols ieņem īpašu vietu pasaules sabiedrības cīņā pret terorismu. Viens no galvenajiem uzdevumiem ir apturēt terorisma finansēšanu.

Rezumējot, vēlos atzīmēt, ka jaunu karu novēršana, cīņa pret terorismu kā noziedzīgu darbību prasa pasaules sabiedrības centienu apvienošanu, pieņemto līguma aktu ātru "stāšanos spēkā" ar mērķi samazināt kodolieroči, cīņa pret "cīņas" terorismu un tā finansēšanu.

Man ļoti gribas ticēt, ka cīņa pret terorismu tiks veiksmīgi uzvarēta. Cilvēki sāks dzīvot mierā, audzināt bērnus un mazbērnus, ceļot ar visu ģimeni atvaļinājumā, sāks vairāk mīlēt un uzticēties viens otram.

Liela daļa cilvēku cieta no teroristiem, un es domāju, ka valsts un paši cilvēki cīnīsies ar šo problēmu, tad mierīga un mierīga dzīve vairs nav tālu.

Eseja: "Terorisms mūsdienu pasaulē"

Ikdienā, skatoties televīzijas programmas, sastopamies ar tādiem vārdiem kā "terorisms" vai "ekstrēmisms". Es atļaušos domāt, ka tikai daži cilvēki domā par šīm divām nepatikšanām kā apdraudējumu visas pasaules nacionālajai drošībai.

Viens no ekstrēmisma politiskajiem cēloņiem ir politiskā nestabilitāte.

Ja ņemam vērā sociāli ekonomiskos iemeslus, tad par galveno var uzskatīt zemo dzīves līmeni valstī.

Runājot par ekonomiskiem apsvērumiem, jāatzīmē, ka ekstrēmisms mūsdienās ir bizness, kas tā organizētājiem var nest lielus ienākumus. Acīmredzamas problēmas ir: ieroču tirdzniecība, narkotiku tirdzniecība.

Tagad mēs sākam vismaz mazliet saprast, ka ekstrēmisms ir milzīgs drauds.

Cīņa pret terorismu ir valsts uzdevums, un ne tikai. Tā jau ir cilvēces globāla problēma. Terorismam ir daudznacionāla seja. Un ir vajadzīgi jauni pasākumi. Mums jāzina, kā rīkoties nepatikšanas gadījumā.

Senčukovs Dmitrijs, studentu 10 kase

Eseja "Terorisms ir globāla pasaules problēma"

Terorisms mūsdienās ir visspēcīgākais ierocis, ko izmanto ne tikai cīņā pret varas iestādēm.

Terorisms ir ļaunums, kas paverdzina pasauli ar šausmām, vardarbību un bailēm. Cilvēce ar to ir cīnījusies visu savu dzīvi. Ļaunuma būtība un būtība ir nemainīga. Brīžiem tas ir vairāk slēpts, brīžiem acīmredzamāks, bet vienmēr ir vērsts pret cilvēku.

Strādājot ar interneta avotiem, mēs daudz uzzinājām par terorismu. Jēdzieni "terorisms" un "terorists" parādījās 18. gadsimta beigās. Betterors kā atklāta naida izpausme pret cilvēku ir pastāvējis vienmēr. Kā liecina viena franču vārdnīca, jakobīni bieži lietoja šo jēdzienu gan mutiski, gan rakstiski attiecībā uz sevi – un vienmēr ar pozitīvu pieskaņu.

Tomēr jau Francijas revolūcijas laikā vārdam "terorists" sāka būt aizskaroša nozīme, pārvēršoties par "noziedznieka" sinonīmu. Pēc tam šis termins saņēma plašāku interpretāciju un sāka apzīmēt jebkuru valdības sistēmu, kuras pamatā ir bailes. Tad vēl pavisam nesen vārds "terorisms" tika lietots ļoti plaši un apzīmēja visu dažādu vardarbības toņu klāstu.

Terorisma īpatnība ir vardarbības pielietošana nevis pret ienaidnieku, bet gan miermīlīgiem cilvēkiem, kuri bieži vien neapzinās politisko konfrontāciju. Terorisma mērķis ir ievainot pēc iespējas vairāk cilvēku. Terors mūsdienās ir kļuvis par vienu no sāpīgākajām problēmām gan vietējā, gan globālā līmenī. Veiksmīgai cīņai pret terorismu ir jāiznīcina ne tikai organizācijas, bet arī noziedzība, tas ir, jācīnās pret visu pasaules ļaunumu kopumā.

Strādājot pie projekta, uzzinājām par 1999. gadā mūsu valstī notikušajiem terora aktiem. Šajā laika posmā notika 15 teroristu uzbrukumi. Un viens no tiem, ļoti tuvu mums, mūsu Rostovas apgabalā Volgodonskas pilsētā.

Šajos terora aktos gāja bojā pilnīgi nevainīgi cilvēki, kuri, tāpat kā mēs, vēlējās dzīvot, izbaudīt katru jaunu pienākušo dienu, tikšanos ar draugiem un radiem. Un tas viss viņiem tika atņemts vienas nakts laikā. Viņi atņēma tagadni un nākotni gan šiem nelaimīgajiem cilvēkiem, kuru vidū bija bērni, gan viņu radiniekiem.

Kad terorakti tiek veikti kaut kur tālu, mums šķiet, ka esam drošībā un tas neskars katru no mums. Taču šis šausmīgais vārds "Terors" tagad tiek pastrādāts gandrīz katrā valstī, un arvien vairāk cilvēku kļūst par noziedznieku fanātiķu upuriem.

Terorisms ir pieteicis karu pasaulei. Un visu tautību, dažādu ticību cilvēkiem, kā vienmēr šausmīgu briesmu brīžos, ir jāapvienojas un kopā ar šo ļaunumu jācīnās!

Guskova Jeļena, 10. klases skolniece

Eseja "Nē terorismam!"

Terorisms ir taktika cīņā pret pretiniekiem, kas ietver noziegumus pret trešajām personām (tas ir, pret tām, kuras nevar uzskatīt par konfliktā iesaistītajām pusēm). Terorists ir tas, kurš cīņas gaitā vai nu fundamentāli ignorē tiesības cilvēki, kuri nav atbildīgi konfliktā vai izmanto savu tiesību aizskaršanu kā ieroci, lai izdarītu spiedienu uz ienaidnieku (rada ķīlnieku pusi).

Mūsdienās visefektīvākās terora metodes ir vardarbība nevis pret varas iestādēm, bet gan pret miermīlīgiem, neaizsargātiem cilvēkiem.Terorisms pēc savas būtības attiecas uz tādām cilvēku dzīvību atņemšanas metodēm, kuru upuri visbiežāk ir nevainīgi cilvēki, kuriem nav nekāda sakara ar kādu konfliktu.

Nevainīgi cilvēki kļūst par teroristu upuriem!

Pētot 90. gadu vēsturi, redzējām, ka terora akti notika arī toreiz. Jau tajos gados gāja bojā nevainīgi cilvēki, daudzi tika ievainoti dažādās pakāpēs. Bērni nomira.

Īpaši baisi bija skatīties uz veciem cilvēkiem. Cilvēki, kuri piedzīvoja Lielo Tēvijas karu. Galu galā viņi piedzīvoja šī briesmīgā kara sāpes un elli un ticēja, ka mūsu zemē nekad nebūs dzirdami sprādzienu skaņas. Viņi ticēja, ka viņu bērni un mazbērni dzīvos mierīgā un mierīgā laikā, ka viņi ne velti cīnījās par skaidrām debesīm pār mūsu Krieviju.

Un kas ir šie cilvēki, kas plāno uzbrukumus? Un vispār, vai viņus var saukt par cilvēkiem? Vai tie ir vai nu zombēti fanātiķi, vai trakie, kas ienīst cilvēkus, dzīvi? Vai arī viņi vēlas kļūt slaveni šādā veidā? Apšaubāma reputācija...

Nežēlība aptumšoja viņu prātu! Bandīti vēlas nogalināt pēc iespējas vairāk nevainīgu cilvēku. Domāju, ka terorists ir cilvēks, kuram nav dzīvības vērtības, kuram piemīt cilvēkam neraksturīga cietsirdība.

Kurš viņiem deva tiesības rīkoties ar cilvēku dzīvībām, izlemt, kurš dzīvo un kurš mirst?

Mēs dzīvojam šausmīgā laikā, pasaule atrodas uz pulvera mucas.

Terorisma problēma ir viena no mūsdienu globālajām problēmām. Tas joprojām ir viens no satraucošākajiem mūsu sabiedrībai. Tas liek visiem cilvēkiem un visos līmeņos domāt par to, kā izskaust šo ļaunumu, atrast veidus, kā šo problēmu atrisināt.

Terorisms ir globāla problēma visai cilvēcei. Es ļoti ceru, ka manā dzīvē nebūs terorisma. Es, tāpat kā miljoniem cilvēku visā pasaulē, saku terorismam: "Nē!"

Krasnoštanova Anastasija, 10. klases skolniece

FEDERĀLĀ IZGLĪTĪBAS AĢENTŪRA

VALSTS AKADĒMISKĀ HUMANITĀRĀ UNIVERSITĀTE

EKONOMIKAS FAKULTĀTE

Par tēmu "Terorisms kā sociāla parādība"

Terorisms ir viena no bīstamākajām un sarežģītākajām, grūti prognozējamākajām mūsdienu parādībām, kas iegūst visdažādākās formas un draudīgus apmērus. Terora akti visbiežāk nes milzīgus cilvēku upurus, ietver materiālo vērtību iznīcināšanu, kuras dažkārt nav iespējams atjaunot, sēj naidu starp valstīm, izraisa karus, neuzticību un naidu starp sociālajām, reliģiskajām un nacionālajām grupām, ko dažkārt nevar pārvarēt laikā. veselas paaudzes dzīve. Fenomenu "terorisms" un "starptautiskais terorisms" komponenti - vardarbības akti, kas ļoti atšķiras gan izdarīšanas līdzekļu un metožu, gan priekšmetu ziņā, ir salīdzinoši jauna parādība Krievijas Federācijai un daudziem. citas valstis. Šie noziegumi pārsniedz parastās (noziedzīgās) darbības, kas galvenokārt aizskar personas drošību un labklājību. Terorisms un starptautiskais terorisms līdzās citām noziedzības formām – jebkura valstiskuma ienaidniekiem, ir drauds indivīda – sabiedrības – valsts – starptautiskās sabiedrības drošībai, ietekmējot ne tikai tiesiskumu, bet arī ekonomisko, politisko. , valsts, tautu dzīve, valstis, nacionālie un starptautiskie reģioni.

Terorisms ir politika, kuras pamatā ir sistemātiska terora izmantošana. Sinonīmi vārdam "terors" (lat. terors - bailes, šausmas) ir vārdi "vardarbība", "iebiedēšana", "iebiedēšana". Šim jēdzienam nav vispārpieņemtas juridiskas definīcijas. Krievijas tiesību aktos (CK, 205. pants) tā ir definēta kā vardarbības ideoloģija un prakse ietekmēt sabiedrības apziņu, valsts iestāžu, pašvaldību vai starptautisko organizāciju lēmumu pieņemšanu saistībā ar iedzīvotāju iebiedēšanu un/vai citiem veidiem. par nelikumīgām vardarbīgām darbībām. ASV tiesībās - kā apzināta, politiski motivēta vardarbība, ko pret civiliedzīvotājiem vai objektiem pastrādā subnacionālas grupas vai slepeni aģenti, parasti ar mērķi ietekmēt sabiedrības noskaņojumu. 60. gadu beigās parādījās īpašs terorisma veids - starptautiskais terorisms.

Terorisma veidi

Saskaņā ar teroristiskās darbības subjekta raksturu terorismu iedala:

· Neorganizēts jeb individuāls (vientuļš terorisms) - šajā gadījumā teroraktu (retāk teroraktu sēriju) veic viens vai divi cilvēki, kuri nestāv aiz nevienas organizācijas (Dmitrijs Karakozovs, Vera Zasuļiča, Ravačola u.c.). );

· Organizētu, kolektīvu - teroristisko darbību plāno un īsteno noteikta organizācija (Narodnaya Volya SRs, Al-Qaeda, IRA, ETA, valsts terorisms). Organizētais terorisms ir visizplatītākais mūsdienu pasaulē.

Saskaņā ar tā mērķiem terorismu iedala:

· Nacionālists – īsteno separātistu vai nacionālās atbrīvošanās mērķus;

· Reliģisks - var būt saistīts ar reliģijas piekritēju cīņu savā starpā (hindu un musulmaņu, musulmaņu un kristiešu) un vienas ticības ietvaros (katoļu protestanti, sunnītu šiīti), un tā mērķis ir graut laicīgo varu un nostiprināt reliģisko varu (islāma terorisms);

· Ideoloģiski dots, sociāls - tiecas pēc radikālas vai daļējas izmaiņas valsts ekonomiskajā vai politiskajā sistēmā, pievēršot sabiedrības uzmanību jebkurai akūtai problēmai. Dažreiz šāda veida terorismu sauc par revolucionāru. Par ideoloģiski dotā terorisma paraugu kalpo anarhistiskais, sociālrevolucionārais, fašistiskais, Eiropas "kreisais", ekoloģiskais terorisms utt.

Šis terorisma dalījums ir nosacīts, un līdzības var atrast visās tā izpausmēs.

Apmēram 90. gadu vidū Krievija saskārās ar terorisma problēmu. 1995.-1996.gadā lielākie terora akti Krievijā bija: čečenu kaujinieku reidi Budenovskas pilsētās un Kizļaras pilsētā, sprādziens Kotļakovskas kapsētā Maskavā, kad gāja bojā 13 cilvēki un tika ievainoti 80 cilvēki, spēcīgs sprādziens dzīvojamā ēkā g. Dagestānas pilsēta Kaspijska, kad gāja bojā 68 cilvēki. 1996. gada 31. decembrī laikraksts Segodņa apkopoja terorisma izpausmes 1996. gadā, fiksējot 33 faktus. Laikraksts norāda, ka aptuveni 90% šādu faktu ir saistīti ar sprādzienu vai sprādziena mēģinājumu. 1999. gadā sprādzieni dzīvojamās ēkās Maskavā un Volgodonskā prasīja simtiem dzīvību. Starptautiskā islāma teroristu organizācija Al Qaeda 11. septembrī uzbruka Pentagonam (Vašingtona) un Pasaules tirdzniecības centra ēkām Ņujorkā. Teroristi cenšas ietekmēt, pirmkārt, sabiedrību un sabiedrisko domu. Viņi galvenokārt vēlas iebiedēt cilvēkus. Tajā pašā laikā vardarbības vai vardarbības draudus pavada iebiedēšanas akti, kuru mērķis ir daļēja vai pilnīga visas sabiedrības un līdz ar to arī valsts aparāta demoralizācija. Galu galā teroristu upuru skaitam nav īsti nozīmes. Vēl svarīgāk ir ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību demonstrēt miljoniem cilvēku pašu cilvēku ciešanu faktu.

2010. gada martā pulksten 7:56 pēc Maskavas laika Lubjankas metro stacijā, otrajā (pēc citas versijas, trešajā) vagonā, notika sprādziens. Vēl viens sprādziens pulksten 8:37 notika stacijā Park Kultury. Uzbrukumu rezultātā 40 cilvēki gāja bojā un 85 tika ievainoti. Likumsargi identificējuši vienu no spridzinātājiem pašnāvniekiem, kurš sarīkojis teroraktus Maskavas metro. Sprādzienu stacijā Park Kultury sarīkoja 17 gadus veca Dagestānas Hasavjurtas rajona iedzīvotāja Dženeta Abdurakhmanova, Dagestānas kaujinieku līdera Umalata Magomedova, saukta par Al Bara, atraitne. Atbildību par šo uzbrukumu uzņēmās "Kaukāza emirāta" līderis Doku Umarovs. Tāpat aizejošais 2011.gads paliks atmiņā ar visiem teroraktiem Domodedovā. 24.janvārī Maskavas Domodedovas lidostā spridzinātājs pašnāvnieks pulksten 16:32 uzspridzināja spridzekli. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Veselības un sociālās attīstības ministrijas datiem bojā gājuši 37 cilvēki (ieskaitot teroristu), 130 cilvēki guvuši dažāda smaguma ievainojumus. Atsevišķi teroristu noziegumi, tostarp iepriekšējo gadu noziegumi, ir atklāti un vainīgie saukti pie atbildības, taču kopumā sods par šādām bīstamām darbībām ir ļoti zems. 2006. gada 26. februārī Valsts dome pieņēma likumu "Par terorisma apkarošanu". Likums paredz izveidot valsts pretterorisma sistēmu - jo īpaši izveidot organizāciju, kas nodrošina teroristu uzbrukumu novēršanu un apspiešanu, regulē bruņoto spēku līdzdalību terorisma apkarošanā un koordinē izpildvaras iestāžu darbību. Galvenās pilnvaras cīņā pret terorismu ir piešķirtas FSB, kuras direktors vada operatīvo štābu un koordinē bruņoto spēku, iekšlietu aģentūru, tieslietu un civilās aizsardzības darbību. Jaunais likums ļauj FSB cīņā pret terorismu iesaistīt bruņotos spēkus, kurus jo īpaši var izmantot, lai "pārtrauktu terora akta veikšanai izmantoto vai teroristu sagūstīto lidmašīnu lidojumus" līdz to pilnīgai iznīcināšanai. Tostarp ar Krievijas prezidenta lēmumu militārpersonas var tikt iesaistītas triecienos pret teroristu bāzēm ārvalstīs. 2006.gada jūlijā saistībā ar Krievijas vēstniecības Irākā darbinieku nolaupīšanu un slepkavībām Krievijas prezidents Vladimirs Putins lūdza Federācijas padomi dot atļauju Krievijas bruņoto spēku un specvienību izmantošanai ārvalstīs cīņā pret terorismu. Federācijas padome 7. jūlijā vienbalsīgi nobalsoja par šādu tiesību piešķiršanu uz nenoteiktu laiku un bez papildu nosacījumiem.

terorisma reliģiskā ideoloģiskā vara

1.Krievijas Federācijas konstitūcija

Krievijas Federācijas Kriminālkodekss.

Zamkova V., M. Iļčikovs. Terorisms. ir mūsu laika globāla problēma. M., 2007. gads.

Salimov KN Mūsdienu terorisma problēmas. M., 2006. gads.

5.

.