Dzīvnieku iznīcināšana: cēloņi un sekas. Vilku plēsonības ietekme uz savvaļas nagaiņu populāciju vecumu un grunts struktūru

ASTRAKHAŅAS VIDES IZGLĪTĪBAS BIĻETENS

Nr.2 (18) 2011. lpp. 165-167.

UDK 591.5-599

VILKA EKOLOĢIJA

Karpenko Ņina Timofejevna

Valsts dabas rezervāts "Bogdinsko-Baskunchaksky" [aizsargāts ar e-pastu]

Atslēgas vārdi: Vilks, taksonomija, vēsture, izcelsme, morfoloģija, ekoloģija, cilvēka attiecības ar plēsēju, medības, iznīcināšana, populācijas regulēšana, vilka loma biocenozē

Anotācija: Rakstā analizēti dati par plēsīgo zīdītāju ekoloģiju. Autore aplūko dažādus viedokļus un pamatojumus vilka lomai ekosistēmās, tā skaita regulēšanai, sniedz ieteikumus tā statusa noteikšanai rezervātos.

VILKA EKOLOĢIJA

Karpenko Ņina Timofejevna Valsts dabas rezervāts "Bogdinsko-Baskunchak" [aizsargāts ar e-pastu]

Atslēgvārdi: Vilks, sistematizācija, vēsture, izcelsme, morfoloģija, ekoloģija, cilvēka attiecības ar plēsēju, medības, iznīcināšana, skaita regulēšana, vilka loma biocenozē.

Rakstā ir analizēti dati par plēsīgo zīdītāju ekoloģiju. Autori aplūko dažādus viedokļus un pamatojumus par vilka lomu ekosistēmās, tā skaita regulējumu un ir izstrādāti tā statusa noteikšanai rezervātu ieteikumos.

Vilks Canis lupus ir plēsēju kārtas, suņu dzimtas pārstāvis. Vēsturiskajos laikos starp sauszemes zīdītājiem vilku areāls platības ziņā ieņēma otro vietu aiz cilvēka areāla. Mūsdienu vilki cēlušies no plēsējiem plēsējiem, kas dzīvoja pirms 100 miljoniem gadu, un apmēram pirms 20 miljoniem gadu suņi radās no vilka. Vilku ģints ir viena no visizplatītākajām sauszemes zīdītājiem, taču mazākā. Tam ir tikai septiņas sugas: vilks (Canis lupus); parastais šakālis (Canis aureus); koijots (Canis latrans); sarkanais vilks (Canis rufus); melnmuguras šakālis (Canis mesomelas); svītrains šakālis (Canis adistus); Etiopijas šakālis (Canis simensis); savvaļas un mājas suņi, kā arī visas lapsas, arktiskās lapsas, jenotsuņi un krēpu vilki.

Vilks ir leģendārs dzīvnieks. Tam ir ķermeņa tips, kas ir pielāgots ilgstošai medījuma vajāšanai lielos attālumos un līdz pilnībai plēsoņām. Šis ir plēsējs ar augsti attīstītu psihi un spēcīgām komunikācijas spējām. To raksturo liela sejas muskuļu kustīgums: tās sejas izteiksmes ir bagātīgas un izteiksmīgas. Viņš spēj analizēt situāciju, izdarīt noteiktus secinājumus, paredzēt notikumus un diezgan viegli pielāgoties mainīgajiem apstākļiem. Vārds "vilks" indoeiropiešu valodās parādījās apmēram 7 tūkstošus gadu pirms mūsu ēras. Senie cilvēki neatšķīrās no apkārtējās dabas, jo neredzēja atšķirību starp sevi un dzīvniekiem. Kopš neatminamiem laikiem zvērs dzīvoja blakus cilvēkam, tādos pašos ekoloģiskajos apstākļos, medīja to pašu upuri, ko cilvēks, un bija gan sabiedrotais, gan konkurents senajam cilvēkam. Vilkiem un primitīviem cilvēkiem sākumā bija daudz kopīga uzvedībā, vienas un tās pašas problēmas. Taču civilizācijai attīstoties, savvaļas vilku cilvēks pārvērta par ļaunuma simbolu, par zvērinātu ienaidnieku. Daudzām tautībām vārds "vilks" ir kļuvis par sadzīves vārdu, un pats vilks ir kļuvis par totēma dzīvnieku. Cilvēki saistīja zvēru ar tumšajiem spēkiem (tumsas dēmoni, vilkači) un ar aukstumu (bulgāri ziemas mēnešus sauca par "velču brīvdienām"). Viņi uzskatīja, ka dzīvnieki ne tikai saprot cilvēku runu, bet var pat atriebties cilvēkiem. Tā pazīstamā gruzīnu biologe Badridze Ya.K., kura vilku populācijas izpētei veltījusi vairāk nekā 30 gadus, ir pārliecināta, ka ciešā saskarsmē ar dzīvniekiem cilvēkā rodas tās sajūtas, kuras attīstības dēļ vairs nav vajadzīgas. runas. “Esmu pārliecināts, ka vilki spēj nodot informāciju ar acīm. Viņiem visiem ir telepātiskās spējas ... ". Cilvēka kopība ar vilku ir stingri saglabāta daudzus gadu tūkstošus. Cilvēki un vilki, viens otram sekojot, palīdz atrast laupījumu un tikt ar to galā. Saskaņā ar mūsdienu hipotēzēm cilvēki sākumā izmantoja plēsoņa maltītes paliekas, un, ja viņiem paveicās, viņi to viņam atņēma. Šī evolūcijas līdzsvara izjaukšana notika salīdzinoši nesen, kad cilvēki pārgāja uz intensīvu savvaļas dzīvnieku pieradināšanu, kas kļuva par vilkam pieejamāku laupījumu nekā savvaļā. Tas lika viņam kļūt par cilvēka konkurentu,

un rezultātā - tās masveida iznīcināšana attīstītajās teritorijās. Iznīcinot plēsēju, cilvēki nesaprot, ka tādējādi tiek pārkāptas dabiskās ekoloģiskās saites un ka nebrīvē audzētus dzīvniekus atgriezt dabiskajā vidē ir daudz grūtāk. Tā kā tie praktiski nav pielāgoti dzīvei savvaļā, kuras daļa viņi paši ir. Nebrīvē audzētie plēsēji nereti kļūst par vieglu laupījumu medniekiem un malumedniekiem, jo ​​viņi uzticas cilvēkam un ļauj viņam tuvoties. Bet pat cilvēku audzētiem dzīvniekiem nav izpratnes par to, kuru var medīt un kuru nē, jo plēsoņa pieradināšanas process vājina pasīvās aizsardzības reakcijas un palielina agresiju, un tāpēc vilks sāk cirst mājlopus, jo tas ir viņam vieglāks laupījums..

Vilks ir tipisks liels plēsējs ar plašu barības klāstu. Lai gan nagaiņi visur ir galvenā barība, tie var noķert arī zivis, vardes, peles un iznīcināt putnu ligzdas. Vilku ekskrementos pastāvīgi atrodami hitīna gabaliņi no tumšajām vabolēm, siseņiem, zaļajām augu daļām, nesagremotām arbūzu čaulām, tomātiem un melonēm. Vairākus liegumā augošos augus vilks izmanto kā pilnvērtīgu barību: kazenes, mežrozīšu gurnus, sudraba piesūcekņus, savvaļas augļu koku augļus. Vilkiem ir raksturīgs arī kanibālisms, un karies ir viens no svarīgākajiem barības avotiem tiem. Interesanti, ka, parādoties jauniem laupījuma veidiem, vilks dažkārt ilgstoši neuzdrošinās tam pieskarties. Tādējādi liegumā nav fiksēts neviens gadījums, kad rezervātā salīdzinoši nesen konstatēts vilka uzbrukums mežacūkai. Vilks ir vissabiedriskākais mednieks suņu saimē, jo piedzimst un dzīvo barā, kas pastāvīgi dzīvo vienā un tajā pašā teritorijā. Tomēr ir dzīvnieki, kas neietilpst baros, tos dažreiz sauc par "neteritoriāliem". Šī ir iedzīvotāju rezervāts. Teritorijās, kur vilku iznīcināšana ir ekoloģiski pamatota, šie vientuļnieki vispirms ir jāizņem no populācijām. Viņi ir visticamākie mājdzīvnieku mednieki. Taču biologi joprojām nevar izskaidrot, kā un uz kādu instinktīvu uzvedības reakciju pamata veidojas medību uzvedība. Nav arī skaidrs, kurā ontoģenēzes stadijā attīstās atsevišķi plēsoņas un medību uzvedības elementi. Ziemā un īpaši vēlā rudenī, kad pieaugušie nodod pieredzi jaunajiem vilku mazuļiem, vilki nokauj mājlopus, turklāt nokauj vairāk, nekā spēj nest. Mūsdienu lopkopības attīstība ir izraisījusi mājlopu skaita pieaugumu, tāpēc plēsējam ir papildu barības avots. Tas ir vēl viens spēcīgs arguments zvēra skaita regulēšanai. Tajās teritorijās, kur vilks nodara būtisku kaitējumu mājlopiem, tas ir pakļauts daļējai nošaušanai, bet pilnīga vilku iznīcināšana ir ļoti nevēlama.

Visām sugām ir tiesības uz dzīvību, un attiecībā uz dzīvniekiem, kas nodara kaitējumu ekonomikai vai cilvēku veselībai, ir ieteicami pasākumi to skaita un izplatības ierobežošanai. Vilks, vienkārši, pieder pie to sugu skaita, kurām nepieciešama pastāvīga cilvēka kontrole. Zināšanas par vilku mūsu valstī ir medību pieredzes rezultāts, kas izskaidro daudzas dzīvnieka uzvedības un bioloģijas iezīmes. Vilku medības ir vienas no intensīvākajām, aizraujošākajām sporta medībām. Visa Krievijas vēsture liecina, ka tieši vilks bija un paliek tradicionālais krievu medību objekts. Šīm zināšanām ir liela nozīme medību praksē, taču ne vienmēr tās ir piemērotas vilku populācijas kontrolei mūsdienu apstākļos. Nebūs gluži korekti aprobežoties ar uzmanību uz vilku kā medību ekonomikas kaitēkli. Vilks ir pelnījis nopietnu uzmanību kā suga, kurai ir nozīmīga loma cilvēka darbības nedaudz pārveidotajās biocenozēs, kas ir mūsdienu dabas rezervāti.

Zināšanu trūkums par šī plēsēja ekoloģiju ierobežo spēju uzturēt tās populāciju drošā līmenī. Zoologu viedokļi jautājumā par vilku populācijas vadāmību atšķiras: daži uzskata, ka uz plēsēju jāskatās “caur redzes spraugu”, jāiznīcina tā midzeņi, jādabū ar lamatām, saindētām ēsmām, reidiem, iznīcināšanu. metodes (helikopteri), lielākā daļa joprojām uzstāj uz nepieciešamību veikt padziļinātu izpēti, lai pārvaldītu šo sugu. Nedrīkst aizmirst, ka vilks ir ne tikai galvenais zālēdāju dzīvnieku individuālās nāves cēlonis, bet arī populāciju ekoloģiskās un fizioloģiskās labklājības regulators. Par vilku nevar teikt "meža kārtībnieks" šī vārda filistriskajā nozīmē, jo tas nogalina ne tikai vājos un slimos, bet arī veselos un stipros.

Mūsdienu pētījumu metodes, tostarp radiotelemetrija, gaisa novērojumi, bioķīmiskās analīzes, anketas, ir pierādījušas vilka klātbūtnes nepieciešamību nagaiņu populācijai, tas ir, atklājušas tā lietderīgo lomu. Taču nevajadzētu arī iekrist pašapmierinātās idejās par vilka aizsardzību, jo tas var izraisīt nekontrolētu plēsēju skaita pieaugumu. Protams, ir ļoti grūti pārvaldīt skaitu zemēs, kur ir atbildīgs mednieks un plēsējs. Iespējams, ka vispieņemamākie šajā ziņā ir rezervāti, kur pārnadžu un vilku attiecības ir tuvas dabiskai.

Atklāt plēsoņa lomu biocenozēs, īpaši antropogēnai ietekmei maz pakļautās teritorijās, kas ir dabas liegumi, ir viens no galvenajiem lieguma izpētes uzdevumiem, jo ​​plēsīgajiem dzīvniekiem ir nozīmīga loma aizsargājamā teritorijā. ekosistēmu un ir tās neatņemama sastāvdaļa, svarīga saikne trofiskajā piramīdā. Vilka uzturēšanās rezervātā uzskatāma par šīs sugas saglabāšanas iespēju (ar intensīvu tās iznīcināšanu apkārt) un kā aizsargājamas ekosistēmas nepieciešamās funkcionēšanas elementu. “Ja mēs vēlamies, lai mums būtu dabas standartu tipa rezervāti, mums ir jāatsakās to teritorijā regulēt visa veida dzīvniekus,

ieskaitot vilku. Pretējā gadījumā mums vienreiz par visām reizēm jāatvadās no idejas par absolūto dabas rezervātu saglabāšanu” (Gusev, 1978, 27. lpp.). Rezervātā "Bogdinsko-Baskunchaksky" vilku skaits ir salīdzinoši neliels. Rezervē tā ir izplatīta un pastāvīga suga. Pastāvīgās vilku mītnes ir atzīmētas Zaļajā dārzā un teritorijā starp Gorkas upi un Zaļo dārzu, kā arī Šarbulakas traktā. Vasarā un agrā pavasarī vilki dzīvo visā lieguma teritorijā, ziemā tie mēdz uz nagaiņu koncentrācijas vietām un nogāžu zonām, kas ir siltākās dienā. Vilku pēdu izplatības analīze ziemā parādīja, ka rezervāta teritoriju un tā buferzonu vilki apmeklē diezgan vienmērīgi. Vilka attiecības ar nagaiņiem un citiem zīdītājiem ir tuvas dabiskas, pretēji plaši izplatītam uzskatam, ka tur, kur parādās vilks, tur pazūd lapsas. Vilki neapdraud spēlei arī rezervē. Var pieņemt, ka vilku ģimeņu klātbūtne atbaida saigu, un viņš sāka retāk apmeklēt rezervātus. Tāpēc nav īpaša iemesla uzskatīt to par absolūti destruktīvu elementu. Tomēr ir jāatzīmē negatīvie fakti par plēsēju klātbūtni rezervātā. 2004. gada novembrī rezervāta teritorijā vilki nogalināja govi, bet 2005. gada martā vienu vilku bija spiesti nošaut.

Lai karstajā diskusijā par vilka nozīmes novērtēšanu ekosistēmās rastu kompromisu un noskaidrotu tā sistemātisku stāvokli, nepieciešams: veidot tā daudzumu raksturojošus datus,

telpiskais sadalījums atkarībā no tā bioloģiskā cikla fāzes; pilnveidot lauka novērošanas metodi; pamatojiet pieņemamākos veidus, kā regulēt vilku skaitu; noteikt reālo kaitējumu nagaiņu skaitam. Jāpiebilst, ka vilka vainas dēļ neviena suga nav ne tikai izzudusi, bet pat nav kļuvusi apdraudēta. Savvaļas nagaiņu iekļūšana Sarkanajā grāmatā ir cilvēka darbības, malumedniecības rezultāts. Tikai pamatojoties uz iegūtajiem rezultātiem, var pierādīt plēsoņa negatīvo lomu esošajā populācijā. Pilnīgas vilka iznīcināšanas piekritējiem ļoti precīzi atbildēja krievu zinātnieks A. Sludskis: “Pašlaik mēs nevaram pilnībā uzņemties dabiskās atlases funkcijas, tās, tāpat kā iepriekš, ir jāveic plēsējiem, tas nav iespējams. pilnībā iznīcināt tos kā sugu mūsdienu apstākļos.

Literatūra

1. "Bogdinsko-Baskunchaksky" rezervāta rakstura hronikas 2001.-2011.gadam.

2. Amosovs P.N. Rezervāta "Bogdinsko-Baskunchaksky" mugurkaulnieku fauna; Volgograda, Caricina, 2010. - 92 lpp.

3. Arnolds O. Dzīve vilku vidū. Ekoloģija un dzīve 2011.-№7 P.91-96.

4.Badridze Ya.K. Vilks 1. Daži dati par savvaļas vilku medību uzvedības veidošanos. Tbilisi, Metsniereba, 1996.-17lpp.

5. Bibikovs D.I. Vilks. Izcelsme, sistemātika, morfoloģija, ekoloģija. M., Nauka, 1985. -609 lpp.;

6. Intervija ar D.I. Bibikovs "Ko darīt ar vilku?". www.kindvolk.ru

7. Formozovs A.N. Par vilka (Canis lupus L) reakciju uz cilvēkiem. Medījamo dzīvnieku uzvedība. Zinātniskās un tehniskās informācijas vākšana. 51.-52.izdevums. Kirovs, 1976.-S.84-85.

Vilku dzīve

Dažu dzīvnieku ģimeņu organizācija ir sarežģītāka, nekā cilvēki parasti ir pieraduši saprast. Vilkiem ir tā sauktā "lielā ģimene", tās pavēles nozīmi, biologi noskaidrojuši pavisam nesen. Nobrieduši, spēcīgi jauni vilki (divgadnieki un trīsgadnieki), izvēlējušies draudzeni pēc savas gaumes (bieži uz mūžu), pavasarī pamet baru un veido savu ģimeni. Viņu vājie vienaudži ir mazāk laimīgi, viņi parasti nedzīvo savās mājās, viņi nezina laulību (ja rajonā ir spēcīgi vilki). Viņi ir "noalgoti", kā saka, par auklītēm saviem brāļiem. Tāds ir viņu liktenis. Mātes ļauj mazuļiem apmesties kaut kur netālu, divu vai trīs kilometru attālumā. Tas ir ļoti laipns no viņiem: parasti tuvākā bedre ir septiņi kilometri no bedres līdz bedrei.
Un sākas ģimenes dzīve. Patiesībā tas sākas, iespējams, agrāk, gadu iepriekš. Partneri izvēlas viens otru, kad viņi joprojām tiek uzskatīti par izdevīgiem: diezgan neveikli, smieklīgi, bet, kā gaidīts, glīti "puikas" un "meitenes".
Vesels gads savstarpējas pieklājības. Vilki, kā saka zinātnē, "sejas orientācija". No purna līdz purnam viņi saņem informāciju par to, ko viņi ir iecerējuši darīt, un vai jo īpaši vilks ir gatavs kļūt par māti, bet vilks par tēvu. Tikai pēc tam notiek pārošanās. Un pirms tam un līdz ar to arī smaidu, akrobātisku lēcienu, dažādu traku pasākumu cienītājs - viss mīļotajam vai mīļotajam. Starp citu, vilku vidū dalījums “vājajā” un “stiprajā” dzimumā nav īpaši pamanāms tādā ziņā, ka jāmēģina ar spēku un pārsvaru, bet otram tikai omulīgi jāpieņem pieklājība.
"Trīsstūra" rašanās ļoti bieži beidzas ar traģēdiju. Cīņa, ātrs drausmīgu zobu raustīšanās, un viens no sāncenšiem (vai sāncenšiem) tiek uzvarēts. Un tie ir tie dzīvnieki, kuri cīnās reti, un kuru strīdi ir reti. Bet šeit darbojas skarbie dabiskās atlases likumi.
Kad mazuļi piedzimst, māte pirmās nedēļas guļ kopā ar tiem midzenī. Tad, šņaukdams, tas uzmanīgi izrāpjas no bedres, bet tālu netiek, tikai simts vai divsimt metru. Kaut kur šeit "lielās ģimenes" locekļi atnes viņai upuri: visu, ko viņi nozvejojuši. Vēlāk viņa pati ložņā pa apkārtni. Un tad auklītes - "tantes", "onkuļi", "brālēni" - auklē vilku mazuļus. Viņi spēlējas ar tiem, baro tos ar medību laikā norīto gaļu un, protams, uzrauga. Arī vilku tēvs neaizmirst savu pienākumu. Viņš vienmēr ir klāt (ja vien viņš nav aizgājis kopā ar vilku). Un rudenī, kad bērni aug, vilku "lielā ģimene" medī barā, un jaunieši mācās no vecajiem džungļu likumiem.

Vilku loma dabā

Aļaska, tundra. Tūkstošiem migrējošo briežu. Un vilki nav tālu. Divi metās pēc bara - taisna, ļoti ņipra gaita. Bars nesnauž, kustībā pārbūvējas, bet virzienu nemaina, stiepjas. Panagi sitas skaļāk, un briežu ragu biezoknī cauri vijas satraukums. Nē, vilki nevar viņus panākt. Pat tievkājainie, trauslie brieži skrien ātrāk. Pārliecināti par dzīšanas veltīgumu, vilki ātri vien atpaliek – kāpēc tērēt enerģiju?
Bet šeit ir vēl viena briežu grupa. Atkal ātrs vilku reids, atkal tā pati vajāto reakcija - un pēkšņi... Plūstošā bara masa it kā izspiež no sevis pilienu - klibojošu, galvu kratošu tēviņu. Viņa biedri ātri virzās uz priekšu, un viņš kaut ko aizkavē, un vilki viņu apsteidz.

Ja veiksim ekspertīzi, konstatēsim: brieža priekšējā naga trūkst: tā vietā lupatas; plaušas ir inficētas ar lenteni un jau ir pa pusei iznīcinātas; zarnas apēd fenols un indols, zarnu mikrobu indes; sirds...
Jūs nedrīkstat turpināt. Ar jebkuru no šīm slimībām pietiek, lai uzskatītu, ka briedis ir nolemts.
Pieņemsim, ka slims briedis tika atstāts dzīvot: viņš ir staigājošs infekcijas perēklis. Viņš atradīs mātīti, un tad viņiem piedzima briedis ar iedzimtību, kas nav izturīga pret slimībām. Izaugs un atnesīs arī slimu stirnu... Tā izmirst briežu bari, un zinātnieki mēdza raustīt plecus: kāpēc tā? Tagad daudziem ir skaidrs, kāpēc.

Aļaskā, Neļčinskas rezervātā, visi vilki tika nogalināti. Četri tūkstoši briežu atrada mieru, un desmit gadus vēlāk bija 42 tūkstoši. Un ... milzīgs ganāmpulks, apēdis un samīdījis visus ķērpjus ganībās, sāka katastrofāli ātri mirt. Man bija jāsauc palīgā vilki, no "ārpus likuma" pozīcijām tie tika nodoti viņa aizsardzībā.
Vilks ir galvenais meža, tundras un stepes pārzinis. Ja nav lielu dzīvnieku, viņš ēd mazos grauzējus - lauksaimniecības kaitēkļus. Atkal labums no vilka! Viņš pavasaros kanālos ķer līdakas, un reizēm nākas ēst pat ogas un ... kukaiņus. Neprasīgs zvērs.
Plēsēji, varētu teikt, uzlabo situāciju mežā. Tāpēc tagad daudzās Āfrikas valstīs leopards un dažviet krokodils ir likuma aizsardzībā. Leopards noder ar to, ka iznīcina savvaļas cūkas un pērtiķus, kas posta laukus, bet krokodils – pusbeigtas zivis, kas pārnēsā infekciju, kaitīgos kukaiņus un vēžveidīgos. "Bet diemžēl," raksta Āfrikas zoologi, "krokodili dažreiz uzbrūk arī cilvēkiem."

Vilka ietekme uz lauksaimniecību

Lauksaimniecība ir jebkuras sabiedrības pamats. Tas ir bijis mazs gadsimtiem ilgi. Atņemt zemniekam aitu, govi un zirgu nozīmē likt viņam bada nāvei. Tā vilks kļūst par cilvēka slepkavu. Šī situācija neatgriezeniski ir pagātnē. Savukārt vilki joprojām uzbrūk mājdzīvniekiem un ir nežēlīgi: vienas aitas vietā, kuru viņi var aiznest, viņi dzen un nokauj duci, bēgot. Daži to saista ar vilka nervozitāti, ko izraisījusi cilvēka klātbūtne. Daži - viņa raksturs: viņš vienkārši nevar pretoties vājo iznīcināšanai. Taču lieta ir vienkāršāka: visas nokautās mežā pazudušās aitas cilvēki nesavāks, un tad vilki tās atradīs zem sniega un būs pilnas uz ilgu laiku. Mūsdienās liela lopkopības ferma ir gandrīz garantēta pret vilku uzbrukumu, pat ja tie atrodas tuvumā.

“Ja papēta vairāku koijotu uzturu, izrādās, ka tie nogalināja mājputnus un mājlopus N rubļu apjomā. Pārējiem viņu barība sastāvēja galvenokārt no pelēm un žurkām, kuras, ja tās nebūtu apēduši vilki, būtu iznīcinājušas graudus N x 1,3 rubļu vērtībā. Secinājums šķiet skaidrs: pateicoties dažiem vilkiem, mēs guvām peļņu. Daudzi pētnieki tagad saka, ka ir nepareizi savvaļas dzīvniekus dalīt labajos un sliktajos, derīgos un kaitīgos.

Dabā dabisks līdzsvars ir izveidots starp dažādām dzīvnieku un augu sugām miljoniem gadu kopīgās pastāvēšanas laikā. Dažādu dzīvnieku un putnu neapdomīga iznīcināšana var izjaukt šo līdzsvaru, un tad sāks iet bojā citi dzīvnieki un pat augi, savairosies kaitēkļi un nezāles. Vārdu sakot, sekas var būt ļoti sliktas.

Slimības, ko pārnēsā vilki

Vilku medības

Kādreiz milzīga teritorija, visa neo- un palearktika ar valstīm, kas robežojas ar dienvidiem līdz Izraēlai, Irānai un Indijai, bija pārpilnībā ar vilkiem. Daudz liellopu un daudz cilvēku nomira zem zobiem. Pilsētas, ciemi un veselas ciltis dažkārt apvienojās kopā, sarīkojot vilku reidus, kuros piedalījās tūkstošiem sitēju, šķēpu un arbaletu.
Šveices kantoni joprojām saglabā, protams, tagad tikai tradicionālas un bezjēdzīgas vilku mednieku biedrības. Un Anglijā, šķiet, joprojām ir (vai vēl nesen bija) karaļa vilku apļu priekšnieka amats, lai gan pēdējo vilku Lielbritānijā 1680. gadā nogalināja kāds Kamerons Lokiels. Pēdējais Francijas vilks salīdzinoši nesen nokrita netālu no Šveices robežām Morestelas pilsētas tuvumā (šajā valstī vilki, acīmredzot, ik pa laikam ieskrien no Pirenejiem un Apenīniem). Uz Morestelijas vilka 50 kvadrātkilometru platībā tika sarīkots grandiozs, atklāts impērijas reids: divi tūkstoši sitēju, tūkstotis mednieku, trīs lidmašīnas un 60 žandarmi ar radioiekārtām!

Francijā vilku vairs nav. Rietumeiropā tie izdzīvoja tikai Spānijā, Apenīnu kalnos, Sicīlijā, Skandināvijā,
Vācija, un tālāk - visur austrumos līdz Čukotkai, Sahalīnai un Kunaširas salai Kuriļu arhipelāgā. Un meridiāna virzienā - no Ziemeļu Ledus okeāna krastiem līdz Krimai un Kaukāzam ieskaitot. Indijā vilki joprojām ir sastopami, bet, šķiet, tikai Himalaju pakājē un kalnos. Ziemeļamerikā pelēkie vilki dzīvo Kanādā, Aļaskā, Grenlandē un dažos ASV reģionos, kas robežojas ar Kanādu. Tiesa, šīs valsts dienvidos Teksasas, Luiziānas, Arkanzasas un Misūri štatos sastopas viena veida melnie vilki, taču citas sugas nekā pelēkie vilki un mazāki par tiem.

Ievads

1. NODAĻA. PRI-BAIKĀLAS NACIONĀLĀ PARKA TERITORIJAS DABISKAIS KLIMATS UN SOCIĀLI EKONOMISKAIS RAKSTUROJUMS 25

2. nodaļa

2.1. Vilka morfoloģiskās pazīmes un sistemātiskais stāvoklis Baikāla reģionā 35

2.2. Biotopa stāvoklis un transformācija 44

2.3. Telpiskais sadalījums 58

2.3.1. Medību platības izmērs 63

2.3.2. Izplatība pa zemi gada laikā atkarībā no bioloģiskā cikla fāzes 67

2.3.3. Stacionārs novietojums 82

2.3.4. Teritoriālā sadalījuma dinamika 98

2.3.5. Vilka un tā galveno barības objektu adaptīvā reakcija zemju rūpnieciskās transformācijas zonā... 103

2.4. Vilka uztura struktūra 123

2.5. Dzimuma un vecuma struktūra un populācijas dinamika 142

2.5.1. Iedzīvotāju skaita dinamika un to ietekmējošie faktori.. 155

3. NODAĻA. VILKS PRIBAIKĀLA NACIONĀLĀ PARKA BIOCENOZĒ 166

3.1. Vilku plēsonības ietekme uz savvaļas nagaiņu populāciju vecumu un grunts struktūru 169

4. NODAĻA. VILKU SKAITA KONTROLE UN REGULĒŠANA PNP 182

4.1. Videi un ekonomiskajam kaitējuma novērtējums 188

4.1.1. Apēstā ēdiena daudzums 188

4.1.2. Vides un ekonomiskā kaitējuma novērtēšanas metodika ... 194

4.2. Grāmatvedības metožu pilnveidošana 197

4.3. Numura 202 regulēšanas veidu pamatojums

4.4. Pasākumu organizēšana skaita optimizēšanai.209

SECINĀJUMI 216

ATSAUCES 218

APPS 239

Ievads darbā

Tēmas atbilstība. Savvaļas dzīvnieku, tostarp vilku, populāciju pārvaldības problēma un šī plēsēja lomas noteikšana biocenozēs, īpaši apgabalos, kas ir maz pakļauti antropogēnai ietekmei, ir viens no galvenajiem Krievijas mūsdienu zinātnes un prakses uzdevumiem, jo neskatoties uz intensīvajām cilvēku vajāšanām, kaitējums tautsaimniecībai joprojām sasniedz taustāmus apmērus daudzos mūsu valsts reģionos, un ievērojams mājlopu samazinājums, neskatoties uz milzīgajiem līdzekļiem, kas iztērēti šai cīņai, netiek novēroti.

Pašreizējā posmā šo jautājumu risināšanas aktualitāte ir ievērojami palielinājusies, jo pasaules sabiedrība ir pasludinājusi Baikāla ezeru par pasaules mantojuma vietu. Tas savukārt izvirzīja jaunas prasības ainavas un bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai, savvaļas dzīvnieku populāciju izpētei un apsaimniekošanai atbilstoši mūsdienu dabas resursu racionālas izmantošanas stratēģijai.

Ievērojams skaits vairāku autoru publikāciju ir veltītas Austrumsibīrijas vilka ekoloģijas izpētei: V.V. Kozlova (1955), N.V.Rakova (1975), E.I. Gromova (1977), V.P. Makridina un citi (1978), SP. Kučerenko (1979), B.P. Zavatskis (1982), M.N. Smirnova (1984, 2002), N.K.Žeļeznova (1983), M.D.Ipolitova (1983), V.V. Ņesterenko (1989), S.A. Somova, V.A. Vlasova (1996), V.N. Stepaņenko (1996) un citi. Tomēr līdz šim tā loma Sibīrijas un Tālo Austrumu, tostarp Baikāla reģiona, biocenozēs un jo īpaši īpaši aizsargājamās teritorijās, piemēram, Pribaikāla nacionālajā parkā (PNP) skaidri definēts.

Šobrīd NNP ir vērojama stabila šī plēsoņa skaita pieauguma tendence, kā rezultātā ir palielinājies spiediens uz savvaļas nagaiņu populācijām, kļuvuši biežāki uzbrukumi mājlopiem utt. AT

Saistībā ar to ir steidzami nepieciešams risinājums vilku skaita regulēšanas problēmai, kuras efektivitāte lielā mērā ir atkarīga no visaptverošu pētījumu veikšanas šīs sugas ekoloģijas pētīšanai.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, mērķisŠī darba mērķis bija izpētīt vilku ekoloģiju īpaši aizsargājamo teritoriju apstākļos uz Pribaikaļskas nacionālā parka piemēra un tā skaita regulēšanas pasākumu izstrādi.

Lai sasniegtu mērķi, tika izvirzīti šādi uzdevumi:

Noteikt teritorijā dzīvojošā vilka sistemātisku statusu
rii no Baikāla reģiona;

izpētīt šī plēsēja ekoloģiju, stāvokli un telpisko izplatību pētāmajā teritorijā;

apzināt ilgtermiņa populācijas dinamikas pazīmes un vilka strukturālās un populācijas īpašības;

novērtē šī plēsēja nodarīto ekoloģisko un ekonomisko kaitējumu savvaļas nagaiņiem un nosaka tā lomu parka biocenozēs;

izstrādāt pasākumu kopumu vilku skaita kontrolei un regulēšanai PNP.

Aizsardzības pamatnoteikumi. 1. Pēc morfometriskajiem parametriem Baikāla apgabala teritorijā mītošais vilks pieskaitāms Sibīrijas kokvilku pasugai Canis lupus Altaica, L., 1758.g.

2. Vilku populāciju telpiskās struktūras dinamika PNP ir atkarīga no bioloģiskā cikla fāzes un pašreiz esošajiem dabas-klimatiskajiem, fiziski ģeogrāfiskajiem un sociālekonomiskajiem apstākļiem, kas ietekmē galveno vilku barošanās objektu izplatību. PNP teritorija.

Vilku un savvaļas nagaiņu skaita dinamiku NNP raksturo periodiska cikliskuma klātbūtne ar vienmērīgu šī plēsoņa skaita pieauguma tendenci.

Šajā posmā pie esošā populācijas lieluma ir konstatēta vilka negatīvā loma Baikāla reģiona biocenozēs, kas prasa tūlītēju pasākumu izstrādi tā skaita optimizēšanai.

Zinātniskā novitāte. Pirmo reizi Baikāla reģionā tika veikti visaptveroši zinātniski pētījumi, lai pētītu vilka ekoloģiju (piemēram, Pribaikalskas nacionālais parks), tika noteikts sistemātiskais PNP vilka statuss un plašs ilgtermiņa pētījumu klāsts. izveidojās dati, kas raksturo tā daudzuma dinamiku, telpisko izplatību atkarībā no bioloģiskā cikla fāzes un uztura uzbūvi utt. Piedāvāta pilnveidota uzskaites darbu veikšanas metodika, pamatojums Baikāla apgabala apstākļos pieņemamākajām vilku skaita regulēšanas metodēm un savvaļas nagaiņu PNP tiem nodarītais reālais un iespējamais kaitējums. noteikts. Pamatojoties uz iegūtajiem materiāliem, tika pierādīta šī plēsoņa negatīvā loma parka biocenozēs, ņemot vērā tā populācijas lielumu.

Teorētiskā un praktiskā nozīme. AT Pētījuma rezultātā tika iegūta jauna informācija, kas raksturo vilku populāciju stāvokli un to plēsonības ietekmes apmēru uz savvaļas nagaiņiem īpaši aizsargājamās teritorijās (piemēram, PNP), vilka negatīvās lomas jēdziens 2010. gadā. biocenozes tika formulētas un pamatotas. Pētījuma rezultātus var izmantot izglītības procesā audzēkņu-mednieku un ekologu apmācībā, kā arī savvaļas resursu racionālā izmantošanā iesaistītajās organizatoriskajās un ražošanas struktūrās un vides organizācijās. Tie būtu jāņem vērā arī, izstrādājot stratēģiju savvaļas dzīvnieku racionālai izmantošanai un ainavu saglabāšanai.

th un bioloģiskā daudzveidība.

Pētījuma praktiskā īstenošana tika iemiesota ieteikumos skaitīšanas veikšanai un vilku skaita regulēšanas pasākumu īstenošanai, kā arī to ieviešanai PNP un Baikāla reģiona ražošanas un vides struktūrās.

Darba aprobācija. Par galvenajiem pētījuma rezultātiem tika ziņots Irkutskas Valsts lauksaimniecības akadēmijas 65. gadadienai veltītajā konferencē (1999), Spēļu zinātnes fakultātes 50. gadadienai veltītajā konferencē (2000), 1. zinātniskajā konferencē "Rezultāti un Sibīrijas terioloģijas attīstības perspektīvas”, ko rīkoja Austrumsibīrijas filiāles Terioloģijas biedrība (2001 2001), trīs reģionālās zinātniskās un praktiskās konferences (2001, 2002, 2003), konferencē “Baikāla pasaules mantojums: ekonomika , Tūrisms, Ekoloģija 2001" (11.-14.09.2001.).

Pētījumu rezultātu publicēšana. Pamatojoties uz promocijas darba materiāliem, tika publicēti 15 darbi.

Promocijas darba struktūra un apjoms. Promocijas darbs ir uzrakstīts uz 256 mašīnrakstīta teksta lapām un sastāv no ievada, 5 nodaļām un vispārīgiem secinājumiem, literatūras saraksta, tai skaitā 169 pašmāju un 15 ārvalstu avotiem, 8 pieteikumiem. Teksts ilustrēts ar 62 tabulām un 21 attēlu.

Biotopa stāvoklis un transformācija

Biotops sastāv no daudziem neorganiskās un organiskās dabas elementiem un elementiem, ko ieviesis cilvēks, viņa ražošanas aktivitātes (Radkevičs, 1983). Pēc biotopa dinamikas rakstura var spriest par reproduktīvo parametru degradāciju vai pieaugumu un medījamo dzīvnieku populāciju stāvokli, kā arī novērtēt visa dabas kompleksa mainīguma pakāpi (Naumov, 1981).

2002. gada 1. janvārī EKP zemes platība bija 305 297 hektāri. tai skaitā meža platība - 92,5%, nemeža zemes - 6,7%, tos galvenokārt pārstāv purvi, ganības, siena lauki, izcirtumi un ceļi (1154 hektāri jeb 0,4% no meža fonda), to klātbūtne ļoti atvieglo pārvietošanos vilki ziemas periodā. Pārējās neizmantotās zemes sastāda 12319 ha jeb 4% (17.tabula).

Šobrīd PNP teritorijā ir noteiktas šādas zemju kategorijas: meži aizņem 92,7% no parka kopējās platības, lauksaimniecības - 1,4%, ūdens - 0,11%, purvi - 1,35%, pārējās zemes - 5,13%. Meža zemju platība ir sadalīta šādi: gaišā kara - 58,34%, tumšā skuju koku - 9,11%, lapu koku - 23,94%, Sibīrijas akmens priedes - 0,84%, izdegušās platības - 0,22%, izcirtumos - 0, 25%. Ūdens (upes, ezeri) veido 0,113%, purvi - 1,35%, aramzeme - 0,017%, ganības - 0,414%, siena lauki - 0,28% no kopējās medību laukumu platības (skat. 17. tabulu).

PNP meža fondā platība ir sadalīta pa sugām šādi: priede aug 145 067 ha platībā (51,4%), bērzs - 51 096 ha (18,1%), lapegle - 33 051 ha (14,7%), apse - 23 232 ha (8,2%), ciedrs - 22 285 ha (7,9%), egle - 2 834 ha (1%), egle - 2 032 ha (0,7%). 2845 ha (1%) platībā aug koku vītols, krūmkārklis, pundurbērzs un Sibīrijas pundurpriede (dati no PNP, 2002).

Parka teritorija, neskatoties uz dabas aizsardzības režīmu, bija pakļauta diezgan būtiskai dabas (abiotisku) (meža ugunsgrēki, agri snigšana, plūdi u.c.) un antropogēno faktoru (izcirtumu, ceļu ierīkošana, mežizstrāde, būvniecība, aršana utt.) faktori. Rezultātā PNP pastāvēšanas laikā (no 1986. līdz 2002. gadam) notika zināma PNP zemju transformācija.

Tādējādi meža apsaimniekošanas rezultātā gaišo skuju koku mežu platība samazinājusies par 10,53%, lapu koku - par 1,66%. Ikgadējo meža ugunsgrēku dēļ izdegušo platību platība palielinājās par 27,68%. Kopumā meža zemes platība šajā periodā samazinājās par 6,9%. Tajā pašā laikā, pateicoties dabiskajam meža atjaunošanas un meža atjaunošanas procesam (priežu stādu stādīšana), izcirsto platību platība samazinājās par 10,8%. Lauksaimniecībā izmantojamās zemes platība praktiski nemainījās, izņemot siena laukus, kuru platība samazinājās par 0,24%. Pārējo zemju (dārzu, muižu, ceļu, smilšu uc) platība pieauga par 11,57%. Kopumā par laika posmu no 1989. līdz 2002. gadam. PNP zemes platība samazinājās par 5,92% (skat. 17. tabulu).

Kvalitatīvi novērtējot PNP zemju piemērotību vilku dzīvotnei tajās pēc četriem rādītājiem, atklājās:

Atbilstoši galveno barības objektu pārpilnībai (populācijas blīvumam) 2. bonītu klasei tika iedalītas gaišās skujkoku, lapu koku un purva zemju klases (18. tabula), kuras raksturo vilku barības objektu (wapiti) maksimālais populācijas blīvums. no 5,9 līdz 9 ind./tūkst.ha, stirnām - no 10,5 līdz 18 ind./tūkst.ha, aļņiem - no 0,8 līdz 3 ind./tūkst.ha) ziemas sezonā (27.tabula, 3.-5.att.) ; boniteta 5. klasē ietilpa Sibīrijas akmens priedes, pliku, lauksaimniecības (aramzeme) zemju klases (skat. 18. tabulu), kur tiek ievērots minimālais vilku barības objektu populācijas blīvums ziemas sezonā (staltbrieži - no 0,8 līdz 1,6). ind./tūkst.ha, stirnas - no 0,8 līdz 5,3 ind./tūkst.ha, aļņi - no 0,03 līdz 0,05 ind./tūkst.ha (27.tab., 3.-5.att.) ; tumšie skuju koki, pundurbērzs un lauksaimniecības klases zeme tika piešķirta 3. boniteta klase, jo galveno lopbarības objektu blīvums ziemas sezonā šeit ir diezgan augsts (Bieži - no 0,3 līdz 3,37 ind./tūkst.ha stirnas - no 7 līdz 11 ind./tūkst. ha, aļņi - no 0,44 līdz 1,3 ind./tūkst.ha) (27.tab., 3.-5.att.);

Vilku plēsonības ietekme uz savvaļas nagaiņu populāciju vecumu un grunts struktūru

NNP vilks ir otrais faktors pēc cilvēka, kas var būtiski ietekmēt savvaļas nagaiņu skaitu. Tomēr plēsēji savas regulējošās funkcijas var veikt tikai stingri noteiktās to un savvaļas nagaiņu daudzuma attiecībās. Pēc D. Pimlota (1967) (Pimlott, 1967) domām, sistēma "plēsējs-laupījums" būs līdzsvarota, ja to skaita attiecība būs 1:30.

PNP vilku un savvaļas pārnadžu skaita dinamikas analīze parādīja, ka staltbriežiem bija normāla attiecība (1:30) un tuvu tai 1987. gadā (1:29), un laika posmā no 1990. līdz 1994. gadam. un 2002. gadā d. Stirnos normāla attiecība un tuvu tai notika laika posmā no 1990. līdz 1994. gadam. un 2002. gadā Aļņiem un mežacūkām normālā attiecība nekad netika novērota, jo šo pārnadžu sugu skaits PNP nekad nepārsniedza 180 īpatņus, bet mežacūkām dažos gados tas bija tik mazs, ka attiecība bija 1,2:1 (2000). ), 1, 5: І (1997), 2: 1 (1995), 3: 1 (1996) par labu vilkam (51. tabula).

Arī muskusbriedis parkā ir diezgan neliela nagaiņu suga, tās maksimālais skaits ir 345 īpatņi (1995.g.), līdz ar to normāla "vilku un laupījuma" attiecība šai nagaiņu sugai nekad nav novērota (51.tabula). .

Baltajam zaķim, neskatoties uz šīs sugas sastopamību parkā (maksimālais skaits fiksēts 2000. gadā - 3390 īpatņi), arī ne vienmēr tika novērota normāla "vilku un laupījuma" attiecība (skat. 51. tabulu).

Līdz ar to šobrīd PNP nav sabalansētas plēsēju un upuru sistēmas ar normālu attiecību 1:30, kas liecina par vilku populācijas optimālā lieluma pārsniegšanu.

Vilku plēsonība evolūcijas procesā ir parādījusies kā efektīvs veids, kā ietekmēt populācijas dinamiku, laupījumu populāciju lauka un vecuma sastāvu, turklāt tādā veidā, ka cilvēks nav spējīgs dublēt (Peterson, 1977).

IZUBR. No visiem reģistrētajiem staltbriežu nāves gadījumiem PNP dažādu iemeslu dēļ, tostarp malumednieku vainas un slimību dēļ, laika posmā no 1995. līdz 2002. gadam. (n = 359) vilki veido 87,7% no visiem gadījumiem (n = 315). Staltbriežu īpatsvars vilku medībās šajā periodā bija 43,95% (46. tabula), un staltbriežu vidējais mirstības rādītājs gadā bija 4,9 ± 0,43% (52. tabula), savukārt ik gadu viens vilku saspiestais staltbriedis nokrīt 1. 42 000 hektāru PNP zemes.

Medījuma dzimuma un vecuma struktūras analīzes rezultātā tika konstatēts, ka staltbriežiem lielākais mirstības rādītājs ir starp jaunām mātītēm (līdz 2 gadiem) 34,2%, pieaugušiem samsiem (līdz 2 gadiem). veci) atrodas 2. vietā - 28,0%, 3. jauni tēviņi - 27,6%, vismazāk - 10,1% pieauguši tēviņi iet bojā vilku vainas dēļ (53.tabula).Visa vecuma mātīšu pārsvars starp mirušajiem sarkanajiem brieži, mūsuprāt, ir šādu iemeslu dēļ:

1. Plēsoņām ir vieglāk dabūt mātīti, jo tēviņš, it īpaši pieaugušais, ir fiziski spēcīgāks, viņa iegūšana ir saistīta ar zināmām grūtībām, tostarp nopietnu traumu risku.

2. Staltbrieži, tāpat kā vairums nagaiņu, ir poligāma suga (tā populācijās "vīriešu un mātīšu" attiecība ir 1:2 (Yurgenson, 1968)), un tāpēc mātīšu jebkurā vecumā vienmēr ir vairāk nekā tēviņu, un tāpēc to daļa vilka medījumā ir daudz lielāka.

Abu dzimumu dzīvnieki, kā visnepieredzējušākie un vājākie, pirmie kļūst par plēsēju upuriem, arī to īpatsvars vilka medībās ir daudz lielāks (64,6%) nekā pieaugušajiem (25,7%) (sk. 53. tabulu). Izmantojot resoru materiālus un pašu veiktos apsekojumu datus par staltbriežu nāves gadījumiem no vilkiem, noteicām to nāves relatīvo lielumu un teritoriālās pazīmes PDR teritorijā laika posmam no 1995. līdz 2002. gadam. pēc metodes V.M. Gluškovs (1979), saskaņā ar kuru PNP teritorija tika sadalīta 3 zonās:

1. Ziemeļu - tas ietver Ongurenskoje, Ostrovnoje, Elantsinskoje, Beregovoye mežsaimniecības.

2. Centrālā - Pribaikalskoje, Listvjanskoje, B. Rečenskoje mežsaimniecības.

3. Dienvidu - Baikāla, Polovinskoje, Marituiskas mežsaimniecības.

A tika ņemts par staltbriežu nāves gadījumu skaitu gadā no vilkiem stacijā (Boļiperečenskoje mežniecība);

B ir ikgadējais staltbriežu nāves gadījumu skaits no vilkiem Irkutskas apgabalā (saskaņā ar Medību resursu racionālas izmantošanas un aizsardzības reģionālo direkciju);

СІ - ikgadējais staltbriežu nāves gadījumu skaits šā iemesla dēļ noteiktā PNP apgabalā (Сі - ziemeļu grupa; С2 - centrālā grupa; С3 - dienvidu grupa).

Maksimālais vidējais gada mirstības rādītājs (Staltbriežu SD vērojams Dienvidu grupā mežsaimniecībās - 6,3 ± 0,8%, minimālais ziemeļos - 4,31 ± 1,1%. Maksimālais vidējais gada relatīvās mirstības rādītājs (X) tika atzīmēts arī g. Dienvidu mežsaimniecību grupā 4 ,41 ± 1,11%, minimāli 3,19 ± 0,45% centrālajā grupā (54. tabula).

Šāds sadalījums, mūsuprāt, ir saistīts ar faktu, ka ezera piekrastē atrodas Dienvidu grupas mežsaimniecības (Marituyskoje un Baikalskoje). Baikāls, kura atsevišķas daļas ir staltbriežu ziemošanas vietas, kuru populācijas blīvums dziļā sniega periodā sasniedz 30 ind./1000 ha (NNP dati). Vilki tur pārceļas pēc nagaiņiem un uzturas visu ziemu, un tā kā Dienvidu meža platību grupā ir minimālais vidējais staltbriežu skaits gadā (156,6 ± 24,3 galvas) un maksimālais vilku skaits (21,44 ± 3,72 īpatņi) (55. tabula) , tad tā plēsīgais spiediens uz staltbriežiem šeit ir daudz lielāks nekā citās parka vietās.

Grāmatvedības metožu pilnveidošana

Vilku populācijas regulēšana jāorganizē pēc konkrēta plāna, kura galvenajam nosacījumam jābūt šo plēsoņu skaita un izplatības ņemšanai vērā visā teritorijā, jo plānotajiem to iznīcināšanas darbiem ir nepieciešams jābūt pēc iespējas precīzākiem datiem par dzīvnieku skaitu un sadalījumu pa zemi.

Šobrīd daudzos darbos kā populācijas kvantitatīvo rādītāju tiek piekopts izmantot vidējo gadā novākto ādu skaitu konkrētā teritorijā un uz tā pamata noteikt aptuveno vilku populācijas lielumu. Šo metodi nevar pilnībā noraidīt, taču arī nevar atzīt par vienīgo un precīzu, jo tā balstās uz daudziem nosacītiem pieņēmumiem (Kozls, 1952). Pirmkārt, noteiktā apgabalā dažādos gados iznīcināto vilku skaits ne vienmēr ir vienāds ar kopējo attiecīgajā teritorijā dzīvojošo vilku skaitu šajā periodā; otrkārt, vilku laupījuma lieluma aktivizēšanai vai vājināšanai ir daudz iemeslu: vilku mednieku esamība vai trūkums, pakāpe, kādā tie ir nodrošināti ar nepieciešamajiem līdzekļiem cīņai ar vilkiem, klimatiskie apstākļi utt.

Visā valstī pēc komerciālās izlases lieluma var veikt aptuvenus vilku populācijas pārvietošanās aprēķinus, jo šī plēsoņa produkcijas pieaugums gadu gaitā, kā likums, būs tieši proporcionāls. uz to kopējā skaita pieaugumu valstī, taču šāds pieņēmums var būt spēkā tikai tik ilgi, kamēr notiek cīņa ar vilku, nevis šī plēsēja totāla iznīcināšana, tas ir, līdz gada produkcijas apjoms pārsniedz gada pēcnācēji.

Lielākajā daļā Krievijas reģionu vilku uzskaite joprojām tiek veikta diezgan zemā līmenī, jo vairumā gadījumu tiek izmantotas vietējas metodes, kas nav piemērotas šai sugai, neskatoties uz to, ka tās ir īpaši apkopojis Yu.P. Gubar "Metodiskie norādījumi ...", kurus Glavohota apstiprināja 1986. gadā.

Izlases (parauga) un ekstrapolācijas arēnas (vispārējās populācijas) līdzība tiek izteikta sugas populācijas blīvumā (vai relatīvajos rādītājos, piemēram, Pu - uzskaites rādītājs vai konstatēto pēdu skaits uz 10 km). maršruts), tāpēc to var sasniegt tikai trīs gadījumos (Smirnov, 1973):

1. Kad dzīvnieki ir samērā vienmērīgi sadalīti pa teritoriju.

2. Ja ir daudz paraugu un tie ir diezgan vienmērīgi sadalīti pa pētāmo apgabalu.

3. Ja paraugi aptver teritorijas platības ar atšķirīgu sugu populācijas blīvumu tādā pašā platību proporcijā, kāda ir ekstrapolācijas arēnā.

Principā nav iespējams panākt atbilstību pirmajam nosacījumam, it īpaši vilka gadījumā, jo dabā dzīvnieki parasti ir nejauši sadalīti pa teritoriju, un to populācijas blīvums dažādās pētījuma daļās ievērojami atšķiras. apgabalā.

Ir ļoti grūti un nelietderīgi paraugus (reģistrācijas vietas un maršrutus) izvietot stingri viendabīgi visā pētāmajā teritorijā, jo uzskaite būs jāveic vietās, kuras šī suga acīmredzami neapdzīvo, kas radīs nepieciešamību veikt pārejas, pārvietošanos. , un apskate grūti sasniedzamās vietās (Kuzjakins, 1979), šis ir pirmais pagrieziens, kas attiecas uz vilku - dzīvnieku, kas pārvietojas pa medību teritoriju pa stingri noteiktiem maršrutiem.

Stāvokļa analīze vilku uzskaites veikšanā PNP atklāja nepieciešamību pārskatīt pašlaik izmantotās metodes un pieņemt tās, kas ņem vērā šī plēsēja ekoloģijas īpatnības un tādējādi sniedz ticamākus rezultātus. .

Mūsuprāt, V.V. piedāvātā metode. Kozlovs (1952), pamatojoties uz dzīvnieku reģistrāciju pēc vitālās aktivitātes pēdām ziemas periodā. Pirmais un neaizstājams nosacījums veiksmīgai šādas uzskaites veikšanai ir grāmatvežu detalizētas zināšanas par konkrētas dzīvnieku sugas pēdas raksturīgajām iezīmēm, kas ļauj precīzi noteikt pēdas sugu, kā arī dzimumu. un dzīvnieku vecums.

Izvēloties optimālo laiku vilka skaitīšanai PDR, mēs, pirmkārt, ņēmām vērā šī plēsēja uzvedību gada cikla laikā, kā arī materiālās iespējas šāda rekorda sarīkošanai parkā.

Vilka uzskaiti ar šo metodi veicām Boļšerečenskas mežniecības teritorijā, pirms tās uzsākšanas uzskaites darbu teritorijā (septembris-oktobris), pēc speciālas anketas (5.pielikums) tika aptaujāti 35 cilvēki (vietējie iedzīvotāji, mednieki, mežsaimnieki, parku darbinieki). Mēnesi pirms uzskaites sākuma iegūtie dati par vilku pēdu sastapšanos un šī plēsēja uzbrukuma vietām savvaļas un mājdzīvniekiem tika ievadīti pētāmās teritorijas shematiskajā kartē, paralēli tika apkopota informācija, kur vilku gaudošana bija dzirdama vasarā (tas ir, kur midze bija aptuveni ).

Visiem tautas skaitītājiem tika nodrošināta apjomīga apvidus karte ar konvencionālajām zīmēm, kas atzīmētas ar sastapto pēdu vietām, pastāvīgajām krustojumiem, plēsoņu atliekām, bijušo vilku midzeņu vietām uc - novembra sākums.

Uzmērīšanas vietas izveide 35 tūkstošu hektāru (350 km) platībā - 15x23 km, kas aptuveni atbilst vilku dzimtas medību un lopbarības platības lielumam, un apsekošanas maršrutu izvietošana tika plānota tā. ka tie, ja iespējams, ietver visas PNP pieejamās zemes klases, lai veicinātu turpmāku ekstrapolāciju uz visu PNP teritoriju. Ierakstīšanas maršruti 6 gabalu apjomā (kopējais garums 133 km) vispirms tika iezīmēti kartē-shēmā tā, ka laivas vieta atradās aptuveni šīs reģistrācijas zonas vidū, trūkstot informācijas par vilku migas atrašanās vietu šajā traktā, maršruti tika plānoti, balstoties uz pieejamajiem ziņojumiem par svaigu vilku pēdu sastapšanu vai par vilku uzbrukuma vietām mājas vai savvaļas dzīvniekiem ziemas un vasaras-rudens periodos, lai šķērsotu pēc iespējas vairāk apgabalu, kuros tika konstatēti vilku krustojumi. Paralēli viens otram tika ierīkoti pieci maršruti 15 km garumā, bet sestais – uzskaites laukuma vidū perpendikulāri pārējo maršrutu virzienam, tā garums bija 23 km (21. att.).

Pētot vilkus, kas dzīvo Jeloustonas nacionālajā parkā, pētnieku komanda ir izstrādājusi jaunu modeli, lai izprastu, kā dzīvnieku populāciju ekoloģiskās un evolucionārās iezīmes mainās līdz ar vidi. Pētnieki jau vairāk nekā 15 gadus fiksējuši datus no Nacionālā parka, tostarp informāciju par vilku ķermeņa izmēriem un apmatojuma krāsu, kā arī ļoti svārstīgo populāciju, kas pēc pēdējiem datiem apstājās pie aptuveni 97 īpatņiem.

"Atklājumi, ko esam spējuši izdarīt, liecina, ka biologiem vajadzētu pārtraukt populācijas lieluma vērtēšanu atsevišķi no tās īpašībām. Izmaiņas vidē vienmēr veic korekcijas sugu ekoloģijā un evolūcijā,” skaidro Tims Kolsons, Londonas King's College pētnieks.

Vilki no Jeloustonas Nacionālā parka

Starptautiska vilku speciālistu, ģenētiķu un statistiķu komanda sāka vākt datus Nacionālajā parkā, kad 1995. un 1996. gadā rezervātā atkal parādījās vilki, kas nebija klāt 70 gadus. Septiņu gadu laikā jaunizveidotā 40 īpatņu populācija palielinājās līdz 180 vilkiem. Iedzīvotāju skaits mainījās, līdz 2008. gadā bija vērojams straujš skaita samazinājums. Pētnieki apvienoja datus ar ģenētisko informāciju un citām vilku raksturīgajām īpašībām.

Pēc Kulsona teiktā, biologi un tie, kas pēta dzīvnieku populācijas savvaļā, pēdējo desmit gadu laikā ir novērojuši, ka, mainot vidi, kurā suga dzīvo, tas nozīmē klimata pārmaiņas, jaunu sugu ieviešanu, slimību epidēmijas utt. . - iespējams mainīt ne tikai populāciju, tajā dzīvojošo īpatņu skaitu, bet arī dzīvnieku raksturīgās īpašības. Viņš norādīja, ka tā ir diezgan izplatīta parādība, taču nav iespējams saprast, kā un kāpēc tā notiek.

Pētnieki izmantoja statistiku, lai noteiktu, cik "labi" vai "slikti" bija šie gadi attiecībā uz vilku izdzīvošanu, augšanu un dzimstību. Šos faktorus ietekmēja vides izmaiņas, tostarp pārtikas pieejamība, konkurence, slimības un laikapstākļi. Viņi izmantoja šos izdzīvošanas rādītājus, lai saprastu, kā šie vides apstākļi ietekmēja dažādas vilku raksturīgās iezīmes. Pētnieki atzīmēja, ka viņi varēja uzzināt dažas nozīmīgas detaļas, piemēram, ka iedzīvotāji piedzīvoja vairāk negatīvu parādību, kad slikti gadi sekoja viens otram, nekā tad, kad slikti gadi sekoja labi.

"Jā, vienam sliktam gadam ir īstermiņa ietekme, bet ilgtermiņā tas ir daudz sliktāk iedzīvotājiem, ja ir ilga virkne skarbu apstākļu," saka Kulsons. "Mums nav datu, lai precīzi noskaidrotu, kas gadu padara labu vai sliktu." Pēc zinātnieka domām, neapšaubāmi lomu spēlē pārtikas un slimību klātbūtne.

Pētnieki arī atzīmēja, ka šīm izmaiņām var būt atšķirīga un dažkārt pretrunīga ietekme uz vilku vai citu pētīto dzīvnieku dzīves ciklu. Izdzīvošana, vairošanās un individuālā attīstība ir trīs galvenās populācijas īpašības, un tās visas var reaģēt uz vides izmaiņām ļoti atšķirīgi. Atkarībā no šīs reakcijas tiks radīta ietekme uz iedzīvotājiem.

Nākotnes izmaiņu prognozēšana

To pašu modeli vilku reakcijai uz vides izmaiņām var izmantot citiem dzīvniekiem un pat kukaiņiem un augiem. Vides izmaiņas ietekmē ne tikai ekoloģiju vai populācijas evolūciju, tās ietekmē abus vienlaikus. Gan ekoloģiskas, gan evolucionāras izmaiņas var notikt strauji populācijā, kurā notiek ekoloģiskas izmaiņas.

Piemēram, pētnieki var modelēt grauzēju un citu kaitēkļu uzvedību, lai noteiktu, kā viņi reaģēs uz pilsētas zaļās zonas aizstāšanu ar autostāvvietām. Nevar vienkārši pieņemt, ka izmaiņas vidē izraisīs iedzīvotāju skaita samazināšanos, tas var arī pieaugt. Atbilde uz kaut kādām ekoloģiskām izmaiņām var būt noteikta veida grauzēju pārmērība.

Skaidrs pierādījums ekosistēmas trauslumam un pārliecinošs pierādījums sen zināmajai patiesībai, ka jebkura iejaukšanās dabas dzīvē var izvērsties visnegaidītākajos pārsteigumos.

“Vējainā augusta pēcpusdienā Oregonas Universitātes botānikas profesors Viljams Ripls apburts skatās uz četrus metrus garu papeli, kas aug Jeloustonas nacionālā parka Lamar ielejā. “Redzi tās nieru rētas? - jautā zinātnieks, pieliecot pie zemes tievu stumbru un rādot man zīmes, kas liecina par koka straujo augšanu. "Aļņi to nav grauzuši šogad vai pagājušajā gadā — tie nav pieskārušies kokam kopš 1998. gada!" Un, ja Jeloustonas parkā nebūtu parādījušies vilki, papeles būtu pilnībā izzudušas. Lūk, skaidrs pierādījums ekosistēmas trauslumam un pārliecinošs pierādījums sen zināmajai patiesībai, ka jebkura iejaukšanās dabas dzīvē var izvērsties visnegaidītākajos pārsteigumos.

1995. gadā ar ASV Nacionālā parka dienesta un Zivju un savvaļas dzīvnieku dienesta lēmumu Jeloustonas nacionālajā parkā tika atkārtoti ielaisti trīs desmiti vilku. Kopš tā laika plēsēji ir uz pusi samazinājuši Jeloustonas aļņu populāciju, kā rezultātā ir atsākusies daudzu augu augšana. Līdz ar jaunu koku parādīšanos parkā atgriezās bebri. Viņu būvētie dambji izraisa upju applūšanu, kas arī paātrina veģetācijas atjaunošanos. Vilku atgriešanās ietekmēja arī citu parka iemītnieku - koijotu, grizli, rudo lapsu, kraukļu un pat mazu putnu dzīvi.

1995. gada ziemā ASV Nacionālā parka dienests un ASV Zivju un savvaļas dzīvnieku dienests no Kanādas uz Jeloustonu atveda 31 vilku (Canis lupus). Šie bija pirmie vilki, kas parādījās kopš 20. gadsimta sākuma. visus pelēkos plēsējus šeit iznīcināja mednieki. Vides aizstāvji cerēja, ka vilku atkārtota ieviešana palīdzēs atjaunot Jeloustonas kādreizējo bioloģisko daudzveidību. Piemēram, ir ierosināts, ka plēsēji "iznīcinās" daļu no lielās Jeloustonas aļņu populācijas. Līdz ar vilku iznīcināšanu to skaits parkā strauji pieauga. Atnestie plēsēji pilnībā attaisnoja zinātnieku cerības. Šodien parkā patrulē 16 vilku bari, katrs sastāv no 10 dzīvniekiem un katru dienu nogalina vienu alni. Rezultātā aļņu skaits, kas sasniedza līdz 90. gadu sākumam. 20 000 īpatņu, šodien ir mazāk nekā 10 000 dzīvnieku.

Ripple vēlas parkā vairāk koku. "Man patīk papeles," profesors sapņaini atzīmē, sēžot pie kafijas tases mājīgā restorānā netālu no Jeloustonas parka, kur viņš veic lauka pētījumus. Kad 1997. gadā zinātnieku sasniedza ziņa, ka Jeloustona kļūst plānāka un neviens nezināja, kāpēc, Ripls devās uz parku, apņēmības pilns atrisināt šo noslēpumu.

Profesors pārbaudīja koksnes paraugus no 98 papelēm un atklāja, ka tikai divi no tiem sadīguši pagājušā gadsimta 20. gadu beigās. - tieši šajā laikā parkā tika iznīcināta pēdējā vilku populācija. Interesanti, ka abi koki auguši vietā, kur, baidoties no pelēkajiem plēsējiem, aļņi neuzdrošinājās apmeklēt. Turklāt Ripls pamanīja, ka Jeloustounā aug vai nu ļoti lielas, vai ļoti sīkas papeles – vidēja auguma koku pilnīgi nebija, jo. starp 1930. un 1990. gadiem. aļņi nedeva iespēju dīgt jaunus dzinumus. Tātad zinātnieks atklāja pirmos skaidrus pierādījumus par "vilku ekoloģisko ietekmi".

Saskaņā ar šo teoriju pelēkie plēsēji parkā uztur tik daudz aļņu, ka vienkārši nespēj iznīcināt papeļu un kārklu jaunaudzi. Kad vilki Jeloustonā tika iznīcināti, aļņu skaits strauji pieauga un tie sāka burtiski postīt Lamaras upes ieleju, pakāpeniski izspiežot no tās daudzas dzīvnieku sugas. Piemēram, pazūdot jaunajiem kokiem, bebri zaudēja savu galveno barību, Lamaras ielejā tie pēdējo reizi redzēti pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados. Un, kad grauzēji pārtrauca būvēt dambjus un viņu izveidotās mākslīgās ūdenskrātuves izžuva, ielejā kļuva mazāk sulīgu augu - grizli lāču galvenās barības.

1995. gadā Jeloustonas parkā atvestie vilki sāka strauji vairoties. Zinātnieki drīz vien atzīmēja ne tikai aļņu skaita samazināšanos, bet arī dažas izmaiņas viņu uzvedībā. Milzīgi spēcīgi nagaiņi sāka pavadīt mazāk laika upēs, un uz sauszemes tie sāka pieķerties vietām, kur bija viegli pamanīt pelēko plēsēju tuvošanos. Ja vilka efekta hipotēze ir pareiza, Jeloustonas parkā jauniem kokiem pirmo reizi pēc septiņiem gadu desmitiem vajadzētu kļūt zaļiem.

Un viņi patiešām sāka atgriezties parkā. Lielākā daļa no tiem auga tur, kur aļņiem barošanās laikā nebija pilns 360 grādu skats uz apkārtni. Zema kalna pakājē pacēlušies, piemēram, jauni trīsmetrīgi kārkli, kam daļa teritorijas būtu jāaizsedz ar aļņiem. Aplūkojot šos kokus, uzreiz kļūst skaidrs, ka aļņu zobi to zarus nav skāruši jau vairākus gadus. "Dzīvnieki šeit nejūtas droši," saka Ripls. "No šejienes viņi nevar redzēt, kas notiek aiz kalna, un tāpēc viņi baidās palikt šajā vietā ilgu laiku." Bet kādus 50 m no kalna, kur plešas līdzenums un acu priekšā paveras plaša panorāma, kārkli knapi sasniedz 1 m augstumu un trīs gadu laikā nepārprotami tos ne reizi vien plūkuši aļņi. "Tas ir tas, ko es saucu par baiļu ekoloģiju," saka profesors.
Lamaras ielejas veģetāciju pavada arī citas vides izmaiņas. Nedaudz tālāk augštecē ir izaudzis bebru dambis – viens no pirmajiem, ko grauzēji uz šīs upes pēdējo 50 gadu laikā uzcēluši. Slough Creek (viena no Lamaras upes pietekām) bebri jau ir uzbūvējuši sešas šādas būves. Pēc Ripple teiktā, dzīvnieki atgriezās parkā, jo tagad viņi var šeit pabaroties. Tuvojas citas izmaiņas. Augoši koki stiprinās krastus un apturēs augsnes eroziju. Zem blīvu zaļumu ēnā upe kļūs ēnaināka un vēsāka. Ūdenī nokļūs vairāk augu atlieku, kuru uzkrāšanās palēninās ūdenskrātuves tecējumu un padarīs to par piemērotāku biotopu forelēm un citām lielajām zivīm.

Šķiet, ka vilku ietekme neaprobežojas tikai ar Yellowstone Park barības ķēdes augu sastāvdaļām. Viņu izskats, piemēram, ļoti ietekmēja vietējos koijotus. Trīs gadus pirms plēsēju ieviešanas koijotu populācijas izpēti veica Jeloustonas Vides pētījumu centra vadošais darbinieks Roberts Krabtrs. Pēc vilku ierašanās koijotu skaits parkā samazinājās par 50%, bet vilku baru teritorijā - par 90%. Koijotu tēviņi šajā laikā ir manāmi samazinājušies. Crabtree to skaidro ar to, ka viņi bija agresīvāki pret vilkiem, draudot tiem, taču beigās viņi tika uzvarēti. Koijotu skaita samazināšanās ir izraisījusi krasu to upuru - pīļu, peļu un citu grauzēju - skaita pieaugumu. Tas savukārt izraisīja sarkano lapsu un plēsīgo putnu skaita pieaugumu. Un tā kā abi barojas ar mazajiem putniem, tad arī to skaits parkā varētu mainīties.

Vilku atgriešanās ietekmēja arī citu lielo plēsēju parka iemītnieku dzīvi. Grizli lāči un pumas reti uzbrūk pieaugušiem aļņiem. Savukārt vilki dod priekšroku tiem uzbrukt. Paēduši sātīgi, viņi parasti dodas gulēt, atstājot upura mirstīgās atliekas visu veidu zvēru – no grizli līdz četrdesmit – rīcībā. Tieši Jeloustonā tika reģistrēts rekordliels kraukļu skaits (153 putni!), kas barojas ar beigta aļņa līķi. “Katru reizi vilku miltu paliekas apēd citi dzīvnieki. Mēs esam redzējuši, ka ar tiem barojas kails ērgļi, koijoti, vārnas un magijas,” stāsta Duglass Smits, vilku reintrodukcijas projekta vadītājs. "Es gribētu zināt, ko šie dzīvnieki ēda, kad parkā nebija vilku."

Bet vai tiešām pelēkie plēsēji ir kļuvuši par visu pārmaiņu "dzinējspēku"? Lielākā daļa zinātnieku uz šo jautājumu atbild apstiprinoši. Pēc Smita domām, Jeloustonai vilki ir tas pats, kas purvainam parkam ūdens; galvenais faktors, kas ir atbildīgs par ekosistēmas veidošanos. Biologi līdzīgas izmaiņas novēroja Kanādas Banfas nacionālajā parkā, kad tajā pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados. vilki atgriezās: dažus gadus pēc to parādīšanās šeit atkal auga kārkli un dubultojās sugu daudzveidība un dziedātājputnu skaits. Šodien zinātnieki ierodas Jeloustonā, lai izpētītu pirmos pierādījumus par pelēko plēsoņu spēcīgo ietekmi uz upju krastu ekosistēmu.

Zinātniskā diskusija par vilku ietekmi uz Jeloustonas parka ekosistēmu ar jaunu sparu ir rosinājusi jautājumu par piemērotākajiem veidiem, kā regulēt vietējo aļņu skaitu. Bija laiks, kad Nacionālā parka dienests uzskatīja, ka Jeloustonā ir pārāk daudz aļņu: pagājušā gadsimta 60. gados. Uz turieni vairākkārt tika nosūtītas mežsargu grupas dzīvnieku ķeršanai un šaušanai. Līdz desmitgades beigām kopējais aļņu skaits tika samazināts līdz 4000 īpatņu. Sabiedrības spiediena ietekmē to iznīcināšana apstājās, un 1970. g. Nacionālā parka dienests sāka īstenot valsts rezervātos esošo dzīvnieku skaita "dabiskā regulējuma" politiku, nolemjot tos pārvērst par "neapstrādātās Amerikas salām". Kopš tā laika aļņu skaits Jeloustonā sāka augt.

Šodien, gadu desmitiem vēlāk, Montana un citi šīs pieejas pretinieki apsūdz Nacionālā parka dienestu par milzīgu aļņu ganāmpulku izraisīšanu, kas nodara neatgriezenisku kaitējumu plašām dabisko ganību platībām. Viņuprāt, jau pati doma, ka daba var attīstīties dabiski nedabiskā situācijā, bija neprātīga.
Citi pētnieki apgalvo, ka visas Parka dienesta garantijas, ka Jeloustonas aļņu skaits ir dabiskajās robežās, atspēko pašu veģetācijas atjaunošanos upes krastos. Lamārs. Smits piedāvā paskatīties uz situāciju no cita leņķa. "Laika gaitā aļņu skaits ievērojami svārstīsies," saka zinātnieks. Mūsdienās to patiešām ir pārāk daudz, taču, ja ņemam vērā iedzīvotāju skaita dinamiku ilgākā laika periodā, tās lielums nepārsniedz dabiskās robežas.

Lai arī kādiem secinājumiem zinātnieki nonāktu par “vilku ekoloģisko ietekmi”, viss, kas notiek Jeloustonas parkā, nepārprotami liecina, ka suņu dzimtas pārstāvji neviļus darbojas kā prasmīgi dabiskās vides atjaunotāji. Medījot aļņus, tie izraisa milzīgas izmaiņas parka ekosistēmā. No cilvēciskā viedokļa daudzas no šīm pārmaiņām ir ļoti noderīgas – jebkurā gadījumā, ja cilvēki nolemtu tās īstenot, darbi valstij izmaksātu milzīgus līdzekļus.

Yellowstone Wolves mācīja arī citas noderīgas mācības. Tie skaidri parādīja, cik svarīga loma ekoloģiskā līdzsvara uzturēšanā ir plēsējiem, kas ieņem augstākos pārtikas ķēdes līmeņus, un kādus dabas resursus zaudēja valsts daļa, kurā šie plēsēji tika iznīcināti. Patiešām, vilks mūsdienās ir kļuvis par simbolu visām neparedzamajām un nezināmajām sekām, ko izraisa cilvēka nepārdomātā iejaukšanās dabas dzīvē.

Zinātnes pasaulē. 2004. Nr.9.

Tālāk turpat tika parādīts, ka “pateicoties vilkiem, vietējie grizli lāči iegūst vairāk ēdamo ogu, piemēram, alkšņu ēnas (Amelanchier alnifolia) augļus. Viljams J. Ripls (William J. Ripple) un citi (2014) salīdzināja ogu procentuālo daudzumu 2007.-2009.gadā savāktajos lāču izkārnījumos (778 paraugi) ar datiem no līdzīga pētījuma, kas veikts 19 gadus iepriekš. Ir konstatēts, ka mūsdienās lāči ēd vairāk ogu. Jūlijā ogu atliekas bija 5,9% paraugu (agrāk - 0,3%), bet augustā - 14,6% (agrāk - 7,8%).

Pētnieki spekulēja, ka faktors, kas izraisīja šīs izmaiņas, bija vilku atgriešanās Jeloustonas parkā. Lāči un aļņi sacenšas par ogām, un lāči šajā cīņā zaudē, aļņi apēd lielāko daļu augļu. Kad vilki tika atkārtoti ielaisti nacionālajā parkā, tie samazināja aļņu populāciju, tāpēc notika resursu pārdale par labu lāčiem.

Pilnīga vilku izskaušana lielākajā daļā Ziemeļamerikas 20. gados izraisīja nekontrolētu aļņu populācijas pieaugumu. Vilki atkārtoti parādījās Jeloustonā 1995. gadā. To skaits atjaunojas arī citos Ziemeļamerikas mežos, kas noved pie koijotu, aļņu un briežu skaita atgriešanās iepriekšējā līmenī.