Kāpēc Hilarija Klintone. Kāpēc Hilarija Klintone zaudēja? Fox News: Nogalinātais Sets Ričs bija WikiLeaks trauksmes cēlējs

Hilarijai Klintonei piemītošais īpašību kopums vēl nesen šķita potenciālās prezidenta amata kandidātes optimālā īpašība - patiesībā tāpēc par viņu pieņemts teikt, ka neviens līdz šim nav bijis tik ļoti gatavs prezidenta amatam. Taču 2016. gadā lielākā daļa no šīm šķietami pozitīvajām īpašībām personas lietā izklausās vairāk kā apsūdzība, nevis kompliments.

2016. gadā Amerikas pilsoņiem ir unikāla iespēja par savu vadītāju ievēlēt vīrieti, kurš šim darbam gatavojies pēdējos vairākus gadu desmitus un kurš kopumā ir kompetentākais prezidenta kandidāts ASV vēsturē. Turklāt viņas ievēlēšana būs vēl viens izrāviens ceļā uz sapni par patiesi vispārēju vienlīdzību: vairāk nekā divsimt gadus pēc Konstitūcijas parakstīšanas sieviete pirmo reizi ieņems augstāko amatu valstī.

Šī sieviete Hilarija Rodema Klintone bija ASV pirmā lēdija un pierādīja sevi šajā lomā ne tikai kā uzticīga sieva, bet arī kā veiksmīga politiķe, sniedzot nozīmīgu ieguldījumu veselības aprūpes reformā un sieviešu emancipācijā. Hilarija tiek uzskatīta par, iespējams, veiksmīgāko prezidenta sievu kopš Eleonoras Rūzveltas. Šī sieviete bija senatore no Ņujorkas štata valsts galvenajai pilsētai visgrūtākajā periodā pēc 11. septembra uzbrukumiem. Šī sieviete vadīja Amerikas ārpolitiku gados, kad Tuvajos Austrumos notika Arābu pavasaris, un šķita, ka uzausa cerība uz ilgi gaidīto demokrātiju. Šī sieviete visu mūžu ir cīnījusies par dzimumu līdztiesību un minoritāšu tiesībām; viņas pašreizējā prezidenta darba kārtība sola būtiski uzlabot medicīnas sistēmu, turpināt cīņu pret aizspriedumiem un diskrimināciju, palīdzēt legalizēt nelegālos imigrantus, iegrožot Volstrītas oligarhus un pat risināt seksuālās vardarbības problēmu universitātēs. Vispār nedod Dievs visiem tādu kandidātu.

Tomēr ir viena nianse. Šādi situācija izskatās pašas Hilarijas Klintones un viņas komandas acīs, bet ne lielākās daļas amerikāņu acīs. Un, lai gan pagaidām saskaņā ar visām prognozēm Klintonei vajadzētu izcīnīt uzvaru turpmākajā cīņā ar Donaldu Trampu (pēc vakardienas pēdējās priekšvēlēšanu kārtas Hilarija beidzot formāli nodrošināja savu demokrātu prezidenta kandidātes statusu), miljoniem vēlētāju tas būs mazākā no diviem ļaunumiem izvēle. Tagad vairāk nekā pusei līdzpilsoņu ir diezgan negatīva attieksme pret Hilariju Klintoni.

Proti, Amerika nokļuva situācijā, kad pat sākotnējā eiforija, ko izraisījis jauns līderis un jauna cerība, valsti neapdraud - Hilarija Klintone, visticamāk, būs jau tā nemīlētas līderes statusā, lai zvērētu uzticību tautai. Jautājums ir, kā viņa nonāca pie tādas dzīves.

Nepatika labajā pusē

3. maijā, kad beidzot bija skaidrs, ka prezidenta nominācija Donaldam Trampam nekur nepaliks, republikāņu Nacionālās komitejas vadītājs ar kvidiča trenera Rins Prībusa vārdu publicēja tvītu, kurā, lai arī ar nelielu drukas kļūdu, norādīja Donalds Tramps ir mūsu kandidāts, mums visiem ir jāsanāk kopā, lai cīnītos pret Hilariju Klintoni.

Ja skatāmies uz Amerikas politiku tikai uzskatiem un platformām, šāda viena no galvenajām republikāņu establišmenta pārstāvēm Prībusa nostāja var šķist paradoksāla. Galu galā tieši Prībuss paziņoja, ka republikāņiem ir pienācis laiks modernizēties un strādāt, lai nodrošinātu, ka jaunieši, sievietes un Latīņamerikas iedzīvotāji ir zem viņu karoga — trīs lielas vēlētāju grupas, ar kurām konservatīvajiem kaut kādā veidā ir bijušas problēmas. pēdējie gadi. iztikt. Tas bija viņš, kurš ilgi un smagi strādāja, lai atsāktu republikāņu tēlu. Līdz brīdim, kad ieradās Tramps un atsāka šo tēlu ļoti negaidītā veidā; saskaņā ar kandidāta pēdējiem izteikumiem viņš vēlētos pārvērst republikāņus par "strādnieku partiju". Teorētiski republikāņu establišmentam būtu vieglāk runāt ar Hilariju Klintoni nekā ar Trampu. Un no kompromisa atrašanas viedokļa, un vienkārši no kopējās politiskās valodas viedokļa. Bet tas ir teorētiski. Praksē šķelšanās starp abām galvenajām amerikāņu partijām ir tikpat spēcīga kā jebkad, un Hilarija republikāņiem ir galvenā ienaidnieka varas personifikācija, absolūts ļaunums, kas jāaptur par katru cenu. Šīs jūtas, jāsaka, ir abpusējas.

Noklausoties republikāņu prezidenta amata kandidātu debates, varēja secināt, ka tieši Hilarija Klintone ir valdījusi Ameriku pēdējos astoņus gadus - katrā ziņā viņi viņu pārliecināja dažādos veidos un vainoja gandrīz visās nepatikšanās vairāk nekā Baraks Obama. . Taču fakts, ka Klintone Obamas administrācijā nostrādāja tikai četrus gadus un šķīrās no prezidenta sliktos apstākļos, netraucē pašu Hilariju, kura savu retoriku arvien vairāk balsta uz ideju turpināt Obamas liberālo kursu. Ja Trampa sauklis ir “Padariet Ameriku atkal lielisku”, Klintone tam pretojas ar tēzi, ka Amerika nekad nav pārstājusi būt lieliska, un republikāņi, gluži pretēji, visu sabojās.

Patiesībā viņa mēģina pārvērst savu pretinieku ārkārtējo naidīgumu sev par labu, pastāvīgi uzsverot: redziet, kā viņi mani ienīst? Un tā tas ir bijis vairāk nekā divdesmit gadus, un es joprojām esmu šeit – un, tā kā iepriekš varēju atvairīt pretinieku uzbrukumus, es varu Baltajā namā. Šajā ziņā Klintones retorika ir tieši perpendikulāra tam, ar ko Obama sākotnēji stājās amatā, iestājoties par dažādu politisko spēku apvienošanu uz veselā saprāta platformas. Savukārt Amerikā, kur Donalds Tramps kļūst par pilntiesīgu prezidenta kandidātu, vairs nav jārunā par veselo saprātu, kā arī par jebkādām asociācijām starp republikāņiem un demokrātiem.

Stāsts par Hilarijas Klintones demonizāciju no konservatīvo spēku puses patiešām nav pirmais svaigums. Vēl 1998. gadā toreizējā pirmā lēdija slaveni izteica frāzi par “milzīgu labējo sazvērestību” pret savu vīru saistībā ar Monikas Levinskas skandālu. Republikāņiem nebija nekāda iemesla patikt Bilam Klintonam, lai gan viņa prezidentūra iezīmējās ar diezgan daudzām abpusējām reformām. Bils joprojām aizkaitināts: galu galā pirms tam republikāņi Baltajā namā gandrīz bez aizķeršanās bija nosēdējuši ceturtdaļgadsimtu ar pārtraukumu Kārteram, un Klintones veiktais centristiskais Demokrātu partijas restarts oponentus neiepriecināja. .

Prezidenta sieva bija vēl kaitinošāka – pārāk neatkarīga, pārāk ietekmīga, pārāk atšķirīga no Nensijas Reiganas nacionālās vecmāmiņas. Viņa, iespējams, deva padomu savam vīram par prezidenta lēmumu publicēšanu, pamatojoties uz zvaigžņu atrašanās vietu, bet jebkurā gadījumā politikā neiekļuva. Un Hilarija, 1992. gada vēlēšanu kampaņas laikā vaicāta, vai starp viņas advokāta praksi Arkanzasā un vīra gubernatora amatu nav interešu konflikts, atcirta: iespējams, viņiem labāk patiktu, ja es sēdētu mājās un gatavotu konditorejas izstrādājumus, bet es neesmu tāda kā. ka. Hilarija bija divreiz pirmā lēdija: pirmā sieva Baltajā namā ar diplomu (doktors Juris); pirmais ar savu profesionālo karjeru; pirmais, kurš uzdrošinājās iekārtot biroju Rietumu spārnā. Tradicionālistiem tas viss, protams, nepatika. Lai gan naidīguma pakāpi šeit nevar izmērīt matemātiski, parasti tiek uzskatīts, ka arī viņai bija sava loma: cilvēki, kuri uzskata, ka sievietes vieta kopumā ir pie plīts, sievieti, kas tiecas uz Balto namu, loģiski uztver kā ienaidnieku.

Konfliktu veicināja arī salīdzinoši brīvā Klintonu uzvedība pie varas un pēc varas. Krievijā populārā Monikas Levinskas gadījums ir tikai viena, slavenākā epizode. Bet bija arī Vaitvotera un Medisona Garantijas gadījums, kad Hilarija tika apsūdzēta par ģimenes saišu izmantošanu, lai aizsargātu investoru draugus no valdības regulatoriem. Un Travelgate, kad Hilarija tika apsūdzēta vairāku Baltā nama ceļojumu nodaļas darbinieku atlaišanā, lai viņus aizstātu ar saviem Arkanzasas kontaktiem. Un Bila Klintona padomnieka Vinsa Fostera pašnāvība, kas radīja daudz dažādu sazvērestības teoriju.

Klintones tālākajā politiskajā biogrāfijā bija pietiekami daudz strīdīgu epizožu – piemēram, terorakts Bengāzī, saistībā ar kuru parasti pārmet toreizējai valsts sekretārei Hilarijai, ka viņa zināja par draudiem ASV vēstniecības Lībijā drošībai un arī to izdarīja. nekas. Vai arī bezgalīgais skandāls par to, ka Klintone kā valsts sekretāre izmanto privātu pasta serveri, nevis publisku. Vai arī interešu konflikti starp Klintones civildienestu un ziedotājiem viņas vīra fondam. Pagājušajā gadā sensāciju izraisīja Klintons Kešs, GAI sponsorēta izmeklēšana par to, kā Klintona fonda un personīgi bijušā prezidenta un viņa sievas saņemtā nauda varētu ietekmēt apšaubāmus biznesa darījumus visā pasaulē. Piemēram, Kanādas ogļu magnāts Frenks Giustra, ziedojis fondam desmitiem miljonu dolāru, aizveda Bilu Klintonu vakariņās pie Nursultana Nazarbajeva – un rezultātā saņēma ārkārtīgi ienesīgu līgumu par Kazahstānas urāna raktuvju izstrādi.

Kurš sponsorēja Clinton Cash publicēšanu, nav tukšs jautājums. Grūti noliegt, ka savās politikas desmitgadēs Hilarija Klintone ir paveikusi vairākas pretrunīgas lietas. Taču dažādas republikāņu organizācijas tērē miljoniem dolāru, izmeklējot šos aktus; ir tādi, kuru vienīgais mērķis ir atturēt Klintoni no varas, parādot amerikāņu tautai viņas patieso būtību. Tas ir saistīts ar informāciju par to, cik maksā viesnīcas numuri, kur Klintone apmetās reklāmas ceļojuma ietvaros, lai atbalstītu savu grāmatu. Vai grāmatas, kurās tiek apgalvots, ka Klintones Baltais nams Ziemassvētku eglīti izrotājis ar plaisām caurulēm, un filmas, kurās viena no sievietēm, ar kuru Bils it kā gulēja, apsūdz Klintonus līgumā par viņas kaķa nogalināšanu.

Protams, tas nenozīmē, ka visas konservatīvo apsūdzības Klintonei ir nepamatotas. Taču rodas sajūta, ka pret Hilariju darbojas labi koordinēta kontrpropagandas mašīna. Trampa priekšā šai mašīnai ir arī ļoti skaļš rupors - republikāņu kandidātam nav nodrošināta manāma kauna sajūta un noteikti neizpaliks vairākkārt uzskaitīt visas iespējamās pretenzijas pret Hilariju, arī fiktīvas. Galu galā Trampa politiskā karjera sākās ar apgalvojumiem, ka Baraks Obama patiesībā ir dzimis Kenijā. Faktiski Tramps jau spēcīgi apsūdz Klintoni par viņas vīra seksuālās izlaidības piekrišanu – un neskatoties uz to, ka seksa skandāls jau sen tiek uzskatīts par īpaši produktīvu veidu, kā uzbrukt 42. ASV prezidenta ģimenei. Visticamāk, Tramps vienkārši īsti nezina par visām pārējām tumšajām vietām Klintones politiskajā biogrāfijā, taču viņam ir četri mēneši, lai aizpildītu šo robu. Gatavojieties: tas būs diezgan neglīts.

Nepatika pa kreisi

To, cik lielā mērā amerikāņu liberāļi un konservatīvie tagad pastāv dažādās pasaulēs, var redzēt vismaz no viņu abu pretenzijām pret Hilariju Klintoni. “Visai Amerika jau ir apriebusies ar tavu sasodīto e-pastu!” šoziem rūca Bernijs Sanderss Demokrātu partijas prezidenta debašu laikā, izraisot aplausus. Kreisie, kuri šaubās, ka Hilarija ir laba kandidāte prezidenta amatam, maz rūpējas par Kongresa pārbaudi par viņas kļūdām Bengāzī, un viņiem noteikti nerūp tukšas teorijas par Vaitvoteru vai Vinsa Fostera pašnāvību (jo īpaši tāpēc, ka nevienā no šīm formālām apsūdzībām Hilarija nekad netika prezentēta). Tomēr viņiem tāpat kā konservatīvajiem ļoti rūp nauda, ​​pareizāk sakot, no kā un par ko Hilarija Klintone to saņem.

Visievērojamākais stāsts par ļauno saikni starp Klintonu ģimeni un finanšu industriju (provizoriski saukta par Volstrītu), kas parasti tiek vainota pie labklājības nevienlīdzības kopumā un jo īpaši 2008. gada krīzē, bija šī gada stāsts par Hilarijas Klintones runām plkst. pasākumus, ko organizē investīciju bankas, piemēram, Goldman Sachs. Pirmkārt, par šīm runām gan Hilarijai, gan viņas vīram tiek maksāta pārmērīga nauda - 265 tūkstoši dolāru par runu, kas ir vairāk nekā Bernijs Sanderss nopelnījis visā 2014. gadā. Otrkārt, neskatoties uz aicinājumiem publiskot savu runu saturu, Klintone to vēl nav izdarījusi un, acīmredzot, arī nedarīs. Bijušais valsts sekretārs izvirzīja dīvainu nosacījumu: viņi saka, es publicēšu savu runu stenogrammas, kad pārējie kandidāti publicēs savu, ar to saprotot "pārējos republikāņus".

Treškārt, šīs pašas runas ir tikai aisberga redzamā daļa. Pēc dažiem datiem, kopš Bila Klintona pameta Balto namu, viņa un viņa sievas kopējās publiskās runas izmaksas vien ir vairāk nekā 125 miljoni ASV dolāru. Neskaitot miljonus citu veidu, kā uzņēmumi mēģina sadraudzēties ar bijušajiem un, iespējams, nākamajiem prezidentiem. ASV. Šeit un tiešās vairāku miljonu dolāru iemaksas politiskajās komitejās Klintones atbalstam un visas tās pašas investīcijas Klintones fondā, kas saskaņā ar vairākiem avotiem ir slēpta kukuļa forma par sakariem augšpusē. Principā nav nekā pārdabiska, ka bijušajiem šīs pasaules varenajiem maksā lielu naudu, lai viņi spīdētu seju; tas ir diezgan izplatīts bijušo prezidentu ienākumu avots. Taču Klintoni te ir īpašā pozīcijā tieši tāpēc, ka viņu ģimene nekad nav aizgājusi no politikas - fonds, no šī viedokļa, ir tikai skaists iesaiņojums, lai ar viena palīdzību ietekmētu citu Klintoni.

Lai gan nav tiešu pierādījumu, ka ziedojumi Klintones fondam nestu kādus politiskus rezultātus, ar netiešiem pierādījumiem vismaz pietiek, lai liktu apšaubīt Hilarijas impulsu patiesumu cīnīties ar naudas maisu baņķieriem. Pastāv arī aizdomīga korelācija starp uzņēmumu iemaksām fondā un to pašu korporāciju interešu lobēšanu Valsts departamentā, kad Klintone bija tā vadītāja. Un straujš ieroču pārdošanas pieaugums tām apšaubāmajām valstīm, kuras sponsorēja fondu. Un tas, ka Goldman Sachs vadītājs (pa kreisi, korumpētas finanšu nozares simbols) tieši ieguldīja ne pārāk veiksmīgā riska ieguldījumu fondā, kuru dibināja Bila un Hilarijas znots Marks Mezvinskis, kurš arī strādāja plkst. Goldman Sachs pagātnē.

Paši Klintoni viennozīmīgi ir tajā vienā procentā. Viņiem ir visciešākās asins, finansiālās un draudzīgās saites ar bagātāko uzņēmēju masu. Tieši Hilarijas vīra vadībā tika veikta galīgā banku regulējuma atcelšana un atcelts Glass-Steagall likums, kas aizliedza komercbankām iesaistīties investīciju darbībās. Bils un Hilarija savulaik pat devās uz Donalda Trampa kāzām – nu, kāpēc tad domāt, ka, nonākot Baltajā namā, otrā Klintone sāks uzvesties progresīvi?

Hilarijas vīra laikā notikušais ir vēl viens būtisks pretenziju raksts pret pašreizējo demokrātu kandidāti: šķiet, ka sieva nav atbildīga par savu vīru un kopumā ir neatkarīga vienība, bet galu galā viņa tomēr atbild, jo atbalstīja, aģitēja un runāja. ārā. Jo īpaši attiecībā uz 1994. gadā pieņemto likumu paketi noziedzības apkarošanai, kuras rezultātā izveidojās pārmērīgi uzpūsta un pilnīgi neefektīva soda izpildes sistēma, kas ir īpaši netaisnīga pret afroamerikāņiem. Tagad Hilarija iestājas par viņas reformu, un pēc tam viņa pati uzspieda rasu stereotipus, raksturojot (melnos) noziedzniekus kā "superplēsējus", kurus vajadzētu izolēt no sabiedrības.

Klintone kopumā mēdz mainīt savus uzskatus par dažādām degošām problēmām. Bet Amerikā viņiem tas nepatīk, uzskatot to par nepatiesības un oportūnisma pazīmi. Un vēl jo vairāk, tas nepatīk Bernija Sandersa atbalstītājiem, kurš patiešām runā vienu un to pašu jau četrdesmit gadus. Vēl 2000. gados Hilarija kā senatore no Ņujorkas štata runāja tādā nozīmē, ka LGBT tiesības, protams, ir svarīgas un nepieciešamas, taču laulība joprojām ir vīrieša un sievietes savienība. Tagad viņa aktīvi atzinīgi vērtē geju laulību legalizāciju. 90. gados un Obamas administrācijā viņa atbalstīja brīvo globālo tirdzniecību kopumā, NAFTA līgumu un jo īpaši Klusā okeāna partnerību. Tagad viņa viņu nepiekrīt.

2002.gadā Klintone Senātā nobalsoja par karaspēka izvietošanu Irākā, 2008.gadā, kad iepriekšējais oponents (kurš ir arī pašreizējais ASV prezidents) viņu kritizēja par šo lēmumu, viņa uzstāja, ka tas ir pareizs. Tagad Hilarija to uzskata par kļūdu. Nu un tā tālāk; tie, kam patīk rakties dziļi, var arī atcerēties, ka Hilarija Rodema savu dzīvi politikā sāka kā brīvprātīgā Barija Goldvotera prezidenta kampaņā — cilvēka, kurš 1964. gadā sāka vērst Republikāņu partiju pretī rūdītam konservatīvismam. Taisnības labad jāsaka, ka Hilarijai tolaik bija 17 gadu.

Kreisajiem ir pretenzijas arī pret Hilariju Klintoni viņas ārpolitiskās platformas ziņā - pārāk vanaga, pārāk impulsīva un agresīva, pārāk mīl paļauties uz militāru iejaukšanos, draudzējas ar Henriju Kisindžeru, tic amerikāņu izņēmumam, kas atnesa nelaimi un atņemšanu desmitiem cilvēku. tautām visā pasaulē. Viņas valsts sekretāres amatā arī nepārliecina: viņa atbalstīja karaspēka skaita palielināšanu Afganistānā, palaida garām ISIS parādīšanos (Krievijas Federācijā aizliegta), daudz ceļoja, bet diplomātiski neko īsti nesasniedza, viņa tomēr uzskata, ka iebrukums Lībijā 2011. gadā (tā bija viņa, kas toreiz pārliecināja Obamu pieņemt lēmumu par karaspēka nosūtīšanu) bija pareiza lieta, neskatoties uz to, ka valstī tagad valda pilnīgs haoss.

Paradoksāli, bet ne viss ir kārtībā ar Klintones kampaņas feminisma vēstījumu. Pirmkārt, viņa un viņas atbalstītāji, piemēram, Glorija Steinema un Madlēna Olbraita, iet pārāk tālu, apsūdzot Berniju vēlētājus seksismā un apelējot uz sieviešu savstarpēju palīdzību kā politisku argumentu. Otrkārt, lai arī cik ļoti Hilarija ir pozicionējusi sevi kā nenogurstošu cīnītāju par sieviešu tiesībām, viņas politiskais kopsavilkums to īsti neapstiprina: aiz slavenajiem saukļiem, piemēram, "sieviešu tiesības ir cilvēktiesības", aiz slavenajiem saukļiem nebija tik daudz reālu lietu. piemēram, "sieviešu tiesības ir cilvēktiesības". Iepriekš minētajā cepšanas citātā feminisms tika izmantots, lai izvairītos no leģitīma interešu konflikta jautājuma. Patiešām, nav skaidrs, cik lielā mērā sievietes ievēlēšana pati par sevi garantē sieviešu stāvokļa uzlabošanos: piemēram, afroamerikāņu dzīve Obamas vadībā daudzējādā ziņā ir kļuvusi sliktāka.

Pret Hilariju Klintoni vērsto liberālo aizvainojumu sarakstu var turpināt, taču kopumā jūtas, kas dažādu ideoloģiju cilvēkiem ir pret visticamāko 45. ASV prezidentu, vislabāk raksturo frāze, ko nesen dzirdēju no Portlendas pilsētas gaisa inspektora: "Viņa ir sasodīta politiķe.

vīrietis lietā

Menedžeris un cīnītājs ar lielu pieredzi; ievērojama politiskās iekārtas figūra, pazīst visus pareizos cilvēkus un spēj sasniegt rezultātus ar kompromisiem; politiķis, kurš prot izjust un apgrūtināt sociālo situāciju; sirsnīgs progresīvu ideju atbalstītājs, kurš zina, ka lielas sociālās pārmaiņas nenotiek vienā dienā. Visa šī īpašību kopa vēl nesen šķita potenciālā prezidenta amata kandidāta optimālā īpašība - patiesībā tāpēc par Hilariju Klintoni pieņemts teikt, ka neviens nekad nav bijis tik ļoti gatavojies prezidenta amatam.

Taču 2016. gadā lielākā daļa no šīm rindām personīgajā lietā izklausās vairāk kā apsūdzība, nevis kompliments. Vārds “establishment” ir pārvērties par lāstu tiktāl, ka Hilarija pat mēģināja ar to cīnīties (kas, protams, ir absurdi - viņa varētu arī mēģināt paziņot, ka viņa nav sieviete). 2016. gadā prasme sapņot tiek vērtēta augstāk par reālismu, bet prasme cirst plecā – augstāk par diplomātiskiem trikiem. 2016. gadā cilvēks, kurš jau ir strādājis sistēmā, tiek automātiski apveltīts ar visiem šīs sistēmas grēkiem. 2016. gadā pavisam nopietni tiek runāts par to, ka daži Bernija Sandersa atbalstītāji galu galā varētu nobalsot par Trampu – balstoties uz loģiku, ka, viņam nākot pie varas, vēlamā "politiskā revolūcija" neizbēgami notiks, kaut arī visai neglītā veidā, bet ja Hilarija tiks ievēlēta, tad maz ticams. Tas, protams, nenozīmē, ka Klintone tomēr nebūs prezidents. Bet tas nozīmē, ka viņi viņu vairs nemīlēs jebkurā gadījumā.

Viņa ne pārāk labi neprot debatēt vai vispār runāt publiski (īpaši sveicieni Goldman Sachs). Ģimenes un oficiālā statusa dēļ viņa ceļo ar savu lidmašīnu, un viņu vienmēr ieskauj apsardze. Hilarija, tāpat kā Bernijs Sanderss, nav tā vieta, kur apmainīties ar jokiem viesnīcas vestibilā. Viņai nepatīk prese un reti atveras žurnālistiem, tāpēc arī mediju vēlme uzpūst viņas atrunas. Līdz ar to, sākot no nespējas skaidri izskaidrot savu viedokli, mediju neuzmanības līdz Hilarijai patiešām svarīgajiem kampaņas satura elementiem: Klintone tāpat kā Sandersa iestājas par obligātā grūtniecības un dzemdību atvaļinājuma ieviešanu; maija sākumā viņa nāca klajā ar iniciatīvām par bērnu aprūpes subsīdijām un banku darbinieku izslēgšanu no Federālo rezervju sistēmas reģionālo biroju vadības (iniciatīva ir diezgan Sandersa garā), taču viņi par to raksta maz un negribīgi.

Klintone, kuras katrs solis jau duci gadu bezgalīgi tiek pētīts zem lupas, mežonīgi vērtē savas privātās dzīves paliekas, un tāpēc sabiedrība par viņas vaļaspriekiem un atkarībām īsti neko nezina. Tomēr, kad kaut kas nonāk virspusē, tas arī izskatās vairāk rāpojoši nekā burvīgi: saskaņā ar neseno profilu žurnālā New York Magazine, Hilarija un Bils Klintons savā īpašumā mīl skatīties Kāršu namiņu un Labā sieva. zināmā mērā ir veidoti, pamatojoties uz viņu pašu dzīvi un publiskajiem tēliem.

Kad un ja 2017. gada janvārī Hilarija Klintone dos ASV prezidenta zvērestu, viņa, protams, tiks gaidīta, bet drīzāk gluži otrādi. Jebkurā gadījumā viņa būs vilšanās, sistēmas noguruma prezidente, kas ar pēdējiem spēkiem pārvarējusi revanšistu un populistu pretestību. Šī emocionālā fona pārvarēšana būs viens no svarīgākajiem tās uzdevumiem. Taču vismaz viena sajūta, kas viņai un viņas vēlētājiem noteikti būs kopīga, ir atvieglojuma sajūta. Viņai tas ir, jo ilgus gadus ilgas kampaņas, cīņas, intrigas, alianses, sakāves, uzvaras, kļūdas un atklājumi beidzot ir vainagojušies ar lolotu vēsturisku mērķi: pirmās sievietes inaugurāciju pasaules varenākās valsts priekšgalā. Vēlētājiem, nu, kaut vai tāpēc, ka viņa nav Donalds Tramps.

InoSMI materiāli satur tikai ārvalstu mediju vērtējumus un neatspoguļo InoSMI redaktoru nostāju.

KATRU ČETRU GADU ASV tiek atklāta viena no fascinējošākajām šovēm PASAULĒ- Valsts prezidenta vēlēšanas. 2016. gads mums uzdāvināja politisko cirku, kuru, lai arī ir interesanti skatīties, bet jo tālāk, jo briesmīgāk. No Republikāņu partijas nominācijai tuvojas agresīvais populists Tramps, kuram palikuši tikai divi sāncenši, no kuriem viens ir ne mazāk šovinists un reliģiskais fanātiķis Teds Krūzs, bet otrs – pretabortu kampaņists Džons Kasiks. Republikāņi mēģinās Donaldu apturēt tieši partijas kongresā, taču tas vairs nebūs tieši saistīts ar vēlēšanām.

Iekšējās cīņas Republikāņu partijā ir novedušas pie demokrātu kandidāta, pašpasludinātā sociālisti un "interneta mīluļa" Bernijas Sandersas vai vienas no ietekmīgākajām sievietēm pasaules politikā, bijušajai pirmajai lēdijai un valsts sekretārei. štatā, Hilarija Klintone. Līdz šim tieši viņa izskatās kā sacensību galvenā favorīte.

Hilarijai tagad ir 1758 delegātu balsis no 2383, kas nepieciešamas, lai uzvarētu pret Bernija 1076, apsteidzot Ņujorkas un Kalifornijas balsis. Viscienījamākais ASV vēlēšanu rezultātu prognozētājs, analītiķis Neits Silvers (viņa modelis pareizi prognozēja rezultātus visos apgabalos 2012. gada vēlēšanās), dod Hilarijai vairāk nekā 90% iespēju uzvarēt šajos lielākajos štatos. Klintone paliek priekšā, pat ja neskaita "superdelegātu" - partijas iestādījumu, kas teorētiski varētu sabojāties pēdējā brīdī, balsis, tāpēc viņas izredzes izskatās ļoti labas.

Hilarijas Klintones personība vienmēr tiek apspriesta daudz karstāk nekā viņas politiskie uzskati, kas demokrātiem ir visai tradicionāli: Klintones ceļš līdz prezidenta amatam ir interesants galvenokārt nevis ideoloģiski, bet cilvēciski. Prese un vēlētāji nemitīgi uzdod vienus un tos pašus jautājumus: vai viņa ir feministe vai nē? Cik daudz tās ideoloģijā ir apdomīga cinisma un cik patiesas ticības? Vai viņai ir kaut kas bez vīra? Kāpēc galu galā tieši viņa ir pelnījusi kļūt par pirmo sievieti ASV prezidenti, un kā viņai izdevās to sasniegt?

sieviete pie stūres

Mēs dzīvojam pasaulē pēc Tečera, kur sievietes politikā, lai gan vēl nav sasniegušas pilnīgu vienlīdzību, vairs neizskatās pārsteidzoši: Vāciju vada Angela Merkele, Brazīliju – Dilma Rusefa. Šodien sievietes ir pie varas, piemēram, Lietuvā, Argentīnā, Čīlē, Libērijā un Centrālāfrikas Republikā; Saraksts nav bezgalīgs, bet arī ne īss. Un tomēr kļūt par pirmo sievieti, kas ir ASV prezidente, ir pavisam cita mēroga uzdevums. ASV politika ir konservatīva lieta, un Trampa panākumi liecina, ka parasto amerikāņu tieksmi uz rasismu un naidīgumu nevajag novērtēt par zemu.

Lai gan Klintone nebūt nav pirmā veiksmīgā sieviete Amerikas politikā, viņa ir pirmā, kas izvirzījusi reālistisku pretenziju uz Balto namu. Ja cenšamies pēc iespējas īsi formulēt, kāpēc tieši viņai tas izdevās, tad, spriežot pēc Karla Bernsteina "Sieviete atbildīgā" daudzajiem rakstiem un detalizētās biogrāfijas, viņas noslēpums ir lielajā pārliecībā par sevi.

Tur, kur daudzas sievietes sabiedrības un apstākļu spiediena ietekmē sāka šaubīties par sevi un atteicās no vājuma, Hilarija tikai nocietinājās. Viņa varēja atzīt (kas ir retāk) vai mēģināt aizmirst (kas ir biežāk) savas kļūdas, viņa varēja mainīt savu vidi, pieiet problēmai citādi, bet viņa nekad nepieļāva, vismaz tā, ka viņas draugi vai kolēģi pamanīja. šaubīties, vai viņa Kopumā viņa ir uz pareizā ceļa.

"Feminazi"
vai nodevējs
feministu ideāliem?

Klintone šajā ziņā "aptver visu spektru": savulaik viņa tika apsūdzēta radikālā feminismā, bet šodien viņa tiek lamināta par to, ka par viņas sāncensi, gados vecāku balto vīrieti Berniju Sandersu, daudz lielāka iespēja, ka balsos jaunas sievietes. .

Iemesls tam ir tas, ka Hilarija ir politikā darbojusies ļoti ilgu laiku un ir piedzīvojusi sarežģītas pārvērtības: viņa uzauga konservatīvā ģimenē Čikāgas priekšpilsētā. Viņas tēvs – bijušais armijas fiziskās audzināšanas skolotājs un republikānis Hjū Rodems – bija despots, pazemoja savu māti un bērnus un bija, lai kā tu izskatītos, nepatīkams cilvēks. Viņš bieži ņirgājās par savu sievu, taču nekad neļāva meitu kaut kā ierobežot, jo viņa bija meitene. Viņš deva labu izglītību gan viņai, gan viņas brāļiem, un pēc tam viņi visi teica, ka grūtā bērnība viņus drīzāk rūdīja, nevis salauza (lai gan tikai Hilarijas liktenis bija tik veiksmīgs - brāļi bieži izrādījās apgrūtināti viņas reputācijai).

Koledžā Hilarija, paredzami revolucionārajos sešdesmitajos gados, skāra kustību par afroamerikāņu tiesībām, feminismu un pārcēlās uz demokrātiem. Tajā pašā laikā viņai izdevās izpelnīties prasmīgas organizatores un kompromisu meistares reputāciju: prestižajā Velslijas sieviešu koledžā viņa panāca afroamerikāņu skaita pieaugumu studentu un profesoru vidū, bet tajā pašā laikā izvairīties no nemieriem un novirzīja protestējošo jauniešu enerģiju semināru un petīciju galvenajai plūsmai, nevis gājieniem un sadursmēm ar policiju.

Dzīves gados Arkanzasā, kur Bils Klintons bija gubernators, viņa faktiski atteicās no štata pirmās lēdijas ceremoniālās lomas un praktizēja juristu, un, kad pirmajās Bila vēlēšanās viņai jautāja, vai pastāv interešu konflikts. šajā (viņas klienti bija lieli uzņēmumi un uzņēmēji) viņa atcirta: "Es varētu sēdēt mājās un gatavot cepumus." Kampaņas štābu pēc tam piepildīja ar cepumiem mājsaimnieces, kuras bija dusmīgas par šādu augstprātību, un Hilarija tika apzīmēta kā tradicionālo ģimenes vērtību pretiniece.

Tajā pašā laikā viss viņas radikālisms šodien šķiet diezgan gauss. Viņa ir tālu no 21. gadsimta feministu retorikas: lai gan Klintone iestājas par sieviešu ekonomisko vienlīdzību, apmaksātu grūtniecības un dzemdību atvaļinājumu un tiesībām uz abortu (ASV joprojām nepastāv obligāts apmaksāts dekrēts, un daudzos štatos aborts ir de facto nelikumīgs) , viņa aizstāv šīs pozīcijas mazāk dedzīgi un skaidri nekā pašpasludinātais sociālists Sanderss. Pats galvenais, daudziem šķiet, ka viņa būs gatava atlikt sarežģītu pasākumu, piemēram, jaunu nodokļu pieņemšanu, lai apmaksātu valsts izdevumus sieviešu aizsardzībai un dosies uz pusi pasākumiem, lai panāktu kompromisu par citiem. jautājumiem.

Principu turētājs vai viltīgs oportūnists?

Četrdesmit gadus publiskajā politikā (divdesmit no tiem Vašingtonā) Klintone ir paveikusi daudz lietu, taču viņa ir sasniegusi ne mazāk. Viņa ir parādā savu ilgo karjeru galvenokārt ar pielāgošanās spēju un gatavību panākt kompromisu, ja tas ir svarīgi viņas lielo mērķu sasniegšanai.

Šādu kompromisu un dubultmorāles tēma ir viena no svarīgākajām gan kritiķiem, gan Hilarijas atbalstītājiem. Piemēram, par karaspēka izvietošanu Irākā viņa balsoja 2003. gadā, kad bija senatore no Ņujorkas, un tagad saka, ka tā bijusi kļūda. Viņa piekrīt, ka banku sistēma ir jāreformē, taču saņem milzīgus kampaņas ieguldījumus no Volstrītas. Viņa iestājas par mieru un nosoda Bušu par viņa ārpolitiku, taču viņa pārliecināja Obamu iejaukties Lībijas konfliktā un gāzt Kadafi — un tā tālāk. Hilarijai pat tika pārmesta nepatiesība jau pašās runas skaņās – viņas akcents tik ļoti atšķiras atkarībā no auditorijas.

Tas viss Hilarijai iemācīja vienkāršus principus: “kas nemēģina neko darīt, tas nekļūdās, bet viņš noteikti neko nesasniegs”

Pirmā adaptācijas pieredze, kuras virkne lielā mērā veidoja viņas personību, bija koledža, kur viņa, sākumā izmisīgi tiecoties iekļauties jaunajā vidē, vēlējās atgriezties mājās, taču savāca drosmi un ieguva kolēģu un skolotāju cieņu. Pēc tam bija Arkanzasa, kur kādā konservatīvā provincē viņa vispirms kļuva par vienu no pirmajām sievietēm profesorēm un pēc tam par vienīgo partneri lielā advokātu birojā. Tur viņa iemācījās runāt tā, lai tā vairāk līdzinātos viņas pašai – ar dienvidu dialektu, kas nav raksturīgs viņas dzimtajai Čikāgai. Tad bija Baltais nams, kur viņai bija vēl grūtāk, un visa situācija un vide šķita (un bieži arī bija) ārkārtīgi naidīga un sveša.

Viņa ne vienmēr spēja gūt ātrus panākumus: Hilarijas stingrās nostājas dēļ vairākos jautājumos Bils zaudēja savu pirmo gubernatora pārvēlēšanu. Konflikts ar presi un vēlme vienpersoniski mainīt Amerikas apdrošināšanas sistēmu (projekts, kas bija tuvu Obamas modernajām reformām, izgāzās, galvenokārt to pārraudzošās Hilarijas pārmērīgās spītības dēļ) gandrīz izmaksāja viņai un Bilam amatus Baltais nams pēc pirmā termiņa.

Tas viss Hilarijai iemācīja vienkāršus principus, kurus var formulēt šādi: “kas neko nemēģina darīt, tas nekļūdās, bet noteikti neko nesasniegs” un “labāk ir piekāpties un darīt daļu no plānotā, nekā vispār neko nedarīt." Šeit ir maz ideālisma, bet ir zināms veselais saprāts.

Apvainota sieva vai neatkarīga figūra?

Jau pirms Hilarija pieņēma Klintone vārdu un kļuva slavena, daudzi viņai nopietni prognozēja prezidenta amatu vai pat tikai ļoti veiksmīgu politisko karjeru. Laulības ar Bilu Klintonu, iespējams, bija grūtākais lēmums, kādu Hilarija jebkad ir pieņēmusi.

Viņa vairāk nekā vienu reizi noraidīja viņu, pirms piekrita, un patiešām vilcinājās - daudz ilgāk, nekā vēlāk nolēma doties uz vēlēšanām vai piekrita kļūt par valsts sekretāru. Līdz skolas beigšanai Hilarija Rodema bija zvaigzne: viņas izlaiduma runu Velslijā publicēja žurnāls Life, Jēlā viņa ieguva zināšanas un pieredzi bērnu tiesību aizsardzības jomā, un uzreiz pēc studijām viņa nokļuva komisijā izmeklēt Votergeitas skandālu, kas noveda pie Niksona atkāpšanās. Pēc tam Vašingtonā viņai pavērās dažādas durvis: ceļš uz vēlētu amatu vai darbu sabiedriskās organizācijās. Taču viņa izvēlējās doties uz vienu no valsts atpalikušākajiem štatiem, uz Bila dzimteni, kur viņš plānoja veidot politisko karjeru, un to darot, kā toreiz daudziem šķita, apglabāja pati savas ambīcijas.

Lai gan Hilarija bija neatkarīga un ļoti neatkarīga sieviete pēc konservatīvā dienvidu štata standartiem, viņai nācās ātri atteikties no viena principa: apprecoties, viņa neņēma vīra uzvārdu, ievērojot bērnības solījumu vienmēr palikt Hilarija Rodema. . Bet, kad Bils netika pārvēlēts uz otro termiņu un viens no iemesliem bija vēlētāju neuzticēšanās gubernatora sievai, viņa pēc savas iniciatīvas pieņēma vārdu Klintone un tajā pašā laikā vadīja valdības štābu. vīra pārvēlēšana, kas viņu atdeva gubernatora krēslā, kā rezultātā vēl uz 12 gadiem.

Draugi un paziņas vienmēr runāja par Klintoniem, kas viņus kopā ārkārtīgi interesēja – jau no pirmajām iepazīšanās dienām Jēlā viņi stundām ilgi apsprieda tiesību, mākslas, vēstures jautājumus. Vēl svarīgāk ir tas, ka viņi ātri saprata, cik labi viņi viens otru papildina. Bils ir erudīts, cilvēks ar asāko prātu un lielām zināšanām, mūziķis, harizmātisks runātājs un dabisks līderis, bet tajā pašā laikā viņš neprot koncentrēties, savaldīt sevi, ir gatavs pateikt gandrīz jebko lūdzu citus. Un Hilarija - centīga, spējīga izcelt galveno un koncentrēt uzmanību, stingra savā pārliecībā un morālajā attieksmē, spēcīga rakstura - viņi izveidoja ideālu politisko pāri un, pēc radinieku domām, apbrīnoja viens otru visu mūžu.

Klintoni devās uz 1992. gada vēlēšanām ar saukli "Divi par viena cenu": daudzi pētnieki savu pirmo termiņu dēvē par līdzprezidentūru, kuras simbols bija fakts, ka Hilarija bija pirmā (un pēdējā) no prezidenta sievām. ieņemt kabinetu nevis austrumu, "laicīgajā" spārnā Baltajā namā, bet rietumos - "politiskajā", kur parasti sēdēja viceprezidenti.

Klintoni uz 1992. gada vēlēšanām devās ar saukli "Divi par viena cenu"

Kopīgā prezidentūra neizdevās pārāk labi - tam bija daudz iemeslu, taču līdz otrajam termiņam Hilarijas loma valdībā tika ievērojami samazināta, viņa sāka veltīt daudz laika darbam ar sevi un starptautiskajām misijām. sieviešu tiesības.

Tomēr tieši viņa izglāba vīra karjeru, kad izcēlās skandāls par viņa nodevību ar Moniku Levinski. No sabiedriskās domas viedokļa - tāpēc, ka viņa atbalstīja savu vīru, demonstrēja spēju piedot, raisīja līdzjūtību (nekad - ne pirms, ne pēc - viņas personīgā popularitāte nebija tik augsta), taču daudzu feministu acīs zaudēja. No procedūras viedokļa - tāpēc, ka viņa organizēja sava vīra aizstāvību, izmantoja visas politiskās prasmes un spēja panākt viņa impīčmenta atcelšanu Senātā.

Ir svarīgi saprast, ka viņu attiecības raksturoja viena iezīme - kaislība. Hilarija jau no paša sākuma zināja par Bila nesavaldību. Cik zināms, viņš viņu krāpa jau pirms laulībām un gandrīz nekad nepārtrauca savus piedzīvojumus, taču tas nenozīmē, ka viņa tos ciniski ignorēja. Gluži otrādi, bieži izcēlās skandāli ar kliegšanu un salauztām mēbelēm, kas, par šoku administrācijas biedriem, padevās vismaigākajiem izlīgumiem. Kā stāsta paziņas, kas atbildēja uz žurnālistu jautājumiem, viņa uzskatīja, ka Bils mīl tikai viņu un visas pārējās sievietes viņa dzīvē ieņem pavisam citu, daudz mazāk nozīmīgu vietu.

← Hilarija Klintone izglāba sava vīra karjeru, kad izcēlās skandāls par viņa neuzticību

Turklāt Hilarija pamatoti uzskatīja, ka ne viss, ko viņi saka par viņas vīru, ir patiesība. Ap viņu - populāras, pievilcīgas - bija patiešām daudz sieviešu, kuru uzmanību viņš ar prieku pieņēma. Taču situācijas atšķīrās, un viena no tām gandrīz noveda pie šķiršanās 1988. gadā: tad Bils atzina, ka iemīlējies citā sievietē (un ne tikai padevies fiziskai pievilcībai). Laulība ar Hilarijas pūlēm izdzīvoja, bet Bilam, baidoties no preses uzmanības viņa personīgajai dzīvei, nācās atteikties piedalīties prezidenta vēlēšanās (pēc četriem gadiem viņš tajās veiksmīgi piedalījās).

Stāsts ar Levinski Hilarijai bija liels trieciens, jo viņa sākumā ticēja savam vīram, kurš visu noliedza, un domāja, ka pēc visa notikušā viņš viņai nemelos. Bet viņa arī deva savu spēku un varu: daudzi kolēģi teica, ka pēc katra skandāla ar nodevību Hilarija kādu laiku saņēma milzīgu varu pār Bilu, kurš, it kā lūdzot piedošanu, nevarēja viņai atteikt nevienu jautājumu.

Viņa kļuva par uzvarētāju no šī pazemojošā stāsta: vēl pirms Klintones prezidentūras beigām viņa, pirmā lēdija, kļuva par senatori no Ņujorkas štata, un no šī brīža viņas karjera jau bija pilnīgi neatkarīga, un Bilam atlika tikai rīkoties. kā padomnieks un asistents, ar ko viņam veicās un labi klājas viņas prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā.

Konservatīvais bez harizmas vai kaislīgs ģimenes aizsargs?

Klintonei nereti tiek pārmesta ārišķības trūkums savā retorikā: salīdzinot ar Obamu vai Bilu, viņas runas nav tik iespaidīgas, taču runās ir caurvijošas tēmas, pie kurām viņa ļoti spītīgi turējusies jau daudzus gadus. Vēlētājus bieži piesaista ne tik daudz tas, kā viņa turas un izklausās, bet gan tas, cik pārliecinoši viņa runā.

Viņas mīļākā tēma ir ģimenes un bērnu aizsardzība. Hilarijas mātei bija murgaini grūta bērnība, un viņa pati bērnībā bija pārsteigta, redzot nabadzīgo afroamerikāņu ģimeņu dzīvi skautu un baznīcas labdarības pasākumu laikā – apkārtnē, kur dzīvoja Rodemu ģimene, nekas tamlīdzīgs nebija. Hilarija ir bijusi iesaistīta bērnu tiesību, adopcijas un bāreņu tēmā jau kopš juridiskās skolas sākuma, pārraudzīja skolu reformu Arkanzasā un nekad no tās neatkāpās, kas ir labi pierādīts viņas pašreizējās kampaņas reklāmas video.

Viņa ir reliģioza persona - morāles, piedošanas, principa "ienīda grēku, nevis grēcinieku" idejas, vēlmi strādāt pie pasaules labošanas viņa apguva metodisma filozofijā un gadu gaitā tikai nostiprināja savu ticību (viņas Bībeles zināšanas iespaidoja pat konservatīvos republikāņu kolēģus Senātā).

Ģimenes vērtības un reliģiozitāte Klintonei izdodas samierināties ar liberāliem uzskatiem par abortiem vai geju laulībām

Tas viss - gan ģimenes vērtības, gan reliģiozitāte - ir ļoti tradicionālas un Amerikas vēlētājiem tuvas lietas, un Klintonei tās izdodas saskaņot ar liberālajiem uzskatiem par abortiem vai geju laulībām. Abos jautājumos viņas sabiedriskā nostāja karjeras laikā ir mainījusies, taču tagad viņa pilnībā atbalsta abus.

Hilarijas patieso, “pielietoto” morāli ir grūti novērtēt: pret viņu un Bilu tika izvirzītas daudzas apsūdzības korupcijā (visbēdīgi slavenākā bija Vaitvoteras lieta par zemes iegādi Arkanzasā), taču tās visas beidzās ar neko, neskatoties uz daudzajiem ietekmīgajiem ienaidniekiem, tika iemesti izmeklēšanā ar lielu spēku. Tas gan nenozīmē, ka viņa un Bils nekad nav izdarījuši neko sliktu: lietu materiālos, gan pēc Vaitvotera teiktā, gan nesen - par personīgā pasta izmantošanu darba vajadzībām, ir parādījušās daudzas neētiskas detaļas, taču tās visas iekļaujas vispārēja kompromisa filozofija lielāka rezultāta vārdā un daudzu ambiciozu cilvēku pieļautās kļūdas.

Kāpēc Hilarija Klintone varētu kļūt par prezidenti?

Visticamāk, Hilarija kļūs par prezidenti tikai tāpēc, ka viņa ir ietekmīgākā politiķe šī gada sacīkstēs. Viņa varbūt nav tā labākā runātāja, viņas nostāja daudzos jautājumos karjeras laikā ir mainījusies ne reizi vien, viņai ir daudz kļūdu un ienaidnieku, kas sakrājušies darba gados, bet viņai ir apbrīnojama mērķtiecība, iekšējais kodols un es. -pārliecība, kas uzpērk tos, kas ar viņu strādā, un tos, kas par viņu balso.

Viņa ir pragmatiska, taču saskārusies ar presi un iedragājusi savu karjeru, lai aizsargātu savas ģimenes (un jo īpaši meitas) privātumu, dažreiz viņai šķiet kā robotam, bet sāpes viņas balsī 2008. gada kampaņas laikā bija diezgan cilvēciska (par ko viņa pēc tam saņēma virkni pārmetumu par vājumu un nesagatavotību "vīriešu" darbam), viņa zaudē jauno sieviešu elektorātu Sandersam, bet, iespējams, viņa ir labāk sagatavota cīnīties par reformām ar republikāņu Senātu un valsts iestādēm.

Hilarija pat uz papīra nav tā ideālā kandidāte, kāds Obama 2008. gadā šķita daudziem. Bet viņas uzvara joprojām būs vēsturiska daudzos aspektos un vismaz pierādīs, ka sieviete var pārvaldīt lielāko valsti pasaulē (un līdz ar to jebko) ne tikai no aizmugures vai pārī ar vīrieti, bet absolūti neatkarīgi. Ja viņai tas izdosies, tas būs lieliski, bet pat tad, ja skeptiķu bailes attaisnosies, pēc viņas par patiešām lielisku prezidenti var kļūt cita sieviete, kurai vairs nebūs jāpiedzīvo tāds spiediens, un Hilarija, visticamāk, tikai priecāsies. .

12:57 - REGNUM

Kāpēc Klintone ir labāka?

Natālija Streltsova © IA REGNUM

- Nekā Tramps.

Šādi atbild daudzi amerikāņu vēlētāji. Un tas nav joks.

Tomēr tas ir amerikāņu viedoklis, un kas ir labāks Krievijai? Ārpolitika, jūs sakāt?! Tad vispirms pieņemsim, ka Klintone, ja tiks ievēlēta par prezidentu, būs labāka vai sliktāka pārējai pasaulei, izņemot ASV. Tātad: ja Hilarija, sekojot 8. novembra vēlēšanu rezultātiem, tomēr kļūs par ASV prezidenti, tad pārējā pasaulē sabruks trīs ļoti svarīgi mīti par Ameriku.

Pirmkārt, mīts par Amerikas demokrātijas pilnību. Precīzāk, mīts par varas maiņu ASV un par to, ka ASV štatu pārvalda amerikāņu vēlētāji, nevis kāds cits, lai gan viņiem nenotiek tiešās prezidenta vēlēšanas. Spriediet paši: ja tiešām valsti pārvalda viņu cilvēki, tad kāpēc pie varas ir viena un tā pati ģimene un kopumā tie paši cilvēki, un kandidātam, kurš iepriekš nebija iesaistījies politikā, praktiski nebija nekādu izredžu? Tas nozīmē, ka Amerikas demokrātiskajā sistēmā kaut kas ir nogājis greizi.

Otrkārt, mīts par caurspīdīgumu, godīgumu un valdības neuzpērkamību ASV. Publicētie dokumenti par Klintonu ģimenes biznesu caur viņu kontrolēto fondu, tostarp darījumi ar Saūda Arābiju, kā arī dokumenti, ka ASV tiek piekopti “karuseļi” un balsošana par mirušajiem, jau liek eiropiešiem, Piemēram, padomājiet par to, ka Amerika vairs nav tīras varas ideāls. Un jaunattīstības valstīs viņi jau sāk domāt par to, ko ASV ir tiesības viņiem mācīt par demokrātiju un jo īpaši par vēlēšanu godīgumu. Var teikt, ka tas ir parasts priekšvēlēšanu skandāls un konkurentu mētāšana ar dubļiem, bet nē: te ir kaut kas nopietnāks. Noplūdes no Panamas ārzonām ir piecēlušas visu Eiropu kājās, un šeit noplūdes no avotiem, kas ir nopietnāki par Panamas ārzonu, kļuva publiski pieejami.

Treškārt, visas pasaules acu priekšā tiks dots trieciens ASV tēlam kā valstij, kuru vada jauni, spēcīgi, skaisti un veiksmīgi cilvēki. Un te pirmo reizi vēsturē pie varas nāks tālu no jauna un ne visai vesela sieviete, kura papildus visam nevarēja pat kļūt par veiksmīgu ASV valsts sekretāri. Iespējams, ka pēc gada Hilarijas prezidentūras pasaulē cirkulēs joki par viņas veselības stāvokli, gandrīz kā PSRS par Leonīds Iļjičs Brežņevs. Lai kā arī būtu, Eiropa kļūs politiski mazāk atkarīga no novājināta Amerikas prezidenta. Un, galvenais, būs daudz vietas dažādām sazvērestības teorijām par šo tēmu: kurš pārvalda Ameriku, nevis vecāka gadagājuma prezidente, kura vairāk rūpējas par savu veselību? Pasaules finanšu oligarhija?! Tieši par to eiroskeptiķi būs sajūsmā.

Tiesa, skeptiķi tam var nepievērst uzmanību. Jā, Amerikas tēls Eiropas un pārējās pasaules acīs ir stipri iedragāts, taču tam nav lielas nozīmes, jo dolārs nav sabrucis, un cieņa pret ASV patiesībā balstās tikai uz cieņu pret Amerikas valūtu. Un vēl jo vairāk, dolārs pēc iespējamās Klintones uzvaras sāks nostiprināties vēl straujāk, jo visa Volstrīta ir Klintonei! Bet…

Dolārs patiešām nesabruks. Taču fakts ir tāds, ka dolāra nostiprināšanās robežas ir ļoti nopietnas. Tā ir, piemēram, ASV ekonomikas flagmaņu peļņas un pat ienākumu kritums. Piemēram, piemēram, Apple. Un nav brīnums: jo spēcīgāks ir dolārs, jo dārgāki un attiecīgi mazāk konkurētspējīgi amerikāņu produkti ir ārzemēs. Un, ja iPhone zīmola produkti šobrīd nepārdodas pārāk labi, kas notiks, ja dolārs nostiprināsies vēl vairāk? Pareizi, pārdosies vēl sliktāk. Kā arī citi Amerikas eksporta produkti, kurus vienmēr var aizstāt ar Ķīnas, Korejas vai Japānas līdzinieku.

Un neviens nav aizmirsis, kā šī gada maijā-jūnijā mēģināja aprakt eiro? Bija paredzēts, ka, ja Brexit notiks, tad eiro varētu aizmirst uz ilgu laiku. Un kāds ir rezultāts? Brexit notika, un eiro izrādījās stabilāks par dolāru 10 mēnešu laikā. Līdz ar to ir skaidrs, ka, ja cieņa pret jauno ASV prezidentu ārpus šīs valsts balstās tikai un vienīgi uz to, ka dolārs vēl nav īpaši nokrities, tad arī šī cieņa nebūs īpaši stabila.

Bet ir vissvarīgākais arguments tiem, kuri baidās no Hilarijas nākšanas pie varas: "Klintone ir karš." Stop! No vienas puses, skaidrs, ka kopā ar Klintoni pie varas paliks tie paši demokrāti (tiešā un pārnestā nozīmē), kuri valdīja Obamas laikā un izjauca lietas (ar to pašu “Maidanu” Ukrainā). Līdz ar to ASV agrāko agresīvo ārpolitiku var turpināt. Tajā pašā laikā, ja mēs rūpīgi ielūkosimies Krievijas un Amerikas attiecību vēsturē Obamas administrācijas laikā, mēs redzēsim, ka tās ir kļuvušas skarbākas, bet, pirmkārt, retorikas jomā, otrkārt, tika noteiktas sankcijas pret Krieviju ko mēs paši oficiāli atzinām par tādiem, kuriem ir maza ietekme uz mūsu ekonomiku. Viņi ir tur, Rietumos, viņi neuzdrošinājās ieviest sankcijas pat pret Gazprom. Kas tas par karu? It īpaši, ja viņi paši mūs pierunā atjaunot attiecības ar NATO un pat atgriezties G7, kura lietderību var apšaubīt. Precīzāk, ja viņi padosies, tad varēs runāt par Krievijas atgriešanos G7. Un viņi nepadodas - un viņiem tas nav jādara.

Tajā pašā laikā mēs varam atgādināt, ka republikāņu Buša jaunākā vadībā 2008. gada augustā pirmo reizi vēsturē mums bija karš ar Ameriku, kurā ASV cieta graujošu sakāvi aiz Džordžijas muguras. Demokrāta Obamas laikā mums joprojām nebija šādu militāru incidentu ar ASV. Tāpēc, pat ja pēc jauna ASV prezidenta ievēlēšanas tur paliks tas pats kabinets un pat ja viņi pēkšņi nolems pastiprināt sankcijas pret mums, tad Krievija, pirmkārt, jau ir tam gatava, otrkārt, Krievijai būs lieliska iespēja veikt tieši tādu ārpolitiku un iekšpolitiku, kas atbilst savām interesēm, neatskatoties ne uz kādiem Rietumiem vai ASV.

J: Kas notiks republikāņu Trampa laikā? Un tas nav tik vienkāršs jautājums, kā šķiet. Galu galā, nav garantijas, ka republikānis Donalds Tramps, ja kļūs par prezidentu, tad tādus partijas biedrus kā odiozos neaicinās Džons Makeins, Lindsija Grehema vai Marko Rubio. Un tie ir "vanagi", no kuriem katrs, ja viņš kļūtu par prezidentu, nospiestu kodolpogu, pirms visa pasaule varētu pateikt "bums".

Kur garantija, ka Trampa kungs, ja tiks ievēlēts par prezidentu, neaicinās kādu no viņiem vai kādu līdzīgu saviem padomniekiem? Galu galā, lai ko arī teiktu, bet viņš ir patiešām gaišs, bet neparedzams cilvēks. Līdz šim Trampu no neuzmanīgiem soļiem atturējušas tikai zināmas simpātijas pret Krieviju. Tas nāk par labu Krievijai. Īpaši labi, ka Tramps runāja par Krimu. Bet lieta ir tāda, ka viņš kā uzņēmējs, ja tiek ievēlēts, var dot mums nepārprotamu mājienu, ka viņa simpātijas pret Krieviju nav brīvas un var maksāt dārgi. Daudz dārgāk, nekā gaidīts pirms vēlēšanām. Vai varbūt viņam pat nav jādod mājiens, un mūsu vadītāji no viņa komplimentiem izkusīs kā sniega meitenes zem spožās saules. Tad mēs sapratīsim, cik neuzmanīgi bija Trampu saukt par "spožu" un ko šis vārds patiesībā nozīmē tulkojumā angļu valodā.

Un varbūt pēc kāda laika Krievijā padomās, ja amerikāņi 2016. gada vēlēšanās būtu ievēlējuši Hilariju Klintoni, tad gan Krievijai, gan visai pasaulei būtu labāk. Bet nav vēstures subjunktīvā noskaņā.

Bijusī ASV valsts sekretāre Hilarija Klintone atkal nonākusi skandāla centrā. Kongress izmeklē darījumu, kura rezultātā uzņēmums Uranium One tika pakļauts Rosatom kontrolei. Hilarija Klintone tiek apsūdzēta par to, ka viņa, būdama valsts sekretāre, nav kavējusi uzņēmuma pāreju. ASV prezidents Donalds Tramps urāna darījuma skandālu jau salīdzinājis ar Votergeitu. RT noskaidroja, kāpēc gadu pēc prezidenta vēlēšanām ASV turpina satricināt skaļi politiski skandāli.

• Reuters
• Karloss Barija

FIB trauksmes cēlējs nodos ASV Kongresam informāciju par iespējamām koruptīvām saitēm starp Rosatom, Techsnabexport, Uranium One un labdarības fondu, kas pieder Bilam un Hilarijai Klintoniem. Šādu lēmumu 25.oktobrī pieņēma ASV Tieslietu ministrija, sacīja departamenta pārstāve Sāra Floresa.

Tieslietu departaments atļāva vārdā nenosauktam FIB informatoram nodot Kongresam un Senātam informāciju par Rosatom meitasuzņēmuma kontrolpakešu iegādi urāna ieguves uzņēmumā Uranium One (2010. gadā) un pēc tam palielināt līdzdalību uzņēmumā līdz 100%. . Darījumu apstiprināja ASV Ārvalstu investīciju komiteja. Balsstiesības šajā komitejā ir ASV Valsts departamentam, kuru tobrīd vadīja Hilarija Klintone.

24.oktobrī Kongresa Izlūkošanas komitejas priekšsēdētājs Devins Nunezs paziņoja par izmeklēšanas sākšanu par Uranium One pārdošanu Rosatom, kas tika noslēgta iepriekšējās ASV administrācijas laikā.

pārslēdz uzmanību

Pat vēlēšanu kampaņas laikā pašreizējais ASV prezidents Donalds Tramps apsūdzēja savu sāncensi korupcijā saistībā ar šo darījumu. Tramps tur aizdomās Klintoni par to, ka viņa, strādājot ASV valsts sekretāra amatā, nav bloķējusi darījumu par Uranium One nodošanu Rosatom. Pēc Trampa teiktā, Hilarija Klintone piešķīrusi Krievijai urāna atradnes ASV. Tajā pašā laikā, pēc mediju ziņām, darījuma brīdī Rosatom darbība ASV tirgū jau bija piesaistījusi FIB uzmanību.

• D. Tramps
• Reuters
• Kevins Lamarks

Uzņēmums Uranium One Inc. reģistrēts Kanādā, uzņēmumam pieder urāna atradnes Kazahstānā, Tanzānijā un ASV. Viņai pieder arī urāna raktuves Vaiomingā. Saskaņā ar Uranium One vietni, Willow Creek raktuvju projektētā jauda Vaiomingā ir 500 tonnas urāna gadā. Taču ražošana ir samazināta kopš 2014. gada nelabvēlīgo tirgus apstākļu dēļ.

Pēc Sanktpēterburgas Universitātes Starptautisko attiecību fakultātes amerikānistikas asociētā profesora Ivana Cvetkova domām, Kongresa uzsāktā izmeklēšana var pozitīvi ietekmēt Amerikas iekšpolitiku, līdzsvarojot daudzās Trampam izvirzītās apsūdzības.

"Uzmanības fokuss var pārslēgties uz reālām problēmām, kas pastāv ASV un attiecībās starp republikāņiem un demokrātiem," eksperts skaidroja intervijā RT. – Ilgu laiku republikāņi un Tramps atradās strupceļā, bet tagad situācija var mainīties. Šajā stāstā apsūdzības vairs nav vērstas pret Krieviju, bet gan pret Hilariju Klintoni.

Cvetkovs ir pārliecināts, ka šajā stāstā Rosatom nekas nedraud. "Viņš darbojas kā labticīgs pircējs - negatīvas sekas var skart tikai Klintonu pāri," uzsvēra politologs.

Aizdomīga labdarība

2015. gadā The New York Times publicēja savu izmeklēšanu par Uranium One pārdošanas detaļām. Izdevums apsūdzēja Klintones fondu lielu ziedojumu saņemšanā no investoriem, kuri ir ieinteresēti pārdot uzņēmumu Rosatom. Saskaņā ar NYT, augsnes sagatavošana amerikāņu urāna raktuvju nodošanai Krievijai tika veikta jau no Uranium One dibināšanas, netieši piedaloties Klintoniem.

Piemēram, 2005. gadā kanādiešu uzņēmējam Frenkam Dzjastram piederošais UrAsia iegādājās urāna raktuves Kazahstānā. Tikai dažas dienas pirms šī darījuma bijušais ASV prezidents Bils Klintons apmeklēja Kazahstānu, un 2006. gadā Dzjastra pārskaitīja Klintones fondam lielu ziedojumu - 31,3 miljonus dolāru.

Saskaņā ar NYT 2007. gadā Uranium One tika izveidots, apvienojoties UrAsia un kalnrūpniecības uzņēmumam no Dienvidāfrikas. Taču kompānijas mājaslapā norādīts, ka Uranium One Kanādā dibināts tālajā 2005.gadā un 2007.gadā absorbējis UrAsia un iegādājies vairākas urāna atradnes Kazahstānā. Uzņēmums sāka uzpirkt urāna aktīvus ASV, un 2008. gadā sāka sarunas par investīcijām ar Rosatom. Tajā pašā laika posmā Uranium One īpašnieki iemaksāja Klintones fondā 8,65 miljonus dolāru.

Tāpat lielu summu Bils Klintons saņēma kā honorāru par uzstāšanos bankas Renaissance Capital ikgadējā konferencē 2010. gada jūnijā - bijušais prezidents pēc tam saņēma 500 tūkstošus dolāru.

• Bils Klintons runā CGI sesijas atklāšanā Tuvajos Austrumos un Āfrikā
• FADEL SENNA

Tajā pašā laikā Rosatom iegādājās 51,42% Kanādas urāna ieguves uzņēmuma akciju, darījumu apstiprināja ASV varas iestādes. 2013. gadā Rosatom savās rokās jau uzkrāja 100% Uranium One akciju.

Kā raksta The New York Times, Hilarija Klintone varētu ietekmēt darījuma apstiprināšanu par Uranium One pārdošanu Rosatom, izmantojot savu oficiālo stāvokli. Tomēr publikācija nevarēja atrast neapgāžamus pierādījumus par labu šai hipotēzei.

Rosatom visi publikācijas pieņēmumi tika noliegti. Kā iepriekš norādīja valsts korporācijas oficiālais pārstāvis Sergejs Novikovs, uzņēmuma galvenā interese bija nevis raktuves ASV, bet gan Kazahstānas Uranium One aktīvi.

Jāpiebilst, ka Uranium One Kazahstānā attīsta sešas darbojošās urāna raktuves. 2016. gadā uzņēmums kopā ar NAC Kazatomprom saražoja 4896 tonnas urāna.

"Mūsdienu Votergeita"

Oficiālā izmeklēšana par urāna darījumiem, ko apstiprinājusi iepriekšējā Baltā nama administrācija, notiek kārtējā skandāla laikā. Kā noskaidroja The Washington Post, materiālu vākšanu, kas bija pamatā "Krievijas dosjē" par Donaldu Trampu, finansēja viņa sāncense cīņā par prezidentu Hilarija Klintone. Tieši šie atklājumi kļuva par pamatu īpašai Senāta Izlūkošanas komitejas izmeklēšanai. Republikāņa oponenti viņam pārmet saikni ar Maskavu – it kā Krievijas puse, kuras rīcībā ir politiķi kompromitējoša informācija, var izdarīt uz viņu spiedienu.

Kā raksta The Washington Post, Trampa dokumentācija tapusi ar jurista Marka Eliasa palīdzību, kurš strādāja Hilarijas Klintones labā. Eliass nolīga Fusion GPS, lai savāktu kompromitējošus pierādījumus pret Trampu.

Iepriekš izvirzīto versiju, saskaņā ar kuru dokumentācija sastādīta pēc Krievijas pasūtījuma, paši Fusion GPS pārstāvji atspēkoja.

“ASV klienti Amerikas Savienotajās Valstīs ir samaksājuši par Fusion GPS veikto izpēti. Neviens no krieviem nekādā veidā nepiedalījās, maksājot par darbu, ko veica Fusion GPS, ”sacīja uzņēmumu pārstāvošais advokāts Džošua Levijs.

Uzsākot virkni uzbrukumu savai politiskajai sāncensei, pati Hilarija Klintone šodien nonāca virknes skaļu skandālu un prāvu centrā. Bijušais valsts sekretārs uzskata, ka izmeklēšana par urāna līgumu ir Donalda Trampa atriebība, kā arī mēģinājums novērst uzmanību no tēmas par "Krievijas saitēm" pašreizējam prezidentam.

"Tas viss ir pilnīgas muļķības, ko viņi obsesīvi izplata un ko neapstiprina nekādi ticami pierādījumi.<…>Man ir jāpateicas Trampam un viņa atbalstītājiem, tostarp Fox News, parādot, ka viņi ir patiesi uzmanības novēršanas eksperti,” intervijā C-Span sacīja Klintone.

Kampaņu pret Klintoni jau aktīvi atbalstījusi Republikāņu partijas Nacionālā komiteja. 25. oktobrī komiteja izplatīja petīciju, kurā nosodīja Demokrātu nacionālās komitejas un Hilarijas Klintones rīcību personīgi.

"Pēc gadu ilgas melošanas izrādījās, ka greizā Hilarija un DNKP maksāja uzņēmumiem, kas saistīti ar Krieviju, lai ar ārvalstu aģenta palīdzību nodarītu kaitējumu prezidentam Trampam," TASS citē petīcijas tekstu.

Pēc tam, kad kļuva zināmi dosjē pasūtītāju vārdi, Klintonei un demokrātiem vajadzētu skaidroties, uzskata republikāņi.

“Urāna pārdošana Krievijai, kā arī veids, kā tā tika veikta, bija krāpniecība. Tika pārskaitītas milzīgas naudas summas. Varu teikt, ka tas ir tikai moderns ūdensgeits,” urāna darījuma izmeklēšanu 25.oktobrī intervijā amerikāņu žurnālistiem komentēja Donalds Tramps.

Kompromitējošais karš

Pēc ekspertu domām, politiskā konkurence ASV nav sasniegusi tik spriedzes pakāpi daudzus gadu desmitus. Kopš prezidenta vēlēšanām pagājis gads, taču bijušie sāncenši turpina sīvi cīnīties.

“Savienotajās Valstīs kompromitējošu pierādījumu karš neapstājās ne uz minūti pēc prezidenta vēlēšanām. Tik skarba politiskā konfrontācija jau gadu pēc vēlēšanām ir vērojama pirmo reizi nesenajā ASV vēsturē. Jā, un arī priekšvēlēšanu cīņas fāzē tāds rūgtums iepriekš nebija novērojams,” intervijā RT sacīja Krievijas Zinātņu akadēmijas ASV un Kanādas institūta direktora vietnieks Viktors Supjans.

Pēc eksperta domām, pats Donalds Tramps nereti izsauc kritiku, sperot pārāk krasus soļus un izsakot provokatīvus paziņojumus.

"Ir grūti paredzēt, pie kā šī satricinājums galu galā novedīs. Taču haoss politisko institūciju darbā un politiskajā dzīvē kopumā jau ir izgājis ārpus ideoloģijām,” skaidroja Supjans.

Pēc Cvetkova teiktā, politiskās cīņas intensitāte ASV nav samazinājusies pat gadu pēc vēlēšanām, tostarp objektīvu priekšnoteikumu dēļ.

“Amerikāņu politiskajā sfērā ir arī objektīvi priekšnoteikumi haosam. Jau gadiem tiek runāts par krīzi Republikāņu partijā, un demokrātiem nav izdevies atrast labu kandidātu, kas varētu startēt prezidenta vēlēšanās. Kad divi vadošie politiskie spēlētāji vienlaikus iekļūst peļķē, sistēma neizbēgami nonāk haosa stāvoklī, ”rezumēja Cvetkovs.