70 Ģenerālās asamblejas sesija. Kas ir ANO Ģenerālā asambleja un kāpēc tā ir vajadzīga? Par ANO Ģenerālo asambleju

20:08 - REGNUM V. Putins: Godātais priekšsēdētāja kungs! Cienījamais ģenerālsekretāra kungs! Cienījamie valstu un valdību vadītāji! Dāmas un kungi!

Apvienoto Nāciju Organizācijas 70. gadadiena ir laba iespēja pievērsties vēsturei un runāt par mūsu kopīgo nākotni. 1945. gadā valstis, kas sakāva nacismu, apvienoja spēkus, lai liktu stabilu pamatu pēckara pasaules kārtībai.

Atgādināšu, ka galvenie lēmumi par valstu mijiedarbības principiem, lēmumi par ANO izveidi tika pieņemti mūsu valstī Jaltas antihitleriskās koalīcijas līderu sanāksmē. Jaltas sistēma patiešām tika iegūta caur ciešanām, par ko tika samaksāts ar desmitiem miljonu cilvēku dzīvībām, diviem pasaules kariem, kas pārņēma planētu 20. gadsimtā, un, būsim objektīvi, tā palīdzēja cilvēcei iziet cauri nemierīgajiem, dažreiz dramatiskajiem notikumiem. pēdējo septiņu desmitgažu laikā izglāba pasauli no liela mēroga satricinājumiem.

Apvienoto Nāciju Organizācija ir struktūra, kurai nav līdzvērtīgas leģitimitātes, reprezentativitātes un universāluma ziņā. Jā, pēdējā laikā ir daudz kritizēta ANO. Tas it kā demonstrējot nepietiekamu efektivitāti, un fundamentālu lēmumu pieņemšana balstās uz nepārvaramām pretrunām, galvenokārt starp Drošības padomes locekļiem.

Tomēr es gribu atzīmēt, ka ANO vienmēr ir bijušas domstarpības visu 70 organizācijas pastāvēšanas gadu laikā. Un veto tiesības ir izmantotas vienmēr: tās izmantoja Amerikas Savienotās Valstis un Lielbritānija, un Francija, un Ķīna, un Padomju Savienība un vēlāk Krievija. Tas ir gluži dabiski tik daudzveidīgai un reprezentatīvai organizācijai. Kad tika dibināta ANO, nebija paredzēts, ka šeit valdīs vienprātība. Organizācijas būtība patiesībā slēpjas kompromisu meklēšanā un izstrādē, un tās spēks ir dažādu viedokļu un viedokļu ņemšanā vērā.

ANO platformā apspriestie lēmumi tiek saskaņoti rezolūciju veidā vai netiek saskaņoti, kā saka diplomāti: pieņem vai nepieņem. Un jebkuras valsts rīcība, apejot šo rīkojumu, ir nelikumīga un ir pretrunā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem, mūsdienu starptautiskajām tiesībām.

Mēs visi zinām, ka kopš aukstā kara beigām — visi to zina — pasaulē ir bijis viens dominēšanas centrs. Un tad tiem, kas atradās šīs piramīdas virsotnē, radās kārdinājums domāt, ka, ja viņi ir tik spēcīgi un izcili, tad viņi vislabāk zina, ko darīt. Un līdz ar to nav jārēķinās ar ANO, kas bieži vien tā vietā, lai automātiski sankcionētu, leģitimētu nepieciešamo lēmumu, tikai traucē, kā mēs sakām, “paliek zem kājām”. Tika runāts, ka organizācija tādā formā, kādā tā tika izveidota, ir novecojusi un izpildījusi savu vēsturisko misiju.

Protams, pasaule mainās, un ANO ir jāpielāgojas šai dabiskajai transformācijai. Krievija, pamatojoties uz plašu vienprātību, ir gatava šim darbam pie ANO tālākas attīstības ar visiem partneriem, taču mēs uzskatām, ka mēģinājumi graut ANO autoritāti un leģitimitāti ir ārkārtīgi bīstami. Tas var novest pie visas starptautisko attiecību arhitektūras sabrukuma. Tad mums tiešām nebūs nekādu noteikumu, izņemot stipro tiesības.

Tā būs pasaule, kurā kolektīva darba vietā dominēs savtīgums, pasaule, kurā būs arvien vairāk diktāta un mazāk vienlīdzības, mazāk reālas demokrātijas un brīvības, pasaule, kurā patiesi neatkarīgu valstu vietā būs de facto no ārpuses kontrolēti protektorāti vairosies.teritorijas. Galu galā, kas ir valsts suverenitāte, par ko te jau runāja kolēģi? Tas, pirmkārt, ir jautājums par brīvību, brīvu sava likteņa izvēli katram cilvēkam, tautai, valstij.

Starp citu, cienījamie kolēģi, šajā pašā rindā ir jautājums par tā saukto valsts varas leģitimitāti. Jūs nevarat spēlēt un manipulēt ar vārdiem. Starptautiskajās tiesībās starptautiskajās lietās katram terminam ir jābūt skaidram, caurspīdīgam, ar vienotu izpratni un vienoti saprotamiem kritērijiem. Mēs visi esam atšķirīgi, un pret mums jāizturas ar cieņu. Nevienam nav pienākuma pielāgoties vienam attīstības modelim, kuru kāds uz visiem laikiem atzinis par vienīgo pareizo.

Mums visiem nevajadzētu aizmirst pagātnes pieredzi. Piemēram, mēs atceramies arī piemērus no Padomju Savienības vēstures. Sociālo eksperimentu eksports, mēģinājumi rosināt pārmaiņas atsevišķās valstīs, balstoties uz to ideoloģisko attieksmi, bieži noveda pie traģiskām sekām, noveda nevis pie progresa, bet pie degradācijas. Tomēr šķiet, ka no citu kļūdām neviens nemācās, bet tikai atkārto. Un tagad tā saukto "demokrātisko" revolūciju eksports turpinās.

Pietiek aplūkot situāciju Tuvajos Austrumos un Ziemeļāfrikā, par ko runāja iepriekšējais runātājs. Protams, politiskās un sociālās problēmas šajā reģionā briest jau ilgu laiku, un cilvēki tur, protams, vēlējās pārmaiņas. Bet kas patiesībā notika? Agresīva ārēja iejaukšanās ir novedusi pie tā, ka reformu vietā valsts institūcijas un pat pats dzīvesveids tika vienkārši bez ceremonijām iznīcinātas. Demokrātijas un progresa triumfa vietā ir vardarbība, nabadzība, sociāla katastrofa, un cilvēktiesības, tostarp tiesības uz dzīvību, nav liktas ne par ko.

Es tikai gribu jautāt tiem, kas radīja šo situāciju: "Vai jūs vispār tagad saprotat, ko esat izdarījuši?" Taču baidos, ka šis jautājums paliks gaisā, jo politika, kuras pamatā ir pašapziņa, pārliecība par savu ekskluzivitāti un nesodāmība, nav atmesta.

Jau tagad ir skaidrs, ka varas vakuums, kas radās vairākās Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstīs, izraisīja anarhijas zonu veidošanos, kuras nekavējoties sāka piepildīt ar ekstrēmistiem un teroristiem. Desmitiem tūkstošu kaujinieku jau karo zem tā dēvētās Islāma valsts karoga. Viņu vidū ir bijušie Irākas karavīri, kuri tika izmesti ielās 2003.gada iebrukuma Irākā rezultātā. Lībija ir arī savervēto personu piegādātāja, kuras valstiskums tika iznīcināts rupja ANO Drošības padomes rezolūcijas Nr. 1973 pārkāpuma rezultātā. Un tagad radikāļu rindas papildina arī tā dēvētās mērenās Sīrijas opozīcijas pārstāvji, kurus atbalsta Rietumi.

Vispirms viņi tiek bruņoti, apmācīti un pēc tam pāriet uz tā sauktās Islāma valsts pusi. Un pati "Islāma valsts" nav radusies no nulles: tā arī sākotnēji tika audzēta kā ierocis pret nosodāmiem laicīgajiem režīmiem. Radījusi stabilitāti Sīrijā un Irākā, Islāma valsts aktīvi izvērš savu ekspansiju arī citos reģionos, tiecoties pēc dominēšanas islāma pasaulē un ne tikai tur. Tikai šie plāni noteikti nav ierobežoti. Situācija ir vairāk nekā bīstama.

Šādā situācijā ir liekulīgi un bezatbildīgi izteikt skaļus paziņojumus par starptautiskā terorisma draudiem un vienlaikus pievērt acis uz teroristu finansēšanas un atbalsta kanāliem, tostarp caur narkotiku biznesu, nelegālo naftas, ieroču tirdzniecību. , vai mēģināt manipulēt ar ekstrēmistu grupējumiem, likt tos uz savu.pakalpojumu, lai sasniegtu savus politiskos mērķus, cerot ar tiem vēlāk kaut kā tikt galā vai, vienkārši sakot, likvidēt.

Tiem, kas tiešām šādi rīkojas un tā domā, es gribētu teikt: cienījamie kungi, jums, protams, ir darīšana ar ļoti nežēlīgiem cilvēkiem, bet nebūt ne stulbiem vai primitīviem, viņi nav stulbāki par jums, un joprojām nav zināms, kurš kuru izmanto jūsu mērķiem. Un jaunākie dati par šīs mērenākās opozīcijas ieroču nodošanu teroristiem ir labākais apstiprinājums tam.

Jebkurus mēģinājumus flirtēt ar teroristiem un vēl jo vairāk viņus apbruņot mēs uzskatām par ne tikai tuvredzīgiem, bet arī viegli uzliesmojošiem. Tā rezultātā globālie terorisma draudi var būtiski pieaugt un aptvert jaunus planētas reģionus. Turklāt "Islāma valsts" nometnēs "ieskrien" daudzu valstu, arī Eiropas, kaujinieki.

Diemžēl man tas jāsaka atklāti, dārgie kolēģi, un Krievija šeit nav izņēmums. Šie slepkavas, kuri jau sajutuši asiņu smaku, nevar ļaut atgriezties savās mājās un turpināt tur savu melno darbu. Mēs to nevēlamies. Galu galā, neviens to nevēlas, vai ne? Krievija vienmēr ir stingri un konsekventi iestājusies pret terorismu visos tā veidos.

Šodien mēs sniedzam militāri tehnisko palīdzību gan Irākai, gan Sīrijai, citām reģiona valstīm, kas cīnās pret teroristu grupējumiem. Mēs uzskatām par milzīgu kļūdu atteikties sadarboties ar Sīrijas iestādēm, valdības armiju, ar tiem, kas drosmīgi cīnās ar teroru aci pret aci. Beidzot jāatzīst, ka bez prezidenta Asada valdības spēkiem, kā arī kurdu kaujiniekiem Sīrijā neviens īsti necīnās pret Islāma valsti un citām teroristu organizācijām. Mēs zinām visas reģiona problēmas, visas pretrunas, taču mums joprojām ir jāvadās no realitātes.

Dārgie kolēģi! Man jāsaka, ka pēdējā laikā mūsu godīgā un tiešā pieeja tiek izmantota kā iegansts, lai apsūdzētu Krieviju pieaugošās ambīcijās. It kā tiem, kas par to runā, vispār nav nekādu ambīciju. Bet jēga nav Krievijas ambīcijās, cienījamie kolēģi, bet gan tajā, ka vairs nav iespējams paciest situāciju, kas veidojas pasaulē.

Realitātē mēs piedāvājam vadīties nevis pēc ambīcijām, bet gan kopīgām vērtībām un kopīgām interesēm, kas balstītas uz starptautiskajām tiesībām, apvienot centienus, lai risinātu jaunās problēmas, ar kurām saskaramies, un izveidot patiesi plašu starptautisku pretterorisma koalīciju. Tāpat kā antihitleriskā koalīcija, tā varētu savās rindās sapulcināt visdažādākos spēkus, kas būtu gatavi apņēmīgi stāties pretī tiem, kuri līdzīgi nacistiem sēj ļaunumu un mizantropiju.

Un, protams, musulmaņu valstīm jākļūst par galvenajiem šādas koalīcijas dalībniekiem. Galu galā Islāma valsts ne tikai rada tiešus draudus viņiem, bet arī apgāna pasaules lielāko reliģiju islāmu ar saviem asiņainajiem noziegumiem. Kaujinieku ideologi ņirgājas par islāmu un sagroza tā patiesās humānisma vērtības.

Es gribētu vērsties pie musulmaņu garīgajiem vadītājiem: gan jūsu autoritāte, gan jūsu padomdevēja vārds šobrīd ir ļoti svarīgs. Jāsargā no pārsteidzīgiem soļiem tie cilvēki, kurus kaujinieki mēģina savervēt, un tiem, kuri tika piekrāpti un dažādu apstākļu dēļ nonākuši teroristu rindās, jāpalīdz atrast ceļu uz normālu dzīvi, noliek ieročus un pārtrauc brāļu karu.

Tuvākajās dienās Krievija kā Drošības padomes priekšsēdētāja sasauc ministru sanāksmi, lai visaptveroši analizētu draudus Tuvajos Austrumos. Pirmkārt, mēs piedāvājam apspriest iespēju vienoties par rezolūciju par visu to spēku darbības koordinēšanu, kuri iestājas pret Islāma valsti un citiem teroristu grupējumiem. Es atkārtoju, ka šādai koordinācijai būtu jābalstās uz ANO Statūtu principiem.

Mēs ceram, ka starptautiskā sabiedrība spēs izstrādāt visaptverošu stratēģiju Tuvo Austrumu politiskajai stabilizācijai un sociāli ekonomiskajai atveseļošanai. Tad, dārgie draugi, arī bēgļu nometnes nebūs jābūvē. Cilvēku plūsma, kas bija spiesta pamest savu dzimto zemi, burtiski pārņēma vispirms kaimiņvalstis un pēc tam Eiropu. Šeit rēķins nonāk simtiem tūkstošu, un to var saņemt miljoniem cilvēku. Tā patiesībā ir jauna liela, rūgta tautu migrācija un smaga mācība mums visiem, tostarp Eiropai.

Vēlos uzsvērt, ka bēgļiem noteikti ir vajadzīga līdzjūtība un atbalsts. Taču šo problēmu var fundamentāli atrisināt, tikai atjaunojot valstiskumu tur, kur tas tika sagrauts, nostiprinot varas institūcijas tur, kur tās joprojām pastāv vai tiek atjaunotas, sniedzot visaptverošu – militāru, ekonomisku, materiālu – palīdzību grūtā situācijā nonākušām valstīm un , protams, tie cilvēki, kuri, neskatoties uz visiem pārbaudījumiem, nepamet savas dzimtās vietas.

Protams, jebkādu palīdzību suverēnām valstīm var un nevajag uzspiest, bet piedāvāt, un tikai saskaņā ar ANO Statūtiem. Viss, kas tiek darīts un tiks darīts šajā jomā saskaņā ar starptautisko tiesību normām, ir jāatbalsta mūsu organizācijai, un viss, kas ir pretrunā ar ANO Statūtiem, ir jānoraida.

Pirmkārt, es uzskatu, ka ir ārkārtīgi svarīgi palīdzēt atjaunot valsts struktūras Lībijā, atbalstīt jauno Irākas valdību un sniegt visaptverošu palīdzību Sīrijas likumīgajai valdībai.

Cienījamie kolēģi, ANO vadītās starptautiskās sabiedrības galvenais uzdevums ir nodrošināt mieru, reģionālo un globālo stabilitāti. Mūsuprāt, jārunā par vienlīdzīgas un nedalāmas drošības telpas veidošanu, drošību nevis elitei, bet visiem. Jā, tas ir grūts, grūts, ilgs darbs, bet tam nav alternatīvas.

Tomēr dažu mūsu kolēģu vidū diemžēl joprojām dominē aukstā kara laikmeta bloku domāšana un vēlme attīstīt jaunas ģeopolitiskās telpas. Pirmkārt, tika turpināta NATO paplašināšanās līnija. Jautājums ir: kāpēc, ja Varšavas bloks beidza pastāvēt, sabruka Padomju Savienība? Un tomēr NATO ne tikai paliek, bet arī paplašinās, tāpat kā militārā infrastruktūra.

Tad viņi nostādīja postpadomju valstis nepatiesas izvēles priekšā - būt ar Rietumiem vai ar Austrumiem? Agrāk vai vēlāk šai konfrontācijas loģikai bija jāpārvēršas nopietnā ģeopolitiskā krīzē. Tā notika Ukrainā, kur viņi izmantoja ievērojamas iedzīvotāju daļas neapmierinātību ar esošo varu un izprovocēja bruņotu apvērsumu no ārpuses. Rezultātā izcēlās pilsoņu karš.

Esam pārliecināti, ka asinsizliešanas apturēšana un izejas atrašana no strupceļa iespējama tikai ar pilnu apzinīgu šī gada 12.februāra Minskas vienošanos izpildi. Draudi un ieroču spēks nevar nodrošināt Ukrainas integritāti. Un jums tas ir jādara. Mums ir patiešām jāņem vērā Donbasa iedzīvotāju intereses un tiesības, viņu izvēles ievērošana, valsts politiskās struktūras galveno elementu saskaņošana ar viņiem, kā to paredz Minskas līgumi. Tā ir garantija, ka Ukraina attīstīsies kā civilizēta valsts, kā nozīmīgākā saite kopīgas drošības un ekonomiskās sadarbības telpas veidošanā gan Eiropā, gan Eirāzijā.

Dāmas un kungi, tā nebija nejaušība, ka es tikko runāju par kopējo ekonomiskās sadarbības telpu. Vēl nesen šķita, ka ekonomikā, kurā darbojas objektīvi tirgus likumi, mēs iemācīsimies iztikt bez robežlīnijām, rīkosimies, pamatojoties uz pārskatāmiem, kopīgi izstrādātiem noteikumiem, tostarp PTO principiem, kas nozīmē tirdzniecības brīvību, investīcijas un atklāts konkurss. Taču mūsdienās vienpusējas sankcijas, apejot ANO Statūtus, ir kļuvušas gandrīz par normu. Tie kalpo ne tikai politiskiem mērķiem, bet arī kalpo kā veids, kā likvidēt konkurentus tirgū.

Atzīmēšu vēl vienu pieaugoša ekonomiskā egoisma simptomu. Vairākas valstis ir izvēlējušās slēgtu ekskluzīvu ekonomisko asociāciju ceļu, un sarunas par to izveidi notiek aizkulisēs, slepeni un no saviem pilsoņiem, no savām biznesa aprindām, sabiedrības un citām valstīm. Arī citas valstis, kuru intereses var tikt skartas, par neko nav informētas. Droši vien mūs visus grib nostādīt priekšā tam, ka spēles noteikumi ir pārrakstīti, un atkal pārrakstīti šaura elites loka labad un bez PTO līdzdalības. Tas ir pilns ar pilnīgu tirdzniecības sistēmas nelīdzsvarotību, globālās ekonomiskās telpas sadrumstalotību.

Konstatētās problēmas skar visu valstu intereses, ietekmē visas pasaules ekonomikas perspektīvas, tāpēc piedāvājam tās apspriest ANO, PTO un G20 formātā. Pretstatā ekskluzivitātes politikai Krievija piedāvā reģionālo ekonomisko projektu harmonizāciju, tā saukto integrāciju integrāciju, balstoties uz universāliem caurspīdīgiem starptautiskās tirdzniecības principiem. Kā piemēru minēšu mūsu plānus saistīt Eirāzijas ekonomisko savienību ar Ķīnas iniciatīvu izveidot Zīda ceļa ekonomisko joslu. Un joprojām lielas perspektīvas redzam integrācijas procesu harmonizēšanā Eirāzijas ekonomiskās savienības un Eiropas Savienības ietvaros.

Dāmas un kungi, viena no problēmām, kas ietekmē visas cilvēces nākotni, ir globālo klimata pārmaiņu izaicinājums. Mūs interesē ANO klimata konferences, kas notiks decembrī Parīzē, rezultāti.

Kā daļu no mūsu valsts ieguldījuma mēs plānojam līdz 2030. gadam ierobežot siltumnīcefekta gāzu emisijas līdz 70-75 procentiem no 1990. gada līmeņa.

Tomēr es ierosinu aplūkot šo problēmu plašāk. Jā, nosakot kaitīgo izmešu kvotas un izmantojot cita rakstura taktiskos pasākumus, mēs varam kādu laiku mazināt problēmas nopietnību, bet, protams, mēs to principiāli neatrisināsim. Mums ir vajadzīgas kvalitatīvi atšķirīgas pieejas. Jārunā par principiāli jaunu dabai līdzīgu tehnoloģiju ieviešanu, kas nenodara kaitējumu apkārtējai pasaulei, bet pastāv harmonijā ar to un ļaus atjaunot cilvēka izjaukto līdzsvaru starp biosfēru un tehnosfēru. Tas patiešām ir globāls izaicinājums. Esmu pārliecināts, ka cilvēcei ir intelektuālais potenciāls, lai uz to atbildētu.

Mēs ierosinām sasaukt īpašu forumu ANO paspārnē, lai visaptveroši aplūkotu problēmas, kas saistītas ar dabas resursu izsīkšanu, biotopu iznīcināšanu un klimata pārmaiņām.

Mums ir jāapvieno centieni un, galvenais, to valstu centieni, kurām ir spēcīga pētniecības bāze, fundamentālās zinātnes atpalicība. Mēs ierosinām sasaukt īpašu forumu ANO paspārnē, lai visaptveroši aplūkotu problēmas, kas saistītas ar dabas resursu izsīkšanu, biotopu iznīcināšanu un klimata pārmaiņām. Krievija ir gatava darboties kā viena no šāda foruma organizētājām.

Dāmas un kungi, kolēģi, 1946. gada 10. janvārī Londonā darbu sāka ANO Ģenerālās asamblejas pirmā sesija. Atklājot to, sesijas sagatavošanas komisijas priekšsēdētāja, Kolumbijas diplomāte Zuleta Andžela, manuprāt, ļoti lakoniski formulēja principus, uz kuriem ANO būtu jāveido sava darbība. Tā ir laba griba, nicinājums pret intrigām un viltību, sadarbības gars.

Šodien šie vārdi mums visiem izklausās kā atvadīšanās vārdi. Krievija tic milzīgajam ANO potenciālam, kam būtu jāpalīdz izvairīties no jaunas globālas konfrontācijas un virzīties uz sadarbības stratēģiju. Kopā ar citām valstīm mēs konsekventi strādāsim, lai stiprinātu ANO centrālo koordinatora lomu.

Esmu pārliecināts, ka, darbojoties kopā, mēs padarīsim pasauli stabilu un drošu un nodrošināsim apstākļus visu valstu un tautu attīstībai.

Paldies par jūsu uzmanību.

(Krievijā organizācija ir aizliegta), bēgļu problēmas Eiropā un situācija Ukrainā. Ģenerālās asamblejas laikā uzrunas teiks ANO dibinātājvalstu vadītāji, tostarp Vladimirs.

Krievijas prezidents, kā iepriekš norādīja Krievijas Ārlietu ministrijas vadītājs, runās par Sīriju un Ukrainu. Putins jau 2005. gadā bija uzstājies ar runu jubilejas ANO Ģenerālajā asamblejā, taču tad viņa runa bija diezgan ikdienišķa: viņš aktualizēja tēmu par ANO pielāgošanu jaunām vēsturiskām realitātēm un dalījās ar plāniem par Krievijas gaidāmo G8 prezidentūru.

Politisks grāvējs "Minhenes runas" vietā

Šodien, kad Krievija Krimas notikumu dēļ nokļuva starptautiskā izolācijā, bagātīgākai runai Krievijas līderis izmanto tādu platformu kā ANO: “Putins sen nav runājis sesijās, un šī ir arī visvairāk grūti Krievijai. Tāpēc nevar izslēgt, ka viņa runa būs saturīga un bagāta, un tajā būs "jaunas miera iniciatīvas", saka amerikānisma profesors.

Tajā pašā laikā tie, kas sagaida, ka Putins atkārtos "Minhenes runu", būs vīlušies. "Šī nav labākā vieta tam, tāpēc šeit viss būs mierīgi," sacīja Zeveļevs, kurš cer dzirdēt "kaut ko jaunu par Sīriju".

Savukārt EurAsEC institūta eksperte Nadana Frīdrihsone pašu Ģenerālo asambleju raksturo kā "politisko grāvēju", kur Krievija un ASV stāsies pretī viena otrai par ietekmi uz Eiropas valstīm Sīrijas krīzē. "ASV un Krievija cīnīsies, lai savā nostājā Sīrijas krīzes risināšanā iekarotu pēc iespējas vairāk Eiropas partneru," saka Frīdrihsons.

Ģenerālā asambleja neatrisinās Sīrijas krīzi - tikai Drošības padome ir pilnvarota veikt izlēmīgu rīcību, bet runas ļaus uzklausīt pušu dažādās nostājas par krīzi Sīrijā un tās sekām. bēgļu pieplūdums Eiropā. "Šīm divām tēmām ir kaut kas kopīgs: tās abas rada draudus nacionālajām valstīm. Šeit uzdevums ir noteikt sāpju punktus, nevis izstrādāt konkrētus signālus, ”saka Zeveļevs.

Darbs ar bēgļiem dažādās pasaules valstīs ir dažādu ANO organizāciju iecienīts hobijs un galvenais ir Augstā bēgļu komisāra birojs. Tiesa, ANO amatpersonas atzīst, ka organizācijai nav naudas, lai risinātu Sīrijas bēgļu problēmas. “Gada sākumā mēs lūdzām palīdzību, lai savāktu 4,5 miljardus dolāru, lai palīdzētu 4 miljoniem bēgļu kaimiņvalstīs. Šodien jau ir septembris, un mēs esam savākuši ne vairāk kā 40% līdzekļu,” nesen intervijā amerikāņu radio NPR sacīja amatpersona. Valstu valdību un privāto fondu ziedojumi ir vienīgais veids, kā saņemt līdzekļus. Šajā sakarā sagaidāms, ka ANO amatpersonas gan no augstām tribīnēm, gan samita kuluāros lūgs valstu līderus izkļūt.

Ko Obama teiks?

Amerikas prezidents runās par ASV centieniem apkarot teroristu grupējumu ISIS – ASV vada koalīciju cīņai pret islāmistiem. Pagājušajā gadā Obama izmantoja ANO platformu, lai runātu par tiem pašiem draudiem. Viņš personīgi rīkoja tikšanos par šo jautājumu, kas Amerikas prezidentam ir reti sastopams. Tiesa, tajā runā viņš tikai pāris reizes pieminēja ISIS, norādot, ka šī teroristu grupējuma ideoloģija "ieies bojā, atliek vien ienest to tīrā ūdenī un sastapt aci pret aci dienas gaismā".

Atšķirībā no skaļajiem vārdiem par ISIS, par Krievijas lomu Ukrainā tika runāts konkrētāk. "Krievijas agresija Eiropā atgādina laikus, kad lielās valstis triumfēja pār mazajām nācijām, ko vadīja teritoriālās ambīcijas," sacīja Obama.

Pagaidām nav skaidrs, vai jaunā runa būs tik skarba pret Krieviju, vai Sīrija un ISIS tajā ieņems galveno vietu, un Krievija tiks pieminēta tikai garāmejot. Ja tas notiks, tas nozīmēs, ka Ukrainas krīze ASV pāries otrajā plānā.

Ir vērts atzīmēt, ka Obamam šī ir pēdējā iespēja uzstāties tik reprezentatīvā Ģenerālās asamblejas sesijā. Viņš atkāpjas no amata nākamajā gadā. "Ir svarīgi, lai Obama varētu runāt kā pasaules līderis, nevis tikai kā ASV prezidents," saka Nikolajs, Vašingtonas Globālo interešu centra prezidents.

Pēc Zlobina teiktā, šī Ģenerālā asambleja parādīs, vai izdosies "rast kopīgu valodu Rietumu, Krievijas, ASV un Ķīnas diplomātijai, vai arī tā akcentēs un pastiprinās pasaules šķelšanos un izolāciju. Krievija."

Putina un Obamas tikšanās ANO Ģenerālās asamblejas kuluāros var notikt un var arī nenotikt. Neviena no pusēm neapstiprināja, ka šāda tikšanās būtu bijusi pieprasīta. Ja tas tomēr notiks, nekādus izrāvienus nevajadzētu gaidīt, taču pat īss rokasspiediens vai viedokļu apmaiņa ir ļoti svarīga, ņemot vērā attiecību krīzes dziļumu. Pagaidām nav skaidrs, vai Putins tiksies ar Ukrainas prezidentu. Pagaidām precīzas informācijas par to nav, un Ukrainas puse atzīmē, ka "starp galvaspilsētām ir vienošanās".

Drošības padome griežas, Drošības padome griežas...

Ģenerālās asamblejas laikā daudz tiks runāts par pašas ANO reformu. Gan labējie, gan kreisie politiķi jau daudzus gadus runā, ka ANO reforma ir nokavēta un viens no galvenajiem mērķiem ir mainīt Drošības padomi. Tādas valstis kā Vācija, Japāna, Indija un Brazīlija jau sen ir bijušas starp pretendentēm uz pastāvīgu dalību Drošības padomē. Kā intervijā atzīmēja organizācijas vadītājs Sergejs Lavrovs, šodien šajā jautājumā ir "divas nesavienojamas pozīcijas". "Viena valstu grupa absolūti uzstāj uz jaunu pastāvīgo vietu izveidi, bet otra uzskata, ka ir kategoriski neiespējami pieļaut jaunu pastāvīgo vietu izveidi un ka risinājumi jāmeklē, palielinot nepastāvīgo deputātu skaitu," atzīmēja Krievijas diplomātijas vadītājs. "Tajā pašā laikā abas grupas atbalsta ANO Drošības padomes paplašināšanu," sacīja Lavrovs.

Savukārt Zlobins no Globālo interešu centra sagaida, ka viena no galvenajām Ģenerālās asamblejas intrigām būs tieši fakta konstatēšana: ANO un vēl jo vairāk Drošības padome ir politiski mirusi. «Diez vai visi svinēs jubileju un nedomās, kā izveidot starptautisku organizāciju, kas pašreizējos apstākļos spētu būt adekvāts instruments starptautiskās sistēmas pārvaldīšanai. ANO jau sen ir pārvērtusies par humānās palīdzības organizāciju, kas nespēj pienācīgi atrisināt nevienu politisko konfliktu,” viņš sacīja.

Viena no gaidītākajām runām būs Vladimira Putina runa, kurš ASV apmeklēs pirmo reizi kopš Ukrainas krīzes sākuma. Mūsu korespondente Ņina Višņeva vairāk.

Apvienoto Nāciju Organizācija ar novēlošanos ir atklājusi jaunu vētrainu diskusiju un, iespējams, dzīvi mainošu lēmumu sezonu. Pat īpašajam jubilejas datumam nebija nekādas ietekmes. Tomēr jebkuras ANO Ģenerālās asamblejas sesijas pirmā sanāksme ir tikai sākotnējā, lai risinātu iekšējos jautājumus, tostarp ar disciplīnu un punktualitāti. svētku runas un apsveikumi - tas viss būs vēlāk.

Tradicionālais klusuma brīdis sākumā "lūgšanai un pārdomām", kā rakstīts ANO Statūtos. Tāpat saskaņā ar statūtiem Ģenerālajai asamblejai ir jauns priekšsēdētājs. Mogens Lykketofts ievēlēšanas laikā ir Dānijas parlamenta priekšsēdētājs.

"Es pasludinu par atklātu kārtējo Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās asamblejas 70. sesiju."

Tiklīdz biju sēdusies krēslā, man nācās risināt ne tiem patīkamākajiem jautājumiem par nodevu nemaksāšanu. 5 no 193 valstīm, kas veido starptautisko sabiedrību, ir slikti parādnieki.

Mogens Lukketofts, ANO Ģenerālās asamblejas 70. sesijas prezidents:"Atgādinu hartu: ANO dalībvalstīm, kurām ir maksājumu kavējumi, nav tiesību balsot Ģenerālajā asamblejā."

Nākamā gada laikā Ģenerālās asamblejas sēdēs tiks izskatīti aptuveni 170 jautājumi, kas saistīti ar miera un drošības uzturēšanu, kā arī ekonomisko izaugsmi un atbruņošanos. Tās kulminācija būs augsta līmeņa sesija no 28. septembra līdz 3. oktobrim. Tā solās kļūt par vienu no reprezentatīvākajām vēsturē, pulcēt maksimāli daudz valstu līderu. Un visvairāk gaida politiķi, eksperti, prese, protams, ir Krievijas prezidenta runa. Viņš piedalīsies vispārējā politiskajā diskusijā un ANO samitā par ilgtspējīgu attīstību. Šī ir pirmā Vladimira Putina vizīte ASV kopš Sīrijas un Ukrainas krīzes sākuma.

Katram Ģenerālās asamblejas dalībniekam, tostarp Krievijas prezidentam, uz galda būs šāda brošūra "Ģenerālās asamblejas reglaments". Šobrīd tas ir galveno likumu kopums visām valstīm, kas ir daļa no starptautiskās sabiedrības. Noteikumi, tāpat kā visi ANO darba dokumenti, tiek izdoti piecās oficiālajās ANO valodās, tostarp krievu valodā. Pēdējo reizi izmaiņas un papildinājumi šajos noteikumos tika veikti 2006. gadā. To jautājumu sarakstā, kurus aktualizēs jubilejas sesija, ir arī punkts par noteikumu pielāgošanu atbilstoši mainīgajai situācijai pasaulē.

Šosezon oficiāli sākas ANO ģenerālsekretāra vēlēšanu kampaņa. Bana Kimuna pilnvaru termiņš beidzas 2016. gada 31. decembrī.

Bans Kimūns, ANO ģenerālsekretārs:"Ir daudz darāmā, jo pasaules līderi sanāk kopā, lai izveidotu nozīmīgu ilgtspējīgas attīstības programmu 2030. gadam un vienošanos par klimata pārmaiņām."

Par galveno starptautiskās darba kārtības aspektu visās Ģenerālās asamblejas sanāksmēs jābūt arī jautājumiem, kas saistīti ar kopīgiem centieniem apkarot terorismu, kā arī situācijai ar bēgļiem uz Eiropu no Tuvo Austrumu un Āfrikas valstīm.

Krievijas delegācija Ģenerālās asamblejas gadadienas sesijā rīkos ne tikai vairākas nozīmīgas sanāksmes Drošības padomē, bet arī daudzas diplomātiskās sanāksmes, kā viņi to dēvē, "malā" un notikumos. Taču neiztiks arī bez svētkiem – 24. oktobrī tiks svinēta ANO 70. dzimšanas diena.

Faktiski tā oficiāli tika atklāta 15. septembrī, bet tikai 28. septembrī sākās tās svarīgākā daļa – vispārējās debates, kas ilgs līdz 3. oktobrim. Kāpēc visi "politiskie smagsvari" ieradās Ņujorkā? Runās vairāk nekā 140 valstu un valdību vadītāji (neskatoties uz to, ka šobrīd ANO ir 193 valstis).

Pēdējās dienās pasaules politiķi ir dzīvojuši Baraka Obamas, Sji Dzjiņpina un Vladimira Putina runu gaidās – un viņi krita runāt gandrīz viens pēc otra. Vai pasaules līderi spēs piedāvāt efektīvus pasākumus, lai mazinātu spriedzi uz planētas, kas patiešām draud pāraugt lielā karā? Mūsuprāt, zināma īslaicīga aizturēšana ASV un Krievijas attiecībās ir pilnīgi iespējama - galvenokārt pamatojoties uz nepieciešamību kaut kā novērst ISIS izplatību un Eiropas iznīcināšanu bēgļu spiediena ietekmē. Bet ticēt "mieram un draudzībai" ir stulbi un naivi: pretrunas ir pārāk dziļas. ASV apgalvojumi par pasaules monopolstāvokļa saglabāšanu un Krievijas, Ķīnas un to BRICS partneru nostiprināšanās ir nesavienojami momenti. Jaunas sadursmes ir neizbēgamas.

Starp citu, ķīnieši Konfūcija dzimšanas dienu svin 28. septembrī, kas varēja būt iedvesmas avots Sji kungam, kurš debitē šādos forumos. 3. septembrī Ķīna vērienīgā parādē pilnībā demonstrēja savu palielināto militāro un politisko spēku, pēc kuras, jo īpaši Ķīnas Tautas Republikas prezidenta vizītes laikā ASV, sāka izrādīt gatavību mierīgai sadarbībai un izlīdzinošā berze. Taču, kas ir zīmīgi, Baraks Obama, ierodoties Ņujorkā, nav, kā ierasts, apmetās viesnīcā, kuru nesen izpirka Viduskaraļvalsts uzņēmēji.

Taču ķīnieši ir viltīgi un pacietīgi, kas ļauj sasniegt savus mērķus, nepievēršot uzmanību visādām sīkām injekcijām. Nesen lasīju interesantu krievu sinologa Sergeja Tihvinska izteikumu: “Ķīnas diplomātija kopš seniem laikiem ir pieturējusies pie “zīdtārpiņa doktrīnas”. Šis tārps klusi, nemanāmi, bet pastāvīgi ēd, ēd, ēd zīdkoka lapu. Un rezultātā tas apgrauž visu koku, un uz tā nav palikušas lapas. Ķīnai darbojas laika faktors – piecu gadu tūkstošu nepārtraukta kultūras attīstība. Ķīna ir sagremojusi visus — huņņus, uigurus, mandžus — visus. Jā, un viņš arī “sagremos” Ameriku!

Pirmo reizi Ģenerālajā asamblejā uzstāsies arī Rauls Kastro, kuram arī paredzēta tikšanās ar Obamu un Putinu. Viņa brāļa un Če Gevaras spilgtās runas ANO iekļuva vēstures annālēs. Tā Fidela Kastro runa 1960. gada 15. sesijā (tajā pašā, kurā N. Hruščovs solīja amerikāņiem parādīt "Kuzkina māti"!) ar nosaukumu "Kad pazudīs laupīšanas filozofija, tad izzudīs arī kara filozofija" ilga 4 stundas 29 minūtes un iekļuva Ginesa rekordu grāmatā.

Tagad trakulīgā Fidela lomu uzņēmies Baltkrievijas Republikas prezidents Aleksandrs Lukašenko, kurš 27.septembrī runāja no ANO tribīnes. "Vecais vīrs" nikni gāja cauri Amerikas politikai, kas noveda pie asiņainiem kariem Irākā un Sīrijā. Viņš saka, ka pasaule šodien ir sadalīta kā nekad agrāk pēdējo 30 gadu laikā. "Mēs joprojām neesam spējuši atjaunot spēku līdzsvaru, kas tika zaudēts, sabrūkot Padomju Savienībai. Nav spēku līdzsvara, nav miera, nav stabilitātes. Tā ir sistēmiska krīze, ”šādu secinājumu izdarīja Aleksandrs Grigorjevičs.

Globālā krīze un ANO reformu perspektīvas

Pēdējā laikā izskan idejas par dziļu ANO, jo īpaši Drošības padomes, reformu, līdz pat dažu tās pastāvīgo locekļu izslēgšanai no tās vai veto tiesību atcelšanai. Teiksim šādu ideju atbalstītājiem uzreiz un tieši: tas nav iespējams. Vienmēr jāpatur prātā, ka ANO ir Otrā pasaules kara produkts, ka to dibināja galvenie antihitleriskās koalīcijas ("Apvienoto Nāciju Organizācijas") dalībnieki, lai nostiprinātu tā rezultātā radīto status quo. no šī kara, kas nodrošinātu jebkāda veida pasauli.

Tāpēc, lai radikāli mainītu ANO struktūru, šim nolūkam ir nepieciešams veikt kārtējo pasaules karu un, pamatojoties uz tā rezultātiem, no Drošības padomes izslēgt visus zaudētājus. Vai pat likvidēt ANO un tās vietā nodibināt kaut ko citu, tāpat kā Otrais pasaules karš izbeidza Tautu Savienību, kas radās Pirmā pasaules kara rezultātā. Dabiski, ka ne viens vien vesels cilvēks vēlas šādi uzšķūrēt starptautiskās kolektīvās drošības sistēmu, kurai ANO pirmām kārtām ir aicināta kalpot.

Veto tiesību nozīme piecām pastāvīgajām ANO Drošības padomes dalībvalstīm (“vienprātības princips”) ir tāda, ka tās ir pārbaužu un līdzsvara mehānisma pamatā, kas ļauj piecām lielajām kodolvalstīm īstenot savas intereses. tīri mierīgā un likumīgā veidā. Ja veto atceltu, baidos, ka agri vai vēlu kādam savu interešu aizstāvībai nāktos izmantot vēl kādu pārliecinošu argumentu kodolbumbas formā. Un tāpēc Krievijai, ASV un citām pastāvīgajām dalībvalstīm ir jāmeklē vienprātība visos kritiskajos jautājumos.

Pats mēģinājums kādam no viņiem atņemt veto tiesības kļūtu par kaut ko līdzīgu kara pieteikšanai šai varai – ar visām no tā izrietošajām sekām.

Tagad par konkrētu valstu prasībām iegūt Drošības padomes pastāvīgā locekļa vietu. Starp citu, Vācijas kanclere Angela Merkele, tiekoties ar kolēģiem no Japānas, Indijas un Brazīlijas, aktualizēja jautājumu par Drošības padomes reformēšanu. Bet tikai Vācijai un Japānai ar savu ekonomisko spēku un lielo politisko ietekmi (īpaši Vācijai Eiropas Savienībā) nav morālu tiesību pretendēt uz pastāvīgām vietām Drošības padomē - jo tās zaudēja Otro pasaules karu, jo bija vainīgas. par tā atbrīvošanu un bez noilguma atbildību par desmitiem miljonu šī kara upuru.

Brazīlija vēl nav lielvalsts, jo īpaši tāpēc, ka tai nav kodolieroču - un tas, lai ko teiktu, ir svarīgs iemesls veto tiesību pieprasīšanai. Brazīlija joprojām ir tikai ietekmīga reģionālā apakšvara.

Man personīgi pārliecinoši šķiet tikai Indijas apgalvojumi. Viņai ir vesela virkne svarīgu argumentu: šī valsts ir otrā visvairāk apdzīvotā valsts un viena no lielākajām ekonomikām pasaulē; tai ir kodolieroči - lai gan bez pilnvērtīgu stratēģisko piegādes transportlīdzekļu klātbūtnes; tai ir četru gadu tūkstošu civilizācijas attīstība, ievērojami nopelni uzvarā Otrajā pasaules karā un vadošā loma nesaistītajā kustībā kopš J. Neru. Taču tā ieviešana ANO Drošības padomes pastāvīgo locekļu klubā ar veto tiesībām nozīmētu krasu BRICS pozīciju nostiprināšanos, kam, protams, ASV un to sabiedrotie nekad nepiekritīs.

Tomēr, ņemot vērā globālo krīzi un radikālas spēku samēra izmaiņas pasaules mērogā, nepieciešamība reformēt ANO ir acīmredzami novēlota – un to visi saprot. Visticamāk, reforma aprobežosies ar Drošības padomes locekļu skaita palielināšanu kopumā ar kvotu palielināšanu tiem planētas reģioniem, kuru svars pasaules ekonomikā un politikā pieaug (Latīņamerika, Dienvidaustrumāzija, utt.). Es ieteiktu ieviest īpašu kategoriju ANO Drošības padomes pastāvīgos locekļus bez veto tiesībām - manuprāt, tas būtu labs kompromiss.

Samitu labie nodomi

No 25. līdz 27. septembrim ANO notika Globālās attīstības samits, kurā tika apstiprināti cilvēces “Ilgtspējīgas attīstības mērķi” līdz 2030. gadam. Šis pamatdokuments tika saskaņots uz veseliem trīs gadiem, un tas aizstāja līdzīgus mērķus (“Tūkstošgades attīstības mērķus”, Tūkstošgades attīstības mērķus), kas tika pieņemti 2000. gada augstākā līmeņa sanāksmē tūkstošgades sanāksmē. Saskaņā ar Ban Ki-moon teikto, šī jaunā programma "var lepoties". "Tagad mums tā [saskaņotā darba kārtība - KD] jāpadara par realitāti cilvēkiem," sacīja ANO ģenerālsekretārs. Tiesa, lai to īstenotu, būs nepieciešami triljoni dolāru, turklāt ik gadu!

Dokumentā ir definēti 17 mērķi ar 169 mērķiem. Galvenie mērķi ir numurēti ar 1 un 2: "Izbeigt nabadzību visās tās izpausmēs visā pasaulē" un "Izbeigt badu ...". Tūkstošgades attīstības mērķi bija līdzīgi. Galīgajā ziņojumā par to ieviešanu atzīmēts progress nabadzības problēmas risināšanā: to cilvēku skaits, kuri iztiek ar mazāk nekā 1,25 USD dienā, ir samazinājies no 1,9 miljardiem cilvēku. 1990. gadā līdz 836 miljoniem cilvēku. tagad. Taču vislielāko ieguldījumu šajā jautājumā devušas Ķīna un Indija, savukārt daudzās Āfrikas valstīs problēma netiek atrisināta vispār. Vairāk nekā 800 miljoni cilvēku pasaulē joprojām dzīvo nabadzībā un badā. Bērni vecumā līdz 15 gadiem, kuri neapmeklē skolu, ir samazinājušies uz pusi, bet joprojām ir 43 miljoni. Cīņa pret AIDS, tuberkulozi un malāriju norit ar grūtībām.

Un vispār diez vai varētu teikt, ka kopš 2000. gada pasaule ir kļuvusi pārtikušāka un vienkāršajiem cilvēkiem drošāka. Visi starptautisko institūciju veiktie pasākumi cilvēces globālo problēmu risināšanai noved pie ne vairāk kā "pusrezultāta". Šie pasākumi spēj samazināt nabadzības un bada mērogus, bet nespēj tos izskaust, izbeigt, kā to deklarē Mērķi.

Tā iemeslus savā runā samitā pieskārās Aleksis Ciprs: nabadzību nav iespējams izskaust ar neoliberālu domāšanu. Pēc viņa vārdiem: “Mums ir jāatsakās no neoliberālās domāšanas, ka tirgi ir vienīgais resursu sadalītājs ekonomikā. Un mēs nevaram runāt par stabilu nodokļu sistēmu, kuras pamatā ir globālā finanšu sistēma, kas veicina nodokļu oāzes un ārzonu kompāniju izveidi. Grieķijas premjerministrs savu runu rezumēja ar Džona Meinarda Keinsa citātu: "Grūtības slēpjas ne tik daudz jaunu ideju attīstīšanā, cik attālināšanā no vecajām."

Pēcraksts. Pasaules līderu runas – pirmie iespaidi

Īsumā tēze, svarīgākās un atklāsmīgākās runātāju domas.

Bans Kimuns, protams, daudz runāja par "Mērķiem". Viņš norādīja, ka triljoniem dolāru pasaulē tiek tērēti bruņojumam, nevis cilvēku labā. Šobrīd uz planētas ir 100 miljoni cilvēku, kuriem nepieciešama steidzama humānā palīdzība, 60 miljoni bēgļu, un viņiem ir vajadzīga palīdzība 200 miljardu dolāru apmērā. Runājot par bēgļu problēmu, ANO ģenerālsekretārs sacīja, ka "šajā tūkstošgadē mums nevajadzētu būvēt sienas un žogus".

Bēgļu jautājumu aktualizēja arī Brazīlijas prezidente Dilma Rusefa, sakot, ka pasaulē, kur tiek deklarēta brīva preču un kapitāla kustība, ir absurdi nepieļaut arī cilvēku pārvietošanos. Brazīlija ir daudznacionāla valsts, "ko veidojuši bēgļi", un tā ir atvērta ikvienam, kam nepieciešams patvērums.

D. Rusefs atkārtoti apliecināja prasību paplašināt Drošības padomi gan ar pastāvīgo, gan nepastāvīgo locekļu starpniecību, uzsvēra BRICS nozīmīgo lomu Ilgtspējīgas attīstības mērķu īstenošanā, kā arī atzinīgi novērtēja diplomātisko attiecību atjaunošanu starp ASV un Kubu un iestājās par ASV sankciju atcelšanu pret Havanu.

B. Obamas runā lielu vietu ieņēma ilgstošas ​​diskusijas par demokrātiju, cilvēktiesībām un tautas sacelšanos pret "diktatūras režīmiem" un korupciju, ko nodrošina komunikācijas tehnoloģiju attīstība, bet nekādi nav saistītas ar Latvijas Republikas darbību. Amerikas NVO. ASV prezidents aizstāvēja pastāvošo pasaules kārtību, pateicoties kurai it kā "miljoniem cilvēku tika izcelti no nabadzības važām". Taču tajā pašā laikā ASV prezidents atzina sabiedrības polarizāciju, ko biedēja "galēji labējo un ultrakreiso" izaugsme.

Baraks Obama izdarīja spiedienu ne tikai uz Krieviju, bet arī uz Ķīnu, atgādinot strīdus par Dienvidķīnas jūras salu īpašumtiesībām – un, kā zināms, tieši uz šī pamata amerikāņi izveidoja “pretķīniešu noskaņojumu. loka”, cenšoties tur ievilināt ne tikai Filipīnas, Malaiziju un Taizemi, bet arī sociālistisko Vjetnamu.

Baraks Obama pauda pārliecību, ka Kongress atcels embargo pret Kubu, kuram "nevajadzētu pastāvēt". Šie vārdi izraisīja aplausus.

Sji Dzjiņpins sāka, atgādinot par uzvaru Otrajā pasaules karā. Aicināja noraidīt "aukstā kara mentalitāti". Viņš aizstāvēja visu valstu - lielu un mazu - tiesības izvēlēties savu politisko sistēmu un savu attīstības ceļu. Lielajām valstīm ir jāizturas pret mazajām valstīm kā līdzvērtīgām.

Ķīnas līderis atgādināja 2008. gada krīzi: kad kapitāls tiecas tikai pēc peļņas, tas rada lielas problēmas. Nevar paļauties tikai uz "tirgus neredzamo roku" - vajadzīga arī stingra valsts regulējuma roka! Pieaugošā plaisa starp bagātību un nabadzību ir negodīga.

Kā norādīja Ķīnas Tautas Republikas priekšsēdētājs, viņa valsts nekad neies pa hegemonijas, paplašināšanās un ietekmes sfēru nodibināšanas ceļu. Nepieciešams palielināt attīstības valstu pārstāvniecību, t.sk. Āfrikas, ANO vadošajās struktūrās.

Vladimira Putina runu var raksturot kā atturīgu un skarbu. Viņš, tāpat kā Sji Dzjiņpins, sāka savu runu ar ANO pirmsākumiem, vadot tās vēsturi no Uzvaras un Jaltas konferences. Jaltas sistēma tika samaksāta ar desmitiem miljonu dzīvību. ANO ir struktūra, kurai nav līdzvērtīgas. Tās būtība ir rast kompromisus. Visi mēģinājumi iedragāt šīs organizācijas leģitimitāti (mājiens uz ideju par veto tiesību atcelšanu!) ir ārkārtīgi bīstami - tas novestu pie slīdēšanas "spēka diktatūrā".

Nevienam nav pienākuma pielāgoties tam sociālās struktūras modelim, kuru kāds uzskata par vienīgo pareizo. V. Putins pašreizējo “demokrātisko” revolūciju eksportu salīdzināja ar “revolūcijas eksportu” padomju laikā. Viņš teica, ka neviens nemācās no kļūdām, bet tikai atkārto tās.

Islāmisti, lai cik nežēlīgi viņi būtu, nekādā ziņā nav dumjāki par Rietumu līderiem, un vēl nav zināms, kurš kuru izmanto saviem mērķiem. Krievijas prezidents koalīcijas izveidi pret ISIS salīdzināja ar antihitlerisko koalīciju.

Vladimirs Putins savā runā Ukrainai veltīja minimālu laiku – ir acīmredzams, ka Maskava cenšas pasaules sabiedrības fokusu no Ukrainas pārcelt uz Sīriju un izmantot Tuvo Austrumu jautājumus, lai veidotu tiltus ar Rietumiem. Ukrainas kara iemesls: Rietumu "konfrontējošā domāšana", kas postpadomju valstis nostāda "viltus izvēles" priekšā: "būt ar Rietumiem vai ar Krieviju". Vladimirs Putins uzsvēra nepieciešamību saglabāt Ukrainas integritāti.

Salīdzinot trīs pasaules līderu runas, atkal var secināt, ka Krievija un Ķīna meklē kopsaucēju konfrontācijā ar Ameriku. Daudzas Sji Dzjiņpina un V. Putina domas nepārprotami saskanēja viena ar otru un bija pretstatā ASV prezidenta daudz "ķildīgākai" retorikai. Lai gan Obama savā runā tomēr atstāja "logus" sarunām un sadarbībai.

ASV, Ķīnas un Krievijas vadītāju runas nosaka toni spītīgajai cīņai, kas noteikti risināsies Ģenerālās asamblejas atklāšanas sesijā. Jebkurā gadījumā smaga diplomātiskā cīņa ir labāka par atklātu karu – ja vien diplomātija šo karu nesagatavo un tajā nepāraug. Visticamāk, ka tuvāko gadu laikā notiks ANO organizatoriskās struktūras reforma.

Sarunas un vienošanās par to ir ārkārtīgi svarīgas attiecībā uz to, kura no pasaules lielvarām spēs nostādīt savā pusē trešās pasaules valstis. Sji Dzjiņpins, manuprāt, diezgan skaidri norādīja, ka viņa valsts ir jaunattīstības valstu labākais draugs, ka tā – atšķirībā no ASV diktāta un tās marionešu stādīšanas ar “krāsu revolūciju” palīdzību – ir vērsta uz “ mīksta izplešanās". Tāpēc viņš ir "zīdtārpiņš"!

www.sologubovskiy.ru/articles/2219/?clear_cache=Y
Tātad ASV cīnīsies pret terorismu vai nē?

Krievijas prezidenta runu ANO apspriež visi pasaules mediji
ISIS nav radusies no nulles, tā tika audzēta kā ierocis pret nevēlamiem režīmiem, sacīja Krievijas prezidents
*********
Mums visiem nevajadzētu aizmirst pagātnes pieredzi. Piemēram, mēs atceramies arī piemērus no Padomju Savienības vēstures. Sociālo eksperimentu eksports, mēģinājumi rosināt pārmaiņas atsevišķās valstīs, balstoties uz to ideoloģisko attieksmi, bieži noveda pie traģiskām sekām, noveda nevis pie progresa, bet pie degradācijas. Taču izskatās, ka no citu kļūdām neviens nemācās, bet tikai atkārto, un revolūciju eksports, nu jau tā sauktais "demokrātisks", turpinās.
********
Lieta nav Krievijas ambīcijās, nav iespējams izturēt situāciju, kas veidojas pasaulē.
*********
Kopā mēs padarīsim pasauli stabilu un drošu.
*******
Mūs visus grib nostādīt priekšā tam, ka šaura cilvēku loka interesēs ir pārrakstīti spēles noteikumi
*******
ANO platformā apspriestie lēmumi tiek saskaņoti rezolūciju veidā, vai arī tie netiek saskaņoti. Vai, kā saka diplomāti, iztur vai neiztur. Un jebkuras valsts darbības, kas apiet šo kārtību, ir nelikumīgas un ir pretrunā ar ANO Statūtiem, mūsdienu starptautiskajām tiesībām.
********
Agresīva ārēja iejaukšanās ir novedusi pie tā, ka valsts institūciju reformēšanas vietā vienkārši bez ceremonijām tika iznīcināts dzīvesveids. Demokrātijas un progresa triumfa vietā ir vardarbība, nabadzība, sociāla katastrofa, un cilvēktiesības, tostarp tiesības uz dzīvību, nav liktas ne par ko.
*******
Gribētos jautāt tiem, kas radīja šādu situāciju - vai jūs vispār tagad saprotat, ko esat izdarījuši? Baidos, ka šis jautājums paliks gaisā, jo politika, kuras pamatā ir pārliecība par savu ekskluzivitāti un nesodāmību, nav atmesta.
******
Mēs visi esam atšķirīgi, un pret mums jāizturas ar cieņu. Nevienam nav pienākuma pielāgoties vienam attīstības modelim, kuru kāds uz visiem laikiem atzinis par vienīgo pareizo.
Atgādinām, ka pirms Putina Brazīlijas, ASV, Polijas, Ķīnas prezidenti un Jordānijas karalis teica runas ANO Ģenerālajā asamblejā. ASV līderis Baraks Obama sacīja, ka sankciju izmantošana pret Maskavu neliecina par ASV vēlmi atgriezties pie aukstā kara. Vienlaikus Obama uzsvēra, ka ASV ir gatavas aizsargāt savus partnerus un var pielietot spēku "vienpusēji".
Jubilejas asambleja darbu sāka 16. septembrī. Tā ietvaros Vladimiram Putinam ir paredzēta tikšanās ar ASV prezidentu Baraku Obamu. Tiek pieļauts, ka galvenā sarunas tēma būs situācija Sīrijā. Puses plānoja pārrunāt arī konfliktu Ukrainā.
www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8
Vladimirs Putins savā runā ANO Ģenerālajā asamblejā aicināja pie atbildības tos, kuri radīja konfliktsituāciju Tuvajos Austrumos un pieļāva terorisma izplatīšanos.
"Šajā reģionā jau sen briest politiskās un sociālās problēmas, cilvēki tur, protams, gribēja pārmaiņas. Bet kas notika patiesībā? Agresīva ārēja iejaukšanās noveda pie tā, ka reformu vietā valsts institūcijas un pats ceļš dzīves, tika vienkārši bezceremoniski iznīcināti Demokrātijas un progresa triumfa vietā - vardarbība, nabadzība, sociālā katastrofa un cilvēktiesības, tajā skaitā tiesības uz dzīvību, netiek liktas neko, - Putins teica runā, kas tika pārraidīta ēterā. kanāla Krievija 24, - Es tikai gribu jautāt tiem, kas radīja šo situāciju: vai jūs vispār tagad saprotat, ko esat izdarījuši?"
Krievijas prezidents vērsa uzmanību uz "demokrātisku" revolūciju eksporta briesmām. "Turpinās revolūciju, tagad tā saukto demokrātisko, eksports," sacīja Putins. Viņš precizēja, ka visās valstīs, kur tas noticis, situācija nevis progresējusi, bet gan degradējusies.
www.vesti.ru/doc.html?id=2669282&cid=5
Vairs nav iespējams paciest situāciju, kas veidojas pasaulē. To savā runā ANO Ģenerālajā asamblejā norādīja Krievijas prezidents Vladimirs Putins. Tas attiecas gan uz situāciju Tuvajos Austrumos, gan uz krīzi Ukrainā. Pēc viņa teiktā, apvērsums Ukrainā tika provocēts no ārpuses. Runājot par Sīriju, Vladimirs Putins aicināja atbalstīt leģitīmo Bašara al Asada valdību, kā arī atbalstu Lībijas un Irākas valdībām.
Oriģinālais raksts: russian.rt.com/article/119710#ixzz3n3LbIisW