Un mežs ir noslēpumains. Atmasko alternatīvu stāstu - kāpēc mežos nav vecu koku Kāpēc koku vecums nepārsniedz 200 gadus

Lielākā daļa mūsu mežu ir jauni. Viņu vecums ir no ceturtdaļas līdz trešdaļai dzīves. Acīmredzot 19. gadsimtā notika atsevišķi notikumi, kas noveda pie gandrīz pilnīgas mūsu mežu iznīcināšanas. Mūsu meži glabā lielus noslēpumus...

Tieši piesardzīgā attieksme pret Alekseja Kungurova izteikumiem par Permas mežiem un izcirtumiem vienā no viņa konferencēm pamudināja mani veikt šo pētījumu. Nu kā! Bija mistisks mājiens par simtiem kilometru gariem izcirtumiem mežos un to vecumu. Mani personīgi aizrāva tas, ka pa mežu eju diezgan bieži un pietiekami tālu, bet neko neparastu nemanīju.

Un šoreiz atkārtojās apbrīnojama sajūta – jo vairāk saproti, jo vairāk parādās jauni jautājumi. Man nācās atkārtoti izlasīt daudzus avotus, sākot no materiāliem par 19. gadsimta mežsaimniecību un beidzot ar mūsdienu "Instrukcijas meža apsaimniekošanai Krievijas mežu fondā". Tas nesniedza skaidrību, drīzāk otrādi. Bet bija pārliecība, ka lieta bija netīra.

Pirmais pārsteidzošais fakts, kas tika apstiprināts, ir ceturkšņa tīkla dimensija. Ceturkšņa tīkls pēc definīcijas ir "Meža fonda zemēs izveidota meža kvartālu sistēma meža fonda inventarizācijas, mežsaimniecības un meža apsaimniekošanas organizēšanas un uzturēšanas nolūkā".

Ceturkšņa tīkls sastāv no ceturkšņa laucēm. Šī ir taisna, no kokiem un krūmiem atbrīvota josla (parasti līdz 4 m plata), kas ieklāta mežā, lai iezīmētu meža kvartālu robežas. Meža inventarizācijas laikā tiek veikta kvartāla izciršana un izciršana 0,5 m platumā, un to paplašināšanu līdz 4 m turpmākajos gados veic mežstrādnieki.

Piemēram, Udmurtijas mežos kvartāliem ir taisnstūra forma, 1 ceturkšņa platums ir 1067 metri jeb tieši 1 virziena versta. Līdz tam brīdim biju cieši pārliecināts, ka visi šie meža ceļi ir padomju mežsaimnieku darbs. Bet kāda velna pēc viņiem vajadzēja atzīmēt ceturkšņa tīklu verstās?

Pārbaudīts. Instrukcijās kvartāliem jābūt atzīmētiem ar izmēru 1 x 2 km. Kļūda šajā attālumā ir pieļaujama ne vairāk kā 20 metrus. Bet 20 nav 340. Taču visos meža apsaimniekošanas dokumentos ir noteikts, ka, ja bloku tīklu projekti jau ir, tad vienkārši pie tiem jāsasaista. Tas ir saprotams, darbs pie lauču ieklāšanas ir liels darbs, kas jāpārstrādā.

Mūsdienās jau ir mašīnas izcirtumu griešanai, taču tās ir jāaizmirst, jo gandrīz viss Krievijas Eiropas daļas mežu fonds, kā arī daļa meža aiz Urāliem, aptuveni līdz Tjumeņai, ir sadalīts verstu bloku tīklā. Protams, ir arī kilometrs, jo pagājušajā gadsimtā arī mežsargi kaut ko darīja, bet pārsvarā tas bija versts. Jo īpaši Udmurtijā nav kilometru izcirtumu. Un tas nozīmē, ka projekts un praktiskā ceturkšņa tīkla ieklāšana lielākajā daļā Krievijas Eiropas daļas mežu teritoriju tika veikta ne vēlāk kā 1918. gadā. Tieši šajā laikā Krievijā obligātai lietošanai tika pieņemta metriskā mēru sistēma, un versta piekāpās kilometram.

Izrādās, ka tas tapis ar cirvjiem un finierzāģiem, ja, protams, pareizi saprotam vēsturisko realitāti. Ņemot vērā, ka Krievijas Eiropas daļas mežu platība ir aptuveni 200 miljoni hektāru, tas ir titānisks darbs. Aprēķini liecina, ka kopējais lauču garums ir aptuveni 3 miljoni km. Skaidrības labad iedomājieties 1. mežstrādnieku, kas bruņots ar zāģi vai cirvi. Dienas laikā viņš varēs iztīrīt vidēji ne vairāk kā 10 metrus no izcirtuma. Bet mēs nedrīkstam aizmirst, ka šos darbus var veikt galvenokārt ziemā. Tas nozīmē, ka pat 20 000 mežstrādnieku, strādājot gadā, izveidotu mūsu lielisko verstu bloku tīklu vismaz 80 gadus.

Bet tik daudz meža apsaimniekošanā iesaistīto strādnieku vēl nav bijis. Pēc 19. gadsimta rakstiem ir skaidrs, ka mežsaimniecības speciālistu vienmēr bijis ļoti maz, un ar šiem mērķiem atvēlētajiem līdzekļiem šādus izdevumus nevarēja segt. Pat ja mēs iedomājamies, ka tāpēc viņi dzina zemniekus no apkārtējiem ciemiem strādāt bez maksas, joprojām nav skaidrs, kurš to izdarīja Permas, Kirovas un Vologdas apgabalu mazapdzīvotajos apgabalos.

Pēc šī fakta vairs nav tik pārsteidzoši, ka viss ceturkšņa tīkls ir sasvērts par aptuveni 10 grādiem un ir vērsts nevis uz ģeogrāfisko ziemeļpolu, bet, šķiet, uz magnētisko (atzīmējumi tika veikti, izmantojot kompasu, nevis GPS navigators), kuram šajā laikā vajadzēja atrasties aptuveni 1000 kilometrus uz Kamčatku. Un nav nemaz tik apkaunojoši, ka magnētiskais pols, pēc oficiālajiem zinātnieku datiem, tur nekad nav bijis no 17. gadsimta līdz mūsdienām. Tas pat nav biedējoši, ka pat šodien kompasa adata rāda aptuveni tajā pašā virzienā, kurā tika izveidots ceturkšņa tīkls pirms 1918. gada. Tas joprojām nevar būt! Visa loģika sabrūk.

Bet tas ir. Un, lai piebeigtu apziņas pieķeršanos realitātei, informēju, ka visa šī ekonomija arī ir jāapkalpo. Atbilstoši normām pilnīgs audits notiek ik pēc 20 gadiem. Ja tas vispār pāriet. Un šajā laika periodā “meža lietotājam” jāuzrauga izcirtumi. Nu, ja padomju laikos kāds sekoja, tad pēdējo 20 gadu laikā tas ir maz ticams. Bet izcirtumi nebija aizauguši. Ir vējtvere, bet ceļa vidū nav koku. Bet 20 gadu laikā nejauši zemē nokritusi priedes sēkla, no kuras ik gadu tiek iesēti miljardi, izaug līdz 8 metriem augstumā. Izcirtumi ne tikai nav aizauguši, jūs pat neredzēsiet celmus no periodiskiem izcirtumiem. Tas ir vēl jo pārsteidzošāk, salīdzinot ar elektrolīnijām, kuras speciāli brigādes regulāri attīra no aizaugušiem krūmiem un kokiem.

Šādi izskatās tipiski mūsu mežu izcirtumi. Zāle, reizēm krūmi, bet koku nav. Nav regulāras apkopes pazīmju.

Otrs lielais noslēpums ir mūsu meža vecums jeb koki šajā mežā. Vispār iesim kārtībā.

Vispirms izdomāsim, cik ilgi dzīvo koks. Šeit ir attiecīgā tabula.

* iekavās - augums un dzīves ilgums īpaši labvēlīgos apstākļos.

Dažādos avotos skaitļi nedaudz atšķiras, bet ne būtiski. Priedei un eglei normālos apstākļos vajadzētu dzīvot līdz 300-400 gadiem. To, cik viss ir smieklīgi, tu sāc saprast tikai tad, ja salīdzini šāda koka diametru ar to, ko mēs redzam savos mežos. 300 gadus vecai eglei vajadzētu būt ar apmēram 2 metru diametru. Nu kā pasakā. Rodas jautājums: kur ir visi šie milži? Lai cik pa mežu staigātu, biezākus par 80 cm neesmu redzējis.Tie nav masā. Ir gabaleksemplāri (Udmurtijā - 2 priedes), kas sasniedz 1,2 m, taču arī to vecums nav lielāks par 200 gadiem.

Wheeler Peak (4011 m virs jūras līmeņa), Ņūmeksikā, ir mājvieta saru priedes, kas ir viens no visilgāk dzīvojošiem kokiem uz Zemes. Vecāko īpatņu vecums tiek lēsts uz 4700 gadiem.

Kā vispār dzīvo mežs? Kāpēc tajā aug vai mirst koki?

Izrādās, ka pastāv jēdziens "dabiskais mežs". Tas ir mežs, kas dzīvo savu dzīvi – nav izcirsts. Tam ir raksturīga iezīme - zems vainaga blīvums no 10 līdz 40%. Tas ir, daži koki jau bija veci un augsti, bet daži no tiem nokrita sēnītes ietekmē vai nomira, zaudējot konkurenci ar kaimiņiem par ūdeni, augsni un gaismu. Meža lapotnē veidojas lielas spraugas. Tur sāk nokļūt daudz gaismas, kas ir ļoti svarīgi meža cīņā par eksistenci, un aktīvi sāk augt jaunaudze. Tāpēc dabiskais mežs sastāv no dažādām paaudzēm, un vainagu blīvums ir galvenais rādītājs tam.

Bet, ja mežā tika veikta kailcirte, tad vienlaicīgi aug jauni koki ilgstoši, vainagu blīvums ir augsts, vairāk nekā 40%. Paies vairāki gadsimti, un, ja mežs netiks aiztikts, tad cīņa par vietu zem saules darīs savu. Tas atkal kļūs dabiski. Vai vēlaties uzzināt, cik mūsu valstī ir dabīga meža, kuru nekas neskar?

Apskatiet Krievijas mežu karti:

Spilgtās krāsas apzīmē mežus ar augstu lapotnes blīvumu, t.i., tie nav “dabiskie meži”. Un lielākā daļa no tām ir. Visa Eiropas daļa ir iezīmēta dziļi zilā krāsā. Tas ir, kā norādīts tabulā: “Mazlapu un jauktie meži. Meži ar bērzu, ​​apses, pelēkalkšņa pārsvaru, bieži ar skuju koku piejaukumu vai ar atsevišķām skujkoku mežu platībām. Gandrīz visi tie ir atvasinātie meži, kas veidojušies pirmatnējo mežu vietā mežizstrādes, izciršanas un meža ugunsgrēku rezultātā.

Kalnos un tundras zonā jūs nevarat apstāties, tur vainagu retums var būt citu iemeslu dēļ. Bet līdzenumus un vidējo joslu nepārprotami klāj jauns mežs. Cik jauns? Nāciet lejā un pārbaudiet. Maz ticams, ka mežā atradīsit koku, kas vecāks par 150 gadiem. Pat standarta urbjmašīna koka vecuma noteikšanai ir 36 cm gara un paredzēta kokam 130 gadu vecumā. Kā mežzinātne to izskaidro? Lūk, ko viņi izdomāja:

“Meža ugunsgrēki ir diezgan izplatīta parādība lielākajā daļā Krievijas Eiropas taigas zonas. Turklāt meža ugunsgrēki taigā ir tik izplatīti, ka daži pētnieki taigu uzskata par dažāda vecuma izdegušo teritoriju lielu daudzumu - precīzāk, uz šīm izdegušajām vietām izveidojās mežu milzums. Daudzi pētnieki uzskata, ka meža ugunsgrēki ir ja ne vienīgais, tad vismaz galvenais dabiskais mehānisms meža atjaunošanai, veco koku paaudžu aizstāšanai ar jauniem ... "

To visu sauc par "gadījuma traucējumu dinamiku". Tur suns ir aprakts. Mežs dega un dega gandrīz visur. Un tas, pēc ekspertu domām, ir galvenais iemesls mūsu mežu mazajam vecumam. Ne sēnītes, ne kukaiņi, ne viesuļvētras. Visa mūsu taiga stāv liesmās, un pēc ugunsgrēka paliek tas pats, kas pēc kailcirtes. Līdz ar to lielais vainagu blīvums gandrīz visā meža zonā. Protams, ir izņēmumi - patiešām neskarti meži Angaras reģionā, Valaamā un, iespējams, vēl kaut kur mūsu plašās Dzimtenes plašumos. Savā masā tiešām ir pasakaini lieli koki. Un, lai gan tās ir mazas salas neierobežotajā taigas jūrā, tās pierāda, ka mežs var būt tāds.

Kas ir tik izplatīts meža ugunsgrēkos, ka pēdējo 150...200 gadu laikā tie ir izdeguši visu meža platību 700 miljonu hektāru apmērā? Turklāt, pēc zinātnieku domām, noteiktā šaha zīmē, ievērojot kārtību un noteikti dažādos laikos?

Vispirms jums ir jāsaprot šo notikumu mērogs telpā un laikā. Fakts, ka veco koku vecums lielākajā daļā mežu ir vismaz 100 gadi, liecina, ka plaši ugunsgrēki, kas tik ļoti atjaunojuši mūsu mežus, izcēlušies ne vairāk kā 100 gadu laikā. Tulkojot datumos, tikai 19. gs. Šim nolūkam ik gadu bija jāsadedzina 7 miljoni hektāru meža.

Pat 2010. gada vasarā notikušo vērienīgo meža ugunsgrēku rezultātā, ko visi eksperti nosauca par katastrofāliem apjoma ziņā, izdega tikai 2 miljoni hektāru. Izrādās, ka šajā nav nekā "tik parasta". Pēdējais attaisnojums tik dedzinātajai mūsu mežu pagātnei varētu būt cirstās lauksaimniecības tradīcijas. Bet kā šajā gadījumā izskaidrot meža stāvokli vietās, kur tradicionāli nebija attīstīta lauksaimniecība? Jo īpaši Permas reģionā? Turklāt šī saimniekošanas metode ir saistīta ar darbietilpīgu ierobežotu meža platību kultūras izmantošanu un nepavisam nevis neierobežotu lielu platību dedzināšanu karstajā vasaras sezonā, bet gan ar vēsu.

Izpētot visus iespējamos variantus, ar pārliecību var teikt, ka zinātniskā koncepcija "gadījuma traucējumu dinamika" nav ne ar ko pamatota reālajā dzīvē un ir mīts, kas paredzēts, lai maskētu pašreizējo mežu neatbilstošo stāvokli. Krievija un līdz ar to arī notikumi, kas pie tās noveda.

Jāatzīst, ka mūsu meži vai nu intensīvi dega (pārsniedzot jebkādu normu) un nemitīgi dega visu 19. gadsimtu (kas pats par sevi ir neizskaidrojams un nekur nav fiksēts), vai arī nodega vienā reizē kāda incidenta rezultātā, kas Tāpēc zinātniskā pasaule vardarbīgi noliedz, kam nav nekādu argumentu, izņemot to, ka oficiālajā vēsturē nekas tamlīdzīgs nav ierakstīts.

Tam visam var piebilst, ka vecajos dabas mežos bija nepārprotami pasakaini lieli koki. Tas jau tika teikts par rezervētajām taigas izdzīvotajām zonām. Ir vērts sniegt piemēru attiecībā uz lapu koku mežiem. Ņižņijnovgorodas apgabalā un Čuvašijā ir ļoti labvēlīgs klimats lapu kokiem. Tur aug daudz ozolu. Bet jūs atkal neatradīsit vecās kopijas. Tie paši 150 gadi, ne vecāki. Vecākas atsevišķas kopijas ir visur. Šeit ir Baltkrievijas lielākā ozola fotoattēls. Tas aug Belovežas Puščā. Tās diametrs ir aptuveni 2 metri, un tā vecums tiek lēsts uz 800 gadiem, kas, protams, ir ļoti nosacīts. Kas zina, varbūt viņš ugunsgrēkos kaut kā izdzīvoja, tā gadās. Lielākais ozols Krievijā tiek uzskatīts par Ļipeckas apgabalā augošu eksemplāru. Pēc nosacītām aplēsēm viņam ir 430 gadi.

Īpaša tēma ir purva ozols. Tas ir tas, kas tiek iegūts galvenokārt no upju dibena. Mani radinieki no Čuvašijas stāstīja, ka no apakšas izvilkuši milzīgus eksemplārus līdz 1,5 m diametrā. Un tādu bija daudz. Tas norāda uz kādreizējā ozolu meža sastāvu, kura paliekas atrodas apakšā. Gomeļas apgabalā ir Besedas upe, kuras dibens ir izraibināts ar purva ozolu, lai gan tagad apkārt ir tikai ūdens pļavas un lauki. Tas nozīmē, ka pašreizējiem ozoliem nekas neliedz izaugt līdz šādiem izmēriem. Vai “gadījuma traucējumu dinamika” pērkona negaisa un zibens formā iepriekš darbojās īpaši? Nē, viss bija tāpat. Tā nu sanāk, ka pašreizējais mežs vienkārši vēl nav sasniedzis pilnbriedu.

Apkoposim, ko ieguvām šī pētījuma rezultātā. Ir daudz pretrunu starp realitāti, ko mēs novērojam savām acīm, un salīdzinoši nesenās pagātnes oficiālo interpretāciju:

Plašā teritorijā ir izveidots bloku tīkls, kas projektēts verstā un ieklāts ne vēlāk kā 1918. gadā. Lauvu garums ir tāds, ka 20 000 mežstrādnieku, kas pakļauti roku darbam, to izveidotu 80 gadus. Izcirtumi tiek apkalpoti ļoti neregulāri, ja vispār, bet tie neaizaug.

Savukārt, kā liecina vēsturnieku un saglabājušies raksti par mežsaimniecību, tolaik nebija samērīga mēroga finansējuma un nepieciešamā mežsaimniecības speciālistu skaita. Nebija iespējas pieņemt darbā līdzīgu daudzumu bezmaksas darbaspēka. Nebija mehanizācijas, kas varētu atvieglot šos darbus.

Jāizvēlas: vai nu acis mūs maldina, vai arī 19. gadsimts nemaz nebija tas, ko vēsturnieki stāsta. Jo īpaši varētu būt mehanizācija, kas atbilst aprakstītajiem uzdevumiem.

Varētu būt arī mazāk darbietilpīgas, efektīvas tehnoloģijas mūsdienās pazudušo izcirtumu ierīkošanai un uzturēšanai (kaut kāds attāls herbicīdu analogs). Laikam ir muļķīgi teikt, ka Krievija pēc 1917. gada neko nav zaudējusi. Beidzot, iespējams, viņi neizcirta izcirtumus, bet ugunsgrēka izpostītajās telpās tika iestādīti koki kvartālos. Tas nav tik muļķības, salīdzinot ar to, ko mūs pievērš zinātne. Lai arī tas ir apšaubāms, tas vismaz daudz ko izskaidro.

Mūsu meži ir daudz jaunāki par pašu koku dabisko dzīves ilgumu. Par to liecina oficiālā Krievijas mežu karte un mūsu acis. Meža vecums ir ap 150 gadiem, lai gan priede un egle normālos apstākļos izaug līdz 400 gadiem un sasniedz 2 metrus biezumā. Ir arī atsevišķi meža posmi no līdzīga vecuma kokiem.

Pēc ekspertu domām, visi mūsu meži ir izdeguši. Tieši ugunsgrēki, viņuprāt, nedod kokiem iespēju nodzīvot līdz dabiskajam vecumam. Speciālisti pat nepieļauj domas par vienlaicīgu plašo meža plašumu iznīcināšanu, uzskatot, ka šāds notikums nevar palikt nepamanīts. Lai attaisnotu šos pelnus, oficiālā zinātne ir pieņēmusi "gadījuma traucējumu dinamikas" teoriju. Šī teorija piedāvā, ka meža ugunsgrēki ir ikdienišķa parādība, kas iznīcina (pēc kāda nesaprotama grafika) līdz 7 miljoniem hektāru meža gadā, lai gan 2010. gadā pat 2 miljoni hektāru, kas tika iznīcināti apzinātu meža ugunsgrēku rezultātā, tika saukti par katastrofu.

Nepieciešams izvēlēties: vai nu atkal acis mūs maldina, vai arī kādi grandiozi 19. gadsimta notikumi ar īpašu nekaunību netika atspoguļoti mūsu pagātnes oficiālajā versijā, jo tajā neiekļuva ne Lielā Tartarija, ne Lielais Ziemeļu ceļš. Atlantīdai ar nokritušo mēnesi pat nederēja. Vienreizēju 200...400 miljonu hektāru meža iznīcināšanu ir pat vieglāk iedomāties un noslēpt, nekā neremdināmo, 100 gadus veco ugunsgrēku, kas ierosināts zinātnei.

Par ko tad ir mūžsenās Belovežskas puščas skumjas? Vai ne par tām smagajām zemes brūcēm, ko klāj jaunais mežs? Galu galā milzu uzliesmojumi nenotiek paši no sevis ...

pamatā: A. Artemjeva raksts

Kāds ir koku vecums Krievijā vai no kurienes ir 200 gadi

Es tikko biju klāt Alekseja Kungurova interneta konferencē, kad viņš pirmo reizi paziņoja par šo skaitli 200, bet paziņojuma jēga bija tāda, ka Krievijā nav koku, kas būtu VECĀKS par 200 gadiem.

Internets nenorāda Krievijā augošo koku vidējo vecumu, taču saskaņā ar netiešajiem datiem 150 gadu datums joprojām ir visprecīzākais.

Raksta autors Aleksejs Artemjevs rakstā “Krievijā gandrīz nav koku, kas būtu vecāki par 200 gadiem?”, uz kuru ir daudz saišu internetā, stāsta, ka līdzenumus un vidējo joslu klāj "acīmredzami jauns mežs. Maz ticams, ka mežā atradīsit koku, kas vecāks par 150 gadiem. Pat standarta koku vecuma urbis ir 36 cm garš un ir paredzēts kokam, kas ir 130 gadus vecs.

Vidējais koku vecums Krievijā

Ir oficiāla Krievijas mežu karte, un tātad pēc tās arī meža vecums ir aptuveni 150 gadus vecs.

No brošūras: “Uz Maskavas, Kalugas un Tulas reģionu robežas atrodas sanatorija (kūrorts) “Velegozh”. Tikai 114 km no Maskavas un 84 km no Tulas. Sanatorijas teritorija atrodas priežu mežā, Okas upes augstajā krastā. Koku vidējais vecums ir 115-120 gadi.

Ir tāda slavenā Kazaņas (Volgas) federālā universitāte.

Šeit ir grafiki no apmācības rokasgrāmatas dendroekoloģijas kursā (koku gredzenu analīzes metode):

Lūdzu, ņemiet vērā, ka diagrammu sākuma datumi ir 1860. gads.

Bet tas, kas teikts darbā A.V. Kuzmina, O.A. Gončarova:

"PABSI KSC RAS, Apatity, RF KLASIFIKĀCIJA UN PRIEDES STIPRINĀJUMU ELEMENTU TIPĒŠANA UZ RADIĀLĀ PIEAUGUMA IZMĒRU KLASES VARBŪTĪBAS BLĪVUMA ANALĪZES SADAĻA

“Meža kopienas Kolas pussalā atrodas pie izplatības ziemeļu robežas. Taigas zonas kopējā platība pussalā ir 98 tūkstoši km2

Pētījumi tika veikti Murmanskas apgabala teritorijā pie Alakurtti ciema (Kola pussala). Reģiona teritorija atrodas starp 66o03′ un 69o57′ N.S. un 28o25′ un 41o26′ austrumu garuma. Teritorijas lielākā daļa atrodas ārpus polārā loka.

Pētījuma mērķis ir izstrādāt augu klasifikāciju pēc produktivitātes, pamatojoties uz gada radiālo pieaugumu absolūto rādītāju sadalījuma analīzi.

Par paraugobjektu izvēlēta kompakta mežaudze, kas sastāv no 30 priedēm, kurām nav antropogēnas ietekmes pazīmju.

meža kopienas Kolas pussalā, 150 gadi, vidējais koku vecums Krievijā Ar Pressler urbi tika ņemti serdes paraugi no katras priedes, veikta urbšana līdz serdei. Serdeņu izpēte ikgadējo slāņu skaitam tika veikta, izmantojot automatizētu koksnes serdeņu telemetriskās analīzes sistēmu (Kuzmin A.V. et al., 1989).

Vidējais augu vecums izvēlētajā parauglaukumā ir 146 gadi.

Pamatojoties uz rindu līdzību, koki tiek iedalīti grupās,

B grupā ir 15 koki (50% no kopskaita) - B grupas priežu vidējais vecums ir 150 gadi.

B grupā ir 8 koki (27% no kopskaita) - B grupas priežu vidējais vecums ir 146 gadi.

D grupā ir 4 koki 6., 8. un 9. vecuma klasēs - G grupas priežu vidējais vecums ir 148 gadi.

Kopumā katrā izvēlētajā grupā ir gandrīz visu vecuma klašu augi. B, C un D grupas vidējais vecums ir tuvu: 150, 146 un 148 gadi.

Tātad, kur meži aizgāja pirms 150 gadiem, nav zināms, taču ir pilnīgi iespējams pieņemt, ka tie tika iznīcināti. Droši vien ne tikai meži.Un tas būs vēl briesmīgāk.

Bet visa Oļega un Aleksandras hronoloģija - tikai iekrīt šajā datumā 150 gadus. Par ko viņi ir ļoti pateicīgi. Starp citu, tieši Aleksejs Kungurovs savās konferencēs iepazīstināja ar daudzām fotogrāfijām, kas apstiprināja, ka piltuves bija tikai pa visu planētu.

Kolas pussalas mežu kopienas atrodas vistālāk uz ziemeļiem Krievijas Eiropas daļā, jo atrodas uz izplatības ziemeļu robežas robežas. Visa pussalas teritorija ir sadalīta meža-tundras apakšzonā (46 tūkstoši km2) un ziemeļu taigas apakšzonā (52 tūkstoši km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).

Izvēlētā paraugaudze ir kontinentālie meži dabā.

Eksperimentālo zonu raksturo šādi parametri:

• Augsnes mitrums ir vidējs.
• Teritorijas reljefs ir līdzens,
• Statīva sastāvs: 10С.
• Meža tips: ķērpju-brūkleņu.
• Pamežs: bērzs, vītols.
• Pamežs: egle grupās reti, priede grupās bagātīgi.

Aptaujāto parasto priežu stādu raksturojums ir apkopots 1. tabulā:

Apskatāmie koki tika sadalīti sešās vecuma klasēs (5.-9., 12. klase). 10. un 11. vecuma klases augi apsekotajā teritorijā netika atrasti. Masīvākais (9 eksemplāri) ir 9. klase, kurā ietilpst 161-180 gadus veci koki. Vismazākās ir 5. un 12. vecuma klase (katrā 2 koki), t.i. jaunākie un vecākie augi apsekotajā teritorijā ir vāji pārstāvēti. 6., 7. un 8. vecuma klasē ir attiecīgi 5, 6 un 6 koki. Vidējā vecuma klase ir 8 ± 0,3.

Iepriekš tika uzskatīts, ka fenoloģisko fāžu pārejas laika sadalījums koksnes augos Kolas pussalā ir pakļauts normālā sadalījuma likumam. (O. A. Gončarova, A. V. Kuzmins, E. Ju. Poloskova, 2007)

Lai analizētu gada radiālā pieauguma (HF) varbūtības blīvuma vērtību sadalījumu pētītajos 30 parastās priedes paraugos, mēs pārbaudījām HF empīrisko RP. Aprēķinātais hidrauliskās lūzuma RWF vairumā gadījumu neatbilst normālā sadalījuma likumiem. Klasēs no 5. līdz 9. ir pa vienam kokam, kura hidrauliskā lūzuma RWF atbilst normāliem rādītājiem, 12. vecuma klasē šādi dati nav konstatēti.

Hidrauliskā lūzuma vērtību sadalījuma analīze attiecībā pret katra indivīda vidējām vērtībām parādīja, ka lielākajā daļā augu dominē hidrauliskās sašķelšanas vērtības, kas ir zem vidējās vērtības. Kokiem 1, 9, 11, 16 hidrauliskā lūzuma vērtību attiecība zem vai virs vidējā ir aptuveni vienāda ar nelielu pārsvaru uz zemākām vērtībām. Priedē 12 hidrauliskā lūzuma vērtību attiecība ir līdzīgi zem vai virs vidējā, aptuveni tāda pati, bet ar nelielu pārsvaru uz augstākām vērtībām. Lielo hidrauliskā lūzuma vērtību dominēšana attiecībā pret vidējo vērtību nav noteikta.

Nākamais solis bija klasificēt apsekoto koku kopu pēc produktivitātes, pamatojoties uz ikgadējo radiālo pieaugumu absolūto vērtību sadalījumu. Hidrauliskā lūzuma vērtību varbūtības blīvuma sadalījumu konjugācijas sistēma tika analizēta, izmantojot neparametrisko Spīrmena korelācijas koeficientu. Turpmākajā darbā tika ņemti vērā tikai ticami korelācijas koeficienti (G.N. Zaicevs, 1990). Tiek atklātas pozitīvas konjugētas attiecības.

Koki tiek diferencēti grupās, pamatojoties uz varbūtības blīvuma sadalījumu sēriju līdzību pēc identificēto korelāciju skaita.

A grupā ietilpst koks 25, šī priede pieder 9. vecuma klasei, tās vecums ir virs vidējā, vecuma klases ietvaros korelē ar visiem kokiem. Šim kokam ir noteikts maksimālais korelāciju skaits ar blakus augiem (27), nav konjugācijas ar augiem 2 un 19, kas atšķiras ar minimālo korelāciju. Norādītais koks ir definēts kā atsauce aplūkotajai koku kopai.

B grupā ietilpst 15 koki (50% no kopskaita). Šīs grupas pārstāvjiem ir korelācijas no 23 līdz 26. B grupā ir visu noteikto vecuma klašu koki, izņemot jaunāko (5. klase). B grupas koku vidējais vecums ir 150 gadi. Vispilnīgāk pārstāvēts 7. un 8. vecuma klases augu kategorijā.

B grupa tika sadalīta 8 kokos (27% no kopskaita). Katram kokam ir 18 līdz 21 konjugēta saite. Šeit visvairāk pārstāvēta 9. vecuma klase (5 koki), atsevišķi eksemplāri - 5., 6., 7. vecuma klases (uz 1 augu). B grupas koku vidējais vecums ir 146 gadi.

D grupā ietilpst 4 6., 8. un 9. vecuma klases augi. Šīs pētāmās mežaudzes daļas kokiem raksturīgas 12-15 konjugētas saites. D grupas koku vidējais vecums ir 148 gadi.

D grupā iekļautie īpatņi izceļas ar minimālu korelāciju ar pārējiem pārstāvjiem - attiecīgi konjugētie savienojumi 7 un 3, tie ir 2. un 19. koki. Šie koki ir 5. un 6. vecuma klases pārstāvji, tas ir, jaunākās klases.

Kopumā katrā izvēlētajā grupā ir gandrīz visu vecuma klašu koki. B, C un D grupu vidējais vecums, kas ieņēma starpposmu, ir tuvu: 150, 146 un 148 gadiem. Tātad krievu koku vecums nav 200 gadus vecs, bet daudz mazāks...

Aleksandrs Galakhovs.

Un visbeidzot: mūsu planēta ir aizaugusi ar mežiem. Un šī parādība ir pavisam nesen. Piemēri ar fotogrāfijām:

Interesants izvilkums no Alekseja Kungurova atbildes

Tieši piesardzīgā attieksme pret Alekseja Kungurova izteikumiem par Permas mežiem un izcirtumiem vienā no viņa konferencēm pamudināja mani veikt šo pētījumu. Nu kā! Bija mistisks mājiens par simtiem kilometru gariem izcirtumiem mežos un to vecumu. Mani personīgi aizrāva tas, ka pa mežu eju diezgan bieži un pietiekami tālu, bet neko neparastu nemanīju.
Un šoreiz atkārtojās apbrīnojama sajūta – jo vairāk saproti, jo vairāk parādās jauni jautājumi. Man nācās atkārtoti izlasīt daudzus avotus, sākot no materiāliem par 19. gadsimta mežsaimniecību un beidzot ar mūsdienu "Instrukcijas meža apsaimniekošanai Krievijas mežu fondā". Tas nesniedza skaidrību, drīzāk otrādi. Tomēr bija pārliecība, ka šeit ir netīrs.
Pirmais pārsteidzošais fakts, kas tika apstiprināts - kvartāla tīkla dimensija. Ceturkšņa tīkls pēc definīcijas ir "Meža fonda zemēs izveidota meža kvartālu sistēma meža fonda inventarizācijas, mežsaimniecības un meža apsaimniekošanas organizēšanas un uzturēšanas nolūkā". Ceturkšņa tīkls sastāv no ceturkšņa laucēm. Šī ir taisna, no kokiem un krūmiem atbrīvota josla (parasti līdz 4 m plata), kas ieklāta mežā, lai iezīmētu meža kvartālu robežas. Meža inventarizācijas laikā tiek veikta kvartāla izciršana un izciršana 0,5 m platumā, un to paplašināšanu līdz 4 m turpmākajos gados veic mežstrādnieki.
Attēlā var redzēt, kā šie izcirtumi izskatās Udmurtijā. Bilde ņemta no programmas "Google Zeme"(skat. 2. att.). Ceturtdaļas ir taisnstūrveida. Mērījumu precizitātei ir atzīmēts 5 blokus plats segments. Viņa taisīja 5340 m, kas nozīmē, ka 1 ceturtdaļas platums ir 1067 metri, vai tieši tā 1 celiņa versts. Attēla kvalitāte atstāj daudz ko vēlēties, bet es pats pastāvīgi staigāju pa šiem izcirtumiem un labi zinu, ko jūs redzat no augšas no zemes. Līdz tam brīdim biju cieši pārliecināts, ka visi šie meža ceļi ir padomju mežsaimnieku darbs. Bet kāda velna pēc viņiem vajadzēja atzīmējiet ceturkšņa tīklu verstās?
Pārbaudīts. Instrukcijās kvartāliem jābūt atzīmētiem ar izmēru 1 x 2 km. Kļūda šajā attālumā ir pieļaujama ne vairāk kā 20 metrus. Bet 20 nav 340. Taču visos meža apsaimniekošanas dokumentos ir noteikts, ka, ja bloku tīklu projekti jau ir, tad vienkārši pie tiem jāsasaista. Tas ir saprotams, darbs pie lauču ieklāšanas ir liels darbs, kas jāpārstrādā.
Mūsdienās jau ir mašīnas izcirtumu griešanai (sk. 3. att.), taču tās ir jāaizmirst, jo gandrīz viss Krievijas Eiropas daļas mežu fonds, kā arī daļa meža aiz Urāliem, aptuveni līdz Tjumeņai, ir sadalīts. verstu bloku tīklā. Protams, ir arī kilometrs, jo pagājušajā gadsimtā arī mežsargi kaut ko darīja, bet pārsvarā tas bija versts. Jo īpaši Udmurtijā nav kilometru izcirtumu. Un tas nozīmē, ka tika veikts projekts un praktiskā ceturkšņa tīkla ieklāšana lielākajā daļā Krievijas Eiropas daļas mežu apgabalu. ne vēlāk kā 1918. Tieši šajā laikā Krievijā obligātai lietošanai tika pieņemta metriskā mēru sistēma, un versta piekāpās kilometram.
Izrādās izgatavots ar cirvjiem un finierzāģiem ja, protams, pareizi saprotam vēsturisko realitāti. Ņemot vērā, ka Krievijas Eiropas daļas mežu platība ir apmēram 200 miljoni hektāru, tas ir titānisks darbs. Aprēķins parāda, ka kopējais laukumu garums ir apmēram 3 miljoni km. Skaidrības labad iedomājieties 1. mežstrādnieku, kas bruņots ar zāģi vai cirvi. Dienas laikā viņš varēs iztīrīt vidēji ne vairāk kā 10 metrus no izcirtuma. Bet mēs nedrīkstam aizmirst, ka šos darbus var veikt galvenokārt ziemā. Tas nozīmē, ka pat 20 000 mežstrādnieku, strādājot gadā, izveidotu mūsu lielisko verstu bloku tīklu vismaz 80 gadus.
Bet tik daudz meža apsaimniekošanā iesaistīto strādnieku vēl nav bijis. Pēc 19. gadsimta rakstiem ir skaidrs, ka mežsaimniecības speciālistu vienmēr bijis ļoti maz, un ar šiem mērķiem atvēlētajiem līdzekļiem šādus izdevumus nevarēja segt. Pat ja mēs iedomājamies, ka tāpēc viņi dzina zemniekus no apkārtējiem ciemiem strādāt bez maksas, joprojām nav skaidrs, kurš to izdarīja Permas, Kirovas un Vologdas apgabalu mazapdzīvotajos apgabalos.
Pēc šī fakta vairs nav tik pārsteidzoši, ka viss ceturkšņa tīkls ir aptuveni 10 grādu slīps un ir vērsts nevis uz ģeogrāfisko ziemeļpolu, bet gan, šķiet, uz magnētisks(marķēšana veikta izmantojot kompasu, nevis GPS navigatoru), kam tobrīd vajadzēja atrasties aptuveni 1000 kilometrus Kamčatkas virzienā. Un nav nemaz tik apkaunojoši, ka magnētiskais pols, pēc oficiālajiem zinātnieku datiem, tur nekad nav bijis no 17. gadsimta līdz mūsdienām. Tas pat nav biedējoši, ka pat šodien kompasa adata rāda aptuveni tajā pašā virzienā, kurā tika izveidots ceturkšņa tīkls pirms 1918. gada. Tas joprojām nevar būt! Visa loģika sabrūk.
Bet tas ir. Un, lai piebeigtu apziņas pieķeršanos realitātei, informēju, ka visa šī ekonomija arī ir jāapkalpo. Atbilstoši normām pilnīgs audits notiek ik pēc 20 gadiem. Ja tas vispār pāriet. Un šajā laika periodā “meža lietotājam” jāuzrauga izcirtumi. Nu, ja padomju laikos kāds sekoja, tad pēdējo 20 gadu laikā tas ir maz ticams. Bet izcirtumi nav aizauguši. Ir vējtvere, bet ceļa vidū nav koku. Bet 20 gadu laikā nejauši zemē nokritusi priedes sēkla, no kuras ik gadu tiek iesēti miljardi, izaug līdz 8 metriem augstumā. Izcirtumi ne tikai nav aizauguši, jūs pat neredzēsiet celmus no periodiskiem izcirtumiem. Tas ir vēl jo pārsteidzošāk, salīdzinot ar elektrolīnijām, kuras speciāli brigādes regulāri attīra no aizaugušiem krūmiem un kokiem.
Šādi izskatās tipiski mūsu mežu izcirtumi. Zāle, reizēm krūmi, bet koku nav. Nav regulāras apkopes pazīmju (skat. 4. un 5. zīm.).
Otrs lielais noslēpums ir mūsu meža vecums, vai koki šajā mežā. Vispār iesim kārtībā. Vispirms izdomāsim, cik ilgi dzīvo koks. Šeit ir attiecīgā tabula.

Dažādos avotos skaitļi nedaudz atšķiras, bet ne būtiski. Priedei un eglei vajadzētu izdzīvot normālos apstākļos līdz 300…400 gadiem. To, cik viss ir smieklīgi, tu sāc saprast tikai tad, ja salīdzini šāda koka diametru ar to, ko mēs redzam savos mežos. 300 gadus vecai eglei vajadzētu būt ar apmēram 2 metru diametru. Nu kā pasakā. Rodas jautājums: Kur ir visi šie milži? Lai cik pa mežu staigātu, biezākus par 80 cm neesmu redzējis.Tie nav masā. Ir gabala kopijas ( Udmurtijā - 2 priedes), kas sasniedz 1,2 m, bet arī to vecums nav lielāks par 200 gadiem. Kā vispār dzīvo mežs? Kāpēc tajā aug vai mirst koki?
Izrādās, ka ir koncepcija "dabiskais mežs". Tas ir mežs, kas dzīvo savu dzīvi – nav izcirsts. Tam ir raksturīga iezīme - zems vainaga blīvums no 10 līdz 40%. Tas ir, daži koki jau bija veci un augsti, bet daži no tiem nokrita sēnītes ietekmē vai nomira, zaudējot konkurenci ar kaimiņiem par ūdeni, augsni un gaismu. Meža lapotnē veidojas lielas spraugas. Tur sāk nokļūt daudz gaismas, kas ir ļoti svarīgi meža cīņā par eksistenci, un aktīvi sāk augt jaunaudze. Tāpēc dabiskais mežs sastāv no dažādām paaudzēm, un vainagu blīvums ir galvenais rādītājs tam.
Bet, ja mežā tika veikta kailcirte, tad vienlaicīgi aug jauni koki ilgu laiku, vainagu blīvums ir augsts, vairāk nekā 40%. Paies vairāki gadsimti, un, ja mežs netiks aiztikts, tad cīņa par vietu zem saules darīs savu. Tas atkal kļūs dabiski. Vai vēlaties uzzināt, cik mūsu valstī ir dabīga meža, kuru nekas neskar? Lūdzu, Krievijas mežu karte (skat. 6. att.).
Spilgtās krāsas apzīmē mežus ar augstu lapotnes blīvumu, t.i., tie nav “dabiskie meži”. Un lielākā daļa no tām ir. Visa Eiropas daļa ir iezīmēta dziļi zilā krāsā. Tas ir, kā norādīts tabulā: “Mazlapju un jauktie meži. Meži ar bērzu, ​​apses, pelēkalkšņa pārsvaru, bieži ar skuju koku piejaukumu vai ar atsevišķām skujkoku mežu platībām. Gandrīz visi no tiem ir sekundārie meži, kas veidojas pirmatnējo mežu vietā mežizstrādes, izciršanas, meža ugunsgrēku rezultātā ... "
Kalnos un tundras zonā jūs nevarat apstāties, tur vainagu retums var būt citu iemeslu dēļ. Bet tas aptver līdzenumus un vidējo joslu nepārprotami jauns mežs. Cik jauns? Nāciet lejā un pārbaudiet. Maz ticams, ka mežā atradīsit koku, kas vecāks par 150 gadiem. Pat standarta urbis koka vecuma noteikšanai ir 36 cm garš un paredzēts kokam 130 gadu vecumā. Kā tas izskaidro mežzinātne? Lūk, ko viņi izdomāja:
“Meža ugunsgrēki ir diezgan izplatīta parādība lielākajā daļā Krievijas Eiropas taigas zonas. Turklāt meža ugunsgrēki taigā ir tik izplatīti, ka daži pētnieki taigu uzskata par dažāda vecuma izdegušo teritoriju lielu daudzumu - precīzāk, uz šīm izdegušajām vietām izveidojās mežu milzums. Daudzi pētnieki uzskata, ka meža ugunsgrēki ir ja ne vienīgais, tad vismaz galvenais dabiskais mehānisms meža atjaunošanai, veco koku paaudžu aizstāšanai ar jauniem ... "
To visu sauc. Tur suns ir aprakts. Mežs dega, un gandrīz sadega visur. Un tas, pēc ekspertu domām, ir galvenais iemesls mūsu mežu mazajam vecumam. Ne sēnītes, ne kukaiņi, ne viesuļvētras. Visa mūsu taiga stāv liesmās, un pēc ugunsgrēka paliek tas pats, kas pēc kailcirtes. No šejienes augsts vainagu blīvums gandrīz visā meža zonā. Protams, ir izņēmumi - patiešām neskarti meži Angaras reģionā, Valaamā un, iespējams, vēl kaut kur mūsu plašās Dzimtenes plašumos. Tur ir tiešām pasakaini lieli koki. savā masā. Un, lai gan tās ir mazas salas neierobežotajā taigas jūrā, tās to pierāda mežs var būt.
Kas ir tik izplatīts meža ugunsgrēkos, ka pēdējo 150...200 gadu laikā tie ir izdeguši visu meža platību 700 miljonu hektāru apmērā? Turklāt, pēc zinātnieku domām, dažos šaha galdiņa raksts ievērojot secību, un noteikti dažādos laikos?
Vispirms jums ir jāsaprot šo notikumu mērogs telpā un laikā. Fakts, ka veco koku galvenais vecums lielākajā daļā mežu ir vismaz 100 gadus vecs, liecina, ka liela mēroga ugunsgrēki, kas tik ļoti atjaunoja mūsu mežus, notika ne vairāk kā 100 gadu laikā. Tulkošana uz datumiem, tikai vienam 19. gadsimts. Šim nolūkam tas bija nepieciešams gadā nodedzināt 7 miljonus hektāru meža.
Pat 2010. gada vasarā notikušo vērienīgo meža ugunsgrēku rezultātā, kurus visi eksperti nosauca par katastrofāliem apjoma ziņā, tikai 2 miljoni hektāriem. Izrādās, ka šajā nav nekā "tik parasta". Pēdējais attaisnojums tik dedzinātajai mūsu mežu pagātnei varētu būt cirstās lauksaimniecības tradīcijas. Bet kā šajā gadījumā izskaidrot meža stāvokli vietās, kur tradicionāli nebija attīstīta lauksaimniecība? Jo īpaši Permas reģionā? Turklāt šī saimniekošanas metode ir saistīta ar darbietilpīgu ierobežotu meža platību kultūras izmantošanu un nepavisam nevis neierobežotu lielu platību dedzināšanu karstajā vasaras sezonā, bet gan ar vēsu.
Izpētot visas iespējamās iespējas, var droši teikt zinātniskā koncepcija "nejaušo traucējumu dinamika" reālajā dzīvē nekas nav pamatots, un ir mīts, kas paredzēts, lai maskētu pašreizējo Krievijas mežu neatbilstošo stāvokli un līdz ar to notikumiem kas noved pie tā.
Nāksies atzīt, ka mūsu meži vai nu stipri dega (pāri normai) un nemitīgi dega visu 19. gadsimtu (kas pats par sevi ir neizskaidrojams un nekur nav fiksēts), vai arī nodega. tajā pašā laikā rezultātā kāds incidents, tāpēc zinātniskā pasaule nikni noliedz, bez argumentiem, izņemot to, ka oficiālajā vēsturē nekas tamlīdzīgs nav ierakstīts.
Tam visam var piebilst, ka vecajos dabas mežos bija nepārprotami pasakaini lieli koki. Tas jau tika teikts par rezervētajām taigas izdzīvotajām zonām. Ir vērts sniegt piemēru attiecībā uz lapu koku mežiem. Ņižņijnovgorodas apgabalā un Čuvašijā ir ļoti labvēlīgs klimats lapu kokiem. Tur aug daudz ozolu. Bet jūs atkal neatradīsit vecās kopijas. Tie paši 150 gadi, ne vecāki. Vecākas atsevišķas kopijas ir visur. Raksta sākumā ir fotogrāfija lielākais ozols Baltkrievijā. Tas aug Belovežas Puščā (sk. 1. att.). Tās diametrs ir aptuveni 2 metri, un tā vecums tiek lēsts 800 gadi kas, protams, ir ļoti patvaļīgi. Kas zina, varbūt viņš ugunsgrēkos kaut kā izdzīvoja, tā gadās. Lielākais ozols Krievijā tiek uzskatīts par Ļipeckas apgabalā augošu eksemplāru. Pēc nosacītām aplēsēm viņš 430 gadi(skat. 7. att.).
Īpaša tēma ir purva ozols. Tas ir tas, kas tiek iegūts galvenokārt no upju dibena. Mani radinieki no Čuvašijas stāstīja, ka no apakšas izvilkuši milzīgus eksemplārus līdz 1,5 m diametrā. Un bija daudz(skat. 8. att.). Tas norāda uz kādreizējā ozolu meža sastāvu, kura paliekas atrodas apakšā. Tas nozīmē, ka pašreizējiem ozoliem nekas neliedz izaugt līdz šādiem izmēriem. Kas, iepriekš "nejaušo traucējumu dinamika" negaisa un zibens veidā kaut kā īpaši nostrādāja? Nē, viss bija tāpat. Un tā arī izrādās pašreizējais mežs vēl nav sasniedzis pilnbriedu.
Apkoposim, ko ieguvām šī pētījuma rezultātā. Ir daudz pretrunu starp realitāti, ko mēs novērojam savām acīm, un salīdzinoši nesenās pagātnes oficiālo interpretāciju:
- Ir attīstīts ceturkšņa tīkls uz milzīgas telpas, kas tika projektēta verstā un tika uzlikts ne vēlāk kā 1918. gadā. Lauvu garums ir tāds, ka 20 000 mežstrādnieku, kas pakļauti roku darbam, to izveidotu 80 gadus. Izcirtumi tiek apkalpoti ļoti neregulāri, ja vispār, bet tie neaizaug.
- No otras puses, pēc vēsturnieku un saglabājušos rakstiem par mežsaimniecību, tajā laikā nebija samērīga mēroga finansējuma un nepieciešamā mežsaimniecības speciālistu skaita. Nebija iespējas pieņemt darbā līdzīgu daudzumu bezmaksas darbaspēka. Nebija mehanizācijas, kas varētu atvieglot šos darbus. Ir nepieciešams izvēlēties: vai nu mūsu acis mūs maldina, vai 19. gadsimts tāds nemaz nebija kā mums stāsta vēsturnieki. Jo īpaši varētu būt mehanizācija, samērojami ar aprakstītajiem uzdevumiem (Kam varētu būt paredzēts šis tvaika dzinējs no filmas “Sibīrijas bārddzinis” (skat. 9. att.). Vai arī Mihalkovs ir pilnīgi neiedomājams sapņotājs?).
Varētu būt arī mazāk darbietilpīgas, efektīvas tehnoloģijas mūsdienās pazudušo izcirtumu ierīkošanai un uzturēšanai (kaut kāds attāls herbicīdu analogs). Laikam ir muļķīgi teikt, ka Krievija pēc 1917. gada neko nav zaudējusi. Beidzot, iespējams, viņi neizcirta izcirtumus, bet ugunsgrēka izpostītajās telpās tika iestādīti koki kvartālos. Tas nav tik muļķības, salīdzinot ar to, ko mūs pievērš zinātne. Lai arī tas ir apšaubāms, tas vismaz daudz ko izskaidro.
- Mūsu meži ir daudz jaunāki pašu koku dabiskais dzīves ilgums. Par to liecina oficiālā Krievijas mežu karte un mūsu acis. Meža vecums ir ap 150 gadiem, lai gan priede un egle normālos apstākļos izaug līdz 400 gadiem un sasniedz 2 metrus biezumā. Ir arī atsevišķi meža posmi no līdzīga vecuma kokiem.
Pēc ekspertu domām, visi mūsu meži ir izdeguši. Tie ir ugunsgrēki viņuprāt, nedod kokiem iespēju nodzīvot līdz dabiskajam vecumam. Speciālisti pat nepieļauj domas par vienlaicīgu plašo meža plašumu iznīcināšanu, uzskatot, ka šāds notikums nevar palikt nepamanīts. Lai attaisnotu šos pelnus, oficiālā zinātne ir pieņēmusi "gadījuma traucējumu dinamikas" teoriju. Šī teorija piedāvā, ka meža ugunsgrēki tiek uzskatīti par ikdienišķu parādību, kas iznīcina (pēc kāda nesaprotama grafika) līdz 7 miljoniem hektāru meža gadā, lai gan 2010. gadā tika nosaukti pat 2 miljoni hektāru, kas tika iznīcināti apzinātu meža ugunsgrēku rezultātā. katastrofa.
Jums ir jāizvēlas: vai mūsu acis atkal mūs maldina, vai daži lieliski notikumi 19. gadsimtā ar īpašu nekaunību neatrada to atspoguļojumu mūsu pagātnes oficiālajā versijā, lai arī kā

Viens no argumentiem pret to, ka liela mēroga katastrofa varēja notikt pirms 200 gadiem, ir mīts par "relikviju" mežiem, kas it kā aug Urālos un Rietumsibīrijā.
Pirmo reizi doma, ka kaut kas nav kārtībā ar mūsu “relikviju” mežiem, man radās pirms desmit gadiem, kad nejauši atklāju, ka “relikviju” pilsētas mežā, pirmkārt, pilnīgi nav vecu koku, kas vecāki par 150 gadiem. un, otrkārt, ir ļoti plāns auglīgais slānis, apmēram 20-30 cm.. Tas bija dīvaini, jo, lasot dažādus rakstus par ekoloģiju un mežsaimniecību, vairākkārt saskāros ar informāciju, ka mežā virs meža veidojas auglīgs slānis apmēram vienu metru. tūkstoš gadu jā, milimetri gadā. Nedaudz vēlāk izrādījās, ka līdzīga aina vērojama ne tikai centrālajā pilsētas mežā, bet arī citos priežu mežos, kas atrodas Čeļabinskā un tās apkārtnē. Vecu koku nav, auglīgais slānis ir plāns.

Kad sāku iztaujāt vietējos ekspertus par šo tēmu, viņi man sāka kaut ko skaidrot par to, ka pirms revolūcijas meži tika izcirsti un pārstādīti, un auglīgā slāņa uzkrāšanās ātrums priežu mežos ir jāaprēķina citādi, par ko es neko nesaprotu un labāk tur neiet. Tajā brīdī šis skaidrojums kopumā man derēja.
Turklāt izrādījās, ka ir jānošķir jēdziens "relikts mežs", ja runa ir par mežiem, kas noteiktā apgabalā aug ļoti ilgu laiku, no jēdziena "reliktie augi", tas ir, tās, kas kopš seniem laikiem saglabājušās tikai šajā vietā. Pēdējais termins vispār nenozīmē, ka paši augi un meži, kuros tie aug, ir attiecīgi veci, liela skaita reliktu augu klātbūtne Urālu un Sibīrijas mežos neliecina, ka paši meži ir bijuši kas šajā vietā pastāvīgi aug tūkstošiem gadu.
Kad sāku nodarboties ar "Lenšu mežiem" un vākt par tiem informāciju, vienā no Altaja reģionālajiem forumiem es saskāros ar šādu ziņojumu:
“Mani vajā viens jautājums... Kāpēc mūsu lentpriežu mežu sauc par relikviju? Kas tajā ir relikts? Viņi raksta, viņi saka, ka tas ir parādā savu izcelsmi ledājam. Ledājs nokāpa pirms vairāk nekā tūkstoš gadiem (pēc mocītajiem). Priede dzīvo 400 gadus un aug līdz 40 metriem. Ja jau tik sen ledājs nolaidās, tad kur visu šo laiku bija lentu mežs? Kāpēc tajā praktiski nav vecu koku? Un kur ir nokaltušie koki? Kāpēc zemes slānis tur dažus centimetrus un uzreiz smiltis? Pat trīssimt gadu laikā čiekuriem/skujām vajadzēja uztaisīt lielāku kārtu... Vispār izskatās, ka lentīšu mežs ir nedaudz vecāks par Barnaulu (ja ne jaunāks) un ledājs, pateicoties kuram tas radās nav nolaidies pirms 10 000 gadiem, bet daudz tuvāk esam laikā ... Varbūt es kaut ko nesaprotu? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Šis ziņojums ir datēts ar 2010. gada 15. novembri, tas ir, tajā laikā nebija ne Alekseja Kungurova video, ne citu materiālu par šo tēmu. Izrādās, ka neatkarīgi no manis citam cilvēkam radās tieši tādi paši jautājumi, kas kādreiz man.
Tālāk pētot šo tēmu, izrādījās, ka līdzīga aina, tas ir, vecu koku un ļoti plāna auglīgā slāņa neesamība, ir novērojama gandrīz visos Urālu un Sibīrijas mežos. Kādu dienu nejauši iekļuvu sarunā par šo tēmu ar pārstāvi no viena uzņēmuma, kas apstrādāja datus mūsu mežsaimniecības departamentam visā valstī. Viņš sāka ar mani strīdēties un pierādīt, ka es kļūdos, ka tā nevar būt, un turpat manā priekšā piezvanīja personai, kas bija atbildīga par statistikas apstrādi. Un vīrietis to apstiprināja, ka maksimālais koku vecums, ko viņi reģistrēja šajā darbā, bija 150 gadi. Tiesa, viņu izdotajā versijā teikts, ka Urālos un Sibīrijā skuju koki pamatā nenodzīvo ilgāk par 150 gadiem, un tāpēc tie netiek ņemti vērā.
Atveram uzziņu grāmatu par koku vecumu http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm un redzam, ka parastā priede dzīvo 300-400 gadus, īpaši labvēlīgos apstākļos līdz 600 gadiem, Sibīrijas ciedra priede 400-500 gadi, Eiropas egle ir 300-400 (500) gadus veca, dzeloņainā egle ir 400-600 gadus veca, bet Sibīrijas lapegle normālos apstākļos ir 500 gadus veca, bet īpaši labvēlīgos apstākļos līdz 900 gadiem!
Izrādās, ka visur šie koki dzīvo vismaz 300 gadus, bet Sibīrijā un Urālos ne vairāk kā 150?
Kā patiesībā vajadzētu izskatīties relikviju mežiem, var redzēt šeit: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Šīs ir fotogrāfijas no sekvoju izciršanas Kanādā 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā, stumbru biezums no kuriem sasniedz līdz 6 metriem, un vecums ir līdz 1500 gadiem. Nu tad Kanāda, bet te, sak, sekvojas neaug. Kāpēc tie neaug, ja klimats ir gandrīz tāds pats, neviens no "speciālistiem" īsti nevarēja izskaidrot.


Tagad jā, tagad viņi neaug. Bet izrādās, ka līdzīgi koki auga pie mums. Puiši no mūsu Čeļabinskas Valsts universitātes, kas piedalījās izrakumos Arkaimas apgabalā un "pilsētu valstī" Čeļabinskas apgabala dienvidos, stāstīja, ka tur, kur tagad ir stepe, Arkaimas laikos bija skuju koki. meži, un vietām bija milzu koki, kuru stumbru diametrs bija līdz 4 - 6 metriem! Tas ir, tie bija samērojami ar tiem, kurus mēs redzam fotoattēlā no Kanādas. Versijā par to, kur šie meži aizgāja, teikts, ka mežus barbariski izcirtuši Arkaimas un citu viņu izveidoto apmetņu iedzīvotāji, un pat tiek uzskatīts, ka tieši mežu izsīkšana izraisīja arkaimiešu migrāciju. Kā, lūk, viss mežs tika izcirsts, ejam cirst citā vietā. To, ka mežus var stādīt un audzēt no jauna, kā to visur darīja vismaz kopš 18. gadsimta, arkaimieši, acīmredzot, vēl nezināja. Kāpēc 5500 gadus (Arkaims tagad datēts ar tādu vecumu) mežs šajā vietā neatkopās pats no sevis, saprotamas atbildes nav. Neizauga, nu, neizauga. Tā notika.

Šeit ir fotogrāfiju sērija, ko šovasar uzņēmu Jaroslavļas novadpētniecības muzejā, kad biju atvaļinājumā ar ģimeni.




Pirmajās divās fotogrāfijās viņš zāģēja priedes 250 gadu vecumā. Stumbra diametrs pārsniedz metru. Tieši virs tās ir divas piramīdas, kas veidotas no zāģētiem priežu stumbru griezumiem 100 gadu vecumā, labā auga brīvībā, kreisā – jauktā mežā. Mežos, kuros nācies apmeklēt, pārsvarā ir tikai līdzīgi 100 gadus veci vai nedaudz resnāki koki.




Šie fotoattēli parāda tos lielākus. Tajā pašā laikā atšķirība starp priedi, kas augusi brīvībā un parastā mežā, nav īpaši nozīmīga, un atšķirība starp 250 un 100 gadus vecu priedi ir tikai aptuveni 2,5-3 reizes. Tas nozīmē, ka priedes stumbra diametrs 500 gadu vecumā būs aptuveni 3 metri, bet 600 gadu vecumā – aptuveni 4 metri. Proti, izrakumos atrastie milzu celmi varētu būt palikuši pat no parastas aptuveni 600 gadus vecas priedes.


Pēdējā fotoattēlā redzamas zāģētas priedes, kas auga blīvā egļu mežā un purvā. Bet mani šajā vitrīnā īpaši pārsteidza 19 gadu vecumā nocirstas priedes, kas ir augšpusē labajā pusē. Acīmredzot šis koks auga brīvībā, bet vienalga stumbra biezums ir vienkārši gigantisks! Tagad koki neaug tādā ātrumā pat brīvībā, pat mākslīgi audzējot ar aprūpi un barošanu, kas kārtējo reizi liecina, ka uz mūsu Planētas ar klimatu notiek ļoti dīvainas lietas.

No iepriekšminētajām fotogrāfijām izriet, ka Krievijas Eiropas daļā ir vismaz 250 gadus vecas priedes un, ņemot vērā zāģu zāģmateriālu izgatavošanu 20. gadsimta 50. gados, dzimušas 300 gadus no šodienas. satikās tur pirms 50 gadiem. Savas dzīves laikā esmu nostaigājis vairāk nekā simts kilometrus pa mežiem gan Urālos, gan Sibīrijā. Bet tik lielas priedes kā pirmajā bildē, ar stumbra biezumu vairāk par metru, neesmu redzējis! Ne mežos, ne klajumos, ne apdzīvotās vietās, ne grūti sasniedzamās vietās. Dabiski, ka mani personīgie novērojumi vēl nav rādītājs, taču to apstiprina arī daudzu citu cilvēku novērojumi. Ja kāds no lasītājiem var sniegt piemērus par ilgmūžīgiem kokiem Urālos vai Sibīrijā, tad laipni lūdzam iesniegt fotogrāfijas, norādot vietu un laiku, kad tās uzņemtas.

Ja paskatās uz pieejamajām 19. gadsimta beigu un 20. gadsimta sākuma fotogrāfijām, tad Sibīrijā redzēsim pavisam jaunus mežus. Šeit ir labi zināmas fotogrāfijas no Tunguskas meteorīta krišanas vietas, kas vairākkārt publicētas dažādās publikācijās un rakstos internetā.










Visas fotogrāfijas skaidri parāda, ka mežs ir diezgan jauns, ne vairāk kā 100 gadus vecs. Atgādināšu, ka Tunguskas meteorīts nokrita 1908. gada 30. jūnijā. Proti, ja iepriekšējā vērienīgā katastrofa, kas iznīcināja mežus Sibīrijā, notika 1815. gadā, tad līdz 1908. gadam mežam vajadzētu izskatīties tieši tā, kā fotogrāfijās. Atgādinu skeptiķiem, ka šī teritorija joprojām ir praktiski neapdzīvota, un 20. gadsimta sākumā cilvēku tajā praktiski nebija. Tas nozīmē, ka mežu saimnieciskām vai citām vajadzībām vienkārši nebija kam izcirst.

Vēl viena interesanta saite uz rakstu http://sibved.livejournal.com/73000.html, kur autors sniedz interesantas vēsturiskas fotogrāfijas no Transsibīrijas dzelzceļa būvniecības 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. Uz tiem arī visur redzam tikai meža jaunaudzi. Resni veci koki nav novēroti. Vēl viena liela senu fotogrāfiju izlase no Transsibīrijas dzelzceļa būvniecības šeit http://murzind.livejournal.com/900232.html












Tādējādi ir daudz faktu un novērojumu, kas liecina, ka plašajā Urālu un Sibīrijas teritorijā faktiski nav mežu, kas būtu vecāki par 200 gadiem. Tajā pašā laikā es gribu uzreiz izdarīt atrunu, ka es nesaku, ka Urālos un Sibīrijā vispār nav vecu mežu. Bet tieši tajās vietās, kur notika katastrofa, tās nav.

P.S. Un šis ir vēl viens raksts par "reliktajiem" mežiem

Kāpēc Krievijā visi koki ir ļoti jauni un Sibīrijā koku vidējais vecums ir tikai 150 gadus vecs, Amerikā ir milzīgas sekvojas, kas ir 2000 vai vairāk gadus vecas. Kāpēc tik liela atšķirība? Un kāpēc mums ogles ir Krievijā, nevis Amerikā?

akmens mežs

Priede dzīvo 400 gadus un atsevišķi eksemplāri Sibīrijā sasniedz nedaudz vairāk un iet bojā, priedes reti izdzīvo ilgāk, jo tagad Sibīrijā ir ļoti skarbi apstākļi. Bet Kemerovā ogles tiek iegūtas raktuvēs. No kurienes radās šī Ogle, kas mūs silda, ja ne no nospiestiem seniem milzīgiem kokiem, kas nez kāpēc mistiskā veidā no mums pazuda?

Kā veidojās ogles? Uz šo jautājumu neatbildēs neviens akadēmiķis, kur nu vēl internets. Ogles veidojās tikai 5-7 metru slānī no vecām koku sugām, sapresētas un pārvērtušās par akmeņoglēm - saspiestu mežu. Kaut kāda plāksne nokrita no augšas un piespieda to, vienlaikus tās karsējot. Kāds spēks pacēla gaisā simtiem tonnu akmeņu un aizsedza šos kokus no augšas, ja vajag nokāpt raktuvēs diezgan dziļi? Kāda ir ogļu izcelsme? Kur pazuda visas mūsu sekvojas, piemēram, Amerikā? Viņi acīmredzot bija! Acīmredzot mums ir saspiestas ogles no šīm sekvojām. Bet Amerikā nav ogļu, jo tur bija labvēlīgāks klimats un visas sekvojas izdzīvoja.

Varbūt tas ir Tunguskas meteorīta dēļ? Tunguskas meteorīts nokrita 1908. gada 30. jūnijā Podkamennaya Tunguska upes apgabalā, notikums, ko sauc par "Tunguskas fenomenu", notika pulksten 4 no rīta. Bet, ja Tunguskas meteorīts eksplodētu, šķērsojot Eiropu, tad tā sprādziens spētu pilnībā iznīcināt tādu pilsētu kā Sanktpēterburga. Paldies Dievam, ka tas nenotika, bet kaut kas notika, jo Sanktpēterburgā meža nav - visur jaunaudzes un senākie koki nepārprotami bija tīši stādīti pie Pētera un Pāvila cietokšņa - bija arī 300 gadus vecs. ozols un liepa
un Oranienbaum, saglabājušies seni koki, bet visi apkārtējie koki ir salīdzinoši jauni. Nav brīnums, ka viņi saka, ka 1812.-1814. gadā Dabā notika kaut kāda neiedomājama kataklizma, un Napoleons zaudēja krieviem, jo ​​sasala Krievijā.

Koka gredzenu metode ārkārtīgi vāji atspoguļo visu lielāko vulkānu izvirdumu sekas - tropiskā vulkāna izvirdumu mūsdienu Meksikas vai Ekvadoras teritorijā 1258. gadā, zemūdens vulkāna Kuwae Klusā okeāna Vanuatu salu tuvumā 1458. gadā, noslēpumainais 1809. gada izvirdums un Tamboras vulkāna sprādziens Indonēzijas Sumbavas salā 1815. gadā.

Kāds tad bija aukstums? 1812. gadā, kad Napoleons devās uz Krieviju, viņu apturēja krievu sals un arī Hitleru apturēja krievu sals. Vienkārši Ziemassvētku vecītis - krievu miesassargs. Bet man ir jautājums: No kurienes šis sals rodas īstajā laikā, īstajā vietā un no kurienes Sibīrijā radās mūžīgais sals, kad Krievijā bija silts, Krievija ir ziloņu dzimtene?

Ikviens atceras palmas Astrahaņas Strays, Jans Jansens:

17. gadsimta gravējums no Jana Streisa grāmatas. Stepana Razina kazaku pārmērības sagūstītajā Astrahaņā.

Apelsīnu koki auga Sanktpēterburgā Oranienbauma Lomonosovā pie Sanktpēterburgas - tā ir Oranžā pilsēta - Uz visiem senajiem pilsētas gravējumiem - apelsīnu koku rindas, turklāt tieši zemē, nevis siltumnīcā.

Oranienbaums. A.I. Rostovceva gravīra, 1716. gads

Oranienbaum. A.I. Rostovceva gravējums, 1716. Buru laivas devās tieši uz pili, kas jau stāvēja 1716. gadā. Oraniybaum, kur apelsīni agrāk auga atklātā zemē. #Pēteris #Lomonosovs

Gravēšana. Lielā Oranienbauma pils. 18. gadsimta vidus.

Gravēšana. Lielā Oranienbauma pils. 18. gadsimta vidus.

Koki ir ļoti jutīgi pret mazākajām klimatisko apstākļu izmaiņām – temperatūras paaugstināšanos vai pazemināšanos, saules enerģiju un citiem faktoriem. Visi šie notikumi atspoguļojas gada gredzenu formā un biezumā – koksnes slāņos stumbrā, kas veidojas veģetācijas periodā. Tiek uzskatīts, ka tumšie gredzeni atbilst nelabvēlīgiem vides apstākļiem, bet gaiši - labvēlīgiem. un tagad, kad kokus nocērt, viss mūsu kodols ir pilnīgi tumšs - tie nebija koku augšanai labvēlīgi gadi.

Maikls Manns (Michael Mann) no Pensilvānijas universitātes Valsts koledžā (ASV) un viņa kolēģi pārbaudīja, cik precīzi gada gredzeni atspoguļo īslaicīgu temperatūras kritumu, kas notiek pēc spēcīgākajiem tropu vulkāna izvirdumiem.

Lai to izdarītu, Manns un viņa kolēģi salīdzināja sezonālo temperatūras svārstību grafikus no 1200 līdz mūsdienām, kas tika iegūti, izmantojot "parasto" klimata modeli un paņēmienu, kas ietvēra koku augšanas gredzenu analīzi. Tradicionālais modelis seko Saules starojuma intensitātes izmaiņām un planētas enerģijas bilances svārstībām, kas atspoguļojas vidējās temperatūras paaugstināšanās vai pazemināšanās veidā.

Otrajā paņēmienā kā ievades dati tika izmantoti stumbru posmi, kas iegūti 60 augstkalnu mežu platībās pie tā sauktās "koku līnijas" - maksimālā augstuma, kādā var augt parastie koki. Vietējie klimatiskie apstākļi tikai minimāli atbilst koksnes veģetācijas vajadzībām, un neparasti augsta vai zema gada vidējā temperatūra labi atspoguļojas gredzenos.

Šī iemesla dēļ hronoloģiskās kļūdas var uzkrāties šķēlēs, pārejot no salīdzinoši moderniem gredzeniem uz senākiem.

Un jūs zināt. Es domāju, ka mūsu mežs Krievijā vienkārši neauga nenormāli zemās temperatūras dēļ. Un koku tumšās serdes tam ir pierādījums – šis ir ledus laikmets, kas ietekmēja mūsu kokus.

Patiesība ir kaut kur tuvu.