Bigfoot vai Yeti. Yeti Bigfoot — interesanti fakti par lielkāju, kā lielkāja vilina sievietes

Daudzi noslēpumi glabā mūsu plašās planētas plašumus. Noslēpumainas radības, kas slēpjas no cilvēku pasaules, vienmēr ir izraisījušas patiesu interesi zinātnieku un entuziasma pētnieku vidū. Viens no šiem noslēpumiem bija Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch - tie visi ir viņa vārdi. Tiek uzskatīts, ka viņš pieder pie zīdītāju klases, primātu kārtas, cilvēku ģints.

Protams, tās esamību zinātnieki nav pierādījuši, tomēr, pēc aculiecinieku un daudzu pētnieku teiktā, šodien mums ir pilns šīs būtnes apraksts.

Kā izskatās leģendārais kriptīds?

Populārākais Bigfoot attēls

Viņa ķermeņa uzbūve ir bieza un muskuļota, ar bieziem matiem, kas klāj visu ķermeņa virsmu, izņemot plaukstas un pēdas, kuras, pēc jetiju satikušo cilvēku domām, paliek pilnīgi kailas.

Apmatojuma krāsa var būt dažāda atkarībā no dzīvotnes – balta, melna, pelēka, sarkana.

Sejas vienmēr ir tumšas, un mati uz galvas ir garāki nekā uz pārējā ķermeņa. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem bārda un ūsas pilnīgi nav, vai arī tās ir ļoti īsas un reti sastopamas.

Galvaskausam ir smaila forma un masīvs apakšžoklis.

Šo radījumu augšana svārstās no 1,5 līdz 3 metriem. Citi liecinieki apgalvoja, ka ir satikuši garākus cilvēkus.

Bigfoot ķermeņa iezīmes ir arī garas rokas un saīsināti gurni.

Jeti dzīvotne ir strīdīgs jautājums, jo cilvēki apgalvo, ka to ir redzējuši Amerikā, Āzijā un pat Krievijā. Jādomā, ka tos var atrast Urālos, Kaukāzā un Čukotkā.

Šīs noslēpumainās radības dzīvo tālu no civilizācijas, rūpīgi slēpjoties no cilvēku uzmanības. Ligzdas var atrasties kokos vai alās.

Taču, lai arī cik uzmanīgi sniegavīri centās slēpties, bija vietējie iedzīvotāji, kuri apgalvoja, ka tos redzējuši.

Pirmie aculiecinieki

Pirmie, kas šo noslēpumaino radījumu ieraudzīja dzīvajā, bija ķīniešu zemnieki. Pēc pieejamās informācijas, tikšanās nav bijusi viena, bet gan ap simts gadījumiem.

Pēc šādiem izteikumiem vairākas valstis, tostarp Amerika un Lielbritānija, nosūtīja ekspedīciju pēdu meklējumos.

Pateicoties divu izcilu zinātnieku — Ričarda Grīnvela un Džīna Puarē — sadarbībai, ir atrasti pierādījumi Jeti eksistencei.

Atradums bija mati, kuriem vajadzēja piederēt tikai viņam. Tomēr vēlāk, 1960. gadā, Edmunds Hilarijs ieguva iespēju vēlreiz izmeklēt galvas ādu.

Viņa secinājums bija nepārprotams: “atradums” bija no antilopes vilnas.

Kā gaidīts, daudzi zinātnieki nepiekrita šai versijai, atrodot arvien vairāk apstiprinājumu iepriekš izvirzītajai teorijai.

Lielpēdas galvas āda

Papildus atrastajai matu līnijai, kuras identitāte joprojām ir strīdīgs jautājums, nav citu dokumentētu pierādījumu.

Izņemot neskaitāmas fotogrāfijas, pēdas un aculiecinieku stāstus.

Fotogrāfijas bieži ir ļoti sliktas kvalitātes, tāpēc tās neļauj droši noteikt, vai šie kadri ir īsti vai viltoti.

Pēdas, kas, protams, ir līdzīgas cilvēka pēdām, taču plašākas un garākas, zinātnieki ierindojas starp atradumu teritorijā dzīvojošo slavenu dzīvnieku pēdām.

Un pat aculiecinieku stāsti, kuri, pēc viņu teiktā, satikuši Bigfoot, neļauj mums droši noteikt viņu esamības faktu.

Bigfoot video

Tomēr 1967. gadā divi vīrieši varēja filmēt Bigfoot.

Tie bija R. Patersons un B. Gimlins no Ziemeļkalifornijas. Gani būdami, kādu rudeni upes krastā pamanījuši būtni, kura, sapratusi, ka ir atrasta, nekavējoties metās bēgt.

Paķēris kameru, Rodžers Patersons devās ceļā, lai panāktu neparastu radījumu, kas tika sajaukts ar jeti.

Filma izraisīja patiesu interesi zinātnieku vidū, kuri daudzus gadus mēģināja pierādīt vai atspēkot mītiskas būtnes esamību.

Bobs Gimlins un Rodžers Patersons

Vairākas iezīmes pierādīja, ka filma nebija viltojums.

Ķermeņa izmēri un neparastā gaita liecināja, ka tas nav cilvēks.

Videoklips atzīmēja skaidru būtnes ķermeņa un ekstremitāšu attēlu, kas izslēdza īpaša kostīma izveidi filmas filmēšanai.

Dažas ķermeņa uzbūves īpatnības ļāva zinātniekiem no video kadriem izdarīt secinājumus par indivīda līdzību ar cilvēka aizvēsturisko priekšteci – neandertālieti ( apm. pēdējie neandertālieši dzīvoja apmēram pirms 40 tūkstošiem gadu), bet ļoti liela izmēra: izaugsme sasniedza 2,5 metrus un svars - 200 kg.

Pēc daudzām pārbaudēm filma tika atzīta par autentisku.

2002. gadā pēc šīs filmēšanas iniciatora Reja Vollesa nāves viņa radinieki un paziņas ziņoja, ka filma ir pilnībā iestudēta: vīrietis īpaši pielāgotā uzvalkā tēlojis amerikāņu jetiju, un neparastas pēdas atstājušas mākslīgas formas.

Bet viņi nesniedza pierādījumus, ka filma bija viltota. Vēlāk eksperti veica eksperimentu, kurā apmācīts cilvēks mēģināja atkārtot uzvalkā uzņemtos kadrus.

Viņi nonāca pie secinājuma, ka filmas uzņemšanas laikā nebija iespējams saražot tik kvalitatīvu produkciju.

Bija arī citas tikšanās ar neparasto būtni, lielākā daļa no tām Amerikā. Piemēram, Ziemeļkarolīnā, Teksasā un netālu no Misūri štata, bet diemžēl nekas neliecina par šīm tikšanām, izņemot cilvēku mutvārdu stāstus.

Sieviete vārdā Zana no Abhāzijas

Interesants un neparasts apliecinājums šo indivīdu eksistencei bija sieviete vārdā Zana, kura 19. gadsimtā dzīvoja Abhāzijā.

Raisa Khvitovna, Zanas mazmeita - Khvita meita un krieviete vārdā Marija

Viņas izskata apraksts ir līdzīgs pieejamajiem Bigfoot aprakstiem: sarkani mati, kas sedza viņas tumšo ādu, un mati uz viņas galvas bija garāki nekā uz visa ķermeņa.

Viņa nerunāja artikulēti, bet izteica tikai raudas un izolētas skaņas.

Seja bija liela, vaigu kauli bija izvirzīti uz āru, un žoklis bija stipri izvirzīts uz priekšu, kas tai piešķīra mežonīgu izskatu.

Zana spēja iekļauties cilvēku sabiedrībā un pat dzemdēja vairākus bērnus no vietējiem vīriešiem.

Vēlāk zinātnieki veica Zaņas pēcteču ģenētiskā materiāla izpēti.

Saskaņā ar dažiem avotiem to izcelsme ir Rietumāfrikā.

Ekspertīzes rezultāti liecina par iedzīvotāju pastāvēšanas iespējamību Abhāzijā Zaņas dzīves laikā, kas nozīmē, ka tas nav izslēgts arī citos reģionos.

Makoto Nebuka atklāj noslēpumu

Viens no entuziastiem, kas vēlējās pierādīt Jeti eksistenci, bija japāņu alpīnists Makoto Nebuka.

Viņš medīja Bigfoot 12 gadus, pētot Himalajus.

Pēc tik daudzu gadu ilgas vajāšanas viņš nonāca pie neapmierinoša secinājuma: leģendārā humanoīda būtne izrādījās tikai Himalaju brūnais lācis.

Grāmatā ar viņa pētījumu ir aprakstīti daži interesanti fakti. Izrādās, ka vārds "yeti" nav nekas vairāk kā sagrozīts vārds "meti", kas vietējā dialektā nozīmē "lācis".

Tibetas klani uzskatīja, ka lācis ir pārdabisks radījums, kam ir spēks. Varbūt šie jēdzieni tika apvienoti, un mīts par Bigfoot izplatījās visur.

Pētījumi no dažādām valstīm

Daudzi zinātnieki visā pasaulē ir veikuši daudzus pētījumus. PSRS nebija izņēmums.

Lielkāju izpētes komisijā strādāja ģeologi, antropologi un botāniķi. Viņu darba rezultātā tika izvirzīta teorija, kas apgalvo, ka Bigfoot ir degradēts neandertāliešu atzars.

Taču tad komisijas darbs tika pārtraukts, un tikai daži entuziasti turpināja strādāt pie pētniecības.

Pieejamo paraugu ģenētiskie pētījumi noliedz Jeti esamību. Oksfordas universitātes profesors pēc matu analīzes pierādīja, ka tie pieder polārlācim, kas pastāvēja pirms vairākiem tūkstošiem gadu.

Kadrs no filmas, kas uzņemta Ziemeļkalifornijā 20.10.1967

Šobrīd diskusijas nerimst.

Jautājums par vēl viena dabas noslēpuma esamību paliek atklāts, un kriptozoologu sabiedrība joprojām cenšas atrast pierādījumus.

Visi šodien pieejamie fakti nedod simtprocentīgu pārliecību par šīs radības realitāti, lai gan daži cilvēki patiešām vēlas tai ticēt.

Acīmredzot par pierādījumu pētāmā objekta esamībai var uzskatīt tikai Ziemeļkalifornijā uzņemtu filmu.

Daži cilvēki mēdz uzskatīt, ka Bigfoot ir citplanētiešu izcelsme.

Tāpēc to ir tik grūti atklāt, un visas ģenētiskās un antropoloģiskās analīzes noved zinātniekus pie nepareiziem rezultātiem.

Kāds ir pārliecināts, ka zinātne apklusina viņu pastāvēšanas faktu un publicē nepatiesus pētījumus, jo aculiecinieku ir tik daudz.

Taču jautājumi tikai vairojas katru dienu, un atbildes ir ārkārtīgi reti. Un, lai gan daudzi tic Bigfoot esamībai, zinātne joprojām noliedz šo faktu.

Bigfoot - mīts vai realitāte? Miljardiem cilvēku uz Zemes vēlas saņemt atbildi uz šo jautājumu.

Vai jūs interesē tēma lielakāja fotogrāfija vai bigfoot video filma? Šis raksts ir tieši par to! Bigfoot jeb, kā viņu sauc arī, Liela pēda, hominoīds, sasquatch ir humanoīds radījums, kas, domājams, ir sastopams pasaules augstienēs un mežu reģionos. Pastāv viedoklis, ka tas ir primātu kārtas un cilvēku ģints zīdītājs, kas saglabājies no cilvēku senču laikiem. Zviedru dabaszinātnieks, vienotas dzīvnieku un augu pasaules klasifikācijas sistēmas radītājs Kārlis Linnejs to definēja kā Homo troglodytes jeb, citiem vārdiem sakot, alu cilvēku.

Lielkāju aprakstošās īpašības

Precīza Bigfoot apraksta nav. Daži saka, ka tie ir milzīgi četru metru dzīvnieki, kas izceļas ar mobilitāti. Citi, gluži pretēji, saka, ka viņa augums nepārsniedz 1,5 metrus, viņš ir pasīvs un ejot spēcīgi šūpojas ar rokām.

Visi Bigfoot pētnieki sliecas secināt, ka jeti ir labs radījums, ja tas nav dusmīgs

Saskaņā ar neapstiprinātiem ziņojumiem jeti atšķiras no mūsdienu cilvēkiem ar smailu galvaskausu, blīvāku ķermeņa uzbūvi, īsu kaklu, garākām rokām, īsiem gurniem un masīvu apakšžokli. Viss tās ķermenis ir klāts ar sarkanīgi pelēkiem vai melniem matiem. Mati uz galvas ir garāki nekā uz ķermeņa, un bārda un ūsas ir ļoti īsas. Tam ir nepatīkama spēcīga smaka. Cita starpā viņš lieliski prot rāpties kokos.

Tiek uzskatīts, ka Lielpēdu dzīvotne ir sniegotā mala, kas atdala mežus no ledājiem. Tajā pašā laikā sniegavīru meža populācijas veido ligzdas uz koku zariem, bet kalnu populācijas dzīvo alās. Tie barojas ar ķērpjiem un grauzējiem, un pirms ēšanas noķertos dzīvniekus nokauj. Tas var liecināt par ciešām attiecībām ar kādu personu. Izsalkuma gadījumā jeti tuvojas cilvēkiem un tādējādi uzvedas nevērīgi. Kā stāsta ciema iedzīvotāji, briesmu gadījumā cilvēciskais mežonis izdod skaļu riešanu. Bet ķīniešu zemnieki runā par to, kā sniega cilvēki auž vienkāršus grozus, kā arī izgatavo cirvjus, lāpstas un citus elementārus darbarīkus.

Apraksti liecina, ka jeti ir relikts hominoīds, kas dzīvo precētos pāros. Tomēr ir iespējams, ka daži cilvēki ar pārāk attīstītu nedabisku matu līniju tiek sajaukti ar šīm radībām.

Agrīnās atsauces uz Bigfoot

Pašas pirmās vēsturiskās liecības par Bigfoot esamību ir saistītas ar Plutarha vārdu. Viņš stāstīja par to, kā Sullas karavīri noķēra satīru, kurš pēc apraksta atbilst jetija izskatam.

Savā novelē Šausmas Gajs de Mopasants apraksta rakstnieka Ivana Turgeņeva tikšanos ar mātīti Lielpēdu. Ir arī dokumentāri pierādījumi, ka 19. gadsimtā Abhāzijā dzīvoja sieviete vārdā Zana, kura bija jeti prototips. Viņai bija savdabīgi ieradumi, taču tas netraucēja viņai droši dzemdēt bērnus no cilvēkiem, kuri, savukārt, izcēlās ar varenu spēku un labu veselību.

Rietumos 1832. gadā tika ziņots par dīvainu radījumu, kas dzīvo Himalajos. B. G. Hodtsons, angļu ceļotājs un pētnieks, apmetās augstienes reģionā, lai pētītu šo noslēpumaino radību. Vēlāk Hodtsons B.G. savos darbos viņš runāja par garu humanoīdu radījumu, kuru nepālieši sauca par dēmonu. Tas bija klāts ar gariem bieziem matiem, no dzīvnieka atšķīrās ar astes neesamību un staigāšanu stāvus. Pirmo reizi Jeti Hodtsoni pieminēja vietējie iedzīvotāji. Pēc viņu domām, pirmo reizi par Bigfoot tika minēts ceturtajā gadsimtā pirms mūsu ēras.

Pusgadsimtu vēlāk brits Lorenss Vaddels sāka interesēties par mežoņiem. 6000 metru augstumā Sikkimā viņš atrada pēdas. Pēc to analīzes un sarunām ar vietējiem iedzīvotājiem Lorenss Vadels secināja, ka plēsīgos dzeltenos lāčus, kas ļoti bieži uzbrūk jakiem, sajauc ar humanoīdiem mežoņiem.

Intereses pieaugums par lielkāju bija vērojams divdesmitā gadsimta 20.-30.gados, kad kāds reportieris spalvaino mežoni nosauca par "briesmīgo lielkāju". Plašsaziņas līdzekļi arī ziņoja, ka vairāki Bigfoot tika notverti un ieslodzīti, pēc tam viņi tika nošauti kā Basmachi. 1941. gadā padomju armijas medicīniskā dienesta pulkvedis Karapetjans V.S. veica Dagestānā noķerta sniegavīra apskati. Neilgi pēc tam noslēpumainā būtne tika nošauta.

Bigfoot teorijas un filma

Līdz šim zinātniekiem nav pietiekami daudz datu, lai sniegtu oficiālu apstiprinājumu vienas no teorijām. Tomēr zinātnieki izsaka diezgan drosmīgas hipotēzes par jetiju parādīšanos, kurām ir tiesības pastāvēt. Viņu viedokļi ir balstīti uz matu un pēdu nospiedumu izpēti, uzņemtajām fotogrāfijām, audio ierakstiem, dīvainas būtnes skicēm, kā arī videoierakstiem, kas nav vislabākajā kvalitātē.

Ilgu laiku īsfilma, ko 1967. gadā Ziemeļkalifornijā režisēja Bobs Gimlins un Rodžers Patersons, bija pārliecinošākais pierādījums Jeti eksistencei. Pēc autoru domām, viņiem izdevies filmēt mātīti Bigfoot.

Tas notika rudenī, kad Bobs un Rodžers jāja ar zirgiem pa blīvi mežainu aizu, cerot satikt jetiju, kura pēdas šajās vietās bija manītas vairākkārt. Vienā brīdī zirgi no kaut kā nobijās un pacēlās augšā, pēc kā Patersons pamanīja kādu lielu radījumu, kas tupēja strauta krastā pie ūdens. Uzmetusi skatienu kovbojiem, šī noslēpumainā būtne piecēlās un devās prom uz aizas stāvo nogāzi. Rodžers nebija pārsteigts un, izņēmis videokameru, skrēja uz straumi pēc radījuma. Viņš skrēja pēc mežoņa, iešaujot viņam mugurā. Tomēr viņš saprata, ka ir nepieciešams salabot kameru un sekot kustīgajai būtnei, pēc kā viņš nometās ceļos. Pēkšņi radījums pagriezās un sāka iet uz kameru, bet tad, nedaudz pagriežoties pa kreisi, pameta straumi. Rodžers mēģināja steigties viņam pakaļ, tomēr, pateicoties viņa ātrajai gaitai un lielajam izmēram, noslēpumainā būtne ātri pazuda, un videokameru filma beidzās.

Gimlina-Patersona filmu ASV nozīmīgākā zinātniskā centra – Smitsona institūta – speciālisti nekavējoties noraidīja kā viltojumu. Amerikāņu eksperti teica, ka šāds hibrīds ar apmatotu krūtīm, gorillas galvu un cilvēka kājām dabā vienkārši nevar pastāvēt. 1971. gada beigās filma tika atvesta uz Maskavu un parādīta vairākām zinātniskām iestādēm. Centrālā protezēšanas un protezēšanas zinātniski pētnieciskā institūta speciālisti viņu pozitīvi novērtēja un ļoti interesēja. Pēc detalizētas filmas izpētes rakstisku secinājumu izdarīja Fiziskās kultūras akadēmijas profesors D.D.Donskojs, kurš atzīmēja, ka filmā redzamā radījuma gaita ir cilvēkam pilnīgi netipiska. Viņš to uzskatīja par dabisku kustību, kurā nebija samākslotības pazīmju un kas raksturīga dažādām apzinātām atdarinājumiem.

Arī slavenais tēlnieks Ņikita Lavinskis uzskatīja, ka Gimlina-Patersona filma ir autentiska. Balstoties uz šīs filmas kadriem, viņš pat izveidoja skulpturālus sievietes Lielpēdas portretus.

Hominoloģijas semināra dalībnieki Aleksandra Burceva, Dmitrijs Bajanovs un Igors Burcevs uzņēmās šīs filmas visdziļāko izpēti. Burcevs veidoja fotogrāfisku reprodukciju ar dažādām filmas nekustīgo kadru ekspozīcijām. Pateicoties šim darbam, tika pierādīts, ka filmā redzamā radījuma galva nebija gorilla, kā apgalvoja amerikāņi, un nevis parasts cilvēks, bet gan paleoantrops. Skaidrs arī tas, ka matu līnija nebūt nav īpašs kostīms, jo caur to ir skaidri redzami muguras, kāju un roku muskuļi. Jetija no cilvēka atšķiras arī ar izstieptām augšējām ekstremitātēm, redzama kakla neesamību, galvas iestāšanos un iegarenu mucas formas rumpi.

Argumenti, uz kuriem balstīta Patersona filma, ir:

• Filmā iemūžinātās noslēpumainās būtnes potītes locītavai piemīt izcila lokanība, kas cilvēkam ir nesasniedzama. Pēdai muguras virzienā ir lielāka elastība nekā cilvēkam. Dmitrijs Bajanovs bija pirmais, kas tam pievērsa uzmanību. Vēlāk šo faktu apstiprināja un savās publikācijās aprakstīja amerikāņu antropologs Džefs Meldrums.

• Jetija papēdis izceļas daudz vairāk nekā cilvēka papēdis, kas atbilst neandertāliešu pēdas uzbūvei.

• Toreizējais Fiziskās kultūras akadēmijas bioķīmijas katedras vadītājs Dmitrijs Donskojs, kurš detalizēti pētīja filmu, secināja, ka dīvainas būtnes gaita filmā pilnībā nav raksturīga Homo Sariens, kas turklāt nevar būt atjaunots.

• Filma skaidri parāda ekstremitāšu un ķermeņa muskuļus, kas savukārt novērš pieņēmumu par uzvalku. Visa anatomija atšķir šo noslēpumaino būtni no cilvēka.

• Roku vibrāciju biežuma salīdzinājums ar filmas uzņemšanas ātrumu pierādīja, ka matainais radījums bija diezgan garš, apmēram 2 metri 20 centimetri, un, ja ņem vērā sejas krāsu, tad tas sver vairāk nekā 200 kilogramus.

Pamatojoties uz šiem apsvērumiem, Patersona filma tika uzskatīta par autentisku. Par to tika ziņots zinātniskās publikācijās ASV un PSRS. Taču, ja filma tiek atzīta par autentisku, tad tiek atzīta dzīvo relikviju hominīdu esamība, kas tiek uzskatīti par izmirušiem pirms desmitiem tūkstošu gadu. Antropologi tam vēl nevar piekrist. Līdz ar to bezgalīgi daudz atspēkojumu par izcilu filmu liecību autentiskumu.

Cita starpā ufologs Šurinovs B.A. pretēji plaši izplatītam uzskatam, apgalvo, ka Bigfoot ir citplanētiešu izcelsme. Citi jeti noslēpumu pētnieki uzstāj, ka izcelsme ir saistīta ar antropoīdu starpsugu hibridizāciju, tādējādi izvirzot teoriju, ka Bigfoot radās pērtiķu krustošanās rezultātā ar cilvēkiem Gulagā.

Bigfoot foto īsta. Lielkāju ģimene Tenesī (ASV)

Īsta sasaluša jetija fotogrāfija

1968. gada decembrī divi slaveni kriptozoologi Bernards Eivelmans (Francija) un Ivans Sandersons (ASV) pārbaudīja Kaukāzā atrasto sasalušu mataina hominoīda līķi. Aptaujas rezultāti tika publicēti kriptozoologu zinātniskajā kolekcijā. Eivelmans sasalušo jetiju identificēja kā "mūsdienu neandertālieti".

Tajā pašā laikā aktīvi Bigfoot meklēšana tika veikta arī bijušajā PSRS. Nozīmīgākos rezultātus devuši Marijas-Jannas Kofmanes pētījumi Ziemeļkaukāzā, Aleksandras Burcevas pētījumi Čukotkā un Kamčatkā. Igora Tatsla un Igora Burceva vadītās zinātniskās ekspedīcijas Tadžikistānā un Pamir-Altaja beidzās ļoti auglīgi. Uz Lovozero (Murmanskas apgabals) un Rietumsibīrijā Maija Bikova veiksmīgi veica meklēšanu. Vladimirs Puškarevs daudz laika veltīja jetiju meklēšanai Komi un Jakutijā.

Diemžēl pēdējā Vladimira Puškareva ekspedīcija beidzās traģiski: līdzekļu trūkuma dēļ pilnvērtīgai ekspedīcijai viņš 1978. gada septembrī viens pats devās uz Hantimansijskas rajonu lielkāja meklējumos un pazuda.

Dženisa Kārtere ir bijusi draudzene ar Yeti (Bigfoot) ģimeni gadu desmitiem!

Pēdējos gados ir atdzimusi interese par jetiju, un ir parādījušies jauni mūsdienu neandertāliešu izplatības reģioni. 2002. gadā Tenesī saimniecības īpašniece Dženisa Kārtere televīzijas intervijā sacīja, ka viņas fermas tuvumā jau vairāk nekā piecdesmit gadus dzīvo vesela Lielkāju ģimene. Pēc viņas teiktā, 2002.gadā "sniegainās" ģimenes tēvam bija aptuveni 60 gadu, un viņu pirmā iepazīšanās notikusi, kad Dženisa bija septiņus gadus veca meitene. Dženisa Kārtere savā dzīvē daudzas reizes tikās ar Bigfoot un viņa ģimeni. Šis zīmējums tika veidots no viņas vārdiem, un tajā skaidri redzamas jeti proporcijas un tās mierīgums.

Nesen Krievijas hominologi (Jeti pētnieki) atklāja informāciju, ka 1997. gadā Francijā, mazajā Burganefas pilsētiņā, tika demonstrēts sasalušais Lielpēdas līķis, kas it kā atrasts Tibetā un ievests kontrabandas ceļā no Ķīnas. Šajā stāstā ir daudz pretrunu. Ledusskapja īpašnieks, kurā tika transportēts jeti līķis, pazuda bez vēsts. Pazudis pats furgons ar savu sensacionālo saturu. Ķermeņa fotogrāfijas rādīja Dženisa Kārtere, kura apstiprināja, ka neizslēdza, ka tas nav viltojums, bet gan īstais Bigfoot ķermenis.

Bigfoot video. Yeti spekulācijas un falsifikācija

1958. gadā ASV pilsētas Sandjego iedzīvotājs Rejs Volless uzsāka sensacionālu stāstu par Lielpēdu, kas ir Kalifornijas kalnos dzīvojošā jetija radinieks. Viss sākās ar to, ka 1958. gada augustā Vollesa būvfirmas darbinieks ieradās darbā un ap buldozeru ieraudzīja milzīgas pēdas, kas izskatījās pēc cilvēka. Vietējā prese noslēpumaino būtni nodēvēja par Lielkāju, un tādējādi Amerika ieguva savu Lielkāju.

2002. gadā pēc Reja Vollesa nāves viņa ģimene nolēma atklāt noslēpumu. 40 centimetrus garās pēdas pēc Reja lūguma tika izgrieztas no dēļiem, pēc kā viņš ar brāli uzlika šīs ķepas uz kājām un apstaigāja buldozeru.

Šī palaidnība viņu tik ļoti aizrāva daudzus gadus, ka viņš nevarēja apstāties un periodiski iepriecināja medijus un noslēpumaino cienītāju sabiedrību vai nu ar ierakstu, kurā viņš izdod skaņas, vai ar fotogrāfijām ar izplūdušiem monstriem. Taču interesantākais bija tas, ka mirušā Volesa radinieki paziņoja par filmas viltošanu, kuru uzņēma Pattersons un Gimlins. Daudzi eksperti uzskatīja, ka uzņemtais materiāls ir patiess. Taču, pēc radinieku un paziņu stāstītā, šī filmēšana bijusi iestudēta epizode, kurā filmējusies Vollesa sieva, tērpusies īpaši pieskaņotā mērkaķa kostīmā. Šis paziņojums bija pamatīgs trieciens entuziastiem, kuri cenšas atrast noslēpumainu humanoīdu radījumu.

Taču tālajā 1969. gadā Džons Grīns konsultējās ar Disneja filmu studiju, kas aktieriem radīja pērtiķu kostīmus, lai noteiktu filmas autentiskumu. Viņi teica, ka būtnei, kas tika filmēta, bija īsta āda, nevis uzvalks.

Jāpiebilst, ka hominoīda novērojumiem ir veltīti simtiem zinātniskās literatūras sējumu. Taču konkrētas atbildes uz jautājumu par tās izcelsmi un esamību joprojām nav. Gluži pretēji, jo ilgāk notiek izpēte un meklēšana, jo asāki tiek izvirzīti jautājumi. Kāpēc nevar noķert Bigfoot? Vai nelielas šo radījumu populācijas var izdzīvot nesaistītos apgabalos? Un ir vēl daudzi jautājumi, uz kuriem vēl nav atbildēts...

Es piedāvāju jūsu uzmanībai lielisku filmu par Jetiju ar labu video kvalitāti, kas veltīta visiem šīs interesantākās tēmas aspektiem, kas jau daudzus gadus ir satraukusi cilvēku prātus visā pasaulē.

Daudzi mūsdienu zinātnieki uzskata, ka Bigfoot ir tikpat mīts kā Bermudu trijstūris un NLO. Pieņemsim, ka tā ir. Tad kā šo uzskatu var saistīt ar jauniem ziņojumiem par tikšanos ar šo noslēpumaino būtni?Viens no agrākajiem vēsturiskajiem pierādījumiem par Bigfoot (Jeti) esamību ir saistīts ar slaveno Plutarhu. Saskaņā ar viņa ziņojumu, viņa laikā bija gadījums, kad romiešu ģenerāļa Sullas karavīri sagūstīja satīru. Ir zināms Mopasanta stāsts "Šausmas" par izcilā krievu rakstnieka Ivana Turgeņeva tikšanos ar mātīti Lielpēdu. Ir dokumentēts, ka 19. gadsimtā Abhāzijā kopā ar cilvēkiem dzīvojusi sieviete Zana, kura izskatījusies kā Lielkāja un kurai bija vairāki bērni no cilvēkiem, kuri parasti integrējās cilvēku sabiedrībā. 1921. gadā par Yeti esamību ziņoja Hovards-Bērijs, slavenais alpīnists, kurš vadīja ekspedīciju uz Everestu. 20. gadsimta 20. gados Vidusāzijā tika noķerti vairāki Lielkāji, ieslodzīti un pēc neveiksmīgām pratināšanām nošauti kā Basmači. Padomju armijas Medicīnas dienesta pulkvežleitnants Karapetjans 1941. gadā veica tiešu Dagestānā noķerta dzīva savvaļas cilvēka pārbaudi, drīz vien "dzīvnieks" tika nošauts.

Pēdējie aculiecinieki Daudzi stāsti par "sapulci" datēti ar 1970.-1990.gadu. Tomēr pēdējā tikšanās notika 2007. gada 4. maijā. Gords Džonsons, Krenbrukas (Britu Kolumbijas štatā, Kanādā) iedzīvotājs, vadīja savu kravas automašīnu regulārā reisā. Pēkšņi viņa priekšējie lukturi izgaismoja dīvainu cilvēka figūru dažu metru attālumā no viņa. Tikšanās notika agri no rīta, un ceļš bija tukšs. Tiklīdz radījums pamanīja Džonsona automašīnu, tā sāka kustēties tuvāk. Drīz vien kravas automašīnas vadītājs ar šausmām saprata, ka tas nav parasts cilvēks: lielas rokas sniedzās līdz ceļiem, galva bija konusa formā, un visu ķermeni klāja blondi mati. Dr. Helmuts Lufs apgalvo: “Visā pasaulē ir simtiem ziņu par lielkāju: Himalajos tos sauc par Jeti, Ķīnā par Erēnu, Ziemeļamerikā – par Sasquatch vai Bigfoot, Indoķīnā tas ir “meža cilvēks” un Austrālijā - Yahoo, Yowie vai "matainais vīrietis". Ir arī informācija par šo radījumu eksistenci citās valstīs un ar citiem nosaukumiem. Tie ir redzēti Indonēzijā, Malaizijā, Birmā, Pakistānā, Kaukāzā, Mongolijā, Āfrikā un pat Dienvidamerikā. Mana hipotēze, kas balstīta uz gadiem ilgiem pētījumiem, ir tāda, ka uz Zemes patiešām ir primāti, kas atšķiras no lielajiem pērtiķiem un Homo sapiens. Šīs sugas ir vai nu mums vēl nezināmi pērtiķi, vai arī non-sapiens hominīdi (cilvēki, kas ir zemāki par parastu cilvēku prātā), nevis attīstījušies neandertālieši.

2007. gada 25. aprīlī ASV ziemeļos kāds pāris sēņoja mežā. Pēkšņi pāris pazaudēja viens otru no redzesloka. Pēc kārtējās salasītās sēnes sieviete pacēla galvu un ar šausmām par sevi ieraudzīja kādu vīrieti stāvam apmēram 15-20 metrus no viņas. Paskatoties tuvāk, viņa saprata, ka tas nav gluži cilvēks: būtne bija klāta ar tumši brūnu kažokādu, un tās augstums pārsniedza 2 metrus. Tas stāvēja nekustīgi un mierīgi skatījās uz viņu. Jo ilgāk sieviete uz to skatījās, jo vairāk viņai tā šķita kā statuja, kas stāvēja pilnīgi nekustīgi. Uz brīdi sieviete novērsās, lai ar acīm meklētu savu vīru. Atgriezusi skatienu pret dīvaino būtni, viņa atklāja nelielu eju - “sniegavīrs” bija paslēpies aiz koka, tā ka bija redzami tikai viņa pleci. Nobijusies amerikāniete kliedzot metās pretī mašīnai, kas stāvēja attālumā. Pēc viņas sauciena satraukts vīrs pieskrēja pie mašīnas, atrodot sievu sēžam mašīnā un trīcot. Vēlāk vīrietis atcerējies, ka, ejot pa mežu, jutis, ka viņam no attāluma kāds seko un pusbalsī, it kā čaukstē, kaut ko murmina. Tad viņš to uztvēra kā joku ar savu jaunkundzi. Un tikai pēc sievas stāsta viņš saprata, ka viņam seko tā pati būtne, jo sieviete tajā brīdī meklēja sēnes pavisam citā vietā. Vēl viens nesens pierādījums par Bigfoot tikšanos ir datēts ar 2007. gada 2. martu. Netālu no Indianapolisas pilsētas (Indiana, ASV) kāds amerikānis ar automašīnu notriecis Bigfoot. Liecinieks, Indiānas iedzīvotājs, todien agri aizgāja no darba un brauca mājās pa šoseju uz ziemeļiem no Indianapolisas. Pēkšņi viņa kolēģis, kurš viņam priekšā brauca džipā, sāka strauji bremzēt. Lieciniekam nez kāpēc šķita, ka, iespējams, tagad viņam priekšā izskrien briedis. Tomēr viņš kļūdījās. Pēc dažām sekundēm viņš ieraudzīja tumšādainu būtni, kas staigāja pa ceļu uz divām kājām. Džipa vadītājs nav spējis izvairīties no sadursmes ar Bigfoot - viņš viņam ietriecās ar aizmugurējo bamperi. Nedaudz pabraucis uz priekšu, vadītājs apstājās un atpakaļskata spogulī sāka meklēt nejaušā negadījumā cietušo. Pāris sekundes viņš nevienu neredzēja, kad pēkšņi kaut kas sāka lēnām celties kājās. “Dīvainais, kā milzīgs cilvēks” būtne vairākas reizes mēģināja nostāties uz divām kājām, taču turpināja nokrist, raidot caururbjošu kaucienu. Visa šī situācija nebija ilga. Pēkšņi "Lielkāja" pēkšņi metās dziļi mežā. Pēc redzētā abi liecinieki ilgi nevarēja nākt pie prāta. Mēs iepazināmies ar Bigfoot pagājušajā gadā, septembrī. Sagre de Cristo kalni. Jaunā Meksika. Kolorādo. 67 gadus vecais Arturo Martiness ar draugu ceļoja pa mežiem un pamanīja uz ceļa daudz izrautu un izkaisītu apses. Izpētot vietas, kur šie koki auga, nekādas pēdas neatrada. Viņi bija pārliecināti, ka to nevar izdarīt ne lācis, ne kāds cits dzīvnieks. Tiklīdz Arturo un viņa draugs grasījās pamest baismīgo mežu, netālu atskanēja caururbjoša kauciens. Turklāt šī gaudošana bija vairāk kā kliedziens, kas pārauga briesmīgā kliedzienā. Burtiski mirkli vēlāk viņu acu priekšā no zemes izauga aptuveni divarpus metrus garš milzu radījums. Apstājoties, briesmonis dažu sekunžu laikā izrāva vairākas apses un meta tās Martinesa mašīnas virzienā. Pēc vīriešu teiktā, šī būtne stāvējusi uz divām kājām un bijusi klāta ar tumšu kažokādu. "Tas acīmredzami neizskatījās pēc lāča," vēlāk atcerējās Martiness. Nekas cits neatlika kā skriet pēc iespējas ātrāk. Diez vai auto būtu bijis iespējams izmantot - riepas bija pārdurtas. Vīri vilka pilnā ātrumā, un Bigfoot (tā saka Martiness) ilgu laiku skrēja viņiem pakaļ, metot viņiem kokus. Visu viņa nikno uzvedību pavadīja caururbjoši saucieni."Sniegavīra" zinātniskā realitāte Vienīgais nopietnais sniegavīru pētnieks Krievijā profesors Valentīns Sapunovs jau daudzus gadus vāc materiālus par šiem radījumiem visā pasaulē. Bioloģijas zinātņu doktors Sapunovs uzskata, ka “Lielpēdas mīklai ir divi aspekti. Nosacīti sauksim tos par bioloģiskiem un anomāliem. Bioloģiskais aspekts tiek reducēts līdz tās kā bioloģiskas sugas pastāvēšanas realitātes apstiprināšanai. Šo pusi apstiprinošos faktus var iedalīt 6 grupās: liecības, pēdas, bioloģiskie bojājumi, izkārnījumi, foto un filmu materiāli, ķermeņa daļas. Par katru no šīm pierādījumu grupām varam runāt diezgan ilgi. Bet diez vai tam ir jēga. Par to ir rakstīts tik daudz, ka mums vajadzētu aprobežoties ar vispārīgu kopsavilkumu. Jūs varat strīdēties par katru konkrētu apstākli, kas saistīts ar Bigfoot. Mēs varam runāt par noteiktu atradumu ticamību. Var apsvērt dažas neskaidras fotogrāfijas, filmas un videokasetes. Taču kopumā šo materiālu nevar svītrot no zinātnes atziņu sfēras. Viņš nepārprotami liecina: aiz visiem vēstījumiem slēpjas īsta bioloģiska suga, kas pieder pie primātu kārtas. Tās vieta evolūcijā un biosfēras struktūrā ir starp cilvēku un pērtiķiem. Tas ir ne tikai mans personīgais viedoklis, bet arī PSRS Zinātņu akadēmijas un tās pēcteces Krievijas Zinātņu akadēmijas oficiālā nostāja. 1958. gadā tika izveidota “komisija, lai pētītu jautājumu par Lielpēdu”, kuru vadīja tādas neapstrīdamas autoritātes kā S. V. Obručevs, K. V. Staņukovičs, B. F. Poršņevs. Tās dalībnieks bija Nobela prēmijas laureāts I.E. Tamms. Komisija balstījās uz nostāju, ka mēs runājam par primātu, degradētu neandertāliešu atzaru, kas ir saglabājies līdz mūsdienām. Komisijas rezultātus neatcēla arī turpmākais PSRS Zinātņu akadēmijas un Krievijas Zinātņu akadēmijas darbs. Turklāt šī pati nostāja tika izteikta arī akadēmijas oficiālajās uzziņu rokasgrāmatās, kuras sastādīja N. F. Reimers un citi autori, kuras rediģēja korespondents loceklis A. V. Jablokovs un atspoguļo daudzu ievērojamu zinātnieku viedokli. Analogi ir ļoti interesanti no Akadēmijas viedokļa. etnogrāfija. Milzīga biedējoša vīrieša tēls var atspoguļot dabiskās bailes no tumsas, nezināmā, attiecības ar mistiskiem spēkiem dažādu tautu starpā. Pilnīgi iespējams, ka cilvēki ar nedabiskiem matiem vai savvaļas cilvēki tiek sajaukti ar Bigfoot.Aizkars Bigfoot problēma ir jāpēta. Bet, izmantojot parastās savvaļas "zvēra" novērošanas metodes, jums jāatceras sekojošais. Šī nav tikai viena no retajām sugām. Tas ir alternatīvs un nezināms cilvēka attīstības veids. Katrs solis tajā var nest pārsteidzošas zināšanas un draudēt ar nezināmām briesmām.

Lielkāja ir humanoīds radījums, kas it kā atrasts Zemes augstienēs. Pastāv viedoklis, ka tas ir relikts hominīds, tas ir, primātu kārtas un cilvēku ģints zīdītājs, kas saglabājies līdz mūsdienām no cilvēku senču laikiem. Kārlis Linnejs to apzīmēja kā lat. Homo troglodīti (alu cilvēks).

Spriežot pēc hipotēzēm un neapstiprinātiem pierādījumiem, Bigfoot no mums atšķiras ar blīvāku ķermeņa uzbūvi, smailu galvaskausu, garākām rokām, īsu kaklu un masīvu apakšžokli un salīdzinoši īsiem gurniem.

Viņiem ir mati visā ķermenī - melni, sarkani vai pelēki. Tumšas sejas. Mati uz galvas ir garāki nekā uz ķermeņa. Ūsas un bārda ir ļoti retas un īsas. Viņiem ir spēcīga nepatīkama smaka.

Liela pēda

Viņi labi kāpj kokos. Tiek apgalvots, ka lielkāju kalnu populācijas mitinās alās, meža cilvēki būvē ligzdas uz koku zariem.

Idejas par Bigfoot un viņa dažādiem vietējiem kolēģiem ir ļoti interesantas no etnogrāfijas viedokļa. Milzīga biedējoša vīrieša tēls var atspoguļot dabiskās bailes no tumsas, nezināmā, attiecības ar mistiskiem spēkiem dažādu tautu starpā. Iespējams, ka cilvēki ar nedabiskiem matiem vai savvaļas cilvēki tiek sajaukti ar Bigfoot.

Ja eksistē relikti hominīdi, tad tie dzīvo nelielās grupās, iespējams, precētos pāros.

Viņi var pārvietoties uz savām pakaļējām ekstremitātēm. Izaugsmei vajadzētu būt no 1 līdz 2,5 m; vairumā gadījumu 1,5-2 m; tika ziņots par tikšanos ar lielākajiem indivīdiem Vidusāzijas kalnos (Yeti) un Ziemeļamerikā (Sasquatch).

Sumatrā, Kalimantānā un Āfrikā vairumā gadījumu augšana nepārsniedza 1,5 m. Pastāv pieņēmumi, ka novērotie relikti hominīdi pieder vairākām dažādām sugām, vismaz trim.

Lielkāju esamība

Lielākā daļa mūsdienu zinātnieku uzskata, ka Bigfoot ir mīts.

Pašlaik nav neviena nebrīvē dzīvojoša sugas pārstāvja, neviena skeleta vai ādas. Taču it kā esot mati, pēdas un desmitiem fotogrāfiju, video (sliktas kvalitātes) un audioierakstu.

Šo pierādījumu ticamība ir apšaubāma. Jau ilgu laiku viens no pārliecinošākajiem pierādījumiem ir īsfilma, ko 1967. gadā Ziemeļkalifornijā režisēja Rodžers Patersons un Bobs Gimlins. Tika teikts, ka kadrā ir redzama lielakāja sieviete.

Taču 2002. gadā pēc Reja Vollesa nāves, par kuru tika veikta šī apšaude, izskanēja viņa radinieku un paziņu liecības, kas teica (tomēr, neuzrādot nekādus lietiskus pierādījumus), ka viss stāsts ar "amerikāņu jetiju" ir no plkst. no sākuma līdz beigām ir sagrozīts; četrdesmit centimetru "Jeti pēdas" tika veidotas ar mākslīgām formām, un filmēšana bija iestudēta epizode ar vīrieti īpaši pielāgotā mērkaķa uzvalkā.

Tas bija nopietns trieciens entuziastiem, kuri mēģināja atrast Bigfoot.

Bigfoot Wikipedia
Vietnes meklēšana:

Yeti - sniegavīrs

Sniegavīrs ir radījums, kas kļuvis gandrīz par leģendu. Viņam ir daudz vārdu - Yeti, Sasquatch, Bigfoot. Kārlis Linnejs viņu sauca par "Homo troglodytes" - "cilvēku no speleologiem". Kurš pirmais pasaulei pateica, ka sniega pika pastāv? Mišels Nostradamuss arī teica, ka uz zemes ir radījums, kura izskats ir kaut kas līdzīgs gigantiska auguma cilvēkam un pērtiķim.

Šķiet, ka pirmais no jetijiem ir pieminējis ceļotāju pulkvedi Vendelu, kurš 19. gadsimtā veica ceļojumu uz Himalajiem.

Parādās Yeti Bigfoot

Sniegavīra fotoattēls nesniedz skaidru priekšstatu par to, kā tas izskatās.

Tās izskats ir balstīts tikai uz hipotēzēm un pieņēmumiem. Tiek uzskatīts, ka jetijam ir ļoti blīvs ķermenis, garas rokas, galvaskausa forma ar sīpolainu galvu un ļoti masīvs žoklis. Lūk, ko aprakstīja Kārlis Linnejs.

Jeti sniegavīrs ir daudz garāks un masīvāks nekā vidusmēra vīrietis, tā augstums ir 2 m vai vairāk.

Sniegpārsliņas Jeti ķermeni klāj kažokādas.

Dažās vietās cilvēki saskaras ar strūklu galvas ādu, kas bija melna, citas acis ir sarkanas, citi apgalvo, ka sniega cilvēki ir klāti ar pelēkiem (baltiem) matiem.

Interesants fakts. Tas, ka sniegavīram ir bārda un ūsas, vieno visu pētnieku un aculiecinieku viedokļus.

Yeti, Sasquatch un Bigfoot ir nepatīkami smaržojoši, viņi dzīvo alās un ir lieliski kāpēji kokos. Lai gan tiek uzskatīts, ka sniegavīri veido ligzdas starp vainagiem. Portreta trūkums piekrīt.

Tomēr ir kāds modelis.

Dīvaini radījumi. Sņežaks - Jetija - Sņeguročka

Visi aculiecinieki vai tie, kas sevi par tādiem uzskata, apgalvo, ka relikvijas hominīdi, tā sauktie ebreju zinātnieki, pārvietojas divās daļās. To augšana ir atkarīga no atrašanās vietas. Tā Vidusāzijā, kur Homo troglodytes sauc par Yeti, un Ziemeļamerikā, kur sniegavīru sauc par Saskváč, to augstums nepārsniedz 1,5-2 m.

Himalajos un Tibetā dzīvo lieli cilvēki - līdz 2,5 m.. Bet Āfrikas jeti - "bērni" - līdz 1,5 m.

Vai jums ir fotoattēli un video par Yeti?

Kad viņa tuvojas Snow Yeti, cilvēkiem rodas reibonis un rodas spiediens.

Turklāt būtnes iedarbojas uz cilvēka zemapziņu, kas liek viņiem neievērot savu klātbūtni. Sapņi ir biedējoši. Kad tas parādās netālu no Yeti, putni pārstāj riet, un suņi pārtrauc riet, un daži izvairās no bailēm.

Jetija Sniegavīrs it kā hipnotizē visus, kas ar viņu satiekas

Mēģinājumi ierakstīt Yeti video vai fotografēt ir ļoti daudz, taču aprīkojums pārstāja darboties kā parasti, tāpēc pētnieki pamanīja sliktas kvalitātes kadrus un video ar sniegu.

Yeti pārvietojas ļoti ātri, un, neskatoties uz šo diezgan lielo dimensiju, daži pētnieki cenšas to panākt, taču bez panākumiem.

Daudzi aculiecinieki, kas mēģinājuši nofotografēties, stāsta, ka, ilgstoši skatoties uz cilvēku, viņi nonāk pusapzinātā valstī un pārstāj ziņot par savu rīcību.

Varbūt tāpēc tik daudzi cilvēki aizmirst iegūt un piestiprināt aprīkojumu sniega fotografēšanai un video uzņemšanai?

Interesants fakts. Visi aculiecinieki apgalvo, ka ir redzējuši iti vīrieti un jeti sievu. Un dažādās pasaules malās. Tātad sniegavīrs ne tikai pastāv, bet arī vairojas? Kur dzīvo jeti?

Tātad, kurš īsti ir sniega motocikls? Citplanētietis vai cilvēces sencis kaut kā spēja izdzīvot, saglabāt primitīvas īpašības?

Varbūt Jeti ir neveiksmīga mēģinājuma šķērsot prioritāti un cilvēku rezultāts? Ir labi zināms, ka šādus testus veica Trešais Reihs, taču dokumentāri pierādījumi nav saglabājušies.

Vai Kosmosa lielakāja sniegavīrs ir Āfrika vai Āzija?

Senie budistu tempļi Tibetā ir saglabājuši senus ierakstus par mūku tikšanos ar noslēpumainiem, liela auguma radījumiem, kas pilnībā pārklāti ar matiem.

Šajā Āzijas daļā pirmo reizi tika atklāts sniegavīrs, Jeti. Starp citu, Yeti tiek tulkots kā "radījums, kas dzīvo starp akmeņiem".

Interesants fakts. Pirmie ziņojumi par sniegavīriem pasaules presē parādījās 50. gadu vidū. To autori bija alpīnisti, kuri mēģināja uzkāpt Everesta virsotnē un atrada piemērotus ceļus starp Himalaju akmeņiem. Piedzīvoto nomainīja zinātnieku grupas, kuras interesēja stāsti par sportistiem. Tāpēc viņš sāka leģendārā Yeti medības.

Ģipsis atradās uz Tibetā atrastās Iti Snowman lentes

Priekšnoteikums pirmajam nopietnajam Jeti sniegavīra pētījumam bija Ērika Šiptona diezgan skaidru fotogrāfiju sērija ekspedīcijas laikā uz Himalajiem (1951).

Fotogrāfijas uzņemtas Menlung Glasir, kas atrodas 6705 m augstumā.Attēlā redzamas strūklu pēdas, to izmēri. - no 31,25 līdz 16,25 cm no tā laika zinātnieki no visām valstīm, kur pirms lielo pērtiķu cilvēku klātbūtnes sāka ievērojami uzņemties. nopietni mēģinājumi izprast Saskoviča un Bigfoot izcelsmi.

Sniega bumba Yeti Krievijā

Jeti fenomens pētīts arī Krievijā Kaukāza reģionā.

Tajā ietilpa vēsturnieks B. Poršņevs, vēlāk D. Kofmans. Daudzi vietējie stāsti par sniegotām, matainajām un garajām satikšanās vietām apstiprināja, ka pētnieki ir atraduši pārtiku. Kaukāza lielkājas ir kautrīgas, redzot, ka cilvēks nekavējoties pazūd.

Pēc aculiecinieku stāstītā, acu priekšā parādās migla, un, tai pazūdot, Itachi var iztvaikot.

Interesants fakts. 19. gadsimtā Prževaļskis, kurš bija iesaistīts pētījumos Gobi tuksnesī, satika sniegavīru. Taču Krievijas valdība baidījās piešķirt naudu papildu likvidācijai. Bailes atbalstīja garīdznieku izteikumus, kuri runāja par Jeti kā elli.

Sastapšanās ar Yeti kedām notikušas arī Kazahstānā, kur viņi pat "kiik-ads" dēvē par "savvaļas cilvēku", savukārt Azerbaidžānā vietējie Bigfoot dēvē par bibabuli.

Paredzams sniegots parks Krievijas ziemeļos

Kāds mednieks Čeļabinskas apgabalā nesastapa vieglu sniega piku ar sniegavīru.

2012. gadā Čeļabinskā vietējam medniekam bija jāpēta humanoīds radījums, kurā mednieks uzreiz atpazina leģendāro nagu. Pēc mednieka teiktā, viņam bija "stacionārie tālruņi", taču tas netraucēja uzņemt par to video savā mobilajā tālrunī.

Kopš tā laika Jeti apmeklējumi Čeļabinskas apgabalā ir palielinājušies.

Ir vērts atzīmēt, ka viņi nebaidās pamest mežu un tuvoties vietām, kur dzīvo cilvēki. Varbūt jeti ir kļuvuši tik daudz, ka viņi cenšas paplašināt savas dzīvotnes robežas?

Tiešraides žurnāls

klasesbiedriem

Epasta adrese

Birkas: Amerika, Āfrika, dzīve uz Zemes

Sadaļā: Valstis un tautas, 20:12, 2015. gada 28. jūnijā plkst. 20:12.

Tava atsauksme

Jūs varat atstāt komentāru!

Apraksts

Liecībās par tikšanos ar "sniega cilvēkiem" visbiežāk parādās radījumi, kas no mūsdienu cilvēka atšķiras ar blīvāku ķermeņa uzbūvi, smailu galvaskausa formu, garākām rokām, īsu kaklu un masīviem apakšžokļiem, salīdzinoši īsiem gurniem, ar bieziem matiem visā ķermenī - melni, sarkans, balts vai pelēks. Tumšas sejas. Mati uz galvas ir garāki nekā uz ķermeņa. Ūsas un bārda ir ļoti retas un īsas. Viņi labi kāpj kokos. Ir izteikts pieņēmums, ka alās mīt sniega ļaužu kalnu populācijas, meža ļaudis būvē ligzdas uz koku zariem. Kārlis Linnejs to sauca par Homo troglodīti(alu cilvēks). Ļoti ātri. Viņš var apdzīt zirgu, turklāt uz divām kājām, bet ūdenī - motorlaivu. Visēdājs, bet dod priekšroku augu barībai, ļoti mīl ābolus. Aculiecinieki aprakstīja tikšanos ar dažāda auguma īpatņiem, sākot no vidusmēra cilvēka līdz 3 m un vairāk.

Idejas par Liela pēda un tās dažādie vietējie līdzinieki ir ļoti interesanti no etnogrāfijas viedokļa. Milzīga biedējoša vīrieša tēls var atspoguļot iedzimtās bailes no tumsas, nezināmā, attiecības ar mistiskiem spēkiem dažādu tautu starpā. Iespējams, ka dažos gadījumos Liela pēda tika pieņemti cilvēki ar nedabisku matu līniju vai savvaļas cilvēki.

vārda izcelsme

Bigfoot viņu sauca, pateicoties alpīnistu grupai, kas iekaroja Everestu. Viņi atklāja pārtikas krājumu zudumu, pēc tam dzirdēja sirdi plosošu kliedzienu, un vienā no sniegotajām nogāzēm parādījās cilvēka pēdu nospiedumu ķēde. Iedzīvotāji paskaidroja, ka tas ir jeti, šausmīgs lielkājains, un kategoriski atteicās šajā vietā apmesties. Kopš tā laika eiropieši šo radījumu sauc par Bigfoot.

Esamība

Lielākā daļa mūsdienu zinātnieku ir skeptiski par Bigfoot pastāvēšanas iespējamību.

... par Bigfoot viņš teica: "Es ļoti gribu ticēt, bet nav iemesla." Vārdi "nav pierādījumu" nozīmē, ka lieta tika pētīta, un pētījuma rezultātā tika konstatēts, ka nav pamata uzticēties sākotnējiem apgalvojumiem. Šī: ir zinātniskās pieejas formula: “Gribu ticēt”, bet tā kā “nav pamata”, tad no šīs pārliecības ir jāatmet.
Akadēmiķis A. B. Migdals No minējumiem līdz patiesībai.

Profesionāla biologa attieksmi pret jautājumu par "sniega cilvēka" pastāvēšanas iespējamību populārā rakstā ilustrēja paleontologs Kirils Eskovs:

Vismaz man nav zināmi dabas likumi, kas uzliktu tiešu aizliegumu Vidusāzijas kalnos eksistēt relikvijam hominoīdam - "pērtiķcilvēkam" vai vienkārši lielam antropoīdam pērtiķim. Jāpieņem, ka, pretēji savam nosaukumam, tas nekādā veidā nav saistīts ar mūžīgajiem sniegiem (izņemot to, ka tas dažreiz atstāj tur pēdas), bet gan jādzīvo kalnu mežu joslā, kur ir pietiekami daudz pārtikas un pajumtes. Skaidrs, ka jebkuras ziņas par Ziemeļamerikas "lielkājām" var izmest, ar tīru sirdsapziņu nelasot (jo primātu sugas tajā kontinentā nav un nekad nav bijušas, un lai tur nokļūtu no Āzijas caur polāro pusi Beringijā, kā to darīja cilvēki, jums vismaz jābūt uguns), bet Himalajos vai Pamirā - kāpēc gan ne? Šai lomai ir pat diezgan ticami kandidāti, piemēram, megantrops - ļoti liels (apmēram divus metrus garš) fosilais pērtiķis no Dienvidāzijas, kuram bija vairākas "cilvēka" pazīmes, kas to tuvina Āfrikas australopitekiem, tiešajiem senčiem. hominīdu […]
Tātad, vai es atzīstu (kā profesionāls zoologs) relikvijas hominoīda pastāvēšanas fundamentālo iespēju? - atbilde: "Jā". Vai es ticu tās pastāvēšanai? - atbilde: "Nē". Un tā kā mēs nerunājam par "es zinu / es nezinu", bet par "es ticu / es neticu", es atļaušos izteikt pilnīgi subjektīvu spriedumu par šo tēmu, pamatojoties uz personīgo pieredzi: [..] tur, kur profesionāļa pēda ir spērusi kāju, nevienam dzīvniekam, kas ir lielāks par žurku, nav izredžu palikt "zinātnei nezināmam". Nu, tā kā divdesmitā gadsimta beigās vairs nebija vietu, kur tā profesionālā kāja vispār nebūtu spērusi kāju (vismaz uz sauszemes) - izdariet savus secinājumus ...

- "Kripta kungs!", raksts. Kirils Eskovs, Computerra, 13.03.07., Nr.10 (678): 36.-39.lpp.

Pašlaik nav neviena nebrīvē dzīvojoša sugas pārstāvja, neviena skeleta vai ādas. Taču it kā esot mati, pēdas un desmitiem fotogrāfiju, video (sliktas kvalitātes) un audioierakstu. Šo pierādījumu ticamība ir apšaubāma. Jau ilgu laiku viens no pārliecinošākajiem pierādījumiem ir īsfilma, ko 1967. gadā Ziemeļkalifornijā režisēja Rodžers Patersons un Bobs Gimlins. Tika teikts, ka filmā ir redzama lielakāja sieviete. Taču 2002. gadā pēc Reja Vollesa nāves, par kuru tika veikta šī apšaude, parādījās viņa radinieku un paziņu liecības, kuri teica (tomēr, neuzrādot nekādus lietiskus pierādījumus), ka viss stāsts ar "amerikāņu jetiju" ir no plkst. no sākuma līdz beigām ir sagrozīts; četrdesmit centimetrus garas "jeti pēdas" tika veidotas ar mākslīgām formām, un filmēšana bija iestudēta epizode ar vīrieti īpaši pielāgotā mērkaķa uzvalkā.

Tomēr jāatzīmē, ka Patersona filma izraisīja neviltotu National Geographic Channel pētnieku interesi. Filmā "Realitāte vai daiļliteratūra" (izrādīta 2010. gada decembrī) tika mēģināts pētīt un izmeklēt Patersona filmu tās viltošanas iespējas ziņā. Kā eksperti tika piesaistīti pieredzējuši grima mākslinieki, gara auguma aktieris, kas imitē gaitu, specefektu speciālisti un zinātnieki. Tika vērtēts filmā redzamās būtnes izskats, muskuļiem blakus esošie mati, ekstremitāšu proporcijas, kustību dinamika, šaušanas attālums u.c.. Rezultātā, pēc iesaistīto ekspertu vienprātīgā viedokļa, pat pie pašreizējā mediju industrijas un video efektu attīstības līmeņa, jau 1967. gada līmenī tādu reālisma pakāpi Bigfoot stāstā sasniegt ir gandrīz neiespējami.

Savukārt no šīs tēmas entuziastu puses var dzirdēt pārmetumus "oficiālajai zinātnei", ka tās pārstāvji pieejamos pierādījumus vienkārši skraida malā. Šeit ir tipisks šāda veida teksts:

Patiesībā tie, kas saka "nav iemesla", vienkārši nevēlas iepazīties ar entuziasmu pētnieku "izrakto". "Mēs dzirdam daudzus piemērus par to vēsturē." Es došu tikai divus. Kad 1971. gada beigās kanādietis Renē Dahindens mums atnesa Patersona 1967. gadā uzņemtās filmas kopiju, es personīgi vērsos pie toreizējā Maskavas Valsts universitātes Antropoloģijas institūta direktora V. P., lai viņš atturētos no priekšlikuma un teiktu; "Nē! Nav vajadzības!" Bet tas viņam netraucēja paziņot, ka nav pamata ...
Un, kad starptautiskajā simpozijā, kuru viņš (Jakimovs) vadīja, profesors Astaņins devās uz pjedestāla, lai iepazīstinātu klausītājus ar jeti rokas anatomiskā pētījuma materiāliem no Pangbočes klostera (Tibeta), Jakimovs neļāva viņam runāt un padzina viņu no tribīnes, pārkāpjot šādu forumu demokrātiskās tradīcijas - uz dalībnieku protestējošiem izsaucieniem... Rezultātā daži no viņiem pameta simpozija sesiju.
Un nesens piemērs: kad 2004. gada rudenī ierados no ASV pēc piecu nedēļu ilgas notikumu “izmeklēšanas” Kārteru fermā, kur, pēc saimnieka teiktā, dzīvoja Bigfoot klans, piedāvāju runāt un runāt par rezultātus Krievijas Zinātņu akadēmijas Etnoloģijas institūta antropoloģijas nodaļā, tās vadītājs. S. Vasiļjevs atteicās, aizbildinoties ar aizņemtību ar citiem jautājumiem.
Tajā pašā laikā, kad presē izcēlās ažiotāža par “sniegavīra” esamību Šorijas kalnos (uz dienvidiem no Kemerovas apgabala), tas pats Vasiļjevs bez vilcināšanās paziņoja: “Ak, mums nav datu par humanoīdu esamība jebkur pasaulē"…
Igors Burcevs, Ph.D. ist. Zinātnes, Starptautiskā hominoloģijas centra direktore, Maskava.

Padomju zinātnieks B. F. Poršņevs lielu uzmanību pievērsa Bigfoot tēmai.

Zinātņu akadēmijas komisija Lielpēdas jautājuma izpētei

Komisijas locekļi J.-M. I. Kofmans un profesors BF Poršņevs un citi entuziasti turpināja aktīvi meklēt Bigfoot vai tās pēdas.

Kriptozoologu biedrība

Atsauces vēsturē un literatūrā

Abstrakts Bigfoot zīmējums.

Ir zināmi daudzi Bigfoot līdzīgu radījumu attēli (uz Senās Grieķijas, Romas, Senās Armēnijas, Kartāgas un etrusku un viduslaiku Eiropas mākslas objektiem) un atsauces, tostarp Bībelē (tulkojumā krievu valodā). pinkains), Ramajana ( rakshasas), Nizami Ganjavi dzejolī "Iskander-vārds", dažādu tautu folklora ( fauns, satīrs un stiprs Senajā Grieķijā, jeti Tibetā, Nepālā un Butānā, spoku vannas Azerbaidžānā, chuchunny, chuchunaa Jakutijā, almas Mongolijā, zhen (野人 ), maozhen(毛人) un Renxiong(人熊) Ķīnā, kiik-adam un albastija Kazahstānā, goblins, šašs un šišiga krievi, div Persijā (un Senajā Krievijā), čugaisters Ukrainā, jaunavas un albastija Pamirā shurale un yarymtyk starp Kazaņas tatāriem un baškīriem, arsuri starp čuvašiem picene Sibīrijas tatāriem, abnahuayu Abhāzijā, sasquatch Kanādā , terik, girkychavylyin, myrygdy, kiltan, arynk, arysa, racem, JūlijaČukotkā, batuts, sedapa un orangpendek Sumatrā un Kalimantānā, agogwe, kakundakari un ki lombaĀfrikā utt.). Folklorā tie parādās satīru, dēmonu, velnu, goblinu, ūdens, nāru utt.

Eksistences Bigfoot versijas pretinieki, kuru vidū ir lielākā daļa profesionālu biologu un antropologu, norāda uz nepārprotamu pierādījumu (dzīvu indivīdu vai to mirstīgo atlieku, kvalitatīvu fotogrāfiju un video) trūkumu un pieejamo pierādījumu patvaļīgas interpretācijas iespēju. Biežas ir atsauces uz kādu labi zināmu bioloģisku faktu: populācijas ilgstošai pastāvēšanai nepieciešams minimāls skaits ap simtiem īpatņu, kuru dzīvībai svarīgā darbība, pēc kritiķu domām, vienkārši nevar būt nemanāma un atstāt neskaitāmas pēdas. Pierādījumiem sniegtie paskaidrojumi parasti attiecas uz šādām versijām:

Saites

Skatīt arī

Piezīmes

1. K. Eskovs. — Kripto, kungs!
2. Patersona filma
3. B. F. Poršņevs Relikviju hominoīdu jautājuma pašreizējais stāvoklis Viniti, Maskava, 1963.g.
4. Padomju "sniegavīrs". Žurnāls "Itogi"
5. Žanna-Marija Kofmane
6. skatīt, piemēram, "Populārā bioloģiskā vārdnīca", 1991, Ed. PSRS Zinātņu akadēmija, ko rediģēja korespondentloceklis A. V. Jablokovs
7. V. B. Sapunovs, biol. Zinātnes Bigfoot divās dimensijās jeb alternatīva noosfērai
8. J. Kofmans Pie jaunas zinātnes pirmsākumiem (Par godu 40. gadadienai kopš profesora B. F. Poršņeva monogrāfijas "Relikviju hominoīdu problēmas pašreizējais stāvoklis" VINITI 412 kopš 1963. gada) Žurnāls Mediana Nr. 6 2004
9. KAZAHSTĀNAS HRONIKA "P" 1988. gads
10. Trakhtengerts M. S. Alamas primātu sugu dzīvotne Dabas un tehnisko zinātņu žurnāls ISSN 1684-2626, 2003, Nr. 2, 71.-76.
11. Dmitrijs Bajanovs, Igors Burcevs Krievu sniegavīra pēdās 240 lapas Pyramid Publications 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8
12. B. A. Šurinovs 20. gadsimta paradokss"Starptautiskās attiecības" 315 lpp. 1990 ISBN 5-7133-0408-6
13. Krievu biologs uzskata, ka Saskvačs un citi jeti ir savvaļas oligofrēniķi.
14. Beiko V. B., Berezina M. F., Bogatyreva E. L. u.c. Lielā dzīvnieku pasaules enciklopēdija: Nauch.-Pop. izdevums bērniem. - M.: CJSC "ROSMEN-PRESS", 2007. - 303 lpp. UDK 087.5, LBC 28.6, 285. lpp.

Lielkāja jeb Jetija

Liela pēda(Yeti, Bigfoot, Sasquatch) ir leģendāra humanoīda būtne, kas dzīvo mūsu planētas augstienēs. Daudzi entuziasti apgalvo, ka jeti eksistē, taču līdz šim apstiprinājums tam nav atrasts.

Pastāv viedoklis, ka Bigfoot pieder pie primātu ģints, t.i. ir cilvēka attāls radinieks. Ja ticat hipotēzēm un neapstiprinātiem datiem, Bigfoot būtiski atšķiras no mūsdienu Homo sapiens. Jetijam ir lielāka un blīvāka ķermeņa uzbūve, viņa galvaskausa forma ir smaila, viņam ir garākas rokas, īsāks kakls un masīvs apakšžoklis. Viss sniegavīra ķermenis ir klāts ar matiem, kas var būt dažādās krāsās: no melna un sarkana līdz pelēkam. Yeti seja ir tumšā krāsā. Mati uz viņa galvas ir garāki nekā uz ķermeņa. Lielkājai ir ūsas un bārda, lai gan tās ir reti sastopamas. Yetis ir lieliski alpīnisti. Pastāv uzskats, ka alās dzīvo kalnu jeti, bet meža ligzdas veido uz koku zariem. Kārlis Linnejs kalnu nosauca par jeti Homo troglodytes, kas nozīmē "alu cilvēks".

No etnogrāfijas viedokļa priekšstati par Bigfoot un tā šķirnēm ir ļoti interesanti. Briesmīgi milzīga un mežonīga cilvēka tēls var būt tikai baiļu atspulgs no naksnīgā meža tumsas un nezināmā. Ir diezgan ticama versija, ka aizgājušie un savvaļas cilvēki tika uzskatīti par jetijiem.
Ja lielakāja relikvija pastāv, tad visticamāk viņi dzīvo pa pāriem. Viņi var pārvietoties uz savām pakaļējām ekstremitātēm. Viņu augstums svārstās no 1 līdz 2,5 m Lielākā daļa tikšanās ar jeti notika Vidusāzijas un Ziemeļamerikas kalnos. Sumatrā, Āfrikā un Kalimantānā sastopami īpatņi, kuru augums nepārsniedz 1,5 m. Pastāv versija, ka ir trīs dažādi Bigfoot veidi. Pirmais veids jau ir pietiekami izpētīts un dokumentēts, tieši viņam pieder baso pēdu nospiedumi, kas tika atrasti Everesta kalna sniegos 21 000 pēdu (6,4 km) augstumā 1921. gadā.

Šo attēlu uzņēmis pulkvedis Hovards-Bērijs, cienīts un labi zināms alpīnis. Tas notika, kad viņš vadīja ekspedīciju uz Everestu. Pēc pēdu nospiedumu pārbaudes vietējie nesēji ziņoja, ka pēdas atstājis kangmi zobens. Šī ir lielkāja: "kang" nozīmē "sniegs", "mi" - "cilvēks", "zobens" tiek tulkots kā "pretīgi smaržojošs". Un tā radās vārds zobens-kangmi. Vēl nesen tika uzskatīts, ka jeti dzīvo tikai Himalajos un Tibetā. Šobrīd par jetiju dzīvotni tiek uzskatīti arī Pamirs, Centrālāfrika, grūti sasniedzamie Jakutijas apgabali, Čukotka un Obas lejtece. 70. gados tika ziņots par jeti novērojumiem ASV. Tur viņš tika nosaukts par "lielpēdu".

Amerikāņu zinātniekam Rodžeram Patersenam izdevās notvert Lielpēdu. Vienā no Ziemeļkalifornijas aizām zinātnieks spēja pietuvoties Bigfoot četrdesmit metriem. Lente nosūtīta ekspertīzei uz Maskavu, Londonu, analīzē tika iesaistīti tiesu medicīnas zinātnieki, biomehāniķi, antropologi, ortopēdiskie protezētāji. Eksperti izdarīja šādu secinājumu: radījuma gaita nepavisam nav līdzīga cilvēka gaitai. Briti veica pētījumus neatkarīgi no krieviem, taču zinātnieku viedokļi sakrita: Patersens patiešām filmēja jeti tā dabiskajā vidē.