Kas ir zibenskari? Lēciens ar definīcijām. Salauztais zibenskaris Takmans pirmais zibenskars 1914. gada augusts

Blitzkrieg ir tūlītējas kaujas taktika (vācu: Blitzkrieg, no Blitz - zibens un Krieg - karš), kas nes uzvaru iekarotājai armijai. Galvenie nosacījumi ir spēku koordinācija, spēja ātri rīkoties un stingra disciplīna. Vārda “zibenskriegs” nozīmi vācieši nekad neuztvēra burtiski, un līdz noteiktam brīdim to lietoja tikai militārajās aprindās. Oficiālos avotos šis termins parādījās tikai pēc Vācijas uzbrukuma Polijai 1939. gada septembrī. Dažādās publikācijās var atrast aprakstus par vairākām zibenskara teorijas rašanās versijām. Apskatīsim katru no tiem tuvāk.

Heinca Guderiāna zibenskariga teorija

Visbiežāk nopelns tās attīstībā tiek piedēvēts pulkvedim, kurš vācu augstākās pavēlniecības klātbūtnē paziņoja, ka prot ļoti ātri iekarot ienaidnieka teritoriju, izmantojot vieglos tankus, lidmašīnas un mazās kājnieku vienības. Reakcija uz šādu paziņojumu bija paredzama. Neviens viņam neticēja. Tomēr Hitlers uzticēja Guderianam demonstrēt zibenskara tehniku ​​darbībā pret franču karaspēku, un rezultāts nebija ilgi jāgaida: ienaidnieks dažu nedēļu laikā tika atgrūsts Denkerkas pludmalēs. Vāciešu rokās nonāca arī tas, ka franči un briti, būdami konservatīvi, izmantoja tikai gadu gaitā pārbaudītu stratēģisku taktiku, neveicot nekādas izmaiņas. Polija, izmantojot Blitzkrieg plānu, tika paverdzināta tikai septiņpadsmit dienās.

Hanss fon Zekts un viņa redzējums

20. gados armijas štāba priekšnieks Hanss fon Sēks sāka pētīt sakāves cēloņus Pirmajā pasaules karā. Viņš nonāca pie secinājuma, ka tikai pēdējo divu gadu taktikai bija pozitīvs rezultāts, tāpēc tas bija jāņem par pamatu, apmācot Vācijas armijas jauno paaudzi. Viņaprāt, uzbrukumam ienaidniekam bija jānotiek pēc šādas shēmas:

1. Pirmkārt, īss, bet spēcīgs uzbrukums ienaidnieka vājākajam flangam, izmantojot artilēriju, dūmu un trokšņa granātas.

Pēc Hansa fon Zekta domām, zibenskari ir militāro lietu uzlabojums kopumā. Viņš uzskatīja, ka jāmodernizē ne tikai kara teorija, bet arī militārā tehnika, tostarp ieroči.

Daži avoti apgalvo, ka zibenskara tehniku ​​atklāja Šarls de Golls un aprakstīja savā grāmatā 1934. gadā, un vācu pavēlniecība to tikai nedaudz pārveidoja. Viņa izpratnē zibenskari ir militārā spēka modernizācija.

Operācija Blitzkrieg PSRS interpretācijā

“Dziļas ofensīvas operāciju teorija”, kas aprakstīta 1935. gadā izdotajās mācību grāmatās par tanku kaujām, ir padomju stila zibenskari.

Galvenais mērķis ir ātra, vienmērīga iekļūšana ienaidnieka teritorijā, izmantojot tankus nevis ilgstošām kaujām, bet gan ienaidnieka armijas kaujas noskaņojuma destabilizēšanai un uzbrukuma un aizsardzības operāciju izjaukšanai.

Operācijas Blitzkrieg klasiskā versija

Pirmie triecieni mērķim tika veikti no lidmašīnām uz stratēģiskiem mērķiem, sakaru ceļiem, ieroču glabātavām, munīciju un militāro aprīkojumu, nogriežot visus atkāpšanās ceļus un samazinot ienaidnieka pretošanās spēju. Artilērija tika izmantota, lai izlauztos cauri ienaidnieka līnijai, kam sekoja tanki un jūras kājnieku uzbrukuma karaspēks.

Operācijas Blitzkrieg otrā posma galvenais uzdevums ir iekļūt dziļi aiz ienaidnieka līnijām un stingri nostiprināt tur savas pozīcijas. Uzbrukuma karaspēks centās pēc iespējas vairāk iznīcināt ienaidnieka sakarus un atņemt tiem komandu, lai destabilizētu ienaidnieku un mazinātu viņu morāli. Lai sazinātos ar savām vienībām, vācu karaspēks izmantoja tikai radio, kas jau bija pierādījis sevi kā visuzticamāko militārā lauka apstākļos.

Vērmahta zibenskara fiasko PSRS

Galvenā un liktenīgā Vācijas kļūda, uzbrūkot PSRS, bija paļaušanās uz pozicionālās ofensīvas taktiku. Krievi, ņemot vērā pilsoņu kara pieredzi, maksimāli izmantoja manevrēšanas paņēmienus, kas nereti apmulsināja tuvojošos ienaidnieku. Galveno uzsvaru liekot uz rēķināšanos ar pēc iespējas dziļāku iespiešanos PSRS teritorijā, izmantojot “blitzkrieg” taktiku. Tas darbojās tikai pirmajos kara gados, bet pēc tam kļuva bezjēdzīgs, jo padomju rūpnīcās tika ražoti tanki, kas varēja pārvietoties uz riteņiem un kāpurķēdēm, kas ievērojami apgrūtināja ienaidnieka uzdevumu.

Izmantojot zibenskara taktiku, vācieši kara laikā tajā neko nemainīja, uzskatot savu stratēģiju par ideālu. Viņu paredzamība un nevēlēšanās novirzīties no izvēlētā kaujas modeļa izspēlēja nežēlīgu joku. Tieši to izmantoja padomju karaspēks, gūstot uzvaru grūtās cīņās un atbrīvojot savu dzimto zemi no iebrucējiem, kā arī lielāko daļu Eiropas.

Līdz 1941. gada augustam skanošais vārds "zibenskriegs" nozīmēja tikai nāvi un iznīcību. Tas bija konsekventi saistīts ar tanku masām, kas parādījās it kā no pazemes un uzbrūk pilsētu ielās dziļi kaujas karaspēka aizmugurē, ar žēlabu bumbvedēja Yu-87 gaudošanu un veiklajiem motociklistiem, kas steidzās pa putekļainiem ceļiem. Eiropa saskārās ar visu graujošu kara mašīnu, kuru no 1939. līdz 1941. gadam neviens nespēja apturēt. Tikai briti, kurus no kontinenta atdalīja “grāvis ar jūras ūdeni”, izturēja vāciešu sitienus. Pirmo kara nedēļu neveiksmes neapšaubāmi šokējoši ietekmēja valsts vadību. Tikai trīs mēnešus iepriekš, 1941. gada 5. maijā, I.V. Staļins ar lepnumu runāja militāro skolu absolventiem: “Iepriekš Sarkanajā armijā bija 120 divīzijas, tagad armijā ir 300 divīzijas, trešā daļa ir mehanizētās divīzijas. Līdz augustam no “mehanizētajām divīzijām” bija palikušas tikai lupatas. Izveidota 30. gados, moderna pēc šiem standartiem, Sarkanā armija cieta sakāvi pēc sakāves. Padomju impērijas sudraba “lidojošie kreiseri” DB-3 pazuda veselās eskadronās bez vēsts. Un Vērmahta bruņotās dūres, šķietami neievainojamas, virzījās arvien tālāk uz austrumiem. Bruņojušies ar Verdenas un Marnas pieredzi, vācu kājnieki pārkāpa grūti sagatavotās aizsardzības līnijas, betona bunkurus un mīnu laukus.

Pretlīdzekļa meklējumos Staļins, Žukovs, Šapošņikovs pievērsās unikālajai un nepamanītai 1918.-1920.gada pilsoņu kara pieredzei Eiropā. Lasītājs jautās: "Kāds sakars pirmās kavalērijas reidiem un bruņuvilcienu kaujām ar tanku ķīļu atvairīšanu?" Tanki, "lietas" un motociklisti bija tikai instrumenti. No stratēģiskā viedokļa zibenskarš, “zibens karš”, bija stratēģisku problēmu risinājumu meklēšana bultiņu līmenī uz kartes un operāciju plāniem. Vācieši, nespēdami iziet ilgu iznīcināšanas karu, pastāvīgi meklēja veidus, kā ātri sagraut ienaidnieku. Hitlera Vācijā šī ideja izkristalizējās idejā par ienaidnieka armiju iznīcināšanu ātrāk, nekā upuris varēja nolikt zem ieročiem ikvienu, kurš spēja turēt ieroci. Polija beidza pastāvēt 1939. gada septembrī, neskatoties uz to, ka tajā joprojām bija palicis vairāk nekā miljons cilvēku militārā vecumā. Arī Francija 1940. gadā līdz kapitulācijas brīdim nebija izsmēlusi savas cilvēku rezerves. Abas valstis nespēja izveidot stabilu jaunu divīziju fronti, lai aizstātu pie robežām iznīcinātās. Tie cilvēki, kuri varēja cīnīties šajās jaunajās divīzijās, vēlāk kļuva par Pretošanās kustības cīnītājiem un gāja bojā zem vācu tanku kāpurķēdēm Varšavas sacelšanās laikā.

Tas pats modelis tika izmantots, lai prognozētu notikumu attīstību PSRS. "Barbarossas" izstrādātājs F.Pauļus uzskatīja, ka Padomju Savienībā "lielās cilvēku rezerves nevar pilnībā izmantot komandpersonāla un materiālo nodrošinājumu trūkuma dēļ". Kara gadījumā saskaņā ar Sauszemes spēku augstākās pavēlniecības datiem Padomju Savienība principā varētu mobilizēt 11-12 miljonus cilvēku, taču komandpersonāla un aprīkojuma trūkums to neļautu izdarīt. 6,2 miljonu cilvēku mobilizācija tika uzskatīta par reālu. Tika pieņemts, ka PSRS izvietos 107 pirmā viļņa divīzijas, 77 otrā un 25 trešās divīzijas, tas ir, kopā 209 divīzijas. Barbarossa plāns paredzēja šo divīziju sakaušanu ielenkšanas operāciju kaskādē, kas sekoja viena pēc otras.

Taču Pilsoņu kara pieredze ļāva padomju vadībai šos aprēķinus apgāzt. 1918-1920 sniedza maz no taktiskā viedokļa, bet izrādījās absolūti nenovērtējams no stratēģiskā viedokļa. Haosa, posta un pilnībā degradētās transporta sistēmas apstākļos Krievijas impērijas priekšlaicīgas nāves laikā valstī darbojās rūpniecība un bija piecu miljonu liela armija, kas turēja kolosāla garuma fronti. Par karadienestu atbildīgos boļševiku kontrolētajos apgabalos iesauca Sarkanajā armijā, steidzīgi apmācīja, apbruņoja un ar šādā veidā izveidotajiem formējumiem diezgan veiksmīgi pretojās Baltās armijas virsnieku vienībām. Tas deva jaunu impulsu Krievijas un citu Pirmajā pasaules karā piedalījušos valstu pieredzes analīzei un padomju kara skolas “pastāvīgās mobilizācijas” teorijas veidošanai. Saskaņā ar šo teoriju jaunu divīziju veidošana nebeidzas pēc kadru armijas izvietošanas pabeigšanas, bet ir nepārtraukts process. Dažas divīzijas tiek ielenktas, iznīcinātas vai vienkārši cieš zaudējumus, bet citas tikmēr tiek formētas, apmācītas un dodas aizstāt pirmās.

“Pastāvīgās mobilizācijas” teorija nebija tieši iekļauta Sarkanās armijas pirmskara plānos. Gluži otrādi, no tā gribējās izvairīties, un 1941. gada februāra mobilizācijas plāns neparedzēja jaunu formējumu veidošanu pēc karadarbības uzliesmojuma. Tomēr, apzinoties Robežkaujas zaudējumu, PSRS atcerējās civilo stratēģiju un iedarbināja konveijera lenti jaunu divīziju un armiju izveidei. Ar Augstākās pavēlniecības štāba 1941. gada 29. jūnija pavēli par robežsargu līdzekļiem tika sākta 15 strēlnieku divīziju formēšana, ar Valsts aizsardzības komitejas 1941. gada 8. jūlija rīkojumu - vēl 56 strēlnieku, 10 kavalērijas un 25. milicijas nodaļas. 4887 tūkstošu cilvēku vietā saskaņā ar 1941.gada februāra mobilizācijas plānu tika iesaukti 14 vecuma obligātā dienesta karavīri, kuru kopējais skaits bija aptuveni 10 miljoni cilvēku. Tādējādi jau pirmajās piecās kara nedēļās tika bloķēti tie aprēķini, uz kuriem Barbarossa izstrādātāji balstīja savas prognozes par īslaicīgas kampaņas pret PSRS rīkošanas laiku un iespējām. Aprēķini, kas neparedzēja otrās līnijas divīziju veidošanos Vērmahtā.

Protams, jaunizveidotie Sarkanās armijas formējumi bija tālu no ideāla. Viņiem trūka artilērijas, ložmetēju un sakaru aprīkojuma. Komandieriem nebija laika atpazīt savus padotos, no kuriem daži nekad agrāk nebija dienējuši armijā. Dienvidrietumu virziena komandieris S.M. Budjonijs sarunā ar Sarkanās armijas Ģenerālštāba priekšnieku B.M. Šapošņikovs sacīja: "Pieredze ar jauno 223. kājnieku divīziju ir parādījusi, ka jauni formējumi, kas nav pietiekami vienoti, nevar izturēt pirmos ienaidnieka sitienus un izklīst." Taisnības labad gan jāsaka, ka “izkliedēšana” bija drīzāk izņēmums, nevis likums, lai gan “pastāvīgās mobilizācijas” cāļu kaujas efektivitāte atstāja daudz ko vēlēties. Bet tajos apstākļos nebija iespējas izvēlēties. Vai nu cīnās organizētu bruņotu spēku sastāvā, ko saista viens plāns un vismaz no rūpnīcām apgādā ar ieročiem un transportu, vai arī dažu mēnešu laikā pretoties soda spēkiem, kas bruņoti ar ložmetējiem un mīnmetējiem ar medību šautenēm rokās.

Kādos apstākļos "pastāvīgās mobilizācijas" cāļiem vajadzēja stāties kaujā? 1941. gada jūlijs Vācijas pusei kļuva par darbības un stratēģisko uzdevumu pārmaiņu periodu, kas bija noteikts sākotnējā kampaņas plānā - “Barbarossa”. Iemesls, kas lika mums veikt ļoti būtiskas izmaiņas operācijas formā, bija vairāki veiksmīgi padomju puses gājieni. Pirmkārt, tie ir salīdzinoši veiksmīgi pretuzbrukumi pret Hots un Guderian grupu tanku divīzijām, kas bija izrāvušās Smoļenskas kaujas laikā. Viņus nodarīja iekšējo apgabalu armijas, virzījās uz Rietumu Dvinas un Dņepras līniju, nevis Rietumu frontes armijām, kas pazuda Bjalistokas un Minskas “katlos”. Tuvojošās 9. un 4. lauka armijas vācu kājnieku divīzijas Smoļenskas kaujā izmainīja spēku samēru par labu Armijas grupas Centram, izveidojās vairākas lielas un mazas ielenkuma kabatas. Jo īpaši Smoļenskas apgabalā tika ielenkta 16. un 19. armija. Taču tā vai citādi 19. jūlijā Hitlera parakstītā direktīva Nr. 33 deva rīkojumu armijas grupai Centrs veikt uzbrukumu Maskavai "ar kājnieku formējumu spēkiem". Tanku ķīļu dziļo izrāvienu vietā tagad bija paredzēts virzīties uz PSRS galvaspilsētu kājnieku soļošanas tempā. Otrkārt, padomju pavēlniecība gudri izmantoja Pripjatas reģiona iespējas. Ar savu aizmuguri paļaujoties uz šīs teritorijas necaurlaidīgajiem mežiem un purviem un rietumu flangu uz Korostenas nocietināto zonu, M.I. 5. armija. Kopš jūlija vidus Potapova atradās virs Reihenavas 6. armijas, kas mērķēja uz Kijevu.

Papildus Dienvidrietumu frontes piektajai armijai, kas bija iesakņojusies Pripjatas apgabala dabiskajā cietoksnī, Ukrainā - Krimā - atradās padomju “nenogremdējams gaisa kuģu pārvadātājs”. 21. bumbvedēju pulka reidi no Saki lidlauka uz Plojesti naftas atradnēm, protams, nespēja nodarīt būtisku kaitējumu Trešā reiha militārās mašīnas asinsrites sistēmai. Tas tika izskaidrots pavisam vienkārši. Pirmkārt, ievērojami padomju tālsatiksmes aviācijas spēki tika iesaistīti uzbrukumos vācu mehanizētajam korpusam no Daugavpils līdz Berezinai un Bila Cerkvai. Otrkārt, dienas reidi bez iznīcinātāja pavadības izraisīja lielus zaudējumus DB-3 bumbvedējiem, kuri aizstāvējās ar šautenes kalibra ložmetējiem. Taču pati iespēja izveidot lielu aviācijas grupu Krimas lidlaukos, kas spētu pārvērst naftas atradnes milzu ugunskurā, satrauca Vācijas vadību. Tāpēc Hitlers 12. augusta direktīvā Nr.34 pavēlēja šo Damokla zobenu vienreiz un uz visiem laikiem likvidēt. Dienvidu armijas grupai tika dots norādījums: "Sagrābt Krimu, kas, būdama ienaidnieka gaisa bāze, rada īpaši lielus draudus Rumānijas naftas atradnēm."

Nepieciešamība sagraut 5. armiju, ieņemt Krimu un iznīcināt industriālo Donbasa reģionu stabili pagrieza vācu mašīnu pret Ukrainu, kas sākotnēji bija Barbarossas sekundārais darbības virziens. Atlika tikai viens solis līdz Guderiāna pagriezienam uz dienvidiem, ko vēlāk nodēvēs par vācu pavēlniecības liktenīgo kļūdu.

Bet pagriezienam uz dienvidiem bija diezgan vienkārši un saprotami skaidrojumi. Ja tā vietā, lai pievērstos Kijevai, Armijas grupas Centrs operāciju mērķis būtu izvēlējies Maskavu, tad spēku samērs nekādā gadījumā negarantētu panākumus. Armijas grupas Centrs 60 divīziju ofensīvai pretoties 43 Rietumu frontes divīzijas, 35 Rezerves frontes divīzijas, daļa no Brjanskas frontes spēku (līdz 20 formācijām) un līdz 20 Maskavas militārpersonu formācijām. Apgabals. Turklāt Augstākās pavēlniecības štāba rezervē Maskavas virzienā bija vēl 8 divīzijas. Tas dod mums iespaidīgu skaitli — 130 reformētas un jaunizveidotas divīzijas, kas spēj stāties cīņā par galvaspilsētu. Pagrieziens uz dienvidiem nozīmēja ne tikai un ne tik daudz flanga draudu likvidēšanu armijas grupas centram. Viņš solīja atbrīvot Dienvidu armijas grupas spēkus, kurus vēlāk varētu izmantot, lai uzbruktu Maskavai.

Vāciešiem jau bija pieredze Ukrainas okupēšanā un tās resursu izmantošanā. 1918. gada februārī vilcieni ar vācu un austriešu karavīriem, kas tika ievesti teritorijā, aizbildinoties ar Centrālās Radas valdības pasargāšanu no boļševikiem, brīvi pārvietojās pa nu jau neatkarīgā Krievijas impērijas fragmenta dzelzceļiem. Jau 1918. gada 2. martā gar Hreščatiku grabēja iebrucēju viltotie zābaki, un atskanēja pēkšņas ķeizara armijas virsnieku komandas. Drīz Kijevā tika uzstādīta marionešu valdība hetmaņa Skoropadska vadībā, un vācieši sāka eksportēt graudus no Ukrainas teritorijas un zagt mājlopus. Pēc toreizējā vācu armijas štāba priekšnieka Ludendorfa teiktā, zirgi, kas bija ļoti nepieciešami Rietumu frontes karaspēkam, bija īpaši vērtīgs ieguvums. Tomēr kopumā Ukrainas sagrābšanas efekts izrādījās mazāks, nekā gaidīts. Turklāt 1918. gada augustā uz Rietumu fronti pārceltās divīzijas, kas piedalījās okupācijā, uzrādīja zemu kaujas efektivitāti propagandas un kukuļu korupcijas dēļ.

1918. gada pieredze ļāva Trešā reiha vadībai 1941. gada aprīlī novērtēt okupētajām teritorijām nākotni šādi: “Mūsu politiskā nostādne šajā jomā būtu veicināt valstiskās neatkarības centienus līdz pat mūsu valsts izveidei. savu valstiskumu - vai nu Ukrainā kā tādā, vai apvienojoties ar Donas reģionu un Kaukāzu. Šī savienība veidotu Melnās jūras savienību, kas pastāvīgi apdraudētu Maskavu un aptvertu lielvācu dzīves telpu no austrumiem vienlaikus būtu spēcīga izejvielu un pārtikas bāze Lielajai Vācijas impērijai." Izredzes izveidot nacionālu valsti iespieda ukraiņu nacionālistus fīrera rokās, kurš kara sākuma periodā aktīvi piedalījās padomju karaspēka aizmugures destabilizācijā. Šādas vadoņu un parasto OUN kaujinieku pazīšanās šaubīgums, kas bija acīmredzams jau pašā sākumā, toreiz maz satrauca, taču jau 1942. gadā parādījās Ost plāns, saskaņā ar kuru tika plānots izlikt rietumu reģionu iedzīvotājus. Ukraina uz... Sibīriju. Vēl agrāk, 1941. gada jūlijā, Hitlers lika izlikt visus pussalas iedzīvotājus pēc Krimas sagrābšanas un “Vācijas Rivjēras” izveidošanas tur. Vēlāk Krimas ģenerālkomisārs Frauenfelds ierosināja projektu Dienvidtiroles iedzīvotāju pārvietošanai uz Krimu.

Situāciju, kas izveidojās kaujas par Ukrainu sākumā, vislabāk raksturoja Vācijas ģenerālštāba priekšnieks Francs Halders: “Kopējā situācija arvien skaidrāk parāda, ka Krievijas koloss, kas apzināti gatavojās karam, neskatoties uz visām grūtībām, kas raksturīgas valstīm ar totalitāru režīmu, mēs to nenovērtējām. Šo apgalvojumu var attiecināt uz visiem ekonomiskajiem un organizatoriskiem aspektiem, saziņas līdzekļiem un it īpaši uz krievu tīri militārajām spējām līdz kara sākumam Pret mums bija apmēram 200 ienaidnieka divīzijas. Šīs divīzijas, protams, nav tik bruņotas kā mūsējās, un to vadība ir taktiski daudz vājāka. var, šīs divīzijas pastāv, un pat ja mēs uzvarēsim duci no šīm divīzijām, krievi izveidos jaunu duci. Ar jēdzienu “grāfs” šeit jāsaprot vāciešiem zināmo divīziju skaits, no kurām vairāk nekā puse līdz tam laikam jau varēja būt bālas ēnas vai pilnībā izzust kara liesmās. “Pastāvīgā mobilizācija” vāciešiem izrādījās ļoti nepatīkams pārsteigums. Tagad, lai gūtu panākumus, Vērmahtam padomju divīzijas vajadzēja sasmalcināt ātrāk, nekā tās varēja izveidot un atjaunot. Šo uzdevumu sarežģīja tas, ka paši vācieši kampaņas laikā nebija paredzējuši jaunu formējumu izveidi. Atkal un atkal nācās mest kaujā vienas un tās pašas divīzijas, kam nākamie “katli” radīja zaudējumus, kas mazināja kaujas spēkus. Padomju puses uzdevums bija izvairīties no lielām katastrofām un pakāpeniski uzkrāt rezerves stratēģiskās iniciatīvas sagrābšanai. Vācu stratēģijā tika atklāts vājš posms, neuzmanība pret otrās līnijas formācijām, kas izveidojās pēc konflikta sākuma. Zāles pret zibenskaru bija atrastas, taču atlika gaidīt, kad tas iedarbosies.

Tas stājās spēkā tikai 1941. gada vēlā rudenī. Līdz 31. decembrim tika izveidota vai reorganizēta 821 līdzvērtīga divīzija (483 strēlnieku divīzijas, 73 tanku, 31 motorizētā, 101 kavalērijas un 266 tanku, strēlnieku un slēpju brigādes). Tika organizēts nepārtraukts esošo atjaunošanas un jaunu savienojumu veidošanas konveijers. Vācieši nespēja pretoties “pastāvīgās mobilizācijas” stratēģijai. Viņi veica visu maršrutu no robežas līdz Rostovai ar gandrīz nemainīgu formējumu sastāvu, kas nepārtrauktās cīņās zaudēja cilvēkus, aprīkojumu un vienkārši nogura. Neaizmirsīsim, ka kājnieku divīzijas visu ceļu no Bugas un Prutas krastiem līdz Harkovai un Mariupolei devās kājām. No viņiem nebija iespējams sagaidīt tādu pašu neatlaidību aizsardzībā un uzbrukumā kā 1941. gada jūnijā. Tam tika pievienota frontes piltuves veida paplašināšanās no robežas līdz Maskavas un Rostovas meridiānam. Bija izveidojies sava veida nestabils līdzsvars starp Sarkanās armijas “pastāvīgi mobilizēto” formējumu kaujas spējām un frontes stiepšanu, zaudējumiem un vācu karaspēka nogurumu. Rezultāts bija diezgan paredzams: kad jaunu formējumu ienākšana pārsniedza vāciešu sasmalcināšanas ātrumu, Sarkanā armija vēlreiz mēģināja sagrābt iniciatīvu un vācu fronte sabruka, vācu divīzijas vispirms pie Rostovas un Tihvinas, bet pēc tam gar. visu fronti, skrēja uz rietumiem, pametot bez degvielas palikušo tehniku ​​.

Vācu militāro teorētiķu starpkaru periodā izstrādātā zibenskara teorija paredzēja kara mērķu sasniegšanu, sakaujot ienaidnieka armiju, pirms ienaidnieks paguva to atjaunot, mobilizējot un veidojot jaunus formējumus. Šis efekts tika panākts ar pasākumu kopumu gan politiskajā, gan militārajā jomā. Vācija mēģināja novērst ienaidnieku mobilizēšanā un izvietošanā, kā arī pēc iespējas ātrāk iznīcināt ienaidnieka armijas, izmantojot dziļus izrāvienus ar saviem "valsts kases zobeniem" - motorizēto korpusu. Tomēr, neskatoties uz vairākiem acīmredzami progresīviem soļiem, vācu pavēlniecība par zemu novērtēja lielas valsts spējas mobilizēt jaunus formējumus un nespēra simetriskus soļus attiecībā pret Vērmahtu. Tas noveda pie tā, ka jaunu Sarkanās armijas divīziju un brigāžu veidošanās ātrums 1941. gada vasarā un rudenī galu galā pārsniedza šo formējumu iznīcināšanas ātrumu “katlos”, aizsardzības un uzbrukuma kaujās. Tas pārcēla konfliktu no zibenskara fāzes uz ilgstošu nodiluma karu.

Parādiet man cilvēku, kuram patīk atzīt savas kļūdas! Un es neticēšu. Parādiet man cilvēku, kurš bez īpašas vajadzības sāks veikt korekcijas iepriekš zīmētajos un lolotajos plānos, rūpīgi ieskicētos, uzskatot, ka ir paredzējis visas situācijas, kas var rasties!.. Un atkal netaisos! ticiet tam.

Nav tāda cilvēka, kurš piedzīvo baudu, redzot, ka viņa plāni nepildās, ka tie neattīstās pēc viņa gribas, kad kaut kas noiet greizi un kad viņam uz šo ļoti “nepareizo” ir jāreaģē uz savējo. kaitējums.

Es tagad runāju par Hitleru. Un par 1941. gada augustu.

Pirmkārt, es vēlos uzsvērt savu viedokli.

Man personīgi ienaidnieks ir atvaļinātais kaprālis Ādolfs Šiklgrūbers un vācu nacisma fīrers Ādolfs Hitlers. Viņš atnesa daudz bēdu – gan manai valstij, gan savai tautai (lai gan būsim godīgi: manas Dzimtenes skumjas vairāk skar manu dvēseli). Šobrīd nav īstais laiks un vieta, lai apspriestu jautājumu par sakarību starp vēstures gaitas objektivitāti un indivīda subjektīvo lomu šajā procesā - man ir domas par šo lietu, bet es pilnībā atzīstu, ka tās ir pārāk amatieriskas. tik sarežģīts filozofisks jautājums. Tāpēc es vienkārši atzīmēšu: Hitlers ir vēsturisks fakts, kas personificē tā laika vācu eliti, bet tajā pašā laikā nekādā gadījumā nav vispārinātās gribas paudējs, tās pašas tā laika vācu elites vienots viedoklis. . Viņš bija diktators, taču viņa vara nebija tik personiska kā viņa Kremļa “kolēģim” Josifa Staļinam.

Kopumā šo divu cilvēku, divu personību, divu diktatoru salīdzinājums pats par sevi ir ļoti interesants. Tie ir līdzīgi, bet tie ir atšķirīgi – un lielais jautājums ir par to, kas viņiem ir vairāk, līdzības vai atšķirības. Viņi abi centās paplašināt savu ietekmes sfēru pasaulē. Pieļauju, ka Staļinam savos ilgtermiņa plānos bija plāni kampaņai pret Eiropu (tikai ne 1941. gadā - tas vienkārši nav nopietni). Abi savās “impērijās” bija vienīgie monarhi, kuri nestāvēja ceremonijā kopā ar saviem “pavalstniekiem”. Tas ir tā. Tomēr daudzējādā ziņā tie joprojām bija pārāk atšķirīgi.

Staļins, sagraujot opozīciju 30.gadu beigās, garantēja sev lielāku vienotību savā svītā - šajā gadījumā mēs nerunājam par to, uz ko šī vienotība balstījās. Viņš prata ieklausīties padotajos, viņam bija elastīgāks analītiskais prāts, viņš vairākkārt ar darbiem pierādīja, ka spēj izdarīt secinājumus no pieļautajām kļūdām, spēj stratēģiskāk domāt (ja pieļauj šādu frāzes pavērsienu). ) nekā viņa pretinieks.

Strādājot pie šīm piezīmēm, es vienmēr tiecos pēc objektivitātes. Kopējais Lielā Tēvijas kara rezultāts liecināja, ka Hitlera aprēķinos bija vairāk kļūdu, nekā pieļauj Viņas Majestātes vēsture. Tāds pats kopējais rezultāts liecināja, ka Staļinam šajā sākotnēji vai drīzāk sākotnēji zaudētajā stratēģiskajā spēlē superkaujas gaitu izdevās pagriezt sev par labu. Un jau teiktais, šķiet, mudina mūs izvērtēt notikušo no pirmās kļūdas un otrā pareizo gājienu analīzes pozīcijas.

Tāpēc es ļoti cenšos izvairīties no šī ceļa, lai gan pilnībā atzīstu, ka tas ne vienmēr ir iespējams. 1941. gada augusts parādīja, ka Hitlers spēj atzīt, ka ir kļūdījies, ka viņš zina, kā pielāgot savus plānus, ka viņam joprojām ir zināma domāšanas elastība. Cita lieta, ka ar to ir par maz, bet tas kļuva skaidrs pēc pāris gadiem.

Atkārtot, ka pats Barbarossa plāns ietvēra raksturīgas globālas kļūdas, ir sliktas manieres. Tas ir pilnīgi acīmredzams, un jūs varat atgriezties pie šī apgalvojuma tikai tad, ja vēlaties bērt ūdeni javā, jo jums nav nekā labāka. Tāpēc virzīsimies uz priekšu, neatgriežoties pie sākotnējām kļūdām. 1941. gada augustā sāka parādīties pirmie šādi trūkumi, un bija pienācis laiks veikt pirmās piespiedu korekcijas.

...Tā pilnīgi negaidīti pie Smoļenskas stingri iestrēga Armijas grupas centrs. Smoļenskas kaujas sākumā Vērmahtam šajā virzienā bija divkāršs skaitliskais pārsvars personālsastāvā (par cik šis pārsvars bija pārāks militārajā pieredzē, tagad netiek runāts), tankos tas bija četrkārtīgs... Kopumā jāsaka, ka šī kauja ir negodīgi ignorēta no vēsturnieku puses - par viņu var pastāstīt tik daudz!.. Šis slaktiņš ilga trīs nedēļas, Sarkanā armija tā rezultātā zaudēja aptuveni 760 tūkstošus cilvēku (no tiem 310 tūkstoši gūstekņu), 1348 tanki, 9290 lielgabali, 903 lidmašīnas... Tomēr arī nacistu armija cieta milzīgus zaudējumus – tādus, kādus es to nekad agrāk neesmu nēsājis! Proti: šajā frontes pleķīti vien tā zaudēja 250 tūkstošus cilvēku, un līdz pat pusei no visas šajā virzienā darbojošās bruņutehnikas. Centrālā, spēcīgākā Vērmahta grupa vienkārši nespēja virzīties tālāk.

Ģenerālis, pat stratēģiski visgudrākais, domā ieņemtās robežas. Viņš nodarbojas ar loģistikas jautājumiem tikai militārās misijas izpildes robežās. Viņš ir nobažījies par to, no kurienes nāk čaumalas un patronas, degviela un sausās devas tikai un vienīgi utilitārā izteiksmē - lai tas viss tiktu piegādāts laikā un pietiekamā daudzumā. No kurienes tas viss nāk dziļajā stratēģiskajā aizmugurē, viņu uztrauc minimāli - ģenerālim ir citas bažas.

Tāpēc armijas grupas centra komandieris feldmaršals Fjodors fon Boks steidzami pieprasīja, lai viņa grupa tiktu pastiprināta ar rezervēm un centās turpināt uzbrukumu Maskavai. Neslēpšu, ka jaunībā arī spriedu – ja Hitlers būtu klausījis savos ģenerāļos, ja viņš būtu darījis tieši tā, tad steigā uzbūvētā galvaspilsētas aizsardzība nebūtu izturējusi šo izšķirošo uzbrukumu. Turklāt mēs zinām, kā attīstījās tālākie notikumi, tāpēc varam viegli teikt, ka pieņemtais lēmums ir vērtējams kā kļūdains...

Bet mēģināsim iztēloties situāciju no Hitlera un viņa 41. augusta padomnieku skatpunkta. Blickrieg izgāzās - tas kļuva arvien acīmredzamāks. Austrumu frontes centrālajā sektorā karaspēks soļoja 500-600 km un, ar lielām grūtībām ieņemot Smoļensku, bija spiests apstāties. Uz dienvidiem no Polesijas arī apstājās vispārējā ofensīva. Parāde, kuru Hitlers Kijevā paredzēja 11.augustā, nenotika visbanālākā iemesla dēļ - Ukrainas galvaspilsētu nevarēja ieņemt norādītajā datumā. Turklāt arī šeit piedzīvotie zaudējumi lika Vērmahta karaspēkam apstāties. “Nogurušie vācu kājnieki vairs nevar veikt uzbrukuma kaujas,” šāds ir ieraksts no Vācijas Sauszemes spēku štāba priekšnieka pulkveža ģenerāļa Franča Haldera personīgās dienasgrāmatas. No 13. augusta Odesa karoja pilnīgā ielenkumā.

Arī Austrumu frontes kreisajā flangā ofensīva pret Ļeņingradu attīstījās ar daudz lielākām grūtībām, nekā sapņoja...

Nu tiešām - Hitleru var saprast, ka viņš neuzdrošinājās turpināt tiešo uzbrukumu Maskavai! Ar šādu frontālo uzbrukumu Vērmahts cieta milzīgus zaudējumus, kaujās tika saspiesti labākie formējumi ar milzīgu kaujas pieredzi...

Tad notika pilnīgi neiedomājamais! 8. augustā Baltijas flotes aviācija veica pirmo bumbas uzbrukumu Berlīnei, un tad šādi reidi kļuva regulāri. Mēneša laikā padomju lidmašīnas Il-4 regulāri izlidoja, lai bombardētu Reiha galvaspilsētu, nometot uz pilsētu 22 tonnas bumbu, bet visa angloamerikāņu aviācija Berlīnē nometa 35,5 tonnas visa gada laikā! Grupu komandēja pulkvedis Jevgeņijs Preobraženskis.

Turklāt Hitleram bija arī bažas, ka gan valsts, gan armija ir jāpabaro. Cilvēki - ar maizi un gaļu, rūpniecība - ar izejvielām un enerģiju... Un Padomju Savienībā tas viss bija pieejams tieši dienvidu reģionos: gan ražas nogatavošanās, gan industriālie rajoni, gan kārotais ogļu Donbass un naftas Kaukāzs. ...

Apkoposim to. Rūpniecība un izsalkušie vācu vēderi pieprasīja intensīvāku ofensīvu dienvidos. Sarkanās armijas grupas Baltijā un Ukrainā, lai arī cieta milzīgus zaudējumus, saglabājās kaujas gatavībā un radīja nopietnus draudus armijas grupas centra flangiem, ja tā steigsies tālāk. Šādos apstākļos neprātīgo frontālo kustību Maskavas virzienā visīsākajā virzienā, ar kuras nostiprināšanu drudžaini nodarbojās darba frontē mobilizētie iedzīvotāji, Hitlers uzskatīja par bīstamu. Viņš nolēma uzvilkt flangus, tādējādi izlīdzinot fronti, pārņemot savā īpašumā izejvielas un pārtikas resursus un atņemot “staļiniskajiem piekūniem” lidlaukus, no kuriem padomju aviācija sasniedza Berlīni. Un šim nolūkam daļa tanku armādas pagriezās uz dienvidiem, uz Ukrainas kreiso krastu, dodoties uz Dienvidrietumu frontes aizmuguri. Vienlaikus pastiprinājās ofensīva Baltijas valstīs.

Es nesaku, ka Hitlera lēmums no Reiha pozīcijas izrādījās pareizs - mēs zinām, kā tas viss beidzās. Es tikai saku, ka no 1941.gada augusta loģikas viedokļa šādam lēmumam bija pamats. Ja nemaldos, Napoleonam bija aforisms, ka labāk nepareizs lēmums nekā bez lēmuma.

Tātad Smoļenskas virzienā valdīja relatīvs miers. Sarkanā armija drudžaini gatavojās atvairīt nākamo globālās ofensīvas posmu galvaspilsētai – neviens nešaubījās, ka tas sekos. Nu, Hitlera armijas grupas centrs gatavojās šai ofensīvai.

7. augustā uz dienvidrietumiem no Kijevas pēdējās 6. un 12. Sarkanās armijas paliekas, kas cīnījās vienību ielenkumā, pārstāja pretoties. Viņi jau no paša sākuma bija lemti, mēģinājums izlauzties palīgā kavalērijas korpusam – sarkanā kavalērija izrādījās bezspēcīga ienaidnieka lidmašīnu priekšā. Bet karaspēks, kas kādu laiku cīnījās ielenkumā, saspieda 22 nacistu divīzijas, kuras atbalstīja 700 lidmašīnas!.. Sagūstīti 103 tūkstoši Sarkanās armijas karavīru, tostarp abi armijas komandieri - ģenerāļi Ivans Muzičenko un Pāvels Ponedeļins. 1945. gadā abus atbrīvotu no gūsta, Ivanu Muzičenko pēc pārbaudes atgrieztu dienesta vietā, bet 1950. gadā Pāvelu Ponedelinu nošautu... Tomēr Kijeva pagaidām izturēja, un Sarkanās armijas vienības atkāpās, bet ne. tik katastrofālā tempā kā nesen.

Līdzīga aina bija vērojama arī Baltijas valstīs. Tallina izturēja līdz mēneša beigām, ko nacistiem izdevās uzņemt tikai 28. datumā. 8. augustā armijas grupa Ziemeļi atsāka savu iestrēgušo ofensīvu pret Ļeņingradu. Tomēr Krasnogvardeisky nocietinātajā zonā tas atkal palēninājās.

Tātad, mēs varam teikt, ka Hitlera jūlija plāni, kurus izjauca Sarkanā armija, piespieda Vācijas vadību augustā sākt koriģēt šos plānus. Tajā konkrētajā brīdī vācu karaspēks pēc visiem rādītājiem bija pat spēcīgāks par Sarkano armiju. Tajā konkrētajā brīdī. Taču potenciāli situācija bija pavisam citāda. Tāpēc Hitlers (viņš, visticamāk, to nesaprata garīgi, bet juta zemapziņā) mēģināja spert soļus, lai nepazaudētu iniciatīvu no rokām.

Taču viņa kolēģis, bargais pragmatiķis Staļins, apzinājās, cik grūts ir Sarkanās armijas stāvoklis. Milzīgi zaudējumi cilvēkos, militārajā tehnikā, pārtikā, rūpniecībā... Lai situāciju labotu, bija nepieciešami steidzami un izlēmīgi pasākumi. Mums ir jāizsaka atzinība padomju līderim: viņa soļi atšķiras ar konsekvenci un loģiku. Tiesa, reizēm ar nežēlīgu loģiku.

Pirmkārt, Staļins koncentrēja visu varu valstī savās rokās un 8. augustā kļuva par augstāko virspavēlnieku.

Ienaidnieks ir iebrucis valstī pārāk dziļi, kas nozīmē, ka ir jāatrod (vai jāieceļ) un bargi sodīti vainīgie. Šajā nolūkā augustā sliktas atmiņas gaismu ieraudzīja štāba rīkojums Nr.270, ko parakstīja Josifs Staļins, Semjons Budjonnijs, Klements Vorošilovs, Semjons Timošenko, Boriss Šapošņikovs un Georgijs Žukovs. Pavēlē ir vairāku ģenerāļu vārdi, kuri padevās un tika pasludināti par tautas ienaidniekiem. Dažiem no viņiem nekavējoties tika piespriests nāvessods (in absentia), un viņu radinieki tika pakļauti represijām (tā tas ir patiesībā). (Atcerēsimies, ka tas jau bija, tā teikt, "otrais vilnis" "galējības iecelšanai" sakāvēm frontēs - 22. jūlijā tika nošauta Rietumu frontes ģenerāļu grupa ģenerāļa Dmitrija Pavlova vadībā. ).

Tajā pašā laikā padomju propaganda cildināja atsevišķu militārpersonu varoņdarbus un vienību un formējumu drosmes piemērus. Tā 7. augustā tika pieņemts dekrēts, ar kuru militārajam pilotam jaunākajam leitnantam Viktoram Talalihinam tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls par pirmo ienaidnieka bumbvedēja nakts taranēšanu pasaules militārās aviācijas praksē. Vēlāk šo augsto titulu ieguva arī septiņi Jevgeņija Preobraženska aviācijas grupas militārie piloti...

Tātad par atkāpšanos atbildīgie ir nosaukti. Varoņi tiek apbalvoti.

Turpinājās rūpniecības un cilvēku evakuācija uz austrumiem. Jo īpaši jau minētā 6. un 12. armija, kas karoja ielenkta netālu no Kijevas, aizkavēja nacistu virzību uz Ukrainas industriālo centru, ļaujot no Dņepropetrovskas vien izvest 99 tūkstošus vagonu tehnikas!

Tajā pašā augustā sākās etnisko vāciešu izlikšana no Volgas apgabala (valdības 28. augusta lēmums) un Ihoras somu izraidīšana no Ļeņingradas apgabala (21. augusta).

Atkal ir jākoncentrējas uz šo punktu. Padomju laikos šādas darbības parasti tika nekaunīgi pieklusinātas. Mūsdienās pārvietošanas šausmas tiek attēlotas vairāk... Bet mēģināsim pieiet jautājumam objektīvi un objektīvi. Galu galā šādai rīcībai bija pamats, lai cik nežēlīgi šāds paziņojums izklausītos. "Viss priekšpusē, viss uzvarai!" - tas nav tikai zvanošs sauklis, tas bija visas valsts dzīvesveids!.. Vācu izlūkdienesti aktīvi strādāja ar Volksdeutsch - pat ja nebija dokumentu par šo jautājumu, vienkārša loģika nosaka, ka citādi nevarēja būt . Visu Hitlera iepriekšējo militāro kampaņu pieredze liecina, ka paļaušanās uz "piekto kolonnu" spēlēja svarīgu lomu viņa uzvarās. Būtu absurdi pieņemt, ka Padomju Krievijā vācu izlūkdienesti nemēģinās izveidot to pašu “piekto kolonnu” un ka Volgas vāciešu vidū nebūs cilvēku, kuru “asins balss” būs spēcīgāka par ideoloģisko padomju izglītību. Un apstākļos, kad notika karš uz dzīvību vai nāvi, valstij vienkārši bija pienākums veikt pasākumus, lai izolētu potenciāli bīstamu sabiedrības daļu.

Turklāt arī citas valstis gāja to pašu ceļu – nevajag visu vainu nokārt tikai uz Staļinu un Padomju Savienību. ASV, teiksim, pēc Pērlhārboras līdzīga akcija tika veikta ar etniskajiem japāņiem - kopumā 160 tūkstoši cilvēku no Uzlecošās saules zemes tika nosūtīti uz attāliem un mazapdzīvotiem rajoniem vai pat koncentrācijas nometnēm.

Un tad ir vēl viens punkts, kas jāņem vērā. Vācu kolonisti drīkstēja paņemt līdzi līdz tonnai kravas, pretī saņemot valstij nodoto īpašumu, viņiem izsniedza kvītis, saskaņā ar kurām jaunajās dzīvesvietās tika dota materiāla kompensācija. Protams, trūkst vārdu, notika karš un ne viss gāja gludi... Turklāt, ja pirmā viļņa kolonisti vismaz kaut ko saņēma no kvītēm, tad vēlāk, kad fronte visu izpumpēja no aizmugures , atbraukušie saņēma arvien mazāku kompensāciju. Un tomēr migranti no Volgas apgabala tika nodrošināti ar mājokli, pārcelti uz apmetnēm, ņemot vērā viņu profesijas, nodarbināti, piešķirti zeme un sēklas fonds... Jo tas bija paredzēts valdības dekrētā, un nebija drosmīgu darba biedru. aizmugures strādnieku vidū ignorēt TĀDA dokumenta prasības.

...Tātad, ar nodevējiem un varoņiem tika galā... Evakuācija turpinājās, un aizmugurē tika veikti pasākumi “bīstamā elementa” pārvietošanai...

Tagad sāni un sabiedrotie...

Mēs visi esam savas valsts pilsoņi. Lai katrs ir savējais, bet noteikti esi patriots. Un tāpēc, ja ir iespēja kaut kā trāpīt kaimiņvalsts lepnumam, reti kurš no šāda prieka atteiksies. Un es neesmu izņēmums.

Toreiz Angliju un tās premjerministru Čērčilu patiešām ļoti biedēja Hitlera un nacistiskās Vācijas nostiprināšanās. Nu, tas ir fakts: ja Padomju Savienība būtu sabrukusi, nekas un neviens nebūtu izglābis Lielbritāniju. Tāpēc, lai arī kādas jūtas vīram vārdā Vinstons būtu pret Staļinu un padomju režīmu, mums starp vadošajiem pasaules politiķiem tajā laikā nebija uzticīgāka sabiedrotā par Čērčilu. Pirmā jūras arktiskā karavāna ar palīdzību ieradās Murmanskā pat pirms jebkādu liela mēroga līgumu noslēgšanas - tas notika 31. augustā. Un 25. augustā britu un padomju vienības šķērsoja Irānas robežu un okupēja šo valsti. Tādējādi reģionā parādījās spēcīgs militārs grupējums, kas garantēja vismaz apkārtējo valstu neitralitāti attiecībā pret PSRS.

Tajā pašā laikā, pamatojoties uz t.s 30. augusta “Sikorska-Staļina līgums” aizsāka Polijas armijas vienību veidošanu Padomju Savienības teritorijā. Es nepārstāstīšu visus šī sarežģītā, sarežģītā un ne vienmēr korektā stāsta līkločus no abām pusēm - tas prasītu pārāk daudz laika. Atcerēsimies tikai to, ka tieši no šī, pat ja sākumā deklaratīvāka akta, Sarkanajā armijā un Polijā, un Čehoslovākijā un citos sabiedroto formējumos radās turpmākie militārie formējumi.

Lai kā arī būtu, karš iegāja nākamajā fāzē. Mūs vēl sita, Sarkanā armija visur atkāpās. Aizmugurē dzīve kļuva arvien grūtāka - vīrieši tika mobilizēti, sievietes un bērni stāvēja pie mašīnām un izgāja uz laukiem, stratēģiskās rezerves kūsa... Okupētajās teritorijās plosījās SS Einsatzgruppen, ķerot ebrejus un komunistus, padomju aktīvisti - nogalināto skaits katrā vienībā bija desmitiem tūkstošu . Vilcieni ar rekvizētajiem produktiem sasniedza rietumus.

...Nu, kas tajā laikā notika ārpus Padomju Savienības? Patiešām, viss pārējais kaut kā ir pazudis liesmās un dūmos no mūsu ugunskuriem...

ASV un Anglijas valstu vadītāji uz amerikāņu kreisera Augusta klāja parakstīja t.s Atlantijas harta ir dokuments, kas pasludināja valstu attiecību principus un to mērķus reģionā. Politologi var teikt, ka mans viedoklis ir nepareizs, bet būtībā harta vienkārši nosaka situāciju, ka Anglija beidzot atzīst Amerikas Savienoto Valstu vadošo lomu pasaulē. Francijā un franču emigrācijas vidū ģenerālis Šarls de Golls ieguva arvien lielāku popularitāti. Pretošanās kustība pieauga visur: Grieķijā, Dienvidslāvijā, pat Elzasā un Lotringā - teritorijās, kur vēsturiski dzīvoja daudzi etniskie vācieši.

Un es gribētu jums pastāstīt vēl par vienu faktu.

14. augustā Aušvicas koncentrācijas nometnē nomira katoļu priesteris Maksimiliāns Kolbe. Ziniet, tādus cilvēkus vienkārši nav iespējams neapbrīnot, nenoliekt galvu viņu piemiņas priekšā... Kopā ar citiem poļiem viņš atradās koncentrācijas nometnē. Viena ieslodzītā bēgšanas rezultātā vairākiem citiem tika izpildīts nāvessods. Ieslodzītie izlozēja, lai liktenis pats izšķirtu katra likteni. Fortūna nolēma, ka priesterim Maksimiliānam vēl nav pienācis laiks mirt. Tomēr pats priesteris nolēma citādi - viņš devās uz nāvessodu viena ģimenes tēva vietā, tādējādi viņu izglābjot.

...Karš turpinājās. Tas bija tikai viņas otrais mēnesis...

Nikolajs STARODIMOVS

V. Trušņikovs

Kas ir zibenskari?

Lēciens ar definīcijām

... Mēs atceramies daudzus tā rezultātus, bet tajā pašā laikā, spriežot pēc daudzajām diskusijām interneta forumos un pat pēc dažu populāru rakstnieku, piemēram, Rezuna un Soloņina darbiem, šķiet, ka ne visi saprot, kas patiesībā ir zibenskari. A. Vasermans. Zibens karš Pārlūkojot internetā atsauces uz zibenskaru, reiz uzgāju žurnālista Vlada Voroņina rakstu. To sauc par "Blitzkrieg nenesa dividendes britiem". Datums 23.08.2007 lika man uz brīdi aizdomāties, ka mēs, iespējams, runājam par Folklenda salu kara 15. gadadienu vai 4. gadadienu, kopš britu kājnieki sagrāba Irākas Basru. Nekas nav noticis! Viss izrādījās daudz interesantāk! Rakstā ir reportāža par futbola spēli starp Angliju un Vāciju, kas beidzās ar Vācijas spēlētāju uzvaru ar rezultātu 2:1, tajā cita starpā teikts: “... Mača sākumā , britiem izdevās sarīkot zibenskaru, Makklārena spēlētāji cieši iekārtojās pretinieku laukuma pusē Un pūles nebija veltas – šo darbību auglis bija Frenka Lemparda vārti...” Grūti iedomāties, ka žurnālists, runājot par futbolu, lietotu vārdu “blitzkrieg” tā tiešajā nozīmē. Katrā ziņā, iespējams, neviens no stadionā klātesošajiem neiedomājās, ka bruņutehnikas kāpurķēžu mašīnas plēš soliņus. Bet kāpēc tad tas vispār bija vajadzīgs? Hiperbola? "Humora joks"? Sarkasms saistībā ar to, ka briti tomēr zaudēja maču? Vai tikai īsfrāzes dēļ?.. Visticamāk, ka pēdējā. Šajā sakarā nebūtu lieki pieminēt Barbaras Tukmenes grāmatu, kas stāsta par 1914. gada augusta notikumiem. Tulkojumā krievu valodā nosaukums izklausās kā “First Blitzkrieg”. Sākotnējais nosaukums ir “August Guns”, un, kā jūs varētu nojaust, grāmatā nav ne vārda par zibenskaru. Kas vieno Frenka Lemparda vārtus un Pirmā pasaules kara sākuma salvetes? Sarkans vārds! Un ne vairāk. Šeit ļoti svarīga ir jūsu spēja veikli, ātri un vienlaikus atpogāt ņieburu, noņemt apakšbiksītes un izņemt dzimumlocekli, nekavējoties ievietojot to starp sievietes augšstilbiem. Sieviešu loģikas paradoksālais raksturs noved pie tā, ka dažas vairāk baidās par savas apakšveļas drošību, ātri padodas un saka: “Ļaujiet man pašai...” Un tas ir punkts N4: Ja jūs rīkojaties no plkst. stāvus stāvoklī, apskauj sievieti no aizmugures, turot pie krūtīm un noskūpstot kaklu, tad ātri pieved pie dīvāna, pieliec un ātri, pirms viņa paspēj kaut ko saprast, iedur peni... vienkārša zinātne. Tomēr tas ļauj skaidri saprast galveno - pieskaroties zibenskara tēmai, mēs cenšamies runāt par metodēm, līdzekļiem, pasākumu kopumu, bet saruna nedarbojas. Katru reizi viņš vienmēr slīd pretī rezultātam. Cietoksnis krita īsa uzbrukuma – zibenskara laikā. Padevās pēc ilgas aplenkuma – kaut kas cits. Vēsturnieks Anatolijs Vasermans apgalvo, ka zibenskari ir... mērķis (internetā brīvi pieejams viņa monologa videoieraksts ar teksta pielikumu)! Viņi saka, ka parasti komandieri uzvar ienaidnieku un sagrābj viņa teritoriju. Zibens kara cienītājiem tas nav vajadzīgs. Viņi sagrauj ienaidnieku! Kā var dezorganizēt ienaidnieka bruņotos spēkus, nenostājoties ar tiem kaujas kontaktā un neieņemot apgabalu? Tomēr neveiksmīgi! Bet, tā kā to nav grūti uzminēt, Vasermans maigi izvairās no šī jautājuma. Viņš norāda, ka 1941.-42. pagāja zem vācu zibenskara zīmes, bet 1943-45 - padomju. Tas ir, mēs iekrītam vienā lamatā. Nospraužam mērķi, paskatāmies vērīgāk – un tas atkal ir rezultāts. Un tā tālāk bezgalīgi. Īzaks Ņūtons ir teicis: "Ja nevarat kaut ko izdomāt, atgriezieties sākumā." Nu, mēģināsim ņemt vērā viņa padomu. Uzdosim sev jautājumu – kādas zīmes padara zibenskaru par zibenskaru, nevis kaut ko citu? Pareizāk sakot, ne tā... Kādas darbības būtu jāveic, lai rezultāts būtu zibenskari, nevis kaut kas cits? Savādi, bet ziņkārīgo un zinātkāro centieni šajā virzienā uzreiz nonāk dažādu loģisku absurdu strupceļā. Mēs ejam uz internetu, meklētājprogrammā ierakstām kombinācijas "kas ir zibenskriegs", "zibenskriega teorija", "zibenskriega metodes", "zibenskriega līdzekļi", "zibenskriega rīki", "zibenskriega taktika", "zibenskriega stratēģija", " zibenskara definīcija”. “Google”, “Yandex” un “Rambler” mūs uzreiz uzvar uz vietas. Gandrīz puse no saitēm ir uz datorspēli, ko izlaidusi kampaņa Nival Interactive. Vikipēdijas autori piedāvā šādu aprakstu: “Blitzkrieg (vācu: Blitzkrieg, no Blitz - zibens un Krieg - karš) ir īslaicīga kara vešanas teorija, saskaņā ar kuru uzvara tiek sasniegta dažu dienu, nedēļu vai mēnešu laikā. pirms ienaidnieks var mobilizēt un izvietot savus galvenos militāros spēkus, ko divdesmitā gadsimta sākumā izveidoja Vācijas militārā vadība. Reiz bija balts bullis, viņam aste bija kā bars, sākam visu no jauna. Mums "zibens karu" pasniedza kā "teoriju", un tad stāstīja par rezultātu. Un ko tas vispār nozīmē – “skaitīts dienās, nedēļās vai mēnešos”? Tikai Simtgadu karš starp Angliju un Franciju (1337-1453) neattiecas uz šo definīciju. Kas tieši jādara, lai ienaidniekam nebūtu laika “mobilizēt un izvietot savus galvenos militāros spēkus” pirms karadarbības beigām? Pēdējais teikums skaidri norāda, ka šo "teoriju" dzimusi "vācu militārā vadība", bet kurš tieši un kad tieši, paliek noslēpums. Nākamā Vikipēdijas autoru rakstā par zibenskaru ir apakšsadaļa “Stratēģija”. Jā! Šeit viņi mums visu izstāstīs... Lai arī kā būtu... "Blitzkrieg pamatā ir cieša mijiedarbība starp kājnieku un tanku formācijām ar aviācijas atbalstu..." Sveiki, esam ieradušies! Tanki pirmo reizi parādījās kaujas laukā 1915. gadā. Vācija ieguva pilnvērtīgus tanku formējumus tikai 30. gadu beigās. Es, protams, saprotu, ka “radīts divdesmitā gadsimta sākumā” ir gumijas jēdziens, bet ne tādā pašā mērā. Šajā rakstā ir fotogrāfija, kurā attēlota vācu desantnieku nolaišanās Krētā 1941. gada maijā. Acīmredzot tas nozīmē, ka arī šis ir zibenskarš, taču, kā jūs zināt, Krētā vispār nebija vācu tanku. Ejam tālāk... "Blitzkrieg stratēģija ir līdzīga dziļas ofensīvas operācijas teorijai, kas tika pieņemta PSRS Otrā pasaules kara priekšvakarā..." Nav slikti! Tagad atliek tikai saprast, cik tas ir “līdzīgs”. “Saskaņā ar zibenskara stratēģiju tanku vienības ar kājnieku atbalstu ielaužas ienaidnieka aizmugurē, apejot un ielenkot ielenktās ienaidnieka formācijas, kurām ir grūtības ar munīcijas, aprīkojuma un pārtikas piegādi. uzbrucēji vai padevušies." Ak, ja viss tiešām būtu tik vienkārši! Bet šeit ir problēma: ienaidnieks nesāks uzreiz piedzīvot piegādes grūtības, un šajā laikā viņš var dzert daudz asiņu. Un viņš var izlauzties cauri ielenkumam, tādējādi ietriecoties aizmugurē. Turklāt ienaidnieks, kā likums, būvē “stipri nocietinātas pozīcijas” nevis biezoknī vai purvā, bet gan stratēģiski svarīgā virzienā. Tāpēc nav pareizi atstāt tos aizmugurē, līdz viņi paši piekritīs padoties. Klasisks piemērs: Brestas cietoksnis. Šķiet, ka viņi jūs ieskauj un gaidīja, līdz pats garnizons nomira no slāpēm (cietoksnī jau no pirmajām kauju dienām bija akūts dzeramā ūdens trūkums). Kāpēc vētra? Atskatoties uz tā saukto zibenskaru, tas ir vienkārši muļķīgi. Nevajadzīgi zaudējumi! Tomēr, kā zināms, velns slēpjas detaļās. Cietokšņa atstāšana bez uzraudzības nozīmēja, ka vācieši sarežģītā situācijā nostādīja visu armijas grupu Centrs, kas virzījās pāri Baltkrievijai Smoļenskas virzienā. Fakts bija tāds, ka netālu no cietokšņa gāja nozīmīgs ceļš, pa kuru tika piegādātas Vērmahta vienības, kas devās uz austrumiem un kuru padomju garnizons izšāva. Tomēr bija arī izņēmumi. Tikai tie īsti neattiecas uz vāciešiem. Precīzāk, tieši otrādi... 1944. gada jūnijā Francijas piekrastē piestāja ASV 3. armija Džordža Patona vadībā. Viņa stāvēja Kotentinas pussalā līdz augustam, neko nedarot, vienkārši gaidot, kad Lielbritānijas 21. armijas grupa Bernarda Lova Montgomerija vadībā ieņems Kānu, un tad, ieņemot Vērmahta pamesto Avrange, viņa virzījās Parīzes virzienā. Vācu garnizonus Brestā, Lorientā, Sennazerā, Larošelā un Žirondē-Esturi amerikāņi neskāra. Vācieši padevās Brestā 18. septembrī. Citās pilsētās - daudz vēlāk. Viņi izturēja Lorient līdz kara beigām. Blitzkig tomēr! Dosimies tālāk... "Svarīga zibenskara iezīme ir tā, ka ienaidnieka galvenie spēki nav galvenie ofensīvas mērķi. Galu galā kauja ar tiem dod ienaidniekam iespēju izmantot lielāko daļu sava militārā potenciāla. un tāpēc nepamatoti paildzina militāro operāciju Blitzkrieg prioritārais uzdevums ir atņemt ienaidniekam spēju turpināt sekmīgas kaujas operācijas pat saglabājot darbaspēku, ekipējumu un munīciju, un tam, pirmkārt, ir nepieciešams iegūt vai iznīcināt kontroli. sistēmas, transporta infrastruktūra, piegādes un transporta mezgli. Jā! Izrādās, ka zibenskari ir plānoti pret ienaidniekiem, kuri ir pilnīgi bezkaunīgi, jo viņi tur “galvenos spēkus” cienījamā attālumā no “vadības sistēmām un transporta infrastruktūras”. Tālāk Vikipēdija piedāvā apakšsadaļu “Praktiskais pielietojums”: “Vienu no pirmajiem zibenskara mēģinājumiem veica vācu karaspēks Pirmā pasaules kara laikā Rietumu frontē Saskaņā ar Šlīfena plānu bija paredzēts palaist zibeni streiks pret Franciju, par 1. 5-2 mēneši, lai izbeigtu karu ar viņu, parakstot uzvaras mieru, un pēc tam pārietu uz Austrumu fronti. Taču Francijas un Beļģijas karaspēka pretestība šos plānus izjauca, savu lomu spēlēja tanku trūkums un tā laika aviācijas nepilnības, kā arī Krievijas armijas ofensīva Austrumprūsijā, kas prasīja daļu spēki to atvairīt. Tas viss noveda pie tā, ka vācu karaspēks virzījās pārāk lēni, un sabiedrotajiem izdevās piesaistīt spēkus un uzvarēt Marnas kaujā 1914. gada septembrī. Karš ieguva ilgstošu raksturu." Izrādās, ka, plānojot zibenskaru, vācu štāba virsnieki paļāvās uz Francijas un Beļģijas karaspēka pretestības trūkumu, taču viņi sāka pretoties, tāpēc zibenskarš neizdevās. Izcili! Nav nekā. nez vai kāds vēstures zinātņu doktors skaļi paziņos, ka persiešu karalis Dārijs III 4. gadsimtā pirms mūsu ēras nevarēja sakaut Aleksandru Lielo tāpēc, ka, saka, “nospēlēja tanku trūkums! ”, lieta viņam noteikti beigsies ar spaidu jaku. Bet kāpēc šajā gadījumā var nēsāt tieši tādas pašas muļķības par tūkstoš deviņi simti četrpadsmito gadu. Un tagad beigas rakstam par zibenskaru Wikipedia autori: “Pirmo reizi zibenskaru praksē veiksmīgi realizēja vācu militārie stratēģi (Manšteins, Kleists, Guderians, Rundšteds un citi) Otrā pasaules kara sākumā Polijas ieņemšanas laikā: līdz septembra beigās Polija beidza pastāvēt, lai gan tajā palika vairāk nekā miljons militārā vecuma nemobilizēto cilvēku. Arī Francijā līdz pamiera parakstīšanas brīdim darbaspēka rezerves nebija izsmeltas. Visa kampaņa Francijā ilga tikai 44 dienas: no 1940. gada 10. maija līdz 22. jūnijam, bet Polijā - 36 dienas: no 1. septembra līdz 5. oktobrim (datums, kad beidzās Polijas armijas pēdējo regulāro vienību pretestība). Otrā pasaules kara sākumā zibenskara stratēģija ļāva nacistiskajai Vācijai ātri iznīcināt padomju karaspēku zonā 100-300 km uz austrumiem no PSRS un Vācijas un tās sabiedroto robežas. Tomēr Vācijas armijas zaudētais laiks, lai iznīcinātu ielenkto padomju karaspēku, aprīkojuma nolietojums un aizstāvju pretestība, galu galā noveda pie zibenskara stratēģijas neveiksmes šajā frontē." Kā redzam, mēs esam šeit atkal saskārās ar to pašu pasaku par balto bulli. Viņi mums solīja pastāstīt par “praktisko pielietojumu”, tā vietā kārtējo reizi atgādināja labi zināmo rezultātu ienaidnieks nav galvenie ofensīvas mērķi”, “ielenktie ienaidnieka formējumi. .. uzbrucēji to viegli sasniedza vai padevās", un tagad no zila gaisa "vācu armija ir zaudējusi laiku, lai iznīcinātu ielenkto padomju karaspēku." Izrādās, ka Lēbs (Ziemeļu armijas grupas komandieris), fon Boks ( armijas grupas "Centrs" komandieris) un Rundšteds (armiju grupas Dienvidu komandieris) 1941. gada vasarā Austrumu frontē viņiem bija viena doma, bet patiesībā viņi darīja pavisam ko citu, ņemot vērā faktu, ka Hitlers galu galā noraidīja visus trīs, šķiet, ir kāda patiesība. Lielajā padomju enciklopēdijā un Lielajā enciklopēdiskajā vārdnīcā zibenskaru raksturo šādi: “Teorija par īslaicīgu karu ar sasniegumu. uzvaras pēc iespējas īsākā laikā (pirms ienaidnieks spēj mobilizēt un izvietot savus galvenos spēkus), 20. gadsimta sākumā radīja vācu militāristus un parādīja savu nekonsekvenci gan pirmajā, gan otrajā pasaules karā (īpaši pret Padomju Savienību). 1941-45) "Tātad, mums teica, ka zibenskari ir "teorija", bet kā tas darbojas vai tam vajadzētu darboties, pēc tā veidotāju domām, un kur to īsti atrast, netika paskaidrots. Teorija ir parādījusi savu nekonsekvenci, bet kā šajā gadījumā mēs varam izskaidrot ātrās un salīdzinoši vieglās Vērmahta uzvaras Otrā pasaules kara sākuma posmā? Īpaši gadījumos, kad ienaidniekam bija stabils skaitliskais pārsvars (Norvēģija, Francija, Ziemeļāfrika, Krēta, Baltkrievija, Baltijas valstis). Vēstures vārdnīcā (mirslovarei.ru) atrodam šādu versiju: ​​“Blitzkrieg ir nacistu pavēlniecības izstrādāta militāra stratēģija kaujas operācijām, ko izmantoja Hitlera ģenerāļi Francijas, Polijas un Krievijas kampaņu laikā...” Aha! Tāpēc Norvēģijā, Grieķijā, Dienvidslāvijā, Krētā un Ziemeļāfrikā "Hitlera ģenerāļi" neizmantoja zibenskaru. Tomēr! Kurš tur atrod zibenskara definīciju, nemaz nerunājot par tā jēdzienu, milzīgs lūgums - lūdzu, rakstiet man, kurā nodaļā un uz kādām lapām. Es nevarēju šo atrast. Tālāk mirslovarei.ru izvirza savu redzējumu par to, kā tas darbojas. Diezgan iespaidīgi, jāatzīst. Turies pie saviem krēsliem! "...Hitlera pavēlniecība, rūpīgāk un detalizētāk izstrādājusi de Golla vispārējo stratēģiju, sekmīgi to pielietoja 2. pasaules kara pirmajā posmā. "Blitzkrieg" izmantošanas metodika bija šāda. Sākumā "piektā" kolonna" veica mācības ienaidnieka aizmugurē, savācot izlūkošanu un dezorganizējot ienaidnieka darbības. Pēc tam sekoja straujš masveida bombardēšanas uzbrukums, kurā ienaidnieka gaisa spēki tika iznīcināti vēl atrodoties uz zemes, tika atslēgti visi ienaidnieka sakari un tehnika. Tam sekoja bombardēšanas uzbrukums ienaidnieka karaspēka koncentrācijai Un tikai pēc tam kaujā tika ievestas motorizētās kājnieku vienības, vieglie tanki un pašpiedziņas artilērija un tikai plkst beigas tika ieviestas regulārās kājnieku vienības ar lauka artilērijas atbalstu. Līdzīga taktika tika veiksmīgi izmantota kara laikā un Hitlers nolēma to izmantot uzbrukumā Padomju Savienībai. Tomēr, neskatoties uz sākotnējiem panākumiem, “zibenskara” taktika beidzās ar pilnīgu neveiksmi.” Godīgi sakot, man nav informācijas par to, kā tieši “piektā kolonna” dezorganizēja Polijas armijas darbības 1939. gadā. Kas attiecas uz Norvēģijas kampaņu, var atzīmēt, ka 10. aprīlī vairāki tūkstoši Nacionālās frontes karavīru Vidkuna Kvislinga vadībā mēģināja sagūstīt savu karali Norvēģijas 2. kājnieku divīzija, un vēlāk karalis vairākkārt uzsvēra savos darbos, ka viņš bija "piektā kolonna" Francijā, un ka tas bija tās vadītājs Moriss Toress, kurš ar savu rīcību noveda Francijas armiju degradācijas un pagrimuma stāvoklī grāmata “Otrais pasaules karš 1939-1945. Strategic and Tactical Review rakstīja: "Pirms kara uzliesmojuma ar Krieviju Vācijas izlūkdienests lielā mērā paļāvās uz piekto kolonnu." Bet Krievijā, lai arī bija neapmierināti, nebija "piektās kolonnas", kas attiecas uz ienaidnieka gaisa spēku iznīcināšanu uz zemes, mēs varam droši teikt, ka tas nebija iespējams nevienā no nacistiskās Vācijas militārajām kampaņām. Kā tas notika Polijā, es aprakstīju darbā “What is Blitzkrieg 09/01/1939? Par kampaņu Francijā ir brīnišķīgs A. Stepanova raksts “Luftwaffe problēmas” (airforce.ru), kurā norādīts, ka Vācijas zaudējumi kaujas lidmašīnās bijuši lielāki nekā frančiem un gaisa kaujas turpinājušās līdz pat plkst. jūnija otrajā pusē. Norvēģijas kampaņā bija arī neliels pārsvars par labu angļu un franču sabiedrotajiem. Padomju aviācija, lai gan 1941. gada jūnijā cieta ievērojamus zaudējumus, nekādā gadījumā netika iznīcināta. Tālāk es patiešām vēlētos uzzināt, kas ir "smago tanku vienības". Ja jūs domājat smagos tankus, tad tas nav nekas vairāk kā klaja demagoģija, jo nacisti smagos tankus iegādājās tikai 1942. gadā. Turpat augšā teikts, ka zibenskara laikā pirmie bumbvedēji metodiski iznīcina stratēģiski svarīgus objektus, un tikai pēc pēdējo iznīcināšanas sauszemes vienības iebrūk ienaidnieka teritorijā. Zināmā mērā uz šo doktrīnu attiecas ASV militārās darbības pret Irāku attiecīgi 1990. un 2003. gadā. Tomēr Luftwaffe un Vērmahts nekad nerīkojās saskaņā ar šādu shēmu. Izrādās, ka saskaņā ar zibenskara definīciju mums tika pasniegta cita informācija “zilch”! A. Isajeva grāmatas “Antisuvorovs 10 Otrā pasaules kara mīti” pirmajā nodaļā ar nosaukumu “Panzers un lieta ir vienāds ar zibenskaru” teikts: “Tanki un niršanas bumbvedēji “Yu-87” kļuva par pārsteidzošiem attēliem. vāciešu panākumi 1939.–1941. gadā, kas pazīstams kā “stuka” (saīsinājums no “sturzkampflugtsoig” — niršanas bumbvedējs) un mūsu karavīru iesauka “laptežņiks” un “dziedātājs”. Blitzkrieg perioda lidmašīnas bija tālu no ideālas Polijas kampaņas laikā lielākā daļa tanku flotes sastāvēja no novecojušiem Pz-I un Pz-II - šī ir arhaiska lidmašīna ar fiksētu šasiju un nemaz neizskatījās pēc brīnumieroča. , neskatoties uz tās patiesi iespaidīgajām niršanas bombardēšanas spējām. Turklāt zibenskaru laikā “stukas” nedarbojās visos frontes sektoros. Piemēram, Ukrainā 1941. gada jūnijā vienkārši nebija nevienas eskadras, kas būtu bruņota ar Ju-. 87 niršanas bumbvedēji. Savā vārdā varu tikai piebilst, ka Pz-I var saukt tikai par tanku ar ļoti lielu stiepi, jo tam nebija lielgabala bruņojuma. Tālāk A. Isajevs turpina: “Jēdziens “zibenskriegs” šajā gadījumā ir interpretējams visvispārīgākajā formā, kā kara mērķu sasniegšana vienas lielas operācijas vai operāciju ķēdes rezultātā. No šī viedokļa arī Vācijas 1914. gada kara plāns bija zibenskarš, mēģinājums īslaicīgā kampaņā sakaut Franciju. Tad karš iegāja ilgstošā fāzē Vācijas armijas aptverošā spārna nepietiekamā progresa dēļ. 1914. gada augustā frančiem izdevās savākt pietiekami daudz spēku pret aptverošo “knaibles” ar transportu no labās puses, lai to apturētu un pārvērstu karu pozicionālā karā uz vairākiem gariem gadiem.” Jebkuram terminam vai jēdzienam ir noteiktas robežas. robežas, termins pārstāj tāds būt un kļūst par citu terminu, ierosinot interpretēt “zibenskaru” “vispārīgākajā formā”, tādējādi A. Isajevs ierosina to nekādā veidā neinterpretēt. absolūti jebkurš karš nozīmē "mērķu sasniegšanu vienas lielas operācijas vai operāciju ķēdes rezultātā." No šī viedokļa, protams, 1914. gads, kā arī 1915., 1916., 1917. un 1918. gads. Vācieši 1914. gadā mēģināja apiet frančus, franči to novērsa. Šīs akcijas un pretdarbības tika nosauktas par “skrējienu uz jūru”, un tas viss beidzās Vācijā kurš plānoja zibenskaru? Kā, pēc šo cilvēku domām, vācu “skriešanai” jābūt ātrākai par franču? Atbildes uz šiem jautājumiem nav un nav gaidāmas. Man bieži saka, ka tas, ka terminam nav definīcijas, nenozīmē, ka termins neeksistē. Es tam nevaru piekrist. Jo šajā gadījumā nemaz nav skaidrs, kā nodalīt patiesību no muļķībām. Turpinājums sekos...

Kad 1941. gadā vācu divīzijas iebruka Padomju Savienībā, Hitlera nacistu uzvara šķita neizbēgama. Pieejot Maskavai, vācu karaspēks tika apturēts. Tādējādi mīts par Trešā Reiha neuzvaramību tika kliedēts.

1939. gada augustā Vācija pabeidza gatavošanos karam Eiropā. Nevēlēdamies cīnīties divās frontēs, Hitlers aicināja Staļinu parakstīt neuzbrukšanas līgumu, kas solīja Padomju Savienībai ne tikai mieru, bet arī robežu paplašināšanu, anektējot Igauniju, Latviju, Labā krasta Poliju un Moldovu (vēlāk Lietuvu). Pirms tam PSRS risināja sarunas ar Angliju un Franciju par antihitleriskas koalīcijas izveidi. Pēkšņi šīs sarunas tika pārtrauktas, un 1939. gada 23. augustā Maskavā ieradās Vācijas ārlietu ministrs Joahims fon Ribentrops. Tajā pašā dienā tika parakstīts Neuzbrukšanas pakts. Deviņas dienas vēlāk, 1. septembrī, vācieši iebruka Polijā. Tā sākās Otrais pasaules karš. 17. oktobrī Sarkanā armija šķērsoja robežu un ieņēma Polijas labo krastu. Septembrī – oktobrī Padomju Savienība noslēdza “savstarpējās palīdzības līgumus” ar Lietuvu, Latviju un Igauniju. Sarkanās armijas vienības ienāca Baltijas valstīs. Kara laikā Rietumeiropā 1940. gada pavasarī un vasarā vācieši ieņēma Dāniju, Norvēģiju, Nīderlandi un lielāko daļu Beļģijas un Francijas. Šādos apstākļos padomju vadība centās nedot Vācijai ne mazāko iemeslu karadarbības sākšanai: PSRS pat turpināja piegādāt Vācijai graudus un tādus svarīgus izejmateriālu veidus kā nafta un dzelzsrūda. Iekarojis Franciju un arvien vairāk turējis savās rokās gandrīz visu Eiropu, Hitlers saskārās ar Lielbritānijas pretestību. Kļuva skaidrs, ka 1940. gadā plānotais iebrukums Britu salās nenotiks, jo vāciešiem acīmredzami nebija pietiekami daudz spēku un līdzekļu stratēģiskas desanta operācijas veikšanai. Šajā sakarā Vērmahta galvenie spēki sāka plānot karu ar Padomju Savienību. Jau 1940. gada 31. jūlijā Hitlers vienā no sanāksmēm paziņoja, ka pretošanās Anglijai ir balstīta uz PSRS pastāvēšanu. "Ja Krievija tiks sakauta," viņš uzsvēra, "Anglijas pēdējā cerība zudīs." 1940. gada 18. decembrī Hitlers pavēlēja sākt gatavoties Blitzkrieg (“zibens karam”) pret Padomju Savienību, kas bija paredzēts nākamajā vasarā. Plāna Barbarossa īstenošanai, kas nosaukta Svētās Romas imperatora Frederika I Barbarosas vārdā, kurš viduslaikos iekaroja Austrumus, bija paredzēts ne vairāk kā trīs mēnešus. Tam bija nepieciešami vismaz 3 miljoni karavīru, 3400 tanki un aptuveni 3000 lidmašīnu – tik liela militāra kampaņa uz sauszemes vēl nebija pieredzēta. 1941. gada jūnijā bija daudz pazīmju, ka Vācija gatavojas karam pret Padomju Savienību. Un Staļins, cenšoties aizkavēt tā sākumu, lika nepakļauties provokācijām un ievērot neuzbrukšanas līguma nosacījumus. 1941. gada 22. jūnijā ap pulksten diviem naktī robežu šķērsoja ar padomju graudiem piekrauts kravas vilciens, kas devās uz Vāciju. Stundu un 15 minūtes vēlāk, neuztraucoties ar oficiālu kara pieteikšanu, Hitlers pavēlēja saviem karaspēkiem šķērsot robežu un piespiedu gājienā doties uz Maskavu. Neuzbrukšanas līgums tika pārkāpts. Viņš izturēja 22 mēnešus.

Hitlera kļūdains aprēķins

Nacisti nicināja krievus un sauca tos par “Untermensch” - “zemcilvēkiem”. Hitlers uzskatīja komunismu par ebreju intelektuāļu izgudrojumu un vēlējās iznīcināt "boļševiku un ebreju šķiru". Pieņemot nedzirdētas nežēlības taktiku, Hitlers saviem ģenerāļiem paziņoja, ka Krievijā nevar ievērot vispārpieņemtos kara noteikumus, jo padomju vara nav parakstījusi Ženēvas konvenciju. Terors ir kļuvis par galveno kara ieroci pret tautu. Nacistu partija un SS nekavējoties pārņēma kontroli pār ieņemtajām teritorijām. Visus padomju komisārus un ebrejus lika nošaut uz vietas. Padomju Savienību draudēja nāvējošas briesmas. 3. jūlijā Staļins pirmo reizi savas valdīšanas daudzos gados tieši vērsās pie tautas un aicināja aizstāvēt savu Dzimteni. Pret PSRS iestājās arī Vācijas sabiedrotie – Rumānija, Ungārija, Itālija, Somija. Spēcīgākā grupa darbojās Minskas-Maskavas virzienā (Armijas grupas centrs). Līdz 3. jūlijam vācu karaspēks bija virzījies vairāk nekā 500 km attālumā padomju teritorijā un bija pusceļā uz Maskavu. "Būtībā," Hitlers atzīmēja nākamajā dienā, "mēs varam uzskatīt, ka ienaidnieks zaudēja šo kampaņu." Pēc divām nedēļām vācieši ieņēma dabisko koridoru, kas veda uz Maskavu, 320 km attālumā atradās padomju galvaspilsēta. Šķita, ka līdz izšķirošajai uzvarai palikušas tikai dažas dienas. Lai nepieļautu Krievijas grupas nostiprināšanos Maskavas virzienā un apgādātu Vācijas ekonomiku ar izejvielām un karaspēku ar pārtiku, Hitlers nosūtīja savas armijas uz ziemeļiem, uz Ļeņingradu un bagātajiem rūpniecības, ogļu un naftas apgabaliem. dienvidos. Viņš uzskatīja, ka Ļeņingradas ieņemšana būtu milzīga psiholoģiska uzvara, un piekļuve izejmateriāliem ir būtiska viņa grandiozo stratēģisko plānu panākumiem. Viņš cerēja sasniegt visus trīs mērķus pirms ziemas iestāšanās. Sākumā, neskatoties uz viņa militāro padomnieku bažām, viss noritēja pēc plāna. Līdz 1941. gada 8. septembrim Ļeņingradu ziemeļos beidzot bloķēja Somijas karaspēks, bet rietumos un dienvidos — vācu karaspēks. Vācieši pat neuzskatīja par vajadzīgu paņemt pilsētu kustībā, uzskatot, ka nogurdinošais aplenkums, nemitīgā bombardēšana, aukstums un bads salauzīs apkārtējo ļeņingradiešu gribu. Dienvidos vācieši ieņēma Kijevu līdz 20. septembrim, un 700 000 gūstekņu tika nosūtīti uz nometnēm. Divos kara mēnešos Hitlers zaudēja 409 998 cilvēkus, no kuriem 87 489 gāja bojā. Vairāk nekā puse no viņam tik ļoti nepieciešamajām tvertnēm bija invalīdi. Gaidāmais rudens piespieda nacistu pavēlniecību steigties īstenot Barbarossas plānā izvirzītos mērķus. Galvenā uzbrukuma virziens palika nemainīgs - Maskavas virzienā. Lai veiktu izšķirošo operāciju Typhoon, nacistu pavēlniecība Armijas grupas centra sastāvā koncentrēja 1,8 miljonus cilvēku, vairāk nekā 14 000 ieroču un mīnmetēju, 1700 tankus un aptuveni 1390 lidmašīnas. Padomju karaspēka grupā šajā virzienā bija aptuveni 1,2 miljoni cilvēku, 7600 lielgabalu un javas, 990 tanki, 677 lidmašīnas. Tādējādi padomju karaspēks gan personāla, gan militārā aprīkojuma ziņā bija 1,5-2 reizes zemāks par vācu karaspēku.

Iejaukšanās no augšas

Līdz 30. septembrim sākās vēl viena vācu ofensīva. Mazā Sarkanā armija cieta zaudējumus. Divas armijas tika notvertas ielenkumā pie Brjanskas un četras - pie Vjazmas. Vēl aptuveni 660 000 cilvēku tika sagūstīti. Ceļš uz Maskavu bija gandrīz brīvs. Tomēr oktobrī sāka līt un vācu karaspēka virzīšanās temps ievērojami palēninājās un vidēji dienā iestrēga 2-3 km. Līdz tam krieviem bija izdevies nostiprināt galvaspilsētas aizsardzību, pārceļot uz turieni 30 Sibīrijas divīzijas. Turklāt padomju karaspēks saņēma jaunus T-34 tankus un Katjuša raķešu palaišanas iekārtas. Līdz 100 000 maskaviešu, galvenokārt sievietes, izraka prettanku grāvjus, cēla aizsardzības būves, uzstādīja stiepļu žogus. Aptuveni 2 miljoni galvaspilsētas iedzīvotāju tika evakuēti uz austrumiem. Beidzot pirmais ziemas sals saistīja dubļus, un 15.-16.novembrī vācu grupa atsāka uzbrukumu Maskavai. Maskavas apgabala laukos atkal izcēlās asiņainas kaujas. Dažās vietās vāciešiem izdevās pietuvoties Maskavai par 25-30 km. Pieaugošais sals burtiski mocīja vāciešus: automašīnu dzinēji, tanki un ložmetēji atteicās strādāt, jo tika izmantota vasaras smērviela. Decembra sākumā temperatūra noslīdēja līdz mīnus 40°C, un cilvēki sāka padoties: 14 000 nacistiem nācās amputēt ekstremitātes. Padomju karaspēks, neskatoties uz tūkstošiem zaudējumu un salnām, devās pretuzbrukumā, neļaujot vāciešiem virzīties uz Maskavu. Ar katru dienu kļuva arvien skaidrāks, ka nacistu karaspēka uzbrukums vājinās. Maskavas kaujā vācu pavēlniecībai nebija ievērojamu rezervju, tāpēc ofensīva apstājās.

Ilūzijas beigas

Doma, ka ienaidnieka spēki, kas iebilst pret armijas grupu Centrs, izsīks, ir ilūzija, 1.decembrī ziņoja viens vācu ģenerālis. Pēc divām dienām sākās spēcīgs padomju karaspēka pretuzbrukums, ko izstrādāja maršals Georgijs Žukovs, un vācieši sāka atkāpties. Līdz šīs neparasti skarbās ziemas beigām nacistiem neizdevās pārtvert iniciatīvu. Viņi atradās tikai 43,5 km attālumā no Maskavas, taču viņi to nevarēja paņemt. Ļeņingrada arī palika neiekarota. Vācieši turpināja turēt Ukrainu - valsts galveno maizes grozu - un ievērojamu daļu ogļu un dzelzsrūdas atradņu, bet padomju karaspēks neielaida ienaidnieku svarīgajos Kaukāza naftas reģionos. Tāpat kā Napoleons, arī Hitleram neizdevās iekarot Krieviju. Stiprinot savu panikā nonākušo ģenerāļu apņēmību, viņš darīja visu, lai armija turpinātu cīnīties. Parastie karavīri izpildīja fīrera gribu pat tad, kad bija spiesti ēst beigtu zirgu gaļu. Taču pasaule jau bija redzējusi, ka nacistiskās Vācijas armiju var sakaut, un tam bija spēcīga psiholoģiska ietekme uz ASV un Lielbritāniju. No vienas puses, 1941. gada sešos kara mēnešos Sarkanās armijas neatgriezeniskie zaudējumi sasniedza 3 137 700 cilvēku. Savukārt aptuveni ceturtā daļa Vācijas armijas – 830 903 cilvēki – tika nogalināti, ievainoti, sagūstīti vai pazuduši bez vēsts, kas atspēko Hitlera apgalvojumus, ka Sarkanā armija "neprot karot". Fīrers nekavējās vainot "pārslēdzējus". Armijas virsnieki, tostarp 35 korpusu un divīziju komandieri, tika bargi sodīti, un Hitleram tika dota vēl lielāka kontrole pār militāro stratēģiju. Tomēr viņa nopietnās kļūdas vairs nevarēja noslēpt. Viņš par zemu novērtēja pretējās puses pretestības spēku, morāli, vēlmi uzvarēt, ekonomiskās un aizsardzības spējas, kā arī kara apstākļus (ceļu trūkums, dubļaini ceļi, neparasts sals), kas veidoja visus militārās kampaņas plānus. nereāli. Neveiksmīgais uzbrukums Maskavai iezīmēja pagrieziena punktu Otrajā pasaules karā. Padomju karaspēka uzvara Maskavas tuvumā atmaskoja leģendu par Vērmahta neuzvaramību un paātrināja antihitleriskās koalīcijas veidošanos un pēc tam nostiprināšanos. Līdz 1941. gada beigām bija noteikta galveno sabiedroto “troika” karā pret Vāciju un tās pavadoņiem: PSRS, Anglija un ASV. 1942. gada sākumā antifašistiskajā koalīcijā jau bija 26 štati. Padomju-vācu frontē iepriekšējo kauju laikā tika sakauta lielākās nacistu karaspēka grupas, kas samazināja Vērmahta uzbrukuma spējas. Tāpēc, gatavojot jaunu ofensīvu 1942. gada vasarā, Hitlers plānoja triecienu vienam frontes dienvidu sektoram, lai sasniegtu Volgu Staļingradas apgabalā un pēc tam ieņemtu Kaukāza naftu nesošos reģionus.

Pēdējais ofensīvs

Izmantojot otrās frontes neesamību, vācu pavēlniecība pārcēla vēl vairākas divīzijas uz austrumiem un 28. jūnijā uzsāka ofensīvu pret Donbasu un Staļingradu. Līdz 17. jūlijam vācu karaspēks stāvēja pie pilsētas mūriem. Hitlera karaspēks personāla ziņā pārspēja krievus 1,7 reizes, bet lidmašīnās - divas reizes. Padomju karavīri varonīgi atvairīja ienaidnieka uzbrukumu un bremzēja viņa kustību, lai gan tas bija jādara uz tūkstošiem karavīru un virsnieku dzīvību. Krievi zaudēja Staļingradā: 643 800 cilvēku, tostarp 323 800 nogalināti un sagūstīti, 320 000 ievainoti un šokēti; 1426 tanki, 12137 lielgabali un mīnmetēji, 2063 lidmašīnas. Vācu zaudējumi sasniedza aptuveni 700 000 nogalināto un ievainoto, vairāk nekā 2000 ieroču un mīnmetēju, vairāk nekā tūkstoti tanku un vairāk nekā 1400 lidmašīnu. Šī bija lielākā Otrā pasaules kara kauja. Vāciešu mēģinājumi ieņemt Volgas pilsētu prasīja arvien vairāk nacistu pavēlniecības pastiprinājumu un uzbrukumus. Katru kaujas mēnesi šeit tika nosūtīti aptuveni 250 000 cilvēku un lielākā daļa militārā aprīkojuma. Bet tas viss nodega kauju ugunī pie pilsētas mūriem. Kaujās piepilsētā un pašā Staļingradā triecienspēki cieta vislielākos zaudējumus, taču savu mērķi tā arī nesasniedza. 19. novembrī uzsāktās pretuzbrukuma laikā padomju karaspēks Staļingradas apgabalā ielenca Hitlera 6. armiju. Tāpat kā 1941. gadā sals plosījās, un vācu karavīri, pie tā nepieraduši, cieta no apsaldējumiem, slimībām un bada. Hitlers solīja, ka ielenktā grupējuma blokāde tiks pārrauta, taču 1943. gada 31. janvārī 300 000 vīru lielās armijas paliekas bija spiestas padoties. Un visas Staļingradas kaujas laikā Vērmahta karaspēks zaudēja aptuveni 1,5 miljonus cilvēku. Trīs frontu pretuzbrukums pie Staļingradas kļuva par sākumpunktu turpmākajiem uzbrukumiem ienaidniekam un 1943. gada sākumā attīstījās par stratēģisku padomju karaspēka ofensīvu gandrīz visā Padomju-Vācijas frontē. Sākotnējā posmā ienaidnieku nogurdinājis un noasiņojis, padomju karaspēks radīja apstākļus vācu karaspēka sakāvei Staļingradā, sagrābjot stratēģisko iniciatīvu un veicot radikālas izmaiņas kara gaitā. Laiki, kad vāciešiem veiksmīgi griezās galvas un Sarkanais laukums Maskavā gandrīz kļuva par vienu no kara trofejām, ir pagaisuši leģendu valstībā. Fīrers, kurš cieta graujošu sakāvi, varēja tikai sūdzēties: "Kara Dievs ir pagriezis mums muguru."