Melnās jūras dabas resursi. Melnās jūras komerciālo resursu vispārīgs raksturojums. Melnās jūras ekonomiska izmantošana

No visām Eiropas iekšējām jūrām Melnā un Azovas jūra ir visvairāk izolētas no okeāniem. To savienojums ar to notiek caur jūras šaurumu un jūru sistēmu: Bosforu, Marmora jūru, Dardaneļu salām, Vidusjūru un Gibraltāra šaurumu. Šis apstāklis ​​kopā ar ģeoloģiskās evolūcijas sekām, zemo sāļumu un zemo ūdens temperatūru ziemā, Melnās jūras dzīļu piesārņojumu ar sērūdeņradi kļuva par izšķirošajiem faktoriem, kas ietekmēja floras un faunas veidošanos.

Melnās jūras sateces baseins pilnībā vai daļēji aptver 22 Eiropas un Mazāzijas valstu teritoriju. Papildus Melnās jūras valstīm (Bulgārijai, Gruzijai, Rumānijai, Krievijai, Turcijai, Ukrainai) tā aptver vēl 16 Centrāleiropas un Austrumeiropas valstu teritorijas - Albāniju, Austriju, Bosniju un Hercegovinu, Baltkrieviju, Ungāriju, Vāciju, Itālija, Maķedonija, Moldova, Polija, Slovākija, Slovēnija, Horvātija, Čehija, Šveice, Dienvidslāvija (Zaicevs, Mamajevs, 1997). Melnās jūras akvatoriju veido teritoriālo jūru un piekrastes valstu ekskluzīvo ekonomisko zonu ūdeņi, kā arī neliels anklāvs rezervuāra dienvidrietumu daļā.

Cilvēks no parādīšanās brīža jūras krastā un līdz pagājušā gadsimta 50. gadu vidum būtiski neietekmēja jūras un tajā ieplūstošo upju ekosistēmu. Pagrieziena punkts notika, kad 20. gadsimta 50. un 60. gados saimnieciskās darbības rezultātā krasi sāka mainīties vides apstākļi un biotas struktūra upēs un pašā jūrā (Zaicevs, 1998). Īpaši nozīmīgas izmaiņas Melnās jūras ekosistēmā notikušas pēdējo 30-40 gadu laikā. Mēģinot pārveidot jūras vidi un resursus savām vajadzībām, Cilvēks pārkāpa dabisko līdzsvaru, kas bija veidojies tūkstošiem gadu, kā rezultātā tika pārstrukturēta visa ekosistēma.

Lauksaimniecības un rūpniecības intensifikācija, pilsētu iedzīvotāju skaita pieaugums visās baseina valstīs izraisīja piesārņojuma pieaugumu ar organiskām, sintētiskām un minerālvielām, ko upes ienes jūrā, cita starpā izraisot tās eitrofikāciju. 70. un 80. gados jūrā nonākušo barības vielu daudzums bija desmitiem reižu lielāks nekā 50. gados (Zaitsev et al., 1987), kā rezultātā izcēlās fitoplanktona, dažu zooplanktona sugu, tostarp medūzu, uzliesmojums. Tajā pašā laikā sāka samazināties lielā barojošā zooplanktona daudzums (Zaitsev, 1992a). Vēl viena būtiska eitrofikācijas sekas bija ūdens caurspīdīguma samazināšanās planktona organismu intensīvās attīstības dēļ, kas savukārt izraisīja grunts aļģu un augu fotosintēzes intensitātes samazināšanos, kas sāka saņemt mazāk saules gaismas. Tipisks šī un citu negatīvo procesu piemērs ir “Zernova filoforas lauka” degradācija (Zaicevs un Aleksandrovs, 1998).

Neraugoties uz dažu zooplanktona fito- un detritivoro sugu sastopamības pieaugumu, šelfa zonā sāka apmesties milzīgs daudzums mirušā fitoplanktona. Tā sadalīšanās izšķīdušā skābekļa dēļ izraisīja hipoksiju un dažos gadījumos asfiksiju ūdens apakšējos slāņos. Nogalināšanas zona pirmo reizi tika atzīmēta 1973. gada augustā-septembrī 30 km2 platībā starp Donavas un Dņestras grīvām (Zaicevs, 1977). Pēc tam iesaldēšanas zonas sāka svinēt katru gadu. To platība un pastāvēšanas ilgums ir atkarīgs no katras vasaras sezonas meteoroloģiskajām, hidroloģiskajām, hidroķīmiskajām un bioloģiskajām īpatnībām. Pēc mūsdienu aplēsēm bioloģiskie zaudējumi hipoksijas dēļ ziemeļrietumu šelfā laika posmā no 1973. līdz 1990. gadam sasniedza 60 miljonus tonnu ūdens bioloģisko resursu, tostarp 5 miljonus tonnu. komerciālo un nekomerciālo sugu zivis (Zaitsev, 1993).

Krastu transformācija un erozija, grunts traļu izmantošana un smilšu rūpnieciskā aizvākšana izraisa milzīgu grunts platību aizsērēšanu un fito- un zoobentosa biotopa pasliktināšanos, kā rezultātā samazinās skaits un biomasa, un grunts organismu bioloģiskās daudzveidības samazināšanās (Zaitsev, 1998).

Ne mazāk nozīmīga ir arī citu nozaru un ekonomikas ietekme. Šajā sakarā kā faktors neparedzētai, nevēlamai eksotisko sugu introducēšanai jāmin kuģniecība. Šobrīd Azovas-Melnās jūras baseinā ar kuģu balasta ūdeni ir ievesti vairāk nekā 85 organismi, no kuriem ķemmes želeja Mnemiopsis leidyi izraisīja īstu ekoloģisko krīzi, radīja zaudējumus tikai zivju nozvejas samazināšanās un pasliktināšanās dēļ, kas lēsta plkst. 240-340 miljoni ASV dolāru gadā (FAO ., 1993).

Krievijas jurisdikcijā atrodas salīdzinoši neliela Melnās jūras daļa tās ziemeļaustrumu reģionā. Šeit, izņemot Novorosijsku, praktiski nav lielu rūpniecības centru, tostarp zvejniecības centru, kā arī upju ar ievērojamu plūsmu. Tāpēc šeit negatīvā antropogēnā ietekme uz jūras zonu no sateces baseina un piekrastes teritorijas ir daudz mazāka nekā ūdenskrātuves rietumu un ziemeļrietumu daļā. Tomēr ūdens virszemes slāņos pat šajā teritorijā ir skaidras eitrofikācijas pazīmes, ievērojams piesārņojums ar dažāda veida visu prioritāro klašu piesārņotājiem, daudzu eksotisku iebrucēju parādīšanās un biotas transformācija (Ziņojums 2001). Kopumā piesārņojošo vielu koncentrācijas Melnās jūras ziemeļaustrumu daļā ir ievērojami zemākas nekā citos reģionos, īpaši rietumu un ziemeļrietumu reģionos. Notiekošie negatīvie vides procesi nevarēja neietekmēt zvejniecības nozares darbību un struktūru baseinā, īpaši Krievijas reģionā. Pēdējo veicināja destruktīvie procesi, kas pavadīja PSRS sabrukumu un iznīcināja vienoto baseina zvejniecības kompleksu. Šajā kontekstā par galvenajiem negatīvajiem cēloņiem zivsaimniecības krīzei Krievijas Azovas-Melnās jūras reģionā deviņdesmitajos gados ir jāsauc ievērojams zivju krājumu samazinājums, ko galvenokārt izraisīja iebrucēja - ķemmes želejas Mnemiopsis populācijas attīstība. Būdams pelaģiskā zooplanktona barotāju pārtikas konkurents un ihtioplanktona patērētājs, Mnemiopsis vairāk nekā 10 gadus izraisīja daudzu zivju sugu krājumu ārkārtīgi zemu samazināšanos un citas negatīvas sekas ekosistēmā (Grebnevik., 2000).

Melnās jūras bioloģisko resursu pašreizējo stāvokli nosaka tās ģeopolitiskā pagātne, ģeogrāfiskais novietojums, abiotiskie un biotiskie apstākļi, kā arī cilvēku ekonomiskā darbība. Neskatoties uz šiem negatīvajiem procesiem, tie joprojām ir nozīmīgi. Vispilnīgākajā Melnās jūras ūdens bioloģiskos resursus veidojošo taksonu sarakstā ir iekļautas 3774 augu un dzīvnieku sugas (Zaitsev un Mamaev, 1997). Floru pārstāv 1619 aļģu, sēņu un augstāko augu sugas, bet faunu – 1983 bezmugurkaulnieku sugas, 168 zivju sugas un 4 jūras zīdītāju sugas (izņemot abiniekus, rāpuļus un putnus). Turklāt jūrā joprojām ir milzīgs daudzums baktēriju un mikroorganismu, vairāki zemākie bezmugurkaulnieki, kas nav iekļauti šajā sarakstā to slikto zināšanu dēļ, īpaši taksonomijas ziņā.

Cilvēks jau ilgu laiku ir zinājis par dažādu Melnās jūras floras un faunas pārstāvju eksistenci un skaidri atšķirīgām komerciālām sugām. Empīrisko zināšanu periods ilga tūkstošiem gadu. Taču zinātnisko zināšanu perioda sākumu var attiecināt uz 18. gadsimta beigām, kad Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas locekļi veica pētījumus Melnās jūras krastos. Tas, pirmkārt, ir S.G. Gmelins un K.I. Gablits, kurš strādāja no 1768. līdz 1785. gadam un aprakstīja vairākus jūras aļģu veidus, kā arī P.S. Pallas, kurš aprakstīja 94 zivju sugas Melnajā un Azovas jūrā. Pēc tam tika veiktas vēl vairākas zinātniskas ekspedīcijas un braucieni uz Melnās un Azovas jūras baseinu. Vienā no tiem piedalījās profesors A. D. Nordmans, kurš 1840. gadā izdeva krāsu zīmējumu atlantu, kurā bija iekļautas 134 Melnās jūras zivju sugas, no kurām 24 tika aprakstītas pirmo reizi.

19. gadsimta otrajā pusē Imperatoriskā Zinātņu akadēmija un Ģeogrāfijas biedrība organizēja lielu ekspedīciju, lai pētītu zivis un zivsaimniecību Krievijā akadēmiķa K.M. vadībā. Bērs. Šīs ekspedīcijas vienība Ņ.Ja Daņiļevska vadībā 19. gadsimta vidū veica pētījumus Azovas-Melnās jūras baseinā, kas kļuva par pamatu zinātniskiem un komerciāliem pētījumiem, lai izstrādātu racionālas zivsaimniecības pārvaldības principus g. šis reģions.

Pēc tam K. F. daudz darīja jūras zivju zināšanā. Keslers, kurš bieži apmeklēja dienvidu jūru baseinus, un, pamatojoties uz šiem pētījumiem, apstiprināja P.S. izvirzīto hipotēzi. Dalasa, par Kaspijas, Melnās un Azovas jūras floras un faunas izcelsmes vienotību, kā arī par šo jūru kopīgo ģeoloģisko pagātni. Šis pētnieks pirmo reizi sniedza zivju ekoloģisko klasifikāciju, iedalot tās jūras, anadromās, daļēji anadromās, iesāļās, jaukta ūdens un saldūdens.

Papildus ihtiofaunai šajā periodā Melnajā jūrā tiek pētītas arī citas dzīvības formas. Zooplanktona un zoobentosa izpēti veic Makgauzens I.A., Čerņavskis V.I., Borbetskis N.B., Kovaļevskis A.O., Korčagins N.A., Repjahovs V.M., Sovinskis V.K. Perejaslovceva S.M. Tajā pašā periodā Melnās jūras baseinā tika atvērta pirmā bioloģiskā stacija, kas vēlāk tika pārveidota par Dienvidu jūru bioloģijas institūtu, kas atrodas Sevastopoles pilsētā.

19. gadsimta beigās veiktā dziļu mērīšanas ekspedīcija atklāja sērūdeņraža slāni un apstiprināja, ka Melnajā jūrā ir apdzīvoti tikai virszemes horizonti. Šīs ekspedīcijas dalībnieks A.A. Ostroumovs 1896. gadā publicēja pirmo rokasgrāmatu par Azovas un Melnās jūras zivīm, kurā bija aprakstītas 150 sugas.

20. gadsimta sākumā tika pabeigts pirmais faunistikas un zooģeogrāfiskais posms jūras izpētē. Kopsavilkums par V.K. Sovinskis apvienoja visu iepriekš iegūto informāciju par Melnās jūras faunu. Šajā posmā notiek savāktā materiāla kvalitatīva izpratne, tiek izstrādāti pamati turpmākai ekoloģiskai un biocenotiskai izpētei. Galvenais darbs šajā periodā pie Melnās un Azovas jūras izpētes tiek veikts, pamatojoties uz Sevastopoles bioloģisko staciju, tiek pētīta dzīvības formu izplatība piekrastes joslā un galvenie to ietekmējošie faktori. Darbinieku desmit gadu darba rezultātā tapa monogrāfija, ko rediģēja S.A. Zernovs (1913) "Par Melnās jūras dzīves izpētes jautājumu", kas noteica turpmākās izpētes virzienus.

Pašreizējais posms Melnās jūras izpētē sākās ar regulāru bioresursu pētījumu organizēšanu. Pagājušā gadsimta 20. gados darbu baseinā sāka Azovas-Melnās jūras zinātniskā un zvejas ekspedīcija profesora N.M. vadībā. Knipovičs. 30. gadu vidum Melnajā jūrā jau darbojās vairāki pētniecības institūti un bioloģiskās stacijas. Šajā periodā tika pētīta bioloģisko resursu izplatība. Pēckara gados sākās iegūto datu vispārināšanas periods. 1957. gadā tika izdots faunas katalogs, kuru sagatavoja A. Valkanovs, un 60. gadu sākumā. PSRS monogrāfijā JI.A. Zenkevičs "PSRS jūru bioloģija" un A.N. Svetovidovs "Melnās jūras zivis", daudzas speciālas dažādu pētniecības institūtu tematiskās publikācijas. Šajos pētījumos liela uzmanība tika pievērsta resursu stāvoklim un daudzveidībai. Bet īpaši bioresursu pētījumi tikai tagad Melnās jūras Krievijas zonā nav veikti. Pēc tam, pamatojoties uz iepriekš savāktajiem un analizētajiem datiem, visās Melnās jūras valstīs tiek izdotas grāmatas un raksti par jūras floras un faunas bioloģiju.

Padomju Savienībā galvenos Melnās jūras bioloģisko resursu pētījumus veica InBYuM, AzCherNIRO un to filiāļu institūti, Novorosijskas bioloģiskā stacija un VNIRO Gruzijas filiāle. Pēc PSRS sabrukuma šo pētījumu materiāli Krievijai kļuva nepieejami, un radās nepieciešamība iegūt pašiem savus datus par jūras ziemeļaustrumu daļas bioresursiem, noskaidrot to krājumus un regulēt zvejniecību. Kopš 1992. gada šis darbs ir uzticēts AzNIIRKh.

Ūdens bioloģisko resursu krājumu apsaimniekošana Melnās jūras ziemeļaustrumu daļā mūsdienu periodā tiek veikta, pamatojoties uz zinātniski pamatotu zvejas ietekmes uz zvejoto populāciju lieluma, selektivitātes, laika un vietas normēšanu, t.i. regulējot zivsaimniecību (Babayan, 1997). Pēc Padomju Savienības sabrukuma dienvidu jūru baseinos praktiski pārstāja darboties zvejniecības zinātniskā sistēma, un zivsaimniecība kļuva slikti pārvaldīta. Pirms Krievijas Federācijas zvejniecības dienvidu jūrās ir aktualizējies jautājums par lietu sakārtošanu federālo īpašumu, kas ir ūdens bioloģiskie resursi, izmantošanā, pamatojoties uz mūsdienīgiem un reprezentatīviem zinātniskiem datiem. Visu minēto iemeslu dēļ bija nepieciešami pētījumi, lai novērtētu ūdens bioloģisko resursu stāvokli, struktūras un krājumu sadalījumu, izstrādātu metodes to prognozēšanai un apkopotu plašu kadastrālo informāciju kā zinātnisku pamatojumu zivsaimniecības apsaimniekošanai. Tas apstiprina mūsu pētījuma atbilstību.

Šajā rakstā apkopoti mūsu pētījumi par Melnās jūras ziemeļaustrumu daļas bioresursiem par 1993.-2002.gadu, kad notika minētās būtiskas izmaiņas jūras ekosistēmā un bioresursu stāvoklī, kad bija nepieciešams rast ātrus risinājumus akūtām problēmām. jautājumi, kas vērsti uz ūdens bioloģisko resursu novērtēšanu un racionālu izmantošanu.

Pētījuma mērķis. Novērtēt Melnās jūras ziemeļaustrumu daļas ihtiofaunas sastāvu un stāvokli, komerciālos krājumus un izstrādāt ieteikumus izejvielu racionālai izmantošanai. Lai sasniegtu šo mērķi, tika atrisināti šādi uzdevumi:

1. Precizēt dažādos komerciālās zvejas rīkos sastopamo zivju sugu sastāvu un statusu;

2. Apzināt esošo komerciālo bioresursu apjomus un novērtēt abiotisko faktoru ietekmi uz tiem;

3. Izpētīt izmantoto populāciju bioloģisko stāvokli: brētliņas, merlangs, katranhaizivis, rajas, butes, kefales, kazas, stavridas, kefales uc (izmērs-masa, vecums, dzimums un telpiskās struktūras);

4. Veikt dažādu komerciālās zvejas rīku nozvejas analīzi un katram no tiem noteikt piezvejas apjomu;

5. Precizēt populāciju krājumu stāvokļa prognozēšanas metodiku: brētliņa, merlangs, plekste-kalkāns, sarkanā kefale, stavridas;

6. Izstrādāt priekšlikumus ūdens bioloģisko resursu racionālai izmantošanai.

Zinātniskā novitāte. Pirmo reizi tika veikta dažādu komerciālās zvejas rīku nozvejas sastāva analīze Melnās jūras Krievijas zonā un noteiktas tajos sastopamās sugas, novērtēta komerciālo zivju piezvejas vērtība katrs komerciālais zvejas rīku veids, zvejas apgabals, dažādi gadalaiki un galvenie iegūto bioresursu veidi.

Tika noteikti komerciālo bioresursu krājumi nozīmīgas ekoloģiskās sukcesijas periodā. Tika veikta katras nozīmīgākās komerciālās zivju sugas sugas sugas sugas sugas dinamiku ietekmējošo iemeslu analīze pētījuma periodā. Tika atklāta saistība starp Melnās jūras sugu ihtioplanktona sastāvu un daudzumu un ctenoforu populāciju - Mnemiopsis un Beroe - attīstības sākuma laiku un ilgumu. Pilnveidota galveno komerciālo zivju krājumu stāvokļa un iespējamās nozvejas prognozēšanas metodika. Izstrādāti priekšlikumi ūdens bioloģisko resursu racionālai izmantošanai.

Praktiskā nozīme. Darba sagatavošanas procesā tika izstrādāti priekšlikumi vērtīgo komerciālo zivju sugu zveju regulējošiem "Rūpnieciskās zvejas noteikumiem Melnajā jūrā", no kuriem daļa jau tiek pielietota praksē. Izstrādāti priekšlikumi Melnās jūras brētliņu krājumu pilnīgākai attīstībai šelfā un Krievijas ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā. Zivju piezveja tiek aprēķināta pēc rīkiem, apgabaliem, zvejas objektiem un gada sezonām, ko var izmantot "bloķēto" un "sabalansēto" kvotu noteikšanā. Precizēta krājumu stāvokļa un atsevišķu komerciālo bioresursu iespējamās nozvejas prognozēšanas metodika Melnās jūras ziemeļaustrumu daļā 1-2 gadu perspektīvā, izstrādātas gada prognozes galvenajām komerciālo bioloģisko resursu sugām.

Aizsardzības pamatnoteikumi.

1. Zivju sugu sastāva novērtējums dažādos komerciālās zvejas rīkos Melnās jūras ziemeļaustrumu daļā;

2. Komerciālo bioresursu populāciju krājumu stāvokļa raksturojums un tos noteicošie faktori;

3. brētliņu krājumu izmantošanas koncepcija šelfā un Krievijas ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā, kas sastāv no jaunu zvejas rajonu atvēršanas racionalizēšanas;

4. Piezvejas daudzuma noteikšanas metodika vairāku sugu zvejā;

Darba rezultātu aprobācija. Zinātnisko pētījumu rezultāti katru gadu (1993-2002) tika izskatīti ziņošanas sesijās, AzNIIRH Zinātniskajā padomē, Azovas-Melnās jūras baseina zivsaimniecības zinātniskajā un komerciālajā padomē un Prognožu nozares padomē. Promocijas darba galvenie nosacījumi tika ziņots Krievijas Pirmajā Ihtiologu kongresā (Astrahaņa, 1997); VII Viskrievijas konference par komerciālās prognozēšanas problēmām (Murmanska, 1998); XI Viskrievijas konference par komerciālo okeanoloģiju (Kaļiņingrada, 1999); Starptautiskā konference par Krievijas robežjūru un iekšējo jūru bioloģiskajiem resursiem (Rostova pie Donas, 2000).

Pētījuma struktūra. Promocijas darbs sastāv no ievada, 6 nodaļām, noslēguma, literatūras saraksta. Darba apjoms ir 170 lappuses, no kurām 152 lpp. pamatteksts, kurā iekļautas 87 tabulas, 27 attēli. Izmantoto avotu sarakstā iekļauti 163 nosaukumi, no tiem 18 svešvalodās.

SECINĀJUMS UN SECINĀJUMI

1993.-2002.gadā Melnās jūras ziemeļaustrumu daļā komerciālās zvejas rīku lomos atkārtoti konstatētas 102 zivju sugas, no kurām divas sugas ir apdraudētas: ērkšķu un Atlantijas stores, vēl 8 sugas ir neaizsargātas, t.i. sugas ar sarūkošu skaitu komerciālo zvejas rīku nozvejā: beluga, krievu store, zvaigžņu store, Melnās jūras lasis, Donas un Azovas siļķe, Azovas spārns, durklis. Turklāt ihtiofaunas sastāvā pēc 10-15 gadu pārtraukuma komerciālās zvejas rīku nozvejā ir iekļautas vairākas pelaģisko plēsēju sugas: Atlantijas makrele, bonito un zilā zivs. Pārējās 89 sugas mūsu pētījumu laikā pastāvīgi atradās komerciālo zvejas rīku lomos. Komerciālo zivju sugu populāciju krājumu stāvoklis Krievijas teritoriālajā jūrā 1993.-2002.gadā raksturojams kā nestabils. Būtisks grunts zivju sugu – jūras ūdra, jūras lapsas un kažokādu – krājumu samazinājums bija saistīts ar pārzveju slikti pārvaldītās zvejniecības periodā (1993-1999), un masveida pelaģisko un grunts sugu: brētliņas, stavridas, sarkanās. kefale, Melnās jūras anšovi uc - Mnemiopsis ctenoforu ievadīšana baseinā. Katrana skaita samazināšanās ir šīs ķemmes želejas netieša ietekme, samazinoties šīs sugas galveno barības objektu skaitam (anšovi, stavridas, sarkanā kefale). Pēc jauna iebrucēja, ķemmes želejas Beroe parādīšanās, parādījās tendence atjaunot masveida komerciālo zivju krājumus un stabilizēt tos pelaģiskajos plēsējos.

Zveja Krievijas teritoriālajā jūrā ir daudzsugas ar visiem zvejas rīkiem, tomēr statistikā tiek ņemtas vērā tikai galvenās sugas, un piezveja labākajā gadījumā tiek nosaukta ar galvenās sugas nosaukumu, bet sliktākajā gadījumā tas tiek izmests pāri bortam. Bloķēto un sabalansēto kvotu izmantošana mūsdienu periodā, kad par kvotām sāk iekasēt nodevas, var veicināt pilnīgāku jūras bioloģisko resursu attīstību un sabalansētu zivsaimniecību.

Bioloģisko resursu krājumu pārvaldība jāveic, pamatojoties uz zināšanām par to bioloģiju. Svarīga šādas pārvaldības sastāvdaļa ir apstākļu radīšana to visefektīvākajai pavairošanai. Viens no vērtīgajiem komerciālajiem objektiem jūras ziemeļaustrumu daļā ir Kalkānu plekste. Tās visefektīvākais nārsts ir vērojams seklajā šelfa daļā, 20-50 m dziļumā.Plekstu masveida nārsta periodā vienmēr ir ieviests makšķerēšanas aizliegums, lai nodrošinātu to atražošanu. Tomēr 10–15 dienu aizliegumam, iespējams, bija administratīvs raksturs, un to neatbalstīja sugas bioloģiskās īpašības. Bioloģiski pamatots ir lieguma ilgums zvejot ar visa veida liela izmēra fiksētajiem tīkliem 1,5 mēnešus, jo vienas mātītes reprodukcijas ilgums ir 1,5-2 mēneši. Turklāt Kalkāna masveida nārsta sākums gar Krievijas piekrasti nenotiek vienlaikus, pamatojoties uz laiku, kad mātītes masveidā ienāca vairošanās sezonā (50% + 1 indivīds), tika noteiktas trīs vietas: Kerča. -Tamanas reģions (Krievijas jurisdikcijā), Novorosijska - Tuapse un Lielo Soču apgabals. Masveida nārsta sākuma atšķirība šajās vietās ir divas nedēļas. Tīklu zvejas aizlieguma ilguma pagarināšana līdz pusotram mēnesim un tā pakāpeniska piemērošana visā Krievijas piekrastē, kas ieviesta kopš 2000. gada, kā arī Anapas bankas aizliegtās zonas slēgšana tīklu zvejai visā šajā periodā. gadā, veicināja vairāku paaudžu parādīšanos ar palielinātu skaitu jūras ūdra.

Pārvaldot bioloģisko resursu krājumus, ir jāvadās no pienākuma tos ilgstoši, ilgtspējīgi un daudzveidīgi izmantot, neskarot visu sugu populācijas. Šelfa šaurā piekrastes zona līdz 30-35 metru dziļumam Melnās jūras ziemeļaustrumu daļā ir vislabvēlīgākā vairumam zivju un to mazuļu, tostarp neaizsargātu un apdraudētu sugu, savairošanās un barošanās. Liela acs fiksēto tīklu izlikšana šajos dziļumos rada lielu mazuļu piezveju, ne tikai komerciālo sugu, bet arī sugu ar sarūkošo skaitu un apdraudēto sugu piezveju.

Kopš 2000. gada ieviestais aizliegums zvejot ar šo zvejas rīku šaurajā piekrastes zonā veicina jutīgu un apdraudētu sugu saglabāšanu Krievijas jūras zonā, kā arī racionālu komerciālo zivju krājumu izmantošanu.

Papildus ierobežojošiem un preventīviem pasākumiem bioresursu apsaimniekošana paredz arī pēc iespējas efektīvāku labā stāvoklī esošu krājumu izmantošanu. Patlaban brētliņu rezerves ir diezgan augstā līmenī un ļauj iegūt līdz 50 000 tonnu gadā, taču vasarā to pilnīga attīstība ir apgrūtināta. Šajā gadalaikā galvenās brētliņu koncentrācijas izplatās Kerčas-Tamanas reģionā, kur traļu zvejai atļautā un piemērota platība ir mazāka par 200 km2. Tik nelielā platībā (10x20 km) Krievijas flotes lielākās daļas efektīva darbība brētliņu zvejā nav iespējama. Tajā pašā laikā ir arī 2 vietas, kas piemērotas makšķerēšanai ar traļiem, bet šobrīd dažādu iemeslu dēļ netiek izmantotas. Pirmais atrodas Kerčas priekšējā šaurumā aiz Krievijas teritoriālajiem ūdeņiem. Būtiski atvieglojot iekļūšanu Krievijas ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā, tiktu pievienots 600 km (20x30 km) liels zvejas rajons. Otrā vieta atrodas dziļūdens daļā, aiz 50 m izobāta, Anapas krasta lieguma zonā, kur ievērojama brētliņu komerciālā koncentrācija tiek novērota tikai jūlijā-augustā. Šī posma atvēršana uz norādīto gada periodu kuģiem ar tralēšanas ātrumu vismaz 3,0 mezgli (SCHS, MRST, MRTK, PC, MRTR) ļaus pievienot vēl 300 km zvejas zonu un palielināt to līdz 1100 km2. vasarā. Šādā apgabalā ir iespējams nozvejot lielu skaitu kuģu un maksimāli izmantot pieejamos bioloģiskos resursus. Vidēja dziļuma traļu izmantošana Melnajā jūrā, zvejojot Azovas anšovus, arī veicina esošo bioresursu vispilnīgāko attīstību.

Mūsu vadītais 1993.-2002.g. Pētījumi Melnās jūras ziemeļaustrumu daļā ļauj izdarīt šādus galvenos secinājumus:

1. Reģiona ūdens bioloģiskos resursus pārstāv zivis, mīkstmieši, ūdensaugi un aļģes, ar kopējo rezervi 3000 tūkst.t, KPN - 420 tūkst.t.

2. att. Ihtiofaunas sastāvs pēc dažādu komerciālās zvejas rīku nozvejas analīzes Melnās jūras ziemeļaustrumu daļā laika posmā no 1993. līdz 2002. gadam. Tika atzīmētas 102 zivju sugas un pasugas, no kurām 11% bija masu sugas, 39% izplatītas, 38% retas, 8% neaizsargātas un 2% apdraudētas (ērkšķu un Atlantijas stores) un nejaušas (sudrabkarpas un odu zivis).

3. Komerciālo bioresursu rezerves mainās vides faktoru ietekmē (sevišķi pēdējā desmitgadē - želejveida iebrucēja - Mnemiopsis ietekmē), dažkārt arī neracionālas zvejas rezultātā. Kopumā mainīgās rezerves (KPN attīstībai) ir nepietiekami izmantotas un reģionā ir rezerves 400 tūkst.t apmērā.

4. Gruntszivju sugu krājumu samazināšanās (plekste-kalkāns, jūras lapsu raja, jūras kaķraja) bija saistīta ar pārzveju slikti pārvaldītās zvejniecības periodā no 1993. līdz 1999. gadam. Masu pelaģisko un bentisko sugu (brētliņas, stavridas, sarkanā kefale, Melnās jūras anšovi uc) krājumu svārstības izraisīja divu eksotisko ctenoforu sugu – Mnemiopsis un Beroe – secīga introducēšana. Katran haizivju skaita samazināšanās ir Mnemiopsis netiešās ietekmes rezultāts, samazinoties šīs sugas galveno barības objektu (anšovi, stavridas, sarkanā kefale) skaitam.

5. Šobrīd brētliņu rezerves ir diezgan augstā līmenī un ļauj iegūt līdz 50 tūkstošiem tonnu gadā, tomēr to attīstība šobrīd ir apgrūtināta ierobežotās zvejas teritorijas (ap 180 km2) dēļ Kerčas-Tamanas reģionā, kur vasarā lielākā daļa iedzīvotāju ir sadalīti. Zvejas zonas paplašināšana nodrošinās efektīvu meklēšanu un zveju lielam skaitam kuģu un ļaus maksimāli izmantot pieejamos bioloģiskos resursus.

6. Zveja Melnās jūras ziemeļaustrumu daļā ir daudzsugas pēc visiem izmantotajiem zvejas rīkiem, taču statistikā tiek ņemtas vērā tikai galvenās komerciālās sugas. Esam izstrādājuši un piedāvājam vienkāršu metodi "bloķēto" un "sabalansēto" kvotu aprēķināšanai, kuras izmantošanai būtu jānodrošina vispilnīgākā jūras bioloģisko resursu attīstība.

7. Bioresursu pārvaldībai jābalstās uz to ilgtermiņa, ilgtspējīgu un vairāku sugu izmantošanu, pamatojoties uz zināšanām par to bioloģiju, nekaitējot visu sugu populācijām. Svarīga šādas pārvaldības sastāvdaļa ir apstākļu radīšana to efektīvai pavairošanai un papildināšanas saglabāšanai. Šim nolūkam sniegtas rekomendācijas par lielo acu fiksēto tīklu izlikšanas aizlieguma termiņa ievērojamu pagarināšanu savvaļas ūdra masveida nārsta periodā, un to uzstādīšana ir pilnībā aizliegta dziļumā, kas mazāks par 30 metriem.

1. Aleev Yu.G. Simferopoles Melnās jūras stavridas: Krymizdat. 1952. -56 lpp.

2. Aleev Yu.G. Par dienvidu ganāmpulka Melnās jūras stavridas pavairošanu Melnās jūras ziemeļu reģionos. //Tr. Sevastopa. biol. Art. T. XII. 1959. S. 259-270.

3. Aleksejevs A.P., Ponomarenko V.P., Nikonorov S.I. Krievijas IES un piegulošo ūdeņu zivsaimniecības resursi: racionālas izmantošanas problēmas//Zvejniecības jautājumi. 1.sējums, 2.-3.nr. 1. daļa. 2000. -S. 41-46

4. Arhipovs A.G. Vides faktoru ietekme uz Melnās jūras vasarā nenārstojošo zivju paaudžu produktivitāti // Gidrobiol. žurnāls Nr.5 1989. -S. 17-22.

5. Arhipovs A.G. Melnās jūras komerciālo vasaras nārstojošo zivju skaita dinamika agrīnā ontoģenēzē //Avtoref. diss. . cand. biol. naukM. 1990.-21 lpp.

6. Arhipovs A.G. Melnās jūras komerciālo zivju daudzuma un izplatības iezīmju novērtējums agrīnā ontoģenēzē / Vopr. Ihtioloģija Nr.4 1993,-S. 97-105.

7. Babayan V.K. Matemātisko metožu un modeļu pielietošana zivju krājumu novērtēšanai // Vadlīnijas. VNIRO, 1984. 154 lpp.

8. Babayan V.K. Racionālas zvejas principi un komerciālo krājumu pārvaldība // Pirmais Krievijas Ihtiologu kongress / Proceedings. ziņojumi. Astrahaņa, 1997. gada septembris. M.: VNIRO. 1997. P 57-58

9. Baklašova G. A. Ihtioloģija. M.: Pārtikas rūpniecība, 1980. -296 lpp.

10. Berbetova T. S. Dažādu uzskaites zvejas rīku uztveramības salīdzinājums. Manuskripts, AzNIIRKh fondi. Rostova n / a, 1959. - 52 lpp.

11. Bergs L.S. PSRS un kaimiņvalstu saldūdeņu zivis, 3.daļa, -M.-L., 1949. S. 1190-1191.

12. Bolgova Jl. B. Bioloģiskās daudzveidības izmaiņu novērtējums Melnās jūras ziemeļaustrumu daļas piekrastes zonā. Manuskripts, Kubanas Valsts universitātes fondi. Novorosijska, 1994.

13. Bolgova L.V. Bioloģiskās daudzveidības izmaiņu novērtējums Melnās jūras ziemeļaustrumu daļas piekrastes zonā. Manuskripts, Kubanas Valsts universitātes fondi. Novorosijska, 1995.

14. Bolgova L.V. Bioloģiskās daudzveidības izmaiņu novērtējums Melnās jūras ziemeļaustrumu daļas piekrastes zonā. Manuskripts, Kubanas Valsts universitātes fondi. Novorosijska, 1996.

15. Bolgova L. V. Bioloģiskās daudzveidības izmaiņu novērtējums Melnās jūras ziemeļaustrumu daļas piekrastes zonā. Manuskripts, Kubanas Valsts universitātes fondi. Novorosijska, 1997.

16. Bolgova L. V. Bioloģiskās daudzveidības izmaiņu novērtējums Melnās jūras ziemeļaustrumu daļas piekrastes zonā. Manuskripts, Kubanas Valsts universitātes fondi. Novorosijska, 1998.

17. Bolgova L.V. Bioloģiskās daudzveidības izmaiņu novērtējums Melnās jūras ziemeļaustrumu daļas piekrastes zonā. Manuskripts, Kubanas Valsts universitātes fondi. Novorosijska, 1999.

18. Bolgova L.V. Bioloģiskās daudzveidības izmaiņu novērtējums Melnās jūras ziemeļaustrumu daļas piekrastes zonā. Manuskripts, Kubanas Valsts universitātes fondi. Novorosijska, 2000.

19. Borisovs P. G. Zinātniskie un komerciālie pētījumi par jūras un saldūdens objektiem M.: Pārtikas rūpniecība, 1964.- 260 lpp.

20. Briškina M.M. Melnās jūras komerciālo zivju (skumbrija, makrele, sarkanā kefale, Melnās jūras pikša, kefale) uztura veidi //Tr. VNI-ROT. 28. 1954.-S. 69-75.

21. Burdaks V.D. Par merlanga (Odontogadus merlangus euxinus (L)) pelagizāciju // Tr.

22. Burdaks V.D. Melnās jūras merlanga bioloģija // Tr. Sevastopa. Biol. Art. T. XV. 1964. S. 196-278.

23. Vinogradovs M. E., Sapožņikovs V. V., Shushkina E. A. Melnās jūras ekosistēma. M., 1992.- 112 lpp.

24. Vinogradovs M.E., Shushkina Z.A., Bulgakova Yu.V., Serobaba I.I. Zooplanktonu ēd ctenofori Mnemiopsis un pelaģiskās zivis // Okeanoloģija. T. 35. - Nr.4.- 1995. - S. 562-569.

25. Vodyanitsky V.A. Uz jautājumu par Melnās jūras zivju faunas izcelsmi. Vergs. Novoross. biol. st., jautājums. 4. 1930. lpp. 47-59.

26. Gapiško A.I., Mališevs V.I., Jurijevs G.S. Pieeja Melnās jūras brētliņu nozvejas prognozēšanai atbilstoši pārtikas apgādes stāvoklim / Zvejniecība Nr. 8, 1987. 28.-29.lpp.

27. Gordina A. D., Zaika V. E., Ostrovskaya N. A. Melnās jūras ihtiofaunas stāvoklis saistībā ar ķemmes želejas Mnemiopsis invāziju // Melnās jūras problēmas (Sevastopols, 1992. gada 10.-17. novembris): Tez. Ziņot Sevastopols. -1992.- S. 118-119.

28. Danilevsky N.N., Vyskrebentseva L.I. Sarkanās kefales skaita dinamika //Tr. VNIRO. Izdevums. 24, 1966, 71.-80.lpp.

29. Danskis A.V., Batanovs R.N. Par vairāku sugu zvejas iespēju Beringa jūras ziemeļrietumu daļas šelfā // Zivsaimniecības problēmas. 1.sējums, 2.-3.nr. 1. daļa. 2000. S. 111-112

30. Dakhno V.D., Nadolinsky V.P., Makarovs M.S., Luzhnyak V.A. Melnās jūras zivju zvejniecības stāvoklis mūsdienu periodā // Pirmais Krievijas ihtiologu kongress. Astrahaņa, 1997. gada septembris / abstract. atskaites.1. Maskava: VNIRO. 1997.-S. 65.

31. Dekhnik T.V. Par Melnās jūras stavridas ikru un kāpuru skaita izmaiņām attīstības procesā. //Tr. Sevastopa. biol. Art. T. XV. 1964. -S. 292-301.

32. Dekhnik T.V. Melnās jūras ihtioplanktons - Kijeva: Naukova Dumka, 1973.-236 lpp.

33. Pārskats par nozares programmas "Zinātniski tehniskais atbalsts zivrūpniecības attīstībai Krievijā 2000.gadā" ietvaros veikto zinātnisko un zivsaimniecības pētījumu svarīgākajiem rezultātiem. M. 2001.- 150 lpp.

34. Domašenko Ju.G. Melnās jūras sarkanās kefales zvejas bioloģija un perspektīvas//Avtoref. diss. . cand. biol. Zinātnes M. 1991. 21s.

35. Drapkin E. I. Īss ceļvedis jūras pelēm (Pisces, Callionymidae) no Melnās un Vidusjūras // Proceedings of Novoros. biol. Art. Novorosijska, 1961. - lpp. 175 190.

36. Zaicevs Yu.P. Melnās jūras ziemeļrietumu daļa kā mūsdienu hidrobioloģisko pētījumu objekts //Biology of the sea, Vol. 43, 1977, - lpp. 3-7.

37. Zaicevs Yu. P. Izmaiņas Melnās jūras pārtikas bāzē // Komerciālā okeanogrāfija T.I, Issue. 2. 1992 a, 1. lpp. 180-189.

38. Zaicevs Yu.P. Melnās jūras šelfa ekoloģiskā stāvokļa apskats Ukrainas zonā//Hidrobioloģijas žurnāls v. 28. Z. izdevums. 1992 b lpp. 45-60

39. Zaicevs Yu. P. Zilākais pasaulē // Melnās jūras ekoloģiskā sērija. 6. ANO. Ņujorka, 1998. gads. 142 C.

40. Zaicevs Ju.P. Ukrainas Nacionālās Zinātņu akadēmijas jūras hidrobioloģiskie pētījumi XX gadsimta 90. gados. Melnās jūras šelfs un piekrastes ūdeņi // Hidrobioloģiskais žurnāls. T. 34. Izdevums. 6.-1998 6.- S. 3-21.

41. Ivanovs A.I. Fitoplanktons. //Melnās jūras ziemeļrietumu daļas bioloģija. Kijeva: Naukova Dumka, 1967. S.59-75.

42. Ivanovs A.I. Gliemene // Grāmatā. Melnās jūras izejvielas. -M.: Pārtikas rūpniecība, 1979.-S. 248-261.

43. Kirnosova, I.P., Squalus acanthias vairošanās īpatnības Melnajā jūrā, Vopr. Ihtioloģija, 28. sēj., 6. 1988.- S. 940-945.

44. Kirnosova I.P. Melnās jūras haizivs Squalus acanthius L. augšanas un mirstības parametri //Sb. zinātnisks Proceedings "Melnās jūras bioloģiskie resursi" M.: VNIRO. 1990.-S.113-123.

45. Kirnosova I.P., Lušņikova V.P. Melnās jūras haizivs (Squalus acanthius L.) uzturs un uztura vajadzības // Sat. zinātnisks darbojas

46. ​​Melnās jūras bioloģiskie resursi "M.: VNIRO. 1990.- P.45-57.

47. Kirnosova I. P., Shlyakhov V. A. Squalus acanthius L. skaits un biomasa Melnajā jūrā.// Vopr. Ihtioloģija T.28. 1. izdevums. 1988.-S. 38-43.

48. Klimova, T.N., Melnās jūras ihtioplanktona sugu sastāva un daudzuma dinamika Krimas reģionā 1988.-1992.gada vasarā, Vopr. ihtioloģija. T. 38. Izdevums. 5.- 1998.- S. 669-675.

49. Knipovičs N. M. Melnās un Azovas jūras zivju atslēga. M., 1923. gads.

50. Kostjučenko R.A. Sarkanās kefales izplatība Azovas jūras ziemeļaustrumu daļā un Taganrogas līcī // Rybn. Ekonomika. Nr.11. 1954. -S. 10-12.

51. Kostjučenko JI. P. Melnās jūras ziemeļaustrumu daļas šelfa zonas ihtioplanktons un antropogēno faktoru ietekme uz to // Darba kopsavilkums. diss. cand. biol. Zinātnes. Sevastopols, 1976. -20 lpp.

52. Kostjučenko V.A., Safjanova T.E., Revina N.I. Stavridas // Grāmatā. Melnās jūras izejvielas. -M.: Pārtikas rūpniecība, 1979.- S. 92-131.

53. Krivobok K.N., Tarkovskaja O.I. Metabolisms Vol-go-Kaspijas stores un zvaigžņu stores nārstos / In Sat. "Zivju vielmaiņa un bioķīmija".-M., 1967.-S. 79-85.

54. Krotovs A. V. Melnās jūras dzīve. Odesa: reģions. izdevniecība, 1949. -128 lpp.

55. Lakins G. F. Biometrija. M.: Augstskola, 1980.- 294 lpp.

56. Lužņaks V.A. Krievijas Melnās jūras piekrastes ūdenstilpņu ihtiofauna un tās bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas problēmas / Darba kopsavilkums. diss. . cand. biol. Zinātnes. Rostova pie Donas. 2002. - 24 lpp.

57. Luppova N.E. Vego ovata Mayer, 1912 (Ctenophore, Atentaculata, Beroida) Melnās jūras ziemeļaustrumu daļas piekrastes ūdeņos.

58. Jūras ekoloģija. Ukrainas HAH, INBYUM, 2002. Izdevums. 59. S. 23-25.

59. Lušņikova V.P., Kirnosova I.P. Melnās jūras dzeloņrajas Raja clovata uzturs un uztura vajadzības // Seb. zinātnisks darbi "Melnās jūras bioloģiskie resursi". Maskava: VNIRO. 1990. lpp. 58-64.

60. Maklakova I.P., Taraņenko N.F. Daža informācija par katrana un dzeloņraju bioloģiju un izplatību Melnajā jūrā un ieteikumi to zvejai / Proceedings of VNIRO Vol. CIV, 1974, - lpp. 27-37.

61. Malyatsky S. M. Ihtioloģiskie pētījumi Melnās jūras atklātajās daļās // Priroda. -1938. Nr.5.

62. Mamaeva T. I. Biomasa un bakterioplanktona ražošana Melnās jūras skābekļa zonā 1994. gada aprīlī // Melnās jūras ekosistēmas mūsdienu stāvoklis. - M.: Nauka, 1987.- S. 126-132.

63. Marta Yu.Yu. Materiāli Melnās jūras plekstes-Kalkan bioloģijai // Sat. veltīta goda akadēmiķa N.M. zinātniskajai darbībai. Knipovičs. Ed. Akad. PSRS Zinātnes, 1939. S.37-45.

65. Metodiskā rokasgrāmata zivju uztura un uztura sakarību izpētei dabiskos apstākļos / Red. cand. biol. Zinātnes Borutsky E. V.-M.: Nauka, 1974.- 254 lpp.

66. Minjuks G.S., Šulmans T.E., Ščepkins V.J. Yuneva T.V. Melnās jūras brētliņa (lipīdu dinamikas saistība ar bioloģiju un zivsaimniecību) Sevastopols. 1997.-140 lpp.

67. Monastyrsky G.N. Komerczivju skaita dinamika //Tr. VNIRO. T. XXI. M. 1952. S.3-162.

68. Nadoļinskis V.P. Ihtioplanktona telpiskais un laika sadalījums Melnās jūras ziemeļaustrumu daļā // Vopr. makšķerēšana. 1.sējums, 2.-3.nr. 2000 b. 61.-62.lpp.

69. Nadoļinskis V.P., Dakhno V.D. Par plekstu-Kalkan reprodukcijas laiku Melnās jūras ziemeļaustrumu daļā // Tez. XI Viskrievijas konferences par komerciālo okeanoloģiju (Kaļiņingrada, 1999. gada 14.-18. septembris) ziņojumi M.: VNIRO. 1999, - S. 124-125.

70. Nadoļinskis V.P., Luts G.I., Rogovs S.F. Azovas jūras jūras zivju ihtioplanktons mūsdienu periodā // Proceedings. XI Viskrievijas konferences par komerciālo okeanoloģiju (Kaļiņingrada, 1999. gada 14.-18. septembris) ziņojumi M.: VNIRO. 1999 b, - S. 125-126.

71. Nazarovs V.M., Čupurnova L.V. Melnās jūras ziemeļrietumu daļas un blakus estuāru vairošanās ekoloģijas un spīdumu seksuālā cikla adaptīvās iezīmes // Vopr. Ihtioloģija Nr.6. 1969. S. 1133-1140.

72. Ņesterova D.A. Fitoplanktona attīstības iezīmes Melnās jūras ziemeļrietumu daļā // Gidrobiol. žurnāls, sēj. 23, 1987, 16.-21.lpp.

73. Auns L.S. Jūras zivju ooģenēzes īpatnības un nārsta raksturs. Kijeva. : Naukova Dumka, 1976, - 132 lpp.

74. Melnās jūras bioloģiskās produktivitātes pamati // Rediģēja Grese V.N. Kijeva: Naukova Dumka, 1979. 392 lpp.

75. Pavlovskaja R.M. Vispārīgas likumsakarības galveno komerciālo zivju paaudžu skaita veidošanā // Grāmatā. Melnās jūras izejvielas. -M.: Pārtikas rūpniecība, 1979.- S. 5-23.

76. Pavlovskaya R. M., Arkhipov A. G. Vadlīnijas pelaģisko kāpuru un zivju mazuļu identificēšanai no Melnās jūras Kerča, 1989. 126 lpp.

77. Palym S.A., Chikilev V.G. Par vairāku sugu zvejas iespēju kontinentālajā nogāzē Beringa jūras ziemeļrietumu daļā //Makšķerēšanas problēmas. 1.sējums, 2.-3.nr. II daļa. 2000. S. 84-85

78. Paškovs A.N. Melnās jūras piekrastes šelfa ihtiofauna polihalīnajos ūdens apgabalos //Avtoref. diss. . cand. biol. Zinātnes M. 2001. -25 lpp.

79. Pereladovs M. V. Daži novērojumi par Melnās jūras Sudakas līča biocenožu izmaiņām // Tez. III Vissavienība. konf. par Marine Biol., I daļa. Kijeva: Naukova Dumka, 1988. - S. 237-238.

80. Pinchuk, V.I., Gobius Linne (mājas sugas), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker, Vopr ģints gobiju sistemātika. ihtioloģija. T. 16. Izdevums. 4. 1976. - S. 600-609.

81. Pinčuks V. I. Gobius Linne (mājas sugas), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker ģints gobiju sistemātika // Vopr. ihtioloģija. T. 17. Izdevums. 4. 1977. - S. 587-596.

82. Pinchuk V. I. Jaunas sugas goby Knipowitschia georghievi Pinchuk, sp. n. (ZIVIS, GOBIIDAE) no Melnās jūras rietumu daļas // Zooloģiskais dārzs. žurnāls. T. LVII. Izdevums. 5. 1978. - S. 796-799.

83. Pinchuk V. I., Savchuk M. Ya. Par Pomatoschistus (Gobiidae) ģints gobiju zivju sugu sastāvu PSRS jūrās // Vopr. ihtioloģija. T.22. Izdevums. 1.- 1982.- S. 9-14.

84. Poļiščuks JI.H., Nastenko E.V., Trofančuks G.M. Pašreizējais Melnās jūras ziemeļrietumu daļas un piegulošo ūdeņu mezo- un makrozooplanktona stāvoklis // PSRS konferences "Melnās jūras sociālās un ekonomiskās problēmas" materiāli; 1. daļa, 1991. lpp. 18-19.

85. Popova V.P. Plekšu izplatība Melnajā jūrā //Tr. AzCher-NIRO T. XXVIII. 1954. -S. 37-50.

86. Popova V.P. Dažas Melnās jūras plekstu populācijas dinamikas likumsakarības. //Tr. VNIRO sēj. 24. 1966. P.87-95

87. Popova V.P., Kokozs J1.M. Par Melnās jūras plekstes Kalkan ganāmpulka dinamiku un racionālu izmantošanu. //Tr. VNIRO. T. XCI. 1973. -S. 47-59.

88. Popova V.P., Vinarik T.V. Butes-kalkāns // Grāmatā. Melnās jūras izejvielas. -M.: Pārtikas rūpniecība, 1979.- S. 166-175

89. Pravdins I. F. Zivju izpētes ceļvedis. M.: Pārtikas rūpniecība, 1966.- 376 lpp.

90. Probatov A. N. Materiāli par Melnās jūras dzeloņhaizivs Squalus acanthias L. izpēti / / Uch. Rostovas pie Davas Valsts universitātes piezīmes. LVII sējums. Izdevums. 1. 1957. - S. 5-26.

91. Melnās jūras komerciālais apraksts. M.: Galva. piem. PSRS Aizsardzības ministrijas navigācija un okeanogrāfija, 1988. 140 lpp.

92. Projekts "PSRS jūra". PSRS jūru hidrometeoroloģija un hidroķīmija. T.IV. Melnā jūra. Izdevums. 1. Hidrometeoroloģiskie apstākļi. Sanktpēterburga: Gidrometioizdat, 1991. - 352 lpp.

93. Projekts "PSRS jūra". PSRS jūru hidrometeoroloģija un hidroķīmija, IV sēj. Melnā jūra. 2. izdevums. Hidroķīmiskie apstākļi un okeanoloģiskie pamati bioloģisko produktu veidošanai. Sanktpēterburga: Gidrometioizdat, 1992. - 220 lpp.

94. Pryakhin Yu.V. Azovas pilengu populācija (Mugil so-iuy Basilewsky); racionālas makšķerēšanas bioloģija, uzvedība un organizācija / Dis. cand. biologs, zinātne. Rostova pie Donas. 2001.- 138 lpp.

95. Russ T. S. Melnās jūras ihtiofauna un tās izmantošana.//Proceedings of inst. okeanoloģija. T. IV. 1949. gads.

96. Russ T. S. PSRS Eiropas jūru zivju resursi un to papildināšanas iespēja ar aklimatizāciju. M.: Nauka, 1965. - lpp.

97. Russ, T.S., Mūsdienu idejas par Melnās jūras ihtiofaunas sastāvu un tās izmaiņām, Vopr. Ihtioloģija T. 27, Nr. 2, 1987. lpp. 179

98. Revina N.I. Par "lielo" stavridu ikru un mazuļu vairošanos un izdzīvošanu Melnajā jūrā. //Tr. AzCherNIRO. Izdevums. 17. 1958. -S. 37-42.

99. Savčuks M.Ya. Kefala mazuļu barošanās migrācijas pie Rietumkaukāza krastiem un to barošanas apstākļi // Zinātniskie materiāli. Konf. / Novorosijskas bioloģiskās stacijas 50. gadadiena. Novorosijska. 1971.-e. 113-115.

100. Svetovidovs A. N. Melnās jūras zivis. M.-L.: Nauka, 1964.- 552 lpp.

101. Serobaba I. I., Shlyakhov V. A. Melnās jūras galveno komerciālo zivju, bezmugurkaulnieku un aļģu iespējamās nozvejas prognoze 1991. gadam (ar efektivitātes aprēķinu) // Pasaules okeāna bioresursu visaptveroši pētījumi. Kerča, 1989. - 210 lpp.

102. Serobaba I. I., Shlyakhov V. A. Melnās jūras galveno komerciālo zivju, bezmugurkaulnieku un aļģu iespējamās nozvejas prognoze 1992. gadam (ar efektivitātes aprēķinu) // Pasaules okeāna bioresursu visaptveroši pētījumi. Kerča, 1990. - 220 lpp.

103. Serobaba II, Shlyakhov VA Prognoze par iespējamo galveno komerciālo zivju, bezmugurkaulnieku un aļģu nozveju Melnajā jūrā 1993. gadā Kerča. 1992.-25 lpp.

104. Sinjukova V.I. Melnās jūras stavridas kāpuru barošana. //Tr. Seva-stop. biol. Art. T.XV. 1964. S. 302-324.

105. Sirotenko M.D., Daņiļevskis N.N. Sarkanā kefale //Grāmatā. Melnās jūras izejvielas. -M.: Pārtikas rūpniecība, 1979.- S. 157-166.

106. Slastenenko E. P. Melnās un Azovas jūras zivju katalogs. //Process

107. Novoros. biol. Art. T. I. jautājums. 2. 1938. - S.

108. Smirnov, A.N., Materiāli par zivju bioloģiju Melnajā jūrā Karadagas apgabalā, Karadagas darījumi. biologs, sv. Ukrainas PSR. Izdevums. 15. Kijeva: AN Ukrainas PSR, 1959.- S.31-109.

109. Sorokins Yu.I. Melnā jūra. Daba, resursi.- M.: Nauka, 1982.- 216lpp.

110. Sorokin Yu. I., Kovalevskaya R. 3. Biomasa un bakterioplanktona ražošana Melnās jūras skābekļa zonā // Melnās jūras pelagiālās ekosistēmas. M.: Nauka, 1980. - S. 162-168.

111. Melnās un Azovas jūras bioloģisko resursu stāvoklis: rokasgrāmata / Ch. redaktors Jakovļevs V.N. Kerča: YugNIRO, 1995. - lpp.

112. Azovas-Černomos baseina zivsaimniecības stāvokļa statistikas un ekonomikas gadagrāmata // AzNIIRKh Rostovas pie Donas ziņojums 19932002

113. Suhanova I.N., Georgieva L.G., Mikaelyan A.S., Sergejeva O.M. Melnās jūras atklāto ūdeņu fitoplanktons // Melnās jūras ekosistēmas mūsdienu stāvoklis. M.: Nauka, 1987. - S. 86-97.

114. Taraņenko N.F. Lufārs // Grāmatā. Melnās jūras izejvielas. -M.: Pārtikas rūpniecība, 1979.- S. 133-135.

115. Timošeks N.G., Pavlovskaja R.M. Kefale // Grāmatā. Melnās jūras izejvielas. -M.: Pārtikas rūpniecība, 1979.- S. 175-208.

116. Tkacheva K.S., Mayorova A.A. Melnās jūras Bonito // Grāmatā. Melnās jūras izejvielas. -M.: Pārtikas rūpniecība, 1979.- S. 135-147

117. Fashchuk D.Ya., Arkhipov A.G., Shlyakhov V.A. Melnās jūras masveida komerciālo zivju koncentrācijas dažādos ontoģenēzes posmos un to noteicošie faktori // Vopr. Ihtioloģija. Nr.1. 1995. - lpp. 73-92.

118. Fjodorovs L.S. Vislas lagūnas zvejniecības un zivju resursu apsaimniekošanas raksturojums //Avtoref. diss. . cand. biol., zinātnes. Kaļiņingrada. 2002. 24 lpp.

119. Frolenko L.N., Voloviks S.P., Studeņikina E.I. Melnās jūras ziemeļaustrumu daļas zoobentosa raksturojums // Augstskolu Izvestija. Ziemeļkaukāza reģions. Dabaszinības Nr.2. 2000.- S. 69-71.

120. Horosanova A.K. Hodžibejevska estuāra spīdumu bioloģija // Zoologs, žurnāls XXVIII sēj. Izdevums. 4. 1949. S. 351-354.

121. Tskhon-Lukanina E.A., Reznichenko O.G., Lukasheva T.A. Mnemiopsis ķemmes želejas uzturs // Zivsaimniecība. 1995. - Nr.4. - S. 46-47.

122. Čajanova L.A. Melnās jūras brētliņu uzturs // Zivju uzvedība un komerciālā inteliģence / Proceedings of VNIRO XXXVI sēj. M.: Pishchepromizdat 1958. -S. 106-128.

123. Čihačovs A.S. Azovas jūras un Melnās jūras Krievijas piekrastes ūdeņu ihtiofaunas sugu sastāvs un pašreizējais stāvoklis //Vide, biota un ekoloģisko procesu modelēšana Azovas jūrā. Apatitāte: ed. Krievijas Zinātņu akadēmijas Kolas Zinātniskais centrs, 2001, 135.-151.lpp.

124. Šatunovskis M.I. Jūras zivju metabolisma ekoloģiskie modeļi. M.: Zinātne. 1980. - 228 lpp.

125. Melnās jūras baseins: Sest. zinātnisks tr. / Azovas Zivsaimniecības pētniecības institūts. mājsaimniecības (Az-NIIRH).- Rostova n / D: Molot, 1997. S. 140-147.

126. Shishlo JI.A. Melnās jūras Kalkanas rezervju pašreizējais stāvoklis un zvejas perspektīvas // Grāmatā. YugNIRO komplekso pētījumu galvenie rezultāti Azovas-Melnās jūras baseinā un Pasaules okeānā. Kerča. 1993.-S. 84-89

127. Shpachenko Yu.A. Ūdens bioloģisko resursu izmantošanas, aizsardzības un pavairošanas pārvaldība // Zivsaimniecība. Ekspresinformācija / Pasaules zivsaimniecības bioindustriālie un ekonomiskie jautājumi. Izdevums. 2. M. 1996. 20 lpp.

128. Jurijevs G.S. Melnās jūras brētliņa // Grāmatā. Melnās jūras izejvielas. -M.: Pārtikas rūpniecība, 1979.- S. 73-92.

129. Vinogradovs K.O. Melnās jūras daļas. Jujevs: Naukova Dumka, 1960. - 45 lpp.

130. Vep-Yami M. Working around the food web // Word fish. 1998.-v. 47.-N6.-P. astoņi.

131. FAO, 2002. GFCM (Vidusjūra un Melnā jūra) Capture production 1970-2001, www.fao.org/fi/stat/windows/fishplus/gfcm.zip

132. Harbison G. R., Madin L. P. un Swanberg N. R. Par okeāna ctenoforu dabas vēsturi un izplatību. Deep Sea Res. 1978, 25, lpp. 233-256.

133. Konsulovs A., Kamburska L., Ecological determination of the new Ctenophora Beroe ovata invasion in the Black Sea, Tr. Ins. Okeanoloģija. BAN. Varna, 1998.-P. 195-197

134. Melnās jūras vides stāvoklis. Spiediens un tendences 1996-2000. Stambula. 2002.- 110 lpp.

135. Zaicevs Ju. Eitrofikācijas ietekme uz Melnās jūras faunu. pētījumi un apskati. Vidusjūras Vispārējā zivsaimniecības padome, 64.1993., 63.–86. lpp.

136. Zaicevs Yu., Mamaev V. Jūras bioloģiskā daudzveidība Melnajā jūrā. Pārmaiņu un pagrimuma pētījums. Black Sea Environmental Series, 3. sējums. Apvienoto Nāciju Organizācijas publikācijas, Ņujorka, 1997, 208 lpp.

137. Zaicevs Ju., Aleksandrovs B. Melnās jūras bioloģiskā daudzveidība, Ukraina. Melnās jūras vides programma. Apvienoto Nāciju Publikācijas, Ņujorka. 1998, 316 lpp.