Jätteiden hyödyntäminen ja käsittely. Jätteiden käsittelytekniikat, menetelmät, menetelmät. Kiinteän yhdyskuntajätteen käsittely. Kiinteän yhdyskuntajätteen käsittely: menetelmät ja tekniikat Kiinteän yhdyskuntajätteen käsittelymenetelmät

Kotitalousjätteen hävittäminen ja kierrätys on nykymaailman kiireellinen ongelma. Maapallolla on yhä enemmän kaatopaikkoja, laaja roskaisuus uhkaa ekologisella katastrofilla. Ratkaisu ongelmaan on kiinteän jätteen käsittely erikoistuneissa jätteenkäsittelylaitoksissa. Objektiivisen todellisuuden edellytyksiä noudattaen ihmiskunnan on parannettava jätteenkäsittelymenetelmiä saavuttaakseen tehokkaan kiinteän jätteen käsittelyn mahdollisimman pienin kustannuksin.

3 syytä, miksi hyvä kiinteän jätteen kierrätys on välttämätöntä

Jätteet voidaan jakaa seuraaviin Erilaisia:

• Kotitalousjäte. Tähän ryhmään kuuluvat ihmisjätteet. Asuinrakennuksista ja toimistorakennuksista heitetty roska. Muovituotteet, ruokajätteet, paperi, lasi ja muut tavarat. Monet jätteet luokitellaan IV ja V vaaraluokkiin.

Muovijätteen kysymys tulisi ratkaista seuraavasti: roskat jauhetaan mekaanisesti, minkä jälkeen käsitellään kemiallisesti liuoksilla, tällaisten manipulaatioiden seurauksena muodostuu massa, josta voidaan valmistaa uudelleen polymeerituotteita. Paperi- ja ruokajäämät voivat muuttua kompostiksi, mätää ja hyödyttää talouden maataloussektoria.

• biologista jätettä. Tämän tyyppistä jätettä tuottavat biologiset lajit (ihmiset ja eläimet). Eläinklinikat, sairaalat, terveys- ja hygieniaorganisaatiot, ravintolayritykset ja muut vastaavat laitokset tuottavat suuren määrän tällaisia ​​materiaaleja. Biologinen jäte hävitetään polttamalla. Kaikki orgaanista alkuperää olevat materiaalit voidaan hävittää tällä tavalla.
• Teollisuusjäte. Tällaiset jätteet ovat seurausta valmistusprosesseista. Rakentaminen, teollisuuslaitteiden käyttö, asennus- ja viimeistelytyöt - kaikki tämä jättää jälkeensä valtavan määrän puuta, maaleja ja lakkoja, lämmöneristysmateriaaleja, joista osa voidaan myös polttaa. Esimerkiksi puu vapauttaa palaessaan energiaa, jota voidaan käyttää myös sosiaalisiin tarkoituksiin.
• radioaktiivinen jäte. Ei ole harvinaista, että biomateriaalit ja muut jätteet sisältävät vaarallisia radioaktiivisia aineita. Tähän ryhmään kuuluvat myös kaasut ja liuokset - eli ne jätteet, joita ei voida käyttää jatkossa. Osa tästä roskasta voidaan tuhota polttamalla, mutta loput voidaan vain haudata.
• Lääketieteellinen jäte. Tämä on lääketieteellisten laitosten roskaa, josta 80% on vaaratonta kotitalousjätettä, ja loput 20% muodostavat riskin ihmiskeholle. Kuten radioaktiivisen jätteen käsittelyssä, myös tämän tyyppisten jätteiden hävittämisessä on Venäjän lainsäädännössä monia rajoituksia ja kieltoja. Sen poltto- ja hautausmenetelmät kuvataan yksityiskohtaisesti. Lääketieteelliselle jätteelle sekä radioaktiiviselle jätteelle luodaan erityisiä hautausmaita. Jotkut tuhoavat lääkejätteen näin: he laittavat ne pusseihin ja polttavat sen. Mutta monet lääkkeet kuuluvat vaaraluokkiin I ja II, joten tämä hävitysmenetelmä ei selvästikään ole heille tarkoitettu.

Kaikki jätteet luokitellaan niiden ympäristölle vaarallisuuden asteen mukaan. Vaaraluokkia on yhteensä neljä. Ensimmäinen luokka on roskat, jotka muodostavat vakavimman uhan planeetalle ja kaikille sillä eläville organismeille. Jos et käsittele ensiluokkaista yhdyskuntajätteitä lain edellyttämällä tavalla, ekologiselle järjestelmälle aiheutuvat vahingot voivat olla korjaamattomia. Ensimmäisen vaaraluokan jätteet: elohopea, lyijysuolat, plutonium, polonium jne.

Myös toisen vaaraluokan jätteet voivat vahingoittaa ympäristöä suuresti. Tällaisten vahinkojen seuraukset vaikuttavat vielä pitkään. Planeetta toipuu 30 vuoden kuluessa tällaisen jätteen saastuttamisesta. Näitä ovat arseeni, seleeni, kloori, fosfaatit jne.

Kolmannen vaaraluokan tuhlauksen jälkeen ekosysteemi pystyy toipumaan vuosikymmenessä. Hyödyntäminen on tietysti mahdollista vasta yhdyskuntajätteen käsittelyn jälkeen, muuten jäte ei lakkaa vahingoittamasta ympäristöä. Kolmanteen luokkaan kuuluvat sinkki, etyylialkoholi, kromi jne.

Neljäs vaaraluokka on vähäriskiset jätteet (simatsiini, sulfaatit, kloridit). Sen jälkeen kun ne on poistettu tartunnan saaneesta kohteesta, ekosysteemin on elpyttävä kolme vuotta.

Mutta viidennen luokan jäte on täysin turvallista.

Harkitse, miksi se on tarpeellista kiinteän jätteen oikea käsittely:

1. Jätteet saastuttavat ympäristöä, joka on jo ylikyllästetty tehtaiden ja ajoneuvojen päästöillä.
2. Luonnosta louhitut tai teollisesti luodut resurssit ovat vakavasti rajalliset, joten ne kannattaa kierrättää ja käyttää uudelleen.
3. Kierrätysraaka-aineiden käyttö on halvempaa, joten yhdyskuntajätteen käsittely on taloudellisesti edullista.

Yleisimmät menetelmät MSW:n käsittelyyn

Menetelmä 1Jätehuolto.

Kaatopaikat perustetaan erityisesti kiinteän jätteen käsittelyä varten alueellaan. Jätevirta tulee näille alueille (jopa 95%), ja sitten orgaaninen osa hajoaa spontaanisti. Kaatopaikan alueella muodostuu erityisolosuhteet intensiiviselle biokemialliselle dissosiaatioprosessille. Syntyvä anaerobinen ympäristö edistää kierrätystä, jota tehostavat metanogeeniset mikro-organismit, jotka muodostavat biokaasua (toisin sanoen "kaatopaikkakaasuksi"). Mikä on tällaisten polygonien haittapuoli? Kaatopaikkakaasumyrkyt pääsevät ilmakehän ilmaan ja leviävät tuulen suuntaan pitkiä matkoja. Ja jos ne sekoittuvat teollisuuden päästöihin, ympäristö on vielä vaarallisempaa.

Kun otetaan huomioon mikro-organismien kerääntyminen, jotka tehostavat kemiallisten reaktioiden virtausta, liiallisesta ylikuumenemisesta voi aiheutua paikallisia tulipaloja. Samalla ympäristöön vapautuu polyaromaattisia hiilivetyjä, jotka aiheuttavat syöpäsairauksia. Tällaiset päästöt ovat tuhansia kertoja suurempia kuin tällaisten aineiden sallitut pitoisuudet ilmassa. Ilmaan muodostuneet vesiliuokset putoavat saostumana, jonka haihtumisen aikana, kuten polymeeristen aineiden palaessa, vapautuu dioksiineja. Joten sateen kautta haitallisia kemiallisia alkuaineita pääsee pohja- ja pintavesiin.

Koska tällaisia ​​kaatopaikkoja on mahdotonta järjestää kaupungin sisällä, niille varataan tontteja suurten asutusalueiden ulkopuolella. Jos laskemme alueiden jakamisen kustannukset, niiden järjestämisen kaikkien sääntöjen mukaisesti, kuljetuskustannukset jätteiden kuljettamisesta tällaiselle kaatopaikalle kiinteän jätteen käsittelyä varten, saamme melko vaikuttavan luvun. Lisää tähän ilmansaasteet, jotka liittyvät moottoripolttoaineen palamistuotteiden vapautumiseen, esikaupunkien teiden huononemiseen. Kuva ei ole ruusuinen.

Koska kiinteän jätteen käsittelyyn tarkoitettujen kaatopaikkojen pätevä järjestely liittyy korkeisiin kustannuksiin, jotkut ihmiset haluavat järjestää luvattomia kaatopaikkoja. Tällaisissa luvattoman varastoinnin paikoissa ei ole tiivistystä, nestemäinen jäte pääsee suoraan ympäristöön kulkematta neutralointivaiheen läpi, mikä aiheuttaa suuren vaaran väestölle. Ja nämä kaatopaikat vain lisääntyvät ja kasvavat.

Näin ollen on erittäin vaarallista varastoida kierrättämätöntä jätettä kaatopaikoille, ja siksi tämä hävitystapa tulisi kieltää lainsäädännöllä. Ja tähän on monia syitä:

• bakteriologisen ja epidemiologisen turvallisuuden puute;
• ihmiskeholle vaarallisten aineiden nopea leviäminen suurille alueille (tunkeutuminen ilmaan, veteen, maaperään);
• dioksiinien vapautuminen tulipalon aikana;
• kaatopaikkojen ja kaatopaikkojen korkeat kustannukset sekä tarve myöhempään alueen kunnostamiseen;
• ristiriita "Venäjän federaation ympäristökehityksen valtionpolitiikan perusteet vuoteen 2030 asti".

Menetelmä 2Roskien kompostointi.

Tämä MSW:n käsittelymenetelmä perustuu siihen, että osa jätteistä voidaan hävittää itsenäisesti - biohajoamalla. Orgaaninen jäte voidaan siis kompostoida. Nykyään on olemassa erikoistekniikoita ruokajätteen ja lajittelemattomien jätteiden kompostointiin.

Massakompostointi ei ole maassamme yleistä, mutta sitä käyttää se osa väestöstä, jolla on omakotitaloja tai kesämökkejä. Yleisesti ottaen jätteiden kompostointi on kuitenkin mahdollista järjestää keskitetysti osoittamalla tähän erityisiä paikkoja. Syntynyttä kompostia voidaan myöhemmin käyttää menestyksekkäästi maatalousteollisuudessa.

Menetelmä 3Jätteen lämpökäsittely (MSW).

Orgaaniset ainesosat voidaan myös helposti tuhota termisesti. MSW:n lämpökäsittely on johdonmukainen menetelmä lämmön vaikutukselle jätteisiin niiden massan ja tilavuuden vähentämiseksi sekä neutraloimiseksi. Tällaiseen yhdyskuntajätteen käsittelyyn voi liittyä inerttien materiaalien ja energian kantajien tuotanto.

Lämpökäsittelyn edut:

• Tehokkuus neutraloinnissa (tuhoaa patogeenisen mikroflooran).
• Vähentää merkittävästi roskien määrää (jopa kymmenen kertaa).
• Orgaanista alkuperää olevan jätteen energiapotentiaalin hyödyntäminen.

Yleisin MSW:n lämpökäsittelymenetelmä on poltto. Tällä yksinkertaisella menetelmällä on monia etuja:

• Se on testattu monta kertaa.
• Polttolaitteita on saatavilla ja kaupallisesti saatavilla, niillä on pitkä käyttöikä.
• Automatisoitu prosessi, ei vaadi työvoimaresurssien käyttöä.

Jos aikaisempi roskat poltettiin yksinkertaisesti, nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat tämän prosessin tehokkaamman käytön, samalla ottamalla siitä pois polttoainefraktion. Tällaisten tekniikoiden seurauksena polttoprosessi ei muutu vain jätteiden poistamiseksi, vaan myös lisäenergian - sähkö- tai lämpöenergian - tuottamiseksi. Tällä hetkellä lupaavin on plasmapolttotekniikka, joka tarjoaa korkeamman palamislämpötilan. Tuloksena vapautuu hyödyllistä energiaa, ja tuloksena on täysin vaaraton lasitettu tuote.

Menetelmä 4Jätteiden plasmakierrätys (MSW).

MSW:n käsittely plasmamenetelmällä on prosessi, jossa roskat muutetaan kaasuksi. Tätä kaasua käytetään myöhemmin höyryn ja sähkön tuottamiseen. Pyrolysoimattomat kiinteät jätejäämät ovat yksi plasmakäsittelyn elementtejä.

Korkean lämpötilan pyrolyysin etuna on, että tämä prosessi tuhoaa monenlaisia ​​jätteitä ilman esikäsittelyä ympäristöä vahingoittamatta. Taloudellisesta näkökulmasta tämä on erittäin kannattava tekniikka, koska kuivaamiseen, lajitteluun ja muihin jätteiden käsittelytoimiin ei vaadita lisäkustannuksia.

Tuotos on kuonaa, joka ei vahingoita ympäristöä ja voidaan jopa käyttää uudelleen.

Mitä laitteita käytetään kiinteän jätteen käsittelyyn

Teollisuusmaailma ei pysähdy paikoillaan, laitteita ja jätehuoltolaitoksia on tulossa yhä enemmän. Tällaisten yritysten yleisimmät laitetyypit ovat:

1. Puristimet.

Ilman jätteen puristamista on mahdotonta kuvitella mitään kiinteän jätteen hävittämis- ja käsittelylaitosta. Puristuksen jälkeen jäte on helpompi varastoida ja kuljettaa. Puristimet voivat olla mitoiltaan erilaisia: jättiläisimmistä suhteellisen pieniin, jotka mahtuvat tavallisen myymälän alueelle. Venäjällä käytetään kahdenlaisia ​​puristimia:

• Pakkauspuristimet.
• Brikettipuristimet.

Puristimen lataustavan mukaan ovat:

• Pysty (edestä lastaus).
• Vaakasuora (pystyy puristamaan roskat tiukemmin).

Pystypuristimet ovat riittävän kompakteja, mutta vaakapuristimet asennetaan yleensä vain suuriin tehtaisiin, koska niitä on vaikea sovittaa normaaliin huoneeseen.

Lehdistön tarkoituksen mukaan on olemassa universaaleja (kaikentyyppisille jätetyypeille) ja erikoistuneita (vain yhdelle tyypille).

2. Puristimet.

Puristimia pidetään hyvin lähellä puristimia. Nimestä käy selvästi ilmi, että ne myös tiivistävät roskat. Periaatteessa tämäntyyppiset laitteet tiivistävät PET-pulloja, polyeteenikalvoja, alumiinitölkkejä sekä paperia ja pahvia. Ostoskeskuksissa tämäntyyppiset laitteet ovat välttämättömiä, koska aina on tarpeen puristaa suuri määrä roskia.

Jätekuljetusyritykset väittävät yksimielisesti, että kuljetus- ja varastointikustannukset pienenevät merkittävästi puristamalla jätettä puristimilla. Samalla ei ole väliä, onko tämä puristin liikkuva vai paikallaan.

Kiinteillä ja mobiililaitteilla on hyvät ja huonot puolensa. Jos siirrettävät puristimet ovat yksilohkoja, kiinteät puristimet sisältävät puristimen ja vaihdettavan säiliön, jonka avulla voit ladata paljon enemmän jätettä kuin yksittäisessä monoblokissa. Jatkuva työkierto erottaa myös kiinteän puristimen merkittävästi muista jätelaitteista. On vain aikaa vaihtaa säiliöt.

Mutta siirrettävää jyrsintä voidaan käyttää eri paikoissa, mutta sitä ei tarvitse asentaa ja purkaa uudelleen joka kerta. Tämä on hermeettisesti suljettu rakenne, jonka ansiosta se toimii myös märän jätteen kanssa.

3. Silppurit.

Silppureilla on täysin erilainen työ kuin puristimilla ja puristimilla. Ne auttavat jätteiden hävittämisessä murskaamalla tai murskaamalla. Siksi venäjänkieliset käyttäjät kutsuvat silppureita murskaimiksi. Yksikään kiinteän jätteen käsittelylaitos ei tule toimeen ilman niitä. Silppurit on suunniteltu jauhamiseen:

• lasi;
• puu;
• muovit;
• paperi;
• kumi;
• metalli;
• orgaaninen ja sekajätteet;
• vaarallisia aineita.

Jotkut silppurit käsittelevät vain yhden tyyppistä jätettä, kuten lasia. Mutta on monia malleja, jotka on suunniteltu jauhamaan monenlaisia ​​roskat.

4. Säiliöt.

Käsittelemme tämäntyyppisiä laitteita päivittäin. Nämä ovat tavalliset jäteastiamme, joita käytämme säännöllisesti. Materiaali, josta astiat valmistetaan, on yleensä muovia, vaikka joskus löytyy myös metallia. Säiliöitä voidaan käyttää erilliseen roskien tai sekajätteen varastointiin. Ei niin kauan sitten kontit olivat paikallaan, nyt näemme yhä useammin kontteja pyörillä. Pyörillä varustetuista konteista on kätevämpää siirtää roskat roska-autoihin.

5. Lajittelurivit.

On paljon helpompaa ja tehokkaampaa käsitellä MSW:tä lajiteltuna. Kuten olemme jo todenneet, eri jätteillä on omat hävitysmenetelmänsä, ja siksi on erittäin tärkeää erottaa ensin yksi jätetyyppi muista. Tätä tarkoitusta varten jätteenkäsittelylaitoksille on nyt asennettava jätteenlajittelulinjat. Lajittelulinjat on suunniteltu erottamaan kiinteät yhdyskuntajätteet jakeiksi niiden myöhempää puristamista, tiivistämistä ja muuntamista uusioraaka-aineiksi, jotka voidaan sitten myydä. Lajittelulinjoista on tullut olennainen osa jätteiden kierrätysprosessia.

Kuinka kiinteän jätteen käsittelylaitos valmistuu

Laitesarja mille tahansa laitokselle valitaan ottaen huomioon sen erikoistuminen. On olemassa laajan profiilin yrityksiä, jotka käsittelevät erityyppistä kiinteää jätettä. Mutta pienet laitokset käsittelevät yleensä vain tietyntyyppistä jätettä. Se voi olla rakennusjätettä, renkaita ja muita kumituotteita, kotitalousjätettä ja niin edelleen.

Turvallisinta on investoida toimiviin ja tehokkaisiin laitteisiin, jotka palvelevat laajaa aluetta ja toimivat ilman keskeytyksiä ja vikoja.

Esimerkki tällaisesta kompleksista on minijätteenpolttolaitos MPZ-5000 (valmistaja Sifania (Venäjä)). Se on suunniteltu käsittelemään valtava määrä kiinteää yhdyskuntajätettä, esimerkiksi se kestää täydellisesti viisi tuhatta tonnia jätettä vuodessa. Minitehdas tarkoittaa laitteiden sarjaa jätteiden polttamiseen. Harkitsemamme esimerkki sopii palvelemaan pientä aluetta, jossa asuu noin 25 tuhatta ihmistä. Laitesarja sisältää jätteenpolttolaitoksen lisäksi myös yksiköitä:

• jätteiden lajittelu;
• muovipullojen murskaaminen;
• jätepaperi sinetit;
• hajoamattomien materiaalien pyrolointi.

Laitteen hinta on melko korkea. Sen yksinkertaisin vakiovarustus maksaa yritykselle kymmenen miljoonaa ruplaa.

Mutta tämä esimerkki sopii pienimuotoiselle organisaatiolle. Suurempaan tuotantoon voit ostaa lajitteluaseman, joka pystyy kulkemaan itsensä läpi jopa kymmenen tonnia tunnissa. Tällaisten laitteiden tuottavuus on paljon korkeampi kuin minitehtaan. Tämä asema pystyy erottamaan 16 tyyppistä MSW:tä sekavirrasta. Aseman kunnossapito vaatii vähintään 40 henkilöä. Hyvä vaihtoehto tällaisille laitteille on JSSORT-kompleksi. Siinä on vaikuttavat mitat. Koko aseman asentamiseen tarvitset 40 metriä leveän ja 80 metriä pitkän alueen. Tällaiset laitteet pystyvät palvelemaan noin 15 roska-autoa yhdessä kahdeksan tunnin työpäivässä.

Tällainen laitesarja maksaa kolme kertaa enemmän kuin minitehdas. Sen hinta on noin 30 miljoonaa ruplaa. Tähän sisältyy asemalle sopivan tilan rakentamiskustannukset.

Erittäin kannattava vaihtoehto ansaita rahaa jätteiden hävittämisestä on laitos, jossa käsitellään kumituotteita (autonrenkaita) pieniksi muruiksi. Erikoislaitteiden käytön jälkeen jäljelle jää vain rakeiksi murskattu kumijauhe, joka soveltuu erinomaisesti kierrätykseen.

Sillä on kysyntää seuraavien tuotteiden tuotannossa:

• asfaltti;
• tienopeuden rajoittimet;
• materiaalit äänieristykseen;
• korroosionesto-ominaisuudet ja muut rakennusteollisuuden tuotteet.

Kumin käsittelyyn tarkoitettu laitesarja pystyy käsittelemään jopa kolme tonnia jätettä tunnissa. Tämän tyyppinen maahantuotu minitehdas maksaa noin 25 miljoonaa ruplaa.

On huomattava, että kaikissa jalostusyrityksissä on suunnilleen samat komponentit. Erot ovat pääasiassa niiden teho- ja prosessiautomaation tasossa. MSW:n käsittelylaitos sisältää seuraavat laitteet:

• vastaanottava kuljetin;
• kalteva hihnakuljetin;
• lajittelu linja;
• paina kone pakkausta varten;
• pyrolyysi kasvi;
• muovin silppuri;
• lasisäiliö.

Joskus tätä sarjaa täydentää vastaanottomyymälä, jossa on magneettiset laitteet metalliromun erotteluun.

Harkitse kiinteän jätteen käsittelyyn tarkoitetun minilaitoksen toimintasuunnitelmaa:

• ensinnäkin jätevirta kulkee magneettisen vastaanottimen läpi metallin lajittelemiseksi;
• pystykuljetin kuljettaa raaka-aineet lajittelulinjalle;
• lajittelukompleksit voidaan automatisoida ja lajitella jätteet käyttämällä optisia laitteita tai puoliautomaattisia ja käyttää käsityötä;
• kaikki jätepaperi lajitellaan ja lähetetään pakkauksiin;
• muovituotteet tulevat hiomalaitteeseen;
• lasijäte lähetetään keräysastiaan;
• kaikki muu jäte menee vastaanottosuppiloon, josta se sitten menee puristimeen tiivistettäväksi. Tällaisten roskien tuleva kohtalo on hautaaminen.

Jos kierrätystarvikkeet pakataan, ne voidaan myydä tai kierrättää riippuen siitä, mihin suuntaan laitos itse antaa. Esimerkiksi yksi yrityksen osastoista voi olla wc-paperin tuotantopaja.

MSW-käsittelyn pääongelmat

Ongelma 1.Rahoituksen puute.

Tällä hetkellä jätteet poistuvat pääosin väestön kustannuksella. Säännösten mukaiset kotitalousjätteen neutraloinnin tariffit ovat kuitenkin kohtuuttoman alhaiset. Niin paljon, että he eivät pysty kompensoimaan edes jätteiden kuljetusta, puhumattakaan sen käsittelystä ja hävittämisestä.

Väestöltä kerätyt varat eivät tietenkään riitä, joten loput varat jakaa valtio. Mutta tuntemattomista syistä asumis- ja kunnallispalveluilla ei ole koskaan mahdollisuutta kehittää ja modernisoida jätehuoltojärjestelmää. Meillä ei edelleenkään ole erillistä keräystä, kuten koko Euroopassa on tapana. Kyllä, ja materiaalitasolla ei ole kannustinta lajitella. Jos heität kaikki roskat samaan astiaan tai erottelet jätteet lajittelemalla, maksat silti saman tariffin kiinteän jätteen käsittelystä.

Ongelma 2Toissijainen merkitys.

MSW-kierrätyksestä vastaavat tällä hetkellä organisaatiot, joiden päätoimialana on erilaisten laitosten tarjoaminen.

Vain jos erikoistuneet yritykset ottavat hoitaakseen jätteen keräyksen ja käsittelyn, ne pystyvät suunnittelemaan tehokkaamman jätteenkeruun, parantamaan käytettyjä laitteita, optimoimaan tuloja ja kustannuksia kiinteän jätteen käsittelystä.

Ongelma 3.Vastuuhenkilöiden poissaolo.

Kaikki kotitalousjätteiden hävittämiseen liittyvät toiminnot on hajautettu eri osastojen kesken. Tässä asiassa ei ole rakennettu yhtenäistä hierarkia- ja vastuurakennetta. Euroopan maissa asiat ovat toisin. Siellä kotitalousjätteen käsittelyä valvoo ympäristönsuojeluvirasto. Maassamme on samanlainen viranomainen - luonnonvaraministeriö, mutta MSW-käsittelyä ei ole siirretty tämän elimen toimivaltaan.

Tämän seurauksena nykyiset ministeriöt ja osastot käsittelevät tätä aluetta vaihtelevasti, mutta siirtävät vastuuta toisilleen, ja tämän alan lakiesitysten prosessi viivästyy pitkällisen hyväksymismenettelyn vuoksi.

Ongelma 4.Keskittyminen valtion elinten käsiin.

Valtion virastot pitävät innokkaasti kiinni kiinteän jätteen kierrätyksestä, vaikka, kuten olemme nähneet, niillä ei ole tarpeeksi varoja, halua ja ymmärrystä järjestää prosessia asianmukaisella tasolla. Euroopan valtiot osoittavat, että yksityisten yritysten osallistuminen tähän asiaan on tehokasta. Euroopassa organisaatiot ovat tehneet pitkään yhteistyötä kuntien kanssa jätteiden keräämisessä ja hävittämisessä. Ehkä joskus tulevaisuudessa viranomaisemme saavuttavat samanlaisen yhteistyön, mutta toistaiseksi kaatopaikat kasaantuvat ja myrkyttävät edelleen ympäristöä.

Ulkomaiset kokemukset osoittavat, että yksityiset yritykset ovat erittäin innostuneita tämän ongelman ratkaisemisesta, koska se liittyy suoraan kaupalliseen hyötyyn. Joten he etsivät tehokkaimpia ja kustannustehokkaimpia tapoja käsitellä yhdyskuntajätteitä. Suuria tehtaita rakentamalla ja ulkomaisia ​​investointeja houkuttelemalla kaupalliset organisaatiot työskentelevät suurella tuotolla ja niiden toiminnan tulos on ilmeinen.

Ongelma 5.Ei yhteisöllisyyttä.

Se, että väestö ei käytännössä ymmärrä erillisen jätteenkeräyksen etuja, on surullinen puute asian kotimaisessa hallinnassa. Jos kansalaisille tiedotetaan yhdyskuntajätteiden käsittelyn ongelmista, he voivat lisätä tietoisuuttaan ja halua korjata tilanne, myös omatoimisesti. Loppujen lopuksi tämä planeetta on kotimme, jossa elämme ja aiomme asua sitä vielä pitkään.

Ongelma 6.Kalusteiden puute.

Avoimen tiedon runsauden ansiosta monet tietoiset kansalaiset voivat keskitetyn tiedon puutteesta huolimatta ymmärtää jätehuollon ongelman. Mutta vaikka ihmisillä olisi halu heittää roskat erillisiin astioihin, heille ei anneta tällaista mahdollisuutta. Ainoa väline jätteiden keräämiseen on tavallinen roskakouru. Tilanteesta on vain yksi tie: hitsata kaikki olemassa olevat jätekourut ja perustaa jätteiden lajittelujärjestelmä.

Uusia taloja on tarkoituksenmukaisempaa suunnitella ilman roskakouruja, koska yleensä tämä ei ainoastaan ​​tarjoa mahdollisuutta jätteiden erilliseen keräykseen, vaan lisää myös sisäänkäyntien puhtautta.

Ongelma 7.Kierrätystä ei ole järjestetty.

Venäjällä on organisaatioita, jotka harjoittavat kiinteän jätteen käsittelyä. Niitä ei ole niin paljon kuin haluaisimme, mutta näissäkin yksiköissä on usein ongelmia uusioraaka-aineiden hävittämisessä. Ja tämä on surullista, koska itse asiassa romun käyttö antaa sinulle mahdollisuuden saada merkittäviä taloudellisia etuja.

Kierrätysmateriaalien käytön kannustaminen tuotannossa on jälleen valtion tehtävä. Lisäksi emme puhu vain velvoitteiden asettamisesta yrityksille, vaan myös sellaisen kannustin-, etu- ja kannustinjärjestelmän kehittämisestä, joka voisi kannustaa yritysten edustajia luomaan markkinoita jätteiden myynnille ja käytölle.

Näin ollen julkisten hankintojen toteutuksessa Euroopan maissa tarjotaan usein etuja kierrätysmateriaaleista tuotteita valmistaville organisaatioille.

Ongelma 8.Suunnittelun puute.

Jotta yhdyskuntajätteen kierrätyksestä ja kierrätettävien materiaalien käytöstä ei muodostu paikallisia ja satunnaisia ​​ilmiöitä, on laadittava yksityiskohtaiset suunnitelmat haluttujen tulosten saavuttamiseksi. Näin ollen tämän jätteenkäyttösuunnitelman tulee kattaa pitkä ajanjakso, jonka aikana tarvittavat toimenpiteet toteutetaan sekä niiden toteuttamisen ajoitus, rahoituslähteet, tavoitteet ja toimenpiteiden toteuttamisesta vastaavat henkilöt.

Kaikki edellä mainitut ongelmat johtuvat itse asiassa samasta tekijästä: kiinteän jätteen asiantunteva käsittely ei ole valtion tason prioriteettien joukossa. Lisäksi emme ole vieläkään ymmärtäneet käytettävissä olevien resurssien järkevimpää käyttöä. Siksi ympäristönsuojelukysymyksiä ei ole vielä ratkaistu, eikä tehokasta jätehuoltojärjestelmää ole rakennettu.

Mitkä ovat näkymät kiinteän jätteen käsittelylle Venäjällä

Venäjällä ajatusta jätteiden järkevästä käytöstä ei ole vielä kehitetty. Viime aikoina tämä alue on saanut hieman enemmän huomiota. Mutta vain pienin. Maamme on perustettu useita jätteenkäsittelyyrityksiä, mutta niiden toimintaa ei ole vielä saatettu suureen mittakaavaan. Prosessia ei säädetä, tällaisten organisaatioiden ja valtion kanssa ei ole toimivaltaista vuorovaikutusta. Yleensä tällaiset yritykset toimivat pääasiassa maan keskialueilla - Moskovassa, Pietarissa. Mutta ihannetapauksessa tällaisia ​​toimintoja tulisi suorittaa kaikkialla.

Tosiasia on, että suurissa kaupungeissa jätteenkäsittelyyrityksillä on paljon enemmän ansaintamahdollisuuksia. Jätteiden hävitystoiminta on erittäin kannattavaa siellä, missä sitä on runsaasti, ja varastointi- ja jätteiden hidas hävittämisalueista on todella pulaa. Ei niin periferialla. Useimmiten roskat viedään maille, jotka sijaitsevat kaupunkien ja kaupunkien laitamilla. Tämä menetelmä vahingoittaa ympäristöä ja on myös taloudellisesti kannattamaton. Vaikka tavallisen kotitalousjätteen käsittely on kannattavaa liiketoimintaa, ja tällä hetkellä kotitaloudessa tämä markkinarako on ilmainen.

On huomattava, että ennen kuin kunnat alkavat kokea tämän ongelman kiireelliseksi, on epätodennäköistä, että mikään dramaattisesti muuttuisi. Ulkomaiset kokemukset osoittavat, että merkittävä osa jätehuoltoongelmista voidaan ratkaista yksinkertaisella toimenpiteellä - erillisen jätteenkeräyksen konttien asentamisella. Tämä vaihe yksinkertaistaa huomattavasti MSW:n käsittelyä.

Tämän oletuksen kritiikki on tuomio venäläisten hitaudesta ja laiskuudesta, jotka eivät halua lajitella jätteitään kotona. Mutta mielipidemittaukset eivät tue tätä ajatusta. Esimerkiksi puolet Moskovan asukkaista on jo valmiita erilliseen jätteiden keräykseen. Ja tämä on ilman propagandaa ja vallanpitäjien työtä väestön kanssa. Ei ole vaikea arvata, että valtion tämänsuuntaisista toimista johtuen nopea ja tehokas siirtyminen nykyaikaisiin jätteiden käsittelyn ja uusioraaka-aineiden käytön teknologioihin on mahdollista maassamme.

Asiantuntijan mielipide

MSW-käsittelyn ongelmien ratkaiseminen integroidun hallinnan avulla

L.Ya. Shubov,

Teknisten tieteiden tohtori, professori, Venäjän ympäristöjohtamisen asiantuntijoiden yhteisön jäsen

ONKO HÄN. Borisova,

Teknisten tieteiden kandidaatti, RSUTS:n apulaisprofessori

I.G. Doronkin,

Teknisten tieteiden kandidaatti, RSUTS:n apulaisprofessori

MSW-kierrätyksen hallinta koostuu seuraavista osista:

• Roskakokoelma;
• viedä;
• käsittely (esivalmistelu);
• todellinen käsittely;
• hävittäminen;
• hautaaminen.

Kaikki nämä komponentit on yhdistetty yhdeksi järjestelmäksi ja ne on kytketty toisiinsa.

MSW-käsittelyn tehtävien ratkaisun varmistamiseksi on ohjattava nykyaikaisia ​​resurssien säästämisen ja ympäristönhoidon vaatimuksia:

• jätteiden kierrätys raaka-aineen ja energian lähteenä;
• siivousmaksujen vähentäminen;
• siirtyminen yhdyskuntajätteen loppusijoitusmenetelmästä teolliseen käyttöön;
• ympäristöturvallisuuden takaamiseksi.

Muutokset eivät ole niin helppoja saavuttaa, koska ne eivät liity pelkästään tehokkaan jätteenkeräys- ja kierrätysjärjestelmän perustamiseen, vaan myös kaupungin saniteetti- ja hygieniatilan parantamiseen, ja tämä on jo uudistuskysymys. asumis- ja kunnallispalvelut. Tällä hetkellä tehtäviä on useita, joista palvelumarkkinoiden luominen ja kilpailun kehittäminen kiinteän jätteen käsittelyn alalla eivät ole viimeisiä. Kaikkien näiden innovaatioiden toteuttaminen ei ole helppoa.

Tällä hetkellä kiinteän jätteen käsittelyn asiantuntijoista on vakava pula. Yliopistot jakavat vuosittain tutkintotodistukset laajan profiilin ympäristönsuojelijalle, jolla ei vielä ole teknologioita tehokkaaseen teknogeenisten raaka-aineiden käsittelyyn, ja heidän on vaikea löytää ratkaisua kiinteän jätteen ongelmaan yhdessä yössä.

Jotkut ulkomaiset organisaatiot ryntäävät Venäjän markkinoille tarjoten ulospääsyn vaikeasta tilanteesta kiinteän jätteen kanssa kehittyneiden teknologioiden avulla. Mutta usein kyse on vain roskien polttamisesta. Hyvin harkittua jätehuoltojärjestelmää ei edelleenkään synny. Parhaimmillaan teollisuuslaitokset näyttävät kaoottisilta, jotka käsittelevät vain yhtä teknologiaa jätteiden järjestelmälliseen tuhoamiseen tarvittavien toimenpiteiden kokonaisuudessa. Tämä on tie ei mihinkään.

On mahdotonta ratkaista yhdyskuntajätteen kierrätyksen ongelmaa rakentamalla jätteenpolttolaitoksia. Kun yhtä rakennetaan, toinen täyttää elinkaarinsa. Siksi epäsysteeminen rakentaminen on jo osoittanut tehottomuutensa. Tässä suunnassa ei voida luottaa yhteen ainoaan käsittelymenetelmään - polttamiseen.

Käytäntö osoittaa, että tällainen politiikka ei johda ongelman ratkaisuun, vaan vain lisää ympäristön saastumista.

On tarpeen ottaa esimerkkiä Euroopan valtioista. Tässä on, mitä he ovat tähän mennessä saavuttaneet MSW-hallinnassa:

• Kehitetty kierrätysteollisuutta, joka perustuu erilliseen jätteiden keräykseen käyttökelpoisten elementtien valinnalla.
• Järjestimme ja kehitämme edelleen erikoislajittelulaitosten, termisen ja biotermisen jätteenkäsittelyn yritysten järjestelmää.
• Kehitetty kierrätysjärjestelmä.

Kaiken jätteen polttaminen on yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä. Se jätejae, joka on jo vapautettu sekä vaarallisista että luonnonvaraisesti arvokkaista komponenteista, käytetään lämpökäsittelyyn. Tällaista tuotantoa voidaan kutsua ympäristöystävälliseksi.

Maassamme kaikki MSW-käsittelypisteet on rakennettu sattumanvaraisesti, erillään toisistaan. Sinne lähetetään koko jätevirta ilman ennakkolajittelua. Tällaiset toimet luovat hätätilanteen uhan.

Jos kiinteän jätteen kysymys ratkaistaan, koko maan ympäristöturvallisuusongelma ratkaistaan ​​osittain.

Moskovan alueella ja lomakeskuksen kaupungeissa on kiireellisesti rakennettava järjestelmä kiinteän jätteen käsittelyyn. Kunnes hallituksen politiikka tässä asiassa normalisoituu, rikollisuus ja korruptio kukoistavat edelleen. Siksi tehtävänä 1 on tieteeseen perustuvan strategian kehittäminen MSW:n käsittelylle.

Kiinteän jätteen kokonaishuollon optimointistrategiaa tarvitaan ennen kaikkea edistyneen tehokkaan jätehuoltojärjestelmän ja uusioraaka-aineiden käytön luomiseksi. Tällaisen ohjelman tehtävänä on kehittää tapoja viedä jätettä teolliseen käsittelyyn, suunnitella toimenpiteitä, joilla vähennetään massiivisesti parhaillaan hävitettävän jätevirran, pienennetään ympäristöriskejä ja jätehuoltokustannuksia. Strategian tulee näyttää yhdeltä asiakirjalta, jossa on ymmärrettävä ja selkeä terminologia ja joka sisältää todellisen mallin jätteiden käytön optimoimiseksi.

Nykyinen järjestelmä niiden käsittelemiseksi maassamme muodostettiin jo Neuvostoliiton aikana. Kiinteän yhdyskuntajätteen pääasiallinen käsittelytapa tällä hetkellä on kaatopaikka. Ensisilmäyksellä se on halvin, mutta laskelmissa unohtuu hyvin usein huomioida, että paikan ylläpitokustannusten lisäksi tarvitaan käytöstäpoistokustannuksia, luontovahingon korvaamista ja peruuttamatonta resurssien menetystä. .

Vaihtoehtona joissakin megakaupungeissa kiinteät jätteet loppusijoitetaan polttamalla sitä erikoislaitoksissa, mutta tällä menetelmällä on useita haittoja, joista yksi on se, että polttolaitos on myös ympäristön lähde. On totta, että ollakseen oikeudenmukainen, on huomattava, että on olemassa polttotekniikoita, jotka minimoivat dioksiinien muodostumisen. Lisäksi menetelmän tuloksena jätteen määrä kymmenkertaistuu ja on mahdollista tuottaa lämpöä tai sähköä ja syntyvä kuona kierrättää teollisuuteen.

Hävitetään myös aerobisella biotermisellä kompostoinnilla. Sitä ennen ne lajitellaan. Kaikki kulutuksen tuloksena muodostuva voidaan jakaa kolmeen pääryhmään. Ensimmäinen on (MSW), joka voidaan jalostaa hyödyllisiksi materiaaleiksi ja saada niiden myynnistä tiettyjä tuloja, mikä mahdollistaa kustannusten kompensoinnin. Toinen on biohajoava jäte, ne voidaan muuttaa kompostiksi, mutta tähän liittyviä kustannuksia on vaikea kompensoida. Kolmas on ei-kierrätettävä yhdyskuntajätteet, tämän ryhmän kiinteiden jätteiden loppusijoitus tapahtuu eri tavoin niiden erityisestä koostumuksesta riippuen.

Aerobista biotermistä kompostointia pidetään tällä hetkellä lupaavimpana teknologiana. Sen avulla kiinteät jätteet siirtyvät vaarattomaan tilaan ja muuttuvat kompostiksi, joka on hivenaineita, fosforia, typpeä ja kaliumia sisältävä lannoite. Tällaisen kiinteiden jätteiden hävittämisen avulla voit palauttaa ne takaisin luonnolliseen luontoon.

Jälkimmäisellä menetelmällä yhdyskuntajätteiden massakäsittelyn käyttö on nykyään vaikeaa useista syistä: lainsäädännön epätäydellisyydestä, yhtenäisen tietokannan puutteesta kaikentyyppisille yhdyskuntajätteille, säännösten noudattamisen huonosta valvonnasta, riittämättömästä rahoituksesta. Jos käännymme kehittyneiden maiden kokemukseen, käy selväksi, että se on mahdollista järjestää kunnolla vain, jos lähestymme asiaa systemaattisesti. Kaikki jätteiden hävittämiseen liittyvät prosessit tulee määrittää ja tehdä virheenkorjaus. On välttämätöntä kattaa kaikki kompleksissa, mukaan lukien jätteen syntylähteet (organisaatiot ja ihmiset), kuljetus, varastointi, lajittelu, käsittely, loppusijoitus. Yleisön ja jokaisen yksittäisen kansalaisen tulee olla aktiivisesti mukana tämän ongelman ratkaisemisessa. Ja mikä tärkeintä, tarvitsemme tehokkaan mekanismin talouden elvyttämiseksi järkevällä ja huolellisella asenteella siihen, mitä luonto on meille antanut.

Torstai 16. huhtikuuta 2015 klo 4:55

romario

Jätteiden hävittäminen on kenties nykyajan ihmiskunnan suurin ongelma. Tuotamme joka päivä niin paljon roskaa, että se riittäisi koko menneisyyden kaupungille.

Ekologinen tilanne on niin akuutti, että tiedemiehet kirjaimellisesti huutavat tarpeesta ottaa tämä ihmiselämän osa hallintaansa.

Valitettavasti nykyiset jätehuoltomenetelmät ovat usein tehottomia eivätkä johda odotettuihin vaikutuksiin - ympäristön puhtauteen.

Asiantuntijoiden mukaan tällä alueella on kuitenkin havaittavissa parannuksia. Samaan aikaan tavalliset ihmiset alkavat nykyään ymmärtää jätteiden lajittelun ja kierrätyksen tarpeellisuutta, jotta heidän jälkeläisensä eivät jatkossa hukkuisi roskiin.

Sivistettyjen Euroopan maiden asukkaat ovat lapsuudesta asti tottuneet lajittelemaan ja heittämään roskia vain tähän tarkoitukseen varattuihin paikkoihin.

Merkittävä plussa tästä käyttäytymisestä on jo kerran käytössä olleen jätteen säännöllinen käsittely ja kierrätys.

Valitettavasti maassamme tällaiset sivilisaation edut ovat vasta syntymässä. Jätteiden lajittelu ja sen jatkokäsittely on pikemminkin poikkeus säännöstä kuin normi.

Jos asut esikaupunkikylässä ja on tapana lajitella roskat tyypin mukaan ja heittää ne erillisiin roska-astioihin, olet onnellinen ihminen.

Voit myös järjestää olemassa olevien jätteiden kierrätyksen omin käsin ottamalla käyttöön useita erityyppisten jätteiden roska-astioita.

Järjestämällä ruokajätteen ja muun jätteen poistoa autat ehkäisemään pitkään uhkaavaa ympäristökatastrofia.

Yritä aloittaa pienestä. Keskimäärin keskibudjetin mökkikylän yksi talo tuottaa ison pussin roskaa päivässä.

Kaikki roskat päätyvät kaatopaikalle, missä se parhaimmillaan kierrätetään, ja pahimmillaan jätetään itsenäiseen hajoamiseen.

Nykyiset jätteenkäsittelymenetelmät

Jätteiden hävittämiseen on useita tapoja, joita käytetään menestyksekkäästi Venäjällä.

• Jätehuolto.
• Roskien polttaminen.
• Kompostointi.
• Matalan ja korkean lämpötilan pyrolyysi.

Jokaisen lueteltujen menetelmien ympärillä on kiistoja sen tehokkuudesta, tehokkuudesta ja työn nopeudesta.

Vanhin tapa päästä eroon kotitalous- ja ruokajätteestä on sen hautaaminen. Se on myös vaarallisin ja tehottomin.

Jopa louhokseen tai kaivoon haudattu ruokajäte voi kerääntyä valtavasti hajoamis- ja hajoamistuotteita, mikä voi aiheuttaa pohjaveden tai ilman myrkytyksen.

Mitä voimme sanoa kiinteästä jätteestä, jonka hävittäminen muilla tavoilla johtaa myrkyllisten kaasujen vapautumiseen ilmakehään. Vaarallisten jätteiden hävittämistä varten on varustettu erityisillä kaatopaikoilla.

He, kuten ihmiset uskovat, pystyvät suojaamaan myrkyllisten aineiden vapautumiselta maaperään, veteen ja ilmaan, jotka voivat myrkyttää kaiken elävän usean kilometrin säteellä.

Aika kuitenkin osoittaa tämän hävitysmenetelmän tehottomuuden ja jopa sen vaarallisuuden.

Toinen Suomessa vähän käytetty kierrätysmenetelmä on kompostointi. Sitä esiintyy kotitalouksissa ruokajätteen hävittämisessä, mutta sitä käytetään paljon harvemmin massajätteen käsittelyssä.

Kompostointi on kuitenkin tehokas kierrätysmenetelmä, jonka tuloksena saadaan maataloudessa käytettävää kompostia.

Kompostia voi syntyä sekä puhtaasta ruokajätteestä että erottelemattomasta jätevirrasta. Jos teet tämän käsittelyn keskitetysti, voit saada hyviä tuloksia.

Jos puhumme tehokkaasta jätteen vähentämisestä, lämpökäsittely näkyy tehokkaimmin. Sen avulla voit neutraloida suurimman osan jätteestä ja vähentää niiden määrää toisinaan.

Nykyaikainen hävittäminen polttamalla sisältää myös polttoenergian käytön. Tämä suuntaus leviää yhä enemmän ja antaa uusia mahdollisuuksia tulevaisuudessa.

Jätteenpoltto lämmön ja sähkön saamiseksi on menetelmä, jolla kaatopaikat voidaan muuttaa keskuslämmitysjärjestelmien ja eri teollisuudenalojen toiminnan energialähteeksi.

Askel tämän menetelmän yläpuolella on jätteiden plasmakierrätys - ilmiö maassamme on niin harvinainen, että siihen on vaikea uskoa.

Plasman kierrätys on jätteiden hävittämistä, jolloin orgaanisista yhdisteistä syntyy kaasua ja kiinteästä jätteestä kuonaa.

Tällä tavalla käsiteltynä energiaa voidaan käyttää rauhanomaisiin tarkoituksiin, kuten kehittyneemmissä maissa tässä suhteessa tapahtuu.

Jos oman jätteen hävittäminen on sinulle tärkeää, yritä löytää alueeltasi organisaatio, joka lajittelee ja kierrättää jätteitä.

Tässä tapauksessa sinulta eniten vaaditaan jätteiden itsenäistä lajittelua erillisiin astioihin ja jätteenkeräyksen säännöllistä tilaamista.

Moderni maailma ei pysy paikallaan. Joka vuosi tuotantomäärät kasvavat, väestönkasvu ja kaupunkien laajentuminen jatkuvat. Samaan aikaan jätehuoltoongelma on kypsynyt. Maastossa on erityisiä jätetuotteiden kaatopaikkoja rajoitettu määrä. Samalla niihin tulevat määrät ylittävät niiden kapasiteetin, joten roskavuoret lisääntyvät joka päivä. Käsittelemättömät jätekasat vaikuttavat negatiivisesti planeetan ekologiseen tilaan. Siksi oli tarpeen luoda korkealaatuisia jätteenkäsittelylaitoksia. Näissä laitoksissa on tarpeen soveltaa vain nykyaikaisia ​​jätteenkäsittely- ja hävitysmenetelmiä. On syytä huomata, että ihmiskunnan tuottamat roskat kuuluvat useisiin vaararyhmiin. Jotta jätteiden kierrätys olisi tehokasta, kullekin yksittäiselle tyypille on valittava oma hävitystapa. Mutta ensin ne on lajiteltava.

Jätetalous

Tämä luku sisältää ihmisten elämään liittyvien tuotteiden jäänteet. Se voi olla muovia, paperia, ruokaa ja muuta vastaavaa jätettä, joka heitettiin pois väestön laitoksista ja kodeista. Roskaa, josta pääsimme eroon, löytyy joka askeleelta. Monet roskat on määritetty viidenteen ja neljänteen vaaraluokkaan.

Kotitalousjätteen kierrätystä muovista ei tule tehdä ilman mekaanista toimintaa eli hiomista. Lisäksi niitä käsitellään välttämättä kemiallisilla liuoksilla. Usein tällaisen menettelyn jälkeen valmistetaan uusia polymeerisiä aineita, joita käytetään uudelleen uusien tuotteiden luomiseen. Kotitalousjätteet, kuten paperi tai ruokajäte, voidaan kompostoida ja sitten mädyttää. Myöhemmin saatu koostumus soveltuu käytettäväksi maatalousliiketoiminnassa.

Biologinen hajoaminen

Luonnon biologisia lajeja ovat ihmiset ja eläimet. Nämä kaksi ryhmää tuottavat myös suuria määriä jätettä. Suuri osa tästä roskasta tulee eläinlääkäreiltä, ​​saniteettilaitoksilta, ravitsemuslaitoksilta ja vastaavilta yrityksiltä. Biologisen jätteen käsittely rajoittuu niiden polttamiseen. Nestemäiset aineet kuljetetaan erikoisajoneuvoilla. Polttoa käytetään myös orgaaniseen jätteeseen.

Teollisuusjäte

Tämäntyyppistä jätettä syntyy tuotannon ja teknologisen toiminnan toiminnasta. Tämä sisältää kaiken rakennusjätteen. Se näkyy asennus-, pinnoitus-, viimeistely- ja muissa töissä. Tähän jäteluokkaan kuuluvat esimerkiksi maali- ja lakkajäämät, lämpöä eristävät aineet, puu ja muu teollinen "roska". Teollisuusjätteen käsittely usein poltetaan. Puujäännökset sopivat tietyn energiamäärän saamiseen.

radioaktiivinen jäte

Tällaisia ​​jätteitä ovat liuokset ja kaasut, jotka eivät sovellu käyttöön. Ensinnäkin nämä ovat biologisia materiaaleja ja esineitä, jotka sisältävät suuria määriä radioaktiivisia komponentteja (yli sallitun normin). Vaaran aste riippuu tällaisen jätteen säteilytasosta. Tällaiset roskat hävitetään hautaamalla, osa yksinkertaisesti poltetaan. Samanlainen käsittelymenetelmä koskee seuraavaa aktiivisuusjäämien ryhmää.

lääketieteelliset jätteet

Tämä luettelo sisältää kaikki lääketieteellisten laitosten tuottamat aineet. Noin 80 % jätteestä on tavallista kotitalousjätettä. Hän on vaaraton. Mutta loput 20% voivat aiheuttaa terveyshaittoja tavalla tai toisella. Venäjällä radioaktiivisen ja lääketieteellisen jätteen loppusijoitukseen ja käsittelyyn liittyy monia kieltoja ja sopimuksia. Lisäksi maa määritteli huolellisesti tarvittavat olosuhteet tämän roskaryhmän käsittelylle, menetelmät niiden hautaamiseksi tai polttamiseksi. Nestemäisille ja kiinteille radioaktiivisille komponenteille luotiin erityisiä varastoja. Jos lääkejätteestä on päästävä eroon, ne laitetaan erityisiin pusseihin ja sytytetään tuleen. Mutta tämä menetelmä on valitettavasti myös vaarallinen, varsinkin jos lääkkeet kuuluvat ensimmäiseen tai toiseen vaararyhmään.

Jako luokkiin

Kaikki jätteet jaetaan aggregoitumistilan mukaan. Joten ne ovat kiinteitä, nestemäisiä tai kaasumaisia. Lisäksi kaikki roskat luokitellaan vaaran asteen mukaan. Luokkia on yhteensä neljä. Ensimmäiseen vaaraasteeseen kuuluvat roskat muodostavat voimakkaimman uhan planeetalle ja eläville organismeille, mukaan lukien ihmisille. Nämä jätteet voivat pilata ekologisen järjestelmän, mikä johtaa katastrofiin. Näitä ovat seuraavat aineet: elohopea, polonium, lyijysuolat, plutonium jne.

Toiseen luokkaan kuuluvat jäämät, jotka voivat aiheuttaa ekologisen epäonnistumisen, joka ei pysty palautumaan pitkään aikaan (noin 30 vuotta). Näitä ovat kloori, erilaiset fosfaatit, arseeni, seleeni ja muut aineet. Kolmanteen vaararyhmään kuuluvat ne jätteet, joiden vaikutuksen jälkeen järjestelmä pystyy hyödyntämään kymmenen vuoden kuluttua. Mutta vain, jos roskat eivät enää vaikuta tartunnan saaneeseen kohteeseen. Niistä erotetaan kromi, sinkki, etyylialkoholi ja niin edelleen.

Vähävaaraiset jätteet - sulfaatit, kloridit ja simatsiini - luokitellaan neljänteen luokkaan. Mutta tämä ei tarkoita, että ne eivät käytännössä vaikuttaisi ihmisiin ja ekosysteemiin. Jos lähde poistetaan, organismi tai luonto pystyy toipumaan vasta kolmen vuoden kuluttua. Siellä on viidennen luokan roskaa. Tämä tarkoittaa, että jäte on täysin turvallista ympäristölle.

Kierrätyksen tärkeys

On useita syitä, miksi asiantunteva kierrätys on tarpeen:

1. Ympäristöön joutuessaan useimmat aineet ja materiaalit muuttuvat saasteiksi (on syytä ottaa huomioon, että planeettamme tukehtuu jo joka päivä autojen ja tehtaiden päästöistä).
2. Monet resurssit, joista tiettyjä materiaaleja luodaan, ovat lopussa. Niiden varastot ovat liian rajalliset, joten kierrätys on tie ulos.
3. Joissakin tapauksissa tarkoituksensa täyttäneet esineet osoittautuvat aineiden lähteiksi. Lisäksi ne ovat halvempia kuin luonnonmateriaalit.

Lisää kierrätyksestä

Kierrätys on jätemateriaalien muutosta, kunnes ne katoavat kokonaan tai muuttavat rakennetta niin, ettei niitä ole mahdollista käyttää uudelleen. Mutta tällä sanalla voi olla toinen merkitys. Esimerkiksi sitä käytetään usein kuvaannollisessa merkityksessä.

Nykyään suuri määrä jätettä käytetään uudelleen eri tarkoituksiin. Kaikki nykyään hävitettävät roskat on jaettu kahteen pääryhmään:

1. Kiinteät kotitalousjätteet (lasi, paperi, muovi, ruokajäte).
2. Teollisuusjätteet (biologiset, lääketieteelliset, radioaktiiviset, rakennusjätteet sekä kuljetuskompleksin jätteet).

Hävittäminen voidaan suorittaa jollakin useista tavoista, jotka on myös jaettu ryhmiin. Esimerkiksi päämenetelmiä ovat lämpökäsittely, kompostointi, joka on luonnollinen hajoamismenetelmä, ja jätteiden hävittäminen erityisille kaatopaikoille. Jotkut näistä kierrätysmenetelmistä mahdollistavat uusioraaka-aineiden saamisen.

Kierrätetyt materiaalit

Yleensä kaikkea jätettä, joka jää jäljelle ihmisen tuotannon ja toiminnan jälkeen, kutsutaan "kierrätettäväksi". Mutta tämä näkemys ei ole täysin oikea. Tosiasia on, että kaikkea jätettä ei pidä kierrättää tai lähettää muihin tarpeisiin. On myös jäteryhmä, jota käytetään uudelleen vain energialähteenä (erityiskäsittelyn jälkeen), joten sitä ei myöskään luokitella uusioraaka-aineeksi. Aineita, jotka prosessoinnin jälkeen luovuttavat energiaa, kutsutaan "toissijaisiksi energiaraaka-aineiksi".

Tähän ryhmään voivat kuulua vain ne materiaalit, jotka tietyn vaikutuksen jälkeen voivat tulla kansantalouteen sopiviksi. Hyvä esimerkki on säilykepurkki. Sitä ei voi enää käyttää ruoan säilytykseen, mutta sulatuksen jälkeen siitä valmistetaan uusi ruoka-astia tai muita metalliesineitä. On selvää: uusioraaka-aineet ovat esineitä, jotka aiottuun käyttötarkoitukseensa käytettynä ovat resursseja, joista on hyötyä jatkokäyttöön. Uuden tuotteen tai raaka-aineen saaminen edellyttää jätteiden käsittelyä. Nykyään tähän käytetään useita menetelmiä, jotka kuvataan alla.

Luonnollinen käsittely

Vielä 1900-luvulla kotitalousjätteen käsittely tapahtui useimmiten kompostoimalla. Roskat, erityisesti orgaaniset, kaadettiin erityisesti kaivettuihin kaivoihin ja ripotteltiin maalla. Ajan myötä jätteet hajosivat, mädäntyivät ja sitä käytettiin lannoitteena maataloudessa. Mutta suhteellisen äskettäin tätä menetelmää on muutettu hieman. Tiedemiehet ovat kehittäneet hermeettisiä laitteistoja kompostoidun jätteen lämmittämiseen. Orgaaniset jäännökset alkavat tällöin hajota nopeammin, jolloin muodostuu metaania, joka on biokaasua. Häntä alettiin käyttää biopolttoaineiden luomiseen.

On ilmestynyt erikoisyrityksiä, jotka rakentavat mobiiliasemia jätteenkäsittelyyn. Niitä käytetään pienissä kylissä tai maatilalla. On laskettu, että tällaisia ​​suuria kaupunkeihin tarkoitettuja asemia olisi kannattamaton ylläpitää. Hajoavan tuotteen saaminen vie paljon aikaa, ja syntyneet lannoitteet jäävät edelleen käyttämättä ja ne on myös hävitettävä jotenkin. Lisäksi on muita jätteitä, joilla ei ole minne mennä, joten ne kerääntyvät. Se on esimerkiksi muovia, rakennusjäännöksiä, polyeteeniä ja niin edelleen. Ja viranomaisille on taloudellisesti kannattamatonta perustaa erikoislaitos, jossa kiinteiden yhdyskuntajätteiden käsittely tapahtuisi.

Lämpökäsittely

Lämpökäsittelyllä tarkoitetaan kiinteän kotitalousjätteen polttamista. Prosessia käytetään vähentämään orgaanisen aineen määrää ja tekemään siitä vaarattomaksi. Lisäksi syntyvät jäännökset hävitetään tai hävitetään. Polton jälkeen roskat vähenevät merkittävästi, kaikki bakteerit hävitetään ja tuloksena oleva energia pystyy tuottamaan sähköä tai lämmittämään vettä lämmitysjärjestelmään. Tällaiset laitokset sijoitetaan yleensä suurten kaupunkien kaatopaikkojen lähelle siten, että kiinteän jätteen käsittely tapahtuu kuljettimella. Lähistöllä on myös prosessoitujen jätteiden hävittämiseen tarkoitettuja kaatopaikkoja.

Voidaan todeta, että jätteenpoltto on jaettu suoraan ja pyrolyysiin. Ensimmäisellä menetelmällä voidaan saada vain lämpöenergiaa. Samalla pyrolyysipoltto mahdollistaa nestemäisten ja kaasumaisten polttoaineiden valmistamisen. Mutta lämpökäsittelystä riippumatta haitallisia aineita vapautuu ilmakehään palamisen aikana. Se vahingoittaa ekologiamme. Jotkut asentavat suodattimia. Niiden tarkoitus on säilyttää kiinteät haihtuvat aineet. Mutta kuten käytäntö osoittaa, hekään eivät pysty pysäyttämään saastumista.

Jos puhumme lääketieteellisen jätteen käsittelytekniikasta, Venäjälle on jo asennettu useita erityisiä uuneja. Ne on varustettu kaasunpuhdistuslaitteilla. Lisäksi maahan on ilmestynyt mikroaaltouuni, höyrylämpökäsittely ja autoklavointi. Nämä ovat kaikki vaihtoehtoisia menetelmiä lääketieteellisen ja muun sopivan jätteen polttamiseen. Elohopeaa sisältävät jäämät käsitellään erityisillä termokemiallisilla tai hydrometallurgisilla menetelmillä.

Plasman käyttö

Tämä menetelmä on tällä hetkellä nykyaikaisin hävitystapa. Sen toiminta tapahtuu kahdessa vaiheessa:

1. Jäte murskataan ja puristetaan paineen alaisena. Tarvittaessa roskat kuivataan rakeisen rakenteen aikaansaamiseksi.
2. Syntyneet aineet lähetetään reaktoriin. Siellä plasmavirtaus siirtää niille niin paljon energiaa, että ne saavat kaasumaisen tilan.

Syttymisen välttämiseksi saadaan erityistä hapettavaa ainetta. Tuloksena oleva kaasu on koostumukseltaan samanlainen kuin tavallinen maakaasu, mutta se sisältää vähemmän energiaa. Valmis tuote suljetaan astioihin ja lähetetään myöhempää käyttöä varten. Tällainen kaasu soveltuu turbiineihin, kattiloihin, dieselgeneraattoreihin.

Samanlaista tuotanto- ja kotitalousjätteen käsittelyä on käytetty jo jonkin aikaa Kanadassa ja Yhdysvalloissa. Näissä maissa ihmiselämän jäännökset hävitetään tehokkaasti ja lopputuote käytetään hyväksi polttoaineena. Lännessä he valmistautuvat jo ottamaan tämän teknologian käyttöön entistä laajemmassa mittakaavassa. Mutta koska tällaiset laitteet ovat melko kalliita, IVY-maat eivät voi ostaa niitä.

Onko mahdollista ratkaista jätehuoltoongelma?

Kiinteiden jätteiden ja vaarallisten jätteiden käsittelyn suorittaminen korkeimmalla tasolla vaatii tietysti paljon taloudellisia investointeja. Myös poliittisten piirien pitäisi olla kiinnostuneita tästä. Mutta toistaiseksi meidän täytyy tyytyä vanhentuneisiin kierrätykseen. Viranomaisten mukaan nykyiset tehtaat selviävät ongelmasta, joten niitä ei tarvitse rakentaa ja varustaa uudelleen. Vain ekologinen katastrofi voi toimia sysäyksenä tähän.

Vaikka ongelma on laaja, on silti mahdollista ratkaista tai pienentää sen kokoa. Tilanne vaatii kokonaisvaltaista lähestymistapaa yhteiskunnalta ja viranomaisilta. On hyvä, jos jokainen miettii, mitä hän henkilökohtaisesti voi tehdä. Yksinkertaisin asia, jonka ihminen voi tehdä, on alkaa lajitella tuottamiaan roskat. Loppujen lopuksi jätteen heittäjä tietää, missä hänellä on muovia, paperia, lasia tai ruokaa. Jos elämän jäännösten lajittelusta tulee tapana, tällaiset roskat on helpompi ja nopeampi käsitellä.

Ihmistä on muistutettava säännöllisesti asianmukaisen jätteenkäsittelyn, lajittelun ja omistamiensa luonnonvarojen kunnioittamisen tärkeydestä. Jos viranomaiset eivät ryhdy toimenpiteisiin, tee motivaatiokampanjoita, pelkkä innostus ei riitä. Siksi jätehuollon ongelma pysyy maassamme "primitiivisellä" tasolla.

Aleksei 16.11.2014 Septiset säiliöt

Väestönkasvu ja tieteen ja teknologian nopea kehitysvauhti myötävaikuttavat kuluttajien käytön kasvuun ja sen seurauksena jatkuvasti kasvavaan ihmiselämän seurauksena syntyvän jätteen määrään. Kotitalousjätteen hävittäminen on nykyään yksi maailman globaaleista ongelmista.

Ehdottomasti kaikki maat kohtaavat sen, se on erityisen tärkeää suurille kaupungeille. Kuinka tämä ongelma ratkaistaan ​​maassamme ja mitä tähän suuntaan tehdään, on kirjoitettu monia artikkeleita ja tieteellisiä artikkeleita. Emme mene tämän ongelman kaikkiin vivahteisiin, vaan tarkastelemme vain sitä, mitä kohtaamme jokapäiväisessä elämässä. Onhan joka pihalla oma kontti kiinteälle jätteelle ja joka päivä on päätettävä mihin roskat kaadetaan.

Mitä ovat kotitalousjätteet

Kaikenlainen taloudellinen toiminta johtaa minkä tahansa jätteen muodostumiseen. Mutta jos teollisuusjätteen hävittämisen ongelma on jo enemmän tai vähemmän ratkaistu, niin roskasäiliöön putoavien kotitalousjätteiden kanssa asia on vielä vasta päätösvaiheessa. Tavallinen kaiken tarpeettoman vieminen kaatopaikalle ei paljoa auta. Lisäksi näiden kaatopaikkojen kunto on sellainen, että niiden laajentaminen voi johtaa ekologiseen katastrofiin.

Kaikki kotitalousjätteet on jaettu kahteen suureen ryhmään:

• kiinteä;
• Nestemäinen.

Jokainen laji vaatii oman tapansa kerätä, tuhota tai käsitellä.

Kiinteiden jätteiden käsittely

Suurin osa niistä on käyttökelvottomiksi tulleita taloustavaroita - nämä ovat vanhoja kenkiä, repeytyneitä vaatteita, käytettyjä pakkauksia, rikkinäisiä lasten leluja ja paljon muuta. Riittää, kun katsot kiinteän yhdyskuntajätteen säiliöön, joka on asennettu kaikkialle, jotta voit vakuuttua niiden valtavasta valikoimasta.

Kiinteä jäte, joka voi joutua yhdyskuntajätepuristimen alle, sisältää erilaisia ​​materiaaleja:

• Paperi;
• Puu;
• Synteettiset tuotteet;
• Nahka;
• Kumi;
• Ei-rautametallit ja rautametallit.

Erityyppisten raaka-aineiden laajasta kirjosta johtuen kiinteiden jätteiden hävittäminen edellyttää niiden erillistä keräystä ja erilaisia ​​käsittelytapoja. Jätteiden luonnollinen hajoaminen mikro-organismien vaikutuksesta on mahdollista vain, jos ne ovat orgaanista alkuperää. Polymeerit ja muovit eivät käytännössä hajoa luonnossa ja voivat olla samalla kaatopaikalla vuosikymmeniä.

Kiinteän jätteen hävittäminen ja käsittely on melko vaikeaa. Niiden monipuolinen koostumus sulkee kokonaan pois mahdollisuuden suoraan hävittämiseen, vaan on suoritettava alustava erottelu.

Nykyään kiinteän kotitalousjätteen hävittäminen tapahtuu useilla tavoilla:

1. Hautaus (erityisille kaatopaikoille)
2. Erottelu (tarjoaa alustavan erillisen jätteenkeräyksen)
3. Poltto (pidetty tehottomana)
4. Pyrolyysi (jätteen hajoaminen korkeiden lämpötilojen vaikutuksesta)

Jokaisella näistä menetelmistä on sekä etuja että haittoja.

Vienti- ja jalostustekniikka

Loppujen lopuksi uloste-taloudellisten jätevesien hautaaminen on suoritettava tiettyjen terveysstandardien mukaisesti.

Tähän mennessä erilaisten nestemäisten kotitalousjätteiden hävittäminen tapahtuu kolmella tavalla:

• varastosäiliöissä;
• Paikallisissa ilmastuspuhdistusjärjestelmissä;
• Biologinen puhdistus.

Ensimmäisessä tapauksessa nestemäisen kotitalousjätteen hävittäminen on melko yksinkertaista. Varastosäiliön täytön jälkeen sen sisältö pumpataan pois erityisillä jätevesiautoilla ja viedään käsittelyä tai hävittämistä varten. Vaikka tätä menetelmää käytetään laajalti, se on melko kallis. Erilaisten nestemäisten kotitalousjätteiden hävittäminen edellyttää tässä tapauksessa erityisten säiliöiden läsnäoloa ja kalliiden laitteiden käyttöä. Kuoppakäymälän siivouspalveluiden tulee olla säännöllisiä ja niistä on maksettava jatkuvasti.

VOC-hävitys

Jätevedenkäsittely nykyaikaisissa paikallisissa puhdistusjärjestelmissä on erittäin tehokasta. Se voi saavuttaa 98 prosenttia. Tämä tarkoittaa, että tällaisella käsittelyllä käsitelty vesi ei enää aiheuta ympäristöuhkaa ja se voidaan vapaasti laskea vesistöihin tai päästä maahan.

Tällainen nestemäisen jätteen hävittäminen tapahtuu passiivisen ilmastuksen avulla. Paikallinen puhdistusjärjestelmä on septikko ja varustetut suodatuskentät. Laite koostuu yleensä useista kammioista, joissa tapahtuu passiivinen ilmastus ja sedimenttimateriaalien laskeutuminen.

Tällaisten septisten säiliöiden tärkein etu on niiden energiariippumattomuus, koska niihin joutuvan nestemäisen jätteen hävittäminen tapahtuu luonnollisesti. Kun otetaan huomioon, että sähköntoimituksen ongelmaa havaitaan jatkuvasti kaupungin ulkopuolella, tämä on suuri plus.

Mutta tällaisella erilaisten nestemäisten aineiden hävittämisellä on useita haittoja. Tällaisten käsittelylaitosten luominen vaatii suuria investointeja, ja samalla on noudatettava tiukasti useita saniteetti- ja turvallisuusstandardeja.

Biologinen käsittely aktiivisella ilmastuksella

Nestemäisten jätteiden hyödyntäminen VOC-yhdisteissä tällä tavalla on tehokkainta ja käytännössä vailla haittoja. Ainoana negatiivisena voidaan pitää puhdistamon energiariippuvuutta. Tosiasia on, että jätteen hajoamisprosessissa käytetään kompressorin pumppaamaa ilmaa. Järjestelmän tehokkuus riippuu mikro-organismien aktiivisuudesta, ja niiden toiminta orgaanisen aineen hajotuksessa vaatii paljon happea.

Nestemäisen jätteen hävittämistä aktiivisella ilmastuksella käytetään yhä enemmän, koska sen toteuttamiskustannukset ovat minimaaliset. Samaan aikaan puhdistustaso saavuttaa 98 prosenttia.

Asian taloudellinen puoli

Kaikille asunnonomistajille on tärkeää, kuinka paljon sakosäiliöön kertyneen nestemäisen jätteen hävittäminen maksaa. Vertaamalla edellä mainittuja puhdistusmenetelmiä voimme päätyä seuraavaan johtopäätökseen. Kalleinta on nestemäisen jätteen hävittäminen varastosäiliöillä ja myöhempi jätevesiautojen käyttö. Kaksi muuta järjestelmää ovat käytännössä samat kustannusten suhteen.