22. elokuuta 2017 venäläinen ohjaaja Kirill Serebrennikov pidätettiin petoksesta epäiltynä.

Tutkintalautakunnan mukaan osasto ei ole vielä hakenut tuomioistuimelta pidätyspyyntöä. Häntä pitäisi syyttää pian. Tutkijoiden mukaan ohjaaja järjesti vuosina 2011-2014 "vähintään 68 miljoonan ruplan" varkauden, joka oli varattu hänen teatteriprojektilleen "Platform".

Samaan aikaan on jo tiedossa, että Serebrennikovia vastaan ​​aloitettiin pykälän 159 osan 4 (laajuinen petos) nojalla, josta seuraa jopa kymmenen vuoden vankeus. Lehdistölähteiden mukaan Serebrennikov voidaan sijoittaa tutkintavankeuteen tai kotiarestiin.

Nykyään venäläinen lehdistö kirjoittaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa oleviin lähteisiin viitaten, että "tapauksessa on muun muassa todistajia Masljajevan lisäksi myös muilta henkilöiltä. Tutkinta on kerännyt riittävästi perusteita hänen [Serebrennikovin] aseman muuttumiselle todistajasta epäillyksi.

Todistuksia ohjaaja Kirill Serebrennikovia vastaan ​​nostettuun rikosasiaan antoivat useat hänen teatteriyhtiönsä Seventh Studion tilitoimiston työntekijät. Asiasta kertoi Interfax viitaten nimettömään lähteeseen.

Viraston keskustelukumppani sanoi, että yrityksen pidätetty entinen pääkirjanpitäjä Nina Masljajeva ei todistanut, vaan myös kirjanpitoosaston työntekijä Tatjana Žirikova ja "muut henkilöt"

Sitä ennen johtaja antoi lainvalvontaviranomaisille passin. Äskettäin Serebrennikovin talo ja Gogol-keskus etsittiin. Serebrennikov osallistui sitten tapaukseen todistajana, tutkijat vapauttivat hänet kuulustelun jälkeen.

Muista, että 24. toukokuuta Putin sanoi selvästi, että Serebrennikovin etsinnät suorittivat "tyhmät". Myöhemmin, kesäkuun 15. päivänä, suoralla linjalla Putin totesi jälleen kerran, että oli "absurttia" suorittaa etsintöjä voimatuella teatterissa.

Muista, että elokuun alussa seitsemännen studion entinen kirjanpitäjä Nina Maslyaeva, joka pidätettiin aiemmin, sanoi, että Serebrennikov yhdessä Aleksei Malobrodskyn ja Juri Itinin kanssa loi tämän teatteriyhtiön "toteuttaakseen rikollista tarkoitusta" kavaltaa myönnetyt budjettivarat.

Tämän tutkinnan tuloksena syytteeseenpano rikosasian vastaajia vastaan, uuden arvion mukaan vahingot olivat 68 miljoonaa ruplaa. Aikaisemmin se oli noin 3,5 miljoonaa ruplaa. Yksi niistä koski sitä, että Seitsemännen Studion väitettiin saaneen rahaa Kesäyön unelman esityksestä, mutta ei lavastanut sitä. Samaan aikaan tuotanto oli "Platformilla" ja "Gogol-keskuksessa", jota johti Serebrennikov.

Tutkinnan tarkoituksena on nostaa Kirill Serebrennikov syytteeseen määritellyn rikoksen tekemisestä sekä ratkaista lähestymiskeinon valintakysymys.

Lisäksi tiedotusvälineissä kerrottiin, että surullisen kuuluisan taiteellisen johtajan yritykset saivat valtion sopimuksia hänen omassa teatterissaan 4,8 miljoonalla ruplasta.

"Tutkinnassa löydettiin Kirill Serebrennikovin asunto Saksasta. Telegram-kanava Mash mukaan Berliinin kiinteistöt maksoivat venäläiselle johtajalle 300 tuhatta euroa. Asunto ostettiin 9.5.2012, kun kulttuuriministeriö rahoitti Seitsemännen Studion rakentamista. ", toimittajat sanoivat.

"Onnistuimme myös luomaan järjestelmiä budjettirahojen nostamiseksi kuvitteellisilla palvelujen tarjoamissopimuksilla. Seitsemässtudio osti asiakirjoista päätellen paperia, lahjapakkauksia, alkoholia, mutta sopimukset osoittautuivat vasemmistolaisiksi, palveluita ei saatu." roskakasoja". Nyt tutkinta selvittää, mihin tarkalleen nostetut rahat menivät", he lisäsivät.

Kuten petoksesta epäilty Gogol Centerin kirjanpitäjä Nina Masljajeva selitti, että hän Itinin, Serebrennikovin ja Malobrodskin määräyksestä "syötti vääriä tietoja tilinpäätökseen".

Muista, että itse tapaus julkisten varojen kavalluksesta Gogol-keskuksessa alkoi toukokuussa 2017. Teatterissa tehdyt etsinnät herättivät yleisön ja tiedotusvälineiden huomion, ja liberaalille kulttuuritiedustelulle oli todellinen shokki, jota seurasi äänekkäitä protesteja ja häirintäsyytöksiä.

Itse asiassa on olemassa laadullisesti uusi järjestelmä. On tarpeen luoda jonkinlainen organisaatio, joka nimellisesti harjoittaa kulttuurikasvatusta ja että tämä yritys saa varoja valtiolta. Mutta muokkaa vastaavaa raportointia tätä varten.

Serebrennikov ja yhtiö eivät. On syytä muistaa, että häntä vastaan ​​nostettiin vaatimuksia ennen vuotta 2014. Poliisi tuli hänen luokseen näytelmästä "Thugs" ja tämän esityksen yhteensopivuudesta Venäjän federaation lainsäädännön kanssa julkisen moraalin ja moraalin osalta vuonna 2013.

Myöhemmin ohjaaja suuttui "sensuurista", siitä, että "ilmaa ei ole tarpeeksi" ja kiihotti kaikkia lähtemään leppoisasta oppositiosta. Nyt he kirjoittavat sähkeessä, että "odotamme uutta aaltoa, jopa tekosyiden, selitysten, käsien vääntelyn, avoimien kirjeiden tsunamia", murtamaan", sekä propagandan kikatusta "tämä leikkaa vaimoaan, se vääntelee puhelimet esiin, kolmas tytär riisuu alasti, ja nämä varastavat." Kaiken tämän olemme kuitenkin jo nähneet Belykhistä. Mutta hän istuu kulkurina.

Mash-kanavan kirjoittajat kirjoittavat, että "Kirill Serebrennikovilla ei mene hyvin. Vuonna 2014 taiteellinen johtajamme ANO" Seitsemännen Studionsa kanssa allekirjoitti sopimuksen kulttuuriministeriön kanssa ja sai heiltä tukea 66 ja puoli miljoonaa ruplaa. Näillä rahoilla tarvittiin vain edistää kulttuuria massoille, nimittäin Venäjän alueille.Seitsemäs Studio allekirjoitti samana vuonna useita sopimuksia lähes 2 miljoonalla.

Arvaatko, että kulttuuri lopulta edistettiin massoille? Voimme antaa vihjeen: pannukakkuja syödään edelleen lapiosta, ja Serebrennikovia uhkaa kirjallinen lupa olla poistumatta maasta tai vielä pahempaa.

Kanavan mukaan "ANO Seventh Studion yritys, jonka johtoa epäillään kulttuuriministeriön rahan kavalluksesta, on rekisteröity Kirill Serebrennikovin itsensä asuntoon."

Ei tietenkään ilman syytä. On jo ollut tosiasioita, että Serebrennikov-elokuvateatterin tarjouskilpailut voittivat ... yritykset, joiden perustaja oli Serebrennikov. Tällaiset tiedot voidaan saada Spark-Interfax-tietokannasta. Sama ANO "Seitsemäs Studio" ja rahasto "Territory", jonka perustaja on Kirill Semenovich, sekä IP Serebrennikov K.S. (OGRNIP 307770000588280), jonka sankarimme koko nimikaima on luonut viimeisen viiden vuoden aikana, voitti lähes viiden miljoonan ruplan arvoiset tarjoukset teatterilta, jota hän itse johtaa.

Ja sitten sanoa, pieniä asioita. Siten teatterissa Kirill Serebrennikovin johdolla useita tarjouksia 4,8 miljoonan ruplan arvosta. voittivat oikeushenkilöt (mukaan lukien IP Serebrennikov K.S.), joiden perustaja on Kirill Serebrennikov.

Julkisessa palveluksessa Kirill Serebrennikov jatkoi kaupallisen toiminnan harjoittamista (mukaan lukien tarjousten voittaminen omasta teatteristaan ​​IP Serebrennikov K.S.:n kautta).

Samaan aikaan Gogol-keskuksessa tapahtuu paljon hyviä ja oikeita asioita, esimerkiksi ostetaan hammasharja 1399 ruplalla näytelmään "Marttyyri". Kommentit, kuten sanotaan, ovat tarpeettomia.

15945

Viime viikolla ohjaaja Kirill Serebrennikov pidätettiin ja asetettiin kotiarestiin varojen väärinkäytöstä syytettynä. Tämän tason kulttuurihenkilön pidättäminen Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä ei ole vielä tapahtunut. Cannesin elokuvajuhlien voittaja, Rooman elokuvajuhlien Grand Prix, Venetsian elokuvajuhlien Grand Prix -ehdokas - tämä on vain pieni osa Gogol-keskuksen taiteellisen johtajan Serebrennikovin hyvin ansaituista palkinnoista. . Yleisö ei usko ohjaajan syyllisyyteen, koska se pitää tapausta poliittisesti motivoituneena. Mikä on tämän teatteri- ja rikosskandaalin taustalla?

Alexey MAKARKIN, Politiikan teknologiakeskuksen ensimmäinen varapuheenjohtaja

- Venäjän presidentinvaalien lähestyessä kiihtyvät keskustelut siitä, millaista politiikkaa kulttuurialalla pitäisi olla. Ne menevät paljon yrityskehyksen ulkopuolelle, koska ne liittyvät paitsi teollisuuden aiheisiin, myös maan kehitystapoihin. Tämä on seurausta vuoden 2014 tapahtumista, jolloin Krimin liittäminen ja konservatiivien aalto loivat suuria odotuksia yhteiskunnan länsivastaisimman osan keskuudessa. Mutta uusia alueellisia lisäyksiä ei ollut, Novorossija-projekti pysähtyi. Myöskään eliitissä ei ole tapahtunut muutosta, jolle osallisuus globaaliin maailmaan on olennainen arvo. Tältä osin Nurejevin ensi-illan lykkääminen Bolshoi-teatterissa näyttää yritykseltä kompensoida. Ensinnäkin seksuaalivähemmistöjen teema tulee selkeästi esiin baletissa, ja toiseksi sen ohjaaja on Kirill Serebrennikov, joka arvostelee Venäjän viranomaisten politiikkaa. Muuten, osa teatterin johtokunnan jäsenistä, mukaan lukien Aleksandr Žukov, Olga Golodets, Roman Abramovitš, Viktor Vekselberg, Andrei Kostin, Aleksei Mordašov, ovat kannattaneet Nurejevin nopeaa julkaisua lavalle...

Kulttuurista valintaa ei voida erottaa poliittisesta - modernistisen "valtavirran" kannattajat ovat pääsääntöisesti kiinnostuneita suhteiden normalisoimisesta länteen, kun taas tradicionalismin kannattajat ottavat länsivastaisen kannan.

Kanne Serebrennikovia vastaan ​​aloitettiin pykälän 4 momentin nojalla. 159 (suurimittainen petos), josta voi seurata jopa 10 vuoden vankeus. Toukokuun lopussa tehtiin etsintöjä teatterissa ja Serebrennikovin asunnossa. Pian teatteriin perustetun Seitsemännen Studion pääjohtaja Juri Itin ja pääkirjanpitäjä Nina Maslyaeva pidätettiin epäiltynä erityisen laajamittaisesta petoksesta. Ensimmäinen lähetettiin kotiarestiin, toinen - tutkintavankeuskeskukseen. Kuukautta myöhemmin Seitsemännen Studion entinen tuottaja ja Gogol-keskuksen entinen johtaja Aleksei Malobrodsky pidätettiin.

Ihmisoikeusaktivistit ja liberaalit poliitikot tuomitsivat jyrkästi Serebrennikovin pidätyksen. Luova älymystö on määritelmissään terävämpi, puhuen luovuuden vapauden loukkaamisesta ja kostotoimista toisinajattelevaa, vapaa-ajattelua olevaa mestaria vastaan. Kuuluisa ohjaaja Pavel Bardin kutsui tapahtumaa "toiseksi väkivallan voitoksi kulttuuria vastaan". Toinen kunnianarvoisa ohjaaja, Pavel Lungin, huomautti: ”Ei ole tarvetta pidätykseen. Kirill ei lähde minnekään, hän työskentelee ja käy kaikkiin kuulusteluihin, kirjoittaa selityksiä. Minusta tuntuu, että tämä on jonkinlaista kostonhimoista julmuutta.

Samanaikaisesti toinen osa ei-systeemistä oppositiota ei tue suuttumuksen aaltoa, joka kääntyy pois Serebrennikovista. Häntä syytetään esimerkiksi siitä, että hän kieltäytyi allekirjoittamasta kirjettä 20 vuodeksi vankeuteen tuomitun ohjaajan Oleg Sentsovin puolustamiseksi, jota syytettiin terrori-iskujen valmistelusta Krimillä. Kirjeen ovat allekirjoittaneet monet kuuluisat ohjaajat ja näyttelijät - Andrzej Wajda, Wim Wenders, Krzysztof Zanussi, Aki Kaurismäki, Johnny Depp ja muut. Ja yleensä, Serebrennikoville, sanotaan, sallittiin enemmän kuin muille, juuri siksi, että hän ei ollut oppositiopuolue, vaan teki yhteistyötä viranomaisten kanssa. Joten mikä aiheutti tukahdutuksen kuuluisaa ohjaajaa vastaan?

Tässä aiheessa

Versio 1

Taustaa ei ole, tämä on puhtaasti rikoskertomus

Tutkijoiden mukaan Gogol-keskuksen johto "lunasti rahat", jotka oli myönnetty teatteriprojektille "Platform". Rikosasiassa vahingon määrä oli 68 miljoonaa ruplaa. Kirjanpitäjä Maslyaeva antoi yksityiskohtaisen todistuksen tästä asiasta ja suostui välittömästi antamaan tarvittavat todistukset tutkimukselle. Masljajeva totesi, että hän "syötti tilinpäätökseen vääriä tietoja" johdon määräyksestä. Lainvalvontaviranomaisten mukaan Seventh Studion sopimukset paperin, lahjapakkausten ja alkoholin ostosta olivat väärennettyjä, ja 160 "roskayritystä" osallistui kuvitteelliseen asiakirjahallintaan. He sanovat, että Serebrennikovin itsensä perustamat yritykset voittivat teatterin urakkatyöt yhteensä lähes 5 miljoonalla ruplalla.

Samaan aikaan jopa tutkijat itse myöntävät, että johtaja ei ottanut kaikkea tätä rahaa henkilökohtaisiin tarpeisiin. Häntä syytetään vain varojen väärinkäytöstä. Tosiasia on, että kulttuuriministeriöltä tälle tai tuolle hankkeelle osoitetut rahat jäävät tilille kassassa ja ne voidaan käyttää vasta (!) työn valmistuttua. Ja niitä tarvitaan yleensä jo ennen sitä - valmisteluprosessissa. Joten sinun on hankittava ne ympärivuorokautisella tavalla ja luotava yhden päivän yrityksiä, jotka lunastavat ne kuvitteellisilla teoilla. Asiantuntevat ihmiset vahvistavat, että monet teatterit ja yleensä yritysrakenteet ovat pakotettuja tekemään juuri niin. Mutta laki, kuten sanotaan, on laki.

Versio 2

Serebrennikov maksoi hinnan poliittisesta ja luovasta rohkeudesta

Elokuvakriitikko, Art of Cinema -lehden päätoimittaja Anton Dolin uskoo: ”Todisteet eivät ole vakuuttavia, tapaus näyttää täysin tekaistulta. Puhumme tietysti sortotoimista, pelottelusta. Ei ole sattumaa, että juuri se äärimmäisen itsenäinen henkilö, joka kieltäytyi Venäjällä yleisimmästä sensuurista - itsesensuurista, pidätettiin - ja niin julmalla tavalla.

Gogol-keskus on yksi pääkaupungin akuuteimmista sosiaalisista, poliittisista teatteripaikoista. Esimerkiksi näytelmä "(M) opiskelija" oli useita kausia peräkkäin. Serebrennikovin siihen perustuva ja samoilla näyttelijöillä äskettäinen elokuva The Apprentice – antipaperinen ja antitotalitaarinen, paljastaen tekopyhyyden ja pelkuruuden yhteiskunnassa – voitti ansaitusti palkinnon Cannesin elokuvajuhlilla. Lisäksi Moskovan taideteatterissa on jo usean vuoden ajan ollut esillä esitys "Metsä" Serebrennikovin modernisoidussa tuotannossa - poliittisesti rohkea ja avoimesti syytös Venäjän viranomaisia ​​vastaan. Esitys, jossa päähenkilö muistuttaa presidenttiä tyylillään, sanalla ja eleillä. Entä äskettäinen skandaali Nurejev-baletin kanssa, jonka ensi-ilta peruutettiin kulttuuriministeri Vladimir Medinskin suoralla määräyksellä "homopropagandan" vuoksi? Syitä Serebrennikovin "sulkemiseen" on selvästi riittävästi.

Versio 3

Serebrennikovista tuli Kremlin klaanien sodan uhri

Vuonna 2011 Serebrennikov esitti Moskovan taideteatterissa näytelmän Lähellä nollaa paljastaen Venäjän poliittisen maailman periaatteettomana ja korruptoituneena. Näytelmän kirjoittaja oli tietty Natan Dubovitsky, mutta luovissa ja poliittisissa piireissä he kutsuivat luottavaisesti todellisen kirjailijan nimeä - Vladislav Surkovia, joka oli presidentin hallinnon silloinen apulaisjohtaja. Surkov voisi joidenkin raporttien mukaan holhota törkeää ja kapinallista ohjaajaa. Ilmeisesti tästä syystä Serebrennikov kieltäytyi allekirjoittamasta julkista kirjettä Sentsovin puolustamiseksi, vaikka sosiaalisissa verkostoissa, kuten monet hänen kollegansa, hän vastusti pidättämistään. Ehkä hän ei halunnut menettää poliittista "kattoaan", koska Surkov oli yksi Krimin Venäjään liittämisen tekijöistä.

Tämä "katto" Surkovin persoonassa antoi Serebrennikoville mahdollisuuden luoda sellaisella poliittisella terävuudella, johon muilla venäläisillä teatteriohjaajilla ei ole varaa. Mutta juuri tämä "katto" oli kenties syy nykyiseen pidätykseen. "Konservatiivisilovikien" hyökkäys Surkov-klaania, eli "systeemiliberaaleja" vastaan ​​jatkuu. Ja tämän sadun moraali suhteessa ohjaajaan on tämä: et voi flirttailla vallan kanssa - sen läheisyys polttaa siipiä ...

Muokattu: 26.08.2017 12:24

Kommentit 3

Aleksanteri Efros 11.09.2017 08:04

K. Serebrennikov ja rikoskumppanit varastivat sen ajan täydellistä rankaisemattomuutta hyväkseen 68 miljoonaa ruplaa väärennöksillä ja huijauksilla. Mutta kuten sanotaan, *ei väliä kuinka köysi kiertyy...*, on aika kerätä kiviä. Sanalla sanoen - olla vastuussa tekemisistään. Eikä kirjeitä, mielenosoituksia ja puheita Serebrennikovin puolustamiseksi / huomautus: Itinia, Malobrodskia ja muita ei jostain syystä mainita mielenosoituksissa / eivät koskaan painosta oikeuslaitosta. Arvostettujen lakimiesten mukaan Kiryushaa uhkaa jopa 10 vuoden vankeus, ja vain vilpitön tunnustus auttaa lyhentämään rangaistusta useilla vuosilla. On aika muuttaa mieltäsi!

Artyom Davydyan 22.09.2017 22:00

Katsotaanpa siis objektiivisesti: jotkut lahjakkaat, en väitä, mutta sosiaalisessa ja seksuaalisessa mielessä epäselvä olento nimeltä Serebrennikov, jolla on hämärä väittämä älykkyyteen ja hämärä ilme, vapisee yleisön titaanisia laattoja tukeakseen suurta menestymistään. marttyyrikuolema.
Olkaamme samaa mieltä ilmeisestä: ei lahjakkaimman, ilmeisesti homoyhteisön edistämän, epäselvän massataiteen yksikön pitäisi näyttää syövän aivoihimme protestillaan. Se juurtuu kierteisiin huonosti... Se on ymmärrettävää - millainen protesti, mitä vastaan ​​jne.
Mutta me, mukaan lukien - raastetut sämpylät: ilmoittakoon tämä ameebinen hidas jotain veronmaksajille (anteeksi tuntematon tavuni). Ja me rauhoittumme. Älkäämme lepääkö - jonkun on tehtävä töitä eläkkeiden ja vanhuuden hyväksi (uskon lastenlapsillamme, Kirill Serebrennikovilla ja hänen jälkeläisillämme on iso ongelma).
Ja no, sen tosiasian, että hän on joogi ja yleisesti hengellisesti heikentynyt, pitäisi rentouttaa meitä kaikkia mahdottomaan pisteeseen asti: eihän se mikään maaorja ole käyttänyt valtion rahoja. Hengellisesti lähestyi prosessia ...

Skandaali Bolshoi-teatterissa: baletin Nurejev maailmanensi-ilta on peruttu. Heinäkuun 11. päivänä maan pääteatterin piti esittää baletti esityksessä ensimmäistä kertaa ja - nykyään julisteella on vanha Don Quijote. Nurejevin lipunhaltijat voivat katsella Sancho Panzan lentämistä trampoliinilla tai yksinkertaisesti saada rahansa takaisin. Teatterin hallinto, näyttelijät ja teatterin ympärillä olevat ihmiset arvioivat tapahtumia eri tavoin.

Miltä se näyttää ulkopuolelta

Nurejevin harjoitusten alusta lähtien Bolshoista kuultiin jännittäviä huhuja: oi, lavalla tulee olemaan alastomia tyyppejä. Oooh, tanssijat tanssivat hameissa ja korkokengissä. Balettitanssijat odottivat hermostuneesti väliintuloa ja suoraa "homopropagandan" kieltämistä - ja kun Nurejevin juliste yhtäkkiä katosi teatterin verkkosivuilta ja hyvää tarkoittava "Don Quijote" ilmestyi, johtopäätökset tehtiin välittömästi. Ei haittaa, että esityksessä ei ollut "alastomia miehiä" (ruumiillinen trikoo on meille kaikkemme) ja että esityksen koreografi on itse asiassa Juri Posokhov - yksi planeetan tiukimmista klassikoista. Ne, jotka näkivät hänen siveellisen "Tuhkimonsa" Bolshoissa jo aikaisemmin - surrealistisen "Magrittomanian" ja äskettäin yhdessä Serebrennikovin kanssa tehdyn "Aikamme sankarin", ymmärtävät: riippumatta siitä, minkä aiheen Possokhov ottaa, esitys "puhuu" korkealla klassisella kielellä eikä kabareekielellä. Miehet hameissa? Okei, hameiset kaverit tapasivat tosielämässä (hänen roolinsa oli määrä esittää Bolshoin ensi-illassa), ja he esiintyivät hänestä kertovassa baletissa - mutta se tapahtui yhdessä balettikohtauksessa, ei jonkinlaisessa " sininen vadelma".

On selvää, että keskusteluissa kuuluu toinen selitys - ei vain "homoteemaa", vaan myös ohjaajan hahmo: Kirill Serebrennikov, kuten tiedätte, etsittiin, hänen seitsemännen studionsa entinen johtaja pidätettiin (tutkinnan mukaan näytelmä "Unelma kesäyönä", jota tuhannet moskovalaiset ovat jo katsoneet, todellisuudessa ei julkaistu, ja rahat menivät hukkaan). Kuten, tämä on hyökkäys suoraan Serebrennikovia vastaan, joka onnistui riidellä jonkun erittäin voimakkaan kanssa. Esitys katosi julisteelta 8. heinäkuuta, teatterin hallinto lupasi antaa selityksiä vasta tiedotustilaisuudessa 10. heinäkuuta, ja kaksi päivää tästä kaikesta keskusteltiin kuplivana, suuttuneena ja huolestuneena. Sosiaalisissa verkostoissa julkaistiin taiteilijoiden kuvaamia videopätkiä harjoituksista, ja niistä voisi sanoa, että esitys oli erittäin mielenkiintoinen; lähellä, taiteilijat nyyhkyttivät hyvästit julkaisemattomalle esitykselle. Veteraanit muistuttivat aiempia balettien peruutuksia - niitä oli vähän, ja ne kaikki jäivät historiaan: vuonna 1931 - "Bolt" Leningradissa, jossa kenraaliharjoitukseen kutsutut tehtaan työntekijät eivät hyväksyneet koreografiaa (silloin ensiesitykset korvattiin myös "Don Quijotella"), vuonna 1969 - Juri Grigorovichin ensimmäinen versio "Jutsenten järvestä" (täsmälleen siitä hetkestä lähtien katsotaan, että Grigorovits "rikkoi" ja hänen lahjakkuutensa alkoi laskea). Aamulla 10. heinäkuuta teatterin pääjohtaja antoi viralliset selvennykset.

Toimitusjohtajan versio

Ensi-iltaa ei ole peruttu - se on siirretty seuraavalle kaudelle. Syy: ryhmällä ei ollut aikaa oppia tekstiä laadukkaasti. Kausi oli täynnä kiertueita ja merkkipäiviä, aikaa oli varattu uuden esityksen harjoituksiin, eikä tämä riittänyt. Ohjaaja katsoi, päätti, että esitys oli katastrofaalisesti keskeneräinen, ja kysyi hänen mukaansa koreografi Juri Posokhovilta, kuinka kauan kestää saada kaikki kuntoon. Possokhov näytti vastaavan: "Kuukausi." (Näyttää siltä, ​​että lehdistötilaisuudessa ei ollut koreografia eikä ohjaajaa: toimittajille puhui vain pääjohtaja, balettiryhmän päällikkö seisoi hiljaa lähellä). Bolshoilla ei ollut kuukautta: ensi-illan julkaisun jälkeen teatterin on lentää kiertueelle Amerikkaan, tätä ensi-iltaa ei voida siirtää. Seuraavan kauden alussa sitä ei ole mihinkään kiinnittää: on taas kiertue, muiden suunniteltujen esitysten julkaiseminen, sitten aikana, jolloin Bolshoissa on enemmän tai vähemmän aikaa harjoituksiin, Possokhov on kiireinen (hän ​​on itse asiassa asunut ja työskennellyt San Franciscossa pitkään) . Yleensä todellisuudessa teatteri voi nyt julkaista esityksen vasta 4. toukokuuta (ottaen huhtikuun harjoituksiin). Näin Vladimir Urin lupasi: esitys tulee ulos ilman lavastusmuutoksia, ohjauksessa on jo kaikki tehty, joten vaikka Kirill Serebrennikov on tuolloin kiireinen Euroopassa, hän lähettää avustajansa, ja se riittää. . Vain koreografiaa on parannettava, ja ryhmän tarvitsee vain oppia teksti loppuun ja esittää se laadukkaasti. Ei, kulttuuriministeriltä ei annettu ohjeita. soitti vasta, kun teatteri oli jo poistanut Nurejevin julisteesta ja kysyi mistä oli kysymys. Kyllä, teatteri kärsii mainetappioista, mutta ei taloudellisia menetyksiä - esitystä ei ole peruttu, se on yksinkertaisesti siirretty.

Usko - älä usko

Ohjaajan sanojen uskomisesta - hänen entinen maineensa: Vladimir Urin johti ennen Bolshoin päälliköksi tuloaan Stanislavskyn ja Nemirovich-Danchenkon mukaan nimettyä Moskovan musiikkiteatteria monta vuotta, ja hän tuki aina "hänen" tekijöitään (jopa silloin, kun he olivat täysin uupuneita koreografina). Ja kun Serebrennikovissa äskettäin aloitettiin etsintä, Urin puolusti ohjaajaa. Musiikkiteatteri tuotti Hampurin neron baletin "Pieni merenneito", jossa tarinankertoja Andersen kärsi komean prinssin puolesta ja sävelsi kuuluisan sadun juuri onnettoman rakkauden takia, vastaava teema soi lavastetussa oopperassa "Kesäyön unelma". ". Eli hyveellinen aviomies ja isä Vladimir Urin ei ollenkaan uskonut, että homotarinoilla ei ollut sijaa teatterin näyttämöllä, ja väitti järkevästi, että kyseessä oli lahjakkuus eikä suuntautuminen. Mutta silti palveleminen kunnallisessa teatterissa on yksi asia ja toinen Bolshoissa, jolle ukkonen ja salama putoaa voimakkaimmista huipuista. Tässä hän sanoi, että hänen tietojensa mukaan Medinskyn vihainen puhelu vaatimalla esityksen lopettamista "propagandalla" tapahtui edelleen; sitten virasto poisti tämän uutisen nauhalta, kulttuuriministeriö ilmoitti, ettei se harjoittanut sensuuria, mutta kaikki muistivat heti tarinan Novosibirskin "Tannhäuserista", kun johtaja, joka ei totellut kulttuuriministeriön pyyntöä, poistettiin välittömästi virastaan. Voimme siis olettaa, että kyse ei ole balettitanssijien "valmiutumattomuudesta" (jotka väittävät "VKontakteissa", "Facebookissa" ja "Instagrameissaan olevansa melko valmiita", ja ohjaaja itse myönsi lehdistötilaisuudessa. että viimeinen läpiajo, joka tehtiin esityksen peruuttamisilmoituksen jälkeen, seurue "loukkasi" meni hyvin), ja että ensi vuonna he yrittävät korjata esityksen.

Esimerkiksi osassa, jossa baletin päähenkilö poseeraa valokuvaajalle - ja projisoinnissa he näyttävät kuvia kuuluisasta amerikkalaisesta valokuvaajasta. Heidän joukossaan on edestä otettu kuva täysin alastomasta Nurejevistä. Avedon on valokuvauksen jumala, Nurejevin kehossa oli kaikki kunnossa, ja valokuvaus liittyy kreikkalaisten veistosten kuviin, ei johonkin pornoon. Esityksen nimi oli alun perin "18+", joten kukaan lapsi ei näkisi mitään järkyttävää. (Aikuiset huomaavat, että tanssija oli luonnostaan ​​antelias lahja). Mutta ilmeisesti juuri tämä kuva "leikataan" - jos ei usko ohjaajan sanoja, vaan hänen viittomakieltä: sillä hetkellä, kun hän vastasi kysymykseen, jäävätkö valokuvat esitykseen, Urin sanoi " kyllä” - ja hahmotteli muotokuvakehyksen kädellä vyötärön tasolla. No, jos sensuuri rajoittuu vain tähän ja yleisö ei näe kuvaa Nurejevistä ilman housuja, ei ole suurta tragediaa.

Mutta ruokahalu tulee syödessä - ja ohjaajaa painostavat (jos niitä tietysti oli) eivät välttämättä ole tyytyväisiä vain tämän kuvan katoamiseen. Koska kuuluisan pakolaisen tarina kerrotaan baletissa ilman leikkauksia. Nurejev pakeni etsimään vapautta - sekä luovaa (jopa Kirov-teatterin ohjelmisto oli hänelle kapea, maanpaossa hän kokeili innokkaasti erilaisia ​​koreografioita, joihin Neuvostoliitossa ei ollut pääsyä) että seksuaalista. Kirill Serebrennikov ja Juri Possokhov eivät edes ajatelleet muuttaa Nurejevin tarinaa tarinaksi vain luovasta heittämisestä ja voitoista - pakolaisen elämässä seksi ja baletti liittyivät erottamattomasti toisiinsa. Suhde tanskalaisen tanssijan kanssa toi Nurejeviin (kiihkeä, epävakaa, mutta tanssin puhtauden usein laiminlyönyt ennenkin) intohimon tanskalaista koulukuntaa kohtaan, joka on kiinnittynyt nimenomaan liikkeiden moitteeton puhtauteen. Tietysti baletissa on Eric Brun (sekä Englannin prima, ainoa nainen, jonka Nurejev oman tunnustuksensa mukaan saattoi mennä naimisiin, ja balerina, joka teki paljon varmistaakseen, että Nurejev hyväksyttiin Eurooppaan). Kokonaisuudessaan suuren taiteilijan elämä, jossa arkityön kova työ ja iltaviihteen ilotulitus yhdistyivät, johtajista muodostui esitys, joka pystyy myös järkyttämään ja ilahduttamaan. Jos teatteri seuraavalla kaudella yrittää vähentää-muuttaa Nurejevin myrskyisään henkilökohtaiseen elämään liittyvää osaa (taivuttelemalla Possokhovia, joka on luonteeltaan hyvin lempeä ihminen tai jollain tavalla painostamalla Serebrennikovia), tämä on sama säälittävä ele kuin seksikohtausten leikkaaminen elokuvista (mitä käytettiin Neuvostoliitossa).

Yleensä yhdeksän kuukautta on jäljellä ennen kuin kysymys selvitetään, puhuuko Bolshoin pääjohtaja aina totuutta ja näytetäänkö Nurejev Bolshoi-teatterissa yleensä ja sensuroimattomassa muodossa. Sillä välin skandaalin surullisin tulos on, että taiteilijat, jotka eivät ole ollenkaan samat esityksen sankarin kanssa henkilökohtaisissa mieltymyksissä, jotka eivät luota selityksiin, kirjoittavat sosiaalisissa verkostoissa: "Ymmärrämme, miksi Nurejev lähti." Ymmärryksestä päätökseen toistaa reitti on liian lähellä. Bolshoi ei jäisi ilman parhaita taiteilijoitaan - loppujen lopuksi se on paras, joka on helpoin löytää työtä Euroopasta.

Ohjaaja Kirill Serebrennikov (47) pidätettiin Moskovassa petoksesta epäiltynä. Asiasta ilmoitti tänään Venäjän tutkintakomitean virallinen edustaja Svetlana Petrenko.

"Venäjän tutkintakomitean erityisen tärkeiden tapausten tutkinnan pääosasto epäiltynä Platforma-hankkeen toteuttamiseen vuosina 2011-2014 myönnetyn vähintään 68 miljoonan ruplan varkauden järjestämisestä pidätti Moskovan Gogol-keskuksen teatterin taiteellisen johtajan. Kirill Serebrennikov", hän sanoi. Petrenko. Svetlana lisäsi myös, että lähitulevaisuudessa johtajaa syytetään virallisesti: "Hänen toimintansa pätevöittää 4 artiklan 4 osan mukainen tutkinta. Venäjän federaation rikoslain 159 § - petos erityisen suuressa mittakaavassa. Tutkinnan tarkoituksena on nostaa Kirill Serebrennikov syytteeseen määritellyn rikoksen tekemisestä sekä ratkaista kysymys lähestymiskeinon valinnasta.

Muista, että tämä on Serebrennikovin toinen pidätys tänä vuonna. Toukokuussa he tulivat Gogol-keskuksen johtajan ja taiteellisen johtajan asunnolle ja kuulustelivat heitä myöhemmin osana "erityisen suuressa mittakaavassa" tapahtuvaa kavallustapausta. Totta, sitten hän kulki todistajana, ja Gogol-keskuksen kirjanpitäjä Nina Maslyaeva myönsi syyllisyytensä. Mutta elokuun alussa hän todisti Kirill Semenovichia vastaan. Hänen mukaansa Serebrennikov varasti yhdessä Seventh Studion entisen yleistuottajan Aleksei Malobrodskyn kanssa budjettirahaa vuonna 2014. He käyttivät osan myönnetyistä varoista studioprojektien toteuttamiseen ja ostivat osan itselleen.

Toukokuussa Serebrennikovia tukivat monet kuuluisat näyttelijät, (28), Gogol-keskuksen ovelle kokoontuivat Fjodor Bondartšuk (50), Ilja Jašin (33), (41), jotka lukivat ohjaajaa tukevan kirjeen: ” Me, Kirill Serebrennikovin ja teatterin "Gogol Center" kollegat ja ystävät, olemme järkyttyneitä tämän päivän tapahtumista. Kirill Serebrennikova on yksi kirkkaimmista venäläisistä ohjaajista, jonka ansiot tunnustetaan paitsi maassamme, myös kaikkialla maailmassa. Me kaikki tunnemme hänet rehellisenä, kunnollisena ja avoimena ihmisenä. Lahjakkaan johtajan ja koko teatterin työn keskeytyi äkillinen etsintä. Esitämme tukemme kollegoillemme ja toivomme, että tutkinta suoritetaan objektiivisesti ja oikeudenmukaisesti, ilman liiallista julmuutta tutkinnan kohteena olevia henkilöitä kohtaan, eikä se loukkaa teatterin, seurueen ja itse Kirill Serebrennikovin luovaa toimintaa. Olemme iloisia Gogol Centerin kollegojemme päätöksestä, sillä he eivät lainvalvontaviranomaisten toiminnan laajuudesta huolimatta aio perua esitystä." Kirjeen ovat allekirjoittaneet Mark Zakharov (83), (31), (28), (25), Jevgeni Mironov (50), Oleg Tabakov (81), Sergei Garmash (58), Alla Demidova (80), Julia Peresild ( 32), Victoria Tolstoganova (45), Aleksei Agranovich (46), Yana Sexte (37), Anatoli Bely (44), Ksenia Rappoport (43), Evgeny Stychkin (42), Marina Aleksandrova (34).

Miljoonat Serebrennikovit tai kuinka LGBT-propagandisti tuhoaa Moskovan Gogol-teatterin 28. toukokuuta 2017

Alkuperäinen otettu mihoo Kuinka LGBT-propagandisti tuhoaa Moskovan Gogol-teatterin

Pahamaineinen Gogol-keskus joutui 80 miljoonan ruplan tappion tarinaan, ja tämän yhteydessä teatteri saattaa sulkeutua lähitulevaisuudessa.

Aiemmin teatterin uusi johtaja ilmoitti Gogol-keskuksen taloudellisista vaikeuksista Anastasia Golub.

Kävi ilmi, että keskuksen taiteellisen johtajan - Kirill Serebryannikovin - alaisuudessa teatterissa ”Budjetin ulkopuoliseen rahastoon ei tehty vähennyksiä ja yksityishenkilöiden veroja”, ja myös ”suunnitellusta rahoitustaloudesta puuttui”.

Golub kertoi, että hän joutui vallitsevan tilanteen vuoksi keskeyttämään uusien tuotantojen sopimusten solmimisen, mutta ohjelmistoon ilmoitetut esitykset jatkuvat.

"Teatterin taiteellisen johtajan Kirill Serebrennikovin luoma ohjelmisto on yleisön kysymä - tämä on teatterin pääindikaattori. Mutta tilanteen järjettömyys on, että niin korkeilla taiteellisilla standardeilla taloudellinen suorituskyky on valitettava.”, hän huomautti.

Yleensä Gogol-keskus on Moskovan kaupungin valtion budjettikulttuurilaitos.

Sitä kutsuttiin aiemmin N. V. Gogolin mukaan nimetyksi Moskovan draamateatteriksi, mutta Serebryannikovin odottamattoman nimityksen jälkeen vuonna 2012 teatteri muutti perinteisen nimensä "modernimmaksi".

Pääkaupungin entisestä kulttuuriosaston johtajasta tuli edunsaajana vastenmielisen ohjaajan nimittämisestä valtionteatterin johtajan virkaan Sergei Kapkov, mikä ei myöskään ole yllättävää: Serebryannikovia pidetään ystävänä Ksenia Sobchak(ja tuolloin Ksyusha "hengiili" Kapkovin kanssa).

Sen jälkeen kulttuurilaitoksen sisällä alkoivat vakavat ristiriidat..

Teatteriryhmä kapinoi raivoissaan siitä, että teatterin johtoon tuli henkilö, jolla ei ollut edes korkeampaa teatterikoulutusta (Kirill Serebrjannikov itse oli koulutukseltaan "fyysikko-matemaatikko" ja tuli teatteriin "amatöörinä").

"Serebrennikovin nimittäminen taiteelliseksi johtajaksi, joka vaatii kaatamaan Stanislavsky-järjestelmän periaatteet, kieltämään venäläisen psykologisen teatterin, on voimakas sysäys venäläisen teatterin kuolemaan.", näyttelijät sanoivat avoimessa kirjeessään.

Näyttelijöiden demarssin jälkeen Serebryannikov kutsui vain ryhmän "kirjoittamaan lausuntoja", ja hän itse muutti ulkomaille skandaalin ajaksi.

Ja sitten tuli tunnetuksi teatterin uudelleenmuotoilusta Gogol-keskukseksi, jossa oli kolme asukasryhmää, elokuvanäytöksiä, konsertteja, luentoja ja avoimia keskusteluja.

Yleisesti ottaen koko tässä pimeässä tarinassa voi olla yhtä aikaa piilossa useita "luurankoja kaapissa"..

Kirill Serebrjannikov itse on hyvin vapautta rakastava hahmo hyvin epätyypillisiä näkemyksiä Venäjän todellisuudesta.

Hän joutui toistuvasti kulttuurisen ja poliittisen yhteisön jyrkän kritiikin kohteeksi esimerkiksi homoseksuaalisten kuvien käytöstä ja ylipäätään liiallisesta innostuksesta "lavaiseen irstailuon".

Serebrjannikov jakaa "luovia" näkemyksiä Marat Gelman ja muita suosittuja "gallerian omistajia".

Ei ole yllättävää, että hänen henkilönsä ympärillä liikkuu erilaisia ​​huhuja, mukaan lukien yksityiset syytökset epäperinteisestä seksuaalisesta suuntautumisesta. Kyllä, ja hän itse lisää paljon todennäköisemmin öljyä tuleen: esimerkiksi helmikuussa 2013 vastaamalla The New Times -lehden kysymykseen, Serebrjannikov tuki avoimesti homoseksuaalisia nuoria.

Eikä ole yllättävää, että historiallisia elokuvia on jo esitelty Gogol-keskuksessa Pussy Riot tai esimerkiksi skandaali elokuva LGBT-lapsista "Adele's Life" tai lavastettu esitykset "homoseksuaalisuuden ja pedofilian propagandalla", kuten Jevgeni Fedorov, kansanedustaja ja väsymätön oranssinvastainen taistelija, julisti "Thugs" -tuotannosta.

Toinen skandaali puhkesi vuonna 2013, kun tuli tunnetuksi Serebrennikovin aikomuksesta tehdä elokuva "Tšaikovski" oman käsikirjoituksensa mukaan, jossa, kuten luultavasti jo arvaattekin, suuri säveltäjä olisi pitänyt esittää juuri hänen epätyypillisen seksuaalisen suuntautumisensa asemasta.

Serebrjannikov jopa "lyönsi" rahoituksen Tšaikovskille: Kulttuuriministeriö myönsi 30 miljoonaa ruplaa tarvittavasta 240 miljoonasta tämän hankkeen tukemiseen, mutta puhjenneen skandaalin vuoksi elokuvarahasto kieltäytyi rahoittamasta edelleen kuvan kuvaamista.

Nyt Serebrennikov puhuu aikomuksestaan ​​etsiä varoja projektille ulkomailta. Ja en ihmettele, jos hän saa sieltä tukea - joten, kuten tiedätte, kuuluisien homoseksuaalien PR:tä kohtaan on erityinen asenne. Varsinkin jos voit tappaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla - ja nöyryyttää suuren venäläisen säveltäjän imagoa ja jälleen kerran edistää homopropagandaa venäläisten katsojien keskuudessa.

On muuten mahdollista, että Kapkovin näkyvä ero johtui muun muassa hänen pääkaupunkikulttuurista vastaavana virkamiehenä harjoittamasta henkilöstöpolitiikasta.

Mitä tulee Serebrennikoviin, kuten käytäntö on osoittanut, hänen "käsitteellisyytensä" ja intohimo LGBT-yleisön edistämiseen johtivat Gogol-keskuksen vain taloudelliseen epäonnistumiseen.

Viimeisimmät viestit tästä lehdestä

• 
  tissit!

  Kuvernööri Anton Alikhanov osallistui 4. kesäkuuta Leningrad-ryhmän konserttiin Kaliningradin stadionilla, jossa hänellä oli hauskaa kuunnella tämän ryhmän kappaleita. Kuulosti…

• Lucidobrashnura

  Se, että kuvernöörimme osallistui kiroilevan ja jumalanpilkkaaja Shnurin konserttiin, jossa "bannerit" olivat puhallettavat naiset, ja julkaisi sen julkisesti ...

• 
  Cord-Kaliningrad 1:1

  No, mitä... Rugradin valokuvaraportin perusteella Cord ei saanut täyskäsiä. Vaikuttava mainoskampanja ei auttanut. Enemmän tai vähemmän täynnä...