Yleiskokouksen 70. istunto. Vuosipäivä, seitsemäskymmenes. Poliittinen hitti "Münchenin puheen" sijaan

20.06.2020

Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) yleiskokouksen (GA) 70-vuotisjuhlaistunto alkaa tiistaina työskennellä maailmanjärjestön päämajassa New Yorkissa. Vuotuisen kokouskierroksen avajaiset julkistavat pääsihteeri Ban Ki-moon ja itävaltalainen diplomaatti Mogens Lucketoft, joka valittiin kesäkuussa tämän istunnon puheenjohtajaksi. Venäjän presidentin Vladimir Putinin odotetaan pitävän puheen osana istuntoa. Joidenkin tarkkailijoiden mukaan Venäjän johtaja viestittää, että Moskova on valmis pehmentämään Krimin liittämisen ja Donbassin kriisin vuoksi keskeytettyä kantaansa Ukrainaan ja länteen kohtaan. Virallisesti mitään tällaista ei ilmoiteta Moskovassa.

YK:n uutiskeskuksen mukaan edellisenä päivänä yleiskokouksen 69. istunto päättyi. Yleiskokouksen puheenjohtaja Sam Kahamba Kutesa kertoi, että istunnon aikana pidettiin 105 täysistuntoa ja annettiin 327 päätöstä ja päätöstä. Yksi merkittävimmistä asiakirjoista oli Venäjän aloitteesta hyväksytty päätöslauselma 69/267 toisen maailmansodan päättymisen 70-vuotisjuhlasta ja maailmanjärjestön perustamisesta, TASS toteaa. Lisäksi yleiskokous hyväksyi 11. syyskuuta valtioiden valtionvelan uudelleenjärjestelyn perusperiaatteet.

Uuden istunnon virallinen avajaisseremonia pidetään klo 15.00 paikallista aikaa (22.00 Moskovan aikaa). Vuosittainen yleinen keskustelu käydään 28. syyskuuta - 3. lokakuuta. Vakiintuneen perinteen mukaisesti Brasilian ja Yhdysvaltojen edustajat puhuvat ensimmäisenä yleiskokouksen puhujakorokeelta 28. syyskuuta. Tänä vuonna molemmat maat ovat edustettuina presidenttitasolla. Ennen yleiskeskustelun alkua Ban Ki-moon esittelee YK:n jäsenmaille vuosittaisen raporttinsa järjestön toiminnasta, minkä jälkeen pitää puheen yleiskokouksen puheenjohtaja Mogens Lukketoft. Yleispoliittisen keskustelun aattona kestävän kehityksen huippukokous pidetään yleiskokoussalissa 25.-27.9., raportissa kerrotaan.

Yleiskokouksen 70. istunnon esityslistalla on 170 aihetta, mukaan lukien kysymykset rauhan ja turvallisuuden ylläpitämisestä, aseellisten konfliktien ehkäisystä, terrorismin torjunnasta, rotusyrjinnän ja muukalaisvihan torjunnasta, ympäristön suojelusta, maiden kestävän kehityksen edistämisestä, ydinvoiman torjuntaan liittyvistä asioista. aseiden leviämistä koskevaa järjestelmää, ihmisoikeuksien suojelemista ja oikeusvaltion varmistamista.

Istunnon osallistujat keskustelevat myös YK:n turvallisuusneuvoston uudistamisesta. Lisäksi vuoden aikana käynnistyy virallisesti YK:n pääsihteerin valintakampanja. 1. tammikuuta 2007 lähtien virassa olleen Ban Ki-moonin valtuudet päättyvät 31. joulukuuta 2016. Järjestön peruskirjan mukaan hänellä ei ole oikeutta olla ehdolla kolmannelle viisivuotiskaudelle. Ehdokkaiden joukossa tähän virkaan ovat Unescon toiminnanjohtaja Irina Bokova, UNDP:n johtaja Helen Clark, Chilen ja Liettuan presidentit Michelle Bachelet ja Dalia Grybauskaite, Tanskan entinen pääministeri Helle Thorning-Schmidt.

Viikkoa istunnon avaamisen jälkeen yleiskokouksen puitteissa järjestetään perinteisesti yleinen poliittinen keskustelu - YK:n jäsenmaiden delegaattien keskustelut. Tänä vuonna yleiskeskustelu on kuitenkin siirretty myöhempään vaiheeseen - 25.-27.9. järjestetään kehityshuippukokous, jossa hyväksytään globaali sosioekonominen kehitysagenda vuosille 2015-2030. Kuten kerrottiin, huippukokouksen avauspäivänä Vatikaanin päällikkö paavi Franciscus vierailee YK:n päämajassa ensimmäistä kertaa 20 vuoteen.

Putin puhuu yleiskokouksen tribüüniltä - 10 vuotta samanlaiseen istuntoon osallistumisesta

Kestävän kehityksen huippukokouksen päättymisen jälkeisenä päivänä YK:n päämajassa New Yorkissa käynnistyy yleinen poliittinen keskustelu, johon odotetaan tänä vuonna osallistuvan yli 150 valtion- ja hallitusten päämiestä, mukaan lukien Venäjän johtaja Vladimir Putin, sekä kymmeniä ulkoministereitä YK:n jäsenmaista. Maiden valtuuskuntien puheet kestävät lokakuun 3. päivään asti, TASS raportoi.

Tarkempaa keskusteluohjelmaa ei ole vielä julkaistu, mutta tiedetään, että keskustelun osallistujat käsittelevät kansainvälisellä asialistalla olevia kiireellisiä asioita - Ukrainan, Syyrian ja Jemenin konflikteja, terrorismin torjuntaa, kriittistä siirtolaistilannetta. EU:ssa ja globaalissa ilmastonmuutoksessa. Vilkkain päivä lupaa olla keskustelun ensimmäinen päivä, jolloin Venäjän, Brasilian, Iranin, Kazakstanin, Puolan, Yhdysvaltojen ja Ranskan presidenttien puheet kuullaan yleiskokouksen puhujakorokeelta.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Vladimir Putin puhuu YK:n yleiskokouksen puhujakorokeelta - esimerkiksi vuonna 2000 hän piti puheen Millennium Summit -kokouksessa. Venäjän johtaja puhui myös vuonna 2003 58. istunnossa ja vuonna 2005 60. istunnossa. Vuonna 2009 Venäjän valtuuskuntaa yleiskokouksen istunnossa johti Venäjän federaation silloinen presidentti Dmitri Medvedev.

Kreml on jo raportoinut, että presidentti puhuu yleiskokouksessa aamulla 28. syyskuuta. Kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi viime sunnuntaina Channel One -kanavan Sunday Time -ohjelmassa YK:n puhujakorokkeella pitämässään puheessa, Putin esittää Venäjän puolen "periaatteelliset arviot" nykymaailman kiireellisimmistä ongelmista. Ministerin mukaan presidentti käsittelee myös "erityisiä näkökohtia, kuten Syyriaa, Ukrainan kriisiä".

"Kaikki nämä ja monet muut kriisit johtuvat systeemisistä ongelmista, jotka liittyvät yrityksiin hidastaa monikeskisen maailman muodostumista", Lavrov sanoi. Aiemmin Venäjän pysyvä edustaja YK:ssa Vitali Tšurkin sanoi, että Venäjän johtajan oli määrä tavata Ban Ki-moon.

Yksi yleiskokouksen keskusteltuimmista kysymyksistä lupaa olla kysymys Syyrian tilanteesta, joka on pahentunut entisestään Venäjän väitetystä sotilaallisesta lisääntymisestä tähän maahan leviävien huhujen taustalla, minkä Moskova kiistää kategorisesti.

Kuten Valkoisen talon lehdistösihteeri Josh Earnest sanoi edellisenä päivänä, Yhdysvaltain presidentti Barack Obama voisi henkilökohtaisesti keskustella Syyrian tilanteesta Putinin kanssa. Hän myönsi, että Venäjällä on "oikeutettuja etuja ja merkittäviä investointeja" Syyriassa. "Siksi pyysimme Venäjää harkitsemaan uudelleen tapoja koordinoida toimia kansainvälisen liittouman kanssa taistelussa (Venäjän federaatiossa kiellettyä terroristiryhmää) Islamilaista valtiota vastaan", Ernest sanoi. Hän ei tarkentanut, missä muodossa keskustelu tulee olemaan. pidetään - puhelimitse tai henkilökohtaisesti, ja myös missä se tarkalleen tapahtuu. On kuitenkin mahdollista, että Obama ja Putin tapaavat yleiskokouksessa, jossa molemmat puhuvat.

Lehdistö ei kuitenkaan sulkenut pois sitä, että Putin tekisi YK:n yleiskokouksessa selväksi, että osittaisen kansainvälisen eristäytymisen ja pakotteiden raskaan ikeen alla oleva Venäjä on valmis lopettamaan vastakkainasettelun lännen kanssa ja siirtymään kohti lähentymistä. Erityisesti tiedotusvälineet näkivät merkkejä lähestyvästä muutoksesta Venäjän politiikassa, kun irtisanoutui leppoisa "imperialisti", itsejulistautuneen Donetskin kansantasavallan kansanneuvoston entinen puheenjohtaja Andrei Purgin. Viimeisimpien toimien, joissa väitetään Venäjän federaation sotilaallisen potentiaalin lisäämistä Syyriassa, jossa Moskovaa epäillään lännessä, takana lehdistön mukaan saattaa olla valmistelut mahdolliseen neuvotteluun Ukrainassa "syyrialaisen kortin" avulla.

(järjestö on kielletty Venäjällä), Euroopan pakolaisongelmat ja Ukrainan tilanne. Yleiskokouksen aikana puheenvuoron pitävät YK:n perustajamaiden johtajat, mukaan lukien Vladimir.

Venäjän presidentti puhuu, kuten Venäjän ulkoministeriön johtaja aiemmin totesi, Syyriasta ja Ukrainasta. Putin piti puheen jo YK:n vuosipäivän yleiskokouksessa vuonna 2005, mutta silloin hänen puheensa oli varsin rutiinia: hän nosti esiin YK:n sopeuttamisen uusiin historiallisiin todellisuuksiin ja jakoi suunnitelmia Venäjän tulevalle G8-puheenjohtajuuskaudelle.

Poliittinen hitti "Münchenin puheen" sijaan

Tänään, kun Venäjä joutui kansainväliseen eristyneisyyteen Krimin tapahtumien takia, Venäjän johtaja käyttää rikkaampaan puheeseen sellaista alustaa kuin YK: "Putin ei ole puhunut istunnoissa pitkään aikaan, ja tämä on myös kaikkein eniten. vaikea Venäjälle. Siksi ei voida sulkea pois sitä, että hänen puheensa on merkityksellinen ja rikas, ja se sisältää "uusia rauhanaloitteita", sanoo amerikkalainen professori.

Samaan aikaan ne, jotka odottavat Putinin toistavan "Münchenin puheen", ovat pettyneitä. "Tämä ei ole paras paikka sille, joten kaikki tulee olemaan rauhallista täällä", sanoi Zevelev, joka odottaa kuulevansa "jotain uutta Syyriasta".

EurAsEC-instituutin asiantuntija Nadana Friedrichson puolestaan luonnehtii itse yleiskokousta "poliittiseksi blockbusteriksi", jossa Venäjä ja Yhdysvallat kohtaavat toistensa vaikutuksesta Euroopan maihin Syyrian kriisissä. "Yhdysvallat ja Venäjä taistelevat saadakseen mahdollisimman monia eurooppalaisia kumppaneita heidän asemaansa Syyrian kriisin ratkaisemisessa", Friedrichson sanoo.

Yleiskokous ei ratkaise Syyrian kriisiä - vain turvallisuusneuvostolla on valtuudet ryhtyä päättäväisiin toimiin, mutta puheenvuorojen avulla on mahdollista kuulla osapuolten erilaisia näkemyksiä Syyrian kriisistä ja sen seurauksista. pakolaisten tulva Eurooppaan. ”Näillä kahdella teemalla on jotain yhteistä: ne molemmat muodostavat uhan kansallisvaltioille. Tässä tehtävänä on tunnistaa kipupisteet, ei kehittää erityisiä signaaleja ”, Zevelev sanoo.

Pakolaisten parissa työskenteleminen eri maissa on YK:n eri järjestöjen suosikkiharrastus, joista tärkein on Pakolaisvaltuutetun toimisto. Totta, YK:n viranomaiset myöntävät, että järjestöllä ei ole rahaa ratkaista Syyrian pakolaisten ongelmia. ”Pyysimme vuoden alussa apua 4,5 miljardin dollarin keräämiseen 4 miljoonan naapurimaiden pakolaisen auttamiseksi. Tänään on jo syyskuu, ja olemme keränneet enintään 40% varoista", virkamies sanoi äskettäin amerikkalaisen NPR-radion haastattelussa. Kansallisten hallitusten ja yksityisten säätiöiden lahjoitukset ovat ainoa tapa saada varoja. Tältä osin on odotettavissa, että YK:n virkamiehet sekä korkealta puhujakorokeelta että huippukokouksen sivusta pyytävät valtioiden johtajia poistumaan.

Mitä Obama sanoo?

Yhdysvaltain presidentti puhuu USA:n pyrkimyksistä taistella terroristiryhmää ISIS:tä vastaan – Yhdysvallat johtaa liittoumaa islamisteja vastaan. Viime vuonna Obama käytti YK:n foorumia puhuakseen samasta uhkasta. Hän piti henkilökohtaisesti kokouksen tästä aiheesta, mikä on harvinaista Yhdysvaltain presidentille. Totta, tuossa puheessa hän mainitsi ISIS:n vain muutaman kerran ja totesi, että tämän terroristiryhmän ideologia "tuhoutuu, täytyy vain viedä se puhtaaseen veteen ja tavata se kasvotusten päivänvalossa".

Toisin kuin korkealla lentäneet sanat ISIS:stä, Venäjän roolista Ukrainassa puhuttiin tarkemmin. "Venäjän aggressio Euroopassa muistuttaa aikoja, jolloin suuret kansakunnat voittivat pienet kansakunnat alueellisten pyrkimysten vetämänä", Obama sanoi.

Vielä ei ole selvää, tuleeko uusi puhe niin kovaa Venäjää kohtaan vai ottavatko Syyria ja ISIS pääpaikan siinä, ja Venäjä mainitaan vain ohimennen. Jos näin tapahtuu, se merkitsee sitä, että Ukrainan kriisi hiipuu taustalle Yhdysvalloille.

On syytä huomata, että tämä on Obaman viimeinen tilaisuus puhua näin edustavassa yleiskokouksen istunnossa. Hän eroaa tehtävästään seuraavana vuonna. "On tärkeää, että Obama voi puhua maailman johtajana eikä vain Yhdysvaltojen presidenttinä", sanoo Nicolai, Center for Global Interest Washingtonissa.

Zlobinin mukaan tämä yleiskokous näyttää, onko mahdollista "löytää yhteinen sävel lännen, Venäjän, Yhdysvaltojen ja Kiinan diplomatialle vai korostaa ja tehostaa se maailman hajoamista ja Venäjän eristäytymistä ."

Putinin ja Obaman tapaaminen YK:n yleiskokouksen sivussa saattaa tapahtua tai ei. Kumpikaan osapuoli ei vahvistanut, että tällaista kokousta olisi pyydetty. Jos se toteutuu, läpimurtoja ei pitäisi odottaa, mutta lyhytkin kädenpuristus tai näkemysten vaihto on erittäin tärkeää suhteiden kriisin syvyyden vuoksi. Vielä ei ole selvää, tapaako Putin Ukrainan presidentin. Toistaiseksi asiasta ei ole tarkkaa tietoa, ja ukrainalainen osapuoli huomauttaa, että "pääkaupunkien välillä on sopimuksia".

Turvallisuusneuvosto kääntyy, turvallisuusneuvosto kääntyy...

Yleiskokouksen aikana puhutaan paljon itse YK:n uudistuksesta. Sekä oikeiston että vasemmiston poliitikot ovat puhuneet jo vuosia, että YK:n uudistus on myöhässä ja että yksi päätavoitteista on muuttaa turvallisuusneuvostoa. Sellaiset maat kuin Saksa, Japani, Intia ja Brasilia ovat pitkään olleet turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenyyden ehdokkaina. Kuten järjestön johtaja Sergei Lavrov totesi haastattelussa, tällä hetkellä on "kaksi ristiriitaista kantaa" tässä asiassa. "Yksi maaryhmä vaatii ehdottomasti uusien pysyvien paikkojen luomista, ja toinen on sitä mieltä, että uusien pysyvien toimipaikkojen luominen on kategorisesti mahdotonta ja että ratkaisuja tulisi etsiä lisäämällä ei-pysyvien jäsenten määrää", Venäjän diplomatian johtaja huomautti. "Samaan aikaan molemmat ryhmät kannattavat YK:n turvallisuusneuvoston laajentamista", Lavrov sanoi.

Zlobin puolestaan Center for Global Interests -keskuksesta odottaa, että yksi yleiskokouksen tärkeimmistä juonitteluista tulee olemaan juuri tosiasia: YK ja varsinkin turvallisuusneuvosto ovat poliittisesti kuolleita. ”On epätodennäköistä, että kaikki juhlivat vuosipäivää eivätkä ajattele, miten luodaan kansainvälinen järjestö, joka pystyy olemaan riittävä väline kansainvälisen järjestelmän johtamiseen nykyisissä olosuhteissa. YK on pitkään muuttunut humanitaariseksi järjestöksi, joka ei pysty ratkaisemaan kunnolla poliittista konfliktia, hän sanoi.

Federal Reserve Systemin luomisen jälkeen vuonna 1913 YK:n perustaminen oli seuraava askel, jossa triumviraatti "RRR" - Rothschildit, Rockefellerit, Romanovit - muodosti ja muodostaa maailmanhallituksen. Tänään seuraamme tämän operaation viimeistä vaihetta.

YK:n yleiskokouksen 70-vuotisjuhla on siis tullut päätökseen. Maailma seurasi tätä toimintaa. Ja erittäin huolellisesti. Mutta vain yksi päivä kului, ja kaikki yhtäkkiä ymmärsivät, ettei kukaan ymmärtänyt mitään. Mitä siellä lopulta tapahtui? Selvitetään se yhdessä.

YK

Ensinnäkin mikä on YK? Kysymys ei suinkaan ole niin läpinäkyvä kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Huolimatta siitä, miltä sinusta tuntuu niin sanotusta salaliittoteoriasta, mutta YK:n tapauksessa tämä on juuri salaliitto. Ei teoriaa. Vain kovaa harjoittelua.

Tiedetään, että YK:n peruskirja hyväksyttiin toisen maailmansodan aikana - konferenssissa, joka pidettiin huhtikuusta kesäkuuhun 1945 San Franciscossa. Ja sen allekirjoittivat 26. kesäkuuta 1945 50 osavaltion edustajat. Toisin sanoen YK:n perustamista koskeva työ tehtiin jo ennen Neuvostoliiton kansan voittoa Suuressa isänmaallisessa sodassa.

Erityisen tärkeää on ymmärtää, että YK:n toiminnan perusta ja rakenne on kehitetty jo toisen maailmansodan vuosina. Tämän työn suorittivat "hitler-vastaisen koalition johtavat jäsenet", jota tuolloin ei vielä ollut olemassa. Nimeä "Yhdistyneet Kansakunnat" käytettiin ensimmäisen kerran Yhdistyneiden Kansakuntien julistuksessa, joka allekirjoitettiin 1. tammikuuta 1942, eli vain kuusi kuukautta Hitlerin hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliittoon.

Toinen maailmansota käynnistettiin vain YK:n perustamiseksi. Federal Reserve Systemin luomisen jälkeen vuonna 1913 YK:n perustaminen oli seuraava askel, jossa triumviraatti "RRR" - Rothschildit, Rockefellerit, Romanovit - muodosti ja muodostaa maailmanhallituksen. Tänään seuraamme tämän operaation viimeistä vaihetta.

YK:n kansainväliseen poliittiseen kiertoon tuomisen tarkoitus on antaa näkyvä legitiimiys kaikelle sotilaalliselle hyökkäykselle. YK on Shvonder Mihail Bulgakovin "Koiran sydämestä". Tämä juureton paskiainen juo melko varakkaiden kansalaisten verta - eli täysin juureton YK juo itsenäisten valtioiden verta.

70

Toiseksi luku "70" on pyhä luku seemiläisessä uskonnossa. Muista 70 tulkkia, 70 Raamatun kirjaa, 70 Aleksandriaa, jotka rakensi "Aleksanteri" "Makedonialainen" jne. Romaanissani "Taistelu maailman valtaistuimesta" (lue) osoitin, että luku "70" on uskonnollinen kalenterilaskennan merkkipaperi: tarkalleen 70 vuodessa päivänseisauksia ja päiväntasauksia siirretään yhdellä päivällä eteenpäin. Eli taivas pyörii yhden asteen. Tätä luonnonilmiötä kutsutaan päiväntasausten alkusoittoksi.

Taivas kääntyy 30 astetta 2100 vuodessa. Tämä on tähtitieteen aikakausi. Jokainen tällainen aikakausi avaa uuden MESSIAAN. Seemiläisten joukossa Oinaan aikakauden avasi Mooses, Kalojen aikakauden avasi Kristus. Ja nykyisen Vesimiehen aikakauden, joka tuli vuonna 2000, avasi ... Vladimir Putin. Hänen yllättävän nimityksensä Venäjän presidentin virkaan.

Ja tässä on silmiinpistävin esimerkki maailmanhallituksen edustajien kiinnittymisestä luvun "70" raamatulliseen symboliikkaan. Juutalaiset tekivät Venäjän sionistisen vallankumouksen vuonna 1917, ja täsmälleen 70 vuotta myöhemmin, vuonna 1987, nämä samat rikolliset alkoivat tehdä uutta rikosta - Neuvostoliiton tuhoamista.

Gorbatšovin uudistusten aktiivinen vaihe alkoi Neuvostoliitossa vuonna 1987. Tänä vuonna Neuvostoliiton ja USA:n suhteet paranivat "vahingossa" huomattavasti. Jo tammikuun 13. päivänä "vanhana uuden vuoden aikana" Neuvostoliiton ministerineuvoston päätös "Neuvostoliiton alueelle perustamismenettelystä ja yhteisyritysten toiminnasta Neuvostoliiton järjestöjen ja yritysten kanssa" kapitalististen ja kehitysmaiden" synnytti muodostumisen yksityiset yritykset , eli neuvostovaltion johto teki perustuslaillisen vallankaappauksen ja tuhosi neuvostojärjestelmän.

Ja sitten ryöstäjät seurasivat. Jo tammikuun 15. päivänä neuvosto-amerikkalaiset asevalvontaneuvottelut jatkuivat Genevessä, minkä seurauksena Venäjä joutui myöhemmin lähes aseettomana. 10. helmikuuta 1987 osana "perestroikkaa" neuvostohallitus alkoi muodostua. viides sarake : 140 "toisinajattelijaa" vapautettiin vankiloista ja leireistä. Washingtonissa (USA) Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatšov ja Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan allekirjoittivat sopimuksen keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjusten poistamisesta.

1945

Onko sinulla aavistustakaan mikä tämän päivän päivämäärä on? Vuonna 2015 on kulunut tasan 70 vuotta siitä päivästä, jolloin "koko sivistynyt maailma" voitti "globaalin pahan" - Sefardi Hitlerin. Muistatko, että juhlimme äskettäin Hiroshiman ja Nagasakin pommi-iskujen 70-vuotispäivää? Tämä on virallinen päivämäärä sodan päättymiselle.

Se, että tämä voitto maksoi 27 miljoonalla pääosin venäläisen kansan ihmishengellä, ei kiinnosta nykyään ketään. "Progressiivinen enemmistö" muistaa vain "holokaustin", jonka juutalaiset tiedotusvälineet itkivät vuosina 1919-1923 ja veivät heidät toisen maailmansodan aikaan tavanomaisilla poliittisten ja historiallisten "karttojen" vääristymillä.

Kaikki tietävät, että rikolliset ja erityisesti hullut nukahtavat pikkuasioihin. Joten sinä, hyvä lukija, voitko uskoa, että maailmansota alkaa ja päättyy tiukasti aikataulussa? Et voi? Mutta turhaan!

Toinen maailmansota alkoi virallisesti 1. syyskuuta 1939 ja päättyi 2. syyskuuta 1945. Kyllä. Kuten tämä. Päivästä päivään. Tiukasti aikataulussa.

On erittäin mielenkiintoista tarkastella taistelevien osapuolten - häviäjien ja voittajien - symbolista esitystä. Aloitti sodan Romanovien klaani , Rothschildit ("punaiset") karkottivat heidät Venäjän valtakunnasta.

Romanovit ovat Rooman valtakunnan (saksan) kuninkaat, joten molempien Rooman valtakuntien maat - Saksa, Slovakia, Italia, Albania, Unkari, Romania, Kroatia, Suomi ja Bulgaria - astuivat "pahan akseliin". Ja myös tähän "akseliin" kuuluivat Kaakkois-Aasian maat, joissa Romanovien "venäläiset" tsaarit veivät Venäjän kultaa ennen ensimmäistä maailmansotaa - tämä on ennen kaikkea Filippiinit, mutta myös heidän naapurinsa: Thaimaa, Kiina, Burma, Irak, Japani, Manchukuo.

Romanovit ovat. He painoivat vuodesta 1913 vuoteen 2014 ja myivät nämä setelit rahana kaikille muille osavaltioille. Nykyään Venäjällä on Romanovien klaanista jäljellä ja muita.

Uskotaan, että Romanovit hävisivät toisessa maailmansodassa, ja Rothschildit (Neuvostoliitto) ja Rockefellerit (USA) voittivat sen. Näin ainakin historioitsijat väittävät. Mutta todellisuudessa näin ei ole. Toisen maailmansodan muodossa toteutettiin suurenmoinen ja yhtä moraaliton huijaus ennen maapallon väestöä.

Mitä historioitsijat sanovat? He kirjoittavat: he sanovat, että 62 osavaltiota 73:sta tuolloin olemassa olevasta osavaltiosta osallistui toiseen maailmansotaan, mikä oli 80 prosenttia maailman väestöstä [TSB: World War II 1939-1945]. Nämä luvut kertovat lukijalle maantieteellisen laajuuden - he sanovat, katso, koko maailma oli sodassa. Vau, mikä sota se oli!

Mutta 93 prosenttia koko toisen maailmansodan tappioista Saksan asevoimat kärsivät vain Neuvostoliiton rintamalla [Falinin mukaan: K. Rozhnov. Länsi ja Neuvostoliitto: panos voittoon]. Eli ikään kuin kaikki maat olisivat sodassa ja sota kosketti vain Neuvostoliittoa. Se on kuin lisäisi kaikki stadionin fanit otteluun osallistuvien pelaajien määrään - kaikki, sanotaan, jahtasivat palloa kentällä!

Sama koskee ihmismenetyksiä tässä sodassa. Virallisesti sanotaan, että toisella maailmansodalla oli heidän mukaansa valtava vaikutus koko ihmiskunnan kohtaloon. Taaskin propagandistit jongleeraavat numeroilla: he sanovat, että siihen osallistui 72 valtiota, eli 80 prosenttia maailman väestöstä, vihollisuuksia suoritettiin 40 osavaltion alueella, jopa 110 miljoonaa ihmistä mobilisoitiin asevoimiin ja kokonaishenkien menetys oli 60-65 miljoonaa ihmistä, joista 27 miljoonaa ihmistä kuoli rintamalla.

Ne ovat kauheita lukuja.

Eikä näiden hahmojen manipuloinnin takana ole valhetta. Ja hän on. Ensinnäkin, jos 93 prosenttia natsien tappioista tapahtui Neuvostoliiton rintamalla, mitä kaikki muut maat tekivät? Työnnetty sivuttain? Osoittautuu, että he tappoivat jonkun siellä, mutta eivät jotenkin edistäneet kokonaisvoittoa.

Monet maat valehtelevat ja liioittelevat osallistumistaan toiseen maailmansotaan. Esimerkiksi Ruotsi ja Sveitsi menettivät kukin 50 ihmistä sodassa. Iran - 200, Irlanti - 200, Meksiko - 100, Kuuba - 100 ... Kaikki nämä maat pääsivät sitten lopulliseen sodan tilastolliseen raporttiin, joka muodosti perustan YK:n perustamiselle.

Näiden tilastojen tarkoitus ei ole osoittaa kunnioitusta voittajien muistolle, vaan kerätä tilastoja maailmanhallitukselle - he sanovat, että toimimme koko planeetan puolesta.

610 miljardia dollaria

Mutta jopa taloudellisia tappioita koskevat luvut osoittavat, että meille esitetään valhetta. Neuvostoliitto menetti sodassa 610 miljardia dollaria; USA - 137; Iso-Britannia - 150; Saksa - 300; Italia - 50; Japani - 100; jotkut "muut maat" - 350 ja yhteensä - 2600 miljardia dollaria. Valtava raha noiden vuosien hinnoissa!

Mutta muista, kaikki ovat hukassa. Kuka sen sitten löysi? Raha ei haihdu. Jos tankkiin osuu, ei siitä maksettua rahaa voida vetää ulos valmistajan taskusta. Jos juna suistui raiteilta, tämän junan maksu on jo suoritettu. Jos lentokoneita ammutaan alas, niistä saa rahaa.

Kuka keräsi kaikki nämä rahat? Eivätkö he olleet niitä, jotka antoivat rahaa YK:n perustamiseen ja toimintaan? Vai kerrotaanko meille jälleen joistakin myyttisistä pankkiireista? ..

Materiaali "" kuvaa menettelyä paitsi FRS:n myös YK:n luomiseksi. Ja se on "venäläinen" tsaari Nikolai II, joka on YK:n perustaja. Vuonna 1904 48 valtion (YK rekisteröi 50 osavaltiota) edustajien ryhmä Pariisissa pidetyssä salaisessa kokouksessa hyväksyi menettelyn kansainvälisen rahoitusjärjestelmän (IFS) ja maailman rahanlähteen luomiseksi. Mutta mikä tärkeintä, Nikolai II:n ehdotuksesta päätettiin perustaa Kansainliitto (nyt sitä kutsutaan YK:ksi). Maiden välisten kauppasuhteiden turvaamiseksi päätettiin perustaa Kansainliiton pohjalle yksi maailman rahoituskeskus, jolla on oma valuutta.

Tässä samassa Kansainliitossa (proto-YK) Venäjä lahjoitti pankkiiri Rothschildin kautta 48,6 tonnia kultaa, jonka tsaari vei etukäteen Venäjältä juutalaisten maahan - Iberiaan (nykyisin - Espanja). Myöhemmin Rothschildit kuljettivat tämän kullan Yhdysvaltoihin ja perustivat siellä Venäjän puolesta Federal Reserve Systemin (FRS). Venäjä omistaa 88,8 prosenttia Fedin osakkeista. Loput 11,2 prosenttia kuuluu Kiinalle. Siksi viimeaikaiset tulipalot tapahtuivat Kiinassa (katso "").

Syyria

Sekä ensimmäisen että toisen maailmansodan järjestivät kolme "RRR"-klaania - Rothschildit, Rockefellerit, Romanovit. Näitä sotia käytettiin työkaluna rahan pumppaamiseen itsenäisistä valtioista ja YK:n edustaman maailmanhallituksen pumppaamiseen varastetulla pääomalla.

Tänä päivänä YK on juuri se maailmanhallitus, joka tappaa minkä tahansa maan itsenäisyyden ilmenemismuodot. YK jakaa elämiskiintiöt maiden kesken. YK hallitsee oikeutta käydä sotaa.

Siksi YK:n puheenvuoron puhunut Venäjän presidentti Vladimir Putin ei ollut suunnattu abstrakteihin horisontteihin, vaan hyvin selkeään päämäärään - hänen, Putinin, pitäisi tulla maailmanhallituksen päälliköksi. Ja puheessaan hän osoitti, että hänellä on tällainen oikeus.

Viime vuonna 2014 Romanov FRS lopetti laillisen olemassaolonsa (katso ""). Tästä johtuen rahaa virtasi massiivisesti ulos kaikilta talouden sektoreilta. Tämä oli "kriisi".

Vuoden 2014 lopusta syksyyn 2015 käytiin taistelua maailman keisarin tuolista. Kuvasin tätä taistelua yksityiskohtaisesti romaanissani Taistelu maailmanvaltaistuimesta (lue). Ja vaikka maailman tapahtumat kehittyvät täsmälleen kirjan mukaan. Ja sitä mielenkiintoisempaa on romaanini loppu.

Tämän päivän Syyrian pommitukset ovat sieltä. Tämä maa on pyhä teurastuspaikka. Ja tässä sodassa todelliset syyt eivät ole tärkeitä. Molemmat viholliset - Assadin ja ISIS:n - loi RRR-triumviraatti, jota edustaa YK. Tämä on toinen sota, jolla UN-PPP kerää verirahaa kaikkialta maailmasta. Jälleen kerran maiden taloudet ovat tyhjiä ja YK:n ja PPP:n maailmanhallitus rikastuu vastaavasti.

Miksi Syyria valittiin tällaisen julkisen ja näyttävän taistelun kohteeksi? Koska tämä paikka on määritelty Raamatussa, ja RRR-UN triumviraatti on yksinkertaisesti käännetty suoraan tässä maailman kansojen satukokoelmassa. Sekä Romanovit että Rothschildit ja Rockefellerit uskovat vakavasti, että Syyria on raamatullisen apokalyptisen taistelun paikka.

Itse asiassa se ei ole. Ja kuninkaat, pankkiirit ja öljymiehet joutuivat käymään koulua. Syyria ei ole maailman keskus, ja Raamattu on täällä. Pääkeskus on Donbass, minkä vuoksi sionistit suorittavat siellä suoraa kansanmurhaa venäläisiä vastaan (katso ""). Ja koska tämä kansanmurha tapahtuu Rothschildien-Rockefellerien-Romanovien ja YK:n varjolla, niin mikään "progressiivinen ihmiskunta" ja "" eivät näe näitä julmuuksia.

Yli miljoona pakolaista Donbassista jäi huomaamatta, yksikään Euroopan maa ei antanut palaakaan leipää Donbassissa kuolleille. Mutta kun useat tuhannet seemiläiset pakenivat, Eurooppa purskahti kultaisten kyynelten kyyneliin, peitti heidät kullalla (valkoisten ansaitsemalla) ja ruokki heidät halvalla (valkoisten valmistama).

Se pahamaineinen maailmanhallitus, jota kaikki etsivät niin ahkerasti ja joita ei koskaan löydä, on YK. Tämä järjestö ei piiloutunut minnekään - se pysyi näkyvissä ja levitti mätää kansojen päälle hullunkurin kaivoksen avulla.

kolmas voima

RRR-triumviraatin aloite luoda maailmanhallitus on ymmärrettävää - kultainen miljardi sionistit hallitsevat muuta maailmaa - orjien maailmaa. Kaikkien kansakuntien tulee RRR:n suunnitelman mukaan työskennellä kovasti herransa hyväksi, ja nämä herrat kunnioittavat käydä synagogissa, tappavat oman harkintansa mukaan, tutkivat Raamattua, kärsivät juutalaisuudesta - yleensä "tekevät" kaiken, mitä mestarin pitäisi tehdä. Muistakaahan, että Raamattu lupaa "antaa juutalaisille kaikki kansat nieltäväksi".

Juuri tällä kolmannella voimalla on kyky pyyhkiä RRR-triumviraatti maan pinnalta. Ja tämä tiedetään (katso esimerkiksi ""). Ennen viimeistä YK:n yleiskokousta välienselvittely maailmanhallituksen kanssa eteni ratkaisevaan vaiheeseen. Tietäen tällaisesta vaarasta, .

Kolmas voima esitti uhkavaatimuksen ja odotti, tulisiko oikeasta henkilöstä keisari. Ja tämä valinta oli tärkeämpi kuin koskaan. Samaan aikaan moderni maailma on käännetty ylösalaisin. Ihmiset alkoivat vakavasti odottaa maailmanloppua.

Maailmansotien uskonnollisesta perustasta puhuttaessa on huomattava: jostain syystä uskonnolliset pelit tunnustuksissa ja lahkoissa näyttävät samojen ihmisten mielestä vähemmän vaarallisilta ilmiöiltä kuin planeetan kausittaiset lämpötilanvaihtelut. Jostain syystä jokainen keisari yrittää kuin kirppu hypätä Jumalan parran luo ja saada sieltä jalansijaa hiuksiinsa. Jostain syystä kapinalliset jumalat ja ongelmalliset messiaat joskus unohtavat, että heillä on aina voima, joka kahlitsee tämän kapinan vuorelle tai naulaa sen ristille. Jostain syystä uskovien armeijat, kuten lampaat, seuraavat kapinallisia paimeniaan suoraan samaan teurastamoon.

Yksikään kapinallisista ei ole vielä osoittanut Jumalalle olevansa oikeassa. Eikä sellaista todistetta tule koskaan olemaan, sillä Jumala on yksi vuosi, eikä hänelle ole vertaista, niin että sellaista edes kannattaisi hetken kuunnella. Ja jokaiseen hyttysen vinkumiseen on aina pala elastista kumia.

Jumala ei tehnyt elävän olennon aivojen käänteitä vääriksi, jotta tämä olento viettäisi koko arvottoman elämänsä niiden oikaisemiseen. Muut keisarit, jotka ovat joutuneet sufi-kasvoisen roiston vallan alle, lankeavat paitsi nirvanaan, myös alkeelliseen harhaoppiin. Tarttuva geeni on kiertänyt ympäri maailmaa siitä lähtien, kun puolirotuiset aivot rappeutuivat ihmisen toiminnan inhottavimman puolen, uskonnon.

Liukastuttuaan tämän seuraavan messiaan nestemäisen paskan päälle toinen keisari menetti järkensä ja tuli hänen esikuvaansa. Jos tällainen sairaus koskisi vain yhtä keisaria, niin messiasten johtajista voitaisiin luoda onnistuneita sirkuksia. Mutta ongelma on siinä, että sellaiset keisarit, jotka eivät ymmärrä älyllistä heikkouttaan, laittavat kansansa - jota heidän on suojeltava - uskonnollisten rikosten tuleen. Uskonto kääntää olennon aina nurinpäin, ja herkullisinkin ruoka uskonnollisella kastikkeella osoittautuu ällöttäväksi vihreäksi okseksi.

Jos Nikonin kaltaiset hullut järjestävät kalenterin uudistuksia, joissa miljoonia viattomia kansalaisia tapetaan, niin on myös terveitä tsaareja, kuten esimerkiksi tsaarina Katariina II, joka arvioi nikonilaisia näin: " Nikon on henkilö, joka herättää minussa inhoa. Olisin ollut onnellisempi, jos en olisi kuullut hänen nimeään. Nikon yritti myös alistaa suvereenin: hän halusi tulla paaviksi. Nikon toi myllerrystä ja jakautumista kotimaiseen, hänen edessään rauhalliseen ja kokonaisvaltaisesti yhdistyneeseen kirkkoon. Kolmikantaisuus määrättiin meille kreikkalaisten toimesta kirousten, kidutuksen ja kuolemanrangaistuksen avulla. Nikon teki tsaari-isästä Aleksei tyrannin ja kansansa kiduttajan».

Jo tiedetään, tuleeko uudesta keisarista kansan kiduttaja vai tuleeko hänestä viisas hallitsija. Harva. Muun osalta aika näyttää. Muistatko mitä Britannian ulkoministeri Lordi Halifax sanoi? Radiopuheessaan kansalle hän totesi: Emme lopeta taistelua ennen kuin rauha on saavutettu »…

Andrey Tyunyaev, President-lehden päätoimittaja,

www.sologubovskiy.ru/articles/2219/?clear_cache=Y
Taisteleeko USA siis terrorismia vastaan vai ei?

Kaikki maailman tiedotusvälineet keskustelevat Venäjän presidentin puheesta YK:ssa
ISIS ei syntynyt tyhjästä, sitä kasvatettiin aseena vastenmielisiä hallintoja vastaan, Venäjän presidentti sanoi.
*********
Meidän kaikkien ei pidä unohtaa menneisyyden kokemuksia. Muistamme myös esimerkkejä Neuvostoliiton historiasta. Yhteiskunnallisten kokeilujen vienti, yritykset saada aikaan muutoksia tietyissä maissa niiden ideologisiin asenteisiin perustuen, johtivat usein traagisiin seurauksiin, eivät edistymiseen, vaan rappeutumiseen. Näyttää kuitenkin siltä, että kukaan ei opi toisten virheistä, vaan vain toistaa niitä, ja vallankumousten vienti, nykyään niin sanottu "demokraattinen", jatkuu.
********
Kysymys ei ole Venäjän kunnianhimoista, vaan maailmassa hahmottuvaa tilannetta on mahdotonta sietää.
*********
Yhdessä teemme maailmasta vakaan ja turvallisen.
*******
He haluavat asettaa meidät kaikki sen tosiasian edelle, että pelin säännöt on kirjoitettu uudelleen suppean ihmisjoukon etujen mukaisesti.
*******
YK-foorumissa käsitellyistä päätöksistä sovitaan päätöslauselmina tai niistä ei sovita. Tai, kuten diplomaatit sanovat, läpäisevät tai eivät läpäise. Ja kaikki valtioiden toimet, jotka ohittavat tämän määräyksen, ovat laittomia ja ovat ristiriidassa YK:n peruskirjan, nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden kanssa.
********
Aggressiivinen ulkoinen puuttuminen on johtanut siihen, että valtion instituutioiden uudistamisen sijaan elämäntapa on yksinkertaisesti tuhottu epäseremoniattomasti. Demokratian ja edistyksen voiton sijaan vallitsee väkivalta, köyhyys, sosiaalinen katastrofi, eikä ihmisoikeuksia, mukaan lukien oikeus elämään, laita mihinkään.
*******
Haluaisin kysyä niiltä, jotka loivat tällaisen tilanteen - ymmärrätkö edes nyt mitä olet tehnyt? Pelkään, että tämä kysymys roikkuu ilmassa, koska politiikkaa, joka perustuu itseluottamukseen sen yksinoikeuteen ja rankaisemattomuuteen, ei ole hylätty.
******
Olemme kaikki erilaisia ja meitä tulee kohdella kunnioittavasti. Kenenkään ei ole pakko sopeutua yhteen kehitysmalliin, jonka joku on kerta kaikkiaan tunnustanut ainoaksi oikeaksi.
Muista, että ennen Putinia Brasilian, Yhdysvaltojen, Puolan, Kiinan presidentit ja Jordanian kuningas pitivät puheen YK:n yleiskokouksessa. Yhdysvaltain johtaja Barack Obama sanoi, että Moskovan vastaisten pakotteiden käyttö ei ole todiste Yhdysvaltojen halusta palata kylmään sotaan. Samalla Obama korosti, että Yhdysvallat on valmis suojelemaan kumppaneitaan ja voi käyttää voimaa "yksipuolisesti".
Juhlapäiväkokous aloitti työnsä 16. syyskuuta. Reunoillaan Vladimir Putin tapaa Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman. Keskustelun pääaiheena oletetaan olevan Syyrian tilanne. Osapuolet aikoivat keskustella myös Ukrainan konfliktista.
www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8
Vladimir Putin vaati YK:n yleiskokouksessa pitämässään puheessa tilille Lähi-idän konfliktitilanteen luoneet ja terrorismin leviämisen sallineet.
"Poliittiset ja sosiaaliset ongelmat ovat kypsyneet tällä alueella jo pitkään, siellä ihmiset tietysti halusivat muutoksia. Mutta mitä tapahtui todellisuudessa? Aggressiivinen ulkoinen puuttuminen johti siihen, että uudistusten sijaan valtion instituutiot ja tapa demokratian ja edistyksen voiton sijaan - väkivaltaa, köyhyyttä, sosiaalista katastrofia ja ihmisoikeuksia, mukaan lukien oikeus elämään, ei laita mihinkään, Putin sanoi puheessaan, joka lähetettiin televisiossa. Russia 24 -kanavalla, - Haluan vain kysyä niiltä, jotka loivat tämän tilanteen: ymmärrättekö nyt, mitä olette tehneet?"
Venäjän presidentti kiinnitti huomion "demokraattisten" vallankumousten viennin vaaraan. "Vallankumousten, nyt niin kutsuttujen demokraattisten, vienti jatkuu", Putin sanoi. Hän selvensi, että kaikissa maissa, joissa näin tapahtui, tilanne ei edennyt, vaan huononi.
www.vesti.ru/doc.html?id=2669282&cid=5
Maailmassa muotoutuvaa tilannetta ei ole enää mahdollista sietää. Tämän totesi Venäjän presidentti Vladimir Putin YK:n yleiskokouksessa pitämässään puheessa. Tämä koskee sekä Lähi-idän tilannetta että Ukrainan kriisiä. Hänen mukaansa Ukrainan vallankaappaus provosoitiin ulkopuolelta. Mitä tulee Syyriaan, Vladimir Putin vaati tukea Bashar al-Assadin lailliselle hallitukselle sekä Libyan ja Irakin hallituksille.
Alkuperäinen artikkeli: russian.rt.com/article/119710#ixzz3n3LbIisW

20:08 - REGNUM V. Putin: Arvoisa puheenjohtaja! Arvoisa pääsihteeri! Arvoisat valtion- ja hallitusten päämiehet! Naiset ja herrat!

Yhdistyneiden kansakuntien 70-vuotisjuhla on hyvä tilaisuus kääntyä historian puoleen ja puhua yhteisestä tulevaisuudestamme. Vuonna 1945 natsismin kukistaneet maat yhdistivät voimansa luodakseen vankan perustan sodanjälkeiselle maailmanjärjestykselle.

Muistutan, että keskeiset päätökset valtioiden välisen vuorovaikutuksen periaatteista, päätökset YK:n perustamisesta tehtiin maassamme Hitlerin vastaisen koalition johtajien Jaltassa. Jaltan järjestelmä saavutettiin todella kärsimysten kautta, se maksettiin kymmenien miljoonien ihmisten hengillä, kahdella maailmansodalla, jotka pyyhkäisivät planeetan 1900-luvulla, ja olkaamme objektiivisia, se auttoi ihmiskuntaa selviytymään myrskyisistä, joskus dramaattisista tapahtumista. viimeisten seitsemän vuosikymmenen aikana, pelasti maailman suurilta mullistuksilta.

Yhdistyneet Kansakunnat on rakenne, jolla ei ole vertaa legitiimiyden, edustavuuden ja yleismaailmallisuuden suhteen. Kyllä, YK:ta on kritisoitu viime aikoina paljon. Väitetään, että se osoittaa riittämättömän tehokkuuden ja perustavanlaatuisten päätösten tekeminen perustuu ylitsepääsemättömiin ristiriitoihin, pääasiassa turvallisuusneuvoston jäsenten välillä.

Haluan kuitenkin huomauttaa, että YK:ssa on aina ollut erimielisyyksiä, koko järjestön 70 vuoden ajan. Ja veto-oikeutta on aina käytetty: sitä käyttivät Yhdysvallat ja Iso-Britannia ja Ranska ja Kiina ja Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä. Tämä on aivan luonnollista näin monipuoliselle ja edustavalle organisaatiolle. Kun YK perustettiin, ei uskottu, että yksimielisyys vallitsisi täällä. Organisaation ydin onkin itse asiassa kompromissien etsimisessä ja kehittämisessä, ja sen vahvuus on erilaisten mielipiteiden ja näkemysten huomioon ottaminen.

YK-foorumissa käsitellyistä päätöksistä sovitaan päätöslauselmina tai niistä ei sovita, kuten diplomaatit sanovat: menee läpi tai ei hyväksytä. Ja minkä tahansa valtion toimet tämän määräyksen kiertämiseksi ovat laittomia ja ovat ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan, modernin kansainvälisen oikeuden kanssa.

Tiedämme kaikki, että kylmän sodan päättymisestä lähtien – kaikki tietävät tämän – maailmassa on ollut yksi ylivalta. Ja sitten ne, jotka olivat tämän pyramidin huipulla, houkuttelivat ajatella, että jos he ovat niin vahvoja ja poikkeuksellisia, niin he tietävät parhaiten mitä tehdä. Ja näin ollen ei tarvitse ottaa huomioon YK:ta, joka usein sen sijaan, että se automaattisesti sanktioisi, legitimoisi tarpeellisen päätöksen, vain sekaantuu, kuten sanomme, "jää jalkojen alle". Keskusteltiin, että järjestö siinä muodossa kuin se luotiin, oli vanhentunut ja täyttänyt historiallisen tehtävänsä.

Tietenkin maailma muuttuu, ja YK:n on mukauduttava tähän luonnolliseen muutokseen. Venäjä on laajan konsensuksen pohjalta valmis tähän työhön YK:n jatkokehittämiseksi kaikkien kumppanien kanssa, mutta pidämme yrityksiä heikentää YK:n auktoriteettia ja legitimiteettiä erittäin vaarallisina. Tämä voi johtaa koko kansainvälisten suhteiden arkkitehtuurin romahtamiseen. Silloin meillä ei todellakaan ole muita sääntöjä, paitsi vahvojen oikeudet.

Se on maailma, jossa itsekkyys hallitsee kollektiivisen työn sijaan, maailma, jossa on enemmän sanelua ja vähemmän tasa-arvoa, vähemmän todellista demokratiaa ja vapautta, maailma, jossa todella itsenäisten valtioiden sijasta tosiasiallisesti ulkopuolelta kontrolloidut protektoraatit lisääntyvät. Loppujen lopuksi, mitä on valtion itsemääräämisoikeus, josta kollegat ovat jo puhuneet täällä? Tässä on ennen kaikkea kysymys vapaudesta, oman kohtalonsa vapaasta valinnasta jokaiselle ihmiselle, kansalle, valtiolle.

Muuten, hyvät kollegat, kysymys valtionvallan niin sanotusta legitimiteetistä on samalla linjalla. Et voi leikkiä ja manipuloida sanoja. Kansainvälisessä oikeudessa, kansainvälisissä asioissa jokaisen termin tulee olla selkeä, läpinäkyvä, sillä on oltava yhtenäinen käsitys ja yhtenäisesti ymmärrettävät kriteerit. Olemme kaikki erilaisia ja meitä tulee kohdella kunnioittavasti. Kenenkään ei ole pakko sopeutua yhteen kehitysmalliin, jonka joku on kerta kaikkiaan tunnustanut ainoaksi oikeaksi.

Meidän kaikkien ei pidä unohtaa menneisyyden kokemuksia. Muistamme myös esimerkkejä Neuvostoliiton historiasta. Yhteiskunnallisten kokeilujen vienti, yritykset saada aikaan muutoksia tietyissä maissa niiden ideologisiin asenteisiin perustuen, johtivat usein traagisiin seurauksiin, eivät edistymiseen, vaan rappeutumiseen. Näyttää kuitenkin siltä, että kukaan ei opi toisten virheistä, vaan vain toistaa niitä. Ja nyt niin kutsuttujen "demokraattisten" vallankumousten vienti jatkuu.

Riittää, kun tarkastellaan Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan tilannetta, kuten edellinen puhuja puhui. Tietenkin poliittiset ja sosiaaliset ongelmat tällä alueella ovat kypsyneet jo pitkään, ja ihmiset siellä tietysti halusivat muutoksia. Mutta mitä oikeastaan tapahtui? Aggressiivinen ulkoinen puuttuminen on johtanut siihen, että uudistusten sijaan valtion instituutiot ja jopa elämäntapa yksinkertaisesti tuhottiin seremoniattomasti. Demokratian ja edistyksen voiton sijaan vallitsee väkivalta, köyhyys, sosiaalinen katastrofi, eikä ihmisoikeuksia, mukaan lukien oikeus elämään, laita mihinkään.

Haluan vain kysyä niiltä, jotka loivat tämän tilanteen: "Ymmärrätkö nyt edes mitä olet tehnyt?" Mutta pelkään, että tämä kysymys jää roikkumaan ilmaan, koska itseluottamukseen, yksinomaisuuteen ja rankaisemattomuuteen perustuvaa politiikkaa ei ole hylätty.

On jo selvää, että useissa Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maissa syntynyt valtatyhjiö johti anarkian vyöhykkeiden muodostumiseen, jotka alkoivat välittömästi täyttyä ääriaineista ja terroristeista. Kymmenet tuhannet militantit taistelevat jo niin sanotun Islamilaisen valtion lipun alla. Heidän joukossaan on entisiä irakilaisia sotilaita, jotka heitettiin kaduille Irakin hyökkäyksen seurauksena vuonna 2003. Libya on myös värvättyjen toimittaja, jonka valtiollinen asema tuhoutui YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman nro 1973 törkeän rikkomisen seurauksena. Ja nyt lännen tukeman niin sanotun maltillisen Syyrian opposition jäsenet ovat myös liittymässä radikaalien riveihin.

Heidät ensin aseistetaan, koulutetaan ja sitten he siirtyvät niin sanotun Islamilaisen valtion puolelle. Eikä itse "Islamilainen valtio" syntynyt tyhjästä: sitä myös vaalittiin alun perin aseena vastenmielisiä maallisia hallintoja vastaan. Luotuaan jalansijan Syyriassa ja Irakissa, Islamilainen valtio laajentaa aktiivisesti laajentumistaan muille alueille tavoitteenaan hallitseva asema islamilaisessa maailmassa eikä vain siellä. Vain nämä suunnitelmat eivät selvästikään ole rajoitettuja. Tilanne on enemmän kuin vaarallinen.

Tällaisessa tilanteessa on tekopyhää ja vastuutonta antaa äänekkäitä julistuksia kansainvälisen terrorismin uhkasta ja samalla sulkea silmänsä terroristien rahoitus- ja tukikanavilta muun muassa huumekaupan, laittoman öljykaupan ja aseiden kautta. , tai yrittää manipuloida ääriryhmiä, laittaa ne omaan palvelukseensa saavuttaakseen omat poliittiset tavoitteensa siinä toivossa, että ne jotenkin voitaisiin käsitellä myöhemmin tai, yksinkertaisesti sanottuna, likvidoida ne.

Niille, jotka todella toimivat näin ja ajattelevat noin, haluaisin sanoa: hyvät herrat, te olette tekemisissä tietysti erittäin julmien ihmisten kanssa, mutta ette ollenkaan tyhmien tai alkeellisten ihmisten kanssa, he eivät ole tyhmempiä kuin te, ja vielä ei tiedetä, kuka käyttää ketä tarkoituksiinsi. Ja viimeisimmät tiedot tämän maltillisimman opposition aseiden siirrosta terroristeille ovat paras vahvistus tälle.

Pidämme kaikkia yrityksiä flirttailla terroristien kanssa ja varsinkin aseistaa heitä, ei vain lyhytnäköisinä, vaan myös syttyvinä. Tämän seurauksena globaali terrorismin uhka voi kasvaa kriittisesti ja kattaa uusia alueita planeetalla. Lisäksi "Islamilaisen valtion" leireillä "juoksee sisään" militantteja useista maista, myös Euroopan maista.

Valitettavasti minun on sanottava tämä suoraan, hyvät kollegat, eikä Venäjä ole tässä poikkeus. Nämä roistot, jotka ovat jo haistaneet verta, eivät saa palata kotiinsa jatkamaan likaista työtä siellä. Emme halua tätä. Loppujen lopuksi kukaan ei halua sitä, eihän? Venäjä on aina vastustanut tiukasti ja johdonmukaisesti terrorismia sen kaikissa muodoissa.

Tänään tarjoamme sotilasteknistä apua sekä Irakille että Syyrialle, muille alueen maille, jotka taistelevat terroristiryhmiä vastaan. Pidämme valtavana virheenä kieltäytyä yhteistyöstä Syyrian viranomaisten, hallituksen armeijan ja niiden kanssa, jotka taistelevat rohkeasti terrorismia vastaan kasvokkain. Meidän on vihdoin myönnettävä, että presidentti Assadin hallituksen joukkoja sekä Syyrian kurdimiliisejä lukuun ottamatta kukaan ei todella taistele Islamilaista valtiota ja muita terroristijärjestöjä vastaan. Tiedämme kaikki alueen ongelmat, kaikki ristiriidat, mutta meidän on silti edettävä todellisuudesta.

Hyvät kollegat! Minun on sanottava, että viime aikoina meidän rehellistä ja suoraa lähestymistapaamme on käytetty tekosyynä syyttää Venäjää kasvavista kunnianhimoista. Ikään kuin niillä, jotka siitä puhuvat, ei olisi lainkaan kunnianhimoa. Mutta pointti ei ole Venäjän kunnianhimoissa, hyvät kollegat, vaan siinä, ettei maailmassa ole enää mahdollista sietää tilannetta, joka on muotoutumassa.

Todellisuudessa emme ehdotamme, että meitä ohjaa kunnianhimo, vaan yhteiset arvot ja kansainväliseen oikeuteen perustuvat yhteiset intressit, yhdistämme ponnistelut edessämme olevien uusien ongelmien ratkaisemiseksi ja aidosti laajan kansainvälisen terrorisminvastaisen liittouman luomiseksi. Kuten Hitlerin vastainen koalitio, se voisi koota riveihinsä mitä erilaisimpia voimia, jotka ovat valmiita vastustamaan päättäväisesti niitä, jotka natsien tavoin kylvävät pahaa ja ihmisvihaa.

Ja tietysti muslimimaiden pitäisi tulla avainhenkilöiksi tällaisessa koalitiossa. Loppujen lopuksi Islamilainen valtio ei ole vain suora uhka heille, vaan myös saastuttaa maailman suurimman uskonnon, islamin, verisillä rikoksilla. Militanttien ideologit pilkkaavat islamia ja vääristävät sen todellisia humanistisia arvoja.

Haluaisin puhua muslimien hengellisille johtajille: sekä auktoriteettisi että mentorisanasi ovat nyt erittäin tärkeitä. Ihmisiä, joita militantit yrittävät värvätä, on suojeltava äkillisiltä askelilta, ja niitä, jotka joutuivat petetyksi ja eri olosuhteista johtuen terroristien joukkoon, on autettava löytämään tie normaaliin elämään. laskemaan aseensa ja lopettamaan veljesmurhasota.

Venäjä kutsuu lähipäivinä turvallisuusneuvoston puheenjohtajana koolle ministerikokouksen, jossa analysoidaan kattavasti Lähi-idän uhkia. Ensinnäkin ehdotamme keskustelua mahdollisuudesta sopia päätöslauselmasta kaikkien Islamilaista valtiota ja muita terroristiryhmiä vastustavien voimien toiminnan koordinoinnista. Toistan, että tällaisen koordinoinnin pitäisi perustua YK:n peruskirjan periaatteisiin.

Toivomme, että kansainvälinen yhteisö pystyy laatimaan kattavan strategian Lähi-idän poliittiseksi vakauttamiseksi ja sosioekonomiseksi elpymiseksi. Silloin, rakkaat ystävät, ei myöskään tarvitse rakentaa pakolaisleirejä. Kotimaastaan lähtemään joutuneiden ihmisten virta pyyhkäisi kirjaimellisesti ensin naapurimaat ja sitten Euroopan. Täällä lasku menee sadoille tuhansille ja voi mennä miljoonille ihmisille. Tämä on itse asiassa uusi suuri katkera kansojen muuttoliike ja kova opetus meille kaikille, myös Euroopalle.

Haluan korostaa, että pakolaiset todella tarvitsevat myötätuntoa ja tukea. Tämä ongelma voidaan kuitenkin pohjimmiltaan ratkaista vain palauttamalla valtio, jossa se tuhoutui, vahvistamalla valtainstituutioita siellä, missä ne ovat edelleen olemassa tai luodaan uudelleen, tarjoamalla kattavaa - sotilaallista, taloudellista, aineellista - apua vaikeassa tilanteessa oleville maille ja Tietenkin ne ihmiset, jotka kaikista koettelemuksista huolimatta eivät jätä kotipaikkojaan.

Tietysti minkäänlaista apua suvereeneille valtioille ei saa eikä pidä määrätä, vaan tarjota, ja vain YK:n peruskirjan mukaisesti. Järjestömme on tuettava kaikkea, mitä tällä alalla tehdään ja tullaan tekemään kansainvälisen oikeuden normien mukaisesti, ja kaikki, mikä on vastoin YK:n peruskirjaa, on hylättävä.

Ensinnäkin pidän erittäin tärkeänä auttaa Libyan valtion rakenteiden palauttamisessa, tukea Irakin uutta hallitusta ja tarjota kattavaa apua Syyrian lailliselle hallitukselle.

Hyvät kollegat, YK:n johtaman kansainvälisen yhteisön keskeisenä tehtävänä on turvata rauha, alueellinen ja globaali vakaus. Mielestämme meidän pitäisi puhua yhdenvertaisen ja jakamattoman turvallisuuden tilan luomisesta, turvallisuuden ei eliittiä, vaan kaikkia varten. Kyllä, se on vaikeaa, vaikeaa, pitkää työtä, mutta sille ei ole vaihtoehtoa.

Kuitenkin kylmän sodan aikakauden blokkiajattelu ja halu kehittää uusia geopoliittisia tiloja ovat valitettavasti edelleen hallitsevia joidenkin kollegojemme keskuudessa. Ensin jatkettiin Naton laajentumisen linjaa. Kysymys kuuluu: miksi Neuvostoliitto romahti, jos Varsovan blokki lakkasi olemasta? Ja silti, NATO ei vain säily, se myös laajenee, aivan kuten sen sotilaallinen infrastruktuuri.

Sitten he asettivat Neuvostoliiton jälkeiset maat väärän valinnan edelle - ollako lännen vai idän kanssa? Ennemmin tai myöhemmin tämä vastakkainasettelulogiikka muuttui väistämättä vakavaksi geopoliittiseksi kriisiksi. Näin tapahtui Ukrainassa, jossa he käyttivät hyväkseen merkittävän osan väestöstä tyytymättömyyttä nykyiseen hallitukseen ja provosoivat aseellisen vallankaappauksen ulkopuolelta. Seurauksena syttyi sisällissota.

Olemme vakuuttuneita siitä, että verenvuodatuksen pysäyttäminen ja umpikujasta ulospääsyn löytäminen on mahdollista vain helmikuun 12. päivänä tehtyjen Minskin sopimusten tunnollisella täytäntöönpanolla. Uhkailu ja asevoimat eivät voi taata Ukrainan koskemattomuutta. Ja sinun täytyy tehdä se. Tarvitsemme Donbassin ihmisten etujen ja oikeuksien todellista huomioon ottamista, heidän valintansa kunnioittamista, valtion poliittisen rakenteen avainelementtien koordinointia heidän kanssaan Minskin sopimusten mukaisesti. Tämä on tae siitä, että Ukraina kehittyy sivistyneenä valtiona, tärkeimpänä lenkkinä yhteisen turvallisuus- ja talousyhteistyöalueen rakentamisessa sekä Euroopassa että Euraasiassa.

Hyvät naiset ja herrat, ei ollut sattumaa, että puhuin juuri yhteisestä taloudellisen yhteistyön alueesta. Viime aikoihin asti näytti siltä, että taloudessa, jossa toimivat objektiiviset markkinalait, opimme toimimaan ilman jakolinjoja, toimimme läpinäkyvien, yhdessä kehitettyjen sääntöjen pohjalta, mukaan lukien WTO:n periaatteet, jotka edellyttävät kaupan vapautta. investoinnit ja avoin kilpailu. Nykyään kuitenkin yksipuolisista pakotteista YK:n peruskirjan kiertämiseksi on tullut lähes normi. Ne eivät ainoastaan palvele poliittisia tarkoituksia, vaan toimivat myös keinona eliminoida kilpailijat markkinoilta.

Panen merkille vielä yhden oireen kasvavasta taloudellisesta itsekkyydestä. Useat maat ovat valinneet suljettujen yksinoikeudellisten taloudellisten yhdistysten tien, ja neuvottelut niiden perustamisesta ovat kulissien takana, salassa ja omien kansalaistensa, omien liike-elämänsä, yleisön ja muiden maiden taholta. Myöskään muille valtioille, joiden etuihin saatetaan vaikuttaa, ei tiedoteta mistään. Todennäköisesti he haluavat asettaa meidät kaikki sen tosiasian eteen, että pelisäännöt on kirjoitettu uudelleen ja kirjoitettu uudelleen kapealle eliittipiirille miellyttämiseksi ja ilman WTO:n osallistumista. Tämä on täynnä kauppajärjestelmän täydellistä epätasapainoa, maailmanlaajuisen talousalueen pirstoutumista.

Tunnistetut ongelmat vaikuttavat kaikkien valtioiden etuihin, vaikuttavat koko maailmantalouden näkymiin, joten ehdotamme keskustelua niistä YK:n, WTO:n ja G20-kokouksen muodossa. Toisin kuin yksinoikeuspolitiikka, Venäjä ehdottaa alueellisten taloudellisten hankkeiden harmonisointia, niin sanottua integraatioiden integraatiota, joka perustuu kansainvälisen kaupan yleismaailmallisiin läpinäkyviin periaatteisiin. Mainitsen esimerkkinä suunnitelmamme yhdistää Euraasian talousliitto Kiinan aloitteeseen luoda Silkkitien taloudellinen vyö. Ja näemme edelleen suuria näkymiä integraatioprosessien harmonisoinnissa Euraasian talousliiton ja Euroopan unionin puitteissa.

Hyvät naiset ja herrat, koko ihmiskunnan tulevaisuuteen vaikuttavien ongelmien joukossa on globaali ilmastonmuutos. Olemme kiinnostuneita joulukuussa Pariisissa pidettävän YK:n ilmastokonferenssin tuloksista.

Osana kansallista panostamme aiomme rajoittaa kasvihuonekaasupäästöt vuoteen 2030 mennessä 70-75 prosenttiin vuoden 1990 tasosta.

Ehdotan kuitenkin, että tätä ongelmaa tarkastellaan laajemmin. Kyllä, asettamalla kiintiöitä haitallisille päästöille ja käyttämällä erilaisia taktisia toimenpiteitä, voimme jonkin aikaa lievittää ongelman vakavuutta, mutta emme tietenkään ratkaise sitä perusteellisesti. Tarvitsemme laadullisesti erilaisia lähestymistapoja. Pitäisi puhua pohjimmiltaan uusien luontotyyppisten teknologioiden käyttöönotosta, jotka eivät aiheuta vahinkoa ympäröivälle maailmalle, vaan ovat sopusoinnussa sen kanssa ja mahdollistavat ihmisen häiritsemän biosfäärin ja teknosfäärin välisen tasapainon palauttamisen. Tämä on todella globaali haaste. Olen vakuuttunut siitä, että ihmiskunnalla on älyllinen potentiaali vastata siihen.

Ehdotamme YK:n alaisuudessa erityisen foorumin koollekutsumista, jossa tarkastellaan kokonaisvaltaisesti luonnonvarojen ehtymiseen, elinympäristöjen tuhoutumiseen ja ilmastonmuutokseen liittyviä ongelmia.

Meidän on yhdistettävä ponnistelut ja ennen kaikkea ne valtiot, joilla on vahva tutkimuspohja, perustieteen ruuhka. Ehdotamme YK:n alaisuudessa erityisen foorumin koollekutsumista, jossa tarkastellaan kokonaisvaltaisesti luonnonvarojen ehtymiseen, elinympäristöjen tuhoutumiseen ja ilmastonmuutokseen liittyviä ongelmia. Venäjä on valmis toimimaan yhtenä tällaisen foorumin järjestäjistä.

Hyvät naiset ja herrat, kollegat, 10. tammikuuta 1946 YK:n yleiskokouksen ensimmäinen istunto aloitti työnsä Lontoossa. Sitä avattaessa istunnon valmistelutoimikunnan puheenjohtaja, kolumbialainen diplomaatti Zuleta Angel muotoili mielestäni hyvin ytimekkäästi periaatteet, joille YK:n toimintansa tulisi rakentaa. Tämä on hyvää tahtoa, juonittelun ja oveluuden halveksuntaa, yhteistyön henkeä.

Tänään nämä sanat kuulostavat erosanoilta meille kaikille. Venäjä uskoo YK:n valtavaan potentiaaliin, jonka pitäisi auttaa välttämään uutta globaalia yhteenottoa ja siirtymään kohti yhteistyöstrategiaa. Työskentelemme johdonmukaisesti yhdessä muiden maiden kanssa YK:n keskeisen koordinoivan roolin vahvistamiseksi.

Olen vakuuttunut siitä, että yhdessä toimimalla teemme maailmasta vakaan ja turvallisen ja luomme edellytykset kaikkien valtioiden ja kansojen kehitykselle.

Kiitos huomiostasi.