Eläinten kaivaukset. Arkeologiset kaivaukset Saharassa. Kuinka kaikki alkoi

05.03.2020

Vanhan testamentin profeetta Hesekiel määritteli tahattomasti eläinarkeologin työn: "Ja minä profetoin, niinkuin Hän käski minua, ja henki tunkeutui heihin, ja he heräsivät eloon ja seisoivat jaloilleen, hyvin, hyvin suuri lauma" ( Profeetta Hesekielin kirja 37:10). Eläinarkeologit pukevat kirjaimellisesti pitkään kuolleiden eläinten lihan, rekonstruoivat ympäristöä ja muinaisten ihmisten toimintaa siinä määrin kuin eläinten jäännösten tutkimus sallii. Eläinarkeologia on tietämysala, joka edellyttää paleontologian ja eläintieteen tuntemusta.

eläinarkeologia osallistui arkeologisesta materiaalista löydettyjen eläinten luiden tutkimukseen. Sen tavoitteena on rekonstruoida muinaisten ihmisten ympäristöä ja toimintaa siinä määrin kuin eläinjäännösten tutkimus sen sallii (Klein ja Cruz-Uribe - Klein ja Cruz-Uribe, 1984). Vaikka jotkut eläintieteilijät ovat erikoistuneet arkeologisista kohteista peräisin olevien eläinten luiden tutkimukseen, useimmat eläinarkeologit ovat koulutettuja ja kokeneita paleontologiassa tai esihistoriallisessa eläimistössä.

Taphonomia

Sanaa tafonomia (kreikan kielestä taphnos - hauta; nomos - laki) käytetään kuvaamaan prosesseja, jotka tapahtuvat orgaanisten jäänteiden kanssa fossiiliesiintymien muodostumisen aikana (Lyman - Lyman, 1994; Shipman - Shipman, 1981). Yksinkertaisesti sanottuna tämä on tutkimus eläinten jäänteiden siirtymisestä biosfääristä litosfääriin.

LÖYDYT
GIRAM BINGHAM MACHU PICCHUssa, PERUSSA, 1911

"Inkojen kadonnut kaupunki" oli yksi 1800-luvun lopun arkeologisista mysteereistä, legenda inkojen viimeisestä linnoituksesta, jossa heidän hallitsijansa piiloutuivat kyltymättömiltä espanjalaisilta valloittajilta sen jälkeen, kun Francisco Pizarro kukisti heidän valtakuntansa vuonna 1534. Nuori Yalesta valmistunut Giram Bingham joutui tämän mysteerin vaikutuksen alaisena ja soluttautui korkealla Andeilla sijaitsevalle Vilcabamba-monumentille ymmärtääkseen, ettei se ollut oikea asuinpaikka. Hän suostutteli varakkaat yliopistoystävänsä rahoittamaan toisen retkikunnan Andeille.

Itsepäinen ja erittäin utelias Bingham oli kokenut kiipeilijä ja hänellä oli hyvä historiallinen tausta. Hän lähti Cuscosta vuonna 1911 muulien karavaanin kanssa ja muutti Urubamba-jokea pitkin ihaillen upeita näkymiä lumihuippuisille vuorille, vuoristopuroihin ja trooppiseen kasvillisuuteen. Satunnainen tapaaminen paikallisen talonpojan Melkor Artegon kanssa antoi hänelle tarinan joistakin raunioista vuorilla joen toisella puolella. 24. heinäkuuta 1911 Bingham yhdessä tämän talonpojan ja perulaisen kersantin kanssa ylitti Urubamba-joen puusillalla. Ei voinut olla virhettä. Hän kiipesi nelijalkain kapeaa polkua pitkin ja kiipesi 600 metrin korkeuteen joen vastakkaisella puolella olevaan metsään. Lyhyen tauon jälkeen intiaaniasutuksessa hän jatkoi matkaansa ylös. Vuoren kärjen takana hän näki äskettäin raivattuja kiviterasseja nousevan 300 metriin. Intiaanien raivaamien terassien yläpuolella hän löysi olevansa tiheässä metsässä ja rakennusten välissä, joiden joukossa oli kolmisivuinen temppeli, jossa oli sama upea muuraus kuin Cuscossa tai Ollantayatambossa. Hän seisoi raunioituneiden talojen muurien edessä, jotka oli rakennettu inkojen suurimmalla taidolla. Giram pakotti tiensä aluskasvillisuuden läpi ja astui puoliympyrän muotoiseen rakennukseen, jonka hieman kalteva ja hieman kaareva ulkopuoli muistutti huomattavan paljon Cuzcon Auringon temppeliä. Bingham astui tunnetuimpiin inkojen raunioihin, Machu Picchuun (kuva 13.1).

Fossiilinen eläimistö käy läpi useita vaiheita, kunnes se tulee biosfääristä arkeologien käsiin. Luut tulevat alun perin siitä, mitä tiedemiehet kutsuvat biokenoosi, eli elävien eläinten kokonaisuus niiden luonnollisissa suhteissa. Muodostuvat tapetut tai luonnollisiin syihin kuolleet eläimet nekrosenoosi- muistomerkillä sijaitsevat ruhot tai niiden osat. Fossiilisten jäänteiden kompleksit - tafokenoosi - koostuvat eläinten osista, jotka säilytettiin muistomerkillä ennen kaivauksia. Näytekompleksi on se, mikä on saapunut laboratorioon, se osa fossiilisten jäänteiden kompleksista, joka on kerätty tai sisällytetty kokoelmaan (Klein ja Cruz-Uribe, 1984). Jokaisen eläimistöanalyysiin osallistuvan henkilön on ratkaistava kaksi ongelmaa: tilastollinen ongelma fossiilisten jäänteiden kompleksin ominaisuuksien arvioimiseksi näytteestä ja tafonominen ongelma - tehdä johtopäätös nekrosenoosin luonteesta fossiilisten jäänteiden kompleksista.

Tafonomiassa on kaksi toisiinsa liittyvää tutkimuslinjaa. Ensimmäinen on äskettäin kuolleiden orgaanisten jäänteiden todellinen havainto ja kuinka ne vähitellen muuttuvat fossiileiksi; Toinen suunta on fossiilisten jäänteiden tutkiminen tämän tiedon valossa. Tämä tutkimusalue tuli merkitykselliseksi 1960- ja 1970-luvuilla, kun arkeologit alkoivat ihmetellä eläinten luukerrostumien merkitystä muinaisissa paikoissa, kuten Olduvai Gorgessa Itä-Afrikassa ja erityisesti kuuluisissa Australopithecus-luolissa Etelä-Afrikassa (Brain - Brain, 1981).

Monet kysymykset prosesseista, jotka muuttavat elävistä organismeista "arkeologisia" luita, ovat edelleen vaille vastausta huolimatta joistakin tutkimuksista siitä, kuinka lihansyöjät ja luonnolliset tekijät, kuten vesi, voivat kuljettaa ja rikkoa luita. Esimerkiksi hyeenoilla tehdyt kokeet vankeudessa ovat osoittaneet, että ne valitsevat ensin selkärangan ja lantion luut, jotka ne yleensä tuhoavat kokonaan. Raajojen pitkien putkiluiden päät ovat usein täysin purettuja, kun taas niiden ruumiit (diafyysit) pysyvät usein ehjinä. Nämä kokeet ovat erittäin tärkeitä, koska ne osoittavat, että muinaisten hominidien Olduvai rotkossa tekemät luuvarastot veivät hyeenat pois ihmisten lähdön jälkeen. Tämä prosessi johti monien kehon osien tuhoutumiseen, ja siksi on mahdotonta sanoa, kantoivatko hominidit selektiivisesti saaliin osia vai eivät (Marean ja muut - Marean ym., 1992). Ihminen paloi eläimiä työkaluilla ennen kuin ruhot tuhosivat lihansyöjiä tai luonnollisia prosesseja, joten ihmisten systemaattista toimintaa pidetään ainakin tärkeänä tekijänä arkeologisten luiden vaurioiden tutkimuksessa. Esihistoriallisia asuintasoja ja eläinten teurastuspaikkoja on tulkittava erittäin huolellisesti, sillä tällaisten paikkojen luu- ja esinekompleksit eivät puhu pelkästään ihmisen toiminnasta, vaan myös monimutkaisista ja vähän ymmärrettyistä luonnonprosesseista.

Monet eläinarkeologit uskovat, että todellista ihmisympäristöä on mahdotonta rekonstruoida arkeologisista kohteista peräisin olevista luukomplekseista. Klein ja Cruz-Uribe (1984) uskovat kuitenkin, että on mahdollista tehdä elinkelpoisia paleologisia rekonstruktioita vertaamalla useita fossiilikoostumuksia tilastollisin menetelmin, mikäli luiden säilymisen laatu ja laskeutumisolosuhteet ovat samanlaiset. Jokainen tilanne on arvioitava erittäin huolellisesti.

Lajittelu ja tunnistaminen

Eläinten jäänteet ovat yleensä sirpaleita, jotka ovat osia arkeologisella paikalla tai metsästyspaikalla teurastetuista ruhoista. Se, mikä osa ruhosta kuljetettiin parkkipaikalle, riippui jossain määrin eläimen koosta. Pieni peura voisi kantaa olkapäällä kokonaisuutena. Metsästäjä-keräilijät leiriytyivät joskus suuren eläimen teurastuspaikalle, jossa he söivät osan ruhosta ja kuivasivat loput. Kuitenkin lähes aina asutuilta alueilta löydetyt luut murtuivat palasiksi. Kaikki syötävä liha kaavittiin irti luista, jänteistä tehtiin vyöt, ihosta tehtiin vaatteita, pusseja, joskus niitä käytettiin asumiseen. He söivät jopa sisäpuolen. Raajat murskattiin luuytimen saamiseksi. Joistakin luista tehtiin työkaluja - harppuunaa ja nuolenpäitä, kuokoja (kuva 13.2).

Olisi virhe olettaa, että arkeologisen kerroksen luupalasten perusteella olisi mahdollista laskea sen asukkaiden teurastettujen eläinten tarkka lukumäärä tai saada kuva ympäristöstä paikan miehityshetkellä (Grayson - Grayson, 1984). Näille luille on tehty erilaisia prosesseja sen jälkeen, kun ne saapuivat arkeologiseen kerrokseen. Tafonomiset prosessit muuttavat merkittävästi haudattuja luita, pienten eläinten luut voivat tuhoutua kokonaan, vaikka tätä ei voida sanoa suurten luista. Lisäksi on inhimillisiä tekijöitä: ihmiset voivat tuoda riistaa kaukaa tai teurastaa kaikki vuohinsa suoraan asutuksella. Emme voi tietää mitään tiettyjen eläinten rituaalisesta roolista muinaisissa yhteiskunnissa, mitä tabuja joidenkin eläinten metsästykseen asetettiin ja mitä ei. Kuten on jo todettu, meillä ei myöskään ole mahdollisuutta tietää tarkasti eri eläinlajien suhteellisia suhteita esihistoriallisina aikoina. Tietenkään tutkijat eivät voi käyttää arkeologisista kohteista peräisin olevia eläinten luita vastatakseen tällaisiin kysymyksiin. Eroa sen välillä, mitä voidaan kutsua "varsinaiseksi eläimeksi" ja "arkeologiseksi eläimeksi", jonka tutkijat ovat tunnistaneet, ei koskaan tunneta (S. Davis - S. J. M. Davis, 1987; Grayson - Grayson, 1981). Arkeologinen eläin on ihmisen murtamien luiden asettaja, joka sen jälkeen joutui maaperän tuhoavaan vaikutukseen satojen ja tuhansien vuosien ajan.

Useimmissa tapauksissa tunnistaminen tapahtuu suoraan vertaamalla tunnettuihin lajeihin. Se on suhteellisen helppoa, eikä kenenkään teräväsilmäisen ole vaikea oppia sitä (S. Davis - S. J. M. Davis, 1987). Mutta vain pieni osa kokoelman luista on tarpeeksi täydellisiä tähän tarkoitukseen. Piirustus koirasta kuvassa. 13.3 havainnollistaa tyypillistä nisäkkään luurankoa. Kallon, selkärangan, kylkiluiden, lapaluiden, lantion luiden pienet palaset eivät yleensä hyödytä kotieläimen erottamisessa villieläimistä tai antilooppilajista toisesta. On helppo tunnistaa ylä- ja alaleuat, hampaiden järjestys niissä ja yksittäisissä hampaissa, sarven luinen ydin ja joskus pitkien luiden nivelpinnat. Hampaat tunnistetaan vertaamalla niiden pinnan teräviä ulkonemia hampaisiin vertailukokoelmista, jotka on koottu huolellisesti paikan alueelle (kuva 13.4).

Joissakin osissa maailmaa voidaan käyttää myös pitkien luiden nivelpäitä, erityisesti Lounais-Aasiassa tai osissa Pohjois-Amerikasta, missä paikallinen nisäkäseläinlaji on melko pieni. Lounais-Aasiassa samanpainoiset kotieläimet ja luonnonvaraiset eläimet voidaan jopa erottaa pitkien luiden palasten perusteella, jos kokoelmat ovat riittävän suuria ja vertailuaineisto on riittävän täydellistä ja sisältää kaiken ikäisiä yksilöitä ja kokovaihteluita. naisista ja miehistä. Mutta muilla alueilla, esimerkiksi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, paikallinen eläimistö on niin rikasta ja vaihtelevaa ja luuston anatomian vaihtelut niin suuret, että vain sarven ydin tai hampaat voivat auttaa erottamaan toisistaan antilooppilajit tai luonnonvaraiset ja eläimen kesyjä muotoja. Hampaatkin ovat joskus harhaanjohtavia, koska esimerkiksi puhvelin ja karjan hampaiden terävät ulkonemat ovat hyvin samankaltaisia ja usein ainoa ero on jälkimmäisten pienemmässä koossa. Asiantuntijat ovat usein eri mieltä siitä, mikä muodostaa luun määriteltävyyden, joten on parempi toimia eri tunnistustasojen perusteella kuin yksinkertaisesti hylätä mahdollisuus määrittää useita fragmentteja. Joskus on esimerkiksi mahdollista tunnistaa luunpala kuuluvaksi keskikokoiselle lihansyöjälle, vaikka sen ei voida sanoa kuuluvan suteen. Tunnistaminen luuanalyysissä on tärkein, koska se sisältää vastauksen peruskysymyksiin: ovatko nämä lajit kesyjä vai luonnonvaraisia? Mikä on kunkin ryhmän suhde? Millaista karjaa muistomerkin asukkaat pitivät? Oliko heillä metsästyksessä mieltymyksiä, jotka näkyisivät asutuksen kerrostumien riistaosuuksissa? Ovatko kaikki menneisyyden eläimistölle ominaiset luonnonvaraiset lajit olemassa tällä alueella nykyään?

Luukompleksien vertailu

Eläinarkeologit Richard Klein ja Katherine Kruse-Uribe (1984) kuvaavat taksonomisen runsauden laskentakriteereitä erottaakseen toisistaan todelliset luukompleksit ja siirtyneet, eli ne, jotka on saatu puolueellisen keräämisen tuloksena tai muiden tekijöiden vaikutuksesta. He käyttävät samoja kriteerejä arvioidakseen eri lajien suhteellista runsautta. Tunnistettujen yksilöiden lukumäärä (NIR)- kunkin lajin luiden tai luukappaleiden lukumäärän arvo luunäytteessä. Tämä kriteeri on selvästi virheellinen, etenkin koska se voi liioitella joidenkin lajien merkitystä, sillä niillä on enemmän luita kuin toisilla, koska näiden lajien ruhot leikattiin huolellisemmin kuin toisten. NIR:ään voivat vaikuttaa sekä ihmisen toimet, kuten ruhojen teurastaminen, että luonnolliset prosessit, kuten sää. NIR:llä on kuitenkin tietty merkitys, varsinkin kun sitä käytetään arvioimaan niiden yksilöiden vähimmäismäärä, joista tunnistetut luut saadaan. Yksilöiden vähimmäismäärä (MNV)- yksilöiden lukumäärän arvo, joka vaaditaan, jotta saadaan sellainen ja sellainen määrä kaikista tunnistetuista luista. Tämä arvo on pienempi kuin NRF, ja se perustuu usein yksittäisten kehon osien, kuten kantapään luiden, huolelliseen laskemiseen. MNV ei ole monien NRF-rajoitusten alainen, koska tämä arvo on tarkempi arvio todellisesta eläinten määrästä. Tarkkuus riippuu kuitenkin siitä, että asiantuntijat käyttävät samaa MMO-laskentamenetelmää, jota usein rikotaan (Grayson - Grayson, 1984).

Yhdessä NIO:n ja MNV:n avulla voimme arvioida luunäytteessä olevien eläinten lukumäärän. Mutta ne ovat erittäin epätäydellisiä menetelmiä mitata eläinten runsautta arkeologisessa kokoelmassa, puhumattakaan siitä, että ne mahdollistaisivat luumateriaalin korreloinnin menneisyyden elävien eläinten populaatioon. Klein ja Cruz-Uribe ovat muun muassa kehittäneet kehittyneitä tietokoneohjelmia voittaakseen joitakin FIS:n ja FSM:n rajoituksia, ohjelmia, jotka tarjoavat perustiedot, jotka ovat tärkeitä näytteiden vertailussa.

Lajirakenne ja kulttuurinen muutos

Jääkauden aikana suurin osa eläinten lajikoostumuksen pitkäaikaisista muutoksista johtui ilmaston, ei kulttuurin, muutoksista. Mutta joidenkin siinä tapahtuvien muutosten pitäisi myös heijastaa ihmisen toimintaa, tapaa, jolla ihmiset käyttivät eläimiä (Klein ja Cruz-Uribe - Klein ja Cruz-Uribe, 1984). Näitä muutoksia on kuitenkin erittäin vaikea erottaa ympäristön muutosten aiheuttamista muutoksista. Yksi tällainen paikka, jossa tällaiset muutokset on mahdollista dokumentoida, on Etelä-Afrikka.

Peli

Vaikka riistaluettelo ja kuvaus eläinten tottumuksista antavatkin näkemyksen metsästyskäytännöistä, niin monissa tapauksissa tämän listan sisältö saa erityistä merkitystä, varsinkin kun halutaan ymmärtää, miksi metsästäjät keskittyivät tiettyihin lajeihin ja ilmeisesti jättivät huomiotta toiset.

Tabu. Yhden riistalajin dominointi on saattanut johtua taloudellisesta välttämättömyydestä tai mukavuudesta tai yksinkertaisesti kulttuurisesta mieltymyksestä. Monet yhteisöt rajoittavat tiettyjen eläinten metsästystä tai eri riistalihan syömistä sukupuolen perusteella. Nykyaikaisella Kung Sen -heimolla Botswanan Doben alueella on monimutkaisia henkilökohtaisia tabuja nisäkäslihan syömisessä iästä ja sukupuolesta riippuen (Lee - Lee, 1979). Kukaan ei voi syödä kaikkien 29 eläinlajin lihaa, ja jokaisella ihmisellä on omat ainutlaatuiset tabunsa. Kaikki heimon jäsenet voivat syödä joitakin nisäkkäitä, mutta eivät kaikki eläimen osat. Rituaalivalvojat voivat asettaa muita rajoituksia, kuten olla syömättä kädellisiä ja tiettyjä lihansyöjiä. Tällaiset monimutkaiset tabut toistuvat monien vaihteluiden kanssa muissa metsästäjä-keräilijä- ja maanviljelijöissä, ja tämä heijastuu epäilemättä arkeologisista kohteista löydettyjen riistajäänteiden osuuteen.

Esimerkit erikoistuneesta metsästyksestä ovat yleisiä muinaisista ajoista lähtien, vaikka harvoin on mahdollista selittää syitä tähän tai toiseen mieltymykseen. Preeriaintiaanit ovat tunnettuja suurriistan metsästyksestään (Frison, 1978). Toinen erikoismetsästystä määräävä tekijä on ylimetsästys tai suosikkilajien asteittainen häviäminen. Tunnettu esimerkki on eurooppalainen auroch eli villihärkä Bos primigenius (kuva 13.5), joka oli yläpaleoliittisen metsästäjien pääsaalis Länsi-Euroopassa ja jota metsästettiin jääkauden jälkeisinä aikoina ja vielä ruoantuotannon alkamisen jälkeen (Kurten, 1968). ) . Viimeiset matkat menehtyivät Puolassa vuonna 1627. Kuvausten ja kuvien perusteella tiedämme, miltä tämä eläin näytti. Ne olivat suuria, säkäkorkeutta jopa kaksi metriä, usein pitkillä sarvilla. Urokset olivat mustia, selässä valkoinen raita ja vaaleat pitkät hiukset sarvien välissä. Saksalaiset ja puolalaiset biologit ovat onnistuneesti luoneet tämän eläimen uudelleen pitkän valintatyön avulla. Luonnossa uudelleen luodut retket ovat erittäin temperamenttisia, raivokkaita ja liikkuvia. Nämä kokeet tuottivat paljon vakuuttavamman rekonstruktion yhdestä pleistoseenin pelottavimmista nisäkkäistä kuin mitkään luurangoista tai taiteilijapiirustuksista tehdyt rekonstruktiot pystyivät koskaan tuottamaan.

ARKEOLOGIA KÄYTÄNTÖ
MUUTOKSET METSÄSTYSKÄYTÄNNÖSSÄ MUINAISESSA ETELÄ-AFRIKASSA

Eläinarkeologi Richard Klein käsitteli lajirakenteen ja kulttuurin muutoksen välistä korrelaatioongelmaa tutkimalla suuria näytteitä eläimistä kahdesta rannikkoluolasta Cape Provincessa, Etelä-Afrikassa. Clais-joen luolassa (jäljempänä Clacis-luola) asuivat keski kivikauden metsästäjät-keräilijät 130 000 - 95 000 vuotta sitten, ilmaston lämpenemisen aikana, ja sitten noin 70 000 vuotta sitten, jolloin ilmasto muuttui paljon. kylmempää. Lämpiminä aikoina meri lähestyi luolaa. Lukuisat nilviäiset, hylkeen luut ja pingviinien jäännökset ovat kertoneet meille paljon keski-kivikauden ihmisten ruokavaliosta tässä luolassa. Kalojen ja merilintujen jäänteet ovat harvinaisia. Elandin jäänteet ovat yleisempiä kuin muut nisäkäsjäännökset, esimerkiksi yli kaksi kertaa yleisempiä kuin puhvelin jäänteet. Muiden maanisäkkäiden jäänteet kuuluvat nykyhistorian aikana yleisiin lajeihin. Sitä vastoin läheisessä Nelsonin lahden luolassa (jäljempänä Nelsonin luola) on jälkiä ihmisten asutuksesta myöhäisellä kivikaudella, noin 20 000 vuotta sitten. Tuona viimeisen jääkauden aikana meri oli jo muutaman kilometrin päässä luolasta. Tässä luolassa oli paljon lentävien merilintujen ja kalojen jäänteitä, ja elannin jäänteitä - vain kolmasosa, yhtä paljon kuin puhvelit.

Klein huomauttaa myös, että työkalusarjat olivat melko erilaisia näissä luolissa. Keskimmäisen kivikauden ihmiset Clais-joen lähellä sijaitsevasta luolasta käyttivät suuria hiutaletyökaluja ja keihäitä, ja Nelsonin luolan metsästäjillä oli jousia ja nuolia sekä suuri valikoima pieniä kivityökaluja ja luuesineitä, joista osa oli valmistettu erikoistarkoituksiin. kuten lintujen kalastus ja kalastus. Näiden innovaatioiden ansiosta myöhäisen kivikauden metsästäjät pystyivät tappamaan vaarallisempia ja varovaisempia eläimiä useammin. Syy siihen, että elandit olivat yleisempiä keskikivikauden ihmisten keskuudessa, ei siis ole se, että ne olivat yleisempiä, vaan se, että vaikeampaa riistaa tapettiin harvemmin. Kaikki merkit viittaavat siihen, että Clais-heimot olivat käyttäytymisellään vähemmän kehittyneitä kuin Nelsonin luolan ihmiset (Klein ja Cruz-Uribe, 1984).

Klein yhdistää joitain muita tietoja eläimistöstä jo ilmastotietoihin. Clais-joen varrella sijaitsevassa muistomerkissä on limpet-kilpikonnien ja nilviäisten jäänteitä, jotka ovat paljon suurempia kuin myöhempinä aikoina, ikään kuin näiden olentojen olisi annettu kasvaa paljon pidempään. Nämä tosiasiat osoittavat vähemmän paineita kilpikonna- ja nilviäispopulaatioihin pienemmästä ihmispopulaatiosta ennen kuin kehittyneemmät heimot syntyivät.

Metsästää muutoksia. Metsästys on muuttunut paljon viime vuosina. Richard Lee (1979) tallensi vanhojen sen-ihmisten tarinoita metsästyksestä vanhaan aikaan. Sitten Botswanan keskiosassa oli enemmän riistaa ja enemmän metsästäjiä. Heidän esi-isänsä metsästivät puhveleita, kirahveja ja norsuja suurissa ryhmissä. Nykyään heimon vallitseva talouden muoto on keräily, jota täydentää 29 nisäkäslajin lihan syöminen, pääasiassa sellaisten, joista yhdestä ruhosta saadaan verrattain enemmän lihaa. Metsästys tapahtuu vainoamalla, pääasiallinen lihanlähde on afrikkalainen pahkasika ja pienriista. Tällaiset muutokset metsästyksessä ovat suoraa seurausta aseiden tuonnista ja ensimmäisistä metsästyssafareista, jotka tuhosivat Afrikan upean eläimistön kolmen sukupolven aikana.

Kausitoimintaa. Monet esihistorialliset metsästäjä-keräilijät ja maanviljelijät, kuten heidän nykyajan kollegansa, elivät vuodenaikojen vaihteluun perustuen, ja heidän toimeentulonsa vaihtuivat kausiluonteisesti. Tyynenmeren luoteisrannikolla, kun lohi alkoi liikkua vastavirtaan kesällä, intiaanit kerääntyivät niiden lähelle, saivat tuhansia kaloja ja kuivasivat ne talveksi. Kuivan kauden alussa Keski-Afrikassa oli runsaasti luonnonvaraisia hedelmiä, jotka olivat tärkeä osa muinaisten maanviljelijöiden ruokavaliota 1500 vuotta sitten. Miten arkeologit tutkivat kausiluonteista toimintaa ja rekonstruoivat "taloudellisia vuodenaikoja"?

Kaikki muinaisen metsästäjä-keräilijän elämän osa-alueet olivat sidoksissa vuodenaikojen vaihteluun. Pitkien talvikuukausien aikana Luoteis-intiaanien heimot harjoittivat monimutkaisia rituaaleja. Ho-Hon karjankasvattajien elämä Hyväntoivon niemen alueella muuttui dramaattisesti kuivina tai sateisina aikoina (Elphick - Elphick, 1977). Kuivina kuukausina he kokoontuivat useille pysyville vesilähteille ja lähelle koskaan kuivuvia jokia. Kun sateet tulivat, he ajoivat karjansa läheisille maille kyllästäen laumansa kosteudella, joka oli peräisin sateiden jälkeen jääneestä seisovasta vedestä. Miten arkeologit tutkivat kausiluonteisuutta? Monet menetelmät ovat olleet onnistuneita (Monks, 1981). Yksinkertaisimmillaan he määrittävät luiden ja kasvien jäänteiden avulla, milloin monumentilla oli ihmisiä. Esimerkiksi 1000 vuotta vanhalla paikalla San Franciscon lahdella vierailtiin joka vuosi noin 28. kesäkuuta, jolloin merimetsot olivat vielä nuoria (Howard, 1929) (lintujen käsittelyä varten katso myöhemmin tässä luvussa). Turskanluiden esiintyminen muinaisissa norjalaisissa paikoissa viittaa siihen, että ne olivat asuttuja talvella ja alkukeväällä, mikä on optimaalinen aika kalojen kuivaamiseen. Tällainen analyysi on hyvä, mikäli eläinten tavat tai kyseisten kasvien saatavuus tunnetaan hyvin eivätkä ne ole muuttuneet ajan myötä. Monet kasvit ovat saatavilla suurimman osan vuodesta, mutta ne ovat syötäviä vain muutaman viikon.

Sekä eläinten että kasvien ekologian tuntemus on välttämätöntä, koska resurssien käytön "aikataulu", vaikkakaan ei ehkä ole tarkka, oli varmasti tärkein tekijä muinaisten yhteisöjen elämässä (katso laatikko "Arkeologian käytäntö"). Jotkut eläimet, kuten peura, ovat suhteellisen välinpitämättömiä vuodenaikojen muutoksille, mutta ihmiset ovat käyttäneet niitä eri tavoin eri vuodenaikoina. Esimerkiksi Tyynenmeren luoteisosan salish-intiaanit ottivat uroksia keväällä ja naaraat syksyllä (Monks, 1981).

Lisäksi eläimen elämässä on fysiologisia ilmiöitä, joiden perusteella arkeologit voivat määrittää tapaamisajankohdan eläimen kanssa. 1500-luvulla jKr. e. joukko Great Plainsin metsästäjiä metsästi säännöllisesti biisoneja lähellä Garnseytä, New Mexicoa, lähellä olevaa vesilähdettä (Speth, 1983). John Speth analysoi ruumiinosia teurastuspaikalla ja havaitsi, että metsästäjät keväällä, metsästyskaudella, suosivat selvästi uroksia. Ruhojen teurastajat jättivät muistomerkille sellaisia ruumiinosia, jotka antoivat vähän lihaa - pään ja kaulan yläosat sekä niitä osia, jotka antoivat paljon lihaa, rasvaa ja luuydintä, oli vähän. Myös miehiltä otettiin enemmän luita kuin naisilta myöhempää käyttöä varten. Spet uskoo metsästäjien suosivan uroksia, koska ne olivat talven jälkeen paremmassa kunnossa ja liha lihavampaa.

Joskus eläinten ikä voi viitata vuodenaikojen toimintaan. Eläimen ikääntyessä raajojen luiden päässä olevat epifyysit yhdistyvät hitaasti luun päärunkoon, ja nämä paikat luutuvat kokonaan. Niitä tutkimalla on mahdollista määrittää eläinten yleinen ikä esimerkiksi metsästäjäleirillä, mutta sellaiset tekijät kuin ravinto, jopa kotieläinten kastraatio voivat vaikuttaa tämän prosessin nopeuteen. Jotkut lajit, esimerkiksi ankat, kypsyvät paljon nopeammin kuin peura. On selvää, että tämä lähestymistapa vaatii tietoa ikään liittyvistä muutoksista nivelissä.
Kaikki tietävät, että kasvaessaan maitohampaat putoavat, ihmisillä on usein ongelmia viisaudenhampaiden kanssa. Hampaat ovat niin kestäviä eläinten jäännöksiä, että monet arkeologit ovat yrittäneet käyttää niitä luonnonvaraisten ja kotieläinten iän määrittämiseen. Hampaiden irtoamista kokonaisista ja jopa hajanaisista leuoista on tarpeeksi helppo tutkia, ja tämä on tehty kotilampailla, vuohilla ja villipeuroilla. Jälleen ravitsemukselliset ja kesyttämistekijät voivat vaikuttaa hampaiden häviämisnopeuteen, ja hampaiden kulumisnopeus voi vaihdella suuresti populaatioiden välillä (Monks, 1981).

ARKEOLOGIA KÄYTÄNTÖ
YMPÄRISTÖ JA kausiluonteisuus STAR CARR MONUMENTILLA, ENGLANTI

Luoteis-Englannissa sijaitsevan Star Carrin alueen asutti pieni joukko kivikautisia metsästäjä-keräilijöitä noin 8500 eaa. e. Tämä pieni asutusalue, jossa asuu hyvin säilyneitä harvinaisia luu- ja puuesineitä puoli vuosisataa sitten, on maailmankuulu siitä, että se tarjoaa hämmästyttävän täydellisen kuvan elämästä Pohjois-Euroopassa välittömästi viimeisen jääkauden jälkeen. Vuosina 1949–1951 arkeologi Grahame Clark (1954) Cambridgen yliopistosta löysi pienen koivupuusta valmistetun alustan, joka oli täynnä kivityökalujen palasia, luu- ja puuesineitä sekä monia ruokajäänteitä. Clark rakensi uudelleen pienen metsästysleirin järven lähellä sijaitsevaan kaistoon käyttämällä tarkasti tallennettuja esinemäärää, eläinten luita, siitepölyanalyysiä ja erilaisia kehittyneitä tunnistustekniikoita sekä runsaasti perinteistä eurooppalaista kansanperinnettä. Siitepölyanalyysi osoitti, että Star Carr oli olemassa aikana, jolloin koivumetsät levisivät ensimmäistä kertaa Britannian pohjoisosaan, ja suuri osa eteläisestä Pohjanmerestä oli vielä kuivaa maata. Clark ja hänen kollegansa väittivät, että muistomerkki oli asuttu talvella, todisteena tästä olivat peuran sarvet. Clarke analysoi keihäänkärkien valmistusmenetelmiä luusta, yhdisti kivityökaluteknologian Skandinaviassa valmistettuihin samaan aikaan ja kuvasi huomattavan sarjan luu- ja puutyökaluja, mukaan lukien hirven sarvikuokat (yksi niistä oli puun jäännös). kahvat), massiivipuinen kanootin airo, naskala ja jopa kuoren ja sammaleen paloja tulen sytyttämiseen (kuva 13.6).

Star Carr -monumentista on puolen vuosisadan ajan tullut tärkeä testausalusta uusille ideoille metsästäjä-keräilijäyhteisöille. Arkeologit Paul Mellars ja Petra Dark (1999) saivat äskettäin päätökseen 12 vuoden erittäin valikoivan paleoympäristön ja arkeologisen tutkimuksen kohteessa käyttämällä kaikkia nykyajan tieteen resursseja paikan uudelleentulkintaan. Kun Clark alun perin kaivoi Star Carria, hän keskittyi pieneen kosteikkoalueeseen rotkossa. Kolmen kauden jälkeen hän tulkitsi monumentin pieneksi asutukseksi, jota ehkä satunnaisesti käytti neljä tai viisi perhettä. Uudet laajennetut kaivaukset ovat laajentuneet kuivemmille alueille ja ovat osoittaneet, että paikka on paljon suurempi kuin Clarke oli kuvitellut. Kenttätutkimusten ja koekuoppien huolellisen kaivamisen avulla arkeologit löysivät piiesineitä 12 metrin etäisyydeltä muinaisen järven rannasta. Tutkiessaan huolellisesti alueen alkuperäistä topografiaa, Mellarz ja Darke ja heidän kollegansa löysivät savella täytetyn kanavan, joka kulki kerran alueen keskustan läpi erottaen Clarkin tutkiman kosteikkoalueen kuivemmista alueista.

Clarke väitti, että Star Carrin asukkailla oli vain vähän vaikutusta elinympäristöön. Dark pystyi käyttämään korkeamman resoluution mikroskooppeja tutkimaan hiilihiukkasten jakautumista, jotka liittyvät uuteen radiohiilipäivämäärien joukkoon, joka saatiin kiihtyvällä massaspektrometrialla. Hän osoitti, että alkuvaiheessa oli voimakasta hiilen laskeumaa, joka kesti noin 80 vuotta. Tätä seurasi 100 vuotta alhaista aktiivisuutta, jota seurasi melko pitkä laskeutuminen vielä 130 vuotta. Kasvitieteilijä Jon Hater tunnisti hiilet rannikon ruokoiksi, jotka poltettiin kuivaksi syksyn ja kevään välillä, kun uusi kasvu alkaa. Mellarz ja Dark uskovat, että ihmiset polttivat ruokoa toistuvasti, lähinnä siksi, että puuhiilinäytteet osoittavat, että tulipalot rajoittuivat muistomerkillä, ikään kuin palo olisi hallinnassa. Tällaiset tulipalot tarjoaisivat paremman näkyvyyden järvelle ja ympäröivälle alueelle, sopivan kanoottien kiinnittymispaikan ja uusi kasvillisuus houkuttelisi ruokkivia eläimiä.

Clarkin alkuperäinen raportti kuvaili Star Carria talviasutukseksi. Nyt leuoista putoamattomien peuran hampaiden röntgenanalyysi ja vertailu nykyaikaisiin näytteisiin mahdollistivat monet 10 ja 11 kuukauden ikäiset eläimet, jotka olisi teurastettu maalis- tai huhtikuussa (R. Carter). - R. Carter, 1998). Nämä uudet kausivaihtelutiedot ovat yhdenmukaisia maalis-huhtikuussa kasvun varhaisessa vaiheessa poltettujen tiiviisti kiertyneiden ja samasta vuodenajasta peräisin olevien haapasilmujen suomujen löydön kanssa. Star Carr ei ole talviasutus, ja se oli asuttu maaliskuusta kesäkuuhun tai heinäkuun alussa.

Kausiammattien tulkinta riippuu pitkälti etnografisista analogioista. Klassinen esimerkki on villi vehnä. Kasvitieteilijä Gordon Hillman on tutkinut luonnonvaraisen vehnän korjuuta Lounais-Aasiassa ja osoittanut, että poimijoiden on ajoitettava sadonkorjuu erittäin tarkasti. Tämä oli tehtävä ennen kuin tähkät vuodatettiin tai linnut tai eläimet söivät jyvät (Hillman ja Davis, 1990). On perusteltua olettaa, että tällainen tarkka suunnittelu oli tarpeen esihistoriallisina aikoina. Tämä analogia on antanut Lounais-Aasian arkeologille mahdollisuuden tulkita kausiluonteisia ammatteja paikoissa Syyriassa ja muualla.

Tutkimalla ei vain suuria nisäkkäitä ja suuria kasvijäänteitä, vaan myös pienimpiä nilviäisiä ja kalan suomuja, voidaan jalostaa kausiluonteisten toimintojen laajuutta huomattavan kapeaksi.

Lemmikit

Melkein kaikki kotieläimet ovat peräisin luonnonvaraisista lajeista, jotka ovat alttiita vuorovaikutukseen ihmisten kanssa (Clutton-Brock, 1981, 1989). Ei voida sanoa, että kaikki kotieläimet olisivat peräisin yhdestä päin maailmaa, ne on kesytetty luonnollisessa elinympäristössään. Tiedemiehet ehdottavat, että villieläinten kesyttäminen tapahtuu, kun tietty kulttuurinen taso saavutetaan. Näyttää siltä, että kaikkialla kesyttäminen alkoi, kun kasvava väestö tarvitsi säännöllisempää ravintoa, kun suuria ihmisryhmiä piti ruokkia. Kesyttäminen riippuu tästä tilanteesta ja on edellytys väestönkasvulle.

Luonnonvaraisista eläimistä puuttuu monia ominaisuuksia, joita arvostetaan kotieläiminä. Villilampaissa on siis runsaasti villaa, mutta se ei ole samaa laatua kuin kehräämiseen sopiva kotilammas. Villivuohet ja puhvelit antavat maitoa poikasille riittävästi, mutta eivät ihmisen tarvitsemaa määrää. Kesytyksen aikana ihmiset kehittivät eläimissä tarvitsemiaan ominaisuuksia, tapahtuneet muutokset tekivät eläimistä usein sopimattomia selviytymään luonnossa.

Kotieläinlajien historia perustuu lukuisten luolien, suojien ja avoimien paikkojen kerroksilta löytyneisiin eläinten luupaloihin (Clutton-Brock - Clutton-Brock, 1989). Luonnonvaraisten ja kotieläinten osteologinen tutkimus hillitsee sekä luiden pirstoutumista useimmissa paikoissa että kotieläinten ikävaihtelun laajempia rajoja verrattuna villieläimiin (Zeder ja Hesse - Zeder ja Hesse, 2000; Zeder - Zeder et al., 2002). Siitä huolimatta tietoa asteittaisista osteologisista muutoksista kotieläinten suunnassa saatiin useista paikoista. Jos verrataan jonkin esihistoriallisen kesyeläimen luonnonvaraisen lajin luita tämän kotieläimen luihin ajan myötä, kokomuutosten vaihteluväli ensin kasvaa, sitten lopulta valitaan pienempiä eläimiä ja myös kokomuutokset pienenevät. Tämä siirtymä on sujuvaa, ja siksi kotieläin- tai villieläin on erittäin vaikea tunnistaa yksittäisistä luista tai pienistä kokoelmista.

Kotieläinten luut osoittavat, että villilajilla oli korkea sopeutumiskyky. Ihmiset kokivat tarpeelliseksi muuttaa eläinten kokoa ja ominaisuuksia heidän tarpeidensa mukaan, mikä näkyi eläinten luuston jäännöksissä. Eläinten kesytyksen alusta lähtien on kasvatettu erilaisia nauta-, lampaita- ja muita kotieläimiä.

Teurastus ja ruhojen leikkaaminen

Jotain käsitystä luonnonvaraisten ja kotieläinten hyväksikäytöstä voi saada tutkimalla paitsi itse eläinten luita, myös niiden esiintymistiheyttä ja jakautumista maaperässä.

Sukupuoli, ikä ja teurastus. On selvää, että eläimen sukupuolen ja teurastuksen iän määrittäminen auttaa teurastukseen osallistuneiden ihmisten metsästys- tai paimentapojen tutkimisessa. Arkeologeilla on monia menetelmiä eläinten sukupuolen ja iän määrittämiseksi luufragmenteista (S. Davis - S. J. M. Davis, 1987).

Monien nisäkkäiden uros- ja naaras yksilöt eroavat toisistaan merkittävästi kooltaan ja rakenteeltaan. Esimerkiksi oriilla on hampaat, mutta tammoilla ei. Ihmisillä naisten lantion rakenne poikkeaa miesten lantion rakenteesta, mikä liittyy synnytykseen. Voimme arvioida urosten ja naaraiden välistä suhdetta esimerkiksi Garnseyn puhveliteurastuspaikalla vertaamalla uros- ja naaraspuolisten ruhoosien lukumäärää, koska näiden välinen ero tunnetaan tällä lajilla. Sellainen analyysi on paljon vaikeampi suorittaa, kun kokoeroista tiedetään vähän tai kun luut ovat hyvin hajanaisia. Eläinarkeologit käyttävät monia luumittauksia sukupuolten erottamiseen, mutta tämä lähestymistapa on täynnä tilastollisia ja käytännön vaikeuksia; se toimii hyvin vain kokonaisilla luilla. Mutta silloinkin on mahdollista tunnistaa vain erilaisten mittojen (kokojen) jakauma, joka voi heijastaa sukupuolten välisiä eroja tai ei.

Minkä ikäisenä nämä karjat teurastettiin? Pisivätkö asutuksen asukkaat mieluummin kypsymättömien luonnonvaraisten lampaiden vai aikuisten lampaiden lihaa? Monille monumenteille nämä ovat tärkeitä kysymyksiä. Vastatakseen niihin tutkijoiden on määritettävä otokseen kuuluvien eläinten ikä niiden kuolinhetkellä. Yleensä tähän käytetään hampaita ja raajojen päiden epifyysejä. Lähes kaikissa nisäkkäissä luut, joihin epifyysit eivät ole fuusioituneet, kuuluvat nuorille yksilöille. Tämä tosiasia antaa meille mahdollisuuden puhua kahdesta luokasta: epäkypsistä ja aikuisista eläimistä. Jos tiedämme iän, jolloin epifyysit sulautuvat, kuten joskus tapahtuu nautaeläinten kaltaisten lajien kohdalla, voidaan ottaa käyttöön lisäluokkia. Valitettavasti epifyysifuusio on liian yleinen menetelmä sellaisen tiedon saamiseksi, jota arkeologit tarvitsevat.

Onneksi ylä- tai alaleuan hampaat mahdollistavat eläinten iän tarkemman määrittämisen. Hampaat ovat katkeamaton lanka, jonka avulla voidaan määritellä elämää syntymästä vanhuuteen. Täydellisen ylä- ja alaleuan avulla voimme tutkia epäkypsiä ja kypsiä hampaita niiden putoaessa, jotta voimme tunnistaa paitsi nuoret myös vanhat eläimet.

Yksittäiset hampaat voivat myös olla tietolähde eläimen iästä. Jotkut biologit käyttävät kasvurenkaita hampaissa, mutta tämä menetelmä on vielä kokeellinen. Lupaava menetelmä on mitata hampaan kruunun korkeus. Richard Klein, afrikkalaisten luiden asiantuntija, mittasi kivikauden nisäkkäiden kruunujen korkeuden Clais-joen varrella ja Nelsonin lahdella Etelä-Afrikan Kapin maakunnassa. Kahteen ryhmään jaettuna hampaiden mittaukset tarjoavat mielenkiintoisia yleisiä käsityksiä keski- ja myöhäiskivikauden metsästyksestä tällä alueella (Klein, 1977). Klein vertasi niemipuhvelien ja muiden suurten ja keskikokoisten lajien kuolleisuusjakaumia niiden nykyaikaisten populaatioiden kuolleisuuskäyriin. Hän tunnisti kaksi pääjakaumaa kivikauden luille (Klein ja Cruz-Uribe, 1983). Vanhoja yksilöitä on vähemmän katastrofaalisessa kerta-ikäprofiilissa. Tämä on elävien sorkka- ja kavioeläinpopulaatioiden normaalijakauma (kuva 13.7, sarake vasemmalla) ja sitä esiintyy yleensä joukkoteurastusalueilla, kun lauma ajetaan suohon tai rotkoon jyrkältä kalliolta ja myös silloin, kun koko väestö kuolee luonnollisista syistä. Harva ikäprofiili (kuva 13.7, sarake oikealla) osoittaa parhaimmassa iässä olevien eläinten aliosuuden suhteessa niiden määrään elävissä populaatioissa, mutta nuoret ja vanhat yksilöt ovat yliedustettuina. Tämän profiilin uskotaan olevan seurausta raadon ruokinnasta tai yksinkertaisesta keihäsmetsästyksestä.

Klein havaitsi, että Kappuhvelin ikäjakaumat molemmissa paikoissa ovat lähellä leijonien tappamien nykypuhvelien ikäjakaumia, ja tämä saattaa johtua siitä, että nuoret ja vanhat urokset ovat haavoittuvia kohteita, koska ne ovat eristyksissään suurista kypsien ja pelottavien eläinten laumoista. Siksi hän väitti, että molempien kivikautisten luolien metsästäjät käyttivät puhvelipopulaatioita johdonmukaisesti ja pitkään. Eland- ja bubal-hybridien (pienempien ryhmäantilooppien) levinneisyys on paljon enemmän kuin katastrofaalinen profiili. Klein ehdottaa, että ne ovat samanlaisia, koska näitä lajeja metsästettiin massat, kuten biisoneja Amerikan Great Plainsin tasangolla. Näin ollen kokonaisia populaatioita voidaan tappaa kerralla. Ikäjakaumat voivat heijastaa mitä tahansa muuta toimintaa. Koillis-Englannissa Star Carrin alueella ei ole nuoria peuroja. Suurin osa eläimistä oli kolmen tai neljän vuoden ikäisiä, ja kokemattomat nuoret kuolivat jättäessään emänsä (Legge ja Rowley-Conwy, 1988).
Metsästykseen ja eläinten teurastukseen vaikuttavat useat pienet tekijät, joista monet ovat kuvanneet Lewis Binford (1978, 1981b) Tutkiessaan Alaskan nunamiut-heimojen metsästyskäytäntöjä hän havaitsi, että metsästäjien suorittama eläinten teurastus on osa paljon laajempi toimeentulostrategia. suurimman osan vuodesta he ovat vahvasti riippuvaisia korjatusta lihasta, joten metsästyksessä heitä ohjaa sadonkorjuutarkoitus ja monet muut.Syksyllä he voivat metsästää vasuja nahkaa varten talvivaatteiksi ja näiden eläinten päät ja kielet tarjoavat ruokaa niille, jotka käsittelevät nahkoja. Binford korostaa, että on vaikea tulkita teurastusmalleja ilman tarkkaa ymmärrystä kulttuurijärjestelmästä, johon metsästys kuuluu.

Lemmikkieläimet ovat kontrolloitu lihanlähde, ja täällä pätevät täysin erilaiset valintakriteerit. Edistyneemmissä maanviljelijöissä karjaa tai hevosta voitiin pitää vanhuuteen asti vetoeläiminä, ylimääräiset urokset kastroitiin ja naaraat elätettiin, kunnes ne lopettivat maidon, jälkeläisten tuotannon tai eivät enää olleet hyödyllisiä maan kyntämisessä. Vaikka he eivät pitäneet ratsuja tai työeläimiä, ylimääräisten urosten ongelma jatkui. Tämä ylijäämä tarjosi runsaan lihanlähteen, ja nämä eläimet teurastettiin usein varhaisessa aikuisiässä. Monissa perinteisissä yhteiskunnissa karja oli hyvinvoinnin mitta, kuten nykyäänkin, ja niissä teurastetaan karjaa erityisissä tilaisuuksissa - häissä tai hautajaisissa. Näin karjan ylijäämä kulutettiin ja karjanomistajan tarpeet tyydytettiin.

teurastus. Asutustason luunpalaset ovat koti- tai villieläinten teurastuksen, teurastuksen ja kulutuksen lopputuote. Tämän prosessin ymmärtämiseksi on tutkittava eläinten luiden artikulaatiota niillä tasoilla, joilla ne on löydetty, tai luiden anatominen koostumus on tutkittava huolellisesti. Olsen-Chubbok-monumentilla Coloradossa tosiasiat viittaavat puhvelilauman teurastukseen. Metsästäjät perustivat lähistölle leirin, jossa he nyljettiin ja nyljettiin ruhot ja mahdollisesti kuivattiin ylimääräinen liha myöhempää käyttöä varten. Teurastustyökalut löydettiin suorassa yhdistelmässä luiden kanssa, joten ruhojen teurastuksen "hetki" säilyi näissä kaivauksissa ikuisesti (Wheat, 1972).

Leikkausmenetelmien tulkitseminen on hankalaa, koska monet tekijät vaikuttivat siihen, miten ruhot leikattiin. Nunamiut-intiaaniheimo luotti pääasiassa varastoituun lihaan, ja se, kuinka he pilkkoivat peuroja, riippui siitä, kuinka paljon lihaa tarvittiin säästää, kuinka paljon lihaa vapautui kehon eri osista, sekä pääleirin syrjäisyydestä. Löydettyjen luiden määrä riippuu missä tahansa paikassa eläinten koosta: vuohien, kanojen tai pienriistan ruumiit voitiin tuoda kokonaisina, mutta suurten eläinten ruhot toimitettiin osissa. Joskus suuren lihantuotannon omaavia eläimiä syötiin siellä, missä ne tapettiin, jättämättä lihapalaa tai sisälmyksiä. Tulkinta on erittäin monimutkaista jopa MHO- ja NRO-indekseille.

Jälleen haasteena on selvittää arkeologisten levinneisyysalueiden merkitys ihmisen toiminnan ymmärtämiselle. Kuinka vaikeaa tämä on lihan teurastuksen yhteydessä, käy ilmi Binfordin (1978) kommenteista, joiden mukaan Nunamiut-intiaanien lihanvalintakriteerit ovat syötävän lihan määrä, sen käsittelyyn kuluva aika ja lihan laatu. liha.

Dinosaurusten teema on suosittu aina. Planeettamme hämmästyttävät esihistorialliset asukkaat ovat mysteerin sädekehän peitossa, koska meitä erottaa kymmeniä miljoonia vuosia. Ja kuinka hienoa onkaan, että paleontologit onnistuvat ajoittain löytämään näiden salaperäisten olentojen jäännökset, luomaan uudelleen niiden ulkonäön ja näyttämään maailmalle lajiensa kaiken monimuotoisuuden! Valikoimamme sisältää mielenkiintoisimpia löytöjä, joiden avulla voit venyttää näkymätöntä lankaa dinosaurusten maailmaan.

Likapala osoittautui dinosaurukseksi

Yksi informatiivisimmista maapallolta löydetyistä fossiileista on nodosauruksen luuranko, jossa on hyvin säilynyt iho ja lamellikuori. Kaivinkoneen kuljettaja Sean Funk löysi Kanadasta. Työskennellessään yhdessä kaivoksista mies näki maassa valtavan jähmettyneen likapalan, joka painoi noin puolitoista kiloa ja jolla oli mielenkiintoinen kuviollinen rakenne. Hän näytti löydön arkeologeille, ja he olivat iloisia: tämä ei ole muuta kuin dinosauruksen jäänteitä!

Paleontologien mukaan löytö on yli sata miljoonaa vuotta vanha. Löydettyjen jäänteiden ansiosta tutkijat ovat luoneet uudelleen nodosauruksen ulkonäön. Asiantuntijat selittävät luuston ihanteellisen tilan pehmytkudoksilla sillä, että dinosaurus voi olla valtameren tai meren pohjassa.

Voit nähdä löydön Kanadan kuninkaallisessa Tyrrell-paleontologisessa museossa.

Tutkijoiden mukaan nodosaurust olivat suuria (jopa useita metrejä), heidän ruumiinsa oli peitetty suojaavalla hilseilevällä kuorella, kuten haarniska.

jättiläinen häntä

Viisi vuotta sitten kansallinen antropologian ja historian instituutti esitteli yhdessä Meksikon kansallisen autonomisen yliopiston kanssa arkeologit löytämän hadrosauruksen hännän luurangon Meksikon Coahuilan autiomaasta. Sensaatiomainen löytö antoi tutkijoille mahdollisuuden oppia lisää näistä jättimäisistä vesinokkaeläimistä, jotka asuivat maan päällä kymmeniä miljoonia vuosia sitten. Ottaen huomioon, että löydetyn 50 nikamasta koostuvan hännän pituus on noin viisi metriä, on helppo kuvitella, kuinka valtava koko hadrosaur oli.

Oletettavasti esihistoriallisen dinosauruksen pituus yhdessä hännän kanssa oli vähintään 10-11 metriä ja se painoi yli kolme tonnia. Vielä vaikuttavampi on se tosiasia, että paleontologien mukaan nämä jättiläisliskot elivät laumassa ja saattoivat kehittää erittäin suuria nopeuksia.

Tapaukset, joissa maapallolta löydetään niin suuria kokonaisia esihistoriallisten eläinten fragmentteja, ovat erittäin harvinaisia. Lisäksi häntä on säilynyt täydellisesti. 20 päivän ajan tutkijat onnistuivat puhdistamaan huolellisesti muinaiset luut sedimenttikivistä vahingoittamatta löytöä.

Hännän luurangon vierestä arkeologit löysivät myös reisiluita sekä muiden hadrosaurusten luita.

Muuten, planeetan ensimmäinen hadrosauruksen luuranko löydettiin vuonna 1858 New Jerseystä (USA). Yleensä tämän tyyppisten dinosaurusten jäännökset eri aikoina tutkijat löytävät kaikilla maailman mantereilla Australiaa lukuun ottamatta. Venäjältä löytyi myös näitä liskoja. Esimerkiksi vuonna 1990, kun Amuriin rakennettiin moottoritietä, löydettiin 600 metriä pitkä maapala, joka sisälsi kymmeniä tuhansia hadrosaurusten luita. Myöhemmin venäläis-belgialaiset tutkijat löysivät jäännökset ja tutkivat niitä huolellisesti.

Taistelijat esihistoriallisella rintamalla

Vuonna 1971 kansainvälisen retkikunnan aikana Mongoliaan paleontologit löysivät kahden dinosauruksen luurangot, jotka kuolivat oletettavasti yli 70 miljoonaa vuotta sitten kaksintaistelun aikana. Velosiraptori tarttui takajalkojensa kynnet protoceraptorin kaulaan, ja hän puolestaan yritti repiä vastustajan tassun irti ja mursi sen.

Oletettavasti molemmat vastustajat kuolivat siihen, että jättimäinen hiekkaaalto peitti heidät yhtäkkiä.

Meganahodka

Neljä vuotta sitten kansainvälinen paleontologiryhmä löysi Argentiinasta planeetallamme koskaan esiintyneen suurimman dinosauruksen jäänteet. Ne tunnustettiin myös suurimmaksi fossiiliksi arkeologian ja paleontologian historiassa. Löydetyt luut muodostivat noin 70 % esihistoriallisen eläimen koko luurangosta.

Liskolle annettiin nimi Dreadnoughtus schrani, ja se liitettiin kasvinsyöjien titanosaurusten yläluokkaan. Tiedemiesten mukaan dreadnoughtit olivat niin suuria, ettei mikään esihistoriallisista olennoista voinut muodostaa uhkaa niille.

Argentiinasta elämän aikana löydetyn olennon paino oli noin 65 tonnia ja ruumiin pituus 26 metriä, ja dinosauruksen luiden analyysi osoitti, että se oli kuollessaan vielä pentu, toisin sanoen aikuisia edustajia. Dreadnoughtus schrani saavutti vielä suurempia kokoja.

Kolmisarviinen näyte

Kolme vuotta sitten Kanadassa, nykyaikaisen Dinosorin luonnonpuiston alueelta, löydettiin chasmosauruksen jäänteet, ja lisäksi tutkijat onnistuivat keräämään heiltä melkein koko tämän epätavallisen liskon luurangon. Tämä dinosaurus erottui reikien läsnäolosta luukauluksessa, ja sillä oli kolme sarvea - kummankin silmän yläpuolella ja nenässä.

Jäännökset ovat noin 75 miljoonaa vuotta vanhoja. Kymmeniä miljoonia vuosia sitten tällaiset dinosaurukset olivat tyypillisiä Pohjois-Amerikan asukkaita.

Nyt tämä ainutlaatuinen kopio koristaa Philadelphian (USA) luonnontieteiden akatemian näyttelyä.

Pieni ihme höyhenissä

Toissa vuonna tiedemaailma järkyttyi uudesta arkeologisesta löydöstä. Yksi kanadalaisista paleontologeista löysi meripihkan palasen basaarissa Myanmarissa, jonka sisällä oli... dinosauruksen hännän fragmentti. Meripihkan sisällön tutkimus osoitti, että esihistoriallinen häntä (tai pikemminkin häntä) on noin 100 miljoonaa vuotta vanha. Tämä on ensimmäinen kerta, kun dinosauruksen luurangon muumioitunut osa on nähty meripihkassa.

Löydön pituus on 3,6 cm ja luultavasti tämä ruumiinosa kuului kypsymättömälle maniraptorille, lentävälle esihistorialliselle olennolle, jota pidetään yhtenä eräiden nykyaikaisten lintulajien esivanhemmista. Tämän dinosauruksen pituus elämän aikana oli enintään 15 cm, toisin sanoen se oli varpusen kokoinen.

Tietokonetomografian avulla tutkijat pystyivät näkemään hännän hienot yksityiskohdat sekä sen rakenteen. Lisäksi he onnistuivat löytämään höyhenen jälkiä meripihkasta. Mutta valitettavasti dinosauruksen DNA:ta ei voitu eristää.

Epätavallisen suuri määrä dinosaurusten jäänteitä on löydetty Etelä-Yhdysvalloista, ainutlaatuisesta paikasta, joka tunnetaan ns.

Permieläinten Kotelnichin paikkakuntaa pidetään yhtenä maailman parhaista, koska vain siellä on täydellisiä pareiasaurusten ja muiden kasvinsyöjien ja saalistuseläinten luurankoja, jotka asuivat planeetalla noin 260 miljoonaa vuotta sitten. Tieteelle tällaiset havainnot ovat erittäin arvokkaita.

Tieteellisen menestyksen paikka

Tänä vuonna louhintakausi alkoi 20. kesäkuuta. Vjatkan paleontologisen museon työntekijät löysivät ensimmäisen tutkimuksen aikana kaksi luurankoa Vjatkajoen rannikolta. Kolme lisää tänä viikonloppuna.

Löydettiin kaksi pareiasaur-luurankoa (ja tämä on harvinainen tieteellinen menestys), pareiasaur-luiden ryhmä, näiden kasvinsyöjien pangoliinien yksittäiset luut ja kaksi suminia-kalloa, - sanoi Aleksei Toropov, Vyatkan paleontologisen museon johtaja. – Voimme sanoa, että tämä on yksi viime vuosien menestyneimmistä vuodenajoista, tutkimustyömme jatkuu sään salliessa syyskuuhun asti.

Kun muinaisten olentojen luurangot on kaivettu ulos kalliosta, ne lähetetään Kiroviin dissektointia varten. Luiden tutkiminen ja louhinta tiheästä savikivestä - merrestä - kestää yli kuukauden. Ja vasta sen jälkeen, kun täysin kivettyneet luut on puhdistettu ympäröivästä kalliosta, ne asetetaan näyttelyesineiksi vierailijoiden katseluun. Tällä hetkellä permikauden eläinten luurankojen kokoelma on yksi maailman rikkaimmista.

Yli 20 vuoden ajan Kotelnichskoye-alueen fossiilinen eläimistö on laajentunut kolmesta lajista - pareiasaurus, dvinosaurus ja Vyatka proburnetia - 20 eri muinaisten eläinten lajiin, sanoi Vyatkan paleontologisen museon perustaja Albert Khlyupin. - Ja nyt voimme turvallisesti sanoa, että sijainti Kotelnichsky-alueella antaa hyvän mahdollisuuden paleontologeille ympäri maailmaa tutkia permin geologisen ajanjakson epätavallista maailmaa. Tällä hetkellä ratkaistaan kysymys liittovaltion merkityksen luonnonmuistomerkin myöntämisestä paikalle. Ajoittain Kotelnichskoye-paikkakunta yllättää meidät, joskus löydämme luurankojäännöksiä yhdestä permikauden edistyksellisimmistä eläimistä - terokefaalit (eläinmatelijat). Miljoonia vuosia ennen dinosaurusten tuloa nämä eläimet olivat jo karvan peitossa ja saattoivat olla lämminverisiä, koska ne olivat nisäkkäiden suuria esi-isiä. Hyvä uutinen on, että pystyimme luomaan ennakkotapauksen asiantuntijaryhmälle, joka työskenteli yhdessä paikassa monta vuotta.

Kuinka kaikki alkoi

Luonnonmonumentti Kotelnichskoye pareiasaurusten paikkakunta sai valtion aseman vasta vuonna 1962. Mutta itse paikka muodostui jo 260 miljoonaa vuotta sitten paleozoisen aikakauden permikaudella. Ensimmäisen löydön teki hydrogeologi Sergei Kashtanov vuonna 1933. Hän suoritti tutkimusta, ja Borovikin ja Vanyushonkan kylän alueelta punaisista kivistä, jotka muodostavat Vyatka-joen rannikon kallion, hän löysi pareiasaurusten luurankojen jäänteet. Hän raportoi löydöstään Moskovan valtionyliopistolle, niinä päivinä tämä laitos harjoitti paleontologiaa. Tätä suuntaa valvoi erittäin kuuluisa tutkija-paleontologi Alexandra Paulinovna Hartman-Weinberg. Hän kiinnostui Kashtanovin löydöistä, joka ei ollut paleontologi eikä voinut tehdä ammattimaista valintaa luurangosta. Ja vuotta myöhemmin hänen johtamansa retkikunta lähtee paikkaan. He työskentelivät useita päiviä, mutta tänä aikana kaksi pareiasaurin luurankoa poistettiin joen rannalta, ja heidän tutkijansa toivat ne Moskovaan. Kävi ilmi, että löydetyt pareiasaurust ovat hyvin lähellä vastaavia liskoja, jotka löydettiin aiemmin Etelä-Afrikasta. Joten oikeus löytää paikka kuuluu Kashtanoville, ja ensimmäiset löydöt ja niiden tieteellinen tulkinta - Hartmann-Weinberg.

Tutkimusretkiä auttoivat myös paikalliset asukkaat Rvachin, Vanyushonkin ja Borovikin kylistä. Yksi heistä meni jopa vuosia myöhemmin joka kevät etsimään joen veden syöstämiä pareiasaurusten luurankoja, peitti ne muovikelmulla ja ilmoitti Moskovaan, tiedeakatemiaan, että he tulisivat viemään löydöt. Mutta retkikunta saapui vasta sodan jälkeisinä vuosina. Siihen mennessä Kotelnichskoen paikka tuli tunnetuksi koko maailmalle, ja se sisällytettiin permikauden lupaavimpien liskojen paikkojen luetteloon. Se ulottui Mukhan kylästä (9 km Kotelnichistä) Vishkilin kylään. Boris Pavlovich Vyushkovin vuosina 1948-49 tekemän tutkimuksen tulosten mukaan (sodanjälkeisistä tuhoista huolimatta he löysivät rahaa retkikuntaan), Permin ja Triassin ajanjaksojen sijaintiluetteloon kirjoitettiin: "Kotelnichskoye paikkakunta on ehkä maailman suurin pareyazarien jäänteiden kertymä." Ja he eivät olleet kaukana totuudesta. Samanlainen mahtava paikka on Etelä-Afrikan Karoo Plateaulla. Mutta siellä olevien luurangojen turvallisuus on paljon huonompi kuin Vyatkassa.

Kaivaukset aloitettiin uudelleen vuonna 1990, kun Moskovan paleontologi Dmitri Sumin saapui Kotelnichiin. Siitä lähtien kaivauksia on tehty lähes joka kesä. Ja 25 vuoden työllä oli mahdollista luoda valtava tieteellinen perusta permikauden eläinten tutkimukselle. Kotelnichiin perustettiin myös museo, joka muutti Kiroviin vuonna 2009 (Spasskaya St., 22).

Kotelnichin sijainnille suunnitellaan myös liittovaltion asemaa ja sen lisäämistä Unescon maailmanperintökohteen ainutlaatuisten luontokohteiden luetteloon.

Paleontologiset kaivaukset yhdellä Saratovin alueen kaupunginosista päättyivät ainutlaatuiseen löydöön. Yläliitukauden sedimenteistä tutkijat ovat löytäneet pterosaurusten luut - tunnettujen dinosaurusten sukulaisia.

Historiallinen fossiili voi vahvistaa hypoteesin, että muinainen meri ulottui nykyaikaisen Volgan alueen alueelle. Lisäksi löydetyt luuston luut antavat tutkijoille mahdollisuuden luoda mallin muinaisten lepakoiden nousuprosessista.

Saratovin arkeologit löysivät kaivausten aikana pterosauruksen jäänteitä, joita he kutsuvat kirjaimellisesti aarteeksi. Löytö on miljoonia vuosia vanha.

Tämä on ensimmäinen lentävän matelijan löytö alueella. Löydön ainutlaatuisuus on, että vuodessa tehdään enintään kymmenen tällaista löytöä - ja tämä tapahtuu koko Venäjän alueella. Nimesimme löydetyn matelijan "Volga Dragon". Huolimatta siitä, että löydöt näyttävät ulkoisesti huomaamattomilta, ne ovat meille ainutlaatuisia.

Pterosaurukset ovat lentäviä liskoja, jotka edustavat sukupuuttoon kuolleiden matelijoiden ryhmää. He elivät mesozoiskaudella. Pterosauruksilla oli melko hyvin kehittyneet aivot - pääasiassa liikkeiden koordinoinnista vastaavan pikkuaivojen ansiosta - ja terävä näkö. Pterosauruksen siipien kärkiväli, jotka olivat vartalon sivujen ja hyvin pitkän eturaajojen neljännen sormen väliin venytettyä ihopoimua, oli 7 m. Matelijat ruokkivat pääasiassa kalaa sekä vedessä eläviä selkärangattomia ja hyönteisiä.

Pterosaurusten erittäin spesifinen anatomia ja tunnettujen siirtymävaiheen evoluutiomuotojen puute ovat syitä siihen, miksi pterosaurusten esi-isiä ei täysin ymmärretä. Joidenkin hypoteesien mukaan ne ovat peräisin ornitodirista, toisten mukaan protorosauruksista.

Tällä hetkellä diapsidimatelijaryhmää edustavat krokotiilit.

Muinaisia jäänteitä löytyy usein liitukauden esiintymistä, mutta useimmiten ne edustavat esihistoriallisten eläinten hampaita ja yksittäisiä nikamia. Sellainen löytö, kuten fossiilisen liskon luurangon luut tai jopa niiden palaset, on ulkoisesta kuvailemattomuudesta ja pienestä koosta huolimatta poikkeuksellinen harvinaisuus, melkein sensaatio, joka on suuri tieteellinen saavutus.

Pohjimmiltaan tietysti on sirpaleita. Löytömme ovat erittäin vakavia sekä Venäjän mittakaavassa että yleisesti paleontologiassa kokonaisuudessaan. Hampaat, nivelet, nikamat - ei ole kokonaisia luurankoja. Tietenkin haluaisin löytää pterosauruksen kallon tai jopa kokonaisen luurangon. Jos löydämme kokonaisen kallon, se on todella tieteellinen sensaatio.

Sergei Merkulov, paleontologi-harrastaja

Löytynyt historiallinen fossiili voi vahvistaa hypoteesin, että nykyisen Volgan alueen alue ei ollut läheskään aina kuivaa maata. Monia miljoonia vuosia sitten nykyisen Saratovin alueen paikalla ulottui muinainen Venäjän meri. Sen rannoille asettuivat tunnettujen dinosaurusten sukulaiset - pterosaurukset tai, kuten paikalliset tiedemiehet kutsuvat heitä, "Volgan lohikäärmeet". Saratovin arkeologit löysivät esihistoriallisten liskojen jäänteiden lisäksi myös eri aikakausilta peräisin olevien merimatelijoiden ja kilpikonnien luita.

Kaivaukset tehdään pääasiassa lämpimänä ja kuivana aikana. Tietojen kerääminen, jonka avulla voimme tehdä johtopäätöksiä vanhimpien eläinten elämästä, tapahtuu kirjaimellisesti pala kerrallaan. Ensimmäinen tällainen löytö alueellamme kirjattiin vuonna 1909. Sitten moniin vuosiin ei löytynyt tietoa, ja vasta vuonna 2005 löydöt alkoivat ilmestyä uudelleen.

Maxim Arkhangelsky, apulaisprofessori, SSTU. Yu.A. Gagarina, geologisten ja mineralogisten tieteiden kandidaatti

Saratovin tutkijat lahjoittavat arvokkaimmat fossiilit Venäjän tiedeakatemian eläintieteelliselle instituutille. Siellä niitä tutkitaan erikoislaitteiden avulla, tehdään tarkempi analyysi ja diagnostiikka. On täysin mahdollista, että tieteellisten laboratorioiden seinien sisällä paljastetaan muita kaukaisten aikakausien salaisuuksia.

Esimerkiksi tutkijoiden keskuudessa käydään edelleen keskustelua pterosaurusten kyvystä lentää ja niiden lennon biofysiikasta. Joidenkin teorioiden mukaan matelijat voisivat kulkea pitkiä matkoja ilmassa - siipien luuston ja olkavyön rakenne osoittaa voimakkaiden räpyttelylihasten olemassaolon. Vastustajat väittävät, että jos pterosaurukset voisivat lentää, niin vain tyynellä säällä.

Löytämiemme jäänteiden joukosta löydettiin pterosauruksen olkanivelen pää. Tämä löytö mahdollistaa tulevan tieteellisen tutkimuksen jäljittää, kuinka muinainen sormiopteraani lähti nousuun.

Maxim Arkhangelsky, apulaisprofessori, SSTU. Yu.A. Gagarina, geologisten ja mineralogisten tieteiden kandidaatti

Maailmassa on aina ollut monia historiallisia mysteereitä. Onneksi vastaukset moniin kysymyksiin löytyivät käytännössä nenämme, tai pikemminkin jalkojemme alla. Arkeologia on avannut meille tien tuntea alkuperämme löydettyjen esineiden, asiakirjojen ja monen muun avulla. Tähän asti arkeologit kaivavat väsymättä esiin uusia ja uusia jälkiä menneestä paljastaen meille totuuden.

Jotkut arkeologiset löydöt yksinkertaisesti järkyttivät maailmaa. Esimerkiksi Rosetta-kivi, jonka ansiosta tutkijat pystyivät kääntämään monia muinaisia tekstejä. Löydetyt Kuolleenmeren kääröt osoittautuivat erittäin tärkeiksi maailmanuskonnolle, mikä mahdollisti juutalaisen kaanonin tekstien vahvistamisen. Samoja merkittäviä löytöjä ovat muun muassa kuningas Tutin hauta ja Troijan löytö. Muinaisen Rooman Pompejin jälkien löytäminen on antanut historioitsijoille mahdollisuuden tutustua muinaisen sivilisaation tietoon.

Vielä nykyäänkin, kun näyttää siltä, että melkein kaikki tiede odottaa eteenpäin, arkeologit löytävät edelleen muinaisia esineitä, jotka voivat muuttaa käsitystämme planeetan menneisyydestä. Tässä on kymmenen maailmanhistorian vaikutusvaltaisinta löytöä.

10. Mound Hisarlyk (1800-luku)

Hisarlik sijaitsee Turkissa. Itse asiassa tämän kukkulan löytäminen on todiste Troijan olemassaolosta. Homeroksen Ilias oli vuosisatojen ajan vain myytti. 1800-luvun 50-70-luvuilla koekaivaukset onnistuivat ja tutkimusta päätettiin jatkaa. Siten löydettiin vahvistus Troijan olemassaolosta. Kaivaukset jatkuivat 1900-luvulle uuden arkeologiryhmän kanssa.

9. Megalosaurus (1824)

Megalosaurus oli ensimmäinen tutkittu dinosaurus. Tietysti dinosaurusten fossiilisia luurankoja löydettiin aiemmin, mutta sitten tiede ei pystynyt selittämään, millaisia olentoja ne olivat. Jotkut uskovat, että megalosauruksen tutkimus oli monien lohikäärmeitä koskevien tieteisfiktioiden alku. Tämä ei kuitenkaan ollut vain seurausta tällaisesta löydöstä, vaan arkeologian suosiossa ja ihmiskunnan intohimossa dinosauruksia kohtaan oli kokonainen puomi, kaikki halusivat löytää jäänteensä. Löydetyt luurangot alettiin luokitella ja esitellä museoissa yleisön nähtäväksi.

8. Treasures of Sutton Hoo (1939)

Sutton Hooa pidetään Britannian arvokkaimpana aarteena. Sutton Khu on 700-luvulla asuneen kuninkaan hautakammio. Hänen kanssaan haudattiin erilaisia aarteita, lyyraa, viinikuppeja, miekkoja, kypäriä, naamioita ja muuta. Hautakammion ympärillä on 19 kumpua, jotka ovat myös hautoja, ja Sutton Hoon kaivaukset jatkuvat tähän päivään asti.

7. Dmanisi (2005)

Muinaista ihmistä ja olentoja, joista kehittyi nykyaikainen Homo sapiens, on tutkittu vuosia. Vaikuttaa siltä, että evoluutiohistoriassamme ei ole enää valkoisia pisteitä jäljellä, mutta Georgian Dmanisin kaupungista löydetty 1,8 miljoonaa vuotta vanha kallo sai arkeologit ja historioitsijat ajattelemaan. Se edustaa Afrikasta muuttaneen Homoerectus-lajin jäänteitä ja vahvistaa hypoteesin, että tämä laji on erillään evoluutioketjussa.

6. Göbekli Tepe (2008)

Stonehengeä pidettiin pitkään maailman vanhimpana uskonnollisena rakennuksena. 1900-luvun 60-luvulla tämä Kaakkois-Turkin kukkula oli mahdollisesti vanhempi kuin Stonehenge, mutta hyvin pian se tunnustettiin keskiaikaiseksi hautausmaaksi. Kuitenkin vuonna 2008 Klaus Schmidt löysi sieltä 11 000 vuotta vanhoja kiviä, jotka oli selvästi käsitelty esihistoriallisen miehen toimesta, jolla ei vielä ollut savi- tai metallityökaluja tähän.

5. Headless Vikings of Dorset (2009)

Vuonna 2009 tietyöntekijät törmäsivät vahingossa ihmisen jäänteisiin. Kävi ilmi, että he kaivoivat joukkohaudan, johon haudattiin yli 50 ihmistä, joilla oli leikattu pää. Historioitsijat katsoivat heti kirjoja ja huomasivat, että kerran viikinkien joukkomurha tapahtui jossain vuosien 960 ja 1016 välillä. Luurangot kuuluvat nuorille parikymppisille, tarina viittaa siihen, että he yrittivät hyökätä anglosakseja vastaan, mutta he vastustivat erittäin innokkaasti, mikä johti verilöylyyn. Sanotaan, että viikingit riisuttiin ja kidutettiin ennen kuin heidät mestattiin ja heitettiin kuoppaan. Tämä löytö valaisee historiallista taistelua.

4. Kivettynyt mies (2011)

Löydöt kivettyneestä ihmisjäännöksestä eivät ole kaikkea muuta kuin uusia, mutta tämä ei tee niistä vähemmän kauheita ja samalla houkuttelevia. Nämä kauniisti muumioituneet ruumiit voivat kertoa paljon menneisyydestä. Äskettäin Irlannista löydettiin kivettynyt ruumis, sen ikä on noin neljä tuhatta vuotta, tutkijat ehdottavat, että tämä henkilö kuoli erittäin julman kuoleman. Kaikki luut ovat murtuneet ja hänen asentonsa on hyvin outo. Tämä on vanhin arkeologien koskaan löytämä kivettynyt ihminen.

3. Richard III (2013)

Elokuussa 2012 Leicesterin yliopisto yhdessä kaupunginvaltuuston ja Richard III:n seuran kanssa järjesti, mikä johti yhden kuuluisimman englantilaisen hallitsijan kadonneiden jäänteiden löytämiseen. Jäännökset löydettiin modernin parkkipaikan alta. Leicesterin yliopisto on ilmoittanut aloittavansa Richard III:n täydellisen DNA-tutkimuksen, joten Englannin hallitsijasta voi tulla ensimmäinen historiallinen henkilö, jonka DNA testataan.

2. Jamestown (2013)

Tiedemiehet ovat aina puhuneet kannibalismista Jamestownin muinaisissa siirtokunnissa, mutta historioitsijoilla tai arkeologilla ei ole koskaan ollut suoria todisteita tästä. Tietenkin historia kertoo meille, että muinaisina aikoina ihmiset, jotka etsivät uutta maailmaa ja rikkauksia, löysivät usein kauhean ja julman lopun, varsinkin kylmänä talvena. Viime vuonna William Kelso ja hänen tiiminsä löysivät 14-vuotiaan tytön puhjenneen kallon kuopasta, joka oli täynnä hevosten ja muiden eläinten jäännöksiä, joita uudisasukkaat söivät nälänhädän aikana. Kelso on vakuuttunut, että tyttö tapettiin nälän tyydyttämiseksi ja kallo lävistettiin päästäkseen pehmytkudoksiin ja aivoihin.

1. Stonehenge (2013-2014)

Stonehenge pysyi monien vuosisatojen ajan mystisenä historioitsijoille ja arkeologeille. Kivien sijainnin perusteella emme pystyneet päättämään, mihin niitä tarkalleen käytettiin ja miten ne oli järjestetty tällä tavalla. Stonehenge pysyi mysteerinä, jonka kanssa monet kamppailivat. Äskettäin arkeologi David Jackis järjesti kaivauksia, jotka johtivat piisonien jäänteiden löytämiseen (muinaisina aikoina niitä syötiin ja käytettiin myös maataloudessa). Näiden kaivausten perusteella tutkijat pystyivät päättelemään, että Stonehenge oli asuttu 8820-luvulla eKr., eikä sitä pidetty lainkaan erillisenä kohteena. Näin ollen olemassa olevia oletuksia tarkistetaan.