Mitkä ovat Venäjän pirstoutumisen syyt, onko se mahdollista. "Kaikki tiedetään verrattuna": kansanviisaus vai filosofisen ajattelun huippu? Työskentely kartan kanssa
ETELÄ- JA LOUNAISVENÄJÄN RUNTARIASTUUT.Materiaali itsenäiseen työskentelyyn ja projektitoimintaan
Kysymyksiä kappaleen tekstissä
1. Miten maantieteellinen sijainti ja luonnonolosuhteet vaikuttivat Venäjän eri ruhtinaskuntien kehitykseen?
Luonnolliset olosuhteet ja luonnonvarojen saatavuus vaikuttivat Venäjän eri maiden kehitykseen. Hedelmällinen maaperä vaikutti maatalouden kehitykseen. Peltomaan puute johti käsityön kehittymiseen. Luonnonvarat ja käsityöteknologiat kullakin alueella määrittelivät kauppasuhteet ja sen, mitä tämä tai toinen ruhtinaskunta ansaitsi.
2. Mitkä olosuhteet vaikuttivat Kiovan merkityksen laskuun?
XII vuosisadalla Kiovan Venäjä hajosi itsenäisiksi ruhtinaskunniksi. Ruhtinaskunnissa syntyi oma aatelisto, mikä oli kannattavampaa saada oma ruhtinas suojelemaan sen oikeuksia kuin tukea Kiovan suurherttua. Kiovan maalle, joka muuttui metropolista "yksinkertaiseksi" ruhtinaskunnaksi, oli ominaista sen poliittisen roolin tasainen väheneminen. Myös itse Kiovan prinssin hallinnassa pysyneen maan alue pieneni jatkuvasti. Yksi kaupungin valtaa heikentävistä taloudellisista tekijöistä oli kansainvälisen kaupan viestinnän muutos. Polku "varangilaisista kreikkalaisiin", joka oli vanhan Venäjän valtion ydin, menetti merkityksensä ristiretkien jälkeen. Eurooppa ja itä olivat nyt yhteydessä Kiovan ohi (Välimeren ja Volgan kauppareitin kautta). Vuonna 1169 Vladimir-Suzdal-prinssin Andrei Bogolyubskyn aloitteesta toimineen 10 ruhtinaan liittouman kampanjan seurauksena Kiova vallitsi ruhtinaallisen riidan käytännössä ensimmäistä kertaa myrskyn vallassa ja ryöstettiin. Ensimmäistä kertaa kaupungin haltuunsa saanut ruhtinas ei jäänyt hallitsemaan sitä. Andrei tunnustettiin vanhimmaksi ja kantoi suurherttuan arvonimeä, mutta hän ei yrittänyt istua Kiovassa. Siten perinteinen yhteys Kiovan hallituskauden ja ruhtinaskunnan vanhemman tunnustamisen välillä tuli valinnaiseksi. Luonnollisena ilmiönä pirstoutuminen vaikutti Venäjän maiden dynaamiseen taloudelliseen kehitykseen: kaupunkien kasvuun, kulttuurin kukoistukseen. Toisaalta pirstoutuminen johti puolustuspotentiaalin laskuun, mikä osui ajallisesti yhteen epäsuotuisan ulkopoliittisen tilanteen kanssa. 1200-luvun alkuun mennessä Venäjää kohtasi polovtsien vaaran lisäksi (joka oli pienentymässä, koska vuoden 1185 jälkeen polovtsilaiset eivät ryhtyneet hyökkäyksiin Venäjälle Venäjän sisällisriitojen ulkopuolella) Venäjää vastaan kahdesta muusta suunnasta. Luoteeseen ilmestyi vihollisia: katoliset saksalaiset ritarikunnat ja liettualaiset heimot, jotka astuivat heimojärjestelmän hajoamisvaiheeseen, uhkasivat Polotskia, Pihkovaa, Novgorodia ja Smolenskia. Vuosina 1237-1240 tapahtui mongoli-tatari hyökkäys kaakosta, minkä jälkeen Venäjän maat joutuivat Kultaisen lauman vallan alle.
Kysymyksiä ja tehtäviä tekstin käsittelyyn
1. Mikä vaikutti Kiovan ruhtinaskunnan kehitykseen vuonnaXII - alkukolmastoista vuosisata?
Valtion poliittisesta pirstoutumisesta huolimatta Kiovan ruhtinaskunta säilytti alun perin erityisaseman. Kiovasta osavaltion pääkaupungiksi, Kiovan prinssin ensisijaisuudesta oli edelleen ajatus. Kiovassa sijaitsi myös Kiovan ja koko Venäjän metropoliitin asuinpaikka. Siksi Kiova oli muodollisesti Venäjän pääkaupunki. Useat prinssit taistelivat hänen puolestaan. Galicia, Volyn, Turov, Smolensk, Tšernigov, Seversk, Perejaslav ja muut ruhtinaskunnat lähettivät joukkonsa sen puolustukseen paimentolaisilta suurherttuan kutsusta.
2. Mitkä olivat Tšernigovin ja Smolenskin ruhtinaskuntien historian piirteet XII - XIII vuosisadan alussa?
3. Vertaa Galicia-Volynin ja Vladimir-Suzdalin maiden maantieteellisiä, luonnollisia ja ilmastollisia olosuhteita ja kehityksen piirteitä. Miten ne vaikuttivat näiden maiden historiaan?
Galicia-Volyn maa- Venäjän lounaisreunat, jotka sijaitsevat Karpaattien juurella. Hedelmällinen maaperä, metsä-aroalueet, suurten jokien puute, vuoristot (Karpaatit). Lämpimät kesät ja leudot talvet. Peltoviljely. Metsästys- ja kalastusammattien, käsityön onnistunut kehittäminen. Suolan louhinta (rikkaat suolaesiintymät). Vilkkaat kauppareitit kulkivat Lounais-Venäjän läpi - Tonavalle, Keski- ja Etelä-Eurooppaan, Bysantimiin. Tämä vaikutti kaupunkien kasvuun. Suhteellinen etäisyys paimentolaisista houkutteli tänne kaakkoisten maiden väestöä.
Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta- Venäjän koillisosassa. Metsäinen alue, jossa on runsaasti eläimiä, sieniä ja marjoja, paljon hedelmällistä maata pellolla, runsaskalainen jokiverkosto ja arojen ryöstövaaran puuttuminen ovat suotuisia luonnonolosuhteita rikkaan ruhtinaskunnan syntymiselle. Kauppareittien risteyksessä (Oka- ja Volga-jokien varrella) on hyvä maantieteellinen sijainti.
Sekä Galicia-Volynin ruhtinaskunnalla että Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnalla oli suotuisat luonnonolosuhteet, maantieteellinen sijainti, joka takasi vaurauden kasvun, maatalouden ja käsityön kehittymisen, kaupan ja olivat melko turvassa Polovtsien hyökkäyksiltä.
4. Millä Galicia-Volynin ruhtinaskunnan elämänalueilla Länsi-Euroopan maiden läheisyys vaikutti erityisesti? Mitkä ovat seuraukset?
Työskentely kartan kanssa
Näytä kartalla Kiovan, Tšernigovin, Smolenskin, Galicia-Volynin maiden alueet. Mitä muita maita ja valtioita he rajoittivat? Mitä jokia voitaisiin käyttää päästämään yhdestä näistä ruhtinaskunnista muihin Venäjän ruhtinaskuntiin?
Kiovan ruhtinaskunta(oranssi väri) rajoittuu Galicia-Volynin ruhtinaskuntaan, Turov-Pinskin, Chernigovin ja Perejaslavlin ruhtinaskuntiin sekä Polovtsyn maihin. Se oli mahdollista muihin Venäjän ruhtinaskuntiin Kiovan ruhtinaskunnasta Dneprijoen varrella.
Tšernihivin ruhtinaskunta(sininen väri) rajoittuu Pereyaslavlin, Kiovan, Turov-Pinskin, Polotskin, Smolenskin, Vladimir-Suzdalin ja Murom-Ryazanin ruhtinaskuntiin. Sen tärkeimmät purjehduskelpoiset joet olivat Dnepri, Desna, Oka ja Don.
Smolenskin ruhtinaskunta(tumma vaaleanpunainen väri) rajoittuu Vladimir-Suzdalin, Chernigovin, Polotskin ruhtinaskunnan ja Novgorodin maihin. Muiden Venäjän ruhtinaskuntien kanssa Smolenskin ruhtinaskuntaa yhdistävät joet: Dnepri, Desna, Moskvajoki, Volga ja Länsi-Dvina.
Galicia-Volyn maa(kirkkaan harmaa väri) rajoittui Polotskin ruhtinaskuntaan, Turov-Pinskiin, Kiovan ruhtinaskuntaan sekä polovtsien, Unkarin valtakuntaan, Puolan kuningaskuntaan, preussilaisten maihin ja Liettuan ruhtinaskuntaan. Ruhtinaskunnan tärkeimmät joet olivat Veiksel, Dnepri, Dniester, Prut, Tisza.
Työskentely asiakirjan kanssa
Tämä St. John Chrysostomosin kronikkatemppeli oli todellinen taideteos. Hän osoitti uskon suuruuden ja kauneuden, prinssin vaurauden ja vaikutuksen.
2. Selvitä Internetin avulla sen metalliseoksen nimi, josta temppelin lattia valettiin.
Kuparin ja tinan seosta kutsutaan pronssiksi.
Ajattelee, vertailee, pohtii
1. Luo oppikirjan tekstin ja Internetin avulla sukupuu (sukupuu) Rurikista Tšernigovin prinssi Oleg Svjatoslavitšille.
2. Tee muistikirjaan Internetin ja lisäkirjallisuuden avulla kronikka Galician prinssi Danielin elämästä.
Daniil Romanovitš - Galician ruhtinas 1205-1206, 1211-1212, 1229-1231, 1233-1235 ja 1238-1264, Volynin ruhtinas 1215-1229, 1231-1233 ja 123v-1233 ja 123v-1233-1233. , Venäjän kuningas vuodesta 1254, poliitikko, diplomaatti ja komentaja, Roman Mstislavichin poika (vanhemmasta Monomakhovitseiden haarasta).
- Syntynyt vuonna 1201
- Isänsä kuoleman jälkeen vuonna 1205 hänestä tuli Galician prinssi, mutta samalla hän menetti valtaistuimen.
- Vuodesta 1215 hän hallitsi Volynissa ja sai päätökseen Volynin maiden yhdistämisen vuoteen 1231 mennessä.
- Vuonna 1223 hän osallistui taisteluun Kalka-joella mongoli-tataareja vastaan.
- Vuonna 1230 ja lopulta vuonna 1238 Daniel Romanovitš valloitti Galichin, siirsi Volhynian veljelleen Vasilko Romanovitšille ja miehitti sitten Kiovan (1240). Daniel johti sitkeää taistelua suurten maanomistajien bojaarien valta-asemaa vastaan, ja hän luotti pieniin palveluhenkilöihin ja kaupunkiväestöön. Hän edisti kaupunkien kehitystä houkuttelemalla sinne käsityöläisiä ja kauppiaita. Hänen alaisuudessaan rakennettiin Kholm, Lvov, Ugrovesk, Dorohychyn päivitettiin. Danielin hallituskaudella Galicia-Volynin ruhtinaskunta joutui mongolien hyökkäyksen kohteeksi (1240-1241).
- Vuonna 1245 Jaroslavlin taistelussa Danielin joukot voittivat Unkarin ja Puolan feodaaliherrojen, galicialaisten bojaareiden, rykmentit, mikä päätti hänen 40 vuotta kestäneen taistelunsa isänsä perinnöstä. Daniel Galicialainen puuttui sotaan Itävallan herttuan valtaistuimesta ja voitti 1250-luvun alussa tunnustuksen oikeudesta siihen pojalleen Romanille. Hän luotti länsimaisiin liittolaisiin vastakkainasettelussa lauman kanssa, ja hän suostui ottamaan vastaan kuninkaallisen tittelin paavilta vuonna 1253. Daniil Romanovichin hallituskausi oli Galicia-Volyn-Venäjän suurimman taloudellisen ja kulttuurisen nousun ja poliittisen vahvistumisen aikaa.
- Kuollut vuonna 1264.
3. Ehdota dokumentille otsikkoa, joka perustuisi kappaleeseen.
"Venäjä ennen mongoli-tatarien hyökkäystä"
Toistamme ja teemme johtopäätöksiä
1. Mitkä ovat Venäjän pirstoutumisen syyt? Onko mahdollista puhua syiden samankaltaisuudesta hajanaisuuden alkamiseen Venäjällä ja Länsi-Euroopan maissa?
- Feodaalisen maanomistuksen kasvu ja erityisten, ruhtinaspoikien maanomistuksen kehittyminen;
- Toimeentulotalous - pienten ruhtinaskuntien ja bojarien omaisuuden kyky tarjota itselleen kaikki tarvittava;
- Linnoitettujen kaupunkien-linnoitusten - tiettyjen maiden keskusten - kyky puolustautua itsenäisesti vihollisilta;
- Valtataistelu ruhtinaiden välillä - feodaalinen kiista;
- Paimentolaisten jatkuvat hyökkäykset, jotka johtivat kaupan laskuun, kauppareittien tosiasialliseen sulkemiseen ja väestön poistumiseen Venäjän koillisille maille;
- Oikeuden saaminen Polovtseille ryöstää Venäjän maita maksuna ruhtinaiden auttamisesta sisäisessä taistelussa.
Vakiintunut hallintojärjestys oli myös yksi poliittisista syistä vanhan Venäjän valtion pirstoutumiseen. Jokaisella maalla oli oma veche, oma valintavalta, oma kansan miliisi. Näissä olosuhteissa ruhtinaspojat, joista tuli maiden kuvernöörejä, alkoivat tuntea itsensä itsenäisiksi, pystyivät hallitsemaan itsenäisesti ilman Kiovata. Kiovan valtaistuimen monimutkainen periytymisjärjestys hämmensi ruhtinaiden suhteen niin paljon, että tietyissä maissa hallinneet ruhtinaat yrittivät lujittaa valtaansa tässä maassa ja siirtää sen lapsilleen perinnön kautta, eivätkä tuhlanneet voimiaan taisteluun. Kiovalle.
Syyt pirstoutumisen alkamiseen Venäjällä ja Länsi-Euroopan maissa ovat lähes samat.
2. Mitkä olivat Venäjän pirstoutumisen alkamisen tärkeimmät myönteiset ja kielteiset seuraukset?
| Positiivista | Negatiivinen |
|
|
3. Vertaa merkittävien Venäjän maiden kehityksen piirteitä pirstoutumisen aikana.
| Lounais-Venäjä | Koillis-Venäjä | Luoteis-Venäjä |
| Bojarit olivat vaikutusvaltainen voima, ja ruhtinaiden täytyi säilyttääkseen valtansa, ja hänen oli otettava huomioon hänen tahtonsa. | Ruhtinaat yrittivät vahvistaa valtaansa, vähemmän huomiotta bojaarien mielipiteitä | Republikaanien hallitusmuoto. Ruhtinaat kutsuttiin vecheen, tekivät sopimuksen Novgorodin kanssa ja heidän oikeuksiaan rajoitettiin |
| Hedelmälliset maat, leuto ilmasto, kansainvälinen kauppa, syrjäisyys Polovtsien hyökkäyksiä koskevista alueista, Länsi-Euroopan maiden läheisyys. | Hedelmälliset maat pellolla, luonnollinen suoja vihollisilta, suuri työläisten virta. | Hedelmättömät maat, kehittyneet käsityöt ja kansainvälinen kauppa, laajat turkikselliset alueet. |
| Suhteilla Länsi-Euroopan maihin oli seurauksia elämän poliittisella, henkisellä ja kulttuurisella alueella. | Kulttuuriperinteiden monimuotoisuus, monumentaalinen ja majesteettinen arkkitehtuuri. | Kulttuuriperinteet ovat hyödyllisiä, arkkitehtuuri on käytännöllistä, yksinkertaista ja selkeää. |
4. Nimeä Venäjän eri ruhtinaskuntien merkittävimmät hallitsijat.
- Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta: Juri Dolgoruky, Andrey Bogolyubsky, Vsevolod Suuri pesä
- Novgorodin maa: ruhtinaita oli paljon, mutta heillä ei ollut merkittävää roolia maan kehityksessä.
- Tšernihivin ruhtinaskunta: Oleg Svjatoslavitš, Jaroslav Svjatoslavitš
- Smolenskin ruhtinaskunta: Rostislav Mstislavich
- Galicia-Volynin ruhtinaskunta: Roman Mstislavich, Daniil Romanovich
Mahdollisia kysymyksiä oppitunnilla
Kiovan ruhtinaskunta
1. Miten Kiovan ruhtinaskunnan alue muuttui 1100-luvun jälkipuoliskolla?
1100-luvun jälkipuoliskolla Perejaslavskin, Turov-Pinskin ruhtinaskunnat erosivat Kiovan ruhtinaskunnasta ja osa maista meni Volynin ruhtinaskunnalle.
2. Mitkä tekijät johtivat Kiovan merkityksen laskuun?
Ruhtinaskunnissa syntyi oma aatelisto, mikä oli kannattavampaa saada oma ruhtinas suojelemaan sen oikeuksia kuin tukea Kiovan suurherttua. Kiovan maalle, joka muuttui metropolista "yksinkertaiseksi" ruhtinaskunnaksi, oli ominaista sen poliittisen roolin tasainen väheneminen. Myös itse Kiovan prinssin hallinnassa pysyneen maan alue pieneni jatkuvasti. Yksi kaupungin valtaa heikentävistä taloudellisista tekijöistä oli kansainvälisen kaupan viestinnän muutos. Polku "varangilaisista kreikkalaisiin", joka oli vanhan Venäjän valtion ydin, menetti merkityksensä ristiretkien jälkeen. Eurooppa ja itä olivat nyt yhteydessä Kiovan ohi (Välimeren ja Volgan kauppareitin kautta). Vuonna 1169 Vladimir-Suzdal-prinssin Andrei Bogolyubskyn aloitteesta toimineen 10 ruhtinaan liittouman kampanjan seurauksena Kiova vallitsi ruhtinaallisen riidan käytännössä ensimmäistä kertaa myrskyn vallassa ja ryöstettiin. Ensimmäistä kertaa kaupungin haltuunsa saanut ruhtinas ei jäänyt hallitsemaan sitä. Andrei tunnustettiin vanhimmaksi ja kantoi suurherttuan arvonimeä, mutta hän ei yrittänyt istua Kiovassa. Siten perinteinen yhteys Kiovan hallituskauden ja ruhtinaskunnan vanhemman tunnustamisen välillä tuli valinnaiseksi.
Näin ollen bojaaritilojen vahvistuminen, yksittäisten alueiden taloudellinen ja poliittinen rooli, kauppareitin merkityksen menetys, Polovtsyn riidat ja ryöstöt tulivat syiksi yksittäisten alueiden haluttomuuteen alistua maan viranomaisille. Kiova ja sen seurauksena Kiovan merkityksen väheneminen.
3. Kuinka perinteinen maanomistus kehittyi Kiovan ruhtinaskunnassa?
Kiovan ruhtinaskunnassa oli monia bojaaritilejä. Heidän keskuksensa olivat linnoitettuja linnoja, joissa oli suuri määrä asukkaita ja aseistettuja ryhmiä.
4. Kuka puolusti Kiovan ruhtinaskunnan etelärajoja tänä aikana?
Suojellakseen Polovtseja vastaan palkattiin muita arokansoja, jotka Polovtsy syrjäytti arokansa. Niitä kutsuttiin "mustiksi hupuiksi", ja he suorittivat rajapalvelua ruhtinaskunnan etelä- ja kaakkoisrajoilla.
5. Miksi Kiovan tuhoprosessi jatkui?
Prinssien jatkuva taistelu Kiovan valtaistuimesta johti Kiovan tuhoon.
Tšernihivin ruhtinaskunta
1. Mitkä olivat Tšernihivin ruhtinaskunnan kehityksen piirteet XII - XIII vuosisadan alussa?
Tšernihivin ruhtinaskunta oli yksi Venäjän tehokkaimmista ja taloudellisesti vahvimmista. Runsaasti hedelmällistä maata, kehittyneet käsityöt ja kansainvälinen kauppa olivat tämän ruhtinaskunnan piirteitä. Tšernigov oli myös yksi Venäjän kirkkokeskuksista. Täällä oli piispan asuinpaikka.
2. Miksi Tšernihivin ruhtinaskuntaa pidettiin yhtenä Venäjän voimakkaimmista ja taloudellisesti vahvimmista?
Hedelmällisten maiden runsaus, kehittynyt käsityö ja vakiintunut kansainvälinen kauppa teki Tšernigovin ruhtinaskunnasta yhden Venäjän tehokkaimmista ja taloudellisesti vahvimmista.
3. Mikä oli sen talouden perusta?
Kehittynyt käsityö oli Tšernihivin ruhtinaskunnan talouden perusta.
4. Miksi Tšernigovin ruhtinaskunnasta tuli kaupan keskus?
Maantieteellisen sijaintinsa vuoksi Tšernihiv oli yksi Venäjän tärkeimmistä kauppakeskuksista. Chernihiv-tavaroita käytiin kauppaa paitsi Kiovassa, Novgorodissa, Smolenskissa, Galitsissa, myös monissa Euroopan maissa.
5. Kuka oli Tšernihivin ruhtinasdynastian esi-isä? Kuvaile hänen toimintaansa.
Tšernihivin ruhtinasdynastian esi-isä oli Oleg Svjatoslavich. Hän ei ollut vain rohkea soturi, vaan myös taitava diplomaatti. Hän oli yksi ensimmäisistä Venäjällä, joka loi liittolaissuhteet polovtsien kanssa.
6. Miksi Tšernigovin ruhtinaskunnan hajoaminen alkoi?
Oleg Svjatoslavichin kuoleman jälkeen ruhtinaskunta alkoi vähitellen menettää entisen vaikutusvaltansa. Olgovitši-dynastian Tšernigovin ruhtinaat joutuivat pieneen sotaan tukemalla joko jompaakumpaa hakijaa, mikä johti Tšernigovin maiden toistuvaan tuhoon. Ensimmäisenä erosi Muromo-Ryazanin ruhtinaskunta, sitten joukko muita maita.
Smolenskin ruhtinaskunta
1. Mitkä olivat Smolenskin ruhtinaskuntien kehityksen piirteet XII - XIII vuosisadan alussa?
Smolenskin ruhtinaskunta kävi aktiivisesti kansainvälistä kauppaa, sillä oli kauppasuhteita kaikkialla Venäjällä ja Smolenskin ruhtinaat osallistuivat aktiivisesti riitaan.
2. Mikä dynastia asettui Smolenskin ruhtinaskuntaan?
Smolenskin ruhtinaskuntaan asettui Mstislav Suuren jälkeläisten dynastia.
3. Mikä rooli Smolenskin ruhtinailla oli Venäjän historiassa?
Smolenskin ruhtinaat osallistuivat aktiivisesti naapurimaiden riitaan ja miehittivät useammin kuin kerran Kiovan valtaistuimen.
4. Millä mailla Smolenskin kauppiaat kävivät kauppaa?
Smolenskin kauppiaat kävivät kauppaa kaikissa Venäjän maissa ja muissa maissa. Smolenskin ja Saksan maiden väliset vapaakauppasopimukset ovat säilyneet.
5. Ketä vastaan Smolenskin ruhtinaat tekivät kampanjoita?
Smolenskin ruhtinaat tekivät yhdessä muiden ruhtinaiden kanssa kampanjoita polovtseja vastaan.
Galicia-Volynin ruhtinaskunta
1. Kuvaile Galicia-Volynin ruhtinaskuntaa
| Indikaattori | Ominaista |
| Alue | Galicia-Volyn maa - Venäjän lounaislaitama, joka sijaitsee Karpaattien juurella |
| Luonnolliset ja ilmastolliset olosuhteet | Hedelmällinen maaperä, metsä-aroalueet, suurten jokien puute, vuoristot (Karpaatit). Lämpimät kesät ja leudot talvet |
| Talous | Peltoviljely. Metsästys- ja kalastusammattien, käsityön onnistunut kehittäminen. Suolan louhinta (rikkaat suolaesiintymät). Vilkkaat kauppareitit kulkivat Lounais-Venäjän läpi - Tonavalle, Keski- ja Etelä-Eurooppaan, Bysantimiin. Tämä vaikutti kaupunkien kasvuun. Suhteellinen etäisyys paimentolaisista houkutteli tänne kaakkoisten maiden väestöä |
| Pääkaupungit | Galich, Vladimir-Volynsky, Lutsk, Buzhsk, Cherven, Belz, Pinsk, Przemysl, Berestye (Volynissa) |
| Erikoisuudet poliittinen laitteet |
Kiinteistön maanomistus. Varakkaat ja itsenäiset bojarit yrittivät jatkuvasti heikentää ruhtinaskunnan valtaa. Galicia-Volynin maa oli jatkuvasti feodaalisten levottomuuksien ja ruhtinaallisten kiistan tilassa. Euroopan valtioiden läheisyys johti siihen, että nämä valtiot puuttuivat usein ruhtinas- ja bojaaririitoihin, puolalaiset, unkarilaiset, Polovtsy ryöstivät paikallisen väestön |
| Merkittäviä poliittisia henkilöitä | Prinssi Jaroslav Osmysl taisteli bojaarien kanssa vahvistaakseen valtaansa. Hänen alaisuudessaan Galician ruhtinaskunta kukoisti. Vuonna 1199 Volynian ruhtinas Roman Mstislavich onnistui yhdistämään Volhynian ja Galichin. Vuonna 1202 hänestä tuli myös Kiovan suurruhtinas. Roman Mstislavich onnistui pysäyttämään bojaaririidan hallituskautensa aikana ja tehostamaan ulkopolitiikkaa. Daniil Galitsky pystyi useiden vuosien kamppailun jälkeen palauttamaan ruhtinasvallan. Paavi antoi hänelle Venäjän kuninkaan tittelin |
| Kulttuurikehityksen piirteet | Galicia-Volynin ruhtinaskunnan kulttuurin kehitykseen vaikuttivat sekä itäiset että länsimaiset kulttuuriperinteet. Kroniikan kirjoittaminen ("Galicia-Volyn Chronicle") kehitettiin, kivirakentaminen, keramiikka ja maalaus kukoisti. |
2. Miten maantieteelliset ja ilmastolliset olosuhteet vaikuttivat Galician ja Volynin alueen kehitykseen?
Galicia-Volynin ruhtinaskunta sijaitsi Venäjän lounaislaitamilla, Karpaattien juurella. Lämpimät kesät, leudot talvet, runsaasti hedelmällistä peltoa, Unkarin, Puolan kuningaskuntien ja Liettuan ruhtinaskunnan läheisyys, runsaat suolaesiintymät, vilkkaat kauppareitit Keski- ja Etelä-Eurooppaan – kaikki tämä vaikutti Galicia-Volynin alueen kehitykseen. maa.
3. Millä Galicia-Volynin ruhtinaskunnan elämänalueilla Länsi-Euroopan maiden läheisyys vaikutti erityisesti?
Länsi-Euroopan maiden läheisyys vaikutti Galicia-Volynin ruhtinaskunnan poliittiseen, taloudelliseen, henkiseen ja kulttuuriseen elämänalueeseen. Ruhtinaskunta, jolla oli ytimessä yhteiset kokovenäläiset juuret, oli avoin sekä itäisten että länsimaisten kulttuuriperinteiden vaikutuksille.
4. Mitä seurauksia tällä oli?
Naapuruus Länsi-Euroopan kanssa heijastui katolilaisuuden uskonnollisena vaikutuksena kulttuuriin. Monissa rakennuksissa oli Länsi-Euroopan arkkitehtuurin piirteitä. Naapuruus Länsi-Euroopan maiden kanssa ilmeni myös poliittisena ja sotilaallisena vuorovaikutuksena. Useat poliittiset ryhmät Puolassa ja Unkarissa puuttuivat taisteluun ruhtinaskunnan valtaistuimesta. Ruhtinaskunnan oli taisteltava, myös maittensa ulkopuolella. Galicia-Volynin ruhtinaskunnan hengellinen vuorovaikutus lännen kanssa ilmeni myös siinä, että Rooman paavi, pyrkiessään vahvistamaan katolista vaikutusvaltaa ruhtinaskuntaan, myönsi Galicia-Volynin ruhtinaskunnalle Venäjän kuninkaan arvonimen.
Yhteenveto oppitunnista. Heijastus
1. Mitä teitä Venäjän tärkeimmät poliittiset keskukset valitsivat feodaalisen pirstoutumisen aikana?
Kotitehtävät
1. Valmista raportti yhdestä Venäjän poliittisista johtajista 1100-luvun puolivälissä - 1300-luvun alussa.
Roman Mstislavich on yksi Kiovan Venäjän myöhäisen aikakauden merkittävimmistä ruhtinaista. Juuri hän onnistui historiallisessa käännekohdassa luomaan perustan uudentyyppiselle valtiolle, joka oli lähellä keskitettyä kiinteistöjen edustavaa monarkiaa. Kiova oli tuolloin jo menettänyt roolinsa suuren ja vahvan valtion keskuksena, jonka pieniä sirpaleita vasta alkoi muodostua. Mutta yksi ensimmäisistä seuraajista, joka nousi vanhan Venäjän valtion raunioista, oli Galicia-Volynin ruhtinaskunta. Hän onnistui vierailemaan Novgorodin ruhtinaan luona, nousemaan perusteellisesti Volynin ruhtinaaksi, sitten saatuaan Galician ruhtinaskunnan yhdistämään heidät yhdeksi valtioksi ja jopa lyhyeksi ajaksi tulla Kiovan hallitsijaksi. Mutta erottuvin asia hänen hallituskautensa aikana oli yritys perustaa Venäjälle liittovaltiorakenne, joka oli jo pitkään noussut Länsi-Euroopassa.
Romaani kuului Venäjää hallitsevan Rurik-dynastian perheeseen. Hänen isoisoisoisänsä oli Vladimir Monomakh. Äitinsä - puolalaisen prinsessan Agnesin - puolella Roman Mstilavich oli puolalaisen prinssin Boleslav III "Krivorotyn" pojanpoika sekä Puolan neljän seuraavan hallitsijan veljenpoika. Roman Mstislavichin lapsuudesta ja nuoruudesta ei tiedetä melkein mitään. Koska Roman Mstislavichin äiti oli puolalainen prinsessa, Roman kasvatettiin puolalaisten kronikkojen todistuksen mukaan Puolassa.
Vuonna 1170, isänsä kuoleman jälkeen, Romanista tuli Vladimir-Volynskyn prinssi. Noina päivinä Roman Mstislavich johti aktiivista erityistaistelua. Liitot muiden ruhtinaiden kanssa olivat lyhytaikaisia ja usein tuoreet liittolaiset (ja joskus verisukulaiset) lähentyivät taistelukentällä. Roman Mstislavych oli ensimmäiset yritykset liittää Galician maat Volhyniaan jo 80-luvulla. Jo silloin voimakas vastakkainasettelu bojaareiden ja Galician prinssi Vladimir Jaroslavichin välillä päättyi jälkimmäisen karkottamiseen, ja Roman onnistui neuvottelemaan bojaarien kanssa ja istumaan Galichissa vuonna 1188. Vahvistanut naapurivaltion ruhtinaskuntaa ja seisonut lujasti omilla jaloillaan, Roman onnistui murtamaan paikallisen eliitin tyytymättömyyden koukulla tai huijauksella ja jopa sotilaallisella yhteenotolla. Bojaarien kiista saattoi estää tämän, eikä antanut prinssille rauhaa pitkään aikaan. Siitä huolimatta yhdistyminen tapahtui, ja Rooma onnistui vahvistamaan ruhtinaskunnan valtaa. Ja kartalle ilmestyi uusi tila, joka kasvoi vähitellen. Prinssi Roman Mstislavich lujalla luonteeltaan ja horjumattomalla hallinnollaan vahvisti sitä ja loi perustan hänen perillistensä vahvalle politiikalle.
Sattui vain niin, että Galichin teeskentelijät käänsivät aina katseensa Kiovan valtaistuimeen. Vuonna 1201 Roman Mstislavich valloitti Kiovan. Puolan kannalta Roman Mstislavichilla oli myös tärkeä ja ystävällinen rooli. Hänen sotilaallinen apunsa auttoi Kasimir Vanhurskasta valloittamaan Krakovan. Vastauksena tuekseen Roman saattoi luottaa puolalaisten apuun, jotka puolestaan antoivat hänelle voimat Rooman täydelliseen Galician maiden valloittamiseen.
1200-luvun alussa Roman Mstislavichin suhteet puolalaisiin heikkenivät jyrkästi. Ei ilman bojaarien juonittelua. Kaikki tämä johti siihen, että Suzdal Chronicle -kirjan mukaan vuonna 1205 Roman Msitslavich lähti kampanjaan Puolaa vastaan ja valtasi kaksi puolalaista kaupunkia. Mutta lähellä Zavikhostin kaupunkia, 19. kesäkuuta 1205 puolalaiset yllättäen piirittivät ja tappoivat prinssin.
Mitkä ovat Venäjän pirstoutumisen syyt? Onko mahdollista puhua syiden samankaltaisuudesta hajanaisuuden alkamiseen Venäjällä ja Länsi-Euroopan maissa?
Vastaukset:
1. Maatalouden, käsityön ja kaupan nousu vaikutti feodaalisten suhteiden kehittymiseen. Yksityistä maanomistusta vahvistettiin, muodostui feodaalisten maanomistajien kartano, jonka edut osuivat yhä vähemmän yhteen keskushallinnon etujen kanssa. Siksi vanha maiden yhdistämisen muoto - Kiovan Venäjä - ei enää sopinut eikä vastannut edistystä, lakkasi olemasta tarpeellinen, koska: a) talonpoikien ja feodaaliherrojen talous oli luonnollista, eli tarvittavat valokuvamateriaalit olivat olemassa. tuotetaan yksittäisillä tiloilla. Siksi yksittäiset alueet (erityiset ruhtinaskunnat) maataloudessa eristyivät, mikä esti taloudellisten siteiden kehittymisen niiden välillä: - tietyissä ruhtinaskunnissa käsityöt, kauppa, maatalous kehittyivät, kaupungit "kukoutuivat". - Yksikään feodaaliherroista ei ollut kiinnostunut yhdistymishalusta muiden feodaalien kanssa, etenkään vihan silmissä, eli ei ollut taloudellista syytä pitää kiinni Kiovan Venäjän entisestä yhdistymisestä. b) 1100-luvun alusta lähtien havaittiin Novgorodin ja Vladimir-Suzdalin maiden Galician, Tšernigovin ja Polotskin ruhtinaskuntien nousu. Heidän ruhtinaansa ja bojaarinsa pitivät riippuvuutta Kiovasta raskaina itselleen.
Tämä on yksi niistä tiedemiehistä, jotka hylkäsivät skolastiikan ja toivat esiin oman mielensä voiman, ei vanhojen kirjojen lausuntoja. Sanonta: "Ajattelen, siis olen" - kuuluu myös tälle ajattelijalle. Jos ennen häntä pääasiallinen tiedon lähde oli usko, niin tiede-filosofi kehittää järjen käsitettä tiedon välineenä.
Kansanviisaus?
Muut lähteet, jotka kyseenalaistavat tämän väitteen, juurtavat yksimielisesti suositun lainauksen kansanperinteisen alkuperän. Jos hyväksymme sen tosiasian, että tämä on se, mitä parhaiten selittää klassinen vertaus "Ota vuohi, aja pois vuohi." Tarinan sankari rukoili Kaikkivaltiasta laajentamaan asuintilaa, hän neuvoi onnetonta miestä ostamaan levoton eläimen ja sijoittamaan sen myös taloon perheensä kanssa. Vuoden piinauksen jälkeen mies palasi Jumalan luo yhdellä pyynnöllä - lievittääkseen kärsimystä. Ja kun hän uusien ohjeiden mukaan ajoi karjan ulos asunnosta pihalle, mies oli uskomattoman iloinen ja kiitti Luojaa. Loppujen lopuksi ilman vuohia siitä tuli paitsi rauhallinen, myös tilava! Tämän legendan tarkoitus on, että hiljaisuus ja rauhallisuus koetaan paljon suurempana arvona myllerryksen jälkeen kuin ennen sitä. Se on todellakin - kaikki tiedetään verrattuna! Muuten, "voimakkaat" käyttävät usein tätä yksinkertaista tekniikkaa: he ottavat ihmisiltä kaiken voitavansa ja palauttavat sen sitten pala kerrallaan, joten heistä tulee heti hyviä.
Vertailu on mielen työkalu
Ilmaisu "kaikki tiedetään vertaamalla" tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että esineen tai ilmiön joitain merkkejä, jotka eivät ole ilmeisiä, voidaan tehdä näkyväksi tai tunnistettavaksi siinä tapauksessa, että vertailukohteessa vastaava piirre puuttuu. tehty.
Sanat: "Im Gegenüber, im anderen Menschen, erkennt nun der Mensch den (individuellen) selben Willen", sanoi Schopenhauer. Tämä tarkoittaa, että vertaamalla itseään muihin ihmisiin, jokainen ihminen ei näe niitä, vaan heijastuksen omasta tahdostaan ja persoonallisuudestaan. Siksi identifiointi ei koskaan edes päästä lähemmäksi totuutta, koska subjektiivisesti ajatteleva yksilö ei pysty antamaan objektiivista arviota tästä tai toisesta ominaisuudesta. Kaikilla vertailuilla tulee olla oma koordinaattijärjestelmänsä, jota käytetään tietyn laadun esiintymisen mittaamiseen suuremmassa tai pienemmässä määrin. Ei ole yllättävää, että myös x-akselin ja y-akselin leikkauspisteen keksi Descartes. Vertailu on työkalu, ei moraalinen luokka, ja sitä on osattava käyttää.
"Kaikki tiedetään verrattuna": Nietzsche ja hänen näkemyksensä lausunnon merkityksestä
Kaikki muistavat Friedrich Nietzschen korkeakoulun ensimmäisen vuoden ajalta.
Entiset opiskelijat kuvittelevat hänen olevan teoreetikko vapaasta tahdosta ja persoonallisuuden ylivallasta julkisuuteen, mutta kukaan ei anna suoraa vastausta kysymykseen, miksi filosofi sanoi: "Kaikki tiedetään verrattuna." Ja sanoiko hän niin? Zarathushtra on hiljaa. Tällä viisaalla miehellä on toinen yhtä mielenkiintoinen lainaus: "En luota kaikkiin taksonomisteihin ja välttelen heitä. Tahto järjestelmää kohtaan on rehellisyyden puutetta. Systematiikka on myös tiedon väline. Intuitiivinen Nietzsche ei ole valmis puhumaan puhtaasta järjestä ja työskentelystä sen laitteen kanssa, joten lainatulla lauseella ei todennäköisesti ole mitään tekemistä suuren ajattelijan kanssa.
Joka tapauksessa yllämainittu tunnuslause voi auttaa perustelemaan maallikon kieltäytymistä joistakin perinteisistä arvoista (perhe, kotimaa) ja vastata kysymykseen "miksi": "Mutta se on minulle kätevämpää Loppujen lopuksi kaikki tiedetään vertaamalla.” Se on täysin mahdollista lukea myös saksalaiseksi kirjailijaksi, eikä Nietzscheä tarvitse henkisesti lähettää Solovkiin, hän tuskin tiesi, mitä erilaiset lukijat tekisivät hänen nimellään.
Kuinka tietää totuus
Onko mahdollista sanoa: "Totuus tunnetaan vertaamalla"? Todennäköisemmin ei kuin kyllä. Tieto on alisteinen jonkin laadukkaan esineen läsnäololle, ja totuus, kuten ekumeeninen patriarkka Athenodorus sanoi, ei ole yksi ominaisuus, vaan niiden äärettömän joukon kokonaisuus.
Puhdasta totuutta ei siis löydy suoralla etsinnällä. Siellä on sen sävyjä, heijastuksia, kielen lipsahduksia, jäänteitä. Edes vastausta yksinkertaiseen kysymykseen, kuka sanoi ensimmäisenä, että kaikki tiedetään vertailussa, ei voida saada nykypäivän tiedon työkaluilla. Esimerkiksi nykyaikaiset kirjalähteet eivät yleensä liitä tätä lausetta edes Nietzschelle, vaan Konfutselle, ja on mahdollista, että hänellä oli samanlainen lainaus, ja jos se käännetään oikein, voimme sanoa, että tällä lausunnolla on myös kiinalaiset juuret. .
Tämän päivän käsitys maksiimista
Meidän aikamme on tietämättömien ja tietävän aikaa, jotka etsivät totuutta vertaamalla eri automerkkejä. Tunnistuksen käsitettä vain tiedon välineenä ei lainata. Nyt lause "kaikki tiedetään verrattuna" koristaa yleensä kauppoja tai ravintoloita, hotelleja. Merkantiili aika, kaupalliset lainaukset.
Yksityiskohtainen ratkaisu kappale § 14 historiasta 6. luokan opiskelijoille, kirjoittajat Arsentiev N.M., Danilov A.A., Stefanovich P.S. 2016
- Gdz historian työkirja luokalle 6 löytyy
Kysymys kohtaan 1. Listaa kansat, jotka asuivat Novgorodin alueella.
Varsinaisessa Novgorodissa asui enimmäkseen itäslaaveja (venäläisiä). Mutta häntä kunnioittivat myös lukuisat suomalais-ugrilaiset kansat nykyaikaisen Pohjois-Venäjän, Suomen ja Viron alueella; nämä Novgorodille kunniaa kunnioittaneet kansat kuuluvat myös nykyään usein tasavallan piiriin.
Kysymys kohtaan III. Millä nimellä kutsuttiin Länsi-Euroopan keskiaikaisten kaupunkien kauppiaiden yhdistyksiä?
Kysymys kohtaan IV. Mikä valtio nimettiin ensimmäisenä tasavallaksi? Minä vuonna se syntyi? Mitä tasavaltoja oli Länsi-Euroopassa keskiajalla?
Ensimmäinen tasavallan nimetty osavaltio oli Rooma, vaikka osavaltion kaupungit, joita hallitsivat asukkaiden valitsemat elimet, oli olemassa aiemmin. Rooma perustettiin vuonna 753 eaa. e., mutta siitä tuli tasavalta vasta vuonna 509 eaa. e. Keskiajalla tasavallat olivat vain kaupunkeja. Niitä oli monia Italiassa (Venetsia, Genova jne.) ja Saksassa (Lypeck, Antwerpen jne.), mukaan lukien Alankomaat, joka ei ollut vielä eronnut.
Kysymys kohtaan 1. Miten maantieteelliset ja ilmastolliset olosuhteet vaikuttivat Novgorodin väestön ammatteihin?
Novgorod sijaitsee pohjoisessa, lisäksi sitä ympäröivät suot, joten kaupunkilaisten oli vaikeaa harjoittaa maataloutta. Mutta toisaalta kaupunki sijaitsi tiellä "varangilaisista kreikkalaisiin", lisäksi se oli lähin suuri satama Itämerelle tällä reitillä (Nevan rantoja pidettiin silloin sopimattomina suurille siirtokunnille ). Tämän ansiosta kaupasta tuli novgorodilaisten pääammatti ja se toi heille suuria voittoja. Kaupan ansiosta myös käsityö kukoisti: mestareiden tuotteita oli joku myymässä.
Kysymys kohtaan 2. Mitkä ovat tasavallan järjestelmän pääpiirteet? Miten ne ilmestyivät Novgorodissa?
Pääpiirteet:
Viranomaisten valinta - Novgorodissa ihmiset kaikkiin päätehtäviin (prinssi, posadnik, tuhat, piispa / arkkipiispa) valittiin vecheen toimesta;
Vallanvaihto - ruhtinas saattoi "näyttää tietä" milloin tahansa, posadnik, tuhannes ja muut valittiin tietyksi ajaksi, vain piispa / arkkipiispa piti asemaa elinikäisenä.
Kysymys kohtaan 3. Miksi arvelet, että Novgorodissa kehittyi tasavaltalainen hallitusmuoto?
Novgorodissa oli eniten käsityöläisiä ja kauppiaita, ja kauppiaat voivat paremmin, kun valitsemansa ihmiset hallitsevat. Lisäksi kaupan ansiosta Novgorodissa oli paljon lukutaitoisia ihmisiä (tämä näkyy koivuntuoren kirjaimista), eli ihmisillä oli tarpeeksi koulutusta päättääkseen itse kaupunkinsa kohtalosta.
Kysymys kohtaan 4. Mikä oli ruhtinaiden oikeuksien rajoitus Novgorodissa?
Prinssiä rajoittivat kaupungin kanssa tehdyn sopimuksen ehdot sekä uhka karkotetuksi milloin tahansa. On myös huomattava, että hän oli vain sotilasjohtaja, ei suoraan mukana hallituksessa, toisin kuin muiden maiden ruhtinaat.
Kysymys kohtaan 5. Mitkä syyt määrittelivät papiston erityisen roolin Novgorodissa?
Novgorod oli tasavalta, koska sen asukkaat eivät olleet tyytyväisiä ulkopuolelta nimitettyyn papiston päähän. Koska täällä valittiin piispa ja myöhemmin arkkipiispa.
Kauppakaupungissa, jossa ei ollut vahvaa ruhtinaallista valtaa, myös aarrekassan pitäminen oli uskottava valitulle henkilölle. Tämän yhteiskunnalle välttämättömän tehtävän otti papisto, koska uskottiin, että heidän palvelemisensa Herralle pysäyttäisi varkaat.
Kysymys kohtaan 6. Mitkä olivat Novgorodin kulttuurin piirteet? Mitkä ovat näiden ominaisuuksien syyt?
Erikoisuudet.
Tuon ajan Novgorodin kulttuurimonumentit ovat yksinkertaisia. Esimerkiksi kirkot ovat pieniä, niiden julkisivussa ei juuri ole koristeita. Kirkot ja muut kulttuurimonumentit tilasivat ja maksoivat asukkaat itse eli pääasiassa kauppiaat ja käsityöläiset. He osasivat laskea rahaa, eivätkä halunneet maksaa tarpeettomista tavaroista.
Novgorodin kronikat kattavat vähän ruhtinaiden asioista, mutta kertovat paljon tapahtumista kaupungin sisällä, sen poliittisesta elämästä. Tämä johtui tasavallan valtiorakenteesta, jossa prinssillä ei ollut merkittävintä roolia, ja valta oli vechen käsissä.
Novgorodin kirjallisuudessa suosituin sankari on älykäs henkilö, yleensä kauppias, joka ovela ja kekseliäisyyden avulla selviää vaikeimmista tilanteista. Suurin osa asukkaista (joista monet olivat kauppiaita) halusi olla juuri sellaisia yritteliäitä ihmisiä, ei rohkeita ja vahvoja ritareita.
Suurin osa novgorodilaisista oli lukutaitoisia. Tämä näkyy koivun tuohon kirjaimista. Useimmat heistä joutuivat vain joko käymään kauppaa tai myymään kauppiaille tekemänsä. Tätä varten sinun on tiedettävä pisteet. Myös luku- ja kirjoitustaitoa vaadittiin, koska osa tuohrekirjaimista on kaupankäynnin ehtona.
Ajattelemme, vertaamme, pohdimme: kysymys numero 1. Vertaa Novgorodin ja Vladimir-Suzdalin maiden luonnollisia ja maantieteellisiä olosuhteita. Kuka heistä vaikutti Novgorodin maan muuttamiseen yhdeksi Venäjän rikkaimmista?
Vladimir-Suzdalin maa sijaitsee kylmillä leveysasteilla, samoin kuin Novgorod. Mutta Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnassa on vähemmän suita, joten voit viljellä siellä, vaikka et voi luottaa suuriin sadoihin. Novgorodissa tämä on lähes mahdotonta, koska tasavalta on ostanut leipää läpi historiansa.
Toisaalta molemmat ruhtinaskunnat olivat kauppareiteillä. Mutta Novgorodissa kauppa oli kannattavampaa, koska se oli lähempänä Itämerta. Tämän seurauksena novgorodilaiset eivät kasvattaneet mitään, vaan elivät myymällä omia ja jälleenmyymällä muiden tavaroita.
Ajattelemme, vertaamme, pohdimme: kysymys numero 2. Mitä yhteistä oli Novgorodilla ja Euroopassa keskiajalla vallinneilla kaupunkitasavallalla ja mikä niistä erotti?
Yleisiä olivat valitut viranomaiset, käsityöläisten ja kauppiaiden yhteisöt, väestön pääammatit (käsityö ja kauppa).
Samojen kauppiaiden ja käsityöläisten yhdistysten, valittujen viranomaisten jne. nimet vaihtelivat, kaupunkilaisten usko. Ja sitä paitsi, edes Länsi-Euroopan vapaimmissa tasavalloissa kirkon päätä ei valittu, kuten Novgorodissa.
Ajattelemme, vertaamme, pohdimme: kysymys numero 3. Miksi, huolimatta siitä, että prinssi oli Novgorodin pää, puhumme Novgorodin tasavallasta?
Ensinnäkin prinssi ei ollut Novgorodin pää. Hän komensi armeijaa, vaikka miliisiä johti edelleen tuhat miestä, eli vain hänen mukanaan tuoma ryhmä oli täysin prinssin alainen. Prinssillä oli myös joitain oikeudellisia tehtäviä. Mutta itse kaupungin hallintaan liittyvissä asioissa posadnikilla oli paljon enemmän oikeuksia.
Toiseksi prinssi valittiin, ja tarvittaessa kaupunkilaiset saattoivat erottaa hänet. Eli vaikka prinssiä kutsuttiin samalla tavalla kuin monarkkeja muissa ruhtinaskunnissa, hän oli itse asiassa vaaleilla valittu tuomari. Sen ajan olosuhteissa olisi oikeampaa kutsua häntä palkkasoturien (ruhtinaskunnan) päälliköksi, jonka vapaa kaupunki kutsui suojelemaan.
Ajattelemme, vertaamme, pohdimme: kysymys numero 4. Kirjoita muistikirjaasi saksalaisen kauppiaan nimissä kirje hänen matkastaan Novgorodiin.
Matka oli onnistunut ja kannattava.
Novgorodissa sekä leipä että käsityöläisten tuotteet ovat arvostettuja, täällä voidaan myydä kaikkea korkeaan hintaan. Toisaalta tässä kaupungissa on paljon turkisia, paksuja ja lämpimiä. Paikalliset asukkaat tietävät hintansa eivätkä anna periksi neuvottelematta. Mutta silti voit ostaa niin arvokkaan tuotteen täältä paljon halvemmalla kuin kaupungissamme. He sanovat, että näitä turkiksia louhivat Novgorodin alaiset villit, minkä vuoksi nahat ovat täällä edullisia.
Novgorod on outo kaupunki. Täällä on kristillisiä kirkkoja, mutta ne ovat täysin erilaisia, eivät kuten kirkkomme. Ja he rukoilevat täällä eri tavalla. Mutta samaan aikaan ihmisillä on normaali liikekyky. Ja kun kyse on kaupankäynnistä, ymmärrämme toisiamme täydellisesti. Novgorodilaisten kanssa on täysin mahdollista tulla toimeen, vaikka sinun on pidettävä silmäsi auki.
Novgorodin asukkaat uivat pitkälle jokia pitkin, mutta harvat menevät Itämereen. He tarvitsevat meitä välittäjinä. Ja sen käyttö on kannattavaa, koska sellaisia turkiksia, vahaa, hamppua ja muita vastaavia tavaroita ei voi ostaa mistään muualta sellaiseen hintaan. Tein suuren voiton. Ja jos sinä ja minä, ystäväni, yhdistämme pääomaa seuraavaa matkaa varten, saamme vielä enemmän.
Ajattelemme, vertaamme, pohdimme: kysymys numero 5. Valmista Internetin avulla luokkatovereille retki Veliki Novgorodin Torgovajan tai Sofian puolelle.
Veliki Novgorod. Kuvitettu opas / toim. M. Kovaleva. - Pietari: Fordewind, 2016;
Geokätköilyopas Veliki Novgorodiin: Unescon maailmanperintöluettelo // http://visitnovgorod.com/library/files/geoke-shind/geokeshing-putevoditel_po_velikomu_novgorodu.pdf.
Etelä- ja Lounais-Venäjän ruhtinaskunnat
(Materiaali itsenäiseen työhön ja projektitoimintaan)
Kysymys kohtaan 1. Mitkä olosuhteet vaikuttivat Kiovan merkityksen laskuun?
Hajanaisuuden olosuhteissa ruhtinaat alkoivat pitää enemmän huolta omaisuudestaan. Elävä esimerkki on Andrei Bogolyubsky, joka Kiovan vangitsemisen jälkeen jätti sinne vain kuvernöörin, hän itse palasi Vladimiriin. Lisäksi ruhtinaat olivat jatkuvasti sodassa toistensa kanssa, usein huutaen apua Polovtsilta, ja joka kerta Kiova joutui olemaan heidän taistelunsa keskipisteessä. Polovtsyn hyökkäyksiä tapahtui jatkuvasti sekä tiettyjen ruhtinaiden tukemiseksi että itsenäisesti. Samaan aikaan Dneprin varrella kulkevan kauppareitin merkitys väheni.
Samalla ei pidä unohtaa, että pienemmät ruhtinaskunnat, kuten Turov, Chernihiv ja muut, erosivat Kiovasta.
Kysymys kohtaan 1. Mikä vaikutti Kiovan ruhtinaskunnan kehitykseen 1100-luvulla - 1200-luvun alussa?
Metropolitanin asuinpaikka jäi Kiovaan;
Kiova-Pechora Lavra säilytti merkityksensä;
Kiovassa olivat tärkeimmät pyhäköt, mukaan lukien Pyhän Sofian katedraali.
Kysymys kohtaan 2. Mitkä olivat Tšernigovin ja Smolenskin ruhtinaskuntien historian piirteet XII - XIII vuosisadan alussa?
Ominaisuudet:
Tšernigovin ruhtinaskunnan maat olivat erittäin hedelmällisiä, mikä antoi vaurautta;
Tšernigovin ruhtinaskunnan maat olivat laajoja, ulottuen Ryazaniin;
Tšernigovin kauppiaat matkustivat kauas kotipaikoistaan, he saavuttivat jopa Lontoon;
Smolenskin kauppiaat kävivät kauppaa myös kaikilla Venäjän mailla ja sen ulkopuolella, mukaan lukien Saksassa.
Kysymys kohtaan 3. Vertaa Galicia-Volynin ja Vladimir-Suzdalin maiden maantieteellisiä, luonnollisia ja ilmastollisia olosuhteita ja kehityksen piirteitä. Miten ne vaikuttivat näiden maiden historiaan?
Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta oli slaavilaisten siirtokuntien vyöhyke. Siellä suurin osa maasta oli prinssin käsissä. Ja ne kartanot, jotka päätyivät bojaareiden käsiin, eivät tuoneet tarpeeksi tuloja kilpaillakseen prinssin kanssa. Seurauksena oli, että ruhtinasvalta oli vahva, eikä sitä ollut juurikaan rajoittaa.
Galicia-Volynin ruhtinaskunnan alueella maat jaettiin bojaareille kiinteistöiksi pitkään. Nämä valtakunnat toivat suuria tuloja, koska maat antoivat hyvän sadon. Lisäksi suolan louhinta toi tuloja. Kaiken tämän takia bojaariperheet olivat erittäin vahvoja, ruhtinaat joutuivat jatkuvasti laskemaan heidän kanssaan, jos keskushallinto ei ollut tarpeeksi vahva, sen sijaan bojaarit ottivat vallan. Tätä auttoi myös Puolan ja Unkarin läheisyys, joiden apuun bojarit toisinaan turvautuivat. Samaan aikaan osallistuminen konflikteihin näissä maissa kulutti ruhtinaiden voimaa (yksi suurimmista heistä, Roman Mstislavich, kuoli Puolassa).
Kysymys kohtaan 4. Millä Galicia-Volynin ruhtinaskunnan elämänaloilla Länsi-Euroopan maiden läheisyys vaikutti erityisesti? Mitkä olivat seuraukset?
Tämä läheisyys oli erityisen vahvaa poliittisella alalla, koska ruhtinaskunnan, Unkarin ja Puolan joukot osallistuivat ajoittain kiistaan toistensa alueella. Kerran jopa Unkarin aateliston edustaja kaappasi vallan Galicia-Volynin ruhtinaskunnassa. Kaikki tämä heikensi ruhtinaskuntaa.
Tällainen läheisyys voi ilmetä myös uskonnollisella alalla. Paavi lähetti kuninkaallisen kruunun Daniil Romanovitšille, minkä Euroopan silmissä olisi pitänyt tarkoittaa katolilaisuuden omaksumista. Totta, prinssi oli eri mieltä ja kieltäytyi muuttamasta uskoaan, koska hän ei ollut saanut todellista sotilaallista apua tatari-mongoleja vastaan.
Ajattelemme, vertaamme, pohdimme: kysymys numero 1. Luo oppikirjan tekstin ja Internetin avulla sukupuu (sukupuu) Rurikista Tšernigovin prinssi Oleg Svjatoslavichiin.
Donskoy, D.V. Rurikovitseiden sukututkimuksen hakuteos (sarja IX - XIV vuosisadan alku) / Toim. kirja. D. M. Shakhovsky. - M., 1991.
Kaikki maailman monarkit // http://www.allmonarchs.net.
Ajattelemme, vertaamme, pohdimme: kysymys numero 2. Tee muistikirjaasi Internetin ja lisäkirjallisuuden avulla kronikka Galician prinssi Danielin elämästä.
Tšernyavski, S.N. Daniel Galitsky. Kuningas, joka tuhosi valtakunnan. - M., 2016;
Pautkin A.A. Annalistinen muotokuva Daniil Galitskysta: kirjallisia lainauksia, maalausperinteen vaikutus vai silminnäkijä? // Muinainen Venäjä. Keskiajan tutkimuksen kysymyksiä. 2002. nro 1 (7). s. 69-73.
Ajattelemme, vertaamme, pohdimme: kysymys numero 3. Ehdota dokumentille otsikkoa, joka perustuisi kappaleeseen.
aristokraattinen tasavalta. Prinssi ja bojaarit Galicia-Volynin maassa.
Toistamme ja teemme johtopäätöksiä
1. Mitkä ovat Venäjän pirstoutumisen syyt? Onko mahdollista puhua syiden samankaltaisuudesta hajanaisuuden alkamiseen Venäjällä ja Länsi-Euroopan maissa?
Syyt vanhan Venäjän valtion ja Länsi-Euroopan pirstoutumiseen olivat erilaiset, ei turhaan, että ensimmäistä kutsutaan erityiseksi ja toista feodaaliksi.
Tärkeimpien kauppareittien heikkeneminen (Itämereltä Mustalle Dneprin kautta ja Itämereltä Kaspianmerelle Volgan kautta). Ei ole turhaa, että 1100-luvulla arabikolikot (dirhamit) katoavat Venäjän mailta, kun taas monet niistä löytyvät edellisten vuosisatojen telineistä. Kauppa kaukaisten maiden kanssa yhdisti yksittäisiä ruhtinaskuntia, ja sen heikkenemisen myötä nämä siteet katkesivat. Länsi-Euroopan ja idän väliset kauppareitit kärsivät eniten arabikalifaatin muodostumisen aikana 700-luvulla ja vahvistuivat jälleen ensimmäisen ristiretken jälkeen 1100-luvulla, mutta feodaalinen pirstoutuminen alkoi paljon myöhemmin kuin 700-luvulla ja sen jälkeen. 1. ristiretkestä tuli yleensä sen kukoistus.
Kiovan suurruhtinailla oli tapana nimittää jokainen poikansa jollekin tietylle ruhtinaalle - tämä mahdollisti laajojen maiden paremman hallinnan. Jotkut näistä ruhtinaista perustivat lopulta erilliset dynastiat. Länsi-Euroopassa kuninkaiden tapa jakaa maansa pojilleen kerralla johti Frankin valtakunnan, sitten Kaarle Suuren valtakunnan, romahtamiseen. Mutta todellinen feodaalinen pirstoutuminen alkoi myöhemmin, ja sen aikana Euroopan kuningaskunnat jaettiin keskenään, eivät suinkaan kuninkaiden jälkeläiset. Euroopan monarkkien perheissä syntyi tapa testamentata kaikki vanhimmalle pojalle; Venäjän ruhtinaiden keskuudessa tällainen tapa alkoi vähitellen vahvistua vasta 1400-luvulla.
Vuonna 1097 Lyubechissa pidetyn ruhtinaiden kongressin jälkeen tikkaat alkoivat kuolla. Tämän vuoksi Rurikovitšin nuorempien haarojen ruhtinaat eivät enää toivoneet valtaistuinta Kiovassa, he luottivat vain isiensä perintöön. Siksi he eivät enää välittäneet koko vanhasta Venäjän valtiosta, jossa he toivoivat hallitsevansa, vaan vain perinnöstään, joka heidän oli määrä periä ja siirtää lapsilleen. Länsi-Euroopassa tietyt maat annettiin tietyille klaaneille feodaaliseen pirstoutumiseen asti. Tämä ei johtanut itse pirstoutumiseen, vaan keskushallinnon heikkenemiseen.
Kaupungit olivat kiinnostuneita prinssistä, joka puolustaisi heidän etujaan, eivät Kiovan etuja. Länsi-Euroopassa feodaalit eivät luottaneet kaupunkeihin ollenkaan, toisin kuin Venäjän ruhtinaat.
Bojarit, jotka omistivat kiinteistöjä vain yhdessä tietyssä ruhtinaskunnassa, olivat kiinnostuneita prinssistä, joka välittäisi vain tästä ruhtinaskunnasta, ei koko vanhasta Venäjän valtiosta. Tämä syy muistuttaa hämärästi Länsi-Eurooppaa - suuret feodaaliherrat vastustivat kuninkaita vasalliensa tuella.
2. Mitkä olivat Venäjän pirstoutumisen alkamisen tärkeimmät myönteiset ja kielteiset seuraukset?
Negatiivinen:
Ruhtinaskunnat olivat jatkuvasti sodassa keskenään, joskus jopa Polovtsyn avulla, toisin sanoen maat tuhoutuivat useammin;
Vanha Venäjän valtio kokonaisuudessaan heikkeni, ruhtinaat yhdistyivät suurilla vaikeuksilla taistellakseen ulkoista vihollista vastaan;
Kauppasuhteiden heikkeneminen johtui osittain pirstoutumisesta ja osittain seurauksesta, että kauppiaiden tiensä vaikeutui monien yksittäisten ruhtinaskuntien rajojen läpi;
Ulkomaalaisten puuttuminen Venäjän ruhtinaskuntien sisäisiin asioihin voimistui (erityisesti Galicia-Volynin ruhtinaskunnan valtaistuin oli aikoinaan unkarilaisten käsissä).
Positiivinen:
Tietyt keskukset alkoivat aktiivisesti rikastua ja kehittyä, eivätkä vain vanhan Venäjän valtion pääkaupunki;
Tiettyjen keskusten kulttuuri alkoi kehittyä, erityisesti Vladimir-on-Klyazmaan rakennettiin lukuisia kirkkoja.
3. Vertaa merkittävien Venäjän maiden kehityksen piirteitä pirstoutumisen aikana.
Vahvin oli valta Vladimir-Suzdalin maassa, jossa bojaarilla ei ollut juuri mitään vaikutusta. Päinvastoin, Galicia-Volynin maassa bojaarilla oli niin paljon vaikutusvaltaa, että joskus he käytännössä riistävät heikot ruhtinaat vallasta. Mutta vahvat ruhtinaat rajoittivat bojaareja. Novgorodin tasavallassa prinssi pysyi vain valittuna henkilönä, joka johti vain armeijaa ja jolla oli joitain lainopillisia tehtäviä, todellinen valta oli vecheen käsissä.
Suurimmat sadot tuotiin Galicia-Volynin peltoalueilta. Novgorodin tasavallassa maatalouden harjoittaminen oli vaikeaa soiden takia, leipää jouduttiin tuomaan, mutta kaupunki rikastui kaupan myötä. Vladimir-Suzdalin maassa sato oli niukkaa pohjoisen ilmaston vuoksi, kauppa ei tuonut niin paljon kuin Novgorodissa. Tämän vanhan Venäjän valtion osan kehitystä stimuloi vain suuri joukko ihmisiä pakenemaan paimentolaisten, erityisesti tatari-mongolien, uhalta.
Galicia-Volyn ja Kiova kärsivät polovtsien hyökkäyksistä. He eivät saavuttaneet Novgorodin maata, jossa ruotsalaiset ja saksalaiset ristiretkeläiset olivat uhka. Vain Vladimir-Suzdalin maata suojeli etäisyys ja metsät ulkomaisilta hyökkäyksiltä.
Näin ollen ulkomaalaiset eivät puuttuneet Vladimir-Suzdal-maan hallintoon. Novgorodin tasavaltaa hallitsivat myös novgorodilaiset itse. Päinvastoin, tasavalta alisti naapurimaiden alikehittyneet kansat. Ruotsalaiset ja saksalaiset kilpailivat Novgorodin kanssa vain näiden kansojen hallinnasta. Samaan aikaan Galicia-Volynin ruhtinaskunnalla oli läheiset suhteet Puolaan ja Unkariin, joissa kaikki kolme osapuolta puuttuivat aktiivisesti toistensa sisäpoliittisiin asioihin.
4. Nimeä Venäjän eri ruhtinaskuntien merkittävimmät hallitsijat.
Erityisen pirstoutumisen aikana Juri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky ja Vsevolod Suuri Pesä tulivat kuuluisiksi Rostov-Suzdalissa, myöhemmin Vladimir-Suzdalissa, Jaroslav Osmomysl, Roman Mstislavich ja Daniil Romanovich Galicia-Volynissa, Novgorodin maassa, alun jälkeen. tatari-mongolien hyökkäyksestä Aleksanteri erottui Nevskistä.
Tarkista itse!
- Mitä ovat palatsin vallankaappaukset? Mitkä ovat ensimmäisen XVIII vuosisadan tulokset. palatsin vallankaappaus?
- Miksi Katariina I:n aikana valtaan tulleen Pietari I:n työtoverit pakotettiin monin tavoin tarkistamaan hänen politiikkaansa? Mikä tämä tarkistus oli?
- Mitä tapahtumia Pietari II:n hallituskaudella tapahtui?
- Mitkä olivat johtajien tavoitteet? Mikä on ehtojen merkitys?
- Kuka hallitsi Venäjää Anna Ioannovnan hallituskaudella? Mitkä ovat tämän ajan tärkeimmät tapahtumat sisäpolitiikassa?
- Mikä on bironismi? Mitä seurauksia sillä on Venäjälle?
- Kerro kartan avulla Venäjän ulkopolitiikasta Anna Ioannovnan aikana.
Ajattele ja keskustele:
- Pietari I:n kuoleman jälkeen Venäjällä alkoi palatsin vallankaappausten aika. Voidaanko tätä pitää Pietari I:n muutosten seurauksena?
- Miksi johtajien yritys rajoittaa itsevaltiutta epäonnistui? Onko mahdollista puhua näiden yritysten epäonnistumisen syiden samankaltaisuudesta 1600-luvun alussa. ja vuonna 1730?
- Mitkä ovat syyt Saksan valta-asemaan Venäjällä? Miksi tämä ylivalta vaikutti haitallisesti maan kehitykseen?
- Muistakaa Venäjän taistelu Turkin ja Krimin kanssa 1500-luvun alussa - 1700-luvun alussa. Miksi tämä taistelu kesti niin kauan? Miksi mielestäsi huolimatta Venäjän armeijan saapumisesta Krimille, vuosien 1735-1739 sodan tulos. sillä Venäjä oli hyvin vaatimaton?
"Historian arkisto"
Anna Ioannovnan allekirjoittama ehdot
- Kun Hänen Majesteettinsa adoptoidaan, Venäjän kruunua ei pidä loukata avioliitossa.
- Kuten sinänsä, eikä sinänsä, Venäjän valtio ei voi kohdistaa ketään perillisen kruunuun.
- Salaista Korkeinta Venäjän neuvostoa, jossa on nyt 8 henkilöä, ei voida peruuttaa millään tavalla eikä ryhtyä valtion asioihin ilman heidän yleistä suostumustaan.
- Valtion kyliä, maita ja rahaa ei pidä antaa kenellekään. Eversti yläpuolella ei suosi...
- Älä ota aatelistolta virkamiehiä, kyliä ja maita ilman oikeudenkäyntiä.
- Hänen Majesteettinsa hoviin, tietyn valtion ulkopuolella, ketään ei pitäisi hyväksyä ...
- Liiallisia veroja, jotka ylittävät vaaditun määrän, ei pidä määrätä kenellekään.
Vahvista asiakirjan avulla oppikirjan kirjoittajan väite, että ehdot olivat eräänlainen perustuslaki.