Miksi ihminen ei ole savesta tehty? "Minä luon ihmisen savesta." Keramiikkapyörä ja uusia tekniikoita

7. Jumala loi terveet tyttömäiset jalat.Jumala sanoi minulle: "Luoin sinut 3 päivää sitten jumalallisen terveeksi, ihanteellisesti terveeksi nuoreksi kauneudeksi, täynnä suurta jumalallista elämänvoimaa." Jumala sanoi minulle: "Luoin sinun jalkasi 3 päivää sitten - nuori, tyttömäinen, jumalallisen terve,

Kuuluisa raamatullinen tarina tai pikemminkin tarina Koraanista - 32 suura "Anomus" (jakeet 6-7), eikä Vanhasta testamentista, jonka mukaan ihminen luotiin tomusta (1. Moos. 2:7) – noin Impcommissi), että ihminen luotiin savesta, sai odottamattoman vahvistuksen. Kävi ilmi, että yksinkertaisin savi sisältää biologisen elämän peruselementit. Ilmeisesti ei ole turhaa, että muinaisista ajoista nykypäivään erilaisia ​​sairauksia hoidetaan saven avulla.

Makedonian legendassa Herra veisti ihmisiä savesta omin käsin.

Tällaisen "massatuotannon" laatu alkoi kärsiä, jotkut ihmiset osoittautuivat vinoiksi käsiksi tai jaloiksi, toiset olivat sokeita tai kaljuja, toiset olivat ylpeitä tai itsepäisiä. Näin hyviä (Herra teki ne käsillään) ja huonoja (muotin avulla tehtyjä) ihmisiä ilmestyivät. On kummallista, että sumerilaisessa myytissä Enki ja Ninmah-jumalat veistivät myös ihmisiä savesta ja tekivät ensin hyviä ihmisiä, ja sitten nääntyessään erilaisia ​​​​friikkejä.

Ihmisten luomisesta savesta kerrotaan muinaisten kreikkalaisten ja egyptiläisten, useiden Pohjois-Amerikan intiaaniheimojen ja Afrikan kansojen myyteissä. No, raamatullinen tarina ihmisen luomisesta savesta on epäilemättä monien tiedossa. Tiedemiesten mukaan jopa heprean sanalla "ihminen" on yhteys sanaan "maa, punainen maa".

Saven ihmeelliset ominaisuudet

Äskettäin amerikkalaiset tutkijat ovat tehneet sensaatiomaisen löydön, joka vahvistaa Vernadskyn johtopäätökset korkeammalla tasolla. He havaitsivat, että tavallinen savi sisältää biologisen elämän peruselementtejä, jotka muodostavat ihmissolujen ja muiden biologisten organismien kalvot. On huomattava, että solukalvot eivät vain osallistu solun muodostukseen, vaan sisältävät myös organismin geneettisen koodin - RNA:n, joka on kaiken elävän perusta.

Geologit ja maaperätutkijat erottavat jopa 40 savea. Ne eroavat toisistaan ​​koostumukseltaan, rakenteeltaan ja väriltään. Valikoimasta löytyy sinistä, valkoista, punaista, keltaista, vihreää, harmaata ja jopa mustaa savea, joista kaikkia on monenlaisia ​​sävyjä. Saven värin ja sävyn, sen ominaisuudet määrää kemiallinen koostumus, josta saven parantavat ominaisuudet riippuvat.

Maapallon elämän katalysaattori?

Nykyaikainen tutkimus on osoittanut, että kidehilan ainutlaatuiset ominaisuudet sallivat saven imeä aineenvaihduntatuotteita ihon pinnalta. Savi on rikastettu hivenaineilla, joita jaetaan runsaasti ihollemme, ja meidän aikanamme sitä käytetään laajalti kosmetiikassa.

Monet luonnonvaraiset eläimet ja linnut syövät usein savea, joten niitä käsitellään tai ne korvataan joidenkin mineraalien ja hivenaineiden puutteesta. Lisäksi monissa maissa ihmiset myös syövät savea mielellään. Muuten, joskus imemme sitä, koska valkoista savea käytetään useiden tablettien neutraalina täyteaineena.

Nämä ovat tavallisen saven upeita ominaisuuksia. Yhden tunnetun tieteellisen hypoteesin mukaan savihiukkaset toimivat katalyyttinä ensimmäisten orgaanisten molekyylien muodostumisessa. Joten elämän alkuperä Maan päällä ja ulkonäkömme, olemme ehkä sen velkaa savelle.

Pataphysical Trektakt asioista UsExistent ja UsReal.

"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän loi hänet; Hän loi heidät mieheksi ja naiseksi."
(1. Moos. 1:27)

(1. Moos. 2:7)

Ihmisen alkuperästä on monia hypoteeseja, ja jopa järkevä. Monet heistä eivät ansaitse huomiota ollenkaan, koska ne ovat tieteellisiä, ja tämä ei ole vain mautonta ja tylsää kuunnella tai lukea, vaan myös vaikea ymmärtää, koska se ei vaadi vain ihmistä ajattelemaan mitä ajattelee.

Kyllä, ja itse tiedemiehet menettävät luottamuksensa joka päivä, koska tieteellisten teorioiden totuuden kriteeri ei ole yhä enemmän todisteiden olemassaolo niiden oikeellisuudesta, vaan vain päinvastaisten todisteiden puuttuminen.

Aivan kuten asukkaiden keskuudessa on yleisesti hyväksyttyä, että kaikki mikä ei ole kiellettyä, on sallittua, niin myös tiedemiesten keskuudessa on nykyään laajalti hyväksyttyä, että kaikki mitä ei kiellä, on totta.

Tarkkailijan mielipide on nykyään totuuden kriteeri. Ja jopa tieteessä nyt ei ole tärkeää se, mitä todella tapahtuu, vaan se, mitä katsojalle näyttää. Esimerkiksi, kuten erityisessä suhteellisuusteoriassa ehdotetaan, jos tarkkailija ei voi varmuudella sanoa, liikkuuko hän vai ei, hän voi valita minkä tahansa näistä tiloista. Tai kuten kvanttimekaniikassa ehdotetaan, jos havainnoija ei tiedä onko hän elossa vai kuollut, niin hän on sekä elossa että kuollut yhtä aikaa tai ei elossa eikä kuollut, mikä on hyvin ominaista useimmille havainnoijille.

Jos tarkkailijoita on monia ja se näyttää jokaiselle erilaiselta, niin he tulevat siihen tulokseen, että kaikella, mikä näyttää, on yhtäläiset oikeudet olemassa ja se on hyväksyttävä todellisuutena. Tätä kutsutaan mielipiteiden pluralismiksi, josta ilmeisesti todellisuus koostuu.

Siksi nykyihminen, vaikka polveutuukin rationaalisesta ihmisestä, on paljon enemmän kiinnostunut asioista, jotka ovat absurdeja ja siksi ihmeellisiä, jotka eivät vaadi todisteita, vaan tarvitsevat vain uskon niiden olemassaoloon. Sellainen usko tulee helposti ja ilman paljon vaivaa, ja sen voi saada myös halvalla.

Tämä on miellyttävää, se ei vaadi koulutusta, joka on yhä kalliimpaa ja heikompaa, eikä jo suoristettuja jännitteitä, kuten Ostankinon tv-tornin tornin, aivokääntymiä, mikä on nykyajan ihmisen ponnistelu. ja enemmän "hämärässä".

Hypoteesi ihmisen alkuperästä savesta (no, ei jostain muusta) ei ansaitsisi huomiota, ellei se ansaitsematta kiinnittäisi valtavan määrän ihmisiä.

Kuitenkin niin oudolta kuin se kuulostaakin, varsinkin perusteluissa, joissa, kuten kokematon lukija on ilmeisesti jo huomannut, tavoitteena on vahvistaa tämä hypoteesi, sillä on hyvin todellinen perusta.
Eli teoria ihmisen alkuperästä savesta perustuu todellisiin tapahtumiin.

Nämä tapahtumat vangittiin historiaan ja toivat tietoomme arkeologien säilyttämät ja löytämät jumalien hahmot, jotka alkukantainen ihminen, joka ei vielä epäillyt rationaalisuuttaan, teki savesta.

Tällaisia ​​savesta valmistettuja jumalahahmoja löydettiin kaivauksissa Mesopotamian ja esikolumbiaanisen Amerikan, antiikin Kreikan ja antiikin Rooman sekä muiden niiden historiassa enemmän tai vähemmän merkittävien maiden muinaisista siirtokunnista.

Ihminen teki savesta jumalia ja puhalsi niihin elämän. Miten hän sen teki ja minkälaisten jumalien savihahmoissa olevien reikien kautta ihminen puhalsi niihin elämän, jää mysteeriksi, joka on apinan tehtävä ratkaistavaksi, ja nykyihmisellä, joka ei ole kaukana mainitusta esi-isänsä aika.

Siksi emme käsittele tätäkään, vaan toteamme vasta sen jälkeen, kun nämä primitiivisen ihmisen tekemät savijumalat ovat edelleen elossa.

He eivät vain eläneet, ovat elossa ja ilmeisesti elävät. He ovat alistaneet ihmisten elämän täysin, hallitsevat niitä edustajiensa kautta kalliista ja kauniista suurlähetystöistä, joissa on lasimaalaukset ja usein kullatut katot, ja jopa uhkaavat ihmiskunnan täydellisellä tuholla, jos se ei tottele niitä, joista pienet lapset usein riippuvat. itseään, hukkua tai hypätä ulos ikkunoista. , ottamalla tällaiset uhkaukset nimellisarvolla, vahingossa välähtäen likaisen rahan pinossa, johon ihmiskunta muuttaa elämänsä ja jota ilmeisesti sen jälkeen jää vallitsevaksi.

Savijumalat taistelevat keskenään, järjestävät lauman uudelleenjaon, keksivät uusia "argumentteja" uskoakseen vahvuuteensa ja tulevat yhä enemmän ihmiskunnan olemassaolon päämääräksi, pakottaen sen toimimaan armottomasti ja kestämään erilaisia ​​vaikeuksia pysyäkseen. tämä tavoite.

Ajoittain he lähettävät ihmiskunnalle koettelemuksia sotien ja luonnonkatastrofien muodossa tai yksinkertaisesti työpaikan menettämisen, terveysongelmien, läheisten ennenaikaisen kuoleman tai muun enemmän tai vähemmän kauhean surun muodossa vahvistaakseen sen uskossa elinvoimaisuudessa, jonka hän on luonut jumalien savesta. , uskossa heidän voimaansa, suuruuteensa ja suureen rakkauteensa ihmiskuntaa, ilmeisesti, luomakuntaa kohtaan.

Ihmiskunta voi kuitenkin vain totella tätä jumalien tahtoa ja iloita siitä, että se kerran, kaukaisessa historiallisessa lapsuudessaan, muovasi ne savesta, eikä toisesta, vaikkakaan ei vähemmän muovista, mutta vähemmän houkuttelevasta improvisoidusta materiaalista, jota on runsaasti saatavilla sen takana. asunnot.. En halua edes ajatella, millaisia ​​nämä jumalat olisivat olleet silloin.

Siten todellinen maailmakuva, joka ilmestyy meille joka päivä televisiossa ja heijastuu virtuaaliseen arkielämään, osoittaa meille, että materiaalilla ja valmistustekniikalla ei ole perustavanlaatuista merkitystä edes jumalien elinkelpoisuudelle ja kaikkivaltiudelle. eikä vain ihminen.

Siksi ei voi olla epäilystäkään siitä, että sellaiset kaikkivoipa elävät (jota kukaan ei epäile) olennot, kuten jumalat, voisivat tehdä savesta ja ihmisestä, puhaltaen häneen elämää samojen reikien kautta, joiden kautta hän puhalsi elämää itseensä.

Ihmiskunta voi vain myöntää, että tämä mahdottoman kiistämätön "fakta on ilmeinen" (että pahempaa), ja iloita siitä, että jumalat tekivät sen myös savesta (oman kuvansa ja kaltaisensa), eivätkä mistään muusta, ei vähemmän muovista, vaan vähemmän houkuttelevaa materiaalia, ja hänen käytettävissään olevalla täyteydellä voi nauttia savihahmojen elämästä.

Arvostelut

Missä on kirjoitettu, että hän teki savesta?

"Ja Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja ihmisestä tuli elävä sielu."
(1. Moos. 2:7)

Tasa-arvoista ja yhteistä!

Isaiah 64:8 8 Mutta nyt, Herra, sinä olet meidän Isämme; me olemme savi, ja sinä olet meidän kasvattajamme, ja me olemme kaikki sinun kätesi työtä.
Eilen katselin ympyrän kääntymistä
Kuinka rauhallisesti, muistamatta rivejä ja ansioita,
Valaaja muovaa kulhoja päästä ja käsistä,
Suurista kuninkaista ja viimeisistä juomareista.
(Omar Khayyam)

"Sekä aiempaa ihmisruumiin muodostumista maasta, että sen nykyistä hengellistämistä Jumalan toimesta ei voida ymmärtää karkeasti aistillisessa mielessä: siinä muodossa, jossa Jumala väitti muovaavan savesta ihmishahmon ja otti sen sitten sisään kätensä ja hengitti sen päälle."
(Aleksandri Pavlovich Lopukhin
Selittävä Raamattu tai kaikkien Vanhan ja Uuden testamentin pyhien kirjoitusten kirjojen kommentit)

68. Koska vettä on kaikkialla, se voitaisiin hyvin sekoittaa saven kanssa, ja sitten ihmisen voisi ilmeisesti muovata samalla tavalla kuin savenvalaja muovaa ruukun. Todellakin, säe on muotoiltu siten, että väistämättä syntyy kuva, jossa Herra Jumala todella toimii savenvalajana, veistämällä kirjaimellisesti ihmishahmon.
Legendat ihmiskunnan alusta kertovat, kuinka tietty jumaluus muovasi savesta ensimmäiset ihmiset. Sellaisia ​​ovat egyptiläiset, babylonialaiset ja kreikkalaiset myytit. Antiikin kreikkalaisessa mytologiassa ensimmäiset ihmiset loi titaani Prometheus.
...

69. Vaikka Jumala itse toimisi savenvalajana, maailmaan tullut savihahmo - olipa sillä kuinka upea ulkonäkö tahansa - on yhtä kuollut kuin sen rakennusmateriaalina toiminut muodoton savi- tai pölypala.
(A. Azimov)

Kyllä, olet loistava väittelijä, Iljuha (salli minun käsitellä asiaa tällä tavalla yksinkertaisuuden vuoksi)!

Hyväksymme vain yhden väitteen aksioomaksi: yleisesti hyväksytty ei ole totta.
Ovatko pölyn ja saven käsitteet samanarvoisia? Selvitetään se.

Kaikki Asimovin lainaukset ateistina ja epäjumalanpalvelijana hylätään, koska ne ovat merkityksettömiä hänen vakaumustensa vuoksi.
Omar Khayyam on runoilija, eikä todellakaan ole auktoriteetti Raamatun asioissa. Ja kaikki hänen runolliset kuvansa eivät sano, että ihminen on savesta tehty, vaan puhuvat allegorisesti, että ihminen Jumalan käsissä on sama kuin savi savenvalajan käsissä.
A.P. Lopukhin on auktoriteetti, mutta hänen kommenttinsa on liian lyhyt. Kyllä, ja edellä mainitusta et ole millään tavalla näkyvissä oikeutesi.

Mutta aloitetaan kemian tieteestä.
Mikä on savi? Pohjimmiltaan se on hienorakeinen sedimenttikivi, joka on jauhettu kuivassa tilassa, muovinen kostutettuna. Savi koostuu yhdestä tai useammasta kaoliniitti-, montmorilloniitti- tai muun kerrostetun alumiinisilikaattiryhmän mineraalista, mutta se voi sisältää sekä hiekkaa että karbonaattihiukkasia. Pääsääntöisesti savessa kiviä muodostava mineraali on kaoliniitti, jonka koostumus on 47 % (paino) pii(IV)oksidia (SiO2), 39 % alumiinioksidia (Al2O3) ja 14 % vettä (H2O). Al2O3 ja SiO2 - muodostavat merkittävän osan savea muodostavien mineraalien kemiallisesta koostumuksesta (Wikipediasta pidempään puhumatta).

Mikä on ihmiskeho? Pohjimmiltaan - hiili (2. sija hapen jälkeen), josta ei ole edes jälkiä savessa. Myös kalsiumia, fosforia ja natriumia. Savissa olevaa rautaa esiintyy kontaminaatiojäämänä. Mutta ihmisessä ei käytännössä ole piitä ja alumiinia. Kuten näet, savella ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

Johtopäätös 1: Tieteellisesti katsottuna ihmistä ei voida luoda savesta.

Mooseksen kirja 2:7: "Ja Kaikkivaltias Jumala loi ihmisen maan tomusta (afar min-gaadam)."

Nuo. jostain maan osasta, jota kutsutaan Afariksi. Kaukana on pölyä, tuhkaa, kuivaa maata. Mikä on adam? Tämä on maan substanssi, jos haluatte, maaperä. Venäjän kielessä voi helposti syntyä hämmennystä siitä, mitä sana maa tarkoittaa. Tässä on tunnetuin lause: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan." Hepreaksi: Bereshit bara Elohim et gashamaim veet Haaretz. Käännöksessä maa on alkuperäisessä aretissa. Aretz on koko maa (maa), joka meitä ympäröi. Tietyssä mielessä tämä on planeetta Maa. Mutta Adam on aine. Muista nyt, kuinka alkemistit yleisesti kutsuivat jaksollisen järjestelmän alkuaineita maaksi. Ja biologisten esineiden kuiva jäännös on maata (ei mustamaan, vaan alkemiallisessa mielessä) tai tuhkaa. Mutta ei todellakaan savea.

Nyt esimerkkisi on Jesajan luvusta 64:7 (ei 8): "Ja nyt, Herra, sinä olet meidän isämme, me olemme savea (homer), ja sinä olet meidän savenvalajamme, ja me olemme kaikki sinun kättesi työtä.
Kirjaimellisesti savi. Alkuperäisessä - homer. Uusi sana, ei Aretz, ei Afar eikä Adama.
Homer on erittäin mielenkiintoinen käsite. Itse asiassa yksinkertaisuuden vuoksi se voidaan kääntää sanalla savi. Ja Jesajan säkeen sana homer on käännetty sanalla savi, koska sana savenvalaja tulee seuraavaksi (tosin myös mahdollisista merkityksistä).
Mutta homer on ennen kaikkea aine, toisin kuin henki. Eloton osa kaikkea maan päällä, mukaan lukien ihmiskeho. Sama kiistasta, joka on ensisijainen. Sanan muodostavat kolme kirjainta - het, mem ja resh. Sanan gematria on 248. Tämä on erittäin mielenkiintoinen luku, siitä on paljon sanottavaa. Esimerkiksi jostain syystä on olemassa 248 kieltävää käskyä (älä tee) ja 365 käskyä "tee" - tässä on selvää päivien lukumäärällä vuodessa. Yhdessä 613. Keskusteluamme varten uskotaan (heprealaisten viisaiden keskuudessa), että ihmisessä on 248 elintä. Kuten näet, homer ei ole aivan savea.
Mutta Jesajan kohdalla asiat ovat hieman yksinkertaisempia. Jesajalla on sana savi samassa merkityksessä kuin Khayyama, ts. symbolisesti, allegorisesti. Tämä näkyy selvästi kontekstista. Siksi, rakas Ilyukha, älä vääristä.
No siinä se pähkinänkuoressa.
Kissa.

Kiitos lisätiedoista. Olen varma, että lukijat pitävät niistä mielenkiintoisina ja hyödyllisinä.
1.
<<Все цитаты Азимова, как безбожника и идолопоклонника, отбросим, потому что они ничтожны в силу его убеждений.>>
<<Омар Хайям – поэт, и в вопросах Писания не авторитет уж точно.>>

Ad hominem tai argumentum ad hominem (lat. "argumentti henkilölle") - argumentti, joka perustuu vastustajan persoonallisuuksiin, ei keskustelun olemukseen, objektiivisiin faktoihin ja loogiseen päättelyyn.
Argumentaatiolla ad hominem tarkoitetaan ns. loogisia temppuja - psykologisesti tehokkaita, mutta loogisesti virheellisiä tapoja perustella väitettä. Loogisesta näkökulmasta sillä on seuraava muoto:
Henkilö A antaa lausunnon X.
Henkilöstä A tiedetään jotain, jota ei voida hyväksyä.
Siksi lause X on epätosi.
Tämän väitteen looginen virheellisyys on ilmeinen: se, että väitteen esittäjää luonnehditaan jostain syystä negatiivisesti, ei vaikuta hänen väitteensä totuuteen tai valheellisuuteen.
(tietosanakirja)
2
<<общепринято не равно истинно.>>

Olen samaa mieltä.
Antamani lainaukset osoittavat kuitenkin, että sanat "savi" ja "pöly" ovat synonyymejä, kun niitä käytetään Raamatun kertomuksen yhteydessä Jumalan ihmisen luomisesta.
Oletetaan, että valitsin sanan "savi" sanalle "riimi".
Jos tämä on sallittua, Isaiah, Khayyam, Lopukhin, Azimov, en näe mitään vaikeuksia sallia tämän itselleni.

<<В переводе - глина. В оригинале – хомер... Как видите и хомер – это не совсем глина.>>

Oletamme, että valitsin epätarkan, mutta kauniin käännöksen, koska sanojen "savi" ja "tuhka" synonyymi keskustelun kohteena olevassa kontekstissa on yleisesti hyväksytty, eikä esseeni aiheelle ole väliä, mikä sana tulee. käyttää.
Loppujen lopuksi esseen idea ei ole pohtia kysymystä "mitä?".

<<У Исайи слово глина в том же смысле, что и Хайяма, т.е. в символическом, аллегорическом.>>

Kuten minä.

En ymmärrä, Iljuha, mistä väität.
Olen varma, että olet tietyn alan asiantuntija. Kuvitellaanpa se metallihitsauksessa. Olen täydellinen nolla. Ja siksi alan kirjoittaa ajatuksiani tästä asiasta. Tulet lukemaan ja nauramaan. Joten tässä olen tavallaan Vanhan testamentin asiantuntija. Voit varmistaa tämän sivultani. Nuo. Jokaisen on tehtävä työnsä. Mutta näin se vain on.
Asimov ei ole auktoriteetti, koska hän on huono. Mutta koska hän ei voi olla asiantuntija kaikilla aloilla. Hän leimannut yli 300 kirjaa eri yhteyksissä. Hän ei osaa muinaista hepreaa eikä osaa lukea Tooraa alkuperäisessä muodossa. Eikä kukaan ole koskaan tunnustanut pyhien kirjoitusten tekstien huomionarvoista kommentoijaa. Siksi (toisin kuin Lopukhin) hänet on hylättävä. Khayyam on runoilija, ei Raamatun asiantuntija, vaikka yhtäkkiä huomaammekin, että hän on Koraanin tekstien asiantuntija (joka ei tietenkään ole hänelle tiedossa).
Mutta saven ja ihmiskehon kemiallisen koostumuksen erosta, joka oletettavasti on peräisin tästä savesta, vaikenit luonnollisesta vaatimattomuudesta.
Olen myös kiinnostunut Vanhasta testamentista ja katson tutkimuksiasi. Totta, pidän Vanhaa testamenttia vain eeposena, en uskonnon prisman kautta.