Kansainvälinen tuomioistuin. Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja XVI luku. Erilaisia ​​tuomioita

Johdanto 3

1. Kansainvälisen oikeuden lähteiden käsite 4

2. Kansainvälisen yksityisoikeuden lähteiden tyypit ja suhde 8

2.2 Kansainväliset sopimukset 17

2.3 Oikeuskäytäntö 19

2.4 Oikeudelliset tavat ja käytännöt suhteiden säätelijöinä kansainvälisen yksityisoikeuden alalla 22

Johtopäätös 26

Viitteet 27

Johdanto

Tällä hetkellä oikeuslähteet oikeudellisessa ja teknisessä mielessä yleisessä oikeusteoriassa pääsääntöisesti ymmärretään joukkona muotoja ja keinoja ulkoiseen ilmaisuun ja oikeusnormien vahvistamiseen. Toisin sanoen nämä ovat niitä kansallisia lakeja, ohjesääntöjä, kansainvälisiä sopimuksia ja kirjoittamattoman oikeuden säädöksiä, jotka sisältävät kansainvälisiä ei-valtioiden välisiä valtasuhteita koskevia sääntöjä.

Jos teemme yhteenvedon kaikista mielipiteistä, joita on esitetty ja ilmaistaan ​​tänään kansainvälisen yksityisoikeuden kirjallisuudessa PIL-lähteiden tyypeistä, niiden luettelon tulisi sisältää:

Valtioiden kotimainen lainsäädäntö;

kansainväliset sopimukset;

Oikeudelliset ennakkotapaukset;

Kansainväliset ja kotimaiset lailliset tavat ja liiketoimintakäytännöt;

oikeudellinen oppi;

Sosiaalisten suhteiden osallistujien itsensä luoma laki.

Mielestämme kaikkia edellä luetelluista luokista ei kuitenkaan voida todella luokitella kansainvälisen yksityisoikeuden lähteiksi. Sen vuoksi, menemättä yksityiskohtiin niiden sisällön ominaisuuksista, keskitytään ensin analyysiin näiden yksiköiden oleellisesta perustasta ja kyvystä säännellä suoraan oikeudellisin keinoin ei-valtaisia ​​suhteita kansainvälisellä alalla.

Työn tarkoituksena on tutkia kansainvälisen yksityisoikeuden lähteitä.

Työn tehtävänä on karakterisoida kansainvälisen oikeuden lähteen käsite;

^

1. Kansainvälisen oikeuden lähteiden käsite

Termiä "oikeuslähteet" käytetään kahdessa merkityksessä - aineellisessa ja muodollisessa. Aineelliset lähteet ymmärretään yhteiskunnan elämän aineellisiksi olosuhteiksi. Muodolliset oikeuden lähteet ovat niitä muotoja, joissa oikeussäännöt saavat ilmauksensa. Vain muodolliset oikeuslähteet ovat oikeudellinen luokka, ja niitä tutkitaan oikeustieteissä, mukaan lukien kansainvälinen oikeus. Kansainvälisen oikeuden lähteet voidaan ymmärtää myös normien muodostumisprosessin tuloksina.

Kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön 38 artikla sisältää luettelon kansainvälisen oikeuden lähteistä, joiden perusteella tuomioistuimen on ratkaistava sen käsiteltäväksi saatetut riidat. Nämä sisältävät:

a) yleiset ja erityiset kansainväliset sopimukset, joissa vahvistetaan kiistanalaisten valtioiden nimenomaisesti tunnustamat säännöt;

b) kansainvälinen tapa todisteeksi laiksi hyväksytystä yleisestä käytännöstä;

c) sivistettyjen kansojen tunnustamat yleiset lain periaatteet;

d) eri kansojen pätevimpien publicistien tuomiot ja opit apuna oikeusnormien määrittelyssä.

Yleisillä kansainvälisillä sopimuksilla tarkoitetaan sopimuksia, joihin kaikki valtiot osallistuvat tai voivat osallistua ja jotka sisältävät koko kansainvälistä yhteisöä sitovia sääntöjä eli yleisen kansainvälisen oikeuden sääntöjä. Erikoissopimuksiin kuuluvat sopimukset, joissa on rajoitettu osallistujamäärä ja joihin näiden sopimusten määräykset ovat sitovia.

Kansainvälisen oikeuden normin muodostava kansainvälinen tapa voi olla sellainen kansainvälisen oikeuden subjektien käyttäytymissääntö, joka on muodostunut toistuvien homogeenisten toimien seurauksena ja joka tunnustetaan oikeusnormiksi.

Toimien toistuminen merkitsee niiden toimeksiannon kestoa. Kansainvälinen oikeus ei kuitenkaan määrittele, mikä aika on tarpeen tavan muodostumiselle. Nykyaikaisilla liikenne- ja viestintävälineillä valtiot voivat nopeasti oppia toistensa toiminnasta ja vastaavasti niihin reagoida, valita yhden tai toisen käyttäytymismuodon. Tämä on johtanut siihen, että aikatekijällä ei ole enää, kuten ennen, tärkeää roolia tavan syntyprosessissa.

Kansainvälisten järjestöjen päätökset, jotka ilmaisevat valtioiden sovittuja kantoja, voivat olla lähtökohtana tavan muodostumiselle.

Käyttäytymissäännön ilmaantuessa tavan muodostamisprosessi ei lopu. Vain se, että valtiot tunnustavat oikeudellisen normin, muuttaa tämän tai toisen valtioiden käyttäytymissäännön tavaksi.

Tavanomaisilla säännöillä on sama oikeusvoima kuin sopimussäännöillä.

Käyttäytymissäännön määritteleminen tavaksi on monimutkainen kysymys. Toisin kuin sopimusnormit, tapaa ei virallista millään yksittäisellä kirjallisella säädöksellä. Siksi tavan olemassaolon toteamiseen käytetään apuvälineitä: oikeudellisia päätöksiä ja oppeja, kansainvälisten järjestöjen päätöksiä ja valtioiden yksipuolisia toimia ja toimia.

Oikeuden päätöksiä, jotka ovat apuvälineitä, ovat Kansainvälisen tuomioistuimen, muiden kansainvälisten tuomioistuin- ja välimieselinten päätökset. Siirtessään riidan Kansainvälisen tuomioistuimen tai muiden kansainvälisten oikeuselinten käsiteltäväksi valtiot usein pyytävät niitä vahvistamaan riidan osapuolia sitovan tavanomaisen säännön olemassaolon.

Kansainvälinen tuomioistuin ei käytännössä rajoittunut tullien olemassaolon toteamiseen, vaan antoi niille enemmän tai vähemmän selkeät sanamuodot. Esimerkkinä on kansainvälisen tuomioistuimen päätös anglo-norjalaisesta kalastuskiistasta vuodelta 1951, joka sisältää erityisesti määritelmän tavanomaisesta säännöstä, jonka mukaan rannikkovaltiot voivat myös käyttää suoria viivoja leveyden mittauksen lähtöviivana. aluevesistä.

Joissakin tapauksissa tuomioistuinten päätökset voivat johtaa kansainvälisen oikeuden tapasäännön muodostumiseen.

Menneisyydessä kansainvälisen oikeuden alan merkittävien tutkijoiden töitä on usein pidetty kansainvälisen oikeuden lähteinä. Tällä hetkellä ei voida sulkea pois kansainvälisen oikeuden opin merkitystä, joka joissain tapauksissa edesauttaa tiettyjen kansainvälisten oikeudellisten säännösten ymmärtämistä sekä valtioiden kansainvälistä oikeudellista asemaa. Erityisesti riidan osapuolet käyttävät joskus kansainvälisille oikeuselimille toimittamissaan asiakirjoissa asiantuntijoiden mielipiteitä erilaisista kansainvälisen oikeuden kysymyksistä 1 .

Apuvälineitä tavan olemassaolon määrittämisessä ovat yksipuoliset toimet ja valtioiden toimet. Ne voivat toimia todisteena tietyn käyttäytymissäännön tunnustamisesta tavat. Tällaisia ​​yksipuolisia toimia ja toimia ovat muun muassa kansalliset lait ja muut määräykset. Kansainväliset oikeuselimet turvautuvat usein viittauksiin kansalliseen lainsäädäntöön vahvistaakseen tavanomaisen säännön olemassaolon.

Tällaisina todisteina voivat olla myös valtion- ja hallitusten päämiesten, muiden edustajien, myös kansainvälisissä elimissä, sekä kansainvälisten konferenssien valtuuskuntien viralliset lausunnot.

Apuvälineenä tavan määrittämisessä voidaan pitää valtioiden yhteisiä lausuntoja (esimerkiksi neuvottelujen jälkeistä tiedonantoa).

Kansainvälisen oikeuden intensiivisestä kodifiointiprosessista huolimatta tapojen merkitys kansainvälisessä elämässä säilyy. Samoja kansainvälisiä suhteita voidaan joissakin valtioissa säännellä sopimusnormeilla ja toisissa tavanomaisilla säännöillä.

Näiden toimien tulee täyttää normatiivisen koulutuksen vaatimukset.

Yllä olevien kansainvälisen oikeuden lähteiden ohella on käsite "soft law", joka sisältää kansainvälisten elinten ja järjestöjen suositusluonteiset säädökset tai ohjelmaohjeet, ensisijaisesti YK:n yleiskokouksen säädöksiä (päätöslauselmia).

Kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön 38 artikla sisältää luettelon kansainvälisen oikeuden lähteistä, joiden perusteella tuomioistuimen on ratkaistava riidat. Nämä sisältävät:

1. sekä yleiset että erityiset kansainväliset yleissopimukset, joissa vahvistetaan kilpailijavaltioiden nimenomaisesti tunnustamat säännöt;
2. kansainvälinen tapa todisteeksi laiksi hyväksytystä yleisestä käytännöstä;
3. sivistettyjen kansakuntien tunnustamat yleiset lain periaatteet;
4. eri kansojen pätevimpien publicistien tuomioita ja oppeja apuna oikeusnormien määrittämisessä.

Kansainvälinen sopimus on valtioiden tai muiden kansainvälisen oikeuden subjektien välinen kirjallinen sopimus, joka sisältää osapuolten keskinäiset oikeudet ja velvollisuudet riippumatta siitä, sisältyvätkö ne yhteen vai useampaan asiakirjaan, ja myös sen nimestä riippumatta.

Kansainvälinen tapa on todiste yleisestä käytännöstä, joka on tunnustettu oikeusnormiksi (YK:n kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön 38 artikla). Kansainvälisestä tavasta tulee lain lähde pitkäaikaisen toiston seurauksena, eli vakaa käytäntö on perinteinen perusta tavan tunnustamiselle lain lähteenä. Ehkä tavan muodostuminen lyhyessä ajassa.

Kansainvälisten konferenssien säädöksiin kuuluu erityisesti valtioiden kansainvälisen sopimuksen kehittämistä varten luodun konferenssin toiminnan tuloksena tehty sopimus, joka ratifioitiin ja saatettiin voimaan.

Kansainvälisten järjestöjen toimiin kuuluvat YK:n yleiskokouksen säädökset.

Kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön 38 artikla sisältää luettelon kansainvälisen oikeuden lähteistä, joiden perusteella tuomioistuimen on ratkaistava sen käsiteltäväksi saatetut riidat. Nämä sisältävät:

a) yleiset ja erityiset kansainväliset sopimukset, joissa vahvistetaan kiistanalaisten valtioiden nimenomaisesti tunnustamat säännöt;

b) kansainvälinen tapa todisteena laiksi hyväksytystä yleisestä käytännöstä

c) sivistettyjen kansojen tunnustamat yleiset lain periaatteet;

d) eri kansojen pätevimpien publicistien tuomiot ja opit apuna oikeusnormien määrittelyssä.

MP lähteet

Määritelmä. Lähteet ovat valtion ja muiden lainsäädäntäprosessissa olevien subjektien perustamia kansainvälisten oikeusmuotojen olemassaolomuotoja. Missä MP-normit on vahvistettu

Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön 38 artikla - luettelo MT:n tärkeimmistä lähteistä on vahvistettu.

Vain 4 pistettä:

1) Lähteet ovat kansainvälisiä sopimuksia, sekä yleisiä että erityisiä, vahvistavat säännöt, jotka laulavat valtiot ehdottomasti tunnustavat - käyttäytymismalli. Ensinnäkin - kansainvälinen sopimus, toinen - kansainväliset tullit, todisteena yleisestä käytännöstä, joka on tunnustettu oikeusnormiksi; sivistettyjen kansakuntien tunnustamat yleiset lain periaatteet (kaikki kansakuntamme ovat sivistynyttä); MP:n pätevimpien asiantuntijoiden oikeudelliset päätökset ja opit (apuvälineenä)

Kansainvälistä sopimusta luonnehditaan kansainväliseksi lähteeksi kolmen kohdan vuoksi:

1) Selkeästi kirjoitettu asiakirja, tulkitse tämä asiakirja selvästi

2) Kattaa mahdollisimman laajan valikoiman aiheita kaikilla aloilla - edistetään mukautusta, mikä helpottaa ymmärtämistä ja toteuttamista

3) Sopimus on painava ja merkittävä väline sotien koordinoinnissa

Kansainvälinen tapa on voimassa, jos olosuhteista ei ole määrätty sopimuksissa. Kaikki osapuolet noudattavat sitä vapaaehtoisesti. Tullien välillä pitäisi erottaa säännöt kohteliaisuudesta - laivojen tervehtiminen merellä - ei ole kirjoitettu missään. Kansainvälinen tapa voi olla identtinen kansainvälisen sopimuksen normin kanssa - aggressio, kidutus, syrjintä

yleiset oikeusperiaatteet - palaa roomalaiseen oikeuteen - erikoissääntö kumoaa yleisen; seuraava sääntö kumoaa edellisen; kukaan ei voi siirtää toiselle enemmän oikeuksia kuin hänellä itsellään on; anna toista puolta kuulla.

Tuomiot ovat apuväline. Esimerkkinä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin; kansainvälinen rikostuomioistuin; Yhdistyneiden Kansakuntien kolmannen tuomioistuimen pysyvä tuomioistuin. Välillä tuomioistuin ei ole valtuutettu tekemään useita muutoksia MP, päätös sitoo asianosaisia ​​tietyssä tapauksessa tiettyjen puolueiden osalta - säännön 38 §, kaikille muille tätä päätöstä voidaan käyttää apuvälineenä, siellä ei ole ennakkotapaus. Lakimiesten tulkkaus - tässä on kyse puhtaasti tulkinnasta - osapuolten on ymmärrettävä, mitä asiakirjassa sanotaan.

8. Kansainvälisten järjestöjen ja konferenssien päätökset. "Pehmeä laki".

Ei 38 artiklassa. On vielä yksi ohjesääntö – pehmeä laki, joka on pääosin YK:n yleiskokouksen päätös. Esimerkkinä on ihmisoikeuksien ja vapauksien yleismaailmallinen julistus, Prahan peruskirja uudesta Euroopasta. Asiakirjat eivät ole pakollisia, ne ovat apuvälineitä.

Yksipuoliset valtion toimet - yksipuolinen lähde

Kansainvälisen oikeuden lähteet ovat kansainvälisen järjestön kansainvälisten oikeusnormien olemassaolon virallinen oikeudellinen muoto, tapa, sopimus ja lainsäädäntöpäätös. Ne edustavat kansainvälisen oikeuden normin ulkoista vahvistamista ja ilmaisua.

Käsite "lähde" ​​ei kata vain normin olemassaolomuotoa, vaan myös tapaa, jolla se on luotu esimerkiksi sopimuksen tai tavan avulla. Termi "kansainvälisen oikeuden lähteet" on vakiintunut teoriassa ja käytännössä. Kansainvälisen oikeuden lähteet mainitaan esimerkiksi YK:n peruskirjan johdanto-osassa. Kaiken tämän ei kuitenkaan pitäisi johtaa lähteisiin liittyvien kysymysten yksinkertaistamiseen.

Koska lähteet ovat normien luomismenetelmä ja olemassaolon muoto, niiden tyypit on määritettävä kansainvälisen oikeuden mukaan. Viimeksi mainitun mukaan yleisen kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustettuja lähteitä ovat sopimus ja tapa.

Lähdevalikoimaa määritettäessä on tapana viitata ensisijaisesti art. Kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön 38 artikla. Siinä todetaan, että tuomioistuin soveltaa riitojen ratkaisemisessa kansainvälisen oikeuden perusteella

1) sopimukset,

3) sivistyskansojen tunnustamat yleiset lain periaatteet. Yleiset oikeuden periaatteet ovat yleisiä oikeussääntöjä, joita käytetään erityisten oikeussääntöjen soveltamisessa,

määritellään lainsubjektien oikeudet ja velvollisuudet. (esim. "kuuntelemme toista puolta"; "todistustaakka on kanteen nostaneella osapuolella"

4) Kuten aids Oikeusnormien määrittämiseen voidaan soveltaa oikeuden päätöksiä ja pätevimpien asiantuntijoiden oppeja.

Ratkaisut jaetaan neljään luokkaan:

1) päätökset menettelyllisistä ja teknisistä asioista;

2) kansainvälisten suhteiden tärkeimmistä kysymyksistä tehdyt päätökset;

3) päätökset, joiden sitovuus seuraa kansainvälisen oikeuden yleisistä periaatteista ja normeista;

Kansainvälisten lakimiesten opit edustavat kansainvälisen oikeuden asiantuntijoiden näkemyksiä kansainvälisen oikeuden ongelmista ja ovat tärkeitä kansainvälisen oikeuden tulkinnan ja edelleen parantamisen kannalta.

38 artiklaan kohdistuu oikeutettua kritiikkiä. Ei ole mitään yllättävää. Se muotoiltiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen pysyvää kansainvälistä tuomioistuinta varten. Tuon ajan normimateriaali oli mitätön. Tästä syystä osoitus mahdollisuudesta käyttää yleisiä lain periaatteita sekä apuvälineitä - tuomioistuinten päätöksiä, asiantuntijoiden töitä.

Toisaalta tärkeämpiä tekoja ei ole ilmoitettu - kansainvälisten järjestöjen päätöslauselmia, joilla on nykyään tärkeä rooli kansainvälisen oikeuden normien yleisessä muodostumisprosessissa, jonka tulokset puetaan sopimukseen tai tapaan. Niiden rooli on merkittävä myös olemassa olevien normien tulkinnassa. Nämä päätöslauselmat ovat kuitenkin harvoin kansainvälisen oikeuden suora lähde. Tässä ominaisuudessa ne toimivat pääasiassa ylikansallisten kansainvälisten järjestöjen, kuten Euroopan unionin, puitteissa.

Sopimus ja tapa ovat yleismaailmallisia lähteitä, niiden oikeusvoima seuraa yleisestä kansainvälisestä oikeudesta. Sitä vastoin otetaan huomioon organisaatioiden lainsäädäntöpäätökset erityistä lähteet. Niiden oikeudellinen voima määräytyy asianomaisen organisaation perustamisasiakirjassa.

Kansainvälinen sopimus on valtioiden tai muiden kansainvälisen oikeuden subjektien välinen kirjallinen sopimus keskinäisten oikeuksien ja velvoitteiden perustamisesta, muuttamisesta tai lakkauttamisesta.

Kansainvälisen tavan mukaan Art. Kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön 38 artikla ymmärretään todisteeksi laiksi hyväksytystä yleisestä käytännöstä. Normaalit normit muodostuvat

kansainvälisessä käytännössä ja kansainvälisen oikeuden subjektit tunnustavat ne pakolliseksi käyttäytymissäännöksi. Tullit tulee erottaa tavasta, eli kansainvälisen kohteliaisuuden ja etiketin säännöistä. Kansainvälisen oikeuden opin ja käytännön yleisen ymmärryksen mukaan termi "custom" sisältää kaksi erilaista käsitystä tutkittavasta instituutiosta.

Ensinnäkin se on oikeusvaltion luomisprosessi. Toiseksi puhumme tämän prosessin tuloksena muodostuneesta oikeudellisesta normista, jota tästä lähtien kutsutaan tavanomaiseksi normiksi. Niin

Toisessa tapauksessa voidaan siis puhua kansainvälisestä säännöstöstä ja toisessa tapauksessa normien luomisen aineellisesta tuotteesta - oikeudellisesti sitovasta käyttäytymissäännöstä kansainvälisen tavanomaisen oikeusnormin muodossa. Art. 38 siinä tapauksessa, että tuomioistuin "soveltaa kansainvälistä tapaa", kyseessä on jo vallitseva tapaoikeusnormi, ja jos "todistetaan oikeusnormiksi tunnustettu yleinen käytäntö", kyseessä on rehun tuotantoprosessi. joka tuottaa uuden tapaoikeuden.

Kahdenvälinen merkitys huomioon ottaen sen oletetaan toteuttavan kansainvälisen tavan huomioon ottamista yhtenä kansainvälisen oikeuden lähteenä.

Kansainvälinen tuomioistuin, joka on perustettu Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjalla Yhdistyneiden Kansakuntien pääasialliseksi lainkäyttöelimeksi, muodostetaan ja toimii tämän perussäännön seuraavien määräysten mukaisesti.

I LUKU: Tuomioistuimen organisaatio

Tuomioistuin koostuu riippumattomien tuomareiden paneelista, jotka valitaan heidän kansalaisuudestaan ​​riippumatta korkean moraalisen luonteen omaavien henkilöiden joukosta, jotka täyttävät maansa pätevyyden korkeimpaan tuomarin virkaan nimitettäviksi tai jotka ovat tunnustettuja oikeudellisia juristeja. kansainvälinen laki.

1. Tuomioistuimessa on viisitoista jäsentä, eikä siihen voi kuulua kahta saman valtion kansalaista.

2. Henkilöä, jota voidaan pitää tuomioistuimen kokoonpanoa varten useamman kuin yhden valtion kansalaisena, katsotaan olevan sen valtion kansalainen, jossa hänellä tavallisesti on kansalais- ja poliittisia oikeuksiaan.

1. Yleiskokous ja turvallisuusneuvosto valitsevat tuomioistuimen jäsenet luetteloon merkittyjen henkilöiden joukosta pysyvän välitystuomioistuimen kansallisten ryhmien ehdotuksesta seuraavien määräysten mukaisesti.

2. Niiden Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenten osalta, jotka eivät ole edustettuina pysyvässä välitystuomioistuimessa, ehdokkaat asettavat hallitustensa tähän tarkoitukseen nimeämät kansalliset ryhmät pysyvän välitystuomioistuimen jäsenille artiklassa määrätyin edellytyksin. Kansainvälisten yhteentörmäysten rauhanomaisesta ratkaisemisesta vuonna 1907 tehdyn Haagin yleissopimuksen 44 artikla.

3. Edellytykset, joilla tämän perussäännön sopimusvaltio, mutta ei Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen, voi osallistua tuomioistuimen jäsenten valintaan, määrittää yleiskokous, jos erityistä sopimusta ei ole tehty. turvallisuusneuvosto.

1. Viimeistään kolme kuukautta ennen vaalipäivää Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri kääntyy tämän perussäännön sopimusvaltioihin kuuluvien pysyvän välitystuomioistuimen jäsenten ja 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti nimettyjen kansallisten ryhmien jäsenten puoleen. ehdottaa kirjallisesti, että kukin kansallinen ryhmä nimeää tietyn ajan kuluessa ehdokkaita, jotka voivat ryhtyä tuomioistuimen jäseniksi.

2. Yksikään ryhmä ei voi asettaa enempää kuin neljää ehdokasta, ja enintään kaksi ehdokasta on ryhmän edustaman valtion kansalaisia. Ryhmän asettamien ehdokkaiden määrä ei saa missään tapauksessa ylittää kaksi kertaa täytettäviä paikkoja.

On suositeltavaa, että jokainen ryhmä pyytää ennen ehdokkaiden nimittämistä oman maansa korkeimpien tuomioistuinten, oikeustieteellisten korkeakoulujen, oikeustieteellisten korkeakoulujen ja akatemioiden sekä kansainvälisten oikeustieteen tutkimusta harjoittavien akatemioiden kansallisten osastojen lausunnon.

1. Pääsihteeri laatii aakkosjärjestyksessä luettelon kaikista henkilöistä, jotka on nimetty. Lukuun ottamatta 12 §:n 2 momentissa säädettyä tapausta, vain tässä luettelossa olevat henkilöt voidaan valita.

2. Pääsihteeri toimittaa tämän luettelon yleiskokoukselle ja turvallisuusneuvostolle.

Yleiskokous ja turvallisuusneuvosto valitsevat tuomioistuimen jäsenet toisistaan ​​riippumatta.

Valitessaan valittajien tulee muistaa, että jokaisen valitun yksittäisen ei tarvitse täyttää kaikkia vaatimuksia, vaan koko tuomareiden kokoonpanon kokonaisuutena on varmistettava sivilisaation päämuotojen ja maailman tärkeimpien oikeusjärjestelmien edustus.

1. Ehdokkaat, jotka saavat ehdottoman enemmistön äänistä sekä yleiskokouksessa että turvallisuusneuvostossa, katsotaan valituiksi.

2. Turvallisuusneuvostossa äänestetään tuomareiden valinnasta tai 12 artiklassa tarkoitetun sovittelukomitean jäsenten nimittämisestä tekemättä eroa turvallisuusneuvoston pysyvien ja ei-pysyvien jäsenten välillä.

3. Jos ehdoton enemmistö annetuista äänistä sekä yleiskokouksessa että turvallisuusneuvostossa annettiin useammalle kuin yhdelle saman valtion kansalaiselle, vain vanhin katsotaan valituksi.

Jos ensimmäisen vaalikokouksen jälkeen yksi tai useampi paikka jää täyttämättä, pidetään toinen ja tarvittaessa kolmas kokous.

1. Jos kolmannen kokouksen jälkeen yksi tai useampi paikka jää täyttämättä, voidaan milloin tahansa joko yleiskokouksen tai turvallisuusneuvoston pyynnöstä kutsua koolle sovittelulautakunta, joka koostuu kuudesta jäsenestä: kolme jäsentä nimittää Yleiskokous ja kolme turvallisuusneuvoston nimeämää jäsentä valitsemaan ehdottomalla äänten enemmistöllä yhden henkilön jokaista vielä vapaana olevaa paikkaa kohti ja asettamaan hänen ehdokkuutensa yleiskokouksen ja turvallisuusneuvoston harkinnan varaan.

2. Jos sovittelulautakunta päättää yksimielisesti vaatimukset täyttävän henkilön ehdokkuudesta, hänen nimensä voidaan sisällyttää luetteloon, vaikka hän ei olisi ollut 7 §:ssä tarkoitetuissa ehdokasluetteloissa.

3. Jos sovittelulautakunta katsoo, että vaaleja ei voida järjestää, jo valitut tuomioistuimen jäsenet täyttävät turvallisuusneuvoston määräämän ajan kuluessa vapautuneet paikat valitsemalla tuomioistuimen jäsenet ehdokkaiden joukossa, joille on annettu äänet joko yleiskokouksessa tai turvallisuusneuvostossa.

1. Tuomioistuimen jäsenet valitaan yhdeksäksi vuodeksi ja heidät voidaan valita uudelleen edellyttäen kuitenkin, että tuomioistuimen ensimmäisen kokoonpanon viiden tuomarin toimikausi päättyy kolmen vuoden kuluttua ja toimikausi päättyy toiset viisi tuomaria kuudessa vuodessa.

2. Pääsihteeri ratkaisee välittömästi ensimmäisen vaalin päätyttyä arvalla, ketkä tuomareista katsotaan valituiksi edellä mainituille kolmen ja kuuden vuoden alustavalle toimikaudelle.

3. Tilintarkastustuomioistuimen jäsenet jatkavat tehtävässään, kunnes heidän paikkansa on täytetty. Myös vaihdon jälkeen he ovat velvollisia saattamaan aloittamansa työt päätökseen.

4. Jos tilintarkastustuomioistuimen jäsen jättää eroamiskirjeen, erokirje osoitetaan tuomioistuimen presidentille toimitettavaksi pääsihteerille. Viimeisen hakemuksen saatuaan paikka katsotaan vapautuneeksi.

Vapautuneet paikat täytetään samalla tavalla kuin ensimmäisissä vaaleissa seuraavaa sääntöä noudattaen: kuukauden kuluessa paikan avautumisesta pääsihteeri lähettää 5 artiklassa tarkoitetut kutsut. , ja turvallisuusneuvosto vahvistaa vaalipäivän.

Tuomioistuimen jäsen, joka valitaan sellaisen jäsenen tilalle, jonka toimikausi ei ole vielä päättynyt, jatkaa tehtävässään edeltäjänsä toimikauden päättymiseen asti.

1. Tilintarkastustuomioistuimen jäsenet eivät saa hoitaa poliittisia tai hallinnollisia tehtäviä eivätkä omistautua mihinkään muuhun ammatilliseen toimintaan.

2. Tätä kysymystä koskevat epäilykset ratkaistaan ​​tuomioistuimen päätöksellä.

1. Yksikään tuomioistuimen jäsen ei saa missään tapauksessa toimia edustajana, asianajajana tai asianajajana.

2. Tuomioistuimen jäsen ei saa osallistua sellaisen asian ratkaisemiseen, johon hän on aiemmin osallistunut jonkin asianosaisen edustajana, asianajajana tai asianajajana taikka kansallisen tai kansainvälisen tuomioistuimen, tutkintalautakunnan taikka kansallisen tai kansainvälisen tuomioistuimen jäsenenä. muuta kapasiteettia.

3. Tätä kysymystä koskevat epäilykset ratkaistaan ​​tuomioistuimen päätöksellä.

1. Tilintarkastustuomioistuimen jäsentä ei voida erottaa, ellei hän muiden jäsenten yksimielisen näkemyksen mukaan enää täytä vaatimuksia.

2. Yhteisöjen tuomioistuimen kirjaaja ilmoittaa tästä virallisesti pääsihteerille.

3. Tämän ilmoituksen saatuaan paikka katsotaan vapaaksi.

Tuomioistuimen jäsenillä on lainkäyttötehtäviään suorittaessaan diplomaattiset erioikeudet ja vapaudet.

Jokaisen tuomioistuimen jäsenen on ennen virkaanastumistaan ​​annettava tuomioistuimen avoimessa istunnossa juhlallinen julistus siitä, että hän hoitaa tehtävänsä puolueettomasti ja hyvässä uskossa.

1. Tuomioistuin valitsee puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan kolmeksi vuodeksi. Heidät voidaan valita uudelleen.

2. Yhteisöjen tuomioistuin nimittää oman kirjaajansa ja voi tarvittaessa nimittää muita virkamiehiä.

1. Tuomioistuimen kotipaikka on Haag. Tämä ei kuitenkaan estä tuomioistuinta istumasta ja hoitamasta tehtäviään muualla kaikissa tapauksissa, joissa tuomioistuin katsoo sen suotavaksi.

2. Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin ja kirjaajan on asuttava yhteisöjen tuomioistuimen kotipaikassa.

1. Tuomioistuin kokoontuu pysyvästi, lukuun ottamatta avoimia tuomarivirkoja, joiden ehdot ja keston määrää tuomioistuin.

2. Tuomioistuimen jäsenillä on oikeus määräaikaiseen lomaan, jonka ajan ja keston määrää tuomioistuin, ottaen huomioon etäisyyden Haagista kunkin tuomarin kotimaassa sijaitsevaan vakituiseen asuinpaikkaan.

3. Tilintarkastustuomioistuimen jäsenten on oltava tuomioistuimen käytettävissä kaikkina aikoina, paitsi silloin, kun he ovat lomalla ja poissa sairauden tai muiden presidentille asianmukaisesti selitettyjen vakavien syiden vuoksi.

1. Jos tilintarkastustuomioistuimen jäsen jostain erityisestä syystä katsoo, ettei hänen pitäisi osallistua tietyn asian ratkaisemiseen, hänen on ilmoitettava siitä presidentille.

2. Jos presidentti katsoo, että tuomioistuimen jäsenen ei jostain erityisestä syystä tulisi osallistua tiettyä asiaa käsittelevään istuntoon, hänen on varoitettava häntä tästä.

3. Jos tässä tapauksessa yhteisöjen tuomioistuimen jäsenen ja presidentin välillä syntyy erimielisyyttä, se ratkaistaan ​​yhteisöjen tuomioistuimen päätöksellä.

1. Jollei tässä perussäännössä erikseen toisin määrätä, yhteisöjen tuomioistuin kokoontuu kokonaisuudessaan.

2. Edellyttäen, että tuomioistuimen muodostamiseen käytettävissä olevien tuomareiden lukumäärä on vähintään yksitoista, tuomioistuimen säännöissä voidaan määrätä, että yksi tai useampi tuomari voidaan tapauksen mukaan vuorollaan vapauttaa istunnosta.

3. Yhdeksän tuomarin päätösvaltaisuus riittää muodostamaan tuomarin läsnäolon.

1. Tuomioistuin voi tarvittaessa muodostaa yhden tai useamman jaoston, joka koostuu kolmesta tai useammasta tuomarista, jos tuomioistuin katsoo aiheelliseksi käsitelläkseen tietyntyyppisiä asioita, kuten työasioita sekä kauttakulkuun ja viestintään liittyviä asioita. .

2. Tuomioistuin voi milloin tahansa perustaa jaoston käsittelemään tiettyä asiaa. Tuomioistuin määrittää tällaisen jaoston muodostavien tuomareiden lukumäärän osapuolten suostumuksella.

3. Tässä artiklassa tarkoitetut jaostot käsittelevät ja ratkaisevat asiat, jos osapuolet sitä pyytävät.

Jommankumman 26 ja 29 artiklassa tarkoitetun jaoston tekemä päätös katsotaan tuomioistuimen itsensä tekemäksi.

Sopimuksen 26 ja 29 artiklassa tarkoitetut jaostot voivat osapuolten suostumuksella istua ja hoitaa tehtäviään muualla kuin Haagissa.

Asian ratkaisemisen nopeuttamiseksi tuomioistuin perustaa vuosittain viidestä tuomarista koostuvan jaoston, joka voi osapuolten pyynnöstä käsitellä ja ratkaista asioita suppeassa menettelyssä. Kaksi ylimääräistä tuomaria määrätään korvaamaan tuomarit, jotka ymmärtävät, että heidän on mahdotonta osallistua istuntoihin.

1. Tuomioistuin laatii työjärjestyksen, jossa määritellään sen tehtävien suorittamista koskeva menettely. Tuomioistuin vahvistaa erityisesti oikeudenkäyntisäännöt.

2. Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksessä voidaan määrätä osallistumisesta tuomioistuimen tai sen arvioijajaostojen istuntoihin ilman ratkaisevaa ääntä.

1. Tuomareilla, jotka ovat jommankumman asianosaisen kansalaisia, on oikeus osallistua tuomioistuimen käsiteltävänä olevan asian käsittelyyn.

2. Jos tuomioistuimessa on tuomari, joka on jonkin asianosaisen kansalainen, mikä tahansa muu osapuoli voi valita valitsemansa henkilön osallistumaan tuomariksi. Tämä henkilö valitaan pääasiallisesti ehdokkaaksi asetettujen joukosta 4 ja 5 §:ssä säädetyllä tavalla.

3. Jos tuomioistuimessa ei ole yhtäkään tuomaria, joka on asianosaisten kansalaisuus, kukin näistä osapuolista voi valita tuomarin tämän artiklan 2 kohdassa määrätyllä tavalla.

4. Tämän artiklan määräyksiä sovelletaan 26 ja 29 artiklassa tarkoitettuihin tapauksiin. Tällaisissa tapauksissa presidentti pyytää yhtä tai tarvittaessa kahta tilintarkastustuomioistuimen jäsentä jaostosta luovuttamaan paikkansa jaoston jäsenille. Asianomaisten osapuolten kansallisuuden tuomioistuimessa tai poissa ollessa tai osallistumatta osapuolten erikseen valitsemiin tuomareihin.

5. Jos useilla osapuolilla on yhteinen etu, niitä pidetään edellisten määräysten soveltamisen osalta yhtenä osapuolena. Jos asiasta on epäselvyyttä, ne ratkaistaan ​​tuomioistuimen päätöksellä.

6. Tämän artiklan 2, 3 ja 4 kohdan mukaisesti valittujen tuomareiden on täytettävä tämän perussäännön 2 artiklassa ja 17 artiklan 2 kohdassa sekä 20 ja 24 artiklassa vaaditut ehdot. He osallistuvat päätöksentekoon tasavertaisesti kollegoidensa kanssa.

1. Tilintarkastustuomioistuimen jäsenet saavat vuosipalkkaa.

2. Puheenjohtaja saa erityisen vuotuisen korotuksen.

3. Varapuheenjohtaja saa erityiskorvauksen jokaiselta päivästä, jona hän toimii puheenjohtajana.

4. Edellä olevan 31 artiklan mukaisesti valitut tuomarit, jotka eivät ole tuomioistuimen jäseniä, saavat palkkaa jokaiselta päivältä, jolloin he suorittavat tehtävänsä.

5. Nämä palkat, korvaukset ja palkkiot vahvistaa yleiskokous. Niitä ei voi vähentää käyttöiän aikana.

6. Yleiskokous vahvistaa yhteisöjen tuomioistuimen kirjaajan palkan tuomioistuimen ehdotuksesta.

7. Yleiskokouksen vahvistamissa säännöissä määritellään ehdot, joiden mukaisesti tuomioistuimen jäsenille ja tuomioistuimen kirjaajalle myönnetään vanhuuseläke, sekä ehdot, joiden mukaisesti tuomioistuimen jäsenille ja kirjaajalle maksetaan korvaus. matkakulut.

8. Edellä mainitut palkat, palkkiot ja palkkiot ovat vapautettuja verotuksesta.

Yhdistyneet Kansakunnat vastaa tuomioistuimen kuluista yleiskokouksen määräämällä tavalla.

LUKU II: Tuomioistuimen toimivalta

1. Vain valtiot voivat olla osapuolina tuomioistuimessa käsiteltävissä asioissa.

2. Tuomioistuin voi sääntöjensä mukaisesti ja niiden mukaisesti pyytää julkisilta kansainvälisiltä järjestöiltä tietoja sen käsiteltävinä oleviin asioihin sekä saada kyseiset järjestöt omasta aloitteestaan ​​toimittamia tietoja.

3. Kun yhteisöjen tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa on tulkittava julkisen kansainvälisen järjestön perustamisasiakirjaa tai sen nojalla tehtyä kansainvälistä yleissopimusta, tuomioistuimen kirjaaja ilmoittaa asiasta kyseiselle julkiselle kansainväliselle järjestölle ja toimittaa sille kopiot koko kirjallisesta käsittelystä.

1. Tuomioistuimeen voivat osallistua valtiot, jotka ovat tämän perussäännön osapuolia.

2. Turvallisuusneuvosto määrittää ehdot, joilla tuomioistuin on avoin muille valtioille, jollei voimassa olevien sopimusten erityismääräyksistä muuta johdu; nämä edellytykset eivät millään tavalla voi asettaa asianosaisia ​​eriarvoiseen asemaan yhteisöjen tuomioistuimessa.

3. Jos valtio, joka ei ole Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen, on asian osapuolena, tuomioistuin määrittää summan, joka tämän asianosaisen on maksettava tuomioistuimen oikeudenkäyntikuluista. Tätä päätöstä ei sovelleta, jos kyseinen valtio osallistuu jo tuomioistuimen kuluihin.

1. Tuomioistuimen toimivaltaan kuuluvat kaikki osapuolten sen käsiteltäväksi osoittamat asiat ja kaikki Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjassa tai olemassa olevissa sopimuksissa nimenomaisesti määrätyt asiat.

2. Tämän perussäännön sopimusvaltiot voivat milloin tahansa ilmoittaa tunnustavansa ilman tätä koskevaa erityissopimusta ipso facto minkä tahansa muun valtion suhteen, joka on hyväksynyt saman sitoumuksen, tuomioistuimen toimivallan pakolliseksi kaikissa oikeudellisissa asioissa. riita koskien:

a) sopimuksen tulkinta;

b) kaikki kansainvälisen oikeuden kysymykset;

c) sellaisen tosiasian olemassaolo, joka todettuina merkitsisi kansainvälisen velvoitteen rikkomista;

d) kansainvälisen velvoitteen rikkomisesta maksettavan korvauksen luonne ja laajuus.

3. Edellä mainitut julistukset voivat olla ehdottomia tai tiettyjen valtioiden vastavuoroisuuden ehdoilla tai tietyn ajan.

4. Tällaiset julistukset talletetaan pääsihteerin huostaan, joka toimittaa niistä jäljennökset tämän perussäännön osapuolille ja tuomioistuimen kirjaajalle.

5. Pysyvän kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön 36 artiklan nojalla annettujen julistusten, jotka jatkavat voimassa, katsotaan tämän perussäännön osapuolten välillä hyväksyneen Kansainvälisen tuomioistuimen toimivallan itselleen. tällaisten ilmoitusten voimassaoloajan päättymättä ja niissä esitettyjen ehtojen mukaisesti.

6. Jos riita-asioista on kysymys tuomioistuimelle, asia ratkaistaan ​​tuomioistuimen päätöksellä.

Aina kun voimassa olevassa sopimuksessa määrätään asian siirtämisestä Kansainliiton perustaman tuomioistuimen tai pysyvän kansainvälisen tuomioistuimen käsiteltäväksi, tämän perussäännön osapuolten välinen asia on siirrettävä kansainvälisen tuomioistuimen käsiteltäväksi. oikeudenmukaisuudesta.

1. Tuomioistuin, joka on velvollinen ratkaisemaan sen käsiteltäväksi saatetut riidat kansainvälisen oikeuden perusteella, soveltaa:

a) yleiset ja erityiset kansainväliset yleissopimukset, joissa vahvistetaan kilpailijavaltioiden nimenomaisesti tunnustamat säännöt;

b) kansainvälinen tapa todisteeksi laiksi hyväksytystä yleisestä käytännöstä;

c) sivistettyjen kansojen tunnustamat yleiset lain periaatteet;

d) Jollei 59 artiklassa tarkoitetusta varauksesta muuta johdu, eri kansojen pätevimpien publicistien tuomiot ja opit apuna oikeusnormien määrittelyssä.

2. Tämä tuomio ei rajoita tuomioistuimen toimivaltaa päättää ex aequo et bono, jos osapuolet niin sopivat.

III LUKU: Oikeudelliset menettelyt

1. Tuomioistuimen viralliset kielet ovat ranska ja englanti. Jos osapuolet sopivat asian käsittelystä ranskaksi, päätös tehdään ranskaksi. Jos osapuolet sopivat asian käsittelystä englanniksi, päätös tehdään englanniksi.

2. Jos ei ole sovittu käytettävästä kielestä, kumpikin osapuoli voi käyttää ratkaisussaan haluamaansa kieltä; tuomioistuimen tuomio annetaan ranskaksi tai englanniksi. Tässä tapauksessa tuomioistuin päättää samanaikaisesti, kumpi näistä kahdesta tekstistä katsotaan todistusvoimaiseksi.

3. Tuomioistuin myöntää osapuolen pyynnöstä oikeuden käyttää muuta kieltä kuin ranskaa ja englantia.

1. Asiat saatetaan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi tapauksen mukaan joko erityissopimuksesta ilmoittamalla tai kirjaajalle osoitetulla kirjallisella hakemuksella. Molemmissa tapauksissa riidan kohde ja osapuolet on ilmoitettava.

2. Sihteeri toimittaa hakemuksen välittömästi kaikille kiinnostuneille henkilöille.

3. Hän ilmoittaa asiasta myös Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenille pääsihteerin välityksellä sekä muille valtioille, joilla on oikeus päästä käsiksi tuomioistuimeen.

1. Yhteisöjen tuomioistuimella on toimivalta ilmoittaa, jos se katsoo olosuhteiden niin vaativan, mahdolliset väliaikaiset toimenpiteet, jotka on toteutettava kummankin osapuolen oikeuksien turvaamiseksi.

2. Ennen päätöksen tekemistä ehdotettuja toimenpiteitä koskeva tiedonanto saatetaan viipymättä osapuolten ja turvallisuusneuvoston tietoon.

1. Osapuolet toimivat edustajiensa välityksellä.

2. Heillä voi olla tuomioistuimessa asianajajien tai asianajajien apua.

3. Tuomioistuimen osapuolia edustavat edustajat, asianajajat ja asianajajat nauttivat tehtäviensä riippumattoman hoitamisen edellyttämät erioikeudet ja vapaudet.

1. Oikeudenkäynti koostuu kahdesta osasta: kirjallisesta ja suullisesta menettelystä.

2. Kirjallinen menettely koostuu muistioiden, vastamuistomerkkien ja tarvittaessa niihin annettujen vastausten sekä kaikkien niitä vahvistavien asiakirjojen ja asiakirjojen toimittamisesta tuomioistuimelle ja asianosaisille.

3. Nämä tiedonannot toimitetaan kirjaajan välityksellä yhteisöjen tuomioistuimen vahvistamalla tavalla ja määräajoissa.

4. Jommankumman osapuolen esittämistä asiakirjoista on toimitettava toiselle oikeaksi todistettu jäljennös.

5. Suullinen käsittely koostuu todistajien, asiantuntijoiden, edustajien, asianajajien ja asianajajien kuulemisesta tuomioistuimessa.

1. Tuomioistuin kääntyy kaikkien ilmoitusten toimittamiseen muille henkilöille kuin edustajille, asianajajille ja asianajajille suoraan sen valtion hallitukselle, jonka alueella ilmoitus on määrä toimittaa.

2. Sama sääntö koskee tapauksia, joissa on tarpeen ryhtyä toimenpiteisiin todisteiden hankkimiseksi paikan päällä.

Asian käsittelyä johtaa presidentti tai, jos hän ei voi toimia puheenjohtajana, varapuheenjohtaja; jos kumpikaan ei voi toimia puheenjohtajana, puheenjohtajana toimii läsnä oleva vanhempi tuomari.

Yhteisöjen tuomioistuimen istunto on julkinen, jollei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toisin päätä tai elleivät osapuolet pyydä, ettei yleisöä oteta yleisöön.

1. Jokaisesta oikeuden istunnosta pidetään pöytäkirjaa, jonka sihteeri ja puheenjohtaja allekirjoittavat.

2. Vain tämä protokolla on aito.

Tuomioistuin määrää asian käsittelyn, määrittää muodot ja määräajat, joissa kunkin asianosaisen on lopulta esitettävä väitteensä, sekä ryhtyy kaikkiin todisteiden keräämiseen liittyviin toimenpiteisiin.

Tuomioistuin voi jo ennen istunnon alkamista vaatia edustajia esittämään minkä tahansa asiakirjan tai selvityksen. Kieltäytymisestä laaditaan asiakirja.

Tuomioistuin voi milloin tahansa antaa tutkimuksen tai asiantuntijatutkimuksen suorittamisen valitsemansa henkilön, kollegion, toimiston, komission tai muun organisaation tehtäväksi.

Asiaa suullisessa käsittelyssä kaikki asiaan liittyvät kysymykset esitetään todistajille ja asiantuntijoille yhteisön tuomioistuimen 30 artiklassa tarkoitetuissa säännöissä määrittämien ehtojen mukaisesti.

Saatuaan todisteet sille asetetussa määräajassa tuomioistuin voi kieltäytyä hyväksymästä kaikkia muita suullisia ja kirjallisia todisteita, jotka toinen osapuoli haluaisi esittää ilman toisen suostumusta.

1. Jos toinen osapuoli ei saavu yhteisöjen tuomioistuimeen tai esitä väitteitään, toinen osapuoli voi pyytää yhteisöjen tuomioistuinta ratkaisemaan asian hänen edukseen.

2. Yhteisöjen tuomioistuimen on ennen tämän hakemuksen hyväksymistä varmistettava paitsi, onko sillä toimivalta 36 ja 37 artiklan mukaisessa asiassa, myös onko vaatimuksella riittävät tosiasialliset ja oikeudelliset perusteet.

1. Kun edustajat, asianajajat ja asianajajat ovat tuomioistuimen ohjauksessa saaneet päätökseen asiaa koskevat selvityksensä, presidentti julistaa istunnon päättyneeksi.

2. Tuomioistuin vetäytyy keskustelemaan päätöksistä.

3. Tuomioistuimen neuvottelut pidetään suljetussa istunnossa, ja ne pidetään salassa.

1. Päätöksessä on oltava perusteet, joihin se perustuu.

2. Päätös sisältää sen tekemiseen osallistuneiden tuomareiden nimet.

Jos päätös ei kokonaan tai osittain ilmaise tuomareiden yksimielistä mielipidettä, on jokaisella tuomarilla oikeus esittää eriävä mielipide.

Päätöksen allekirjoittavat tuomioistuimen presidentti ja kirjaaja. Se julkistetaan tuomioistuimen avoimessa istunnossa osapuolten edustajien asianmukaisen ilmoituksen jälkeen.

Tuomioistuimen päätös sitoo vain asianosaisia ​​ja vain tässä tapauksessa.

Päätös on lopullinen, eikä siitä voi valittaa. Jos päätöksen merkityksestä tai laajuudesta on erimielisyyttä, tuomioistuin tulkitsee sitä jommankumman osapuolen pyynnöstä.

1. Päätöksen uudelleentarkastelua koskeva pyyntö voidaan tehdä vain sellaisten äskettäin havaittujen olosuhteiden perusteella, joilla voi luonteeltaan olla ratkaiseva vaikutus asian ratkaisuun ja jotka eivät päätöksen tekohetkellä olleet tuomioistuimen tai uudelleentarkastelua pyytävän osapuolen tiedossa sillä edellytyksellä, että tietämättömyys ei johdu huolimattomuudesta.

2. Uudelleenharkintamenettely aloitetaan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksellä, jossa nimenomaisesti todetaan uuden seikan olemassaolo, tunnustetaan sen luonne johtaneen uudelleenkäsittelyyn ja ilmoitetaan näin ollen uudelleenkäsittelypyynnön hyväksymisestä. .

3. Tuomioistuin voi vaatia, että tuomion edellytykset täyttyvät ennen kuin se aloittaa uudelleenkäsittelymenettelyn.

4. Uudelleentarkastelua koskeva pyyntö on esitettävä ennen kuuden kuukauden määräajan päättymistä uusien olosuhteiden havaitsemisesta.

5. Uudelleentarkastelua koskevaa pyyntöä ei saa esittää kymmenen vuoden kuluttua päätöksen tekopäivästä.

1. Jos valtio katsoo, että asiassa tehty päätös voi vaikuttaa sen oikeudellisiin etuihin, se voi pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta väliintulolupaa.

2. Päätös tällaisesta pyynnöstä kuuluu yhteisöjen tuomioistuimelle.

1. Jos herää kysymys sellaisen yleissopimuksen tulkinnasta, johon asianomaisten osapuolten lisäksi osallistuu myös muita valtioita, tuomioistuimen kirjaaja ilmoittaa asiasta välittömästi kaikille näille valtioille.

2. Jokaisella valtiolla, jolle on ilmoitettu näin, on oikeus puuttua asiaan, ja jos se käyttää tätä oikeuttaan, päätökseen sisältyvä tulkinta sitoo sitä yhtä lailla.

Ellei tuomioistuin toisin päätä, kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

IV LUKU: Neuvoa-antavat lausunnot

1. Tuomioistuin voi antaa neuvoa-antavia lausuntoja mistä tahansa oikeudellisesta kysymyksestä minkä tahansa toimielimen pyynnöstä, jolla on valtuudet esittää tällaisia ​​pyyntöjä Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan tai sen nojalla.

2. Asiat, joista tilintarkastustuomioistuimen neuvoa-antavaa lausuntoa pyydetään, on toimitettava tuomioistuimelle kirjallisella lausunnolla, joka sisältää tarkan selvityksen asiasta, josta lausuntoa vaaditaan; kaikki asiakirjat, jotka voivat auttaa asiaa selventämään, on liitetty siihen.

1. Yhteisöjen tuomioistuimen kirjaaja toimittaa viipymättä neuvoa-antavaa lausuntoa koskevan pyynnön sisältävän hakemuksen kaikille valtioille, joilla on oikeus saattaa asia yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi.

2. Lisäksi tuomioistuimen kirjaaja ilmoittaa erityisellä ja nimenomaisella ilmoituksella jokaiselle valtiolle, jolla on pääsy tuomioistuimeen, sekä kaikille kansainvälisille järjestöille, jotka voivat tuomioistuimen (tai sen presidentin, jos tuomioistuin on ei istu), antaa asiasta tiedon, että tuomioistuin on valmis presidentin asettamassa määräajassa ottamaan vastaan ​​asiaa koskevia kirjallisia selvityksiä tai kuulemaan vastaavia suullisia selvityksiä tätä tarkoitusta varten määrätyssä julkisessa kokouksessa.

3. Jos tällainen valtio, jolla on oikeus saattaa asia tuomioistuimeen, ei saa tämän artiklan 2 kohdassa tarkoitettua erityisilmoitusta, se voi haluta antaa kirjallisen selvityksen tai tulla kuulluksi; Oikeus päättää tästä asiasta.

4. Valtiot ja järjestöt, jotka ovat esittäneet kirjallisia tai suullisia kertomuksia tai molempia, saavat osallistua keskusteluun muiden valtioiden tai järjestöjen antamista kertomuksista sellaisissa muodoissa, rajoissa ja määräajoissa, jotka tuomioistuin on kussakin tapauksessa vahvistanut tai, jos se on ei istu, tuomioistuimen presidentti. Tätä tarkoitusta varten tuomioistuimen kirjaaja ilmoittaa aikanaan kaikki tällaiset kirjalliset raportit valtioille ja järjestöille, jotka itse ovat toimittaneet selonteon.

Tuomioistuin antaa neuvoa-antavan lausuntonsa avoimessa istunnossa, josta varoitetaan pääsihteeriä ja suoraan asianomaisten Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenten, muiden valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen edustajia.

Neuvoa-antavaa tehtäväänsä hoitaessaan tuomioistuin noudattaa tämän perussäännön riita-asioita koskevia määräyksiä siltä osin kuin tuomioistuin katsoo ne soveltuviksi.

V LUKU: Muutokset

Tätä perussääntöä muutetaan samalla tavalla kuin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjassa määrätään peruskirjan muuttamisesta, kuitenkin ottaen huomioon kaikki säännöt, jotka yleiskokous voi vahvistaa turvallisuusneuvoston suosituksesta. sellaisten valtioiden osallistuminen, jotka eivät ole Yhdistyneiden Kansakuntien jäseniä mutta ovat perussäännön jäseniä.

Tuomioistuimella on valtuudet ehdottaa tarpeellisiksi katsomiaan muutoksia tähän perussääntöön toimittamalla ne kirjallisesti pääsihteerille jatkokäsittelyä varten 69 artiklassa määrättyjen sääntöjen mukaisesti.