Toinen, typerä, maailmanlaajuinen sionistiesitys. Kuka ja miksi keksi Edward Snowdenin

Samanlaisia ​​vertailuja löytyy yhä enemmän Internetistä. Alla on viesti yhdeltä venäläiseltä bloggaajalta:

"Viime aikoina on ollut huono taipumus vähätellä Snowdenin tekoa. Jotkut sanovat, että tämä on ääliö, joka teki kaiken tappioiden puolesta. Toiset sanovat, ettei mitään tapahtunut, koska kaikki tiesivät jo kaiken.

Mutta samaan aikaan Yhdysvaltain valtiokoneisto tarjoaa ennennäkemättömiä ponnisteluja käsitelläkseen häntä ja painostaa muita maita ennennäkemättömällä ja säädyttömällä voimalla. Ja Snowdenin tapauksessa on yhä enemmän yhtäläisyyksiä toisen meluisan tapauksen kanssa, joka tapahtui noin 2 tuhatta vuotta sitten, kun valtio kaatui pieneen, yksinkertaiseen mieheen, joka halusi outoa eikä etsinyt henkilökohtaisia ​​​​hyötyjä.

Sekä Jeesuksella että Snowdenilla oli edeltäjänsä – Johannes Kastaja ja Assange. Molempia vainottiin ja he halusivat tuhota ilkeitä turmeltuneita naisia. Molemmat syntyivät laitamilla (Jeesus - Nasaretissa, Snowden - Havaijilla). Molemmat elivät tavallista elämää järjestelmän hampaina, kunnes he selvisivät siitä ja aloittivat saarnaamisen 30-vuotiaana. Aikalaiset ymmärsivät molemmat huonosti.

Juutalaiset odottivat messiasta – kuningasta, joka vapauttaisi heidät Rooman ikeestä ja antaisi heille toiset kansat valtaan. Sen sijaan saapui aasilla yksinkertainen köyhä mies, joka alkoi kertoa, ettei sillä ole väliä, oletko juutalainen vai et, ja että pääasia ei ollut valta ja raha, vaan rakkaus, ja että pitää pyrkiä Taivasten valtakunta.

Nyt ihmiset odottavat Messiasta, joka tulee aasin selässä, saarnaa rakkautta lähimmäiseen ja johdattaa kaikki taivasten valtakuntaan maan päällä. Sen sijaan koneessa lensi mies, joka sanoo, että ei ole hyvä kurkistaa ja salakuunnella, että henkilötietojen tulee olla loukkaamattomia, mutta kaikkia koskettavan, myös tiedustelupalvelun toiminnan periaatteet, pitäisi olla yhteiskunnan tiedossa ja hallinnassa. .

Kumpikaan ei ilmeisesti sanonut mitään virallisen ideologian vastaista. Juutalaiset olivat silloin hyvin uskonnollisia, ja Jeesus kehitti ajatuksen uskonnollisten vakaumusten mukaisen käyttäytymisen tärkeydestä. Nyt "ihmisoikeuksista" on tullut jotain uskonnollisen palvonnan kohde.

Kaikki, mitä Snowden tekee, on täysin sopusoinnussa ihmisoikeuksien puolustamisen kanssa valtiokoneiston edessä. Eli molemmat ottivat virallisen ideologian vakavasti ja alkoivat toimia sen mukaisesti, mitä juutalaiset ja amerikkalaiset vaativat. Ja molemmista tuli tämän seurauksena valtion rikollisia.

Muuten, Jeesus ja Snowden ovat ulkonäöltään samanlaisia.

On monia muita merkittäviä yhteensattumia. Esimerkiksi Raamatun mukaan ennen toista tulemista pimeän Rauhanruhtinasen, Antikristuksen, pitäisi ilmestyä. Tällä hetkellä Yhdysvaltain presidentti Obamalla on suurin valta ihmiskunnan historiassa vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu missä tahansa maailmassa. No, Yhdysvaltojen ensimmäisellä mustalla presidentillä on myös muita Antikristuksen luonteenomaisia ​​piirteitä.

Lisäksi nyt ensimmäistä kertaa historiassa on kaksi paavia kerralla. Ja ennen sitä oli vääriä paaveja, ja ennen sitä oli tapauksia, joissa paavi väkisin erotettiin pappeudesta, mutta kahta paavia ei ole koskaan ollut samanaikaisesti - nykyinen ja eläkkeelle jäänyt kunniapaavin tyyppi - ei koskaan tapahtunut. . Joten yksi heistä on antipaavi, kuten ennustettiin. No, pienistä asioista, kuten siitä, että luopumisen aikana Pyhän Tapanin katedraalissa. Salama iski Peteriin, en puhu enää.

Niinpä messias tuli jälleen luoksemme, eivätkä he taaskaan tunnistaneet häntä. Hänen tuleva kohtalonsa on mielestäni myös ennustettavissa. Mutta ylösnousemusmahdollisuudet Internetin nykyaikana ovat laajentuneet merkittävästi."

"Joka vähänkäänkin tietoliikennetekniikkaan perehtynyt tietää varsin hyvin, että kaikki, mikä on digitalisoitu, on välttämättä jonkun tallentamaa jonnekin. Se tallennetaan meidän tahdosta riippumatta. Näin tekee valheiden isä - paholainen. Se on aksiooma. Isäsi on paholainen, hän oli murhaaja alusta asti, eikä hän pysynyt totuudessa, sanoi Vapahtaja fariseuksille ja kirjanoppineille. He eivät pitäneet Hänestä tämän vuoksi, sillä heillä oli "hengellinen voima", kuten he uskoivat. Maailman on kuitenkin luonut Luoja, eivätkä julkeat valehtelijat paholaisen hallinnassa, ja tämä on kiistaton tosiasia.

Edward, kasvatuksensa vuoksi, vanhempiensa ansiosta, tai maailmankatsomus, joka on melkein sama, ei voinut valehdella. Hän ei voinut valehdella, varsinkin kun tämä valhe on niin ilmeinen kaikille. Ja niinpä hän pohjimmiltaan valitsi kärsivän Kristuksen tien, tunnustuksen tien. Häntä jahdataan totuuden vuoksi. Ja riippumatta siitä, mitä ovelat lainsäätäjät sanovat, Jumala on hänen puolellaan. Maailma on hävinnyt tämän kierroksen. Antikristus voi vain varmistaa jälleen kerran, että omatunto on korkeampi kuin pelko.

Jätä kaveri taakse, hän on rehellinen ja kaikki planeetalla ymmärtävät tämän. Ei rauhanturvaajia, vaan kaikkia tavallisia ihmisiä, joille keräät asiakirjoja hallitaksesi heitä kuin lammaslaumaa."

Tuore video, Snowden Moskovan lentokentällä. Osa Keskustiedustelupalvelun ja Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston entisen työntekijän Edward Snowdenin tapaamisesta venäläisten ihmisoikeusaktivistien kanssa tallennettiin videolle, vaikka valokuvaaminen ja videon kuvaaminen oli kokonaan kielletty.

Edward Joseph Snowden(Eng. Edward Joseph Snowden; syntynyt 21. kesäkuuta 1983, Pohjois-Carolina) on amerikkalainen tekninen avustaja ja entinen CIA:n ja Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston työntekijä. Kesäkuun alussa 2013 Snowden antoi The Guardianille ja The Washington Post -sanomalehdille NSA:n turvaluokiteltuja tietoja koskien amerikkalaisten tiedustelupalvelujen täydellistä valvontaa monien osavaltioiden kansalaisten välillä ympäri maailmaa käyttämällä olemassa olevia tieto- ja viestintäverkkoja, mukaan lukien tiedot PRISM:stä. hanke. Tältä osin häntä syytettiin Yhdysvalloissa poissaolevana lain rikkomisesta.

Yhdysvaltain sähköistä valvontaohjelmaa koskevien turvaluokiteltujen tietojen vuotaminen on aiheuttanut poliittisen myrskyn, joka on saanut monet ihmettelemään: onko amerikkalaisen tiedustelupalvelun salaisuudet paljastanut Edward Snowden sankari, joka taistelee viranomaisten väärinkäytöksiä vastaan ​​vai petturi, joka on vahingoittanut maan turvallisuutta?
"En halua elää maailmassa, jossa kaikki tekemäni tallennetaan", 29-vuotias Edward Snowden, joka paljasti Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston elektronisen valvonnan laajuuden, kertoi brittiläiselle Guardian-sanomalehdelle. "Ymmärrän, että joudun kärsimään teoistani", Snowden kirjoitti muistiinpanossa, joka on liitetty ensimmäiseen salaisiin asiakirjoihin. "Mutta olen tyytyväinen, jos rakastamaani maailmaa hallitseva salaisen lainsäädännön ja hallitsemattoman toimeenpanovallan salaliitto tulee hetkeksikin ilmi." Edward Snowdenilta saatujen tietojen ansiosta tuli tunnetuksi, että Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset voivat kuunnella miljoonia puheluita ja lukea Internet-kirjeenvaihtoa saatuaan pääsyn erityisesti Facebookin, Googlen, Microsoftin ja Yahoon kaltaisten yritysten palvelimille.
Monet lukijoistamme ovat eläneet poliisivaltiossa eivätkä tunne tarinoiden täydellisen valvonnan ilmapiiriä. Tiedämme myös hyvin, että keskittäessään rajattoman vallan käsiinsä ihmiset käyttävät sitä väärin. Se, että IRS, IRS, suuntasi toimintansa republikaanipuolueen konservatiivisia ryhmiä vastaan, on vain todiste tästä.
Siitä huolimatta en ole taipuvainen idealisoimaan Edward Snowdenia, pitämään häntä taistelijana Yhdysvaltain kansalaisten oikeuksien ja vapauksien puolesta. "Olin pettynyt presidentti Obamaan, koska hän jatkoi presidentti Bushin politiikkaa", hän myönsi haastattelussa Guardianille. Edward Snowden vastusti Yhdysvaltojen ponnisteluja terrorismin vastaisessa sodassa, joka määrättiin maatamme vastaan ​​11. syyskuuta 2001.
Minusta se on perusteltua, jos amerikkalaisten erityispalveluiden suorittama valvonta mahdollistaa terrori-iskujen estämisen ja kansalaisten hengen pelastamisen. Samaan aikaan amerikkalaisen yhteiskunnan on opittava suojelemaan itseään, ei vain terroristeilta, vaan myös mahdollisilta vallan väärinkäytöksiltä. Pitkällä aikavälillä vain vapaa Amerikka voi voittaa terrorismin vastaisen sodan. Jos terroristeja vastaan ​​taistellessamme meistä tulee heidän kaltaisiaan ja muutumme poliisivaltioksi, luovumme periaatteistamme ja annamme terroristien voittaa.

Snowden, Assange, Manning

Hengitämme innokkaasti, kun ilmaa ei ole tarpeeksi, uskomme innokkaasti, kun totuutta ei ole tarpeeksi. Uskomme Snowdeniin ja Manningiin ja olemme valmiita kantamaan heitä sylissämme sankaruuden ja rehellisyyden epidemian vuoksi. Mutta valitettavasti se iski meihin uskon epidemia.

Kolme on jo trendi. Epäitsekkyyden ja totuudenmukaisuuden aalto? Vanhassa hyvässä sadussa - ehkä. Mutta todellisessa, julmassa maailmassa näille kavereille kaikki päättyisi hyvin nopeasti ja mikä tärkeintä, hiljaa. Hyvin hiljainen. Mutta me näemme mahtava show, heidän kasvonsa mainostauluilla ja sanomalehtien etusivuilla ja Hollywood-tähtien äänekäs loisto. Tämä, näet, on paljon arvokasta. Ja miksi ne eivät esimerkiksi makaa syrjäisen geton reunalla likaisessa viemärissä tai hajosivat happotynnyrissä? Pienimmälläkin uhalla itselleen, he toimisivat juuri niin. Mutta - kaikki maailman tiedotusvälineet, joiden "riippumattomuus" on legendaarinen, ovat tänään päivystyksessä. He kirjoittelevat konekivääritulella: Snowden-Assange-Manning, Snowden-Assange-Manning. Joten se laskee korvat.

Ankat lentävät

Hän sanoo ikään kuin hän kirjonta satiiniompeleella - mikä ei ole sana, niin moitteeton ommel. Kaikki vastaukset ovat valmiita etukäteen, ja kirjeenvaihtaja Huoltaja sinun tarvitsee vain kysyä kysymyksiä oikeaan aikaan. Snowden ei näytä epäitsekkäältä hullulta, jolla on surkastunut pelko, hänen äänensä vapisee hieman jännityksestä. Hän on tyypillinen, sellainen yleensä herättää luottamusta.

Kukaan ei epäile Edwardin paljastamien tietojen aitoutta, - NSA ja CIA suuryritysten avulla he pitävät koko maailman aseella. On vain yksi pulma - he tiesivät siitä aiemmin, ja erikoispalvelut tietysti tunsivat tapauksen monimutkaisuudet. Eräs kollega puhui tästä Snowden(mistä tietää mikä kauppa) Julian Assange. Ja jälleen, jotain yhteistä voidaan jäljittää "tuntemusten" välillä ja mitä Mr. Snowden paljasti maailmalle. Tätä kutsutaan yleensä "Julkinen salaisuus". Kyllä, tämä on nyt dokumentoitu. Mitä sitten? Mikä muuttui? Jo ennestään kolhiintunut mielikuva Yhdysvalloista on saanut iskun. Mutta on epätodennäköistä, että Obamaa uhkaa Watergate, CIA - katkos ja Yhdysvaltain hallitus - ainakin yksi vakava oikeusjuttu. Hän itse kuitenkin Snowden- se toinen herra X.

Miksi hän paljasti nimensä? Hän voisi vain luovuttaa asiakirjat sanomalehdille. Varsinkin jos hän ei halua median huomiota, kuten hän itse sanoo. Kuka hän on - itsemurha, hullu, joka ei ymmärrä uhrinsa järjettömyyttä, vai vain erittäin hyvä näyttelijä, jolla on täysin erilaiset tavoitteet? Hän jätti työnsä, tyttöystävänsä ja perheensä, kotinsa Havaijilla. Nyt joka minuutti kostoa odottaen hän rakentaa itsestään uhrikaritsan. Mutta loppujen lopuksi hän antoi sukulaisensa teurastukseen. Kirjeenvaihtaja Huoltaja panee merkille, kuinka hänen silmänsä täyttyvät kyynelistä ajatellessaan rakkaansa, jotka Edward vaaransi, ja hänen äänensä alkaa vapisemaan entistä enemmän. "Se on ainoa asia, joka pitää minut hereillä öisin", hän sanoo. Mutta hänen omatuntonsa ei sallinut hänen katsoa hallituksen rikkovan ihmisten luonnollisia vapauksia. Kuinka monta henkeä hän pelasti? Minkä sodan lopetit? Vain julisti tunnetun totuuden. Kukaan täysillä ei suostuisi siihen, eikä kyse ole sankaruudesta, rohkeudesta ja kaikista niistä ominaisuuksista, jotka hänelle yksimielisesti katsotaan, muistakaa, amerikkalainen hallituksen tiedotusvälineet. Ja kuka ohjasi kaikkien valonheittimien valon tähän tuntemattomaan kaveriin, josta tuli yhtäkkiä tähti?

Pieni palkattu työntekijä NSA:lle ja CIA:lle, järjestelmänvalvoja sai työpaikan vain lahjakkuutensa ansiosta, koska hän ei suorittanut instituuttia tai edes lukiota. Mutta mikä on vielä kummallisempaa - kaikkialla läsnä olevat toimittajat eivät ole vieläkään löytäneet ei ainuttakaan henkilöä kuka muistaisi hänet kouluvuosina tai lyhyen opiskeluajan aikana. Eikö olekin outoa? Hän on kuitenkin kaukana vanhemmasta veljestään totuudessa - Julian Assangesta, jonka koko elämäkerta on yksi iso tumma piste. Äskettäisessä haastattelussa Snowden kertoi saaneensa työpaikan toimistosta Booz Allen Hamilton, joka liittyy NSA:han ja tiedustelupalveluun saadakseen tietoja salakuuntelusta. Aikaisemmin hän puhui työskentelystä erikoispalveluissa urana mallialalla - ilmaisena mahdollisuutena nähdä maailmaa.

Hän todella sattui asumaan Havaijilla ja siellä. Ja niin, eräänä kauniina päivänä, kolmen viikon valmistelun jälkeen, hän heitti Yhdysvaltojen kauhistuttavat salaisuudet USB-muistitikulle, otti loman parantuakseen epilepsiasta, suuteli tyttöystäväänsä ja lensi Hongkongiin. Ja sitten hän tuli tunnetuksi koko maailmalle. Jos luulet, että kirjeenvaihtajat Huoltaja ja Washington Post oppinut sen olemassaolosta vähän ennen sinua, niin olet pahasti väärässä. Taas tammikuussa Snowden kirjoitti dokumenttielokuvantekijälle kirjeen Laure Poitras, a Glen Greenwald alkaen Huoltaja saanut häneltä kirjeitä helmikuusta alkaen. Kuusi kuukautta ennen skandaalihaastattelua!

Kaikki heistä osoittivat ennennäkemätöntä uskollisuutta ammattivelvollisuudelle ja näyttivät ottavan vettä suuhunsa. Jopa tiedottaja piti salaisuuden Barton Gellman suuresta ja kauheasta Washington Post on Yhdysvaltojen äänitorvi. Heidän mukaansa viestintä tapahtui supersalaisilla menetelmillä, mutta epäonnistuivatko CIA ja NSA, jotka suodattivat kaiken liikenteen ja murskasivat vääriä pähkinöitä, tunnistaneet häntä tänä aikana? Kyllä, ja Hongkongissa, kuten muistamme, sekä toimittajat että työntekijä pääsivät hänen luokseen , mutta eivät viekkaat CIA-shnikit. Vastaus on yksinkertainen: olemme tekemisissä neron kanssa. Loppujen lopuksi Snowdenilla ei edes teoriassa ollut pääsyä moniin julkaistuihin asiakirjoihin. Uskotaan, että hän sai ne, aseistettuna lahjakkuudella ja villillä oikeuden janolla. Sysadmin ei ollut kömmähdys. Hän työskenteli CIA:ssa korkeammissa viroissa...

Haastattelun jälkeen Huoltaja, Snowden oli Hongkongissa vielä muutaman päivän. Hän itse totesi - kirjaimellisesti tien yli sijaitsee tarjous. Eli koko tämän ajan tiedusteluviranomaiset eivät kyenneet ylittämään juuri tätä tietä ja saamaan Snowdenia ulos hotellihuoneesta? En malttanut odottaa häntä kadulla, lentokentällä, lentokoneessa, loppujen lopuksi! Edward, jos hänen nimensä on Edward, kertoo eloisin värein, kuinka hän tukki ovet tyynyillä ja peitti itsensä hupulla syöttääkseen salasanan kannettavaan tietokoneeseen. Tämä pelasti hänet. Hän ilmeisesti lähti hotellista kattila päässään ja kaulin käsissään.

Hongkongissa hänen seuraansa liittyi asianajaja jonkin verran Sarah Harrison, ja he lensivät Moskovaan jo yhdessä. Joidenkin raporttien mukaan juuri hän auttoi Snowdenia ostamaan lentolipun peruutetulla passilla. Kuinka tämä tehtiin, on edelleen epäselvää, mutta Snowdenin tai Harrisonin nimeä ei löydy tämän lennon matkustajaluetteloista. Aeroflot kieltäytyi kommentoimasta, mutta on ilmeistä, että niitä käytettiin väärennettyjä asiakirjoja. Kuka ja miten auttoi järjestämään ne - tämä on ehkä pääkysymys.

Mutta Kuka on Adrian Lamo, kenelle Manningin väitetään kiirehtineen tunnustamaan? Kirkon työntekijä? Lähisukulainen? Ei lainkaan. Tämä on entinen hakkeri, joka lähti todelliselle tielle ja muuttui esimerkilliseksi luennoitsijaksi ja toimittajaksi. Hänet sai järkiinsä kahdeksan vuotta sitten sattunut tapaus, kun hän tunkeutui verkkoon New Yorkin ajat ja pakeni sakolla ja useiden kuukausien kotiarestilla. 10 vuoden vankilatuomion sijaan. Ottaen huomioon sen tosiasian, että hänen uhrinsa putosivat aiemmin Microsoft, Citigroup, Yahoo ja Amerikan pankki. Tässä mielessä hän muistuttaa hyvin samanlaista jäähyväiset teinien typeryydelle. Onko heidät aivopesty sama rautakyrkki?

Manning on lueteltu kaikkialla "osallisuudesta syytettynä". Ja se on reilua. Koska kukaan ei voi nykyään todistaa, oliko hän mukana. Syytä vain ja hae tunnustusta. On mahdollista, että tämä "tyhjennys" oli myös tarkoituksellinen, mutta järjestikö Adrian Lamo sen itse valiten Manningin syntipukkiksi ja "show oikeudenkäynnin" päähenkilöksi? Sitten on helppo selittää tämä ilmeinen ero käsittelyssä "petturit"– Snowden, Assange ja Manning. Muuten, edes Assangen itsensä mukaan "Manningin paljastukset" eivät vahingoittaneet ketään. Paitsi ehkä huono Bradley.

Ja kuinka hämmästyttävän erilainen kuva on mediassa: näppyläinen homoseksuaali, jolla on mielisairaus, joka ei ansaitse "ylpeä amerikkalaisen titteliä". "Perverssi" ja "outo", "musta lammas", "kuollut friikki", "loukkasi koko maailma ja tunsi olevansa kuin nainen lukittuna miehen ruumiiseen" - joka nykyään veistää kuvia muinaisista sankareista " vapautta rakastava Assange" ja "epäitsekäs Snowden". Mutta Manning Yleisesti ottaen hän ei välittänyt siitä, mitä ajattelet - hän ajattelee päätään ja kaulaansa, kuten ennen teloitusta. Eikä voi vastata yhteen yksinkertaiseen kysymykseen: minkä vuoksi? Kun seuraavan kerran kuulet amerikkalaisesta syyttömyysolettamasta, tiedä, että edessäsi on räikein valhe ja kimeeri. Ja muistaako kukaan mikä "totuus" on?

Kuten missä tahansa hyvässä teatterissa, parhaat roolit saavat läheiset. Snowden - tulitikku, Assange - tuhopolttajan rooli, ja Manning - vain sirun rooli tulipalossa. "Esityksen täytyy jatkua" - Luulen, että päämajan ovissa oleva teksti sanoo niin CIA Langleyssä. Ei kuitenkaan, totuuden etsimisessä oli jotain.

No, täällä taas edessämme, eli hämmästyneen yleisön edessä, he soittavat esitystä, joka on looginen jatko tiedotusprovokaatiolle koodinimeltään "Wikileaks". Tänään tuotiin päivänvaloon tietty yksinäinen taistelija, palava sydän, totuutta nälkäinen nuori mies, joka (huolimatta siitä, että hän oli viime aikoihin asti CIA:n ja NSA:n agentti) yhtäkkiä intohimonsa totuutta ja totuutta kohtaan alkoi paljastaa Yhdysvaltoja antamalla "ääniä lausuntoja", ja nyt hän ikäänkuin olisi matkalla ei vain minne tahansa, vaan Ecuadoriin, haluten sieltä poliittista turvapaikkaa. Todellisuudessa Snowden-projekti on kalkittu ja on yksi Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen informaatioprovokaatioista.

Paljastan heti todennäköisimmän syyn tällaisten provokaatioiden ja meluisten "sensaatioiden" luomiseen, tosiasia on, että luonnollisen amerikkalaisvastaisuuden aalto kasvaa yhä enemmän maailmassa, ja kuten viimeaikaiset mielipidemittaukset ovat osoittaneet, Venäjä on kaukana kaikista Amerikan vastaisista maista, vaan monet muut maat kohtelevat Yhdysvaltoja paljon huonommin kuin me, osoittaen Yhdysvaltojen politiikan hirvittävää ylimielisyyttä ja kyynisyyttä, Yhdysvaltojen sotarikoksia, maailman loputonta vetämistä kriisiin. Washingtonin poliitikkojen ja, jos saan sanoa niin, rahoittajien suo, Washingtonin halu ryöstää koko maailma dollarijärjestelmän avulla, Washingtonin kieltäytyminen ottamasta huomioon vieraita etuja, vieraita tunteita ja perinteitä.

Amerikanvastaisuuden, tai pikemminkin yhdysvaltalaisten poliitikkojen vihan, aalto kasvaa kaikkialla maailmassa, se kasvaa eksponentiaalisesti, ja siksi CIA:n, NSA:n ja muiden Yhdysvaltojen erityisvirastojen hahmot etsivät tapoja saada tämä prosessi hallintaan, hillitä amerikkalaisvastaista informaatioympäristöä, "istuttaa" ja siihen agenttejaan, jotka "laittavat höyryä pilliin", heittävät varjon kiiltoaidalle, aiheuttavat paljon melua, ohjaavat aallon täsmälleen siihen suuntaan ja sisään. kanava, joka näyttää olevan turvallisin Yhdysvaltain tiedustelupalveluille. WikiLeaks-projekti luotiin muun muassa tätä varten (vaikka sillä oli myös lisätavoitteita, esim. tietyn määrän todellista vakoilutietoa tarkoituksella luovutettu, mikä kuitenkin tämän tiedon järjestäneiden henkilöiden suunnitelman mukaan provosoinnin pitäisi vahingoittaa Amerikan vihollisia, esittää heidät epäsuotuisassa valossa, nöyryyttää joitain ja kaataa mutaa joidenkin päälle, viestittää jollekin jotain, lyhyesti sanottuna tehdä työnsä).

Snowden-projekti, joka ideologisesti liittyy Wikileaks-projektiin, luotiin ensisijaisesti tuomaan "oma mies" taistelun kärkeen "väärin lipun" alla - tämä on virallinen termi, jota CIA:n asiantuntijat käyttävät keskellä 1900-luvulla, vuosisatoja, he usein "istuttivat" agenttinsa tiettyihin rakenteisiin, niin että nämä agentit toimivat ikään kuin Amerikan etujen vastaisesti, mutta itse asiassa toimivat Amerikan etujen mukaisesti monisuuntaisen toiminnan mukaisesti. Esimerkiksi amerikkalaiset tiedustelupalvelut "istuttivat" agenttinsa Euroopan nuorten kommunistisiin virtauksiin, jotka ilmestyivät sodan jälkeisellä ajalla, erityisesti Neuvostoliiton avaruusvoiton aikaan, jolloin Gagarinin lento osoitti järjestelmän rakentaman järjestelmän todellisen ylivoiman. Moskova. Euroopan maiden kommunistisissa soluissa, "punaisissa prikaateissa" ja muissa järjestöissä "istutettiin" Amerikkaa palvelleita agentteja, jotka ohjasivat "punaisten prikaatien" toiminnan terroristikanavalle, mikä väheksyi eurooppalaisten nuorten taistelua, paljastaa sen rikollisessa kanavassa, leikkaamalla heidät pois reaalipolitiikasta. On olemassa monia esimerkkejä amerikkalaisten agenttien tekemästä "false flag -työstä", mutta nyt uusia tällaisia ​​teknologioita on syntymässä, joiden mukaisesti Snowden työskentelee.

Mutta Snowden lentää Ecuadoriin ja Assange on myös menossa samaan siunattuun maahan istuen muistaakseni Ecuadorin Lontoon-lähetystössä. Hauska asia on, että nuori Snowden kävelee ympäri maailmaa, matkustaa lentokoneella, ja amerikkalaiset erikoispalvelut ikään kuin eivät voi saada häntä kiinni, vaikka kaikki poikkeuksetta toimittajat tietävät tämän nuoren totuuden taistelijan olinpaikan. Itse asiassa, jos tämä nuori todella vastustaisi amerikkalaista järjestelmää, todella ryhtyisi haastamaan sen, niin englanninkieliset tiedotusvälineet eivät vain ylistäisi ja edistäisivät häntä, vaan hänen elämänsä katkeaisi melko nopeasti ja hänen ruumiinsa katoaisi jäljettömiin eikä kukaan koskaan tietäisi hänestä mitään.

Hän katoaisi, hajoaisi ja jopa ennen kuin hype lehdistössä voisi alkaa. Kuinka monta ihmistä amerikkalainen järjestelmä on tuhonnut, kuinka monta "auto-onnettomuutta" se on aiheuttanut ja ihmisen sieppaus toisesta maasta ei ole mitään erikoista amerikkalaisille tiedustelupalveluille. Muista, kuinka Viktor Bout kidnapattiin, se tehtiin rikkoen kaikkia mahdollisia kansainvälisiä normeja ja oikeuksia, demonstratiivisella kyynisyydellä (joka oli tarkoituksella toteutettu, koska provokaatio nimeltä "Boutin pidätys ja oikeudenkäynti Boutiin" oli suunniteltu niin, että jälleen kerran uhmakkaasti nöyryyttää Venäjää, jonka tämän operaation suunnitelman mukaan pitäisi osoittaa impotenssia ja pyyhkiä itsensä pois. On sanottava, että Putin pelasi täydellisesti amerikkalaisten kanssa tekemättä mitään symmetristä askelta).

Vihaan Boutia syvästi, kuten kaikki muutkin ihmiset, jotka antavat perusteita sille, että ulkomailla asuvia venäläisiä pidetään epärehellisinä ja mafiatoimille alttiina ihmisinä, ja tuomitsen kaikki, jotka venäläisinä varjostavat Venäjän hyvää mainetta. Samalla ymmärrän täysin, että tässä nimenomaisessa tapauksessa Boutia vastaan ​​suoritettiin provokaatio, ehkä hän voisi periaatteessa olla asekauppias, mutta hitto, hän ei itse asiassa ollut sellainen, vaan hänet vangittiin ja lavastettiin. oikeudenkäynti vain tiettyjä poliittisia tarkoituksia varten, jotta Venäjää vastaan ​​voitaisiin jälleen kerran tehdä farssi, pistää Venäjää sen nenällä, nöyryyttää Venäjää, tehdä selväksi, että amerikkalaiset tiedustelupalvelut voivat vangita kenet tahansa venäläisen kotoisin ja tehdä hänen kanssaan kaiken mitä he tekevät. joidenkin pakistanilaisten tai irakilaisten kanssa. Muuten, muun muassa, tarina Boutin kanssa oli toinen korkean profiilin teko, jossa amerikkalaisten, eikä vain heidän, huomio kiinnitettiin todellisista ongelmista, jotka valtaavat maailmanyhteisön Washingtonin syyn vuoksi, mikä loi röyhkeästi taloudellisia ongelmia. pyramidin, ryöstääkseen primitiivisesti tämän maailman asettamalla ikeensä hänen päälleen. Joten Snowden myös pitää melua, helistää kolinaansa ja häiritsee huomion. Se, mistä Snowden puhuu, on tietysti totuus, mutta se on liian banaalia ollakseen sensaatio, Snowden paljastaa sensaatiomaisesti sen, minkä kaikki jo tietävät, eikä se ole salaisuus kenellekään, hän ei sano mitään todella uutta ja sensaatiomaista ja voitti älä sano. Hänen tarvitsee vain luoda mahdollisimman paljon melua ja melua, kunnes uusi samanlainen taistelija vedetään maailmaan, hän on nuori kuin Snowden tai harmaatukkainen kuin Assange, sillä ei ole väliä, pääasia on että hän työskentelee "väärän lipun" alla, jotta tämä pieni planeetta asuvien ihmisten mielessä on kypsynyt Amerikan vastaisessa protestissa.

Vain yksi asia on tärkeä: niin sanotusti amerikkalaiset poliitikot ja erikoispalvelut ovat olleet viime aikoina erittäin kiusallisia, he näyttävät tuntevan, kuinka kiivaasti amerikkalaisvastaisuus kasvaa globaalissa yhteiskunnassa, kuinka ihmiset kaikkialla maailmassa alkavat nähdä selvästi, kuinka he katso kaikki Washingtonin hallinnon rikollisuus, joka tuhosi ja vääristi monien maiden ja lukemattomien ihmisten kohtalon. Tähtiraidallinen jengi alkoi hölmöillä, hermostui, mikä tarkoittaa, että se ei enää tunne itsevarmuutta ollenkaan ja todennäköisesti se lakkaa olemasta todella vaarallinen tuholainen, koska se oli jo mädäntynyt niin paljon, että se pelottaa itselleen. Toistaiseksi kuitenkin provokaatiot jatkuvat, samoin kuin yritykset luoda mahdollisimman paljon kaaosta eri maissa, Brasiliasta Turkkiin, etelästä pohjoiseen, lännestä itään, sanalla sanoen kaikkialla paitsi Yhdysvaltojen alueella. itse (strategia "globaalin epäjärjestyksen" luomiseksi toiminnassa).

On selvää, että jo se tosiasia, että lentää Hongkongista Moskovaan, osoittaa, että Snowden ei joka tapauksessa ollut kiinalainen vakooja. Loppujen lopuksi epäonnistuneet agentit hakevat yleensä turvapaikkaa maasta, jossa he työskentelivät. Todennäköisesti Snowden valitsi Hongkongin vain siksi, että se oli Havaijin saaria lähin työpaikka, suhteellisen turvallinen paikka, jossa hän ei voinut pelätä välitöntä pidätystä saatuaan Yhdysvalloista luovutuspyynnön. Tietysti se tosiasia, että totuutta etsivä vakooja lähti Moskovaan Hongkongista, teki mahdolliseksi esittää version, jonka mukaan Snowden oli Venäjän ulkomaantiedustelupalvelun agentti. Kreml kuitenkin korostaa kaikin mahdollisin tavoin, että Venäjällä oleva pakolainen ei astu askeltakaan pidemmälle kuin Sheremetjevon lentokentän kauttakulkualue, ja tekee selväksi, ettei hän aio pitää Snowdenia pitkään. Eikä CIA:n ja NSA:n ilmiantaja itse, kuten näyttää, koskaan aikonut pyytää poliittista turvapaikkaa Venäjältä. Hän ymmärtää liiankin hyvin, että tässä tapauksessa hänestä voi tulla neuvottelupala Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteita koskevissa monimutkaisissa poliittisissa peleissä.

Kukaan ei tietenkään muuta häntä Viktor Boutiksi. Yhdysvaltain senaatti on jo ilmaissut näkemyksen, että Vladimir Putin oli osallisena Snowdenin saapumiseen Moskovaan ja että tällä seikalla voi olla kielteisin vaikutus Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteisiin, jotka eivät nykyään ole muutenkaan loistavimmassa kunnossa. Snowdenin saapuminen voi pahentaa Venäjän ja Yhdysvaltojen välisiä suhteita vakavasti vain, jos Moskova todella myöntää poliittisen turvapaikan entiselle amerikkalaisen tiedusteluupseerille. Kreml ei kuitenkaan selvästikään aio tehdä tätä. Snowdenin auttaminen saamaan poliittista turvapaikkaa kolmansissa maissa tarjoamalla kauttakulkua Moskovan kautta ei tietenkään auta parantamaan Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteita. Itse asiassa matkalla Hongkongista mihin tahansa turvallisiin maihin, esimerkiksi Latinalaiseen Amerikkaan, ei ole niin paljon kauttakulkuvaltioita, joissa Snowdenia ei pysäytetä amerikkalainen pidätysmääräys. Mutta pakolaisen ilmiantajan nykyinen läsnäolo Moskovassa ei pysty pahentamaan Venäjän ja Amerikan välisiä suhteita sen enempää kuin esimerkiksi osapuolten täydellinen erimielisyys Syyrian suhteen ja Yhdysvaltojen päätös aloittaa aseiden toimittaminen Syyrian kapinallisille. , tai Venäjän puolen viileä asenne Barack Obaman ehdottamiin uusiin strategisiin leikkauksiin. Lisäksi Venäjä ei todennäköisesti halua pitää Snowdenia Moskovassa pitkään ja yrittää lähettää hänet Kuubaan mahdollisimman pian.

Minkä maan Snowden lopulta valitsee poliittiselle turvapaikalle? Aluksi Islanti, Venezuela tai Ecuador esiintyivät tässä ominaisuudessa. Nyt on tullut tunnetuksi, että Snowden, kuten Assange, pyysi poliittista turvapaikkaa Ecuadorista, jonne hän aikoo ilmeisesti lentää Havannan kautta, ja että WikiLeaksin perustaja itse oli mukana tässä päätöksessä. Todennäköisesti Islanti putosi, koska tällä maalla on edelleen erittäin vakavia taloudellisia vaikeuksia ja se saattaa siksi olla alttiina Yhdysvaltojen painostukselle. Venezuelasta Snowden todennäköisimmin kieltäytyi, koska tämän maan hallinto on ensinnäkin autoritaarinen ja toiseksi ei kovin vakaa, ja siellä saattaa lähitulevaisuudessa nousta valtaan Amerikka-mielinen hallitus, joka voi kuunnella pyyntöjä Washington. Ja Ecuadorissa, jossa poliittisilla turvapaikoilla on pitkät perinteet, on hyvä mahdollisuus, että häntä ei luovuteta Yhdysvaltoihin, vaikka nykyinen vasemmistohallitus vaihtuisi. Yhdysvaltain ulkoministeriö on jo peruuttanut Snowdenin passin vaikeuttaakseen hänen matkustamista ympäri maailmaa. Häntä ei kuitenkaan uhkaa pidätys Venäjällä, eikä tämä toimenpide estä häntä lentämästä Kuubaan ja Ecuadoriin.

Kuka on Edward Snowden? Tämä ei suinkaan ole häviäjä, joka kostaa Yhdysvaltain hallitukselle epäonnistumisistaan, kuten monet saattavat ajatella, vaan melko menestynyt 29-vuotias ohjelmoija. Viimeisessä työpaikassaan hänen vuositulonsa olivat 200 000 dollaria. Sinun on oltava joko hullu tai idealistinen muuttaaksesi menestyneen virkailijan aseman, joka tekee suosikkiaan, vaikkakaan ei aivan puhdasta liiketoimintaansa, syrjäytyneen aseman. Hylätty, jota nyt jahtaavat maailman mahtavimman voiman salaiset palvelut ja jolle on avoinna vain hyvin rajallinen määrä maita, joista häntä ei luovuteta kotimaahansa. No, Isänmaa puolestaan ​​​​suljetaan häneltä hyvin pitkään, ellei ikuisesti. Hänen vastustajansa ovat jo esittäneet version Snowdenin henkisestä poikkeavuudesta, mutta sitä tuskin kannattaa harkita vakavasti. Toinen jää: nuori idealisti, ihmisoikeuksien puolustaja, joka haaveili ihmisten auttamisesta, taistelemisesta demokratian puolesta ja diktatuuria vastaan. Ja yhtäkkiä hän huomasi, että amerikkalaiset tiedustelupalvelut, joille hän työskenteli, loukkaavat mitä röyhkeimmällä tavalla kansalaistensa, samoin kuin miljoonien ihmisten oikeuksia ympäri maailmaa. Ja Snowden päätti uhrata kaiken: uran, turvallisen, rauhallisen aseman, perheen, rakastetun tytön - sanalla sanoen kaiken, kertoakseen koko totuuden Amerikalle ja maailmalle.

Ei voida sanoa, etteikö Snowdenin sanomaa olisi tiedetty aiemmin. Maailman suurimpien maiden tiedustelupalvelut tiesivät tarkasti, ja muiden maiden tiedustelupalvelut olivat varmoja, mutta heillä ei ollut suoria todisteita siitä, että niiden valtioiden tiedustelu ja vastatiedustelu, joilla on asianmukaiset tekniset valmiudet, kuuntelevat ja katselevat kymmeniä tuhansia puhelinkeskusteluja ja sähköposteja. Etenkin Snowden mainitsi tietoja, joiden mukaan esimerkiksi Britannian tiedustelupalvelut saavat matkapuhelinoperaattoreiden dataa kymmenistä miljoonista puhelinkeskusteluista. Sitten he sanovat, että tämä valtava tietojoukko kulkee erityisten suodattimien läpi ja karsii pois toiminnan kehittämisen kannalta kiinnostavan. Itse asiassa työskentely miljoonien ja jopa satojen tuhansien puhelinkeskustelujen ja sähköisten viestien tietokantojen kanssa verkossa on lähes mahdotonta. On myös mahdotonta tallentaa tällaisia ​​valtavia tietomääriä pitkään aikaan, puhumattakaan sen analysoinnista. Ei ihme, että Juri Andropov joutui KGB:n johtajana hylkäämään ajatuksen, joka houkutteli häntä niin paljon kuuntelemaan kaikkia puhelinkeskusteluja Moskovassa.

Kaikkien keskustelujen tallentamisessa ei ollut teknisiä ongelmia. Aivan kuten poliittisia ongelmia ei ollut. Loppujen lopuksi KGB ja sen puheenjohtaja olivat vain NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin alaisia. Kuitenkin, kun he selvittivät, kuinka monta ihmistä joutuisi vangitsemaan Neuvostoliiton suurimman metropolin puhelinkeskustelujen tulkitsemiseksi ja niiden analysoimiseksi, he joutuivat luopumaan ajatuksesta suurella valituksella. Samalla tavalla amerikkalaiset, brittiläiset ja muut tiedustelupalvelut vaativat nykyään täydellisiä tietokantoja kirjeenvaihdosta ja keskusteluista Internet-yrityksiltä vain estääkseen tietojen vuotamisen siitä, ketä toimivaltaiset viranomaiset tarkalleen katsovat ja kuuntelevat. Ja sitten he tarkistavat tiettyjen ihmisten kontakteja, mutta eivät aina niiden, joita todella epäillään osallisuudesta kansainväliseen tai kotimaiseen terrorismiin. Kuten saman Snowdenin materiaaleista ilmenee, myös poliitikot, pankkiirit ja armeija joutuivat kybervalvonnan kohteiksi. Mahdollisesti kuka tahansa Yhdysvaltain tai Ison-Britannian kansalainen voi joutua Internetin erikoispalvelujen suojan alle ja ilman mitään oikeudellisia seuraamuksia.

Muiden maiden tiedustelupalvelut saattavat olla kiinnostuneita NSA:n sieppaamien keskustelujen ja kirjeiden sisällöstä. Mutta juuri näitä tietoja Snowden ei aio paljastaa, jotta se ei vahingoittaisi tiettyjä ihmisiä, ja näyttää siltä, ​​​​että hänellä ei tällä hetkellä ole tällaisia ​​​​tietoja. Snowden luotti selvästi räjäyttävänsä tietopommin, joka oli niin voimakas kuin Watergate-skandaali tai Vietnamin Pentagon Papers -skandaali oli aikanaan ollut. Ja tässä suhteessa entinen tiedusteluupseeri näyttää laskeneen väärin. Tšekin tasavallassa vastaava skandaali päättyi juuri useiden korkea-arvoisten virkamiesten pidätyksiin ja pääministerin eroon. Amerikassa Watergaten nykyisen salakuunteluskandaalin laajuus ei näytä vielä saavuttaneen. Syitä on useita. Hänen republikaanipuolueen vastustajat eivät ole liian kiinnostuneita hyökkäämään Obaman kimppuun tässä asiassa.

Obamaa ei kuitenkaan enää valita presidentiksi, eikä aika ole vielä tullut mahdollisen republikaaniehdokkaan ylennykselle. Lisäksi sähköinen valvontaohjelma käynnistettiin George W. Bushin aikana ja sitä parannettiin vain Obaman aikana. Kahden puolueen luonteensa vuoksi tämä ohjelma ei ole kovin onnistunut keino vaalia edeltävässä taistelussa. Siksi jopa lainsäädäntövalta ei ole nyt niinkään huolissaan toimeenpanovallan toiminnan tutkimisesta kuin Snowdenin nopeasta vangitsemisesta. Snowdenin tapaus osoittaa jälleen kerran, kuinka kapeat demokratian tila maailmassa ovat. Ei ole sattumaa, että hän aikoi pyytää poliittista turvapaikkaa maista, jotka ovat kaukana demokraattisista järjestelmistä. Ei siis voida sulkea pois sitä, että 10-20 vuoden kuluttua Latinalaisen Amerikan vasemmistolaisista poliittisista hallituksista tulee länsimaisen demokratian ja ihmisoikeuksien viimeinen turvapaikka.

Yllä olevan yhteydessä Vladimir Putinin reaktio käy selväksi.

Katso video:

Kumppaniuutiset