luolatiikerileijona elokuva. Luolaleijona on muinainen saalistaja. Piditkö materiaalista? tilaa sähköpostiuutiskirjeemme

Luolalijona on pleistoseenin aikana (osa kvaternaarista ajanjaksoa) eläneen leijonan fossiilinen alalaji. Hän asui Euroopassa ja Siperiassa.

Viime aikoihin asti sen systemaattinen asema oli kiistanalainen, jotkut pitivät sitä erillisenä kissalajina.

Nyt on enemmän tai vähemmän lopullisesti vahvistettu, että luolaleijona oli vain leijonan alalaji, vaikkakin selvästi erottuva.

Ulkomuoto

Luolaleijona, kuten muut muinaisen Cenozoic faunan edustajat, oli melko suuri. Sen pituus oli yli kaksi metriä, häntä lukuun ottamatta, ja sen säkäkorkeus ylitti 120 cm.

Luolaleijona oli suurempi kuin nykyiset leijonat, mutta ei suurin - monet sen lähisukulaiset olivat paljon suurempia.

Luolaleijonat ilmestyivät noin 300 tuhatta vuotta sitten ja olivat olemassa hyvin pitkään - ensimmäisten ihmiskulttuurien ilmestymiseen asti. Tunnetaan suuri määrä luolaleijonan kalliokaiverruksia, jotka auttoivat tutkijoita tekemään johtopäätöksiä sen ulkonäöstä:

• Hänen turkkinsa väri oli ilmeisesti yhtenäinen, ilman täpliä tai raitoja;
• Monet piirustukset kuvaavat sivellin hänen hännänssään - sama kuin nykyaikaisten leijonien;
• Melkein kaikki piirustukset kuvaavat luolaleijonaa ilman harjaa, joten voisi ajatella, ettei hänellä ollut harjaa ollenkaan tai se oli pieni.

Suhde muihin sukupuuttoon kuolleisiin leijoniin

Luolaleijona polveutui vanhemmasta Mosbach-alalajista, joka ilmestyi Euroopassa noin 700 tuhatta vuotta sitten. Tämä leijona oli vielä suurempi ja ligerin kokoinen. Joissakin lähteissä Mosbachin leijonia kutsutaan luolaleijoniksi, mutta tämä on väärin ja voi johtaa sekaannukseen.

luolaleijonat valokuva

Luolaleijona osoittautui Mosbach-esi-isänsä kestävämmäksi ja meni kauas pohjoiseen jopa jääkausien aikana. Muut alalajit ovat peräisin siitä - Itä-Siperian luolaleijona (kuoli sukupuuttoon vain 10 tuhatta vuotta sitten) ja amerikkalainen leijona, johon luolaleijona muuttui ylitettyään Amerikan mantereelle silloisen olemassa olevan Tšukotkan ja Alaskan välistä Bering-siltaa pitkin.

Elämäntapa. Ruokaa

Kuten jo mainittiin, luolaleijona oli erittäin kestävä petoeläin ja saattoi olla olemassa jopa ankarissa jäätiköissä. Leijonien tassunjäljet ​​ovat säilyneet, jotka löytyvät poron tassujen vierestä. Nämä peurat näyttävät olleen osa luolaleijonien ruokavaliota; myös leijonat metsästivät villihevosia, sonneja ja antilooppeja.

Saksan Darmstadtin lähellä sijaitsevista pleistoseeniesiintymistä löydettiin luolaleijonan luut, joiden jalassa oli jälkiä vakavasta tulehduksesta, joka esti häntä kävelemästä, mutta katosi myöhemmin. Tämä yksityiskohta antoi meille mahdollisuuden tehdä suurenmoinen johtopäätös: vakava sairaus ei johtanut leijonan kuolemaan, mikä tarkoittaa, että muut leijonat toimittivat sille ruokaa; siksi luolaleijonat, kuten nykyiset kollegansa, elivät ylpeinä.

Nimestään huolimatta luolaleijonat vierailivat luolissa harvoin. He asuivat mieluummin ulkona ja menivät luoliin sairauden aikana tai kuollakseen. Koska he kuolivat useimmiten luolissa, suurin osa luolaleijonien fossiileista löydettiin sieltä.

luolaleijona saaliskuvalla

Ruokavalion yksitoikkoisuus (lukuun ottamatta sorkka- ja kavioeläimiä, luolaleijonat metsästävät satunnaisesti luolakarhuja) voi aiheuttaa näiden petoeläinten sukupuuttoon. Ilmaston lämpenemisen aikakaudella porot ja luolakarhut alkoivat vähitellen hävitä, minkä vuoksi leijonat menettivät pääravintolähteensä ja alkoivat myös kuolla sukupuuttoon.

Toisin kuin he, nykyaikaiset leijonat hyökkäävät kaikkien elävien olentojen kimppuun, joten niitä ei uhkaa kuolla sukupuuttoon nälän vuoksi.

Opiskelun historia

Ensimmäiset esihistoriallisten isojen kissojen edustajat pohjoisessa - Jakutiasta - löysi vuonna 1891 tutkija nimeltä Chersky. Hän ehdotti, että jäänteet kuuluvat muinaisille tiikereille. Löytö kuitenkin unohtui nopeasti.

He muistivat sen melkein sata vuotta myöhemmin, kun kuuluisa paleontologi Nikolai Vereshchagin osoitti, että he eivät kuulu tiikereihin, vaan luolaleijonoihin.

Vereshchagin kirjoitti myöhemmin koko kirjan, joka oli omistettu näille fossiilisille leijonille. Totta, aluksi hän ehdotti kutsua heitä tiikereiksi, mikä voi nykyään aiheuttaa sekaannusta: meidän aikanamme on tapana kutsua tiikeriä nykyaikaiseksi leijonan ja tiikerin hybridiksi. Myöhemmin luolaleijonien jäänteitä löydettiin eri puolilta Eurooppaa, erityisesti Saksasta ja Ranskasta.

• Luokka - Nisäkkäät
• Ryhmä - Lihansyöjät
• Perhe - Kissa
• Suku - Panthers
• Näkymä - leijona
• Alalaji - Luolalijona

— Cenozoic aikakausi Mesozoic aikakausi Paleozoic aikakausi Proterotsoic aikakausi arkean aikakausi

Liitukausi Permi Kvaternaari Hiili Neogeeni Jura Devonin Paleogeeni Trias Silurian Ordovikia Kambriumi

— Абелизавр Аммониты Антеозавр Несовершенные грибы Продуценты Шонизавр Акантоды, или колючкозубые Никказавр Прокариоты Рабидозавры Эласмозавр Петалонамы Пробурнетия Танистрофей Эукариоты Ютацераптос Акритархи Анхизавр Дейтерозавр Немиана Платеозавр Торвозавр Ютараптор Корненожка Эвоплоцефал Эстемменозух Ёргия Строматолиты Тиараюденс Хасмозавр Дикинсонии Архозавр Онколиты Экриксинатозавр Синезелёные водоросли Циньтаозавр Археоциаты Центрозавр апертус Акритархи Торозавр Археаспис Уненлагия Андива Ругопс Вентогирус Тилозавр Гребневики Тараскозавр Трицератопс Кимберелла Троодон Австрораптор Сприггина Австраловенатор Вендии Солза Спинозавр Алектрозавр Трилобиты Агухацератопс Акритархи Артроподы Трихоплакс Аномалокариды Аргентинозавр Трибрахидиум Арриноцератопс Фагоцителла Амаргазавр Харния или чарния Альваресзавр Эдиакария флиндерси Анхицератопс Альтиспинакс Альбертозавр Янхуанозавр Аброзавр Алиорам Акрокантозавр Eurynosaurus Alanka Cetiosaurus Amurosaurus Edmarka rex Aerosteon Ceratosaurus Aukasaurus Undorosaurus Achelosaurus Temnodontosaurus Apatosaurus Deinonychus Brachiosaurus tai Giraffatitan Microraptor Diplodocus Tarbosaurus Allosaurus Ankylosaurus Afrovenator Giraffatitan

- Trilobites

— Desmatofocides Mesonix Barbourophelides Flagellated Percrocutids Kissan amphicyons tai Amphicyonids Medusoid Aminodontids Hyaenodon Entelodonts

— Amplectobelua Meduusa davidi Sprigg Anomalocara Levät Meduusa delicata Meduusa Sprigg Smilodons Medusa radiata Sprigg Meduusa minuta Sienet Titanotilopus nebraskensis Parvankorina Kloudina

— Parvancorina minchami Gyendodon cruentrus Vihreälevä Megachoerus Leipäluolaleijona Smilodon-populaatio Titanotilopus nebraskensis Euglena green badyaga joki Punalevä Smilodon fatalis Epipterodon mongolensis Immanopterodon implacidus sauvamainen sieni tuore sponni Phorgennoage

LUOLILIONA
Panthera leo spelaea

Luolaleijona (Panthera leo spelaea) on luultavasti ennätys ennätysten määrässä keskusteluja sen liittämisestä yhteen tai toiseen lajiin. Nykyään on noin tusina mielipidettä siitä, ketä tämä upea peto tulisi harkita.
Hänen "epäseikkailunsa" alkoivat vuonna 1810, kun luonnontieteilijä Georg August Goldfuss kuvasi Franconian Albasta kotoisin olevan leijonan kalloa. 1800-luvun puolivälin tienoilla eläimen luonteesta alkoivat kiistat, jotka eivät voi laantua tähän päivään asti. Mistä tiedemiehet kiistelevät? Järjestetään ainakin pääversiot "suosion mukaan".

Versio yksi on suosituin nykyään. Luolaleijona, samoin kuin sen esi-isä Mosbach-leijona, sekä Itä-Siperian ja Amerikan leijonat ovat vain alalajeja yhdessä lajissa - "leijonassa".

Toinen versio - luolaleijona - on itsenäinen laji, joka sisältää Itä-Siperian ja Mosbachin leijonat, mutta eroaa nykyaikaisista ja amerikkalaisista leijonista.

Versio kolme - luolaleijona - itsenäinen laji, joka eroaa nykyaikaisista leijonista, mutta sisältää tavanomaisten luolaleijonien - Mosbachin, Itä-Siperian ja Amerikan - luolaleijonat.

Versio neljä. Luolaleijona on itsenäinen laji, joka polveutui samanaikaisesti nykyajan leijonan kanssa Mosbach-leijonasta.

Versio viisi. Luolaleijona on laji, joka polveutuu nykyaikaisesta leijonasta (jonka väitetysti oli olemassa jo yli miljoona vuotta sitten), mutta joka ei selvinnyt esi-isänsä ...

Versio kuusi. Luolaleijona on tiikerien ja leijonien yhteinen esi-isä.

Versio seitsemän. Luolaleijona on tiikerin alalaji.

Versio kahdeksan. Euraasian luolaleijona on nykyaikaisten leijonien esi-isä ja amerikkalainen leijona jaguaarien esi-isä (useimmat tutkijat ovat arvostelleet tätä versiota).
Kuten näemme, tässä asiassa on paljon sekaannusta. Minimoidaksemme sen jotenkin, yritetään esittää muutama "yleinen postulaatti".
Ensinnäkin puhumme kissan perheen petoeläinten ja pantterisuvun edustajista, joissa jotkut erottavat lajit (suosittumpi näkökulma) ja toiset (vähemmän suosittu näkökulma) - alasuku - "leijona" .

Toiseksi väitteet eläinten olemassaolosta 1–1,5 miljoonaa vuotta sitten, joita voidaan luottavaisesti kutsua leijonaksi, eivät vaikuta meistä vakuuttavilta. Ensimmäiset "todelliset" leijonat ovat Mosbakh, joka ilmestyi noin 700 tuhatta vuotta sitten. Kysymys niiden alkuperästä ei ole vielä täysin selvä.
Kolmanneksi käytämme termiä "luolaleijona" suhteellisen suppeassa merkityksessä - leijonien alalajiin (lajiin?) - Panthera leo spelaea. Erottelemme sen Mosbach-leijonasta ja Itä-Siperian leijonasta ja amerikkalaisista ja nykyaikaisista leijoneista mainitsemalla ne kaikki "luolaleijonan" lähisukuisina (ja ehkä jopa ulkonäöltään "veljinä"). .

2000-luvulla tiedemiehet odottivat, että genetiikka lopettaisi kahden vuosisadan keskustelun. Vuonna 2004 saksalaiset tutkijat suorittivat laajan DNA-tutkimuksen, joka osoitti, että luolaleijona ja kaikki sen lähimmät sukulaiset kuuluvat samaan lajiin nykyaikaisten leijonien kanssa. Näyttäisi - vihdoinkin! Mutta se ei ollut siellä. Uusi kansainvälinen tutkimus, joka tehtiin vuonna 2006 suuremmalla otoksella materiaalia, osoitti, että luolaleijona, amerikkalainen leijona ja moderni leijona ovat kolme eri lajia! Mutta vuonna 2010 uusi tutkimus pakotti jälleen suuren osan tiedemaailmasta uskomaan leijonien "yhden lajin" luonteeseen.

Jos paleozoologien joukossa suurin osa asiantuntijoista pyrkii "usean lajin" versioihin, niin nykyaikaisia ​​eläimiä tutkivien eläintieteilijöiden joukossa "yhden lajin" version kannattajat saavat varman voiton. He huomauttavat, että esimerkiksi nykyajan susien eri "parametrien" vaihtelu saman lajin sisällä on paljon suurempi kuin nykyaikaisten ja luolaleijonien välillä. Mutta erityyppisiin susiin jakaminen ei tule kenellekään mieleen!

Välimerellä, Mustallamerellä, Kaukasuksella ja Etelä-Venäjällä antiikin ja varhaiskeskiajan aikana eläneet leijonat tekevät kysymyksessä erittäin voimakkaan hämmennyksen. Keitä he olivat?

Epäilemättä muinaiset etruskit, kreikkalaiset, roomalaiset ja monet muut muinaiset kansat toivat saalistajia Eurooppaan esiintymään sirkuksissa, pitämään eläintarhoja ja myös sotilaallisiin tarkoituksiin. Jotkut näistä eläimistä saattoivat paeta ja jopa lisääntyä luonnossa. Mutta sanotaanpa, että kuuluisa Balkanin leijona, joka tunnettiin Herkuleen hyökkäyksiä koskevista legendoista, oli ehdottomasti alun perin villi.

Kuka hän oli? Nykyajan leijonan alalaji? Yksi luolamiesten viimeisistä jälkeläisistä? Vai onnistuivatko eri leijonien alalajit (tai lajit?) Euroopassa elämään samanaikaisesti samanaikaisesti? Tai ehkä nykyaikaisen leijonan aasialainen alalaji eli Mustanmeren alueella ja Kaukasuksella, joka lopulta muodosti "haaran" Balkanilla? Kysymys on erittäin mielenkiintoinen. Joidenkin raporttien mukaan leijonia oli Kaakkois-Euroopassa aina 1000-luvulle asti! Ja on mahdotonta sanoa, kuka se oli - luola, aasialainen vai moderni afrikkalainen leijona - täydellisellä varmuudella! Tässä eläintarinassa on paljon enemmän kysymyksiä kuin vastauksia...

Olipa se mikä tahansa, mutta voimme luottavaisesti puhua ensimmäisen Panthera leo spelaean ilmestymisestä noin 350 tuhatta vuotta sitten.

Luolaleijonat olivat kooltaan keskikokoisia toisaalta Mosbachin ja Amerikan leijonien ja toisaalta nykyaikaisten afrikkalaisten leijonien välillä. Ensimmäinen saavutti ilmeisesti 2,4 metrin pituuden ilman häntää. Toiset (modernit) ovat lähes puoli metriä lyhyempiä. Luolaleijonat olivat noin 2,1 - 2,2 metriä pitkiä. Jos nykyaikaisten leijonien massa saavuttaa 250 kiloa, niin luolaleijonat voisivat painaa - jopa yli 300. Yleensä luolaleijonat ylittivät nykyaikaiset lineaarisissa mitoissa noin 10 prosentilla, kun taas ilmeisesti niillä oli suunnilleen samat mittasuhteet (paitsi että ne olivat hieman massiivisempia).

Tiedeyhteisön kiistanaiheet ovat harja, väri ja ... tupsu luolaleijonien hännässä. Pohjan keskusteluille loivat ... primitiiviset taiteilijat. Luolaleijona on harvinainen tapaus sukupuuttoon kuolleelle eläimelle, kun voimme nähdä omakohtaisesti, kuinka silminnäkijät näkivät pedon. Sekä maalauksellisia että veistoksellisia kuvia Panthera leo spelaeasta on tullut meille.

Tunnetuimpia ovat piirrokset Chauvet'n luolasta Ranskasta, Vogelherdhölen luolasta Swabian Albassa... Eli lähes kaikki primitiiviset taiteilijat kuvasivat luolaleijonat joko ilman harjaa tai kenties "viimeisellä" sitä. Niinpä häntä joko ei ollut olemassa ollenkaan tai hän oli hyvin lyhyt, eikä hänellä ollut mitään tekemistä nykypäivän afrikkalaisten kaunokaisten "koristelun" kanssa. Harjalla se on vaikeampaa. Joissakin piirustuksissa hännän päässä on tyypillistä paksuuntumista, joka voi viitata vain tupsuun. Ja jotkut heistä eivät. Kuten todellisuudessa oli - voi vain arvailla.

Väri on mielenkiintoisempi. Aikoinaan oli suosittua antaa luolaleijonalle melkein tiikerin raidallinen väri. Mutta nykyään on yleisesti hyväksyttyä, että tälle ei ole perusteita. Maisemissa, joissa luolaleijona asui, tämä toimisi mieluummin paljastavana merkkinä. Mutta ei kovin kirkkaita, tietynlaisiksi raidoiksi taittuneita pisteitä, kuten nykyään nuorten leijonien kohdalla, heillä voisi hyvin olla. Yleensä luolaleijonat muistuttivat väriltään joko moderneja naarasleijonat tai puuma - se oli todennäköisesti joko hiekka- tai kermanvärinen.

Luolaleijonalla oli suuri pää, jolla oli suora tai hieman kupera profiili, pyöristetyt korvat ja mahdollisesti havaittavissa oleva pulisonki. Luolaleijona näytti melko korkeajalkaiselta.

Hampaisto oli samanlainen kuin nykyajan leijonalla. Itse hampaat olivat usein massiivisempia kuin nykyajan tiikereillä ja leijonoilla.

Erilaisten näkemysten kannattajat luolalijonan luonteesta (ja jota pidetään hänen kanssaan saman lajin edustajana) kuvaavat sen levinneisyysaluetta eri tavoin. Jos luolaleijona yhdessä Itä-Siperian ja Amerikan vastaavien kanssa luokitellaan leijonalajiksi, niin 300–10 tuhatta vuotta sitten ne olivat toiseksi yleisin laji maapallolla ihmisten jälkeen (ja jonkin aikaa kun he jopa miehittivät suuremman alueen kuin ihminen). Mutta vaikka otamme Panthera leo spelaeaa suppeassa merkityksessä, alue, jolla se asui, on myös vaikuttava - se on melkein koko Euraasia ja Pohjois-Afrikka! Lisäksi hän onnistui tunkeutumaan kauas pohjoiseen - Skandinaviaan asti Euroopassa. On mahdollista, että Aasiassa hän voisi jopa saavuttaa Taimyrin.

Keskustelua käydään myös luolaleijonien sukupuuttoon liittyvistä syistä ja ajoituksesta. Jotkut tutkijat yhdistävät sen - eläimille tutun ruoan katoamiseen (puhumme tästä yksityiskohtaisemmin luolalijonan elämäntapaa käsittelevässä osiossa), toiset - ilmastonmuutokseen ja toiset - ihmisen toimintaan. Mutta melkein kaikki tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että suurimmalta osin se katosi 13 000 - 10 000 vuotta sitten. Mutta mitä sitten tehdä leijonille, jotka elivät jo historiallisina aikoina Mustanmeren alueella, Balkanilla ja ehkä jopa Italiassa ja Espanjassa??? Viimeisimmät maininnat leijonasta Etelä-Venäjällä ovat noin tuhat vuotta vanhoja, Kreikassa - hieman yli kaksi! Jätämme tämän kysymyksen tuleville tiedemiessukupolville. Jos nämä eivät ole "kadonneita" afrikkalaisia ​​tai aasialaisia ​​leijonia, nämä ovat edustajia viimeisistä luolaleijonapopulaatioista.

Muinaiset kirjailijat ja taiteilijat lisäävät öljyä keskustelujen tuleen. Erityisesti kiivaita keskusteluja aiheuttaa se, että taiteessa on niin sanottu "Skythian susi", joka on hämmästyttävän samanlainen kuin leijona! Tämä aihe oli erittäin suosittu ensimmäisellä vuosituhannella eKr. Todennäköisesti he kuvasivat juuri "kissaa". Mutta kuka - leopardi, lumileopardi, gepardi? Ulkoinen samankaltaisuus kumoaa kaikki nämä oletukset. Mitä tapahtuu, leijonan kuva siirtyi skyytien taiteeseen Intiasta tai Lähi-idästä?

Ehkä... Mutta voi olla, että he tapasivat hänet usein jokapäiväisessä elämässä.
Se johti siihen, että Keski-Aasiassa on tähän päivään asti säilynyt lähes täydellinen pleistoseeniaikainen sorkka- ja kavioeläinryhmä, johon kuuluivat hevonen, kulaani, kameli, poro, punapeura (Transbaikaliassa ja Altai), saiga, gaselli, siperianmetsikuuri, argali , sininen lammas ja jakki (Tiibetissä). Tämä yhdistettynä asutusten alhaiseen tiheyteen on yksinkertaisesti ihanteelliset olosuhteet luolaleijonan olemassaololle. Olemassaolon lopun näissä Panthera leo spelaean osissa saattoivat asettaa indoeurooppalaiset tai turkkilaiset paimentolaiset, jotka suojelivat laumojaan siltä joko ensimmäisellä vuosituhannella eKr. - tai ensimmäisellä jo meidän ...

Luolaleijonan pidemmälle olemassaololle on vielä yksi vahvistus. Lainataan kuuluisan keskiaikaisen itämaisen tutkijan Usama ibn Munkizin, ristiretkien aikalaisen "Rakennuskirjaa":
"Kuulin, mutta en nähnyt itse, että villieläinten joukossa on lumileopardeja. En uskonut tätä, mutta sheikki imaami Hujjat ad-Din Abu Hashim Muhammad ibn Zafar, armahtakoon Allah häntä, sanoi minulle seuraavan: "Matkusin länteen vanhan palvelijan kanssa, joka kuului isälleni, joka matkusti ja koki paljon. Menetimme kaiken mukanamme olevan veden ja kärsimme janosta. Ei ollut kolmatta henkilöä mukanamme, ja me olimme kahdestaan ​​- hän ja minä - ratsastamassa kahdella Näimme tiellä kaivon ja menimme sitä kohti, mutta löysimme sen läheltä nukkuvan leopardin. minulle: "Kamelin päätä pitää huolta." Hän meni kaivolle, ja kun leopardi näki hänet, hän nousi ylös ja hyppäsi häntä kohti, mutta lipsahti ohi ja karjui. Hänen naaraat pentuineen ryntäsivät hänen luokseen, joka juoksi ja tavoitti hänet. Hän ei enää ollut tiellämme eikä tehnyt haittaa.Huvoimme ja juotelimme eläimet ja sitten jatkoimme." Joten hän sanoi minulle, että Allah armahtakoon häntä, ja hän oli yksi parhaista muslimeista uskonnollisuudessaan ja oppimisessaan."

On typerää epäillä näin arvovaltaisen lähteen totuutta. Ibn Munkiz tunsi leopardit hyvin – hän ei kutsunut niitä leopardeiksi. Ja vielä enemmän tarinan sankari ei ole lumileopardi. Myös tiikerin vierailu Palestiinaan tai Syyriaan on hyvin epätodennäköinen tapahtuma. Ja mielenkiintoisin - tiedemies ilmeisesti kuvaa ylpeyttä! Nykyaikaisista kissoista tämä elämänjärjestely on tyypillistä vain leijonille. Mutta tavalliset afrikkalaiset ja aasialaiset leijonat Ibn Munkizin aikana olivat hyvin yleisiä muslimien asuttamassa maailmassa, eikä hän kutsuisi niitä leopardeiksi! Mysteeri? Mysteeri! Ehkä arabivivia tapasi yhden planeetan viimeisistä luolaleijonoista? Kaikki voi olla...

Vaikka - viimeinen? Ja tänään Keski-Afrikan tutkimattomista kolkista tulee uutisia omituisista suurista leijonasta ilman harjaa. Ehkä luolalijona viipyi vielä jossain? Haluaisin uskoa tämän...

Tuhansia vuosia sitten planeetalla Maa asui erilaisia ​​eläimiä, jotka sitten kuolivat sukupuuttoon eri syistä. Nykyään näitä eläimiä kutsutaan usein fossiileiksi. Heidän jäännöksensä säilyneiden luurangojen ja kallojen muodossa löydetään arkeologisten kaivausten aikana. Sitten tutkijat keräävät huolellisesti kaikki luut yhteen ja yrittävät siten palauttaa eläimen ulkonäön. Tässä heitä auttavat kalliomaalaukset ja jopa primitiiviset veistokset, jotka samaan aikaan eläneet ovat jättäneet. Nykyään tietokonegrafiikka on tullut tutkijoiden avuksi, ja he voivat luoda kuvan fossiilisesta eläimestä. Luolalijona on yksi muinaisten olentojen tyypeistä, jotka kauhistuttivat pienempiä veljiä. Jopa primitiiviset ihmiset yrittivät ohittaa sen elinympäristöt.

Fossiiliset petoeläinluolaleijona

Tällä tavalla löydettiin ja kuvattiin vanhin fossiiliset petoeläinlaji, jota tiedemiehet kutsuivat luolaleijonaksi. Tämän eläimen luiden jäännökset on löydetty Aasiasta, Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta. Tämän perusteella voimme päätellä, että luolaleijona asui laajalla alueella Alaskasta Brittein saarille. Tämän lajin saama nimi osoittautui oikeutetuksi, koska suurin osa sen luujäännöksistä löydettiin luolista. Mutta vain haavoittuneet ja kuolevat eläimet menivät luoliin. He halusivat asua ja metsästää avoimissa paikoissa.

Löytöhistoria

Ensimmäisen yksityiskohtaisen kuvauksen luolaleijonasta teki venäläinen eläintieteilijä ja paleontologi Nikolai Kuzmich Vereshchagin. Kirjassaan hän puhui yksityiskohtaisesti tämän eläimen yleisestä kuulumisesta, sen levinneisyyden maantieteellisestä sijainnista, elinympäristöistä, ruokintatavoista, lisääntymisestä ja muista yksityiskohdista. Tämä kirja, jonka otsikko on "The Cave Lion and its History in the Holarctic and In the USSR", perustuu monien vuosien huolelliseen tutkimukseen ja on edelleen paras tieteellinen työ tämän fossiilisen eläimen tutkimuksesta. Haloarktiset tutkijat kutsuvat merkittävää osaa pohjoisesta pallonpuoliskosta.

Kuvaus eläimestä

Luolaleijona oli erittäin suuri petoeläin, joka painoi jopa 350 kiloa, säkäkorkeus 120-150 senttimetriä ja pituus 2,5 metriä, häntä lukuun ottamatta. Voimakkaat jalat olivat suhteellisen pitkät, mikä teki saalistajasta pitkän eläimen. Hänen turkkinsa oli sileä ja lyhyt, väri oli tasainen, yksivärinen, hiekanharmaa, mikä auttoi häntä naamioitumaan metsästyksen aikana. Talvella turkispeite oli rehevämpi ja pakkaselta suojattu. Luolaleijonilla ei ollut harjaa, kuten alkukantaisten ihmisten luolamaalaukset osoittavat. Mutta hännän harja on läsnä monissa piirustuksissa. Muinainen saalistaja inspiroi kauhua ja paniikkia kaukaisissa esivanhemmissamme.

Luolaleijonan pää oli suhteellisen suuri, ja siinä oli voimakkaat leuat. Fossiilisten petoeläinten hampaisto näyttää samalta kuin nykyaikaisten leijonien hampaat, mutta hampaat ovat silti massiivisempia. Kaksi hampaat ovat silmiinpistäviä ulkonäöltään: eläimen kunkin koiran pituus oli 11-11,5 senttimetriä. Leukojen ja hampaiden rakenne osoittaa selvästi, että luolaleijona oli saalistaja ja selviytyi erittäin suurista eläimistä.

Elinympäristöt ja metsästys

Kalliomaalaukset kuvaavat hyvin usein ryhmää luolaleijonia jahtaamassa yhtä uhria. Tämä viittaa siihen, että saalistajat elivät ylpeinä ja harjoittivat kollektiivista metsästystä. Luolaleijonien elinympäristöistä löydettyjen eläinten luiden jäänteiden analyysi osoittaa, että ne hyökkäsivät peuroja, hirviä, biisoneja, helmiä, jakkeja, myskihärkiä ja muita tältä alueelta löydettyjä eläimiä vastaan. Heidän saaliinsa voivat olla nuoret mammutit, kamelit, sarvikuonot, virtahepot, eivätkä tutkijat sulje pois mahdollisuutta, että saalistajat hyökkäävät aikuisiin mammutteihin, mutta vain suotuisissa olosuhteissa. Leijona ei metsästänyt nimenomaan primitiivisiä. Ihmisestä voi joutua saalistajan uhriksi, kun peto saapui suojaan, jossa ihmiset asuivat. Yleensä vain sairaat tai vanhat yksilöt kiipesivät luoliin. Yksin ihminen ei selviä saalistajasta, mutta kollektiivinen suojelu tulella voi pelastaa ihmisiä tai osan heistä. Nämä sukupuuttoon kuolleet leijonat olivat vahvoja, mutta tämä ei pelastanut heitä välittömältä kuolemalta.

Mahdollisia syitä sukupuuttoon

Luolaleijonien joukkokuolema ja sukupuutto tapahtuivat ajanjakson lopussa, jota tiedemiehet kutsuvat myöhäiseksi pleistoseeniksi. Tämä ajanjakso päättyi noin 10 000 vuotta sitten. Jo ennen pleistoseenin loppua myös mammutit ja muut eläimet, joita nykyään kutsutaan fossiileiksi, kuolivat kokonaan sukupuuttoon. Syyt luolaleijonien sukupuuttoon ovat:

• ilmastonmuutos;
• maiseman muutokset;
• primitiivisen ihmisen toimintaa.

Ilmaston ja maiseman muutokset ovat häirinneet leijonien itsensä ja niiden ruokkimien eläinten elinympäristöä. Ne revittiin erilleen, mikä johti kasvinsyöjien massasukupuuttoon, riistettiin tarvittavasta ravinnosta, ja niiden jälkeen saalistajat alkoivat kuolla.

Pitkään aikaan ihmistä ei pidetty fossiilisten eläinten massakuoleman syynä ollenkaan. Mutta monet tutkijat kiinnittävät huomiota siihen, että primitiiviset ihmiset kehittyivät ja paranivat jatkuvasti. Uusia metsästyksiä ilmestyi, metsästystekniikat paranivat. Ihminen itse alkoi syödä kasvinsyöjiä ja oppi vastustamaan petoeläimiä. Tämä voi johtaa fossiilisten eläinten, mukaan lukien luolaleijonan, tuhoamiseen. Nyt tiedät, mitkä eläimet kuolivat sukupuuttoon ihmisen sivilisaation kehittyessä.

Kun otetaan huomioon ihmisen tuhoisa vaikutus luontoon, versio primitiivisten ihmisten osallistumisesta luolaleijonien katoamiseen ei enää vaikuta fantastiselta nykyään.

Un, Härän poika, tykkäsi vierailla maanalaisissa luolissa. Hän sai siellä sokeita kaloja ja värittömiä rapuja Zurin, Maan pojan, viimeisen Wa-heimon, hartioimattomien ihmisten, kanssa, joka selvisi kansansa tuhoamisesta punaisten kääpiöiden toimesta.

Päiviä peräkkäin Un ja Zur vaelsivat pitkin maanalaista jokea. Usein sen ranta oli vain kapea kivireuna. Joskus jouduin ryömimään kapeaa porfyyri-, gneissi-, basalttikäytävää pitkin. Zur sytytti hartsisoihdun tärpättipuun oksista, ja karmiininpunainen liekki heijastui kimaltelevista kvartsiholveista ja maanalaisen virran nopeasti virtaavista vesistä. Nojautuessaan mustan veden ylle he katselivat siinä uivia vaaleita, värittömiä eläimiä, ja kävelivät sitten sinne, missä tien vartioi tyhjä graniittiseinä, jonka alta purskahti äänekkäästi maanalainen joki. Pitkän aikaa Un ja Zur seisoivat toimettomana mustan seinän edessä. Kuinka he halusivat ylittää tämän salaperäisen esteen, jonka Ulamr-heimo oli kohdannut kuusi vuotta sitten muuttessaan pohjoisesta etelään.

Un, Härän poika, kuului heimon tapaan äitinsä veljelle. Mutta hän piti parempana isäänsä Naota, Leopardin poikaa, jolta hän peri voimakkaan vartalon, väsymättömät keuhkot ja poikkeuksellisen terävyyden tunteisiin. Hänen hiuksensa putosivat hänen harteilleen paksuina, jäykäinä säikeinä, kuin villihevosen harja; silmät olivat harmaan saven väriset. Hänen suuri fyysinen voimansa teki hänestä vaarallisen vastustajan. Mutta jopa enemmän kuin Nao, Un oli taipuvainen anteliaisuuteen, jos voitetut makasivat hänen edessään maahan maahan. Siksi Ulamry kunnioitti Unin voimaa ja rohkeutta ja kohteli häntä hieman halveksuvasti.

Hän metsästi aina yksin tai Xurin kanssa, jota Ulamryt halveksivat heikkouden vuoksi, vaikka kukaan ei ollut niin taitava etsimään tulikiviä ja valmistamaan tinderiä pehmeästä puusta.

Xurilla oli kapea, liskomainen vartalo. Hänen olkapäänsä olivat niin vinot, että hänen kätensä näyttivät tulevan suoraan ulos vartalostaan. Muinaisista ajoista lähtien koko Wa, olkattomien ihmisten heimo, näytti tältä. Xur ajatteli hitaasti, mutta hänen mielensä oli hienostuneempi kuin Ulamr-heimon kansan.

Zur halusi vierailla maanalaisissa luolissa jopa enemmän kuin Un. Hänen esi-isänsä ja hänen esi-isiensä esi-isät olivat aina eläneet alueilla, joilla oli runsaasti puroja ja jokia, joista osa katosi kukkuloiden alle tai katosi vuorijonojen syvyyksiin.

Eräänä aamuna ystävät vaelsivat joen rannalla. He näkivät auringon karmiininpunaisen pallon nousevan horisontin yläpuolelle ja kultaisen valon tulvivan ympäristöön. Xur tiesi, että hän halusi seurata nopeasti liikkuvia aaltoja; Ung antautui tälle nautinnolle tiedostamatta. He suuntasivat kohti maanalaisia ​​luolia. Vuoret kohosivat heidän edessään, korkeita ja valloittamattomia. Jyrkät, terävät huiput ulottuivat loputtomana muurina pohjoisesta etelään, eikä missään näkynyt niiden välistä käytävää. Un ja Zur, kuten muukin Ulamr-heimo, halusivat intohimoisesti voittaa tämän voittamattoman esteen.

Yli viidentoista vuoden ajan Ulamryt vaelsivat luoteesta kaakkoon, jättäessään kotiseutunsa. Siirtyessään etelään he huomasivat pian, että mitä pidemmälle he menivät, sitä rikkaampi oli maa ja sitä runsaampi oli saalis. Ja vähitellen ihmiset tottuivat tähän loputtomaan matkaan.

Mutta valtava vuorijono esti heidän tiensä, ja heimon eteneminen etelään pysähtyi. Ulamri etsi turhaan kulkua vallitsemattomien kivihuippujen välistä.

Un ja Zur istuivat lepäämään kaisloihin mustien poppelien alle. Kolme mammuttia, valtava ja majesteettinen, marssi joen vastakkaista rantaa pitkin. Saatoit nähdä antilooppeja juoksevan kaukaa; sarvikuono ilmestyi kivisen reunan takaa. Jännitys valtasi Naon pojan. Kuinka hän halusi voittaa tilan, joka erottaa hänet saaliista!

Huokaten hän nousi ylös ja käveli vastavirtaan Zurin perässä. Pian he huomasivat olevansa kallion synkän syvennyksen edessä, josta joki purskahti melulla. Lepakot ryntäsivät pimeyteen ihmisten ilmestymisestä peloissaan.

Innostuneena hänen mieleensä tulleesta äkillisestä ajatuksesta, Un sanoi Zurille:

Vuorten takana on muita maita!

Zur vastasi:

Joki virtaa aurinkoisista maista.

Ihmiset, joilla ei ole hartioita, ovat jo kauan tienneet, että kaikilla joilla ja puroilla on alku ja loppu.

Luolan sininen hämärä korvattiin maanalaisen labyrintin pimeydellä. Xur sytytti yhden mukanaan ottamistaan ​​hartsimaisista oksista. Mutta ystävät pärjäsivät ilman valoa - he tiesivät niin hyvin maanalaisen polun jokaisen käännöksen.

Koko päivän Un ja Zur kävelivät synkkiä käytäviä pitkin maanalaisen joen varrella hyppien kuoppien ja halkeamien yli, ja illalla he nukahtivat sikeästi rannalla nauttien illallisen tuhkassa paistettuja rapuja.

Yön aikana heidät heräsi äkillinen tärähdys, joka näytti tulevan aivan vuoren sisäpuolelta. Kuului putoavien kivien pauhina, murenevien kivien halkeama. Sitten tuli hiljaisuus. Ja koska ystävät eivät ymmärtäneet mistä oli kysymys, he nukahtivat uudelleen.

Epämääräiset muistot ottivat valtaansa Xurista.

"Maa tärisi", hän sanoi.

Und ei ymmärtänyt Xurin sanoja eikä yrittänyt ymmärtää niiden merkitystä. Hänen ajatuksensa olivat lyhyitä ja nopeita. Hän saattoi ajatella vain edessään olevia esteitä tai jahtaamaansa saalista. Hänen kärsimättömyytensä kasvoi, ja hän kiihdytti askeleitaan, niin että Xur tuskin pysyi hänen perässään. Kauan ennen toisen päivän loppua he saavuttivat paikkaan, jossa tyhjä kivimuuri yleensä esti heidän tiensä.

Zur sytytti uuden hartsimaisen taskulampun. Kirkas liekki valaisi korkean seinän, heijastuen kvartsikiven lukemattomista murtumista.

Kummastakin nuoresta miehestä puhkesi hämmästynyt huudahdus: kivimuurissa aukesi leveä halkeama!

"Se johtuu siitä, että maa tärisi", Xur sanoi.

Yhdellä hyppyllä Ung oli halkeaman reunalla. Käytävä oli tarpeeksi leveä, jotta ihminen pääsi läpi. Unk tiesi, mitä petollisia ansoja piileskeli juuri särkyneissä kivissä. Mutta hänen kärsimättömyytensä oli niin suuri, että hän epäröimättä puristautui edessään olevaan mustuneeseen kivirakoon, joka oli niin kapea, että oli mahdollista edetä suurella vaivalla. Zur seurasi Härän poikaa. Rakkaus ystävään sai hänet unohtamaan luonnollisen varovaisuuden.

Pian käytävä muuttui niin kapeaksi ja matalaksi, että he pystyivät tuskin puristautumaan kivien väliin, kumartuivat, melkein ryömivät. Ilma oli kuuma ja tunkkainen, hengittäminen muuttui yhä vaikeammaksi... Yhtäkkiä terävä kallioreuna esti heidän tiensä.

Vihaistuneena Oong veti vyöstään kivikirveen ja löi kivireunusta sellaisella voimalla kuin hänellä olisi vihollinen edessään. Kivi tärisi, ja nuoret miehet ymmärsivät, että sitä voi siirtää. Zur työnsi taskulamppunsa seinän halkeamaan ja alkoi auttaa Unia. Kivi tärisi kovemmin. He työnsivät häntä kaikin voimin. Tuli törmäys, kivet putosivat alas... Kivi heilui ja... he kuulivat raskaan lohkon putoavan tylsän äänen. Polku oli selvä.

Pienen levon jälkeen ystävät jatkoivat matkaa. Käytävä laajeni vähitellen. Pian Un ja Zur pystyivät suoriutumaan täyteen pituuteensa, hengittäminen helpotti. Lopulta he löysivät itsensä laajasta luolasta. Ung ryntäsi eteenpäin kaikin voimin, mutta pian pimeys pakotti hänet pysähtymään: Zur soihtunsa kanssa ei pysynyt nopean ystävänsä perässä. Mutta viive oli lyhyt. Härän pojan kärsimättömyys siirtyi olkapäittämättömälle miehelle, ja he etenivät suurilla askelilla, melkein juoksussa.

Pian edessä loisti heikko valo. Se vahvistui, kun nuoret miehet lähestyivät sitä. Yhtäkkiä Un ja Xur olivat luolan suulla. Heidän edessään ulottui kapea käytävä, joka muodostui kahdesta graniittiseinästä. Yläpuolella, korkealla heidän päänsä yläpuolella, näkyi kaistale häikäisevän sinistä taivasta.

"Un ja Zur menivät vuoren läpi!" - huudahti härän poika iloisesti.

Hän kohotti itsensä täyteen mahtavaan korkeuteensa, ja ylpeys suoritetusta saavutuksesta valtasi hänen koko olemuksensa.

Luonnostaan ​​hillitympi Zur oli myös erittäin innostunut.

Luolaleijona on leijonan alalaji, joka kuoli sukupuuttoon noin 10 000 vuotta sitten. Se ilmestyi maan päälle 300-350 tuhatta vuotta sitten. Jopa historiallisesti katsottuna tämä on hyvin pitkä aika. Tämä alalaji selvisi useita jääkausia, mutta miksi se katosi, ei tiedetä. On olemassa mielipide, että tärkein syy on ruuan puute. Pedolla ei ollut mitään syötävää, ja se kuoli. Tämä on vain arvaus. Mutta kuinka se todella tapahtui - kukaan ei tiedä.

Luolaleijona ei saanut nimeään ollenkaan siksi, että se valitsi luolat elinympäristökseen. Näissä luonnonmuodostelmissa hän kuoli pitäen niitä ilmeisesti syrjäisimpänä paikkana. Mahtava peto asui havumetsissä ja niityillä. Siellä löydettiin monia sorkka- ja kavioeläimiä, joita leijona metsästi.

Tämän petoeläimen jälkiä löytyy jopa napa-alueilta. Siellä porot ja mitä todennäköisimmin luolakarhujen pennut palvelivat hänelle ruoaksi. Nämä eläimet olivat pääruokavalio. Mutta heidän lisäksi leijonat metsästivät biisoneja ja nuoria tai vanhoja mammutteja.

Monet kalliomaalaukset, joissa on kuvattu luolaleijonat, on säilynyt. On mielenkiintoista, että kaikki eläimet on kuvattu ilman harjaa. Ehkä tällä alalajilla ei ollut harjaa ollenkaan, tai ehkä muinainen ihminen kuvasi vain leijonat. Mutta hännän tupsut, jotka ovat ainutlaatuisia näille isoille kissoille, on kuvattu erittäin huolellisesti.

Luolaleijonan elinympäristö kattoi Euroopan sekä Aasian keski- ja pohjoisosat. Koillis-Aasiassa eläimet olivat suurimmat. Ajan myötä ne erottuivat erilliseksi alalajiksi, nimeltään Itä-Siperian tai Beringin luolaleijona. Eräänä jääkauden aikana nämä saalistajat pääsivät jäätyneen Beringin salmen yli Amerikkaan. Siellä he asettuivat moderniin Peruun.

Niin ilmestyi amerikkalainen leijona. Kooltaan se ylitti huomattavasti Euraasian vastineen. Se kuoli 10-14 tuhatta vuotta sitten epäselvistä syistä. Siten oli kolme alalajia: Euraasian, Itä-Siperian ja Amerikan. Jälkimmäinen oli suurin ja edellinen pienin. Koolla se ylitti nykyaikaisen afrikkalaisen leijonan 10 prosentilla ja amerikkalainen oli jopa 25 prosenttia suurempi.

Mitä tulee euraasialaiseen alalajiin, voidaan olettaa, että se löydettiin Euroopasta ensimmäisen vuosituhannen loppuun eKr. e. Siksi peto saattoi hyvin osallistua antiikin Rooman gladiaattoritaisteluihin. Hänestä tuli aasialaiset ja afrikkalaiset leijonat. Nämä ovat lämpimiä eläimiä. Mitä pohjoiseen tulee, sen jälkeen, kun luolaleijona kuoli kylmillä alueilla, tämän lajin edustajat eivät jääneet sinne. Sama pätee Amerikkaan.

Nämä eläimet elivät todennäköisesti ylpeinä, kuten nykyaikaiset leijonat. Tästä kertovat taas kalliomaalaukset. Ne kuvaavat monia eläimiä jahtaamassa yhtä uhria. Joten he metsästivät yhdessä. Tämä on olennainen ominaisuus voimakkaille kissoille, jotka oikeutetusti kantavat kuninkaallisen tittelin. Totta, tiikerit ovat nykyään suurempia, mutta tuohon aikaan luolaleijonat olivat kissaperheen vahvimmat ja suurimmat edustajat.