Mitä Dmitri Shimkon kaivaminen osoitti. Humalassa poika Alyosha Shimko uusia selityksiä korkean profiilin onnettomuudesta: vanhemmat eivät saa kaivaa kuolleen lapsen ruumista

Kuusivuotiaan pojan kuolemasta syytetyn Alyosha Shimkon asianajajat paljastavat edelleen "skandaaliset olosuhteet", jotka edelsivät heidän asiakkaansa tuomiota tutkintavankeudessa. He väittävät, että autoladya "painostavat" lainvalvontaviranomaiset, jotka ovat myös puolueellisia häntä kohtaan.

Edellisenä päivänä tapaturman tutkintaa, jossa kuoli vauva, jonka verestä asiantuntijat löysivät 2,7 ppm alkoholia, jatkettiin syyskuun 16. päivään. Koko tämän ajan epäilty Alisova viettää vankilassa.

Oikeudenmukaisen Venäjän eduskuntaryhmän johtaja Sergei Mironov kääntyi sisäministeri Vladimir Kolokoltsevin ja tutkintakomitean päällikön Aleksandr Bastrykinin puoleen vaatien Aljosa Shimkon ruumiin kaivauksen aloittamista oikeuslääketieteellistä lisätutkimusta varten.

Oikeudenmukainen Venäjä -puolueen johtajan mukaan tämä on välttämätöntä, jotta "kerta kaikkiaan voidaan poistaa humalassa oleva hölynpöly".

31-vuotiaan figurantin asianajaja alkoi heti antaa haastatteluja. Niinpä Alisovan ihmisoikeusaktivisti Natalia Kurakina totesi 11. heinäkuuta Best-Fm:ssä, että tutkintaviranomaiset "vääristivät todellista kuvaa" tapahtuneesta.

”Tutkinnan puutteiden osoittamisesta on avoin kosto. He kieltävät meiltä kaikki pyynnöt. Sanomme, että emme siedä tätä ja valitamme heidän toimistaan. Zheleznodorozhny-tuomioistuimen tuomari ei päätöksessään viitannut moniin oikeudessa tutkituihin seikkoihin. Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tuomari noudatti johtajansa määräystä. Tuomioistuin ei yksinkertaisesti tutkinut kaikkia todisteita kunnolla. Hän hyväksyi syytteen version tarkistamatta sitä ja hylkäsi perusteettomasti puolustuksen version tarkistamatta sitä", asianajaja sanoi.

Viimeisimmät uutiset Alyosha Shimkon tapauksesta: "Humalaisen pojan" tapausta tutkinut poliisi pidätettiin lahjuksesta. Aleksanteri Solodovnikov istutti ensin huumeita kaveriin Uudessa Moskovassa ja sitten "ratkaisi" hänen pidätysongelmansa 600 tuhannella.

Venäjän FSB:n M-osaston työntekijät päättivät tarkastaa Balašikhan poliisilaitoksen "humalaisen pojan" tapauksen jälkeen ja saivat välittömästi yhden toimihenkilöistä lahjuksesta kiinni.

Ilmeisesti Aleksanteri Solodovnikov ei hämmentynyt siitä, että kuusivuotiaan Alyosha Shimkon kuoleman olosuhteita koskevan korkean profiilin tutkimuksen jälkeen hänen osastollaan oli meneillään tutkinta ja kaikkia rikos- ja henkilökohtaisia ​​tapauksia tutkittiin.

Alustavien tietojen mukaan Balashikhan poliisilaitoksen työntekijä istutti ensin huumeita kaverille Uudessa Moskovassa ja "ratkaisi" sitten kysymyksen hänen pidätyksestään 600 tuhannella.

Kaikki materiaalit, jotka FSB-upseerit onnistuivat keräämään Alexander Solodovnikovista, siirrettiin Venäjän federaation sisäministeriön sisäisen turvallisuuden osastolle. Operaattori pidätettiin. Kahta muuta etsitään nyt lahjontajutussa.

Tämän perusteella tehdään sisäinen tarkastus, jonka tulosten perusteella päätetään työntekijän irtisanomisesta kielteisistä syistä.

Myös hänen johtonsa saatettiin tiukkaan kurinpidollisen vastuun piiriin, Moskovan alueen sisäministeriön pääosaston edustaja kertoi Lifelle.

Muista, että Olga Alisovan osalta, jota syytettiin lapsen lyömisestä Balashikhan kaupungissa lähellä Moskovaa, Zheleznodorozhnyn kaupungin tuomioistuin päätti muuttaa lähestymiskieltoa. Syynä oli se, että tutkittava henkilö rikkoi lupaa olla poistumatta paikalta. Tuomioistuin päätti ottaa vastaajan vangiksi Balashikhassa 23. huhtikuuta tapahtuneessa onnettomuudessa, jonka seurauksena hänen kaatamansa kuusivuotias poika kuoli vammoihinsa.

"Tutkinnan hakemus 15. syyskuuta asti säilöönoton ehkäisevän toimenpiteen valitsemiseksi kansalaiselle Alisovalle"
tyytyväinen, sanoi Moskovan alueoikeuden lehdistösihteeri Natalia Osipova.

Kävi myös ilmi, että välittömästi onnettomuuden jälkeen suoritetussa oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa oli lukuisia rikkomuksia. Osoittautuu, että sen tuloksiin on mahdotonta luottaa.

Asiantuntijoiden mukaan näytteiden takavarikointimenettely ei täyttänyt lain vaatimuksia. Laiminlyöntitapaus on parhaillaan vireillä. On todennäköistä, että tutkinnan suorittanut Mihail Kleymenov saa syytteen myöhemmin. Päätöstä "humalaisen pojan" Alyosha Shimkon ruumiin kaivamisesta ei ole vielä tehty. Ja joka tapauksessa tämän päätöksen pitäisi tehdä vain tutkinnan toimesta.

Syynä oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tuloksiin, jotka osoittivat alkoholia 6-vuotiaan lapsen veressä, saattoi olla törkeä virhe tämän menettelyn määräyksessä. On todennäköistä, että verinäytteet on otettu väärin.

Lisäksi ennen kaivauksen suorittamista asiantuntijoiden on tiedettävä tarkalleen, mitä etsiä - alkoholin jälkiä tai jonkinlaista interventiota: etyylialkoholin esiintyminen luuytimessä, annostus ja muut indikaattorit. Ja vaikka kukaan ei voi sanoa varmasti, mitä tarkalleen on löydettävä.

Viimeisimmät selitykset "humalaisen pojan" kanssa tapahtuneesta korkean profiilin onnettomuudesta ovat sellaiset, että asiantuntija Mikhail Kleymenov, joka otti testit Alyosha Shimkolta, osoittautui dachaksi sisäministeriön osuuskunnassa. Ja nyt monet uskovat, että hän voi olla yhtä lainvalvontaviranomaisten kanssa.

Sisäministeriön oikeuslääketieteen asiantuntijat eivät löytäneet alkoholin jälkiä Alyoshan veritahroista, ja he selittivät, että ne olivat kuivuneet ja alkoholi oli haihtunut kauan sitten.

Juonta Moskovan lähellä sijaitsevassa Zheleznodorozhnyn kaupungissa autosta kuoliaaksi jääneen kuusivuotiaan Alyosha Shimkon, 31-vuotiaan Olga Alisovan, kunnosta jatkuu. Sisäministeriön 19.-22. kesäkuuta omassa Oikeuslääketieteen asiantuntijakeskuksessaan (EKC) suorittamassa uudelleentarkastelussa ei voitu vahvistaa skandaaliversiota, jonka mukaan lapsen veressä oli 2,7 ppm alkoholia. Asiantuntijat sanovat, että viimeisen kahden kuukauden aikana lapsen biomateriaalit Alisovan auton sisätiloista ovat kuivuneet, joten niihin ei yksinkertaisesti ole jäänyt jälkiä alkoholista. Nyt Alyoshan ruumiin kaivauksen jälkeen suoritettavan post mortem -tutkimuksen pitäisi selvittää lopullinen totuus.

Ensimmäinen Alyosha Shimkon biomateriaalien tutkimus, jonka tulokset saatiin kesäkuun alussa, johti myrskyiseen julkisuuteen. Moskovan alueellisen tutkimuslaitoksen valtion budjettilaitoksen "Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen toimisto" asiantuntijat, jotka on nimetty M.F. Vladimirski (MONIKI) havaitsi, että pojan veressä oli kuolinhetkellä 2,7 ppm alkoholia, mikä vastaa vahvaa päihtymisastetta. Asiantuntijoita epäiltiin Olga Alisovan hyväksi tehdyn johtopäätöksen tulosten väärentämisestä, ja tutkintakomitea aloitti rikosoikeudellisen jutun "huolimattomuuden" perusteella ja pyysi myös siirtämään korkean profiilin onnettomuuden tutkinnan työntekijöilleen. Sisäministeriö vastasi jyrkästi.

Post mortem -tutkimus voi antaa tarkan kuvan pojan tilasta, mutta tämä edellyttää Aljoshan ruumiin kaivamista. Teoriassa oli vielä mahdollista tutkia syytetyn Olga Alisovan "Hyundai Solariksen" takapenkille jääneen lapsen verinäytteitä, minkä sisäministeriö päätti tehdä, mutta ei siviililaboratoriossa. mutta sen ECC:ssä.

Mash-yleisön mukaan uudelleentarkastus suoritettiin 19.–22. kesäkuuta sisäasiainministeriön ECC:n määräyksellä keskuksen ja Moskovan alueen oikeuslääketieteellisen tutkimustoimiston "Oikeuslääketieteen viraston" tiloissa. . Tutkija toimitti asiantuntijoille Alyosha Shimkon veripesuilla varustetut tamponit sekä suojuksen auton takapenkiltä, ​​jolla hän makasi onnettomuuden jälkeen ja jossa hänen verensä oli jäänyt. Tutkimuksen tulokset eivät selventäneet mitään.

Toimikuntaan kuului kuusi asiantuntijaa, mukaan lukien sisäministeriön ECC:n asiantuntija - kapteeni Alexander Podmarkov. Hän kirjoitti allekirjoituksensa uudelleentarkastelun lopullisten tulosten alle. Komissio kirjoitti johtopäätöksessään, että biomateriaaleja sisältävät näytteet eivät enää sovellu tutkimukseen.

Etyylialkoholin ja asetaldehydin esiintymistä ei ole haihtuvuuden vuoksi mahdollista todeta tutkimukseen lähetetyistä kuivista sideharsopyyhkeistä, joissa on Shimkon verta sisältäviä vanupuikkoja, toimikunnan jäsenet kirjoittivat. Asiantuntijat antoivat samanlaisen selityksen auton istuimen päällystä - kuivaa verta ei voida havaita.

Niinpä nyt tutkinnan on kaivettava Alyosha Shimkon ruumis ja tehtävä lopullinen tutkimus.

On huomionarvoista, että Moskovan alueen poliisi on jo perjantaina kiistänyt uudelleentarkastelun.

Venäjän sisäministeriön Moskovan alueen pääosaston ECC ei tee tutkimusta alkoholin esiintymisen ja määrän määrittämiseksi ihmisen veressä, sanotaan Moskovan alueen virallisilla verkkosivuilla julkaistussa lehdistötiedotteessa. Sisäasiainministeriön pääosasto.

Muista, että sisäministeriö ja tutkintakomitea vahvistivat äskettäin, että oikeuslääketieteen asiantuntija Mihail Kleimenovin MONIKIin tutkimukseen lähettämä verinäyte kuuluu Alyosha Shimkolle. Tätä varten suoritettiin ylimääräinen molekyyligeneettinen tutkimus, joka osoitti Alyoshan äidin veren ja näytteiden identiteetin laboratoriossa.

Aiemmin ensimmäisen tutkimuksen tulokset allekirjoittanut oikeuslääketieteellinen asiantuntija Mihail Kleymenov sanoi, että kysymyksiä ei pidä esittää hänelle eikä poliiseille, vaan hänen omaisilleen.

On tarpeen esittää kysymyksiä ihmisille, jotka ympäröivät lasta, Kleimenov tiivisti. Asiantuntija ei sulje pois sitä, että sukulaiset eivät yksinkertaisesti tienneet, että poika voi juoda alkoholia.

Vielä on epäselvää, kuinka paljon alkoholia voi olla lapsen veressä. Tragedian päivänä pojan vieressä oli hänen isoisänsä Nikolai Shimko. Hän kuitenkin väittää, että hänen kanssaan pojanpoika ei syönyt tai juonut mitään epäilyttävää.

Tämä ei tule kysymykseen. Kaikki on outoa, hyvin outoa. Tämä on jonkinlainen paha henki, Nikolai Shimko kertoi Lifelle.

Pojan isä Roman Shimko on varma, että ensimmäisen tutkimuksen aikana asiantuntijat saattoivat ruiskuttaa alkoholia suoraan lapsen maksaan.

Tutkimuksen johtopäätös osoitti, että hengitystie ei ollut palanut, kielen limakalvo ei ollut palanut, eikä virtsassakaan ole alkoholia, vaikka se tuli jostain verestä. Luulen, että se injektoitiin tarkoituksella maksaan, hän sanoo.

Muista, että tragedia puhkesi 23. huhtikuuta Zheleznodorozhnyn kaupungin Pavlinon mikropiirissä. Lounaan jälkeen kuusivuotias Alyosha ja hänen isoisänsä menivät leikkikentälle. Poika käveli edessä, ja hänen isoisänsä kantoi pyöräänsä. Paikalle oli kivenheiton päässä - tarvittiin vain ylittää tie talon lähellä. Ennen kuin Alyosha ehti astua asfaltille, hän törmäsi mustaan ​​Hyundai Solarikseen.

Ulkomaalaista autoa ajanut 31-vuotias Olga Alisova sai syytteen rikoslain 264 §:n ("Henkilön kuolemaan johtanut liikennesääntöjen rikkominen") perusteella. Naiselle he valitsivat rajoitustoimenpiteen kirjallisen sitoumuksen muodossa olla lähtemättä.

Moskovan alueella auton pyörien alle menehtyneen kuusivuotiaan Alyosha Shimkon ruumiin tutkiminen olisi voitu suorittaa törkeillä rikkomuksilla. Tästä syystä hänen verestään löydettiin alkoholia. Tätä versiota seuraa Pavel Astakhovin asianajajaliitto, jonka työntekijät suojelevat kuolleen pojan perheen etuja.

Asianajajat sanoivat, että tutkimuksen suorittaneet lääkärit rikkoivat menettelyä ottaessaan verinäytteitä. "Tällaisten toimenpiteiden suorittamisessa on lääketieteen alan lainsäädännön vaatimuksia ja koko ensimmäisen tarkastuksen aikana kirjattiin lukuisia rikkomuksia, jotka ovat yksinkertaisesti ilmeisiä. Kaikella lainvalvontaan liittyvällä manipuloinnilla on ohjeet. Ja siellä on olivat poikkeuksia tästä ohjeesta, eikä mikään asia, joka voi asettaa tutkimuksen kaikki tulokset [epäilyksi]", Gazeta.ru lainasi asianajajia. Tältä osin Shimkon perheen puolustus vaatii tulosten mitätöimistä.

Rikosasia tutkinnan aikana tapahtuneesta huolimattomuudesta pantiin vireille tosiasian perusteella, ei tiettyjä henkilöitä vastaan, joten tässä asiassa ei ole vastaajia. Lainvalvontaviranomaiset eivät esittäneet vaatimuksia menettelyn suorittaneelle oikeuslääketieteen asiantuntijalle Mihail Kleimenoville tai poliisille, jonka oli määrä tutkia onnettomuutta.

Alkoholin tai sen jälkien läsnäolon vahvistamiseksi tai kieltämiseksi kuolleen lapsen kudoksissa on tarpeen suorittaa kaivaus. Tämä ongelma kuitenkin venyy. "Kaiken pitäisi tapahtua lain puitteissa. Jopa kaivaminen tulee aloittaa tutkinnan toimesta. Sitä ei voi vain ottaa ja tehdä isän pyynnöstä, eikä keskusteluohjelman asiantuntijoita ja vieraita tule paikalle. pystyvät tekemään sen itse", asianajajat selittivät.

Lisäksi asiantuntijoiden on asetettava selkeä tehtävä - mitä etsiä. "Suoritetaan kaivaus, ja asiantuntijat kertovat meille: meidän on etsittävä tarkasti etyylialkoholin esiintyminen luuytimessä, tietty annos, ja näiden indikaattoreiden läsnäolo tai puuttuminen antaa meille mahdollisuuden tehdä erityisiä johtopäätöksiä. " Yksikään asiantuntija ei kuitenkaan ole toistaiseksi sanonut, mitä parametria on tutkittava.

Tällä hetkellä asianajajat haluavat saavuttaa Aljoshan isän Roman Shymkon tunnustamisen uhriksi laiminlyönnissä. Ilman tätä hän eikä hänen puolustajansa voi tutustua tutkinnan etenemiseen ja kommunikoida tutkijan kanssa.

Tutkintaa lähellä olevat lähteet vahvistivat, että alkutarkastuksessa on tehty virheitä. Mihail Kleymenov rikkoi törkeästi terveysministeriön määräystä oikeuslääketieteellisten tutkimusten järjestämisestä ja suorittamisesta valtion oikeuslääketieteellisissä tutkimuslaitoksissa sekä aikuisten ja lasten tarkastusten suorittamista koskevista ohjeista. "Hän vaati, että teki kaiken oikein, mutta jos katsoo lainsäädäntöä, hän ei yksinkertaisesti noudattanut leijonanosaa standardeista", lähteet totesivat.

Asianajajat väittävät, että lääkärintutkija syyllistyi viralliseen väärennökseen. Yksitoista lääkäriä, jotka väittivät vahvistaneet hänen löydöstään, vahvistivat itse asiassa veren identiteetin, eivät alkoholin esiintymistä siinä, koska heille ei annettu tällaista tehtävää. Ainoa tehtävä Iso-Britannian asiantuntijoiden edessä oli varmistaa, että analysoitu veri todella kuului Aleksei Shimkolle, eikä sitä ole esimerkiksi korvattu toisella näytteellä. Samanaikaisesti asiantuntijoiden johtopäätöksessä kirjoitetaan, "että etyylialkoholin tai asetaldehydin esiintymistä veressä ei ole mahdollista määrittää niiden haihtuvuuden vuoksi."

Parhaillaan osapuolet tutustuvat onnettomuuden tapauksen aineistoon, jossa Roman Shimkoa kohdellaan uhrina. Raporttien mukaan tapauksesta vastaava tutkija oli täysin samaa mieltä yleisen autoteknisen tarkastuksen tuloksista, joiden mukaan autoa ajaneen Olga Alisovan oli mahdollista välttää lapsen törmääminen hätäjarrutuksella, mutta hän ei . Tutkija päätteli myös, että hänen kuolemaansa johti auto Hyundai Solaris, eikä joitain nimeämättömiä vammoja, jotka poika Alisovan puolustuksen mukaan sai ennen törmäystä tai sen jälkeen.

Jos Alisova todetaan syylliseksi onnettomuuteen, pykälän 3 momentin mukaan. Venäjän rikoslain 264 §:n mukaan häntä uhkaa jopa viiden vuoden vankeus.

Tutkintakomitea selvitti 18. lokakuuta "humalaisen" pojan tapausta. Valtion elimen aloitteesta tehty tutkimus osoitti, että kuusivuotias Alyosha Shimko oli raittiina sillä hetkellä, kun hän joutui auton alle. Päätelmän allekirjoittanut laboratorion työntekijä Mihail Kleymenov vakuutti useiden kuukausien ajan, ettei virhe voinut olla - esikoululaisen veressä oli korkea alkoholipitoisuus. Hän antoi esimerkkejä tällaisista tapauksista ja sulki pois alaistensa virheen.

Tänään Dmitri Borisov jatkoi resonoivan aiheen ymmärtämistä. Hän kutsui autolady Olga Alisovan sisaren studioon "Anna heidän puhua". Vieraita kiinnosti tietää, oliko naisella suojelijaa, jonka kanssa hän teki sopimuksen. Kuten kävi ilmi, vastaajan aviomies istuu tuomiota vankilassa. Sisar Alisova myönsi, ettei hän tuntenut häntä henkilökohtaisesti.

Myös studiossa alkoi ymmärtää liikenneonnettomuuden yksityiskohtia. Roman Shimko sanoi, että Olgan versiot muuttuivat todistuksesta todistukseksi. Dmitri Borisov kutsui pojan isoisän Nikolai Aleksandrovichin. Lapsi käveli pihalla hänen valvonnassaan. Mies kertoi tarinansa. Hänen mielestään Alisova sai useita sakkoja liikennesääntöjen rikkomisesta.

”Olen kyllästynyt tähän murhatun lapsen pilkkaamiseen ja vanhempien vainoon lähes puoli vuotta. Kaikki on väsynyt - lukuisia versioita, sanoi Aljoshan isoisä. - Kävelimme pihalla, turvallisella alueella, tämä ei ole tie, vaan parkkipaikka. Hän ryntäsi suurella nopeudella, vaadin 60 kilometriä tunnissa. Puhuin tutkijan kanssa, hän vakuutti minulle sinnikkäästi, että suostun 15-20 kilometriin, hän pyysi minua olemaan häiritsemättä minua tärkeämmistä asioista, enkä suostu 15-20 kilometriin. Joko annan todistukseni tai allekirjoitan sen, mitä hänen sanoistaan ​​on kirjoitettu.

Nikolai Aleksandrovitš muisti, että Olga oli koukussa Aljoshan. Hän lähestyi jo auton seisoessa ja poika makasi takapyörän takana. Miehen mukaan hän kertoi tutkijalle, että heti kun hän juoksi auton luokse, hän työnsi sitä. Tätä lausetta ei kuitenkaan tallennettu, ja sitten Alisova ja hänen asianajajansa käänsivät sen edukseen.

Olgaa puolustava asianajaja Natalya Kurakina sanoi uskovansa asiakkaansa todistukseen. Roman pyysi nähdä vaatteita, joissa heidän poikansa oli - hän uskoo, että vaatteet pestiin piilottaakseen törmäyksen lapsen kanssa. Shimko kiinnitti huomiota myös siihen, että Alisovalle tehtiin huumetesti seitsemässä minuutissa.

"Olga on valmis sellaiseen tutkimukseen, hän ei ole koskaan käyttänyt huumeita elämässään", Alisovan asianajaja sanoi.

Ihmisoikeusaktivisti oli tyrmistynyt siitä, että Roman antoi hänen mielestään perusteettomia lausuntoja. Koko studio ja vieraat eivät kuitenkaan hillinneet suuttumuksensa tunteita tästä.

Tytöt, jotka ovat tässä tapauksessa todistajia, sanoivat, että tutkija ehdotti sallitun nopeuden asettamista - 15-20 kilometriä tunnissa.

"Kuka vakuutti sinut, että osaat käyttäytyä huolimattomasti pihalla?" - sanoi Natalya, joka on varma, että pojan piti kävellä käsi kädessä aikuisen kanssa.

Alisovan asianajaja huomautti, että auto ei ajanut lapsen pyörien yli. Tämän vahvisti myös Mihail Kleymenov.

"Ei ollut mitään erityisiä merkkejä. Auton pyörällä liikkumista varten on pyörän jälkiä, morfologisia merkkejä - ihon irtoaminen. Sitä ei tapahtunut, tapahtuneesta ei voi puhua", mies sanoi.

Roman Shimko sanoi olevansa valmis kaivaa esiin lapsen ruumiin todistaakseen törmäyksen tosiasian.