Menetelmät hurrikaanien torjuntaan. Mihin toimiin pitäisi ryhtyä luonnonkatastrofien torjumiseksi? Hurrikaanit: luonnonkatastrofien syyt

Kuten jo kirjoitin, laajamittaisten, vakaiden ja melko pitkäikäisten ilmakehän pyörteiden syntyminen on hyvin yleinen ilmiö. Se on hyvin luonnollista ja seuraa hydrodynamiikan peruslakeja, eikä vaadi edes erityisiä lämpötilaolosuhteita tai energian sisäänvirtausta. Mutta jokaisesta pyörteestä ei tule vakavaa hurrikaania. Tämä vaatii energian "latausta" erittäin lämpimän veden muodossa valtameren pinnalla, mikä johtaa runsaaseen haihtumiseen ja konvektioon troposfäärin ylempiin kerroksiin.

Ensimmäiset kokeelliset yritykset taistella hurrikaaneja vastaan ​​tehtiin jo 40- ja 50-luvuilla, ja ne olivat melko naiiveja, koska prosessien fysiikkaa ei ymmärretty riittävästi. Tekniikka oli samanlainen kuin pilven kylvöaseita: ideana oli tuhota hurrikaanin "silmän" seinämät vesipisaroiden (yleensä jodisuolojen) siemenen avulla, jotka putosivat sateen muodossa. Mutta se ei toiminut: "silmän" seinät kunnostettiin jatkuvasti.

Ymmärtääkseen, miksi tällaiset menetelmät eivät toimi, on pidettävä mielessä, että vaikka keskuskonvektiivisella solulla (hurrikaanin "silmällä") on ratkaiseva rooli sen dynamiikassa, se sisältää vain pienen osan energiastaan. Jos keskuskenno tuhoutuu, ympäröivän ilman nopea pyöriminen jatkuu. Pyörivän ilman hieroessa valtameren pintaa vasten Coriolis-voima (Maan pyörimisestä johtuen) työntää alempia ilmakerroksia kohti pyörimiskeskusta. Jos valtameressä on lämmintä vettä, siihen liittyy voimakasta haihtumista, ja se johtaa nopeasti konvektiivisen kennon palautumiseen.

Samoista syistä suuri räjähdys hurrikaanin keskustassa ei myöskään toimi: se tietysti häiritsee tilapäisesti konvektiota, mutta se palautuu nopeasti yllä kuvatuista syistä.

Jotkut nyt harkittavista menetelmistä perustuvat eri ajatukseen: luoda keinotekoisia pieniä hurrikaaneja, jotka "imelisivät" energiaa ilmakehästä ja veden ylemmästä kerroksesta. Yksi eksoottisimmista tavoista on eräänlainen "tähtien sota" lämmittää vesikerrosta tai ilmapatsasta käyttämällä avaruudesta tulevaa mikroaaltosäteilyä, jolloin syntyy "siemen" kohtalaisen kokoiselle ilmakehän pyörteelle. Mutta tämä on tietysti melko kevytmielistä.

Toista versiota ehdotti Moshe Alamaro Maan, ilmakehän ja planeettatieteiden laitokselta (Massachusetts Institute of Technology) yhteistyössä venäläisten ja saksalaisten tutkijoiden kanssa. Kerran itse työskentelin tässä tiedekunnassa (ja puolustin siellä myös tohtorini). Hiljattain tästä aiheesta oli. Ajatuksena on laittaa proomulle paljon vanhoja lentokoneita ja puhaltaa niiden pakokaasu. Tämän pitäisi käynnistää pienen hurrikaanin konvektiivinen solu, joka estää sitä tulemasta erittäin voimakkaaksi, kuten Katrinan.

Olen erittäin skeptinen tämän suhteen. Tämä muistuttaa ajatusta, joka piilee metsäalueiden keinotekoisessa, kontrolloidussa polttamisessa, jotta ei jää kuivaa maata isoon tulipaloon. Mutta jos metsässä on vain tietty ja rajallinen määrä palavaa materiaalia, niin trooppisen valtameren yläkerrokseen sisältyy verrattomasti enemmän lämpöenergiaa kuin kaikissa hurrikaaneissa yhteensä koko kauden aikana. Tämän määrän vähentäminen pienillä pyörteillä on tehotonta. Päinvastoin, pienet pyörteet voivat sulautua omiensa kanssa ja muodostaa suuria. Tällainen menettely muistuttaisi metsäalueen hallitsematonta polttamista, mutta suurten tulipalojen tekeminen öljyvaraston alueella on kyseenalainen yritys.

Tällaisessa hankkeessa on toinenkin ongelma: hurrikaanin muodostumiseen tarvitaan erittäin laajamittainen alkulämmitys, jota useat kymmenet lentokoneen turbiinit eivät todennäköisesti synny. On välttämätöntä, että konvektiivinen solu "lävistää" koko troposfäärin läpi ja hurrikaanin ulkomuodot ovat niin sanotussa "geostrofisessa järjestelmässä" (kun painegradienttia tasapainottaa Coriolis-voima, tapahtuu vakaa kierto) . Tämä saavutetaan vähintään useiden kymmenien kilometrien etäisyyksillä - tämän tulisi olla hurrikaanin alkuperäisen "siemenen" halkaisija.

Itse asiassa oli ennakkotapauksia, kun tällainen järjestelmä johtui keinotekoisesta lämmityksestä: liittoutuneiden lentokoneiden Dresdenin ja Hampurin massiivisen pommituksen aikana vuonna 1945. Sitten palavat kaupungit muuttuivat eräänlaiseksi hurrikaaniksi, jonka keskustassa tapahtui voimakas konvektio. stratosfäärissä, ja reunoja pitkin syntyi itseään ylläpitävä pyörre kuin valtameren hurrikaani. Mutta niin paljon energiaa kuluttaa keskellä merta on edelleen ongelmallista.

Ei kuitenkaan ollenkaan huonoja joidenkin opportunististen näkökohtien vuoksi: esimerkiksi Venäjällä on paljon lentopolttoainetta ja paljon vanhoja käytöstä poistettuja suihkuturbimoottoreita. Kuvittele, että tuhansia turbiineja puhaltaa jatkuvasti taivaalle keskellä merta, on melko hyvä tapa leikata Yhdysvaltain budjettia. Hurrikaaneja ei estetä, mutta vähemmän rahaa jää joihinkin uusiin seikkailuihin, kuten Irakiin - jälleen kerran koko ihmiskunnan hyödyksi.

Kolmas ryhmä potentiaalisia menetelmiä hurrikaanien torjuntaan on poistaa ne latautumasta - vähentää dramaattisesti veden haihtumista valtameren pinnalta. Tätä varten harkitaan erilaisia ​​​​menetelmiä. Yksi on ohut kerros orgaanista materiaalia (jotain öljylautta) veden pinnalla, joka kestäisi hyvin myrskyllä, mutta tuhoutuu itsestään ilman jälkiä muutaman päivän kuluttua. Samanlaista ideaa tutkii tunnettu hurrikaaniasiantuntija Kerry Emmanuel samalta osastolta (aikanani MIT:ssä toimistoni oli muutaman oven päässä hänestä):
http://www.unknowncountry.com/news/?id=4849

Toistaiseksi pintakalvojen kokeet ovat aivan alkuvaiheessa ja aiheuttavat myös skeptisyyttä. Toinen ajatus, vaikkakin melko amorfinen, on saada aikaan "antikonvektio" (ylösvirtaus) valtameressä niin, että syvät, kylmät kerrokset nousevat valtameren pintaan hurrikaanin paikalla ja heikentävät sitä. Tämä on mielestäni yleisesti järkevämpi suunta, joka voi osoittautua energiakustannusten kannalta varsin järkeväksi eikä ole ristiriidassa fysiikan lakien tai hurrikaanien tuntemuksellamme, eikä sillä ole pitkäaikaisia ​​ympäristövaikutuksia. . Mutta kuinka tämä voidaan tehdä käytännössä, on hyvin epäselvä.

Joka vuosi ilmakehän pyörteet, joissa tuulen nopeus saavuttaa joskus 120 km / h, pyyhkäisevät trooppisten merien yli ja tuhoavat rannikkoa. Atlantilla ja itäisellä Tyynellämerellä niitä kutsutaan hurrikaaneiksi, Tyynenmeren länsirannikolla taifuuniksi, Intian valtamerellä sykloneiksi. Kun ne murtautuvat tiheästi asutuille alueille, tuhansia ihmisiä kuolee ja omaisuusvahingot nousevat miljardeihin dollareihin. Pystymmekö koskaan hyödyntämään armottomia elementtejä? Mitä on tehtävä, jotta hurrikaani muuttaisi liikerataa tai menettää tuhovoimansa?

Ennen kuin aloitat hurrikaanien hallinnan, sinun on opittava ennustamaan niiden reitti tarkasti ja määrittämään fyysiset parametrit, jotka vaikuttavat ilmakehän pyörteiden käyttäytymiseen. Sitten voit alkaa etsiä tapoja vaikuttaa niihin. Vaikka olemme vielä matkan alussa, mutta hurrikaanien tietokonesimuloinnin menestys antaa meille mahdollisuuden toivoa, että voimme silti selviytyä elementeistä. Tulokset mallintamalla hurrikaanien reaktiota alkutilan pienimpiin muutoksiin osoittautuivat erittäin rohkaiseviksi. Ymmärtääksemme, miksi voimakkaat trooppiset syklonit ovat herkkiä häiriöille, on ymmärrettävä, mitä ne ovat ja miten ne syntyvät.

Hurrikaanit syntyvät ukkosmyrskyrypäistä valtamerten yllä päiväntasaajan vyöhykkeellä. Trooppiset meret tuovat lämpöä ja vesihöyryä ilmakehään. Lämmin, kostea ilma nousee ylös, jossa vesihöyry tiivistyy ja muuttuu pilveksi ja sateeksi. Samalla valtameren pinnalta haihtuessaan vesihöyryn varastoitunut lämpö vapautuu, ilma jatkaa lämpenemistä ja nousee yhä korkeammalle. Tämän seurauksena tropiikissa muodostuu matalapainevyöhyke, joka muodostaa ns. myrskyn silmän - tyynialueen, jonka ympärillä pyörii pyörre. Maalle päästyään hurrikaani menettää lämpimän veden tukilähteensä ja heikkenee nopeasti.

Koska hurrikaanit saavat suurimman osan energiastaan ​​lämmöstä, joka vapautuu vesihöyryn tiivistyessä valtameren yli ja muodostaessa sadepilviä, ensimmäiset yritykset kesyttää vastahakoisia jättiläisiä rajoittuivat pilvien keinotekoiseen luomiseen. 60-luvun alussa. 20. vuosisata tätä menetelmää testattiin Yhdysvaltain hallituksen Project Stormfury -tieteellisen neuvoa-antavan komitean suorittamissa kokeissa.

Tiedemiehet ovat yrittäneet hidastaa hurrikaanien kehitystä lisäämällä sademäärää ensimmäisessä sadekaistassa, joka alkaa aivan myrskyn silmän seinämän, pilvikokoelman ja hurrikaanin keskustaa ympäröivän voimakkaan tuulen ulkopuolella. Hopeajodidia pudotettiin lentokoneesta keinopilvien luomiseksi. Meteorologit toivoivat, että ruiskutetuista hiukkasista tulisi ilmakehän kylmiin kerroksiin nousevan alijäähtyneen vesihöyryn kiteytyskeskuksia. Pilvien oletettiin muodostuvan nopeammin, samalla kun ne imevät lämpöä ja kosteutta valtameren pinnalta ja korvaavat myrskyn silmäseinän. Tämä johtaisi keskeisen tyynialueen laajenemiseen ja hurrikaanin heikkenemiseen.

Nykyään keinopilvien luomista ei pidetä enää tehokkaana menetelmänä, koska. kävi ilmi, että myrskyjen ilmamassoissa alijäähdytetyn vesihöyryn pitoisuus on mitätön.

Herkkä ilmapiiri

Nykyaikainen hurrikaanitutkimus perustuu olettamukseen, jonka tein 30 vuotta sitten, kun opiskelin opiskelijana kaaosteoriaa. Ensi silmäyksellä kaoottiset järjestelmät käyttäytyvät satunnaisesti. Itse asiassa heidän käyttäytymisensä on tiettyjen sääntöjen alaista ja riippuu suuresti alkuolosuhteista. Siksi näennäisesti merkityksettömät, satunnaiset häiriöt voivat johtaa vakaviin arvaamattomiin seurauksiin. Esimerkiksi pienet vaihtelut valtamerten veden lämpötilassa, siirtymät suurissa ilmavirroissa ja jopa muutokset sadepilvien muodoissa, jotka pyörivät hurrikaanin keskellä, voivat vaikuttaa sen voimakkuuteen ja suuntaan.

Ilmakehän suuri herkkyys pienille häiriöille ja säämallinnukseen kertyneet virheet vaikeuttavat pitkän aikavälin ennustamista. Herää kysymys: jos ilmakehä on niin herkkä, voidaanko sykloniin jotenkin vaikuttaa niin, ettei se pääse asutuille alueille tai ainakin heikkenee?

En koskaan uneksinut ideoideni toteuttamisesta, mutta viimeisen vuosikymmenen aikana matemaattinen mallinnus ja kaukokartoitus ovat edenneet pitkälle, joten on aika ryhtyä laajamittaiseen säänhallintaan. NASA Advanced Idea Instituten rahoituksella kollegani kansallisesta tiede- ja suunnittelukonsulttiyrityksestä Atmospheric and Environmental Research (AER) ja minä aloitimme hurrikaanien tietokonesimuloinnin kehittääksemme lupaavia menetelmiä vaikuttaa niihin.

kaaoksen simulointi

Nykypäivän tarkimmatkaan tietokonesääennustusmallit eivät ole täydellisiä, mutta ne voivat olla erittäin hyödyllisiä syklonien tutkimuksessa. Ennusteiden tekemiseen käytetään numeerisia menetelmiä syklonin kehityksen mallintamiseen. Tietokone laskee peräkkäin ilmakehän olosuhteiden indikaattoreita, jotka vastaavat erillisiä ajankohtia. Oletetaan, että energian, liikemäärän ja kosteuden kokonaismäärä tarkasteltavassa ilmakehän muodostumassa pysyy muuttumattomana. Totta, tilanne on hieman monimutkaisempi järjestelmän rajalla, koska ulkoisen ympäristön vaikutus on otettava huomioon.

Malleja rakennettaessa ilmakehän tila määräytyy paineen, lämpötilan, suhteellisen kosteuden, tuulen nopeuden ja suunnan kuvaavien muuttujien täydellä listalla. Kvantitatiiviset indikaattorit vastaavat simuloituja fysikaalisia ominaisuuksia, jotka noudattavat säilymislakia. Useimmissa meteorologisissa malleissa lueteltujen muuttujien arvot huomioidaan kolmiulotteisen koordinaattiruudukon solmuissa. Kaikkien parametrien tiettyä arvojoukkoa kaikissa ruudukon kohdissa kutsutaan mallin tilaksi, joka lasketaan peräkkäisistä ajanhetkistä, jotka erotetaan pienillä aikaväleillä - useista sekunneista useisiin minuutteihin riippuen ruudun resoluutiosta. malli. Tuulen liike, haihtumisprosessit, sademäärä, pintakitkan vaikutus, infrapunajäähdytys ja auringonsäteiden lämmitys otetaan huomioon.

Valitettavasti sääennusteet eivät ole täydellisiä. Ensinnäkin mallin alkutila on aina epätäydellinen ja epätarkka, koska se on erittäin vaikea määrittää hurrikaaneille, koska suorat havainnot ovat vaikeita. Satelliittikuvat osoittavat hurrikaanin monimutkaisen rakenteen, mutta ne eivät ole tarpeeksi informatiivisia. Toiseksi, ilmakehä mallinnetaan vain koordinaattiruudukon solmujen avulla, eikä niiden välissä olevia pieniä yksityiskohtia huomioida. Ilman korkeaa resoluutiota hurrikaanin tärkeimmän osan – myrskyn silmäseinän ja sitä ympäröivien alueiden – simuloitu rakenne on kohtuuttoman sileä. Lisäksi kaoottisten ilmiöiden, kuten ilmakehän, matemaattiset mallit keräävät nopeasti laskentavirheitä.

Tutkimuksemme suorittamiseksi olemme muuntaneet ennusteissa tehokkaasti käytettävää alustusmallia, neliulotteisen variaatiodatan assimilaatiojärjestelmää (4DVAR). Otsikon neljäs ulottuvuus on aika. Euroopan keskipitkän aikavälin sääennusteiden keskuksen, yhden maailman suurimmista meteorologisista keskuksista, tutkijat käyttävät tätä kehittynyttä tekniikkaa sään ennustamiseen päivittäin.

Ensinnäkin 4DVAR-järjestelmä assimiloi tiedot, ts. yhdistää satelliiteista, laivoista ja mittalaitteista merellä ja ilmassa saadut lukemat ilmakehän tilasta tehdyn alustavan ennusteen tietoihin, jotka perustuvat todelliseen tietoon. Alustava ennuste annetaan kuudelle tunnille siitä hetkestä, kun säälaitteiden lukemat on otettu. Havaintopisteiltä tulevaa tietoa ei kerätä muutamassa tunnissa, vaan ne käsitellään välittömästi. Yhdistettyjä havaintoja ja alustavaa ennustetta käytetään seuraavan kuuden tunnin ennusteen laskemiseen.

Teoreettisesti tällainen monimutkainen tieto heijastaa tarkimmin sään todellista tilaa, koska havaintojen tulokset ja hypoteettiset tiedot korjaavat toisiaan. Vaikka tämä menetelmä on tilastollisesti perusteltu, mallin alkutila ja sen onnistuneeseen soveltamiseen tarvittavat tiedot ovat edelleen likimääräisiä.

4DVAR-järjestelmä löytää sellaisen ilmakehän tilan, joka toisaalta täyttää malliyhtälöt ja toisaalta osoittautuu lähelle sekä ennustettua että havaittua tilannetta. Tehtävän suorittamiseksi mallin alkutila korjataan kuuden tunnin havainnoinnin ja simuloinnin aikana tapahtuneiden muutosten mukaisesti. Erityisesti tunnistettujen erojen perusteella lasketaan mallin vaste - kuinka pienet muutokset kussakin parametrissa vaikuttavat mallin ja havaintojen yhteensopivuusasteeseen. Laskenta ns. konjugaattimallilla suoritetaan käänteisessä järjestyksessä kuuden tunnin välein. Sitten optimointiohjelma valitsee parhaan version korjauksista mallin alkutilaan, jotta lisälaskelmien tulokset kuvastavat parhaiten hurrikaanin prosessien todellista kehitystä.

Koska korjaus suoritetaan yhtälöiden approksimaatiomenetelmällä, koko toimenpide - mallintaminen, vertailu, laskenta kytketyn mallin avulla, optimointi - on toistettava, kunnes saadaan tarkasti varmennettuja tuloksia, jotka muodostavat perustan alustavan ennusteen tekemiselle seuraava kuuden tunnin jakso.

Kun olemme rakentaneet mallin menneestä hurrikaanista, voimme muuttaa sen ominaisuuksia milloin tahansa ja tarkkailla aiheuttamien häiriöiden seurauksia. Kävi ilmi, että vain itseään vahvistavat ulkoiset vaikutukset vaikuttavat myrskyn muodostumiseen. Kuvittele äänihaarukkapari, joista toinen värisee ja toinen on levossa. Jos ne on viritetty eri taajuuksille, toinen virityshaarukka ei liiku ensimmäisen lähettämien ääniaaltojen vaikutuksesta huolimatta. Mutta jos molemmat äänihaarukat viritetään yhdessä, toinen tulee resonanssiin ja alkaa värähdellä suurella amplitudilla. Samalla tavalla yritämme "virittää" hurrikaaniin ja löytää oikean ärsykkeen, joka johtaisi haluttuun tulokseen.

Myrskyn kesyttäminen

AER-tiimimme suoritti tietokonesimulaatioita kahdesta tuhoisasta hurrikaanista, jotka raivosivat vuonna 1992. Kun yksi niistä, Iniki, kulki suoraan Havaijin Kauain saaren yli, useita ihmisiä kuoli, valtavia omaisuusvahinkoja tapahtui ja kokonaisia ​​metsäalueita tasoittui. Kuukautta aiemmin hurrikaani Andrew osui Floridaan Miamin eteläpuolella ja muutti kokonaisen alueen autiomaaksi.

Ottaen huomioon olemassa olevien ennustemenetelmien puutteet, ensimmäinen mallinnuskokeilumme oli odottamaton menestys. Inikin polun vaihtamiseksi valitsimme ensin sata kilometriä saaresta länteen paikan, jossa hurrikaanin pitäisi olla kuuden tunnin kuluttua. Sitten kokosimme mahdollisten havaintojen tiedot ja latasimme nämä tiedot 4DVAR-järjestelmään. Ohjelman piti laskea pienimmät muutokset hurrikaanin alkutilan perusparametreihin, jotka muuttaisivat sen reittiä oikealla tavalla. Tässä ensisijaisessa kokeessa sallimme keinotekoisesti luotujen häiriöiden valinnan.

Kävi ilmi, että merkittävimmät muutokset vaikuttivat lämpötilan ja tuulen alkutilaan. Tyypilliset lämpötilan muutokset koko koordinaattiverkostossa olivat asteen kymmenesosia, mutta havaittavimmat muutokset - 2°C nousu - tapahtuivat syklonin keskustan länsipuolella olevassa alemmassa kerroksessa. Tuulen nopeuden vaihtelut olivat laskelmien mukaan 3,2-4,8 km/h. Tuulen nopeus muuttui paikoin 32 km/h johtuen tuulen suunnan lievästä muutoksesta lähellä hurrikaanin keskustaa.

Vaikka hurrikaani Inikin molemmat tietokoneversiot – alkuperäinen ja häiriintynyt versio – näyttivät olevan rakenteeltaan identtisiä, pienet muutokset keskeisissä muuttujissa riittivät siihen, että hurrikaani kääntyi länteen kuudessa tunnissa ja siirtyi sitten suoraan pohjoiseen jättäen Kauain saaren koskemattomaksi. . Syklonin alkuvaiheen suhteellisen pienet keinotekoiset muunnokset laskettiin sen toimintaa kuvaavalla epälineaarisella yhtälöjärjestelmällä, ja kuuden tunnin kuluttua hurrikaani saapui määrättyyn paikkaan. Olemme oikeilla jäljillä! Myöhemmissä simulaatioissa käytettiin korkeamman resoluution ruudukkoa ja ohjelmoitiin 4DVAR-järjestelmä minimoimaan omaisuusvahingot.

Yhdessä kokeessa paransimme ohjelmaa ja laskimme lämpötilan nousun, joka voisi hillitä tuulta Floridan rannikolla ja vähentää hurrikaani Andrew'n aiheuttamia vahinkoja. Tietokoneen oli määritettävä alkulämpötilan pienimmät häiriöt, jotka saattoivat vähentää myrskytuulen voimakkuutta kuuden tunnin jakson kahden viimeisen tunnin aikana. 4DVAR-järjestelmä on määrittänyt, että paras tapa rajoittaa tuulen nopeutta on tehdä suuria muutoksia alkulämpötilaan lähellä syklonin keskustaa eli muuttaa sitä 2-3°C useissa paikoissa. Pienempiä muutoksia ilman lämpötilassa (alle 0,5 °C) tapahtui 800-1000 km:n etäisyydellä myrskyn keskustasta. Häiriöt johtivat aaltoilevien vuorottelevien lämmitys- ja jäähdytysrenkaiden muodostumiseen hurrikaanin ympärille. Huolimatta siitä, että vain lämpötilaa muutettiin prosessin alussa, kaikkien pääominaisuuksien arvot poikkesivat nopeasti tosiasiallisesti havaituista. Muuttamattomassa mallissa myrskytuulet (yli 90 km/h) pyyhkäisivät Etelä-Floridan kuuden tunnin jakson loppua kohti, mitä ei havaittu muutoksia tehtäessä.

Testataksemme tulostemme luotettavuutta, teimme saman kokeen monimutkaisemmalla mallilla korkeammalla resoluutiolla. Tulokset olivat samanlaisia. Totta, voimakkaat tuulet palasivat muokattuun malliin kuusi tuntia myöhemmin, joten lisätoimia tarvittiin Etelä-Floridan pelastamiseksi. On todennäköistä, että hurrikaanin pitämiseksi hallinnassa tietyn ajan on tarpeen käynnistää sarja suunniteltuja häiriötekijöitä.

Kuka pysäyttää sateen?

Jos tutkimuksemme tulokset ovat johdonmukaisia ​​ja pienet muutokset ilman lämpötilassa hurrikaanipyrskyssä voivat todella vaikuttaa sen kulkuun tai heikentää tuulen voimakkuutta, herää kysymys: miten tämä saavutetaan? On mahdotonta lämmittää tai jäähdyttää välittömästi niin laajaa ilmakehän muodostumaa kuin hurrikaani. On kuitenkin mahdollista lämmittää ilmaa hurrikaanin ympärillä ja siten säädellä lämpötilaa.

Tiimimme suunnittelee laskevansa tarkan rakenteen ja ilmakehän lämmityksen määrän, joka tarvitaan hurrikaanin voimakkuuden vähentämiseksi ja sen suunnan muuttamiseksi. Epäilemättä tällaisen hankkeen käytännön toteutus vaatii valtavan määrän energiaa, mutta se voidaan saada käyttämällä orbitaalisia aurinkovoimaloita. Sähköä tuottavat satelliitit tulisi varustaa jättiläispeileillä, jotka keskittävät auringon säteilyn aurinkoakun elementteihin. Kerätty energia voidaan sitten lähettää maan päällä oleviin mikroaaltouunivastaanottimiin. Modernit avaruusaurinkoasemien mallit pystyvät levittämään mikroaaltoja, jotka eivät lämmitä ilmakehää eivätkä siksi menetä energiaa. Sään hallitsemiseksi on tärkeää lähettää mikroaaltoja avaruudesta sellaisilla taajuuksilla, joilla ne parhaiten imeytyvät vesihöyryyn. Ilmakehän eri kerroksia voidaan lämmittää ennalta suunnitellun suunnitelman mukaan ja alueet hurrikaanin sisällä ja sadepilvien alapuolella suojataan kuumenemiselta, koska. sadepisarat imevät mikroaaltosäteilyä hyvin.

Edellisessä kokeessamme 4DVAR-järjestelmä havaitsi suuria lämpötilaeroja, joissa mikroaaltolämmitystä ei voitu käyttää. Siksi päätettiin laskea optimaaliset häiriöt sillä ehdolla, että ilman lämpötilan tulisi pysyä keskustassa. Saimme tyydyttävän tuloksen, mutta kompensoidaksemme lämpötilan invarianssia keskustassa jouduimme muuttamaan sitä merkittävästi muissa paikoissa. Mielenkiintoista on, että mallin kehittämisen aikana lämpötila syklonin keskellä muuttui erittäin nopeasti.

Toinen tapa tukahduttaa voimakkaat trooppiset syklonit on rajoittaa suoraan niihin tulevaa energiaa. Esimerkiksi valtameren pinta voitaisiin peittää ohuella, biohajoavalla öljykalvolla, joka voisi pysäyttää haihtumisen. Lisäksi sykloniin on mahdollista vaikuttaa muutama päivä ennen niiden laskeutumista. Tuulirakenteen laajamittainen uudelleenjärjestely tulisi tehdä suihkukoneiden korkeudella, jossa ilmanpaineen muutokset vaikuttavat suuresti hurrikaanien voimakkuuteen ja lentorataan. Esimerkiksi lentokoneiden supistusten muodostuminen voi varmasti aiheuttaa syklonien alkutilan vaadittuja häiriöitä.

Kuka ottaa ruorin?

Jos meteorologit oppivat hallitsemaan hurrikaaneja tulevaisuudessa, vakavia poliittisia ongelmia syntyy todennäköisesti. Vaikka 1970-luvulta lähtien YK:n yleissopimus kieltää sään käytön aseena, jotkut maat eivät ehkä pysty vastustamaan kiusausta.

Menetelmiämme ei kuitenkaan ole vielä testattu ilmakehän ilmiöissä, jotka ovat hurrikaaneihin verrattuna vaarattomia. Ensinnäkin kokeellisia häiriöitä tulisi testata sademäärän lisäämiseksi suhteellisen pienellä mittauslaitteilla ohjatulla alueella. Jos ymmärrys pilvefysiikasta, niiden digitaalisesta mallintamisesta, vertailevista analyysitekniikoista ja tietotekniikasta kehittyy nykyistä vauhtia, niin vaatimaton kokemuksemme voidaan toteuttaa käytännössä. Kuka tietää, ehkä 10-20 vuoden kuluttua monet maat ryhtyvät laajamittaiseen säänhallintaan käyttämällä ilmakehän lämmitystä avaruudesta.

Väestön suojelu hurrikaanien, myrskyjen ja tornadojen aikana

Hurrikaanit, myrskyt ja tornadot liittyvät tuulimeteorologisiin ilmiöihin, tuhoisuudessaan ne ovat usein verrattavissa maanjäristyksiin. Pääindikaattori, joka määrittää hurrikaanien, myrskyjen ja tornadojen tuhoisan vaikutuksen, on ilmamassojen nopeuspaine, joka määrittää dynaamisen iskun voiman ja jolla on liikkeellepaneva vaikutus.

Vaaran leviämisnopeuden suhteen hurrikaanit, myrskyt ja tornadot voidaan useimmissa tapauksissa ennusteella (myrskyvaroitukset) luokitella hätätapahtumiksi, joiden etenemisnopeus on kohtalainen. Tämä mahdollistaa monenlaisten ennaltaehkäisevien toimenpiteiden toteuttamisen sekä välitöntä uhkaa edeltävänä aikana että sen jälkeen - suoran vaikutuksen hetkeen saakka.

Nämä aikatoimenpiteet on jaettu kahteen ryhmään: ennaltaehkäisevät toimenpiteet ja työ; operatiiviset suojatoimenpiteet, jotka on toteutettu epäsuotuisan ennusteen ilmoittamisen jälkeen, välittömästi ennen tätä hurrikaania (myrsky, tornado).

Varhaiset (ennaltaehkäisy)toimenpiteet ja -työt tehdään merkittävien vahinkojen estämiseksi kauan ennen hurrikaanin, myrskyn ja tornadon vaikutusten alkamista ja voivat kattaa pitkän ajanjakson.

Varhaisiin toimenpiteisiin kuuluvat: maankäytön rajoittaminen alueilla, joilla hurrikaaneja, myrskyjä ja tornadoja esiintyy usein; vaarallisten teollisuudenalojen tilojen sijoittamisen rajoittaminen; joidenkin vanhentuneiden tai hauraiden rakennusten ja rakenteiden purkaminen; teollisuus-, asuin- ja muiden rakennusten ja rakenteiden vahvistaminen; teknisten ja teknisten toimenpiteiden toteuttaminen vaarallisten teollisuudenalojen riskin vähentämiseksi kovissa tuuliolosuhteissa, mm. syttyvillä ja muilla vaarallisilla aineilla olevien varastotilojen ja laitteiden fyysisen vakauden lisääminen; aineellisten ja teknisten varausten luominen; väestön ja pelastushenkilöstön koulutus.

Suojatoimenpiteitä myrskyvaroituksen jälkeen ovat mm.

• 
  ennustaa hurrikaanin (myrsky, tornado) kulumispolkua ja lähestymisaikaa sekä sen seurauksia;
• 
  hurrikaanin (myrsky, tornado) seurausten poistamiseksi tarvittavan materiaalin ja teknisen reservin toiminnan lisääminen;
• 
  väestön osittainen evakuointi;
• 
  suojien, kellarien ja muiden maanalaisten tilojen valmistelu väestön suojelemiseksi;
• 
  ainutlaatuisen ja erityisen arvokkaan omaisuuden siirtäminen kiinteään tai haudattuihin tiloihin;
• 
  kunnostustöihin valmistautuminen ja väestön elämää ylläpitävät toimenpiteet.

Toimenpiteet hurrikaanien, myrskyjen ja tornadojen mahdollisten vahinkojen vähentämiseksi otetaan huomioon riskiasteen ja vahingon mahdollisen laajuuden suhde vaadittuihin kustannuksiin.

Erityistä huomiota toteutettaessa varhaisia ​​ja nopeita toimenpiteitä vahinkojen vähentämiseksi kiinnitetään sellaisten tuhojen ehkäisyyn, jotka voivat johtaa sekundaaristen vahinkotekijöiden syntymiseen, jotka ylittävät itse luonnonkatastrofin vaikutukset.

Tärkeä työalue vahinkojen vähentämiseksi on kamppailu viestintälinjojen, sähköverkkojen, kaupunki- ja kaukoliikenteen vakaudesta. Tärkein tapa lisätä vakautta tässä tapauksessa on niiden päällekkäisyys väliaikaisilla ja luotettavammilla keinoilla voimakkaissa tuuliolosuhteissa.

Hurrikaanit, myrskyt ja tornadot ovat yksi voimakkaimmista elementeistä. Ne aiheuttavat merkittäviä tuhoja, aiheuttavat suurta vahinkoa väestölle ja johtavat ihmisuhreihin. Niiden tuhoisan vaikutuksen osalta niitä verrataan maanjäristyksiin ja tulviin.

Hurrikaanien, myrskyjen ja pyörremyrskyjen tuhoava vaikutus riippuu ilmamassojen nopeuspaineesta, joka määrää dynaamisen iskun voiman ja jolla on liikkeellepaneva vaikutus.

Usein myrskyihin ja hurrikaaneihin liittyy ukkosmyrskyjä ja rakeita.

Merestä peräisin oleva hurrikaani saapuu maahan ja tuo mukanaan katastrofaalisen tuhon. Veden ja tuulen yhteisvaikutuksen seurauksena vahvoja rakennuksia vaurioituu ja kevyitä rakenteita puretaan, voimansiirto- ja tietoliikennejohtoja katkeaa, peltoja tuhoutuu, puita katkeaa ja juurilta, teitä tuhoutuu, eläimiä ja ihmisiä kuolee, laivat uppoavat.

Kuinka kauheaa hurrikaani on?

Ensinnäkin hurrikaaniaallot iskevät rannikolle. Hurrikaani ikään kuin puristaa valtavia aaltoja (useita metrejä korkeita) rantaan edessään. Ne tuhoavat kaiken tiellään ja johtavat vakaviin tulviin rannikkoalueilla. Hirmumyrskyaaltojen kauheat seuraukset havaitaan, kun hurrikaani osuu vuoroveden kanssa. Harvoin näiden kauheiden ja voimakkaiden aaltojen silminnäkijät selviävät.

Toiseksi katastrofaaliset sateet ja tulvat. Tosiasia on, että hurrikaani imee syntyessään valtavan määrän vesihöyryä, joka tiivistyessään muuttuu voimakkaiksi ukkospilviksi, jotka toimivat katastrofaalisten kaatosateiden lähteenä ja aiheuttavat tulvia paitsi rannikkoalueilla, myös laajoilla alueilla, jotka ovat kaukana merestä. rannikko. Hurrikaaneihin liittyvät runsaat sateet aiheuttavat myös mutavirtoja ja maanvyörymiä.

Talviolosuhteissa sateen sijaan sataa valtava määrä lunta, mikä aiheuttaa odottamattomia lumivyöryjä. Keväällä, kun tällaiset lumimassat sulavat, tapahtuu tulvia.

Kolmanneksi hurrikaanin nopeuspaineen liikkeellepaneva vaikutus ilmenee ihmisten irtoamisessa maasta, niiden siirtymisessä ilman kautta ja maahan tai rakenteisiin kohdistuvana vaikutuksena. Samaan aikaan erilaisia ​​kiinteitä esineitä pyyhkäisevät nopeasti ilmassa, jotka osuvat ihmisiin. Seurauksena on, että ihmiset kuolevat tai saavat eri vakavia vammoja ja aivotärähdyksiä.

Hurrikaanin toissijainen seuraus on salamaniskuista aiheutuvat tulipalot, sähkölinjojen onnettomuudet, kaasuyhteydet ja palavien aineiden vuodot.

Myrskyt ovat paljon vähemmän tuhoisia kuin hurrikaanit. Ne aiheuttavat kuitenkin hiekan, pölyn tai lumen siirtymisen mukana merkittäviä vahinkoja maataloudelle, liikenteelle ja muille talouden aloille.

Pölymyrskyt peittävät peltoja, asutuksia ja teitä pölykerroksella (joskus jopa useita kymmeniä senttejä) satojen tuhansien neliökilometrien alueilla. Tällaisissa olosuhteissa sato vähenee merkittävästi tai menetetään kokonaan, ja siirtokuntien, teiden puhdistaminen ja maatalousmaan ennallistaminen vaatii suuria ponnisteluja ja rahaa.

Lumimyrskyt maassamme saavuttavat usein suuria voimakkuuksia laajoilla alueilla. Ne johtavat liikenteen pysähtymiseen kaupungeissa ja maaseudulla, tuotantoeläinten ja jopa ihmisten kuolemaan.

Tällä tavalla, hurrikaanit ja myrskyt, jotka ovat itsessään vaarallisia, yhdessä niihin liittyvien ilmiöiden kanssa luovat vaikean tilanteen, aiheuttavat tuhoa ja uhreja.

Tornado, joka on kosketuksissa maan pintaan, johtaa usein samanasteiseen tuhoon kuin voimakkaat hurrikaanituulit, mutta paljon pienemmillä alueilla.

Nämä tuhot liittyvät nopeasti pyörivän ilman toimintaan ja ilmamassojen voimakkaaseen nousuun. Näiden ilmiöiden seurauksena jotkin esineet (autot, majakat, rakennusten katot, ihmiset ja eläimet) voivat nousta maasta ja kulkeutua satojen metrien päähän. Tällainen tornadon toiminta aiheuttaa usein kohoavien esineiden tuhoutumisen ja aiheuttaa ihmisille vammoja ja ruhjeita, jotka voivat johtaa kuolemaan.

Toimenpiteet hurrikaanien, myrskyjen ja tornadojen suojelemiseksi ja niiden seurausten vähentämiseksi. Toimialgoritmi hurrikaanien, myrskyjen ja tornadojen varalta

Väestön suojeleminen hurrikaanien ja myrskyjen seurauksilta tapahtuu yhtenäisen valtion hätätilanteiden ehkäisy- ja poistamisjärjestelmän (RSChS) toiminnan puitteissa.

Ilmakehän tilaa seurataan jatkuvasti keinotekoisista maasatelliiteista. Tätä varten on luotu sääasemien verkosto. Sääennustajat käsittelevät vastaanotetut tiedot, joiden perusteella ennusteet tehdään.

Syklonien esiintymisen, niiden liikkumisen ja mahdollisten seurausten ennustaminen mahdollistaa ennaltaehkäisevien toimenpiteiden toteuttamisen väestön suojelemiseksi hurrikaanien ja myrskyjen seurauksilta. Nämä toimet voidaan jakaa kahteen ryhmään toteutusajankohdan mukaan: varhaiset ja operatiiviset suojatoimenpiteet, jotka suoritetaan suoraan luonnonkatastrofin uhan sattuessa.

Varhaisiin toimenpiteisiin kuuluvat: rajoitukset vaarallisten teollisuudenalojen laitosten sijoittamiselle alueille, jotka ovat alttiita hurrikaanien ja myrskyjen vaikutuksille; joidenkin vanhentuneiden tai hauraiden rakennusten ja rakenteiden purkaminen; teollisuus- ja asuinrakennusten ja rakenteiden vahvistaminen. Luonnonkatastrofin varalta valmistellaan toimia.

Toiminta- ja suojatoimenpiteet toteutetaan saatuaan myrskyvaroituksen luonnonkatastrofin lähestymisestä. Operatiivisia ja suojatoimenpiteitä ovat mm.: hurrikaanin (myrskyn) kulumispolun ja lähestymisajan ennustaminen alueen eri osiin ja sen mahdolliset seuraukset; pysyvien turvallisuussääntöjen täytäntöönpanon valvonnan vahvistaminen; talouden eri kohteiden siirtyminen turvalliseen toimintatapaan voimakkaan tuulen olosuhteissa. Väestön osittainen evakuointi odotetun luonnonkatastrofin alueilta voidaan suorittaa; suojia ja kellareita valmistellaan väestön suojelemiseksi.

Väestön ilmoitus hurrikaanien ja myrskyjen uhasta tehdään etukäteen RSChS:n vakiintuneen ilmoitusjärjestelmän mukaisesti: ihmisille tiedotetaan luonnonkatastrofin lähestymisajasta tietylle alueelle ja annetaan suosituksia toimista tietty tilanne.

Erityistä huomiota kiinnitetään sellaisten tuhojen ehkäisyyn, jotka voivat johtaa toissijaisten vahinkotekijöiden syntymiseen (palot, onnettomuudet vaarallisilla teollisuudenaloilla, padon murtuminen jne.), jotka ylittävät itse luonnonkatastrofin vaikutukset.

Vaarallisten nesteiden läikkymisen estämiseksi ryhdytään toimenpiteisiin.

Tärkeä työalue vahinkojen vähentämiseksi on kamppailu tietoliikennelinjojen, virtalähteiden, langallisen kaupunki- ja kaukoliikenteen vakaudesta, jotka ovat alttiita hurrikaaneille, myrskyille ja tornadoille.

Maaseutualueilla operatiivisia toimenpiteitä suorittaessaan he järjestävät yleisesti hyväksyttyjen toimenpiteiden ohella rehun toimituksen maatiloille ja komplekseille, veden pumppaamisen torneihin ja lisäsäiliöihin sekä varaenergialähteiden valmistelun. Metsässä sijaitsevat tuotantoeläimet viedään avoalueille tai suojataan maarakenteisiin ja luonnonsuojiin.

Väestön suojelemiseksi tehokkaasti hurrikaaneilta, myrskyiltä ja tornadoilta valmistellaan suojien, kellarien ja muiden haudattujen rakenteiden käyttöä.

Hurrikaanien, myrskyjen ja tornadojen uhasta tiedotetaan etukäteen.

Muistaa!
Jokaisen, joka asuu alueilla, jotka ovat alttiita hurrikaaneille ja myrskyille, on oltava tietoisia lähestymisen merkeistä. Tämä on tuulen nopeuden kasvu ja ilmanpaineen jyrkkä lasku; rankkasateet ja myrskytulva merestä; kovaa lumisadetta ja maapölyä.

Luonnonkatastrofi on luonnonilmiö, joka on luonteeltaan hätätilanne ja johtaa väestön normaalin toiminnan häiriintymiseen, ihmisten kuolemaan, aineellisten arvojen tuhoutumiseen ja tuhoutumiseen.

Kuvaukset kaukaisen menneisyyden suurimmista luonnonkatastrofeista on tallennettu suoraan tai epäsuorasti ihmisten muistiin, myytteihin ja legendoihin, muinaisiin kirjoihin ja historiallisiin käsikirjoituksiin. Raamatussa on esimerkiksi kuvattu "maailmanlaajuinen tulva", joka itse asiassa ei tietenkään ollut "maailmanlaajuinen", ts. Maailmanlaajuinen, mutta ihmisyhteisölle, jonka elämänalue rajoittui suuren joen laaksoon tai laajaan vuortenväliseen valuma-alueeseen, ankara tulva tuntui epäilemättä koko maailman kuolemalta. Tulvia esiintyy melko usein, mutta joistakin niistä tulee todella katastrofaalisia. Joten vuonna 1931 Kiinan Jangtse-joen suurenmoinen tulva tulvi 300 tuhatta neliömetriä. km aluetta. Joillakin alueilla, mukaan lukien Hankoun kaupungissa, vesi laantui neljäksi kuukaudeksi. Raamattu kertoo myös Sodoman ja Gomorran kaupunkien tuhosta ja Jerikon kaupungin tuhosta. Asiantuntijat uskovat, että raamatullinen kuvaus toistaa melko tarkasti kuvan maanjäristyksestä. Monet legendaarisen Atlantiksen tutkijat uskovat, että se oli suuri saari, joka upposi pohjaan maanjäristyksen seurauksena. Herculaneumin ja Pompejin kaupungit tuhoutuivat ja haudattiin tuhka-, hohkakivi- ja mutakerroksen alle Vesuviuksen purkauksen seurauksena. Joskus tulivuorenpurkaukset ja maanjäristykset johtavat jättimäisen hyökyaallon - tsunamin - muodostumiseen. Vuonna 1833 Krakatoa-tulivuori purkautui maanjäristyksen mukana, joka puolestaan ​​aiheutti valtavan hyökyaallon. Se saavutti naapurimaiden tiheästi asutut Jaavan ja Sumatran saaret ja vaati noin 300 tuhatta ihmishenkeä.
Monet julkaisut on omistettu erilaisten luonnonkatastrofien ominaispiirteille menneisyydessä ja nykyisyydessä. Nimeämme niistä vain osan, pääasiassa ne, joita käytetään eniten tässä osiossa. Vuonna 1976 Moskovassa pidettiin XXIII kansainvälinen maantieteellinen kongressi, jossa työskenteli osasto "Luonnonkatastrofien tutkimus". Tämän osan materiaalit julkaistiin raporttien ja viestien tiivistelmien kokoelmassa "Ihminen ja ympäristö" (M., 1976). Erityisen mielenkiintoinen käsiteltävän aiheen kannalta on R. Catesin teos "Luonnonkatastrofi ja talouskehitys". Monografiat sisältävät myös valtavaa faktamateriaalia: R. Cates "Luonnonkatastrofit: tutkimus ja taistelumenetelmät" (M., 1978); SV Polyakov "Vahvojen maanjäristysten seuraukset" (M., 1978); S.S. Ginko "Katastrofit jokien rannoilla" (L., 1963); A.A. Grigorjev "Ekologiset oppitunnit menneisyydestä ja nykyhetkestä" (1991) ym. Erityisen paikan luonnonkatastrofeja käsittelevien kirjojen joukossa ovat kuuluisan belgialaisen vulkanologin Garun Tazievin julkaisut. Seuraavat hänen teoksensa julkaistiin venäjäksi: "Kraatterit tulessa" (M., 1958); "Meeting with the Devil" (M., 1961), "Vulcanoes" (1963) ja muut. Ihmisekologian asiantuntijoille luonnonkatastrofien tärkein näkökohta on niiden seuraukset ihmiselämälle. Smithsonian Institutionin (USA) katastrofiosaston mukaan luonnonkatastrofien aiheuttamien uhrien määrä planeetalla vuosina 1947–1970 oli suunnilleen seuraava:
Syklonit, taifuunit, myrskyt rannikolla - 760 tuhatta kuollutta
Maanjäristykset - 190 tuhatta kuollutta
Tulvat - 180 tuhatta kuollutta
Ukkosmyrskyt, tsunamit, tulivuorenpurkaukset jne. - 62 tuhatta kuollutta
Yhteensä - 1192 tuhatta kuollutta
Siten lähes neljännesvuosisadan ajan keskimäärin noin 50 000 ihmistä kuoli vuodessa luonnonkatastrofeissa. Vuoden 1970 jälkeen tilastoja täydennettiin laajalla luettelolla luonnonkatastrofeista. Muistakaamme vain maanjäristys Amerikassa vuonna 1988. Sitten eri arvioiden mukaan 25-50 tuhatta ihmistä kuoli. On arvioitu, että 9/10 maailman luonnonkatastrofeista on neljää tyyppiä: tulvat (40 %), trooppiset syklonit (20 %), maanjäristykset (15 %), kuivuus (15 %). Uhrien lukumäärällä mitattuna trooppiset syklonit ovat ensimmäisellä sijalla, kun taas tulvat ovat yleisempiä ja aiheuttavat suuria aineellisia vahinkoja. R. Cates uskoo, että luonnonkatastrofien maailmantaloudelle aiheuttamat vahingot ovat noin 30 miljardia dollaria vuodessa. Näistä 20 miljardia on nettovahinkoja ja loput 10 miljardia kuluja ennaltaehkäiseviin toimiin ja toimenpiteisiin riehuneen katastrofin seurausten lieventämiseksi.
Antropologisesta näkökulmasta luonnonkatastrofien määritelmä voidaan muotoilla seuraavasti: luonnonkatastrofit ovat tuhoisia luonnonprosesseja, jotka aiheuttavat ihmisten kuoleman joutuessaan altistumaan myrkyllisille kuumille kaasuille ja laavalle tulivuorenpurkauksissa, hyökyaalloissa tsunamien ja taifuunien aikana, vesi ja mutavirrat mutavirtojen jne. aikana sekä vammojen seurauksena asuin- ja julkisten rakennusten, tuotantotilojen ja teknisten rakenteiden tuhoutuessa; maataloustuotteiden tuhoaminen pelloilla ja istutuksissa, varastotiloissa ja varastoissa; tuotantoeläinten kuolema; kunnallisen ja saniteettiinfrastruktuurin tuhoaminen, mukaan lukien sähköverkot, viestintäjärjestelmät, vesihuolto ja viemäröinti. Jälkimmäinen seikka johtaa usein valtaviin tartuntatautien puhkeamiseen luonnonkatastrofien jälkeen. E.Yu. White (1978) huomauttaa: ”Väkiston kasvaessa, tieteellisten ja teknologisten saavutusten leviämisen ja yhteiskunnan rakenteen monimutkaisuuden myötä ihminen tulee yhä alttiimmaksi äärimmäisille luonnonilmiöille, joiden aiheuttamat vahingot liittyvät ei vain niiden leviämisen, vaan myös niiden lumivyöryjen epävarmuuden vuoksi, maanjäristykset, trooppiset syklonit ja monet muut luonnonkatastrofit ovat nousussa huolimatta siitä, että äärimmäisten tapahtumien syitä koskeva tieteellinen tutkimus lisääntyy ja uusia tapoja käsitellä luonnonkatastrofeja. katastrofit vähentämään menetyksiä joillakin alueilla. uusia aineellisia arvoja ja lisää myös joidenkin luonnonilmiöiden vaaraa. Kehittyneet menetelmät avun antamiseen katastrofin sattuessa ovat paremmin kehittyneitä kuin keinoja estää sitä."

Trooppisen syklonin vaara muodostuu yhden tai kaikkien sen elementtien (tuuli, sade, myrskytulokset ja aallot) äärimmäisestä toiminnasta. Myrskytulokset ovat tuhoisin tekijä. 12. marraskuuta 1970 trooppinen sykloni Bengalinlahden pohjoisosassa aiheutti 6 metrin merenpinnan nousun, joka osui samaan aikaan nousuveden kanssa. Tämä myrsky ja siitä aiheutuneet tulvat tappoivat arviolta 300 000 ihmistä, ja pelkästään sadon menetysten arvioidaan olevan 63 miljoonaa dollaria, mutta nämä luvut eivät heijasta myrskyn kaikkia vaikutuksia. Rannikkokalastusväestöstä kuoli noin 60 % ja rannikkoalueen kalastusaluksista 65 % tuhoutui, mikä vaikutti merkittävästi koko alueen valkuaisravinnon saantiin.
Trooppiset syklonit- kausiluonteiset ilmiöt, joiden esiintymistiheys vaihtelee eri alueilla keskimäärin yhdestä 20 hurrikaaniin vuodessa. Jopa 110 Atlantin yli lähtevää hurrikaania voidaan jäljittää satelliiteista vuodessa. Mutta vain 10-11 niistä kasvaa sellaisiksi, että niitä voidaan kutsua hurrikaaniksi tai trooppiseksi myrskyksi. Tärkeä keino suojella ihmisiä hurrikaaneilta on heidän ennustamisensa. Trooppiset syklonit tunnistetaan yleensä aluksi ja seurataan sitten satelliittikuvien avulla. Jos hurrikaanin havaitaan voimistuvan, sen reitistä ja nopeudesta tehdään ennuste, jota sitten tarkennetaan, kun uutta tietoa tulee saataville. Kun Hurrikaani lähestyy rannikkoa 300 km:n etäisyydellä, sen nopeus ja liikesuunta voidaan määrittää tutkalla. Ennusteet pyrkivät tyypillisesti tunnistamaan hurrikaanin uhkaaman rantaviivan, odotetun suurimman myrskytulvan sijainnin, rankkasateet ja tulvat sekä merkkejä tornadoista vähintään 36 tuntia ennen trooppisen hirmumyrskyn saapumista. Yhdysvaltain sääpalvelu julkaisee yleisölle 24-, 12- ja 6-tunnin ennusteita, jotka sisältävät tietoa syklonin sijainnista ja ominaisuuksista, ja tarvittaessa julkaistaan ​​tunneittain tiedotteita. Australiassa varoitetaan kuuden tunnin välein, kun hurrikaani on yli 100 mailin päässä rannikosta, ja kolmen tunnin välein, kun se laskeutuu rantaan.
Suojellakseen ihmisten henkiä ja omaisuutta hallinto ja itse väestö hurrikaanialttiisilla alueilla toteuttavat erilaisia ​​toimenpiteitä. Itse hurrikaaniin yritetään vaikuttaa. Tätä varten esimerkiksi hurrikaanivyöhykkeen pilvet kylvetään hopeajodidilla. Rannikkopatoja rakennetaan, suojavalleita kaadetaan, dyynejä kiinnitetään kasveilla, istutetaan metsää. Turvakoteja rakennetaan. Erittäin tärkeänä pidetään alueen kaavoitussääntöjen tiukkaa noudattamista, rakennusmääräysten noudattamista. Rakennuksia vahvistetaan, niille tehdään tuuli- ja vesisuojaus. Vettä, ruokaa ja rakennustarvikkeita varastoidaan katastrofin varalta. Tärkein rooli on hurrikaanivaroitusjärjestelmällä. Yhtä tärkeää on hyvin järjestetty ihmisten evakuointi vaara-alueelta. Amerikkalaiset tutkijat muotoilevat hyvin ytimekkäästi suojatoimenpiteet suoraan hurrikaanin aikana: "Evakuointi. Etsi suojaa. Rukous." Lyhyt ja suositukset siitä, mitä tehdä välittömästi hurrikaanin jälkeen:
- Lähetä vakuutuskorvaus.
- Tarjoa tarvittavaa taloudellista apua uhreille ja palauttaa normaali elämä.
- Hyväksy tappiot.
Kaikki ymmärtävät, että trooppiset syklonit muodostavat suuren uhan ihmishengelle ja omaisuudelle monissa osissa maailmaa, mutta useimmat ihmiset ovat yllättävän välinpitämättömiä tästä uhasta. Floridan rannikolla sijaitsevassa Miamin kaupungissa vain 20 prosenttia väestöstä käyttää rahaa ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin. Bangladeshissa vuoden 1970 katastrofaalisen hurrikaanin aikana 90 % alueen asukkaista tiesi sen lähestymisestä, mutta vain 1 % pakeni hurrikaanilta.

Hydrologisessa mielessä tulva tarkoittaa rannikkoalueiden tulvimista jokivirralla, joka ylittää väylän täyden kapasiteetin. Kuivilla alueilla suuren virtauksen aikana itse väylä, joka ei yleensä ole täynnä vettä, "tulvi *. Tulvavaihe alkaa kanavan ylivuodosta, kun vesi valuu yli rantojen. Tulvakorkeus on yleensä asetettu, kriittinen omaisuusvahingoista ja ihmistoimintaan puuttumisesta. Tulva- huomattavasti yleisempi luonnonkatastrofi verrattuna muihin äärimmäisiin luonnonilmiöihin. Tulvia voi esiintyä sekä pysyvillä että tilapäisillä puroilla sekä alueilla, joilla ei ole lainkaan jokia ja järviä, esimerkiksi kuivilla alueilla, joilla on runsaasti sateita. Ihmisten tulviin sopeutumisongelma tulee erityisen monimutkaiseksi, koska tulvilla sekä väestöön ja sen elinympäristöön kohdistuvien kielteisten vaikutusten ohella on myös myönteisiä puolia. Tulvaalttiilla alueilla ei ole pulaa vedestä ja hedelmällisistä tulvamaista. Koko ihmiskunnan historian aikana on yritetty ratkaista ristiriitaa rannikkoalueiden kehittämistarpeen ja tulvien aiheuttamien väistämättömien menetysten välillä. Jopa primitiivisemmin organisoituneissa esiteollisissa yhteiskunnissa ihmiset sopeutuivat tulviin. Niinpä Niilin alajuoksulla, Mekongin alajuoksulla viljelijöiden keskuudessa kehittyivät erityiset maankäytön muodot. Luoteis-Sambian Barotsen tasangon asukkaat vastaavat rannikkoalueiden vuotuisiin kausiluontoisiin tulviin yleisellä muuttoliikkeellä korkeammalle maalle.
1900-luvun teollisissa yhteiskunnissa juurtui laajalti vesistöalueiden monikäyttökäsitys, jonka mukaan tulvavahinkojen vähentäminen tulisi yhdistää järkevään vedenkäytön suunnitteluun. Maapallon tiheästi asutut alueet kärsivät erityisesti jokien tulvista: Intia, Bangladesh, Kiina. Kiinassa tuhoisia tulvia esiintyy useimmiten alangoilla, Huang He- ja Jangtse-jokien laaksoissa. Huolimatta monista satoista padot, vuosisatojen kokemuksesta tulvien torjunnasta, näiden paikkojen asukkaista tulee edelleen tulvien uhreja. Tulvia esiintyy täällä lähes joka vuosi, ja kerran 20-30 vuodessa ne ovat katastrofaalisia. Monet suuret kaupungit rajoittuvat jokilaaksoihin, ja tärkeimmät maatalousalueet sijaitsevat niiden rannoilla. XX vuosisadalla. Erityisen vakavia tulvia Jangtsella sattui vuosina 1911, 1931, 1954. Vuonna 1931 60 miljoonaa ihmistä kärsi tulvan aiheuttamasta nälänhädästä. Vuoden 1911 tulvan aikana kuoli 100 tuhatta ihmistä.
Tulvien aiheuttamien omaisuusvahinkojen ja uhrien määrän välillä on yleensä käänteinen suhde. Yhteiskunnalla, jolla on menetettävää rakennusten, laitosten, ajoneuvojen jne. suhteen, on yleensä myös tieteelliset ja tekniset keinot tarjota seurantaa, varoitusta, väestön evakuointia sekä korjaus- ja entisöintitöitä, jotka kaikki vähentävät määrää. uhreista. Päinvastoin esiteolliset yhteiskunnat, erityisesti ne, joissa maaseudun asukastiheys on korkea, kärsivät vähemmän merkittäviä omaisuusmenetyksiä, mutta niillä ei ole tarvittavia varoja ennaltaehkäisevien toimenpiteiden toteuttamiseen ja ihmisten pelastamiseen. Väestön uhrit ovat traagisin ja ylivoimaisesti helpoimmin tunnistettavissa oleva välitön seuraus tulvasta. Maaseutualueilla tappiot ovat erityisen suuria tuotantoeläinten kuoleman ja maan tulvien vuoksi, joihin liittyy maaperän eroosio ja sadon tuhoutuminen. Vesi vaurioittaa maatalouskoneita, siemeniä, lannoitteita, varastoihin varastoituja rehuja, estää kastelujärjestelmiä ja muita vesihuollon lähteitä sekä tuhoaa teitä. Tulvat aiheuttavat vahinkoa kaupungin omaisuudelle, mukaan lukien kaikentyyppisille rakennuksille, teknisille rakennuksille ja kommunikaatioille, liikenteelle ja jokien hoidolle. Epäsuorat menetykset liittyvät yleensä ihmisten terveyteen ja yleiseen hyvinvointiin kohdistuviin vaikutuksiin, mutta myös arvot, kuten luonnonkauneus, virkistysmahdollisuudet ja erämaa-alueiden säilyttäminen, tulee ottaa huomioon. Terveyspalveluiden normaalia toimintaa vaikeuttavat suuresti ajoneuvojen ja teknisten verkkojen, erityisesti vesiputkien, vauriot. Tulvien seurauksena alueella on tartunta- ja saastumisvaara, eläintautiepidemiat, jotka voivat johtaa väestön ilmaantuvuuden lisääntymiseen.
Tulvien kielteisten vaikutusten lieventämisessä ennusteiden rooli on suuri. Vedenpinnan maksimaalisen nousun tai väylän ylivuodon ennustamisen läpimenoaika voi vaihdella useista minuuteista rankkasateiden aikana useisiin tunteihin pienillä vesistöillä jokien yläjuoksulla ja useisiin päiviin suurten jokien alajuoksuilla.
Varoitusten läpimenoaika ja luotettavuus lisääntyvät jokea alaspäin liikuttaessa, jos sinulla on tarvittavat tiedot tulvan etenemisestä ylävirran alueilla. Useimpien kehitysmaiden on turvauduttava paljon niukempiin tietoihin kuin mitä tarvitaan ennustamiseen ja varoittamiseen. Jokien tulvien aiheuttamien tulvien kanssa ihminen taistelee aktiivisesti. Tätä varten rakennetaan patoja ja patoja, syvennetään ja oikaistaan ​​kanavia, rakennetaan altaita tulvavesien keräämiseksi sekä toimenpiteitä vesistöalueen maankäytön hallintaan.
Voidaan antaa monia esimerkkejä siitä, kuinka maassamme tulvien aiheuttamia vahinkoja vähennettiin merkittävästi ennaltaehkäisevin toimenpitein. Touko- ja kesäkuussa 1987 Tjumenin alueella tapahtui erittäin vakava tulva. Irtysh-, Tobol-, Tura-, Vaga- ja Iset-joilla vesi valui yli rantojensa ja muodosti valtavan vuodon. Jotkin Tobolskin, Tjumenin, Hanti-Mansiiskin ja useat pienemmät asutusalueet olivat tulvien ja tuhojen uhan alla. Tulvan seurauksena viisi rautatiesiltaa vaurioitui, yli 300 kilometriä teitä tuhoutui tai vaurioitui. Yli 500 tuhatta hehtaaria maatalousmaata tulvi ja tuhoutui. Vahingot olisivat olleet paljon suuremmat, jos tulvaan ei olisi alettu valmistautua etukäteen, jo maaliskuussa. Erityisesti Tjumen pelastui tulvilta 27 km pitkän padon kiireellisen rakentamisen seurauksena. Keinotekoinen savivalli auttoi suojelemaan jokea ja merkittävää aluetta Tobolskin alaosassa tulvilta. Niissä Tjumenin alueen paikoissa, joissa tulvan kohtaamisen valmistelut suoritettiin teknisesti ja ekologisesti lukutaidottomasti, elementtien aiheuttamat vahingot olivat konkreettisempia. Monet kylät tulvivat täällä. Yhteensä yli tuhat taloa, 80 kylää ja kylää erotti aluekeskuksista tulvassa. Paikoin tarvittiin kiireellistä ihmisten evakuointia. Myös monet pienet padot, jotka rakennettiin ottamatta huomioon luonnonkatastrofin kokoa, tuhoutuivat.
Halukkuus kantaa tappiot on edelleen tärkein tapa sopeutua tulviin useimmille mahdollisesti tulva-alueiden asukkaille kehitysmaissa ja usein myös kehittyneissä maissa. On selvää, että tarvitaan erityistoimenpiteitä väestön ja hallinnon kannustamiseksi toimimaan ja kehittämään yhteinen hallintastrategia näiden luonnonkatastrofien varalle.

Maanjäristys on maan sisäpuolen potentiaalienergian äkillinen vapautuminen, joka ilmenee kaikkiin suuntiin leviävien iskuaaltojen ja elastisten värähtelyjen (seismisen aallon) muodossa. Maanjäristys on monimutkainen katastrofi, joka johtuu sen lukuisista suorista ja toissijaisista ilmenemismuodoista maan pinnalla. Yksi välittömistä seurauksista on maaperän siirtyminen seismisistä aalloista tai tektonisista pinnan liikkeistä. Toissijaisia ​​vaikutuksia ovat vajoaminen ja tiivistyminen, maanvyörymät, halkeamat, tsunamit, tulipalot ja lumivyöryt. Tämä monipuolinen katastrofi sisältää valtavan määrän uhreja ja suuria aineellisia menetyksiä. Maanjäristysten uhrien kokonaismäärä vuosina 1980–1989 on A.A.:n mukaan. Grigoriev (1991), noin 1,2 miljoonaa ihmistä. Suurin määrä maanjäristyksen uhreja (82% kaikista uhreista) kuuluu 6 maailman maahan: Kiina - 550 tuhatta ihmistä, Neuvostoliitto - 135 tuhatta (ottaen huomioon vain Ashgabatin ja Spitakin maanjäristysten uhrit), Japani - 111 tuhat, Italia - 97 tuhatta ., Peru - 69 tuhatta, Iran - 67 tuhatta ihmistä. Keskimäärin noin 14 tuhatta ihmistä kuolee vuosittain maanjäristyksissä maan päällä. Vaaravyöhykkeet tuhoavien maanjäristysten keskusten ympärillä ovat suuria. Tuhovyöhykkeen rajat voivat olla kymmenien tai jopa satojen kilometrien päässä episentrumista. Joten erityisesti se tapahtui vuonna 1985 Meksikon maanjäristyksen aikana. Sen keskus oli Tyynellämerellä, lähellä Acapulcon lomakaupunkia. kuitenkin maanjäristys oli niin vahva, että se aiheutti vahinkoa suurelle osalle maata. Sen pääkaupunki Mexico City kärsi erityisen paljon. Työntövoima saavutti 7,8 pistettä Richterin asteikolla. Mexico Cityssä, joka sijaitsi 300 kilometrin päässä episentrumista, yli 250 rakennusta tuhoutui täysin, 20 tuhatta ihmistä loukkaantui. Guatemalan maanjäristyksen aikana vuonna 1976 tuhovyöhyke laajeni 60 kilometrin päähän episentrumista. 95% siirtokunnista tuhoutui siinä, mukaan lukien maan muinainen pääkaupunki Antigua tuhoutui täysin. 23 tuhatta ihmistä kuoli.
Huolimatta 4000 vuoden kokemuksesta maanjäristysten tutkimisesta, tätä ilmiötä on erittäin vaikea ennustaa. Eniten, mitä nykytiede voi tehdä, on ennustaa suuri seisminen shokki määrittelemättä tarkkaa aikaa. On totta, että maanjäristysten tarkasta ennustamisesta on yksittäisiä tapauksia, kuten esimerkiksi Kiinassa vuonna 1975 Liaoningin maakunnassa. Ensimmäiset merkit tektonisen toiminnan elpymisestä tällä alueella huomasivat paikalliset asukkaat joulukuussa 1974. Asiantuntijat tutkivat niitä huolellisesti. Alue oli jatkuvassa valvonnassa. Ja jo ensimmäisten pienten shokkien jälkeen 1. helmikuuta 1975 geologit tulivat vakaaseen johtopäätökseen tuhoisan maanjäristyksen mahdollisuudesta lähitulevaisuudessa. Samana päivänä paikallisviranomaiset suorittivat väestön kiireellisen evakuoinnin. Kolme päivää myöhemmin, helmikuun 4. päivänä, alkoi voimakas maanjäristys. Joillakin alueilla maakunnassa 90 % rakennuksista vaurioitui. Uhreja oli kuitenkin vähän. Asiantuntijoiden mukaan oli mahdollista välttää 3 miljoonan ihmisen kuolema. Maanjäristykset ovat edelleen ihmiskunnan valtavia vihollisia. Noin 2 miljardia ihmistä asuu tällä hetkellä seismisesti aktiivisilla alueilla maailmassa. Tiheästi asutuista alueista vaarallisimmiksi tulisi kutsua Kiinaa, Japania, Indonesiaa, Keski-Amerikkaa, Länsi-Yhdysvaltoja ja Keski-Aasian eteläosaa tuhoisan tärinän mahdollisuuden vuoksi.
Radikaalisin keino suojella ihmisten terveyttä ja elämää maanjäristyksiltä on väestön siirtäminen seismisten turvallisille alueille. Tällaisia ​​esimerkkejä on kuitenkin äärimmäisen harvinaisia, muun muassa Valdezin kaupungin muuttaminen Alaskassa. Vuonna 1964 seismiset shokit tuhosivat sataman ja suurimman osan asuin- ja liikealueista. Vuonna 1967 hallinnon painostuksesta kaupunki siirrettiin turvalliseen paikkaan.

Tulivuoren toiminnan seurauksena tuhansia ihmisiä kuolee, ja taloudelle ja väestön omaisuudelle aiheutuu valtavia vahinkoja. Pelkästään viimeisen 500 vuoden aikana tulivuorenpurkauksissa on kuollut 200 000 ihmistä. Heidän kuolemansa johtuu sekä tulivuorten suorasta vaikutuksesta (lava, tuhka, myrkylliset kuumat kaasut) että epäsuorista seurauksista (mukaan lukien nälänhätä, karjan menetys). Huolimatta ihmiskunnan kielteisistä kokemuksista, nykyaikaisesta tietämyksestä tulivuorista, monet miljoonat ihmiset asuvat niiden välittömässä läheisyydessä. Pelkästään 1900-luvulla useita kymmeniä tuhansia ihmisiä kuoli purkauksiin. Vuonna 1902 Martiniquen saarella tuhoutui tulivuorenpurkauksen aikana koko Saint-Pierren kaupunki, joka sijaitsee 8 km:n päässä aktiivisen tulivuoren Mont Pelen kraatterista. Lähes koko väestö kuoli (noin 28 tuhatta). Mont Pelen purkaus havaittiin vuonna 1851, mutta silloin ei uhreja tai tuhoja tapahtunut. Vuonna 1902, 12 päivää ennen purkausta, asiantuntijat ennustivat, että se olisi luonteeltaan samanlainen kuin edellinen, ja rauhoittivat siten asukkaat. Uhrien lukumäärällä ja aineellisilla vahingoilla mitattuna suurin tulivuorenpurkaus tapahtui vuonna 1985 Kolumbiassa. Ruizin tulivuori "heräsi", joka ei ollut purkautunut sitten vuoden 1595. Suurin katastrofi tapahtui Ameron kaupungissa, joka sijaitsee 40 km:n päässä Ruizin kraatterista. Tulivuoren kraatterista purkautuvat kuumat kaasut ja kaatolavaa sulattivat lumen ja jään sen huipulla. Tuloksena oleva mutavirta tuhosi täysin Ameron, jossa asui 21 tuhatta asukasta. Samaan aikaan noin 15 tuhatta ihmistä kuoli. Myös useita muita siirtokuntia tuhoutui. Suuria vahinkoja aiheutettiin 20 tuhannelle hehtaarille maatalousviljelmille, teille, tietoliikennelinjoille. Noin 25 tuhatta ihmistä kuoli, uhrien kokonaismäärä ylitti 200 tuhatta.
Nykyään vulkaaninen toiminta ei aiheuta ihmiskunnalle vähemmän haittaa kuin edellisinä vuosisatoina. Ja tämä on erittäin yllättävää, koska havaintojen avulla oli mahdollista määrittää melko tarkasti tulivuorten vaarallisten vaikutusalueiden koko. Laavavirtaus ulottuu suurten purkausten aikana jopa 30 kilometrin etäisyydelle. Hehkuvat ja happamat kaasut ovat vaarallisia useiden kilometrien säteellä. Paljon pidemmälle, jopa 400-500 km:n matkalle leviävät happamat sadevyöhykkeet, jotka aiheuttavat palovammoja ihmisissä, kasvillisuuden, sadon ja maaperän myrkytyksiä. Mutakivivirrat, jotka syntyvät tulivuoren huipuille äkillisen lumen sulamisen aikana purkauksen aikana, leviävät useiden kymmenien kilometrien päähän, usein jopa 80-100 km:n matkalle.
A.A. Grigoriev (1991) huomauttaa: "Näyttää siltä, ​​että ihmiskunnan luonnonkatastrofien torjunnassa keräämän valtavan kokemuksen olisi pitänyt jo kauan sitten saada ihmiset poistumaan toimeentulonsa kannalta vaarallisilta alueilta. Käytännössä havaitaan kuitenkin jotain aivan muuta. kävi ilmi, että monet ihmiset eivät pidä vaarallisina joitain elementtien ilmiöitä, jotka todella uhkaavat heidän elämäänsä. Varsin suuntaa antavia ovat arviot Havaijin saarille kuuluvan Punen saaren itäosassa asuvien ihmisten käyttäytymisestä. Tässä on 30 mailin etäisyydellä Kilauza-tulivuori, josta on useita siirtokuntia. Tämä aktiivinen tulivuori purkautui 50 kertaa vuoden 1750 jälkeen ja 20 kertaa vuoden 1955 jälkeen. Purkauksen aikana laavavirtaukset suuntautuivat toistuvasti siirtokuntia kohti tuhoten taloja, teitä, satoa ja maatalousmaata. Mutta asukkaat, vaikka he muuttavatkin joskus kyliä muualle, eivät ajattele poistuvansa tältä vaaralliselta alueelta. Samaan aikaan 57 % kyselyyn vastanneista asukkaista uskoo, että Kilauz-purkaus on vaarallinen maalle, omaisuudelle, mutta ei ihmisille itselleen. Yli 90 % vastaajista uskoo, että tulivuoren lähellä asumisesta on enemmän etuja kuin haittoja.

Ihmiskunta on vuosisatojen ajan kehittänyt varsin johdonmukaisen toimenpidejärjestelmän suojautuakseen luonnonkatastrofilta, jonka toteuttaminen eri puolilla maailmaa voisi vähentää merkittävästi ihmisuhrien määrää ja aineellisten vahinkojen määrää. Mutta tähän päivään asti voimme valitettavasti puhua vain yksittäisistä esimerkeistä onnistuneesta vastustamisesta elementtejä vastaan. Siitä huolimatta on suositeltavaa listata vielä kerran tärkeimmät luonnonkatastrofien torjuntaa ja niiden seurausten korvaamista koskevat periaatteet. Selkeä ja oikea-aikainen ennuste luonnonkatastrofin ajasta, paikasta ja voimakkuudesta on tarpeen. Näin väestölle voidaan ilmoittaa ajoissa elementtien odotetuista vaikutuksista. Oikein ymmärretty varoitus antaa ihmisten varautua vaaralliseen tapahtumaan joko väliaikaisesti evakuoimalla tai rakentamalla suojaavia teknisiä rakenteita tai vahvistamalla omia kotejaan, karjarakennuksiaan jne. Menneisyyden kokemus on otettava huomioon ja sen vaikeat opetukset on saatettava väestön tietoon selittäen, että tällainen katastrofi voi toistua. Joissakin maissa valtio ostaa maata mahdollisten luonnonkatastrofien alueilla ja järjestää tuettuja siirtoja vaarallisilta alueilta. Vakuutukset ovat välttämättömiä luonnonkatastrofien aiheuttamien tappioiden vähentämiseksi. Entisessä Neuvostoliitossa perustettiin valtion vakuutus henkilökohtaiselle ja kolhoosi-valtiotilan omaisuudelle ja ihmisten henkille seuraavien luonnonkatastrofien varalta: maanjäristykset, tulvat, salamaniskut, hurrikaanit, mutavirrat, lumivyöryt, lumivyöryt, maanvyörymät, kuivuus, muta virtaukset, rankkasateet, rakeet, alkusyksy ja myöhään kevätpakkaset. Maatalousmaita ei vakuutettu vain näitä ilmiöitä vastaan, vaan myös maaperän likaantumista, kuuraa ja tyyniä säätä vastaan ​​kasvien pölytyksen aikana; maan pohjois- ja eteläosissa eläimet oli vakuutettu jäätä, syvää lunta, lumikuorta ja alhaisia ​​lämpötiloja vastaan. Valtio maksoi kolhooseille ja valtiontiloille korvauksia kaikenlaisista vahingoista, jotka liittyivät alueelle epätavallisten luonnonprosessien aiheuttamiin karjan menetyksiin, sadon epäonnistumiseen tai rakennusten tuhoutumiseen. Tällä hetkellä Venäjällä vakuutustoiminnan periaatteet ovat muuttumassa yksityisten vakuutusyhtiöiden syntymisen ja omistusmuotojen muutosten vuoksi. Tärkeä rooli luonnonkatastrofien aiheuttamien vahinkojen ehkäisyssä on mahdollisten luonnonkatastrofien vyöhykkeiden teknis-maantieteellisellä vyöhykkeellä sekä rakennusmääräysten ja -määräysten kehittämisellä, jotka säätelevät tiukasti rakentamisen tyyppiä ja luonnetta. Eri maissa on kehitetty varsin joustavaa lainsäädäntöä taloudellisesta toiminnasta luonnonkatastrofialueilla. Jos asutulla alueella sattui luonnonkatastrofi eikä väestöä ole evakuoitu etukäteen, suoritetaan hätäpelastus, jonka jälkeen suoritetaan korjaus ja ennallistaminen.

Vuoden 2017 hurrikaanikausi oli erityisen tuhoisa Yhdysvalloille ja Karibialle, ja se toi mukanaan kaksi voimakasta hurrikaania kerralla - Harveyn ja Irman - jotka johtivat lukuisiin kuolemiin ja merkittäviin vahinkoihin. Elementtien saapumista valmistautuessaan monet uhanalaisten alueiden asukkaat miettivät ehdottomasti, olisiko olemassa keinoa pysäyttää elementit. Myös tutkijat ja meteorologit ympäri maailmaa ovat pohtineet sitä.

Ukrainalaisen tiedemiehen keksintö

Rivnen osavaltion humanistisen yliopiston fysiikan ja kemian opetusmenetelmien laitoksen professori Viktor Bernatsky vuonna 2013keksi yksinkertaisen ja halvan laitteen, joka hänen laskelmiensa mukaan voi pysäyttää minkä tahansa voimakkaan hurrikaanin, kirjoittaa LB.ua.

Keksintöä esitteli professorin opiskelija kansainvälisessä hurrikaanien hallintaa käsittelevässä konferenssissa Hollannissa, raportin jälkeen Yhdysvaltojen ja Singaporen edustajat kiinnostuivat laitteesta.

Tiedemies sanoi, että hänen laitteensa toimintaperiaate on hyvin yksinkertainen. Puhallinjärjestelmä luo ilmavirtoja, jotka on suunnattu hurrikaanin virtoja vastaan. Itse hurrikaani saa fanit liikkeelle.

"Toisin sanoen hurrikaani itse laukaisee laitteen ja sammuttaa itsensä samalla. Hän ei tarvitse mitään ylimääräistä energialähteet. Se toimii hurrikaanin hetkellä, Bernatsky sanoi.

Hänen laskelmiensa mukaan hurrikaanin kesyttämiseksi on tarpeen sijoittaa noin 100 tällaista laitetta, joiden mitat ovat 1x3 tai 2x6 metriä.

"Toisen hinta on maksimissaan tuhat dollaria, laite valmistuu päivässä, ja jos tuotanto vakiinnutetaan teollisessa mittakaavassa, niin kaikki tarvittava määrä valmistetaan kuukauden sisällä", hän selitti. lisäten, että hänen laitteensa voisi estää miljardeja dollareita vahinkoja ja pelastaa ihmishenkiä.

Rivnen keksijälle myönnettiin Euroopan tiede- ja teollisuuskamarin kultamitali tästä laitteesta.

Reagenssien ruiskutus ja saostumisen kutsuminen

Toistaiseksi tämän laitteen tehokkuutta ei ole testattu ja todistettu, mutta tällä hetkellä meteorologeilla on muitakin tapoja "sammuttaa" hurrikaaneja, mutta ei kovin voimakkaita, kirjoittaa Komsomolskaja Pravda.

Yhdysvallat alkoi yrittää hallita hurrikaaneja jo 1960-luvun puolivälissä. Yksi onnistuneista kokeista suoritettiin vuonna 1969 Haitin rannikolla. Turistit ja paikalliset näkivät valtavan valkoisen pilven, josta suuret renkaat erosivat. Meteorologit suihkuttivat taifuunin hopeajodidilla ja onnistuivat kääntämään sen pois Haitista epäystävällisen Panaman ja Nicaraguan rannikolle.

Pietarin osavaltion yliopiston säämallinnuksen asiantuntijan Sergei Vasilievin mukaan Yhdysvallat yritti pysäyttää hurrikaani Katrinan, mutta se epäonnistui. Satelliittikuvat osoittavat, että hurrikaani muutti suuntaa useita kertoja ja sitten heikkeni ja täyttyi sitten samalla voimalla. Tämä on asiantuntijan mukaan hieman epätavallista - ikään kuin jonkun käsi tai jokin keinotekoinen liikuttaisi häntä.

Hurrikaanien torjuntamenetelmien ydin on sama kuin rakeiden ja ukkospilvien kanssa. Erityisten reagenssien avulla, jotka voivat aiheuttaa tai päinvastoin estää välittömän saostumisen. Teoreettisesti tiedetään, että kylvämällä taifuunin "silmään", sen taka- tai etuosaan näitä aineita lentokoneesta, on mahdollista saada se kävelemään "ympyrää" luomalla paine- ja lämpötilaero. tai seistä paikallaan. Ongelmana on, että joka sekunti sinun on otettava huomioon monet jatkuvasti muuttuvat tekijät. Reagensseja tarvitaan valtava määrä.

”Amerikkalaiset näyttävät yrittävän tehdä sitä käytännössä. Ja tietysti he piilottavat tuloksensa - tämä on kansallisen turvallisuuden asia. Ja se tosiasia, että Katrina kuitenkin kääntyi kohti New Orleansia, vaikka aluksi näytti siltä, ​​että elementit ohittaisivat, tarkoittaa, että tutkijat eivät voineet ennakoida kaikkia kokeen seurauksia. Hurrikaanin outo liikerata saa minut sellaisiin ajatuksiin. Mutta pelkään, ettemme tiedä totuutta kovin pian", Vasiljev sanoi.

Ydinpommi

Ihmiset uskovat, että ydinpommi on tehokas keino huonoa säätä vastaan, ja hurrikaanin aattona amerikkalaiset kirjoittavat usein kirjeitä National Oceanic and Atmospheric Administration -viranomaiselle pyytäen heitä pysäyttämään elementit tällä tavalla, raportoi Meteoprog.

National Oceanic and Atmospheric Administration kuitenkin väittää, että "tämä ei edes auta muuttamaan hurrikaanin lentorataa, ja vapautunut radioaktiivinen laskeuma pystyy liikkumaan melko nopeasti pyörteisten tuulien avulla ja järjestämään ympäristökatastrofin maailmanlaajuisessa mittakaavassa .

Ihmiset eivät ajattele, että radioaktiivinen hurrikaani on suuruusluokkaa tavallista pahempi ja tuhoisampi. Ja tavanomaisen tuhon sijaan suuri osa Texasista ja Floridasta olisi paheksunut Tšernobylin kaltainen ydinkatastrofi.

Älä myöskään unohda hurrikaanin energiaa, joka lisäisi ydinpommin tehoa useita kertoja. Yksi hurrikaani vapauttaa yksinään 1,5 biljoonaa joulea energiaa tuulen nopeuden ansiosta, eikä edes 10 megatonninen ydinpommi pysty vastaamaan tähän.

On olemassa teoria, jonka mukaan hurrikaanin tuhovoimaa voidaan vähentää lisäämällä ilmanpainetta sen sydämessä. Mutta NASAn mukaan ydinkärjen räjähdys ei riitä tähän.

Lue myös ForumDailysta:

Hyvät ForumDailyn lukijat!

Kiitos, että pysyt kanssamme ja luotat! Olemme viimeisen neljän vuoden aikana saaneet paljon kiitollista palautetta lukijoilta, jotka ovat auttaneet aineistojemme järjestämisessä Yhdysvaltoihin muuton jälkeistä elämää, saamaan työtä tai koulutusta, löytämään asunnon tai järjestämään lapsen päiväkotiin.

Kattaaksemme kaikki elämän osa-alueet Yhdysvalloissa tuemme tällä hetkellä kolmen hankkeen työtä:

Suunniteltu Yhdysvaltain suurimman metropolin venäjänkielisille asukkaille ja esittelee heille tärkeitä uutisia ja mielenkiintoisia paikkoja kaupungissa, auttaa työnhaussa tai kodin vuokraamisessa;

Se auttaa jokaista maahanmuuttajanaista olemaan kaunis ja menestyvä, kertoo kuinka parantaa suhteita perheessä, kertoo kuinka järjestää elämä Yhdysvalloissa;

Se sisältää hyödyllistä tietoa kaikille jo muuttaneille tai muuttoa suunnitteleville, neuvoja taloudellisen mutta mielenkiintoisen loman viettämiseen Amerikassa, ilmoituksen täyttämiseen, työnhakuun ja elämän järjestämiseen Yhdysvalloissa. .

Olemme kiitollisia kaikesta summasta, jonka olet valmis lahjoittamaan projektin työhön.

Lue ja tilaa! Autamme mielellämme maahanmuuttoaikana, joka voi olla melko vaikeaa.

Aina sinun, ForumDaily!

Käsittely . . .