Lyhyet oikeuspuheet F.N. Plevako. Fedor Nikiforovich plevako oikeuspuheita Mielenkiintoisia tapauksia plevakon käytännöstä

Asianajajan nimestä on tullut yleinen nimi kaukana Venäjän imperiumin rajojen ulkopuolella. Fedor Plevako tuli tunnetuksi paitsi ammattitaitostaan ​​ja syvästä lakien tuntemisestaan, myös hänen virtuoosistaan ​​sananhallinnastaan ​​ja oratorisesta lahjakkuudestaan. Ihmiset tulivat oikeusistuntoihin hänen osallistumisellaan näyttävänä tapahtumana, jännittävänä ja tunteita herättävänä.

"Baarin suurkaupunki", "Pushkin oikeuskäytännössä", "sanan nero" - heti kun kollegat ja tavalliset ihmiset eivät kutsuneet Plevakoa, jota Fjodor Nikolajevitš puolusti usein ilmaiseksi. Puheen kuvastoa ja rikkautta, lauseiden taidokasta rakennetta, tekstin sommittelua ja siihen liittyvää emotionaalista väritystä ihaili toinen sanan nero -.

"Sanelu kiipeää sieluun, tuli näyttää silmistä ... Riippumatta siitä, kuinka paljon Plevako puhuu, voit aina kuunnella häntä tylsittä...", kirjoittaja sanoi.

Lapsuus ja nuoruus

Lahjakas asianajaja syntyi keväällä 1842 Etelä-Uralilla, Troitskissa, joka tuolloin kuului Orenburgin maakuntaan.

Elämäkerrat väittävät edelleen kuuluisan asianajajan perheestä ja vanhemmista. Jos isän suhteen he päätyivät yhteiseen nimittäjään ja kutsuivat häntä maanpaossa olevaksi puolalaiseksi aatelismieheksi, jolla on oikeusneuvonantajan arvo, niin äidin kansallisuutta ei vieläkään tiedetä varmasti. Jotkut lähteet kutsuvat häntä kalmykiksi, toiset - kirgisiksi, toiset - kazakstanin orjaksi, joka kuitenkin tuli rikkaasta ja jalosta perheestä.

Fedor Plevako nuoruudessaan ja hänen äitinsä

Venäjän lakimiesammatin tulevan valon isä oli nimeltään Vasily Plevak (myöhemmin lakimies lisäsi loppuun kirjaimen "o" korostaen sitä eufoniaa varten).

Vanhemmat asuivat siviiliavioliitossa, jota ei ollut pyhitetty kirkolla ja virallisilla sinetillä. Perheeseen ilmestyi neljä jälkeläistä, joista kaksi poikaa selvisi - Fedor ja Dormidont. Lapset olivat laittomia, mikä vaikutti myöhemmin elämäkertaan. He saivat isännimensä kummiisältään.

1850-luvun alussa perhe muutti Moskovaan. Pojat lähetettiin arvostettuun Ostozhenkan kouluun, joka valmisti opiskelijoita kaupallisten ja teknisten yliopistojen opiskelijoille Venäjällä. Ensimmäisenä opiskeluvuonna Plevakin veljien nimet koristavat kunniakirjaa, mutta kuusi kuukautta myöhemmin Fjodor ja Dormidont, saatuaan tietää "laittomasta" asemastaan, karkotettiin.

Perheen pään oli työskenneltävä kovasti saadakseen lapset Moskovan 1. kuntosalille, joka sijaitsi Prechistenkassa. Kokeiden tulosten jälkeen pojat sijoitettiin välittömästi 3. luokalle.

Valmistuttuaan lukiosta Fedor Plevakista tuli opiskelija Moskovan yliopistossa valiten lakia. Valmistuneen tutkintotodistuksessa oli jo uusi sukunimi, jolla asianajaja tunnetaan nykyään.

Oikeustiede

Yliopistosta valmistumisen jälkeen Plevakon ammattiura kehittyi nopeasti. Vuonna 1964 nuori oikeustieteen tohtori juristi harjoitteli kuusi kuukautta pääkaupunkiseudun käräjäoikeudessa odottaen sopivaa paikkaa.

Tämä tuli ilmi keväällä 1866. Tuolloin Venäjällä ilmestyi juryn edunvalvonta, ja Fedor Plevakosta tuli yksi ensimmäisistä pääkaupungissa, joka otettiin tuomariston asianajajan avustajaksi. Tässä arvossa hänestä tuli nopeasti kuuluisa puhumalla rikosoikeudenkäynneissä.

On huomionarvoista, että tuleva "baarin metropoliitti" hävisi ensimmäisen tapauksen ja hänen asiakkaansa karkotettiin Siperiaan. Mutta nuoren asianajajan puhe teki voimakkaan vaikutuksen tuomareihin. Fjodor Plevako osoitti virtuoosista kykyä työskennellä todistajien todistusten kanssa.

Syksyllä 1870 Plevako itse oli jo valamiehistönä pääkaupunkiseudun käräjäoikeuden käräjäoikeudessa. Siitä hetkestä lähtien "kultaiset" sivut alkoivat ilmestyä peräkkäin asianajajan elämäkertaan. "Sanan neron" oikeuspuheet analysoitiin lainauksiksi. Mutta 2 vuoden kuluttua Plevakon loistava ura melkein keskeytettiin: ihmisoikeusaktivisti joutui maakunnan santarmiehistön päällikön epäilyyn salaisen lainopillisen seuran aktiivisena jäsenenä. Häntä syytettiin vallankumouksellisten ajatusten levittämisestä opiskelijoiden keskuudessa.

Fjodor Plevakon kirja "Valitut puheet"

Venäjän lakimiesammatin koryfeet onnistuivat selviytymään voittajana: tapaus lopetettiin todisteiden puutteen vuoksi. Mutta Fedor Plevako ei ole ottanut riskejä sen jälkeen ja on välttynyt "poliittisilta" prosesseilta. Vasta vuoden 1905 jälkeen ihmisoikeusaktivisti alkoi käsitellä tapauksia, joissa oli poliittista sävyä.

Menestyvä asianajaja paransi taloudellista tilannettaan ja osti talon Bolshoi Afanasevsky Lane -kadulta. Hänen maineensa jylläsi Moskovassa ja koko maassa, ja asianajajan lahjakkuuden ihailijoiden joukossa oli kaikki kansalaisluokat: Plevako puolusti yhtä innokkaasti sekä rikkaita asiakkaita että köyhiä. Hän ei ottanut jälkimmäiseltä rahaa ja maksoi jopa oikeudenkäyntikulut.

Oikeustieteen maisterin puheesta levisi legendoja, ja mielenkiintoisia faktoja elämäkerrasta ja viihdyttävimmistä paikoista oikeuspuheissa välitettiin suusta suuhun. Myöhemmin Fedor Plevako julkaisi kirjan, jossa hän julkaisi korkean profiilin puheensa oikeudenkäynneissä.

Silminnäkijät kuvailivat asianajajan puheita inspiroituneiksi ja improvisoimattomiksi. Hän viittasi usein Raamattuun, antoi esimerkkejä roomalaisesta laista, jonka hän tunsi perusteellisesti, ja kirjoitti siitä tieteellisen työn.

Kerran Fjodor Plevakon täytyi puhua varkautta vastaan, jota syytettiin rahan väärentämisestä ja varkaudesta. Lakimies ei pelännyt papiston vihaa ja tuomitsi temppelin palvelijan, huomauttaen nunnan kaskan alle piilotetusta tekopyhyydestä ja lahjonnasta.

Dokumenttielokuva "Lakimies Plevakon kolme salaisuutta"

Vuoden 1874 lopulla pääkaupungin käräjäoikeudessa järjestettiin korkean profiilin oikeudenkäynti, jossa Fedor Nikiforovich puolusti tyttöä, joka saapui Moskovaan ja asettui hotelliin. Yöllä joukko humalaisia ​​miehiä ryntäsi onnettoman naisen huoneeseen pakenemassa, jota hän hyppäsi ulos kolmannen kerroksen ikkunasta. Onneksi Plevakon asiakas mursi kätensä vain putoaessaan lumiakkuun.

Rikollisen yrityksen puolustajat vaativat hovihenkilöiden syyttömyyttä väittäen, että miehet eivät vahingoittaneet tyttöä, vaan hän hyppäsi itse ulos ikkunasta.

Fjodor Plevako (keskellä) kollegoiden kanssa

Sitten Fedor Plevako turvautui opettavaan analogiaan puhuessaan takaa-ajoa pakenevan hermellin käyttäytymisestä. Jos likainen lätäkkö tapahtui matkalla pelastukseen, eläin mieluummin kuoli, mutta ei tahrannut lumivalkoista turkkia.

"Ja ymmärrän, miksi uhri hyppäsi ulos ikkunasta", Plevako summasi.

Tuomarit rankaisivat miehiä antamalla heille syyllisen tuomion.

Fjodor Plevakon ansiosta yli kaksisataa oikeudenkäyntiä voitti, muun muassa kesällä 1900 käsitelty teollisuusmiesjuttu. Hänet pidätettiin, koska hän ei ollut palauttanut velkojaan pankeille, joista hän otti rahaa rautatien rakentamiseen. Tien piti yhdistää Vologda ja Arkangels, ja rakennusurakka tuli Venäjän hallitukselta.

Mamontov käytti kaikki säästönsä, mutta ne eivät riittäneet. Hallituksen ja "varainministerin" apuun luottaminen ei toteutunut.

Lakimies onnistui todistamaan, että teollisuusmies ei kavalsi penniäkään rahaa eikä pyrkinyt itsekkäisiin tavoitteisiin. Plevakon puhe oikeudenkäynnissä muodostui odotetusti esimerkki puheesta. Savva Mamontov vapautettiin pidätyksestä aivan oikeussalissa.

Henkilökohtainen elämä

Jopa asianajajan henkilökohtaisessa elämässä oli paikka 20 vuoden oikeudenkäynnille.

Epäonnistuneen ensimmäisen avioliiton purkamisen jälkeen opettaja Ekaterina Filippovan kanssa, joka synnytti poikansa Sergein, Fedor Plevako rakastui asiakkaaseen Maria Demidovaan, joka aloitti avioeron miljonäärimiehestään. "Pellavakuningas" Demidov ei halunnut päästää irti vaimostaan ​​ja tuhota perhettä, jossa 5 jälkeläistä kasvatettiin.

Romanssin puhkeaminen pakotti Fedorin ja Marian välittämään konventeista ja asettumaan saman katon alle. Pian parille syntyi tytär Barbara. Hänen takanaan ilmestyi poika - Sergein poika. Lain mukaan Plevakon lapsia pidettiin Demidovin lapsina.

Avioeroprosessi kesti 20 vuotta ja päättyi itsepäisen kauppiaan kuolemaan. Fedor Plevakon oli rekisteröitävä lapset hylätyiksi ja sitten adoptoitava heidät.

Molemmista Sergeistä tuli asianajajia, kuten heidän isänsä, mutta he eivät onnistuneet toistamaan hänen mainettaan.

Kuolema

Mies kuoli 66-vuotiaana joulukuussa 1908. Kuolinsyy oli sydänkohtaus.

Viimeisellä matkallaan Fjodor Nikiforovichia johti valtava kulkue, jossa eri luokkiin ja varallisuuteen kuuluvia ihmisiä sekoitettiin.

Kuuluisa asianajaja haudattiin entisen luostarin viereiselle hautausmaalle, jota kutsuttiin Skorbyashchenskyksi.

1920-luvun lopulla hautausmaa tuhoutui ja hautauspaikalle rakennettiin lasten leikkipaikka. Plevakon jäännökset siirrettiin Vagankovskojeen nostaen puisen ristin asianajajan haudalle. Vasta vuonna 2003 Venäjän asianajajaliitto keräsi rahaa hautakiveen ja bareljeefille, jossa oli Fjodor Plevakon kasvot.

Vuodelle 2019 ilmoitettiin etsivähistoriallisen sarjan "Voittajat" julkaisusta, jossa "Pushkinin rooli oikeuskäytännössä" meni.

Venäjän imperiumin puolustamisen historiassa ei ole kirkkaampaa persoonaa kuin Fedor Nikiforovich Plevako, - mies, joka jätti kirkkaan jäljen aikalaistensa muistoon. Hän ansaitsi tällaisen asenteen suurella lahjakkuudellaan, ja itse nimestä Plevako tuli kaunopuheisuuden synonyymi.

Hän syntyi 13. huhtikuuta 1842 Troitskin kaupungissa Orenburgin maakunnassa aatelisperheeseen.

Tuleva asianajaja aloitti uransa harjoittelijana Moskovan käräjäoikeudessa (1862-1864). Vuodesta 1866 Plevako F.N. asianajajan toimistossa: apulaislakimies, lokakuusta 1870 lähtien Moskovan tuomioistuimen piirin asianajaja.

Pian Plevako F.N. saavutti mainetta erinomaisena asianajajana ja tuomioistuimen puhujana.

Nokkeluus, kekseliäisyys, kyky vastata välittömästi vastustajan huomautukseen, hämmästyttää yleisö odottamattomien kuvien ja vertailujen sarjalla sarkasmiin asti - kaikki nämä ominaisuudet Plevako osoitti runsaasti.

Hänen puheilleen oli ominaista improvisaatio, Plevako ei koskaan valmistellut puheitaan, vaan toimi tilanteen mukaan kokoontuneen yleisön, tapauksen paikan ja ajan perusteella. Toimittajat olivat jatkuvasti läsnä hänen osallistuessaan prosesseissa ja tarttuivat innokkaasti jokaiseen hänen sanomaansa sanaan.

Plevakolla oli tapana aloittaa kaikki puheensa lauseella: "Herrat, se olisi voinut olla huonomminkin." Hän ei koskaan muuttanut lausettaan. Kerran Plevako ryhtyi puolustamaan miestä, joka oli raiskannut hänen tyttärensä. Sali oli tavalliseen tapaan täynnä, kaikki odottivat asianajajan aloittavan puheensa. Onko se suosikkilauseesta? Uskomaton. Plevako nousi seisomaan ja sanoi viileästi: "Herrat, se olisi voinut olla huonomminkin." Sali pauhui. Tuomari itse ei voinut vastustaa. "Mitä", hän huudahti, "kerro minulle, mikä voisi olla pahempaa kuin tämä kauhistus?" "Kunnianne", Plevako kysyi, "mitä jos hän raiskaisi tyttäresi?"

Asianajajan historiaan kuului monia Plevakon tapauksia, joissa hänen mielensä ja kekseliäisyytensä auttoivat saavuttamaan halutun tuloksen. Tässä on muutamia niistä.

Kerran Plevako osallistui erään vanhan naisen puolustamiseen, jonka vika oli, että hän varasti 50 kopekan arvoisen tinakattilan. Syyttäjä, tietäen, kuka toimisi asianajajana, päätti etukäteen halvaannuttaa puolustajan puheen vaikutuksen ja hän itse ilmaisi kaiken, mitä oli sanottavana vastaajan puolesta: köyhä vanha nainen, katkera tarve, merkityksetön varkaus, vastaaja ei aiheuta suuttumusta, vaan vain sääliä. Mutta omaisuus on pyhää, ja jos ihmisten annetaan tunkeutua siihen / maa tuhoutuu. Kuunneltuaan syyttäjää Plevako nousi ylös ja sanoi: ”Venäjä joutui kestämään monia vaivoja ja koettelemuksia yli tuhatvuotisen olemassaolonsa aikana. Petenegit kiusoittivat häntä, Polovtsy, tataarit, puolalaiset. Kaksitoista kieltä lankesi hänen päälleen, he valtasivat Moskovan. Venäjä voitti kaiken, vain vahvistui ja kasvoi koettelemuksista. Mutta nyt, nyt... vanha nainen varasti 50 kopekan arvoisen teekannun. Venäjä ei tietenkään kestä tätä, se tuhoutuu peruuttamattomasti tästä.

Vanha nainen oli oikeutettu.

Kerran Plevako puolusti miestä, jota helppo hyveellinen nainen syytti raiskauksesta ja yritti saada huomattavan summan väitetysti vamman vuoksi. Samaan aikaan kantaja väitti, että vastaaja houkutteli hänet hotellihuoneeseen ja raiskasi hänet siellä. Mies sanoi, että kaikki oli kunnossa. Plevakolla oli viimeinen sana.

"Herrat tuomaristo, jos tuomitsette asiakkaalleni sakon, pyydän teitä vähentämään tästä summasta niiden lakanoiden pesukustannukset, jotka kantaja tahrasi kengillään.

Nainen hyppää ylös ja huutaa:

- Ei totta! Otin kengät pois!

Naurua salissa.

Syytetty vapautettiin syytteestä.

Pappi tuomittiin. Syyllisyys on todistettu. Syytetty itse tunnusti kaiken ja katui.

Puolustaja Plevako nousi seisomaan: ”Herrat tuomariston! Asia on selvä. Syyttäjä on täysin oikeassa kaikessa. Syytetty itse tunnusti kaikki rikokset. Mistä kiistellä? Mutta kiinnitän huomionne tähän. Edessäsi istuu mies, joka kolmenkymmenen vuoden ajan on antanut sinulle anteeksi syntisi tunnustamisen. Nyt hän odottaa sinua: "Annatko hänelle hänen syntinsä anteeksi!?"

Pappi vapautettiin syytteestä.

Plevakon persoonallisuus yhdisti rehellisyyden ja lakaisuisuuden, nihilismin ja uskonnollisuuden (Plevako oli kirkon laulamisen ystävä ja tuntija), yksinkertaisuuden arjessa ja rehottavan aateliston (Plevako järjesti juhlat erityisesti vuokratuilla höyrylaivoilla Nižni Novgorodista Astrahaniin). Rikkailta asiakkailta valtavia maksuja ottamalla Plevako puolusti kansannousun nostaneita Lutorichin kylän talonpoikia maksutta (lisäksi hän maksoi heidän kaikkien ylläpitokulut kolmen oikeudenkäynnin viikon ajan).

Plevako-talo on aina ollut 1000-luvun lopun Moskovan sosiaalisen ja kulttuurisen elämän keskus. minä X XX vuosisadan alku.

Plevako kuoli 5. tammikuuta 1909 Moskovassa. Hänet haudattiin Vagankovskyn hautausmaalle.

Fedor Nikiforovich Plevako (25.4.1842 - 1.5.1909) - kuuluisa asianajaja ja erinomainen puhuja, josta on legendoja. Hän oli hovivaltuutetun Vasily Ivanovich Plevakin ja maaorja Jekaterina Stepanovan avioton poika. Isännimi Nikiforovich otettiin hänen vanhemman veljensä kummisetän nimestä. Valmistuttuaan yliopistosta Fedor lisäsi kirjaimen "o" isän sukunimeensä Plevak, ja hän kutsui itseään aksentilla tässä kirjaimessa: Plevako.
F.N. Plevakolla oli kaksi poikaa (eri vaimoista), jotka nimettiin samaksi - Sergei Fedorovich. Myöhemmin molemmista Sergei Fedorovich Plevakosta tuli asianajajia ja he harjoittivat harjoittelua Moskovassa, mikä aiheutti usein hämmennystä.
Plevako omisti kerrostalon Novinski-bulevardilla, ja tämä talo nimettiin Plevakon taloksi - ja sitä kutsutaan edelleenkin.

PLEVAKON KIRKKIMMÄT ESITYKSET:

Otin kengät pois!
Plevako puolusti miestä, jota prostituoitu syytti raiskauksesta ja yrittää saada häneltä huomattavan summan oikeudessa vahingosta. Tapauksen tosiasiat: kantaja väittää, että vastaaja houkutteli hänet hotellihuoneeseen ja raiskasi hänet siellä. Mies vakuuttaa myös, että kaikki oli hyvässä linjassa. Viimeinen sana Plevakolle.
"Herrat tuomariston", hän sanoo. "Jos tuomitset asiakkaalleni sakon, pyydän teitä vähentämään tästä summasta kantajan kengillään saastuttamien lakanoiden pesukustannukset."
Prostituoitu hyppää ylös ja huutaa: "Se ei ole totta! Otin kenkäni pois!"
Naurua salissa. Syytetty vapautetaan syytteestä.

15 vuotta epäoikeudenmukaista moitteita.
Kerran Plevako johti tapausta yhden talonpojan murhasta naisensa. Plevako tuli oikeuteen tuttuun tapaan, rauhallisena ja luottavaisena menestykseen, ilman papereita ja pinnasänkyjä. Ja niin, kun puolustus tuli, Plevako nousi seisomaan ja sanoi:

Ääni salissa alkoi laantua. Plevako taas:
- Hyvät tuomariston herrat!
Hallissa vallitsi kuolonhiljaisuus. Lakimies taas:
- Hyvät tuomariston herrat!
Salissa kuului pientä kahinaa, mutta puhe ei alkanut. Uudelleen:
- Hyvät tuomariston herrat!
Täällä salissa pyyhkäisi pitkään odotetun kansan tyytymätön jylinä. Ja taas Plevako:
- Hyvät tuomariston herrat!
Täällä sali räjähti jo närkästystä, näki kaiken kunnioitetun yleisön pilkkaaksi. Ja taas palkintokorokkeelta:
- Hyvät tuomariston herrat!
Jotain uskomatonta on alkanut. Sali pauhui yhdessä tuomarin, syyttäjän ja arvioijien kanssa. Lopuksi Plevako kohotti kätensä ja kehotti ihmisiä rauhoittumaan.
- No, herrat, ette kestäneet edes 15 minuuttia kokeiluani.
Ja millaista oli tälle onnettomalle talonpojalle kuunnella 15 vuoden ajan ärtyisän naisensa epäoikeudenmukaisia ​​moitteita ja ärtynyttä kutinaa jokaisesta merkityksettömästä pikkujutusta?!
Sali jäätyi ja puhkesi sitten ihaileviin suosionosoituksiin. Mies vapautettiin syytteestä.

Syntien anteeksiantamus.
Kerran hän puolusti vanhaa pappia. Kaiken ilmeen mukaan vastaajalla ei ollut mitään syytä luottaa tuomariston suosioon. Syyttäjä kuvaili vakuuttavasti synteihin upotetun papin lankeemuksen syvyyttä. Lopulta Plevako nousi istuimeltaan. Hänen puheensa oli lyhyt: "Herrat tuomariston! Asia on selvä. Syyttäjä on täysin oikeassa kaikessa. Syytetty syyllistyi kaikkiin näihin rikoksiin ja tunnusti ne itse. Mistä kiistellä? Mutta kiinnitän huomionne tähän. Edessäsi istuu mies, joka kolmenkymmenen vuoden ajan on antanut sinulle anteeksi syntisi tunnustamisen. Nyt hän odottaa sinua: annatko hänelle anteeksi yhden hänen synneistään? Ei ole tarpeen tarkentaa, että pappi vapautettiin syytteestä.

30 kopekkaa.
Oikeudessa käsitellään vanhan naisen, perinnön kunniakansalaisen, tapausta, joka varasti 30 kopekan arvoisen peltisen teekannun. Syyttäjä, tietäen, että Plevako puolustaisi häntä, päätti leikata maan jalkojensa alta, ja hän itse kuvaili tuomaristolle asiakkaan vaikeaa elämää, joka pakotti hänet ottamaan tällaisen askeleen. Syyttäjä jopa korosti, että rikollinen aiheuttaa sääliä, ei kaunaa. Mutta, herrat, yksityinen omaisuus on pyhää, maailmanjärjestys perustuu tähän periaatteeseen, joten jos oikeutat tämän isoäidin, sinun ja vallankumouksellisten pitäisi loogisesti olla oikeutettuja. Tuomarit nyökkäsivät hyväksyvästi, ja sitten Plevako aloitti puheensa. Hän sanoi: ”Venäjä on joutunut kestämään monia vaikeuksia, monia koettelemuksia yli tuhannen vuoden olemassaolonsa aikana. Petenegit kiusoittivat häntä, Polovtsy, tataarit, puolalaiset. Kaksitoista kieltä lankesi hänen päälleen, he valtasivat Moskovan. Venäjä kesti kaiken, voitti kaiken, vain vahvistui ja kasvoi koettelemuksista. Mutta nyt... Vanha nainen varasti vanhan teekannun arvoltaan 30 kopekkaa. Venäjä ei tietenkään kestä tätä, se tuhoutuu peruuttamattomasti tästä ... "

Omen.
Eräänä päivänä läänin käräjäoikeudessa puhunut Plevako sopi paikallisen kirkon kellonsoittajan kanssa, että hän aloittaisi messuevankelioinnin erityisen tarkasti. Kuuluisan asianajajan puhe kesti useita tunteja, ja lopussa hän huudahti: Jos asiakkaani on syytön, Herra antaa siitä merkin! Ja sitten kellot soivat. Tuomarit ylittivät itsensä. Kokous kesti useita minuutteja, ja työnjohtaja julisti syyttömän tuomion.

Suosittu huhu on muuttanut sanan "Plevako" korkeimman ammattitaidon symboliksi. Ja jos joku tarvitsi hyvää asianajajaa, niin hän sanoi "löydän itselleni Gobberin", yhdistäen tähän sananimeen ajatuksen puolustajasta, jonka taitoon voisi täysin luottaa.

Koko Venäjä meni asianajaja Plevakon eteen oikeudenkäynneissä. Työläiset ja talonpojat, teollisuusmiehet ja rahoittajat, paikallinen aatelisto ja ruhtinaat, tunnustajat ja sotilaat, opiskelijat ja vallankumoukselliset - kaikki uskoivat hänen mahtavan sanansa voimaan ja hänen persoonallisuutensa epätavallisuuteen.

Plevako hävisi ensimmäisen tapauksensa. Siitä huolimatta Moskovskie Vedomostin tapauksen yksityiskohtaisesta selostuksesta hänen nimensä tuli tunnetuksi, ja muutamaa päivää myöhemmin Plevako sai ensimmäisen asiakkaansa - ruman talonpojan, jolla oli 2000 ruplan tapaus. Plevako voitti tämän tapauksen ja ansainnut itselleen kiinteän 200 ruplan summan hankki tuolloin tarpeellisimman - oman frakkinsa.

A.P. kirjoitti plevakin-sanan valloittavasta voimasta. Tšehov: "Plevako lähestyy telinettä, katsoo tuomaristoa puoli minuuttia ja alkaa puhua. Hänen puheensa on tasaista, pehmeää, vilpitöntä... On paljon kuvaannollisia ilmaisuja, hyviä ajatuksia ja muuta kauneutta ... tuli . .. Riippumatta siitä kuinka paljon Plevako sanoo, voit aina kuunnella häntä tylsistyneenä ... "

Älykkyys, kekseliäisyys, välitön reaktio vastustajan huomautuksiin, sarkasmi, joka on osoitettu ytimeen – kaikki nämä ominaisuudet osoittivat elävästi loistava puhuja.

Plevakolla oli tapana aloittaa puheensa oikeudessa lauseella: "Herrat, se olisi voinut olla huonomminkin." Ja riippumatta siitä, minkä tapauksen asianajaja sai, hän ei muuttanut lausettaan. Kerran Plevako ryhtyi puolustamaan miestä, joka oli raiskannut oman tyttärensä. Sali oli täynnä, kaikki odottivat asianajajan aloittavan puolustuspuheensa. Onko se suosikkilausestasi? Uskomaton. Mutta Plevako nousi seisomaan ja sanoi rauhallisesti: "Herrat, se olisi voinut olla pahempi." Ja sitten tuomari itse ei kestänyt sitä. "Mitä", hän huudahti, "kerro minulle, mikä voisi olla pahempaa kuin tämä kauhistus?" "Teidän kunnia", Plevako kysyi, "entä jos hän raiskasi tyttäresi?"

Oppikirjaesimerkkinä oli tapaus vanhasta naisesta, joka varasti 50 kopekan arvoisen tinakattilan. Oikeudenkäynnissä syyttäjä, tietäen, että Plevako puolustaisi vanhaa naista, päätti etukäteen halvaannuttaa tulevan puheensa vaikutuksen ja sanoi itse kaiken, millä tuomiota lievensi: vanha sairas nainen, katkera tarve, merkityksetön. varkaus, syytetty herättää sääliä, ei suuttumusta. Silti omaisuus, syyttäjä korosti, on pyhää, ja jos siihen sallitaan puuttua, maa tuhoutuu.

Kuunneltuaan syyttäjän puhetta, Plevako nousi ylös ja sanoi: "Venäjä joutui kestämään monia vaikeuksia ja koettelemuksia yli tuhannen vuoden olemassaolon ajan. Petseenit kiusasivat häntä, polovtsit, tataarit, puolalaiset. Hän vahvistui ja kasvoi. koettelemuksilta. Mutta nyt, nyt... vanha nainen on varastanut viidenkymmenen kopeikan arvoisen teekannun. Venäjä ei tietenkään kestä tätä, tästä hän kuolee ikuisesti." Plevakon nerokas improvisointi pelasti naisen vankilasta, tuomioistuin vapautti hänet.

Aikalaisten mukaan hänen puheidensa tärkein vahvuus oli kuuntelijoiden tunteisiin vaikuttaminen, hänen kykynsä "nähdä" valamiehistöjä ja tuomareita ja saada heidät seuraamaan itseään, saada heidät ilahduttamaan tai itkemään, mikä vahvisti Horatiuksen ilmaisun oikeellisuuden: "Itkeä itseäsi, jos haluat saada minut itkemään."

Ei ole yllättävää, että Plevakon intohimoiset, kuvalliset esitykset paitsi pelastivat voitokkaasti myös tappoivat. Ohjeellinen tässä suhteessa oli tietyn Frolovin, Moskovan hotellin Chernogorian johtajan tapaus, jota syytettiin mielivaltaisuudesta.
Yksi tyttö tuli Moskovaan maakunnista ja yöpyi tässä hotellissa ja otti erillisen huoneen kolmannesta kerroksesta. Kello oli jo yli puolenyön, kun nälkäinen Frolov päätti käydä hänen luonaan. Koputuksen herättämä tyttö kieltäytyi vaatimuksesta päästää hänet sisään, minkä jälkeen lattiankiillotuskoneet alkoivat rikkoa ovea Frolovin käskystä. Sillä hetkellä, kun ovi räjähti, 25-asteisessa pakkasessa ikkunasta hyppäsi ulos tyttö yhdessä paidassa. Hänen onneksensa pihalla oli paljon lunta, eikä hän satuttanut itseään kuolemaan, vaikka mursi kätensä.

Käsitellessään tapausta oikeudessa syyttävä puoli "naiivisti" kieltäytyi ymmärtämästä, mitä tyttö niin pelkäsi ja miksi hän hyppäsi ulos ikkunasta hengenvaarassa.

Syyttäjän hämmennyksen ratkaisi Plevako, joka puolusti uhrin etuja. Hänen puheensa oli lyhyt ja tiivistyy seuraavan rinnakkaisuuden piirtämiseen: "Kaukaisessa Siperiassa", Plevako sanoi, "tiheässä taigassa on eläin, jolle kohtalo on antanut lumivalkoisen turkin. Tämä on hermeli. Tapa, jolla on likainen lätäkkö, josta ei ole aikaa ohittaa, hän antaa mieluummin itsensä viholliselle kuin tahraa lumivalkoista turkkiaan. Ja ymmärrän miksi uhri hyppäsi ulos ikkunasta." Sanaa lisäämättä Plevako istuutui. Enempää häneltä ei kuitenkaan vaadittu. Tuomarit tuomitsivat Frolovin kuolemaan.

Pappi tuomittiin. Hän sotki hienosti. Syyllisyys on todistettu. Syytetty tunnusti kaiken. Plevako nousi. "Herrat valamiehistön! Asia on selvä. Syyttäjä on täysin oikeassa kaikessa. Syytetty syyllistyi kaikkiin näihin rikoksiin ja tunnusti ne itse. Mitä siellä on kiistellä? tunnustakaa syntinne. Nyt hän odottaa sinun antamaa anteeksi. hänelle hänen syntinsä." Pappi vapautettiin syytteestä.

Kerran Plevako sai tapauksen yhden talonpojan vaimonsa murhasta. Asianajaja tuli oikeuteen tavalliseen tapaan, rauhallisena ja luottavaisena menestykseen, ilman papereita ja pinnasänkyjä. Ja niin, kun oli puolustuksen vuoro, Plevako nousi seisomaan ja sanoi: - Hyvät tuomariston herrat!
Ääni salissa alkoi laantua. Plevako taas:

Hallissa vallitsi kuolonhiljaisuus. Lakimies taas:
- Hyvät tuomariston herrat!
Salissa kuului pientä kahinaa, mutta puhe ei alkanut. Uudelleen:
- Hyvät tuomariston herrat!
Täällä salissa pyyhkäisi pitkään odotetun kansan tyytymätön jylinä. Ja taas Plevako:
- Hyvät tuomariston herrat!
Jotain uskomatonta on alkanut. Sali pauhui yhdessä tuomarin, syyttäjän ja arvioijien kanssa. Lopuksi Plevako kohotti kätensä ja kehotti ihmisiä rauhoittumaan.
- No, herrat, ette kestäneet edes 15 minuuttia kokeiluani. Ja millaista oli tälle onnettomalle talonpojalle kuunnella 15 vuoden ajan ärtyisän naisensa epäoikeudenmukaisia ​​moitteita ja ärtynyttä kutinaa jokaisesta merkityksettömästä pikkujutusta?!
Sali jäätyi ja puhkesi sitten ihaileviin suosionosoituksiin. Mies vapautettiin syytteestä.

Asianajaja F.N. Plevako puolusti pienen liikkeen omistajaa, puolilukutaitoa naista, joka rikkoi kaupankäyntiaikasääntöjä ja sulki kaupan 20 minuuttia odotettua myöhemmin, jonkin uskonnollisen juhlan aattona. Hänen asiansa oikeudenkäynti oli määrätty kello 10. Oikeus lähti 10 minuuttia myöhässä. Kaikki olivat paikalla paitsi puolustaja - Plevako. Käräjäoikeuden puheenjohtaja määräsi etsimään Plevakon. 10 minuutin kuluttua Plevako meni kiirehtimättä saliin, istuutui rauhallisesti suojapaikalle ja avasi salkun. Käräjäoikeuden puheenjohtaja nuhteli häntä myöhästymisestä. Sitten Plevako otti kellonsa esiin, katsoi sitä ja ilmoitti, että kello oli vasta viisi yli kymmenen. Puheenjohtaja huomautti hänelle, että seinäkellossa oli jo 20 yli kymmentä. Plevako kysyi puheenjohtajalta: - Ja paljonko on kellossasi, Teidän ylhäisyytenne? Puheenjohtaja katsoi ja vastasi:
- Viisitoista minuuttia yli 11. Plevako kääntyi syyttäjän puoleen:
- Ja kellossasi, herra syyttäjä? Syyttäjä, joka ilmeisesti halusi aiheuttaa vaivaa puolustajalle, vastasi viekkaasti hymyillen:
- Kello näyttää jo kaksikymmentäviisi yli kymmenen.
Hän ei voinut tietää, millaisen ansan Plevako asetti hänelle ja kuinka paljon hän, syyttäjä, auttoi puolustusta.
Oikeudenkäynti päättyi hyvin nopeasti. Silminnäkijät vahvistivat, että vastaaja sulki liikkeen 20 minuuttia myöhässä. Syyttäjä vaati, että syytetty todetaan syylliseksi. Puheenvuoro annettiin Plevakolle. Puhe kesti kaksi minuuttia. Hän julisti:
- Vastaaja oli todellakin 20 minuuttia myöhässä. Mutta hyvät tuomariston naiset ja herrat, hän on vanha nainen, lukutaidoton ja ei tiedä paljon kelloista. Olemme lukutaitoisia ja älykkäitä ihmisiä. Miten voit kellosi kanssa? Kun seinäkello näyttää 20 minuuttia, puheenjohtajalla on 15 minuuttia ja syyttäjän kellolla 25 minuuttia. Tietysti herra syyttäjällä on uskollisin kello. Kelloni oli siis 20 minuuttia jäljessä, minkä vuoksi myöhästyin 20 minuuttia. Ja pidin kelloani aina erittäin tarkana, koska minulla on kultaa, Moser.
Joten jos herra puheenjohtaja syyttäjän kellon mukaan avasi istunnon 15 minuuttia myöhässä ja puolustaja ilmestyi 20 minuuttia myöhemmin, niin kuinka voit vaatia lukutaidottomalta myyjältä paremmat tunnit ja ymmärtämään paremmin kuin syyttäjä ja minä ?
Tuomaristo pohti asiaa minuutin ajan ja vapautti syytetyn.

Yksi historiamme tunnetuimmista lakimiehistä on Fedor Nikiforovich Plevako (1842 - 1908). Hän osallistui tuon ajan tunnetuimpiin prosesseihin, mukaan lukien poliittiset, erityisesti vuoden 1886 Morozovin lakon tapauksessa.

Plevako tunnettiin siitä, että hän otti sekä rikkaiden ja jalojen että tavallisten ihmisten suojelemisen, tekemättä eroa heidän välillään ja loistanut kaunopuheisuudellaan köyhien oikeudenkäynneissä yhtä paljon kuin julkisissa tapauksissa. Tarinat Plevakon oikeudenkäynneistä ovat säilyneet tähän päivään asti, ja ne ovat muuttuneet hauskoiksi ja nokkeliksi anekdootiksi.

Otin kengät pois!

Plevako puolusti miestä, jota prostituoitu syytti raiskauksesta. Nainen vaati vahingosta huomattavaa summaa. Kantaja väitti, että vastaaja houkutteli hänet hotellihuoneeseen ja raiskasi hänet siellä. Mies sanoi, että kaikki oli kunnossa. Viimeinen sana Plevakolle.

"Herrat tuomariston", hän sanoi. "Jos tuomitset asiakkaalleni sakon, pyydän teitä vähentämään tästä summasta kantajan kengillään saastumien lakanoiden pesukustannukset."

Prostituoitu hyppää ylös ja huutaa: ”Se ei ole totta! Otin kengät pois!!!

Naurua salissa. Syytetty vapautetaan syytteestä.

15 vuotta epäoikeudenmukaista moitteita

Eräänä päivänä Plevako sai tapauksen yhden talonpojan vaimonsa murhasta. Plevako tuli oikeuteen tuttuun tapaan, rauhallisena ja luottavaisena menestykseen, ilman papereita ja pinnasänkyjä. Ja niin, kun puolustus tuli, Plevako nousi seisomaan ja sanoi:

Ääni salissa alkoi laantua. Plevako taas:

Tuomariston herrat!

Hallissa vallitsi kuolonhiljaisuus. Lakimies taas:

Tuomariston herrat!

Salissa kuului pientä kahinaa, mutta puhe ei alkanut. Uudelleen:

Tuomariston herrat!
Täällä salissa pyyhkäisi pitkään odotetun kansan tyytymätön jylinä. Ja taas Plevako:
- Hyvät tuomariston herrat!

Täällä sali räjähti jo närkästystä, näki kaiken kunnioitetun yleisön pilkkaaksi. Ja taas palkintokorokkeelta:

Tuomariston herrat!

Jotain uskomatonta on alkanut. Sali pauhui yhdessä tuomarin, syyttäjän ja arvioijien kanssa. Lopuksi Plevako kohotti kätensä ja kehotti ihmisiä rauhoittumaan.

- No, herrat, ette kestäneet edes 15 minuuttia kokeiluani. Ja millaista oli tälle onnettomalle miehelle kuunnella 15 vuoden ajan ärtyisän naisensa epäoikeudenmukaisia ​​moitteita ja ärtynyttä kutinaa jokaisesta merkityksettömästä pikkujutusta?!

Sali jäätyi ja puhkesi sitten ihaileviin suosionosoituksiin. Mies vapautettiin syytteestä.

20 minuuttia

Plevakon puolustusasianajaja on hyvin kuuluisa pienen liikkeen omistajasta, puolilukutaitoisesta naisesta, joka rikkoi kaupankäyntisääntöjä ja sulki kaupan 20 minuuttia odotettua myöhemmin, jonkin uskonnollisen juhlan aattona. Hänen asiansa oikeudenkäynti oli määrätty kello 10. Oikeus lähti 10 minuuttia myöhässä. Kaikki olivat paikalla paitsi puolustaja - Plevako. Käräjäoikeuden puheenjohtaja määräsi etsimään Plevakon. Kymmenen minuuttia myöhemmin Plevako meni kiirehtimättä saliin, istuutui rauhallisesti suojapaikalle ja avasi salkun. Käräjäoikeuden puheenjohtaja nuhteli häntä myöhästymisestä. Sitten Plevako otti kellonsa esiin, katsoi sitä ja ilmoitti, että kello oli vasta viisi yli kymmenen. Puheenjohtaja huomautti hänelle, että seinäkellossa oli jo 20 yli kymmentä. Plevako kysyi puheenjohtajalta:

Ja kuinka paljon on kellossasi, teidän ylhäisyytenne?

Puheenjohtaja katsoi ja vastasi:

Viisitoista minuuttia yli yhdestätoista.

Plevako kääntyi syyttäjän puoleen:

Ja kellossasi, herra syyttäjä?

Syyttäjä, joka ilmeisesti halusi aiheuttaa vaivaa puolustajalle, vastasi viekkaasti hymyillen:

Kello näyttää jo kaksikymmentäviisi yli kymmenen.

Hän ei voinut tietää, millaisen ansan Plevako asetti hänelle ja kuinka paljon hän, syyttäjä, auttoi puolustusta.

Oikeudenkäynti päättyi hyvin nopeasti. Silminnäkijät vahvistivat, että vastaaja sulki liikkeen 20 minuuttia myöhässä. Syyttäjä vaati, että syytetty todetaan syylliseksi. Puheenvuoro annettiin Plevakolle. Puhe kesti kaksi minuuttia. Hän julisti:

Syytetty oli todellakin 20 minuuttia myöhässä. Mutta hyvät tuomariston naiset ja herrat, hän on vanha nainen, lukutaidoton ja ei tiedä paljon kelloista. Olemme lukutaitoisia ja älykkäitä ihmisiä. Miten voit kellosi kanssa? Kun seinäkello näyttää 20 minuuttia, puheenjohtajalla on 15 minuuttia ja syyttäjän kellolla 25 minuuttia. Tietenkin uskollisin kello kuuluu herra syyttäjälle. Kelloni oli siis 20 minuuttia jäljessä, minkä vuoksi myöhästyin 20 minuuttia. Ja pidin kelloani aina erittäin tarkana, koska minulla on kultaa, Moser.

Joten jos herra puheenjohtaja syyttäjän kellon mukaan avasi istunnon 15 minuuttia myöhässä ja puolustaja ilmestyi 20 minuuttia myöhemmin, niin kuinka voit vaatia lukutaidottomalta myyjältä paremmat tunnit ja ymmärtämään paremmin kuin syyttäjä ja minä ?

Tuomaristo pohti asiaa minuutin ajan ja vapautti syytetyn.

Absoluutio

Jotenkin eräs pappi tuomittiin jostain rikoksesta. Plevakolta kysyttiin oikeudessa, oliko hänen puolustuspuheensa loistava? Hän vastasi, että hänen koko puheensa koostuisi yhdestä lauseesta.

Ja nyt kunnollista rangaistusta vaatineen syyttäjän syyttävän puheen jälkeen oli puolustuksen vuoro.
Lakimies nousi seisomaan ja sanoi:

Herra! Muista kuinka monta syntiä isäsi on antanut sinulle anteeksi elämässään, joten miksi emme nyt antaisi hänelle anteeksi yhtäkään syntiä?!!!

Yleisön reaktio oli sopiva. Pop vapautettiin syytteestä.

Köyhä Venäjä!

Eräs pilarimainen aatelisnainen tuhoutuneena, menetettynä miehensä ja poikansa, riistettynä omaisuutensa velkojen vuoksi, asui emännänä jonkun naisen kanssa, sitten vuokrasi huoneen, ja koska hänellä ei ollut vedenkeitintä veden keittämiseen, hän varasti sen marketti. Ja hänet tuomitsi kruunuoikeus (aatelinaisena).

Nähdessään Plevakon syyttäjä päätti: "Joo. Nyt hän hakkaa sääliä siitä, että tämä on köyhä nainen, joka on menettänyt miehensä, mennyt konkurssiin ... Pelaan myös tällä. Hän tuli ulos ja sanoi: "Tietenkin olen pahoillani naisen puolesta, hän menetti miehensä, poikansa jne., hänen sydämensä vuotaa verta, hän itse on valmis menemään vankilaan hänen sijaansa, mutta ... Herra, kuninkaallinen tuomioistuin. Asia on periaatteessa siinä, että hän keinui yhteiskuntamme pyhää perustaa - yksityistä omaisuutta. Tänään hän varasti vedenkeittimen, huomenna vaunun ja ylihuomenna jotain muuta. Tämä on valtiomme perustusten tuhoamista. Ja koska kaikki alkaa pienestä ja kasvaa suureksi, siksi pyydän häntä rankaisemaan häntä, muuten se uhkaa valtiotamme valtavilla katastrofeilla, sen perustusten tuhoamisella.

Syyttäjä rikkoi aplodit. Plevako tulee paikalleen ja yhtäkkiä kääntyi ympäri, meni ikkunaan, seisoi pitkään, katsoi. Hall jännityksessä: mitä hän katselee? Plevako tuli ulos ja sanoi:

"Rakas kruunuoikeus! Kuinka monta vaivaa Venäjä on kokenut: Batu tallasi sen hevosilla, ja teutoniritarit raiskasivat äidin Venäjän, kaksitoista kieltä Napoleon Bonaparten johdolla lähestyi ja poltti Moskovan. Kuinka monta onnettomuutta Venäjä on kestänyt, mutta joka kerta kun se nousi, nousi kuin Feeniks tuhkasta. Ja nyt uusi onnettomuus: nainen varasti teekannun. Köyhä Venäjä! Tapahtuuko sinulle nyt jotain?"

Hall nauroi. Nainen vapautettiin syytteestä.

Älä uskalla uskoa!

Eräs venäläinen maanomistaja luovutti osan maistaan ​​talonpojille ilman, että se oli muotoiltu millään tavalla. Monien vuosien jälkeen hän muutti mielensä ja otti maan takaisin. Raivostuneita talonpojat mellakoivat. Heidät asetettiin oikeuden eteen. Tuomaristo koostui ympäröivistä maanomistajista, kapinallisia uhkasi pakkotyö. Kuuluisa asianajaja Plevako sitoutui puolustamaan heitä. Hän oli hiljaa koko prosessin ajan ja vaati lopulta talonpoikien rankaisemista vielä ankarammin. "Mitä varten?" - ei ymmärtänyt tuomari. Vastaus: "Vierottaa ikuisesti talonpojat uskomasta venäläisen aatelismiehen sanaa." Osa talonpoikaista vapautettiin syytteistä, loput saivat lieviä rangaistuksia.

Omen

Plevakon ansioksi tuomareiden uskonnollisen tunnelman jatkuva käyttö asiakkaiden edun vuoksi. Kerran läänin käräjäoikeudessa puhuessaan hän sopi paikallisen kirkon kellonsoittajan kanssa, että hän aloittaisi messuevankelioinnin erityisen tarkasti.

Kuuluisan asianajajan puhe kesti useita tunteja, ja lopussa Plevako huudahti:

Jos asiakkaani on syytön, Herra antaa siitä merkin!

Ja sitten kellot soivat. Tuomarit ylittivät itsensä. Kokous kesti useita minuutteja, ja työnjohtaja julisti syyttömän tuomion.