Mikä on kuuluisa Cenozoic aikakausi. Kvaternaarikausi eli antropogeeni (2,6 miljoonaa vuotta sitten - nykypäivään). Antropogeenin alaosastot, geologiset muutokset, ilmasto

Cenozoic aikakausi on viimeinen tähän mennessä tunnettu aika. Tämä on uusi elämänjakso maapallolla, joka alkoi 67 miljoonaa vuotta sitten ja jatkuu tähän päivään asti.

Cenozoicissa meren rikkomukset loppuivat, vedenpinta nousi ja vakiintui. Muodostettiin nykyaikaiset vuoristojärjestelmät ja kohokuvio. Eläimet ja kasvit saivat nykyaikaisia ​​piirteitä ja levisivät kaikkialle kaikilla mantereilla.

Cenozoic aikakausi on jaettu seuraaviin ajanjaksoihin:

• paleogeeni;
• Neogeeni;
• antropogeeninen.

Geologiset muutokset

Paleogeenikauden alussa alkoi kenozoinen taittuminen, eli uusien vuoristojärjestelmien, maisemien ja reliefien muodostuminen. Tektonisia prosesseja tapahtui intensiivisesti Tyynellämerellä ja Välimerellä.

Cenozoic-taittuvan vuoristojärjestelmät:

1. Andit (Etelä-Amerikassa);
2. Alpit (Eurooppa);
3. Kaukasuksen vuoret;
4. Karpaatit;
5. Median Ridge (Aasia);
6. Osittainen Himalaja;
7. Cordilleran vuoret.

Pysty- ja vaakasuuntaisten litosfäärilevyjen globaalien liikkeiden seurauksena ne ovat saaneet nykyisiä maanosia ja valtameriä vastaavan muodon.

Cenozoic aikakauden ilmasto

Sääolosuhteet olivat suotuisat, lämmin ilmasto ja ajoittain sateet vaikuttivat elämän kehittymiseen maapallolla. Nykyaikaisiin keskimääräisiin vuosiindikaattoreihin verrattuna noiden aikojen lämpötila oli 9 astetta korkeampi. Kuumassa ilmastossa krokotiilit, liskot, kilpikonnat sopeutuivat elämään, joita suojattiin paahtavan auringolta kehittyneillä ulkokuorilla.

Paleogeenikauden lopussa havaittiin lämpötilan asteittainen lasku ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden laskun vuoksi, maa-alueen kasvu merenpinnan laskun vuoksi. Tämä johti jäätiköön Etelämantereella vuorenhuipuilta alkaen, ja vähitellen koko alue peittyi jäällä.

Cenozoic aikakauden eläinmaailma

Aikakauden alussa kloaakin, pussieläinten ja ensimmäiset istukan nisäkkäät olivat yleisiä. Ne sopeutuivat helposti ulkoisen ympäristön muutoksiin ja valloittivat nopeasti sekä vesi- että ilmaympäristön.

Luiset kalat asettuivat meriin ja jokiin, linnut laajensivat elinympäristöään. Uusia foraminifera-, nilviäisiä ja piikkinahkaisia ​​lajeja on muodostunut.

Elämän kehitys Cenozoic aikakaudella ei ollut yksitoikkoinen prosessi, lämpötilan vaihtelut, ankarien pakkasten jaksot johtivat monien lajien sukupuuttoon. Esimerkiksi jääkauden aikana eläneet mammutit eivät voineet selviytyä meidän päiviimme asti.

Paleogeeni

Cenozoic aikakaudella hyönteiset tekivät merkittävän harppauksen evoluutiossa. Uusia alueita kehitettäessä he kokivat useita mukautuvia muutoksia:

• Vastaanotettu erilaisia ​​värejä, kokoja ja kehon muotoja;
• sai modifioidut raajat;
• lajeja, joilla oli täydellinen ja epätäydellinen metamorfoosi, ilmestyi.

Maalla asuivat valtavat nisäkkäät. Esimerkiksi sarveton sarvikuono on indricotherium. Niiden korkeus oli noin 5 metriä ja pituus 8 metriä. Nämä ovat kasvinsyöjiä, joilla on massiiviset kolmivarpaiset raajat, pitkä kaula ja pieni pää - suurin kaikista maalla koskaan asuneista nisäkkäistä.

Cenozoic aikakauden alussa hyönteissyöjäeläimet jakautuivat kahteen ryhmään ja kehittyivät kahteen eri suuntaan. Eräs ryhmä alkoi harjoittaa saalistavaa elämäntapaa ja siitä tuli nykyaikaisten petoeläinten esi-isä. Toinen osa ruokkii kasveja ja synnytti sorkka- ja kavioeläimiä.

Elämällä Cenozoicissa Etelä-Amerikassa ja Australiassa oli omat ominaisuutensa. Nämä maanosat erosivat ensimmäisinä Gondwanasta, joten kehitys täällä oli erilaista. Mantereella asuivat pitkään primitiiviset nisäkkäät: pussieläimiä ja monotreemejä.

Neogeeninen

Neogeenikaudella ensimmäiset ihmisapinat ilmestyivät. Pakkanen ja metsien vähenemisen jälkeen osa kuoli sukupuuttoon ja osa sopeutui elämään avoimella alueella. Pian kädelliset kehittyivät primitiivisiksi ihmisiksi. Näin se alkoi Antropogeeninen ajanjakso.

Ihmiskunnan kehitys oli nopeaa. Ihmiset alkavat käyttää työkaluja saadakseen ruokaa, luoda primitiivisiä aseita suojautuakseen saalistajilta, rakentaa majoja, kasvattaa kasveja, kesyttää eläimiä.

Cenozoicin uusgeenikausi oli suotuisa valtamerieläinten kehitykselle. Erityisen nopeasti alkoivat lisääntyä pääjalkaiset - seepiat, mustekalat, jotka ovat säilyneet tähän päivään. Simpukoiden joukosta löydettiin ostereiden ja kampasimpukoiden jäänteitä. Kaikkialla oli pieniä äyriäisiä ja piikkinahkaisia, merisiilejä.

Cenozoic aikakauden kasvisto

Kentsoiikissa kasvien joukossa hallitseva paikka oli koppisiementen, joiden lajimäärä lisääntyi merkittävästi paleogeeni- ja neogeenikaudella. Koppisiementen leviämisellä oli suuri merkitys nisäkkäiden kehityksessä. Kädelliset eivät välttämättä ilmesty ollenkaan, koska kukkivat kasvit toimivat niiden pääruokana: hedelmät, marjat.

Havupuut kehittyivät, mutta niiden lukumäärä väheni merkittävästi. Kuuma ilmasto vaikutti kasvien leviämiseen pohjoisilla alueilla. Jopa napapiirin ulkopuolella oli kasveja Magnolia- ja Beech-perheistä.

Euroopan ja Aasian alueella kasvoi kamferikanelia, viikunoita, plataanipuita ja muita kasveja. Aikakauden puolivälissä ilmasto muuttuu, tulee vilustumista, joka syrjäyttää kasvit etelään. Euroopan keskustasta, jossa on lämmin ja kostea ympäristö, on tullut loistava paikka lehtimetsille. Täällä kasvoi pyökki- (kastanjat, tammet) ja koivu-perheiden (sarveispyökki, leppä, pähkinäpuu) kasvien edustajat. Havumetsät mäntyineen ja marjakuineineen kasvoivat lähemmäksi pohjoista.

Vakaiden ilmastovyöhykkeiden, alhaisempien lämpötilojen ja ajoittain vaihtuvien vuodenaikojen, perustamisen jälkeen kasvisto on kokenut merkittäviä muutoksia. Ikivihreät trooppiset kasvit on korvattu lajeilla, joiden lehdet putoavat. Erillisessä ryhmässä yksisirkkaisten joukossa viljaperhe erottui joukosta.

Valtavia alueita miehittivät arot ja metsä-arot, metsien määrä väheni jyrkästi ja ruohokasvit kehittyivät pääasiassa.

Cenozoic aikakausi jaettu kahteen ajanjaksoon: tertiaari ja kvaternaari, joka jatkuu tähän päivään asti. Kvaternaarikauden uskotaan alkaneen 500-600 tuhatta vuotta sitten.

Tertiaarikauden lopussa tapahtui erittäin tärkeä tapahtuma: ensimmäiset apinamiehet ilmestyivät maan päälle.

Liitukauden pienet lämminveriset eläimet selvisivät voittajina elämätaistelusta, ja heidän jälkeläisillä oli jo kolmannen kauden alussa hallitseva asema maan päällä. Jotkut lämminveriset eläimet saavuttivat valtavia kokoja. Tällaisia ​​ovat esimerkiksi arsinotheres, titanotheres, massiiviset, kömpelöt kuusisarviiset dinokeraasit ja valtavat sarvettomat sarvikuonojen esi-isät - indricotheres - suurimmat koskaan eläneet maanisäkkäät.

Samaan aikaan ilmestyivät norsujemme esi-isät ja pienet, hieman kissoja suuremmat, sirot eogipukset - hevosidemme esi-isät, joilla oli neljä varvasta edessä ja kolme takajaloissa, varustettu kavioilla.

Tertiaarikauden ensimmäisen puoliskon ilmasto Euroopassa ja Aasiassa oli edelleen lämmin; metsissä, joissa asui monia erilaisia ​​eläimiä, palmuja, myrttipuita, marjakuita ja jättimäisiä havupuita - sekvoiat kasvoivat.

Kiipeävien, "puiden" eläinten joukosta löydämme jo ensimmäiset suurapinat - amphipithecus ja propliopithecus. Nämä olivat pieniä 30-35 senttimetriä pitkiä eläimiä (häntää lukuun ottamatta). Kehitysvaiheessa ne ovat menneet kauas hyönteissyöjistä liitukauden esivanhemmistaan. Kesti kuitenkin vielä 35 miljoonaa vuotta, ennen kuin ensimmäiset ihmiset, Amphipithecusin ja Propliopithecinen kaukaiset jälkeläiset, ilmestyivät.

Erityisen merkittäviä tapahtumia Maan historiassa tapahtui viimeisten 18-20 miljoonan vuoden aikana, tertiaarikauden toisella puoliskolla - aikakausina, joita kutsuttiin mioseeniksi ja plioseeniksi.

Tähän mennessä trooppisten kasvien määrä oli selvästi vähentynyt Länsi-Euroopan metsissä ja talvella pudonneita puita alettiin kohdata melko usein, mutta talvet olivat edelleen erittäin lämpimiä. Jopa Neuvostoliiton nykyisillä pohjoisilla alueilla oli niin lämmintä, että esimerkiksi Tobolskin lähellä ja jopa sen pohjoispuolella kasvoi saksanpähkinöitä, vaahteroita, saarnia ja sarveispuuta.

Eläinten joukossa on jo esiintynyt karhuja, hyeenejä, susia, näätiä, mäyriä ja villisikoja, jotka ovat hyvin samanlaisia ​​kuin nykyiset. Suurista nisäkkäistä asuivat nykyisten norsujen esi-isät - mastodonit, dinoteriat, joilla oli kaksi hampaat, kuten kaksi alaleuasta taivutettua terää, kirahvit, sarvikuonot. Puissa asui monia apinoita, ja heidän joukossaan oli antropoideja - driopitecus, joka laskeutui usein puista ja meni metsien reunoihin etsimään ruokaa. Todellisia lintuja ilmestyi ja hyönteisten joukossa - perhosia ja pistäviä hyönteisiä. Meret ja joet olivat täynnä eläimiä, jotka olivat jo suurelta osin samanlaisia ​​kuin nykyiset.

Viimeisten 6-7 miljoonan vuoden aikana, jotka kattavat plioseenikauden, kaikki nykyaikaisten eläinten suorat esi-isät ilmestyivät.

Ilmasto maapallon pohjoisosissa kylmeni vähitellen. Eläinten joukosta ilmestyi lukuisia hevosemme kolmivarpaisia ​​esi-isiä - hipparioneja ja sitten oikeita hevosia. Vähitellen mastodonit katosivat melkein kaikkialta, ja tilalle tuli valtavat litteäpäiset norsut. Villit kamelit, erilaiset antiloopit ja kauriit, miekkahampaiset tiikerit ja muut saalistajat sekä linnuista strutsit, jotka asuivat tuolloin nykyisellä Azovin alueella, Kubanissa ja Krimin rannikolla, yleistyivät.

Monien erilaisten apinalajien joukossa ilmestyi australopiteekiineja (eli eteläisiä apinoita), jotka viettivät jo suurimman osan elämästään maassa eivätkä puiden päällä. Heidän jälkeläisensä laskeutuivat vähitellen lopulta maan päälle ja muuttuivat apinamiehiksi - Pithecanthropeiksi. Heidän jäännöksensä löydettiin Jaavan saarelta. He olivat jo hyvin ihmisen kaltaisia ​​olentoja. On syytä uskoa, että he käyttivät kiviä ja puuta eläinten metsästysvälineenä; mutta tuntevatko he tulen käytön, ei tiedetä. Hieman yli miljoona vuotta erottaa meidät heistä. Tämän miljoonan vuoden aikana, ja joidenkin tiedemiesten laskelmien mukaan jopa 600 tuhannen vuoden sisällä, maa sai lopulta nykyaikaisen muotonsa ja ensimmäiset ihmiset ilmestyivät sille. Tämä on ajanjakso maapallon historiassa, jossa elämme; sitä kutsutaan kvaternaariksi tai antropogeeniseksi (kreikan sanoista "anthropos" - henkilö ja "genos" - laji, syntymä, eli henkilön syntymäaika).

Kvaternaarin alussa oli vielä suhteellisen lämmintä. Eläinmaailma oli aivan erilainen kuin nykymaailma. Niin sanotut muinaiset ja etelänorsut, Merckin sarvikuonot, luonnonvaraiset kamelit ja suuret hevoset, erilaiset antiloopit ja kauriit, murmeleemme tapaan koloissa elävät trogonterit, mutta ulkonäöltään ja kooltaan majavia muistuttavat suuret leveäkulmaiset hirvet. Euroopassa ja Aasiassa tavallisista linnuista olivat strutsit, jotka ovat nyt elossa vain Afrikassa ja Etelä-Amerikassa. Mutta tuolloin Euroopan ja Aasian omituisin peto oli elasmotherium. Tämä suuren hevosen kokoinen eläin muistutti sarvikuonoa, vain sillä oli valtava sarvi otsassaan, ei nenässä. Elasmotheriumin kaula oli noin metrin paksuinen. Jotkut kolmannen asteen eläimet elivät elämänsä lämpimissä maissa (Afrikka, Etelä-Amerikka, Uusi-Seelanti, Australia ja Länsi-Eurooppa): miekkahampaiset tiikerit, mastodonit, hipparionit, erilaiset pussieläimet (Australiassa) ja muut.

Mutta vuosituhansia kului, ilmasto lähestyi nykyaikaa, ja sen myötä eläin- ja kasvimaailma muistutti yhä enemmän nykyaikaa. Kuitenkin jopa kvaternaarikauden lopussa, luultavasti jo suuren jääkauden alussa, ilmaston ja eläimistön erot nykytilanteeseen olivat edelleen merkittäviä.

Kuvittele, että olemme Moskovan läheisyydessä 100 tuhatta vuotta sitten. Kuuman päivän jälkeen illan kylmyys puhalsi. Esihistoriallisen joen vesiniityillä laiduntavat hiljaa pitkäsarviiset biisonilaumat ja hevosparvet; kauniisti erottuvat horisontissa sirot siluetit jättiläishirviöitä, jotka tulivat juomaan. Niiden ylpeästi kohotetut päät painuvat hieman taaksepäin valtavien, hirvenomaisten sarvien painon alla. On myös sarvettomia, ujoja naaraita, joilla on huolimattomasti leikkivät pennut. Mutta yhtäkkiä, salaman nopeudella peura katosi, hevoslaumat ryntäsivät ja katosivat kuin lumivyöry, sarvikuonot ja biisonit kiihtyivät, valtavat härät, joilla oli verenvuoto silmät, kumarsivat takkuiset päänsä alas metrin pituisilla sarvilla ja kaivoivat raivokkaasti maata. heidän kaviansa. Eläimet huomasivat tuon ajan kauheimman saalistajan - luolalijonan - lähestymisen. Vain elefantit - trogontheria - pudistaen hitaasti valtavia päitään, pysyivät ikäänkuin rauhallisena, mutta he tulivat myös pentujen lähelle, valmiina suojelemaan niitä milloin tahansa.

Joten se oli nykyaikaisen Moskovan paikalla 80-100 tuhatta vuotta sitten, kun ensimmäiset suuren jäätikön merkit ilmestyivät jo pohjoisessa.

Moskovan kanavan rakentamisen aikana löydettiin satoja näiden eläinten luita.

Neuvostoliiton nykyisellä alueella asui tuohon aikaan myös muita sukupuuttoon kuolleita eläimiä - villikameleita, merkkisarviantilooppeja (Spirocerus), luolahyeenoja ja karhuja.

Näiden eläinten ohella yleisiä olivat sudet, ketut, jäniset, näädät ja muut, jotka erosivat vähän nykyaikaisista.

Sellainen oli eläinmaailma kvartäärikauden puolivälissä, juuri ennen Maan suuren jääkauden alkua. Mutta noin 100 tuhatta vuotta sitten ensimmäiset jäätiköt loistivat vuorilla; ne alkoivat hitaasti ryömiä tasangoille. Modernin Norjan tilalle ilmestyi jäähattu, joka alkoi levitä sivuille. Etenevä jää hautasi yhä enemmän uusia alueita ja syrjäytti siellä eläneet eläimet ja kasvit muihin paikkoihin. Jäinen autiomaa syntyi Euroopan, Aasian ja Pohjois-Amerikan laajoilla alueilla. Paikoin jääpeite ylsi kahden kilometrin paksuiseksi. Maan suuren jäätikön aikakausi on tullut. Valtava jäätikkö joko kutistui jonkin verran tai siirtyi jälleen etelään. Melko pitkään hän viipyi Jaroslavlin, Kostroman ja Kalininin leveysasteilla. Jo 14 300 vuotta sitten, kuten tiedämme, sen jäänteet olivat lähellä Leningradia.

Kaikki eläimet eivät selvinneet jääkaudesta. Monet heistä eivät kyenneet sopeutumaan uusiin elinoloihin ja kuolivat sukupuuttoon (Elasmotherium, luonnonvaraiset kamelit). Toiset sopeutuivat ja asteittaisten muutosten seurauksena antoivat uusia lajeja. Joten esimerkiksi trogonterinorsut muuttuivat mammuteiksi, jotka kuolivat sukupuuttoon jääkauden lopussa. Monet eläimet - biisonit, kauriit, ahmat ja muut - murskattiin. Jotkut näistä eläimistä (biisoni, jättiläispeura ja muut) kuolivat sukupuuttoon jääkauden jälkeisellä aikakaudella, kun taas loput elävät edelleen.

Jääkaudella yleisimmät eläimet olivat mammutit, villasarvikuono, ja nykyään kaukana pohjoisessa elävät naalit, lemmingit (pied), porot ja muut. Niinä päivinä, kuten jo tiedämme, he asuivat paljon etelämpänä, jopa Krimillä.

Jäätikön sulaessa eläin- ja kasvimaailmasta oli tullut suunnilleen samanlainen kuin nyt.

Jotkut tutkijat uskovat, että kvaternaarikaudella ei ollut yksi, vaan useita jäätiköitä, jotka olivat välissä lämpimien jääkausien välisten aikakausien kanssa.

Jäätikön jälkiä tunnetaan myös vanhimmilla geologisilla ajanjaksoilla, mutta kaikkialla niitä ei ole vielä riittävästi tutkittu.

Jos löydät virheen, korosta tekstinpätkä ja napsauta Ctrl+Enter.

Cenozoic aikakausi on uuden elämän aikakausi (kainos - uusi, zoe - elämä).

Cenozoic aikakausi sisältää kolme ajanjaksoa: paleogeeni, neogeeni ja kvaternaari.

Tänä aikana kerääntyneillä kerrostumilla on vastaavat nimet: tertiäärijärjestelmä sekä paleogeeni ja neogeeni, kutsutaan divisioonaksi.

Aikakauden kesto on 67 miljoonaa vuotta, ts. suunnilleen sama kuin ordovikialainen.

Cenozoic - Alppien tektogeneesin aika, jota Neuvostoliiton geologin V.A. Obruchevin oletuksen mukaan alettiin kutsua neotektoniseksi.

Alppien tektoniset liikkeet ovat muokanneet Välimeren vuoria, valtavia harjuja ja saarikaareja Tyynenmeren rannikolla.

Merkittäviä erilaistuneita lohkoliikkeitä tapahtui esikambrian, paleotsoisen ja mesotsoisen taittuman alueilla. Tätä prosessia seurasi ilmastonmuutos, joka ilmeni jyrkästi pohjoisella pallonpuoliskolla, missä ilmasto-olosuhteet muuttuivat ankarammiksi. Näille alueille ilmestyi voimakkaita levyjäätiköitä.

Cenozoic esiintymät sisältävät runsaasti öljyä, kaasua, turvetta ja rakennusmateriaaleja. Kullan, platinan, wolframiitin, timanttien jne. esiintymät liittyvät kvaternaarisiin esiintymiin.

Paleogeenikausi.

Cenozoic etaa edustavat yleensä ikivihreät kasvit - trooppiset saniaiset, sypressit, myrtit, laakerit jne.

Paleogeenikauden lopussa ilmaston viilenemisen myötä trooppisen ja subtrooppisen kasvillisuuden pohjoisraja siirtyi etelään ja sinne ilmestyi lehtipuita, kuten tammi, pyökki, koivu, vaahtera, ginkgo ja havupuut.

Maan selkärankaisten eläimistössä istukan nisäkkäät olivat hallitsevassa asemassa. Paleogeenissa ilmestyi monien nykyaikaisten perheiden esi-isät - lihansyöjät, sorkka- ja kavioeläimet, jyrsijät, hyönteissyöjät, valaat ja kädelliset. Näiden lajien joukossa asui myös arkaaisia ​​erikoismuotoja (titanotheres, amblipods ja jotkut muut), jotka kuolivat sukupuuttoon paleogeenin lopussa jättämättä jälkeläisiä.

Samaan aikaan tapahtui mantereiden erotteluprosessit, joiden alueella kehitettiin pääasiassa tiettyjä nisäkäsryhmiä. Australiasta tuli jo liitukauden lopussa lopulta eristyksissä, jossa kehittyivät vain monotreemit ja pussieläimet. Eoseenin alussa Etelä-Amerikka eristyi, ja siellä alkoi kehittyä pussieläimiä, hampaattomia ja alempia apinoita.

Eoseenin puolivälissä Pohjois-Amerikka, Afrikka ja Euraasia eristyivät. Proboscis, suurapinat ja petoeläimet kehittyivät Afrikassa. Pohjois-Amerikassa - tapiirit, titaanit, saalistajat, hevoset jne. Joskus maanosien välille luotiin suhde ja eläimistöä vaihdettiin.

Paleogeenin matelijoista asui krokotiileja, kilpikonnia ja käärmeitä - lähellä nykyaikaisia ​​muotoja.

Neogeeninen aikakausi.

Australialainen tiedemies Gernes otti tämän nimen käyttöön vuonna 1853, mikä tarkoittaa "uutta geologista tilannetta".

Neogeenin kesto on 25 miljoonaa vuotta. Suurin osa neogeenin eläimistä ja kasveista elää edelleen maan päällä. Neogeenissä kasviston alueellinen jakautuminen kuitenkin muuttui paleogeeniin verrattuna.

Leveälehtiset lämpöä rakastavat muodot työnnettiin sivuun etelään. Neogeenin loppuun mennessä Euraasian laajat alueet peittyivät metsiin, joissa kasvoi kuusi, kuusi, mänty, setri, koivu jne.

Selkärankaisista maan nisäkkäät olivat hallitsevassa asemassa - muinaiset karhut, mastodonit, sarvikuonot, koirat, antiloopit, härät, lampaat, kirahvit, apinat, norsut, oikeat hevoset jne.

Mannerten eristäminen vaikutti tiettyjen nisäkäsmuotojen eristämiseen.

Kvaternaarikausi.

Belgialainen geologi J. Denoyer vuonna 1829 nimesi Kvaternaarijärjestelmän nimellä nuorimmat esiintymät, jotka ovat lähes kaikkialla päällekkäisiä muinaisten kivien kanssa. A. P. Pavlov ehdotti tämän järjestelmän kutsumista antropogeeniseksi, koska siihen on keskittynyt lukuisia fossiilisen ihmisen fragmentteja.

Kvaternaarikauden kesto ja tämän järjestelmän stratigraafinen jako ovat edelleen kiistanalaisia.

Nisäkäseläimistön kehityksen mukaan kvaternaarikauden aikaparametrit ovat arviolta 1,5 - 2 miljoonaa vuotta, mutta paleoklimaattiset tiedot pakottavat meidät rajoittamaan välit 600 - 750 tuhanteen vuoteen.

Kvaternaarijärjestelmän jako tapahtuu kahteen osaan: alempi - pleistoseeni ja ylempi - holoseeni.

Kvaternaarikauden orgaanisen maailman piirre on ajattelevan olennon - miehen - ilmestyminen.

Ilmaston jäähtymisen ja lämpenemisen vuorottelu loi suoran yhteyden jäätiköiden etenemiseen ja vetäytymiseen, mikä johti eläinten ja kasvien liikkumiseen, jotka joutuivat sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin. Monet orgaaniset muodot ovat kuolleet sukupuuttoon. Mammutit, siperian- tai karvaiset sarvikuonot, titanotheriumit, jättiläispeurat, primitiivinen härkä jne. ovat kadonneet.

Kvaternaariesiintymien stratigrafiassa päärooli on maaeläinten luilla, kasvien jäännöksillä ja jäätikköesiintymillä.

Kvaternaarikaudella muodostui nykyaikainen maapeite ja säänkestävä kuori, joka koostui savesta, hiekasta, aleikivestä, kivistä, brecciasta, suolaa ja kipsiä sisältävistä kivistä, savesta, molosista, lössimäisestä savista ja lössistä. Jälkimmäisen alkuperähistoria ei ole täysin selvä, vaikka geologit yleensä tunnistavat sen jääkauden ja eolisen esivanhemman.

Kvaternaarikauden alussa pohjoisella pallonpuoliskolla oli kaksi suurta heterogeenista maanosaa - Euraasia ja Pohjois-Amerikka, joiden pinta-ala oli suurempi kuin nykyinen korkeamman korkeuden vuoksi.

Eteläisellä pallonpuoliskolla oli Etelä-Amerikan, Afrikan, Australian ja Etelämantereen maanosia, jotka olivat eristyksissä toisistaan.

Kvaternaarikaudelle on ominaista terävä ilmastovyöhyke. On todettu, että maan historian aikana mannermaisia ​​kerrostumia esiintyi toistuvasti proterotsoisella, devonikaudella ja myöhäispaleotsoisella modernin tropiikin alueella. Todettiin, että pääasiallinen syy mannerjäätiköiden esiintymiseen on napojen vaeltaminen. Tämä sääntö putoaa kuitenkin mesozoicista, missä jäätiköitä ei löydetty. Ilmastoon vaikuttaa Maan sijainti aurinkoon nähden, se riippuu maan akselin kulmasta, pyörimisnopeudesta ja planeettamme kiertoradan muodosta ja muista syistä.

Joten veden pinta heijastaa 5 kertaa vähemmän aurinkoenergiaa kuin maan pinta ja 30 kertaa vähemmän kuin lumen pinta. Siksi meri pehmentää ilmastoa ja tekee siitä pehmeämmän ja lämpimämmän. On laskettu, että vuotuisen keskilämpötilan lasku korkeilla leveysasteilla 0,3 0 C riittää jäätikön syntymiseen. Koska jää heijastaa auringon säteilyä 30 kertaa voimakkaammin kuin veden pinta, voi tulevaisuudessa muodostuvan jäätikön yläpuolella lämpötila laskea 25 0 C.

Ilmastonmuutos liittyy myös itse auringon säteilyyn, koska sen lisääntyminen johtaa otsonin muodostumiseen, mikä hidastaa maapallon lämpösäteilyä, mikä johtaa lämpenemiseen.

Joten luetellaan orgaanisen maailman kehityksen pääpiirteet Cenozoic aikakaudella.

Hallitsevassa asemassa ovat korkeampia kasveja kukkivat koppisiemeniset. Siemensiemenistä havupuut ovat hyvin edustettuina ja itiöistä saniaiset hyvin edustettuina.

Cenozoic aikakausi on istukan nisäkkäiden aikakausi, jotka asettuivat maahan ja sopeutuivat elämään ilmassa ja vedessä.

Aineen meneillään olevat muutokset ja muunnokset eivät ole satunnaisia, vaan ne noudattavat tiettyjä lakeja, joista monet ovat jo selvittäneet ihmiskunnan toimesta.

Nykyaikaisten käsitysten mukaan maapallon kehityksen perusta on Maan aineen erilaistuminen, joka alkaa alemmasta vaipasta. Täältä laskeutuvat raskaat massat muodostavat maan ytimen ja kevyet nousevat muodostaen maankuoren ja ylävaipan.

Geologiset, maantieteelliset ja geokemialliset tiedot antavat mahdollisuuden erottaa kaksi maankuoren päätyyppiä: mannermainen ja valtameri. Niiden lisäksi on myös siirtymävaiheita: merenalaisia ​​ja submannerisia.

Valtamerenkuoren alkuperästä ei ole yhtä näkemystä. Suuremmalla varmuudella voidaan puhua vain mannerkuoren kehitysmalleista, vaikka tässä on vielä paljon käsittämätöntä.

Tällä hetkellä uskotaan laajalti, että maankuori kävi läpi useita kehitysvaiheita peräkkäin: esigeosynklinaalinen, geosynklinaalinen ja postgeosynklinaalinen, mikä jatkuu tähän päivään asti.

Eläinten ja kasvien fossiilisten jäänteiden tutkimus osoittaa, että maapallon orgaaninen maailma on jatkuvasti kehittynyt ja kehittynyt, mikä on johtanut yhä paremmin organisoituneiden elämänmuotojen syntymiseen. Nämä muutokset liittyvät aina ulkoisen ympäristön muutoksiin. Akateemikko A.I. Oparin esitti idean, jonka ydin on, että elämän evoluutio maan päällä koostuu kahdesta vaiheesta: kemiallisesta ja biologisesta.

Kemiallinen evoluutio ajassa vastaa Maan kehityksen kuun- ja ydinvaihetta. Suunta tällä kehityspolulla johti koaservaattien ja sitten protobiontien ilmestymiseen.

Kyllä, oletetaan, että biologinen evoluutio alkoi arkealaisena. Emme kuitenkaan voi pitää orgaanisen aineen edustajien kehitystä suljettuna järjestelmänä. Päinvastoin, elävien organismien kehittyminen liittyy erottamattomasti ilmakehän ja hydrosfäärin kemiallisen koostumuksen kehittymiseen, ja samanaikaisesti tapahtuu muutoksia Maan litosfäärin kuoressa. Tässä näkyy selvästi näiden prosessien jäykkä keskinäinen yhteys ja riippuvuus yksi komponentti ei voi muuttua ilman, että muut elementit muuttuvat sen mukana. Kuinka perusteellisesti tai oikein näitä prosesseja tutkitaan?

On aivan selvää, että tutkimalla vain tuotannollista osaa, joka ilmenee orgaanisessa aineessa, on mahdotonta määrittää elävien organismien rakenteellisen kehityksen laadullisen eron syytä yhden suuren ajanjakson aikana suhteessa toiseen, puhumattakaan. siirtymävyöhykkeillä tapahtuvien prosessien luonne. Ilman ilmakehässä, hydrosfäärissä ja maankuoressa tapahtuvia rakennemuutoksia tutkimatta on tuskin mahdollista tarkasti ymmärtää vastaavien orgaanisen elämän alalla ilmenevien muutosten syytä.

Prekambriassa lähes 3 miljardia vuotta eli organismeja, joilla ei ollut kiinteitä luustomuodostelmia. Aluksi ilmestyi prokaryootteja, ja ne korvattiin eukaryooteilla, joiden pohjalta kaikki muut kasvi- ja eläimet kehittyivät. Noin miljardi vuotta sitten orgaaninen maailma aloitti kehityksensä jo monisoluisena muunnelmana. Mutta koska kaikilla esikambrian organismeilla ei ollut luuston muodostusta, tiedot niiden kehityksen piirteistä ovat rajallisia ja likimääräisiä.

Paleotsoiikan alussa (570 miljoonaa vuotta sitten) ensimmäiset organismit, joilla oli kiinteä luuranko, ilmestyivät Maahan. Heidän havaintojensa mukaan biologisten muotojen evolutionaarisen kehityksen suunta ja piirteet ovat hyvin määriteltyjä, linjattuja.

Tiedemiehet ovat tehneet seuraavat johtopäätökset: evoluutioprosessi on jatkuva, koska koko historiallisen ajanjakson ajan syntyi yhä enemmän uusia lajeja, sukuja, elävien organismien perheitä.

evoluutioprosessi peruuttamaton. Mikään laji ei esiinny kahdesti. Tätä ominaisuutta käytetään kerrostumien stratigrafisessa jaossa. Samaan aikaan evoluutioprosessi on epätasainen. Jotkut lajit ilmestyvät asteittaisten ja hitaiden muutosten seurauksena. Muiden modifikaatio tapahtuu mutaatioiden - pienten puuskittaisten muutosten - vaikutuksen alaisena.

Tässä on otettava huomioon: evoluutioprosessi on järjestetty siten, että biologisten olentojen laaja lajien monimuotoisuus alemmilla kehitystasoilla toimii itsenäisesti toimivina organisaatioina, kun taas monimutkaisemmissa yhdisteissä ne voidaan esittää erillisinä rakenteellisina. elementtejä tai elimiä. Biologinen luonto testaa monia vaihtoehtoja yhä monimutkaisempien yhdisteiden valmistukseen sopivan materiaalin valinnassa.

Siksi historiallisessa kontekstissa ryhmän erottuminen toisesta voi tapahtua nopeasti, mutta välimuotoja on yleensä vähän ja niillä on pieni todennäköisyys löytää niitä fossiilisena. Tässä tapauksessa siirtymälinkit menetetään ja geologiset tiedot ovat epätäydellisiä.

Joten uskotaan, että arkeosyaatit kiviä muodostavina organismeina katosivat arkean aikana, mutta kuka sitten on vastuussa sarvi- ja luurakenteiden muodostumisesta monimutkaisemmissa organismeissa? On loogisempaa olettaa, että nämä organismit eivät katoa, vaan integroituvat ja suorittavat paikallisia toimintoja yhä monimutkaisemmissa orgaanisissa yhdisteissä.

Sitten orgaanisen aineen evoluution piirre on sen kehitysvaiheet, ja pääsuunta on elämänmuotojen parantaminen. Evoluution aikana eläinten ja kasvien monimuotoisuus lisääntyy, niiden järjestäytyminen monimutkaistuu, sopeutumiskyky ja sietokyky lisääntyvät.

Mutta kuten edellä mainittiin, muutokset, joita seurataan maapallon orgaanisen elämän kehityksen taustalla, ovat johdannaisia ​​ilmakehän kemiallisen koostumuksen, hydrosfäärin ja maankuoren rakenteellisten muutosten muutoksista. Orgaaninen aines toimii hiileen perustuvana kehittyvänä aineena. Hiili itsessään on kuitenkin samanlainen kuin kaikki planeettamuodostelmat, esimerkiksi aurinkokunta, mutta orgaanista elämää on vain maapallolla. Siksi hiilen ympärillä on oltava kuori, kuten maapallon ilmakehä, jossa orgaanisen materiaalin tuotanto ja kehitys on mahdollista.

Ihmisen ilmestyminen ajattelevaksi olentoksi on seurausta orgaanisen aineen, sen korkeimman muodon, pitkän evoluution kehityksestä.

Tällaisilla selvennuksilla on mahdollista analysoida Maan kehityshistoriaa, myös orgaanista elämää, monien tutkijasukupolvien hankkiman laajan faktamateriaalin yhdistämisen perusteella. Toinen asia on myös selvä - tietyissä hetkissä on aina tarve, kun on tarpeen suorittaa operaatio joidenkin alkuperäisten säännösten laajemmassa mittakaavassa yleistämiseksi ja tarkentamiseksi. Tällainen tarve syntyy minkä tahansa tieteen suunnan edistyneen kehityksen seurauksena, mikä johtaa epäjohdonmukaisuuteen kunkin yksittäisen tieteellisen yksikön keräämien ja käytettävissä olevien mahdollisuuksien välillä.

Siten luonnollinen aukko, joka syntyy geologien keskuudessa perustellessaan Maan muodostumisen piirteitä alkuperäisellä tai varhaisella arkeanisella kaudella, voidaan täyttää kvanttifysiikan käytettävissä olevalla tieteellisellä potentiaalilla.

Esimerkiksi tähän mennessä ei ole oikein olettaa, että maapallo olisi syntynyt kaasun ja kosmisen pölyn tiivistymisen seurauksena. Se ei täsmennä, mistä tietystä kaasusta (mesoni- tai baryonista alkuperää?) on kyse. On tarpeen selittää pölyn muodostumien koostumus ja alkuperä. Ja tämä on jo niiden tieteiden etuoikeus, jotka tutkivat mikromaailman kehityksen tilaa ja piirteitä.

On selvää, että geologit toimivat hieman eri käsitteillä ottaen huomioon aineen käyttäytymisen makroobjektissa. Mutta jos stratigrafisen lähestymistavan menetelmää käytetään määritettäessä Maan kehitysvaiheita, niin mikromaailman aineen kehityksen tiukka järjestys ei ole poikkeus tästä säännöstä. On epätodennäköistä, että kukaan geologiassa ja biogeografiassa väittää, että nisäkkäät ilmestyivät ennen yksisoluisen organismin muodostumista.

Siksi on melko vaikeaa havaita väite atomiyhdisteiden, kuten vedyn, hapen, hiilen tai muiden jaksollisen järjestelmän kemiallisten alkuaineiden monimutkaisten yhdistelmien läsnäolosta ympäröivässä tilassa, mesonin aineen järjestäytymisen tutkimuksen ulkopuolella. ja alkuainehiukkasten baryoniryhmät.

Tämä herättää kysymyksen: miksi ajatellaan orgaanisten yhdisteiden evoluutiota ja miten tällainen lähestymistapa voi auttaa tutkimaan ihmisyhteiskunnassa tapahtuvia sosiaalisia prosesseja?

Osoittautuu, että aineen ja tietoisuuden kehityksen periaatteiden analogia tai toisto on olemassa. Kun tutkimme kaikkia maailmankaikkeuden erilaisia ​​prosesseja kumulatiivisessa yhtenäisyydessä, saamme tarkempaa ja täydellisempää tietoa elämänmuotojen kehityksestä, tuotantotoiminnasta ja yksittäisistä alueista.

Ihmisen toimintaa ei voida viedä ympäröivän luonnon yleisen tuotantoprosessin ulkopuolelle. Seuraamalla tarkasti orgaanisen aineen kehityshistoriaa aikakausittain, saadaan rikkain aineisto ihmisyhteiskunnan kehityksen vertailevaan analyysiin aikavälein, olivatpa kyseessä sitten muodostelmat, vaiheet tai sosiaaliset tasot tiettyjen integraalien muodossa. , jossa ala- ja ylärajat määräytyvät energialähteen käytöstä toiseen siirtymisen perusteella.

Tästä syystä on välttämätöntä katsoa aineen yleistä kehitystä elektronista alkaen jo olevan lepomassan omaavana, mikä on myös katsottava vain "tuotantovälineen" aineeksi alkuvaiheessa. aineen kehittyminen alkuainehiukkasten muodossa ja monimutkaisten nukleoni- tai atomiyhdisteiden muodostumiseen asti.

Ennen kuin maapallo voi muodostua, hiukkasten maailmassa on tapahduttava evoluutioprosessi, jonka nimi on edelleen alkuaine. On hyödyllistä tarkastella fysiikan alalla esiin nousseita tieteellisiä rajoja.

§ 2. Mikrokosmosen koostumus. Lyhyt katsaus fysikaalisiin teorioihin.

On heti huomattava, että kaikki tämän osan argumentit ovat puhtaasti fenomenologisia, luonteeltaan tarkasteluja eivätkä millään tavalla tunkeudu fysiikan erikoisalaan.

Fyysikoille 1600- ja 1700-luvut kuluivat painovoiman merkin alla, ja 1800-lukua hallitsivat sähkömagneettiset voimat. 1800-luvun loppu ja 1900-luvun alku toivat mukanaan ydinvoimat.

1900-luvun puolivälistä lähtien täysin uusi voimaluokka on noussut esiin, mikä on johtanut useisiin rohkaiseviin kehitykseen modernissa fysiikassa. Tähän mennessä luettelo alkuainehiukkasista jo herätti hälytyksen niiden kasvusta. Nyt tässä luettelossa on yli 200 hiukkasta.

Nykyaikainen fysiikka perustuu tiettyjen suureiden, kuten esimerkiksi sähkövarauksen, pysyvyyden klassisiin lakeihin.

Energian ja liikemäärän säilymislaki (fotonilla, jolla ei ole lepomassaa, on sen energiaan verrannollinen liikemäärä eli yhtä suuri kuin hiukkasenergia jaettuna valonnopeudella), esitteli H. Huygens, D. Bernoulli ja I. Newton 1600-luvulla kuvaamaan mikroskooppisten kappaleiden välisiä törmäyksiä, koskee yhtä lailla törmäyksiä ja subatomisten hiukkasten vuorovaikutuksia.

Alkuainehiukkasten alalla on myös löydetty säilymislakeja. Tämä on baryoniluvun säilymislaki.

baryoneja- tämä on nimi, joka viittaa raskaisiin hiukkasiin - protoniin tai muihin hiukkasiin, joiden massa on yhtä suuri tai suurempi.

Stückelberg ja Wigner ehdottivat, että jos sähkövarauksen pienimpänä yksikkönä on kvantti, niin siellä on myös jonkin "baryonisuuden" ominaisuuden "kvantti". Tällainen kvantti (yksi baryoniluku) kantaa protonin, joka on kevyin tätä määrää kantava hiukkanen, ja takaa sen hajoamisen. Kaikilla muilla raskaammilla hiukkasilla, jotka pystyvät hajoamaan protoniksi (lambda ja muut hiukkaset), on oltava sama baryoniluku. Siksi baryoniluku pysyy aina vakiona. Sama laki pätee myös leptoniryhmään (ns. kevythiukkaset, kuten neutrino, elektroni, myon, yhdessä niiden antihiukkasten kanssa erottamaan ne baryoneista), kävi ilmi, että leptoneilla on myös ominaisuus nimeltä leptoniluku. Tämän numeron pitäminen estää tietyt reaktiot. Siten negatiivisen pionin (pi-mesonin) ja neutriinon muuttumista kahdeksi elektroniksi ja protoniksi ei havaittu.

Toinen säilymislaki liittyy kahdentyyppisten neutriinojen löytämiseen, joista toinen liittyy myoneihin ja toinen elektroneihin.

Fysiikan luottamus suojelun periaatteisiin perustuu pitkään ja poikkeuksetta kokemukseen.

Kun uusia alueita tutkitaan, on kuitenkin tarpeen testata uudelleen näiden lakien vakautta.

Jonkinlainen hämmennys säilymislakien kanssa liittyi jo mainittuihin hiukkasiin, joita kutsun myös oudoksi, kuten lambda-, sigma-, omega-, xi-hiukkaset. Todettiin, että totaalinen outo, joka saadaan laskemalla yhteen kaikkien yksittäisten hiukkasten omituisuus, ei muutu vahvoissa vuorovaikutuksissa, mutta ei säily heikoissa.

Tässä on tarpeen tehdä pieni poikkeama niille ihmisille, joille fysiikan ala on toissijainen.

Vuorovaikutuksia on seuraavanlaisia: voimakas, sähkömagneettinen, heikko ja gravitaatio.

"Vahvat" vuorovaikutukset ovat vuorovaikutuksia, jotka ovat vastuussa atomin ytimessä olevien hiukkasten välillä vaikuttavista voimista. On selvää, että hiukkasten välisten voimien, jotka vuorovaikuttavat niin lyhyessä ajassa, on oltava erittäin suuria. Tiedetään, että protoni ja neutroni vuorovaikuttavat vahvojen ja lyhyen kantaman ydinvoimien kautta, minkä vuoksi ne ovat sitoutuneet atomiytimiin.

Kevyin voimakkaasti vuorovaikutuksessa oleva hiukkanen on pioni (pi-meson), jonka lepomassa on 137 MeV. Luettelo vahvoihin vuorovaikutuksiin osallistuvista hiukkasista päättyy äkillisesti myoniin (mu-mesoni), jonka lepomassa on 106 MeV.

Kaikki voimakkaaseen vuorovaikutukseen osallistuvat hiukkaset yhdistetään ryhmiin: mesoni ja baryoni. Heille määritetään fysikaaliset suuret, jotka säilyvät vahvoissa vuorovaikutuksissa - kvanttiluvuissa. Seuraavat suureet määritetään: sähkövaraus, atomimassaluku, hypervaraus, isotooppispin, spinin kulmamomentti, pariteetti ja luontainen ominaisuus, joka ilmenee vain mesoneilla, joiden ylivaraus on 0.

Vahva vuorovaikutus keskittyy hyvin lyhyelle avaruudelliselle alueelle - 10 -13 cm, mikä määrää voimakkaasti vuorovaikutteisen hiukkasen halkaisijan suuruusluokan.

Seuraavaksi vahvin sähkömagneettinen voima on sata kertaa heikompi kuin vahva voima. Sen intensiteetti pienenee, kun vuorovaikutuksessa olevien hiukkasten välinen etäisyys kasvaa. Varautumaton hiukkanen, fotoni, on sähkömagneettisten voimien kentän kantaja. Sähkömagneettiset voimat sitovat elektroneja positiivisesti varautuneisiin ytimiin muodostaen atomeja, ne myös sitovat atomeja molekyyleiksi ja ovat erilaisten ilmenemismuotojen kautta viime kädessä vastuussa erilaisista kemiallisista ja biologisista ilmiöistä.

Heikoin näistä vuorovaikutuksista on gravitaatiovuorovaikutus. Sen vahvuus vahvaan vuorovaikutukseen nähden on 10 -39 . Tämä vuorovaikutus toimii suurilla etäisyyksillä ja aina vetovoimana.

Nyt voimme verrata tätä kuvaa vahvasta vuorovaikutuksesta "heikon" vuorovaikutuksen aika-asteikkoon. Tunnetuin niistä on beetahajoaminen tai radioaktiivinen hajoaminen. Tämä prosessi avattiin viime vuosisadan alussa.

Lopputulos on tämä: ytimessä oleva neutroni (neutraali hiukkanen) hajoaa spontaanisti protoniksi ja elektroniksi. Heräsi kysymys: jos beetahajoaminen voi tapahtua joidenkin hiukkasten kanssa, niin miksi ei kaikkien kanssa?

Kävi ilmi, että energian säilymislaki kieltää beetahajoamisen ytimille, joissa ytimen massa on pienempi kuin elektronin ja mahdollisen tytärytimen massojen summa. Siksi neutronin luontainen epävakaus saa mahdollisuuden ilmetä itseään. Neutronin massa ylittää protonin kokonaismassan 780 000 voltilla. Tietyn arvon ylimääräinen energia on muutettava hajoamistuotteiden kineettiseksi energiaksi, ts. ottaa liikeenergian muodossa. Kuten fyysikot myöntävät, tilanne tässä tapauksessa näytti pahaenteiseltä, koska se osoitti mahdollisuutta rikkoa energian säilymislakia.

Enrico Fermi V. Paulin ideoita noudattaen selvitti puuttuvan ja näkymätön hiukkasen ominaisuudet ja kutsui sitä neutriinoksi. Se on neutrino, joka kuljettaa pois ylimääräisen energian beetahajoamisessa. Se selittää myös liikemäärän ja mekaanisen momentin ylimäärän.

K-mesonin ympärille on kehittynyt fyysikoille vaikea tilanne pariteettiperiaatteen rikkomisen vuoksi. Se hajosi kahdeksi pi-mesoniksi ja joskus kolmeksi. Mutta tämän ei olisi pitänyt tapahtua. Kävi ilmi, että pariteettiperiaatetta ei testattu heikkojen vuorovaikutusten varalta. Toinen asia paljastui: pariteetin säilymättömyys on heikkojen vuorovaikutusten yleinen ominaisuus.

Kokeiden aikana havaittiin, että suurienergisessä törmäyksessä syntynyt lambda-hiukkanen hajoaa kahdeksi tytärhiukkaseksi (protoniksi ja pi-mesoniksi) keskimäärin 3 * 10 -10 sek.

Koska keskimääräinen hiukkaskoko on noin 10 -13 Pek.ek. Energiatörmäyksessä lambda-hiukkanen hajoaa kahdeksi tytärhiukkaseksi (protoniksi ja pi-mesoniksi) keskimäärin 3 cm:ssä, ei vain minimireaktioajassa. valonnopeudella liikkuvalle hiukkaselle alle 10 -23 sek. "Vahvojen" vuorovaikutusten mittakaavassa tämä on uskomattoman pitkä. Nousulla 10 23 kertaa 3 * 10 -10 sek. tulee miljoona vuotta.

Fyysikot mittaavat reaktion nopeutta, josta johdetaan absoluuttinen nopeus ja nopeus suhteessa muihin reaktioihin. Nopeusparametrit määritetään reaktion intensiteetin perusteella. Tämä intensiteetti näkyy yhtälöissä, jotka eivät ole vain erittäin monimutkaisia, vaan myös joskus ratkaistaan ​​kyseenalaisten approksimaatioiden puitteissa.

Lukuisista kokeista tiedetään, että ydinvoimat putoavat jyrkästi tietyltä etäisyydeltä. Ne tuntuvat hiukkasten välissä enintään 10 -13 etäisyydellä cm. Tiedetään myös, että törmäysten aikana hiukkaset liikkuvat lähellä valonnopeutta, ts. 3*10 10 cm/s. Tällaisissa olosuhteissa hiukkaset ovat vuorovaikutuksessa vain jonkin aikaa. Tämän ajan löytämiseksi suoritetaan operaatio, jossa voiman säde jaetaan hiukkasen nopeudella. Tänä aikana valo ohittaa hiukkasen halkaisijan.

Kuten jo mainittiin, heikkojen vuorovaikutusten reaktion intensiteetti suhteessa vahvoihin on noin 10 -14 sek.

Vertailu tavalliseen sähkömagneettiseen vuorovaikutukseen osoittaa, kuinka alhainen "heikon" vuorovaikutuksen intensiteetti on. Fyysikot kuitenkin sanovat, että ydinvoimien ohella sähkömagneettiset voimat näyttävät heikolta, jonka intensiteetti on yhtä suuri kuin 0,0073 vahvojen intensiteetistä. Mutta "heikossa" reaktion intensiteetti on 10 12 kertaa pienempi!

Mielenkiintoista tässä on se tosiasia, että fyysikot toimivat huippuarvoilla, jotka paljastuvat minkä tahansa hiukkasten välisten reaktioiden aikana. Kyllä, kiinteät arvot voidaan erottaa, mutta kuka hallitsee reaktiojärjestelmää vai onko niillä kaikilla merkkejä kontrolloidusta prosessista luonnossa? Ja jos niitä ohjataan, kuinka tämä prosessi voidaan suorittaa tietoisuuden ulkopuolella?

§ 3. Yhteiskunnallinen fysiikka.

Filosofi Herakleitoksen ansiota sanotaan: "mikään ei ole pysyvää, kaikki virtaa ja muuttuu jatkuvasti."

Otetaan alkuräjähdyksen teoria työhypoteesiksi maailmankaikkeuden muodostumisesta. Olkoon määrittämättömyyden piste, josta lähti energiaa ja ainetta. On tarpeen heti selventää, että kaikki fyysikot eivät hyväksy tätä näkökulmaa. Mistä epäilykset johtuvat?

Aseman teoreettinen epävakaus piilee siinä, että seuraavalle asemalle ei ole tarkkaa selitystä: miten tyhjästä tai "ei-mitään" voisi muodostua jotain?

Mikä on epävarmuuden pointti ja missä olosuhteissa se muodostuu?

Universumin alkuperän selittämisessä filosofien ja fyysikkojen keskuudessa on sekä yhteistä että eroavaisuuksia.

Niinpä filosofit muinaisista ajoista nykyaikaan yrittävät selvittää aineen tai hengen ensisijaisuutta.

Fyysikot yrittävät päästä aineen tai massan ja energian välisen suhteen pohjaan.

Tuloksena on seuraava kuva: filosofiassa mieli on läsnä vain alkupisteessä, supermielenä (jumaluutena) ja alkaa jälleen ilmentyä vain ihmisessä. Muussa tilassa järjen läsnäoloa ei havaita. Mihin ja miksi hän katoaa?

Fyysikot, jotka käyttävät matemaattista laitteistoa mielen työkaluna, jonka avulla seurataan yksittäisten esineiden ja luonnon subjektien välisiä suhteita, eivät pidä mieltä itseään itsenäisesti toimivana substanssina.

Projisoitaessa näitä lähestymistapoja toisiinsa, paljastuu seuraava tulos: filosofeilla energia putoaa silmistä ja fyysikoilta mieli.

Näin ollen asemien yhteisyys paljastuu vain aineen ja energian suhteen sekä tietyn lähtökohdan tunnistamisessa, jossa alkureaktio tapahtuu kaiken olemassa olevan kehityksessä.

Tämän jälkeen ei ole olemassa mitään muuta kuin mysteeriä.

Fyysikot eivät voi vastata peruskysymykseen: kuinka energian keskittyminen tapahtui "tyhjyyden" pisteessä?

Filosofeilla on taipumus tunnistaa supermielen olemassaolo tietyssä lähtöpisteessä, kun taas fyysikot tunnistavat energian. Tässä tapauksessa kysymyksen painopiste siirtyy supermielen ja energian suoran alkuperän selvittämisen tasolle.

Filosofia on nykymuodossaan luonnon ja yhteiskunnan yleisimpiä kehityslakeja koskevana tieteenä itse asiassa edelleen yhtä diskreetti kuin mikä tahansa muu tiedonala, joka ei väitä olevansa yleisen tieteellisen merkityksen tiedon keskus. .

Aineen ja hengen identiteetin yleisin muoto on annettu I. Kantin dualismissa ja massa ja energia Einsteinin yleisessä suhteellisuusteoriassa. Mutta sitten käy ilmi, että mieli absoluuttisesti liukenee aineeseen ja aine mielessä ja massa energiaan ja energia massaan.

V.I. Lenin antaa seuraavan aineen muotoilun: " Aine on filosofinen kategoria objektiivisen todellisuuden määrittelemiseksi, joka annetaan ihmiselle hänen aistimuksissaan, joka kopioidaan, valokuvataan, näytetään aistiemme avulla, olemassa niistä riippumatta."(V.I. Lenin, PSS, osa 18, s. 131).

Mutta, jo toinen tulkinta filosofisessa sanakirjassa vuodelta 1981, jossa annetaan seuraava määritelmä: " Aine on objektiivinen todellisuus, joka on olemassa ihmistietoisuuden ulkopuolella ja siitä riippumattomasti ja joka heijastuu sen kautta (viittaus V.I. Leninin aiempaan määritelmään, v.18, s.131). Aine kattaa äärettömän määrän todella olemassa olevia maailman esineitä ja järjestelmiä, on mahdollisten muotojen ja liikkeen oleellinen perusta. Ainetta ei ole olemassa muuten kuin lukemattomissa erityisissä muodoissa, erilaisissa esineissä ja järjestelmissä. Aine on luomaton ja tuhoutumaton, ikuinen ajassa ja ääretön avaruudessa, rakenteellisissa ilmenemismuodoissaan, erottamattomasti liitettynä liikkeeseen, kykenevä sammumattomaan itsekehitykseen, joka tietyissä vaiheissa, suotuisissa olosuhteissa, johtaa elämän syntymiseen ja ajattelevia olentoja. Tietoisuus toimii aineen luontaisena heijastuksen korkeimpana muotona …».

Kotimaiset ja ulkomaiset tiedemiehet tunnustavat, että suurimmat tieteelliset vallankumoukset liittyvät aina suoraan tavanomaisten filosofisten järjestelmien uudelleenjärjestelyyn. Aiemmat ajattelumuodot jarruttavat tieteen ja yhteiskunnan kehitystä. On kuitenkin huomattava, että perustieteet ovat kansainvälinen luokka ja julkiset ovat usein kansallisten rajojen rajoittamia.

Oletetaan, että on olemassa yhden tilan syklinen siirtyminen vastakohtaan, ts. energia muunnetaan massaksi ja päinvastoin. Silloin alkuräjähdys ei toimi episodisesti, vaan jatkuvasti.

Oletetaan, että meillä on haluttu räjähdyspiste, jonka seurauksena universumi syntyi.

Sitten herää kysymys: mitä "universumin" käsite oikeastaan ​​tarkoittaa?

Kauan sitten fyysikot esittivät ajatuksen, että energian tavoin avaruus ei voi kestää loputtomasti. Joten sähkömagnetismin lakeja ei rikota etäisyyksille 7 * 10 -14 cm. ja että on olemassa enemmän perustavanlaatuisia pituuden kvantteja kuin 2 * 10 -14 cm. ei ole olemassa.

G.I. Naan ennusti, että käsite "ei mikään", olipa se nolla aritmetiikassa ja muilla matematiikan aloilla, nollavektori vektorialgebrassa, tyhjä joukko joukkoteoriassa, tyhjä luokka logiikassa, tyhjiö (tyhjiöt) kosmologiassa - " tulee näyttelemään jatkuvasti kasvavaa roolia tieteessä, ja yleisen tyhjän opin kehittäminen, vaikka tämä väite näyttää kuinka paradoksaalista tahansa, on erittäin tärkeä tehtävä todellisuuden topologian (ja typologian) puitteissa, jolla on mahdollisuus tulla uudeksi tieteenalaksi, joka sijaitsee filosofian ja täsmällisten tieteiden raja-alueella ja on nyt niin sanotusti alustava suunnitteluvaiheessa».

Nollan alkuperällä on pitkä historia. Kesti vuosisatoja, ennen kuin tämä keksintö ymmärrettiin ja hyväksyttiin.

Schrödinger korosti nollatensorien poikkeuksellista roolia, sillä ne toimivat fysikaalisten peruslakien pääasiallisena ilmaisumuotona.

Mitä korkeammalle tieteelle kehittyy, sitä vahvemmin "ei minkään" rooli kasvaa alkuperäisen, perustavan, perustavan, primaarisen vastineena. Tiedemiehet ovat pitkään uskoneet, että "universumi" ei vain loogisesti, vaan myös fyysisesti syntyy "ei mistään", tietysti tiukasti säilymislakeja noudattaen.

Tässä on tarpeen selventää vain hyvin yksinkertaista asiaa: mikä on "ei mitään"?

Ilman jännitystä voidaan erottaa kaksi tyyppiä ei mitään ovat tiloja, joissa on ääretön iso ja loputtomasti pieni numeeriset arvot ja vastaavasti energiapotentiaalit. Tästä oletuksesta voidaan tehdä seuraava johtopäätös: äärettömästi iso avaruus on ominaisuuksien kantaja potentiaalia energia (raja-arvo - absoluuttinen tyhjiö), ja äärettömän pieni, - kineettinen(superenergia).

Sitten jokainen yksittäinen tila omissa rajoissaan, vaikka se edustaa "jotain", mutta lopulta luo paikallisen "ei mitään". Erikseen olemassa olevat tilat eivät pysty muuttumaan "joksikin", mikä heijastuisi näiden tilojen rajojen ulkopuolelle. Suorittaessaan liikettä vastakkaisiin suuntiin nämä lähellä nollaa olevat tilat luovat vuorovaikutusreaktion toistensa kanssa.

Osoittautuu, että filosofit, kuten fyysikot, käyttämällä "universumin" käsitettä, pitävät palloa vuorovaikutuksessa oleva tila, joka ulottuu sekä kohti äärettömän suuria avaruutta että äärettömän pienten lukuarvojen avaruutta. Zero esittää näytön roolia, joka erottaa "jotain" ja "ei mitään".

Oletetaan, että äärettömän suuri tila on koostumukseltaan yhtenäinen koko pituudeltaan. Mutta joka tapauksessa tiheys on erilainen, esimerkiksi veden pystysuuntaisena jakautumisena valtameressä. Tiheyden kasvu tapahtuu liikkeen suunnassa kohti nollaa. Täsmälleen sama kuva tulee havaita avaruudessa äärettömän pienillä arvoilla. Sitten lähellä 0:ta näiden tilojen välille pitäisi syntyä voimakas polarisaatio, joka pystyy aiheuttamaan vuorovaikutusreaktion niiden välillä.

Vuorovaikutteinen tila ei ole identtinen minkään näistä tiloista, mutta sisältää samalla kaikki yhdelle tilalle ominaiset perinnölliset piirteet. Kineettisen energian vuorovaikutusreaktion potentiaalisessa väliaineessa tulee edetä täsmälleen samalla tavalla. Sitten lepomassa on tulos näiden energiamuotojen välisestä vuorovaikutuksesta.

Mutta jos vuorovaikutuksessa olevan avaruuden tilaparametrit luonnollisessa järjestyksessä eivät täsmää avaruuden parametrien kanssa, joilla on äärettömän suunnan miinus tai plus, niin täsmälleen sama sääntö pätee aikaan.

Siksi vuorovaikutuksessa oleva tila voidaan altistaa prosessille " laajennukset" kohti plus ääretöntä kokonaisliikemäärän suuruudesta riippuen" puristus»energiaa, joka on olemassa avaruudessa, jonka suunta on miinus ääretön.

Vuorovaikutteisen tilan säteellä on näistä syistä johtuen oltava tiukasti määritellyt parametrit.

"Big Bangin" teorian kannattajat käyttävät "aikakauden" käsitettä määritelläkseen jokaisen uuden laadullisen vaiheen.

Tiedetään, että minkä tahansa prosessin tutkimiseen liittyy jako sen osiin sen yksittäisten näkökohtien ominaisuuksien tutkimiseksi.

Era erottuu ensisijainen aineet.

Ilman tietoja tietyn ajanjakson aineen muodostumisen spesifisyydestä "alkuräjähdyksen" hetkeä kutsutaan joskus "epävarmuuspisteeksi". Siksi mekanismi maailmankaikkeuden tilan täyttämiseksi tietystä pisteestä tai vyöhykkeestä näyttää keinotekoiselta mallinnetulta.

Aineellisessa avaruudessa pääroolia ovat nykyään elektronit, myonit, baryonit jne.

Universumin lämpötila laskee jyrkästi 100 miljardista Kelvin-asteesta (10 11 K) räjähdyksen aikaan ja kahden sekunnin kuluttua alusta on 10 miljardia Kelvin-astetta (10 10 K)

Tämän aikakauden aika määritetään 10 sekunnissa.

Tällöin primaarihiukkasen tulisi liikkua avaruudessa suunnilleen samalla nopeudella fotoniin kuin fotonin ja alfahiukkasen välillä.

Aikakausi nukleosynteesi. Alle 14 sekunnissa alusta universumin lämpötila putosi 3 miljardiin Kelvin-asteeseen (3*10 9 K).

Tästä lähtien universumin lämpötilasta puhuttaessa ne tarkoittavat fotonin lämpötilaa.

Tässä teoriassa on erittäin mielenkiintoinen väite: kolmen ensimmäisen minuutin jälkeen materiaali, josta tähtien oletettiin muodostuvan, koostui 22,28 % heliumista ja loput vedystä.

Näyttää siltä, ​​että primaarisen nukleonirakenteen, vedyn, muodostumishetki jää tässä väliin. Helium syntyy vedyn jälkeen.

Tästä seuraa, että siirtymistä tähtien aikakauteen on tutkittava tarkemmin.

Ilmeisesti tähtimuodostelmia tulisi pitää jättimäisinä vety- ja heliumipohjaisina teollisuuskomplekseina seuraavan protoniyhdisteiden luokan luomiseksi litiumista uraaniin. Saatujen alkuaineiden moninaisuuden perusteella on mahdollista muodostaa kiinteitä, nestemäisiä ja kaasumaisia ​​yhdisteitä, ts. planetaariset rakenteet ja niihin liittyvä "kulttuurikerros".

Aineen substanssin elementtien välisten yhteyksien stabiiliuden tilan saavuttaminen on edellytys sen jatkokehityksen vaiheille.

Prosenttiosuuksien 78-22 toistettavuus havaitaan seuraavien materiaaliyhdisteiden kanssa.

Esimerkiksi maapallon ilmakehä koostuu 78 % typestä, 21 % hapesta ja 1 % muista alkuaineista.

Nestemäisten (78 %) ja kiinteiden (21 %) ja (1 %) ionisoituneiden tilojen tasapaino ihmisessä vaihtelee suunnilleen samassa suhteessa. Maahan laskeutuvan veden pinnan prosenttiosuus on myös määritettyjen parametrien sisällä.

Vakaaa suhteen muotoa ei voi luoda sattumalta.

Todennäköisimmin on olemassa jokin perusvakio, joka määrittää hetken, jolloin mahdollisuus siirtyä aineen tilasta toiseen.

Ilmeisesti ratkaiseva tekijä muutoksen kannalta yhteiskunnallisessa järjestelmässä, jossa ihmisen toimintaa harjoitetaan, on myös suhde 78 %:sta 22 %:iin, jossa ensimmäinen parametri luo tarvittavan perustan, ja toinen ehto jokaisen seuraavan muutosvaiheen toteuttamiselle. yhteiskunnan yleisessä kehitysprosessissa.

Pohjimmiltaan uudenlaatuisten tuotantorakenteiden luominen, joka saavuttaa 22 %:n volyymin muusta yhteyksien massasta, johtaa siihen hetkeen, jolloin yhteiskunnallisen järjestelmän radikaali muutos alkaa.

Jos muunnos on tapahtunut, oletetaan luodun aineen seuraava liike 22 %:sta 78 %:iin jne. Näiden prosessien syklinen toistuminen mahdollistaa kunkin suuren aineen kehityksen muutoksen hetken alkamisen ennustamisen.

Nyt kehitysprosessi on alistettu aineelle, johon suora yhteys muodostetaan, tässä tapauksessa tuotantoväline (R).

Tämän aineen muodon kehitys kestää siihen asti, kun sen yksittäisten edustajien tuotanto ja lisääntyminen voidaan suorittaa itsenäisesti.

Minkä tahansa aineen luotu tyyppi on aina edellytys toisen kehitykselle, tuotantovälineiden käsitteen luonnollisella muutoksella jne.

Tässä voimme jäljittää universumin sosiaalisten järjestelmien kehityksen johdonmukaisen luonteen.

Esimerkiksi yhteiskunnallisessa järjestelmässä, jossa luomisen aktiivista puolta edustaa biologinen subjekti ja passiivista puolta edustaa määrittelemätön "tuotantovälineen" käsite, joka on lähtenyt primääritilasta: keppi, kivi. , tekoälyn luomiseen.

Nyt tilanne on sellainen, että materiaalitieteiden lohkoon on kertynyt jättimäistä teoreettista ja kokeellista materiaalia, joka vaatii asianmukaista sosiaalista käsittelyä. Tunnetut fyysikot yrittävät murtautua uuteen tieteelliseen todellisuuteen.

Mielenkiintoinen tutkimus P.A.M. Dirac Cambridgen yliopistosta. "Spinori-avaruuden" käsite liittyy tämän tiedemiehen nimeen. Hän kuuluu myös johtajuuteen elektronin käyttäytymisen atomeissa teorian kehittämisessä. Tämä teoria antoi odottamattoman sivutuloksen: uuden hiukkasen - positronin - ennusteen. Se löydettiin muutama vuosi Diracin ennustuksen jälkeen. Lisäksi antiprotoneja ja antineutroneja löydettiin tämän teorian perusteella.

Myöhemmin tehtiin yksityiskohtainen selvitys koko alkeishiukkasfysiikasta. Kävi ilmi, että melkein kaikilla hiukkasilla on prototyyppinsä antihiukkasen muodossa. Ainoat poikkeukset ovat muutamat, kuten fotoni ja pi-mesoni, joiden hiukkanen ja antihiukkanen ovat samat. Diracin teorian ja sen myöhempien yleistysten perusteella tästä seuraa, että jokainen hiukkasen reaktio vastaa reaktiota, johon liittyy antihiukkanen.

Erityisen arvokasta Diracin tutkimuksissa on osoitus fysikaalisten prosessien kehityksestä luonnossa. Hänen teoksissaan jäljitettiin yleisen fysikaalisen teorian muuntumisprosessia, ts. miten se on kehittynyt menneisyydessä ja mitä siltä pitäisi odottaa tulevaisuudessa.

Fysiikan ja matematiikan ongelmia kuvaava Dirac kuitenkin epäilee laajamittaisen idean ilmestymistä, vaikka useimmat tutkijat pyrkivät vain tähän vaihtoehtoon.

Toinen seikka on myös mielenkiintoinen: Dirac, joka on erinomainen tiedemies fysiikan ja matematiikan alalla, muuttuu heikoksi filosofiksi, kun hän yrittää tehdä yleistyksiä, joilla on yleistä tieteellistä merkitystä. Hän väittää, että determinismi fyysisten prosessien pääasiallisena luokittelumenetelmänä on jäämässä menneisyyteen ja todennäköisyys nousee etualalle. Diracin esimerkissä näkyy selkeästi seuraava: vastaavan tason filosofien puuttuminen ei johda pelkästään ideoiden puutteen lisääntymiseen, vaan myös rajallisiin päätelmiin teoreettisen fysiikan alalla.

W. Heisenberg antaa kirjassaan "Johdatus yhdistetyn kentän teoriaan" katsauksen eri tutkijoiden ponnisteluihin heidän pyrkiessään ymmärtämään maailmankaikkeuden fyysistä rakennetta ja löytämään yhteisen mittayksikön prosesseille, ilmiöille ja säännönmukaisuuksille. esiintyy siinä.

Tiedemies esittää matriisien teorian. Tämä teoria on lähellä yleisen tieteellisesti merkittävän ongelman ratkaisua. Tiedemiehen asema on erityisen mielenkiintoinen, kun tarkastellaan kahden ja neljän pisteen funktioiden asymptoottisia ominaisuuksia lähellä 0:ta.

Enrico Fermi perusteli energian kantajan olemassaoloa, joka ei jätä jälkiä emulsiokalvoon, joka tallentaa tapahtumia kuplakammioon.

Venäläinen akateemikko G. Shipov, joka tutkii inertiavaikutuksia "Ritchie-vääntökenttien" ajatukseen perustuen, jakaa kaikki fyysiset teoriat perustavanlaatuisiin (Newtonin gravitaatioteoria ja Coulombin sähkömagneettisen vuorovaikutuksen teoria), perustavanlaatuisiin rakentaviin ja puhtaasti rakentaviin teorioihin. .

Tällainen toteamus seuraa siitä tosiasiasta, että kvanttimekaniikka ei ole vielä luonut perustavanlaatuista teoriaa.

Fyysikot käyttävät kokeellisissa tutkimuksissa elastisten törmäysten organisointimenetelmää ja määrittävät mikrokosmoksen sisäisen rakenteen emittoivilla hiukkasilla.

Mutta tämä on puhtaasti mekaaninen lähestymistapa meneillään olevien tapahtumien korjaamiseen. Näitä tapahtumia voidaan tarkastella vain hiukkasten nimikkeistön tunnistamisen yhteydessä rajoitettuun rajaan asti.

Nykyaikaiset hiukkaskiihdyttimet, joiden potentiaali on esimerkiksi 30 GeV, mahdollistavat protonin jakamisen jopa 10 -15 :een. Jotkut fyysikot uskovat, että sisäisen rakenteen luomiseksi on tarpeen päästä tasolle 10 -38 . Liikkuminen tähän suuntaan kokeellisilla fyysikoilla käytettävissä olevin energiamahdollisuuksin voi muistuttaa timantin pinnalta puhaltavaa pölyä.

Mikrokosmuksessa meneillään olevien prosessien koko monimutkaisuuden ymmärtämiseksi tavalliselle ihmiselle riittää analogian periaatteen mukaisesti kuvitella protoni unikonsiemenen muodossa ja sen ympärillä etäältä. noin 150 metriä, kymmenen kertaa pienempi hiukkanen, elektroni, pyörii. Tavanomaisesta näkökulmasta tämä on käsittämätön ilmiö. Minkä vetovoiman tässä tapauksessa pitäisi olla?

Energian fyysinen muoto ei ole koostumukseltaan ja sisällöltään homogeeninen, vaan sen ääriviivat on määritettävä jo epävarmuuden pisteessä. Kuinka tunnistustoiminto suoritetaan?

Tarkastellaan tunnetuimpien aineen ja energian tilojen ryhmien horisontteja, jotka ovat tutkimuksen kohteena vuorovaikutuksessa olevassa avaruudessa.

Fyysikot erottavat ryhmän leptonit, joihin kuuluvat x-bosonit, kvarkit, neutriinot, fotonit sekä elektroni ja myoni.

Ei ole selvää, miksi energian kantajat, joilla ei ole kiinteää lepomassaa, kuten neutrino ja fotoni, yhdistetään yhdeksi ryhmäksi elektronin ja myonin kanssa?

Reaktiot, jotka tapahtuvat heikon (tämän vuorovaikutuksen klassinen edustaja on neutriino), voimakkaan, sähkömagneettisen ja gravitaatiovuorovaikutuksen puitteissa.

Tässä tapauksessa meillä on abskissa-akselia pitkin suunnattu liike, jonka toteutus on mahdollista heikon vuorovaikutuksen perusteella ja ordinaatta-akselia pitkin vahvan vuorovaikutuksen linjaa pitkin.

Sama Dirac puhuu mahdollisuudesta kääntää spin 180°.

Todella kyseenalainen valinta. Luonnolla pitäisi olla yleismaailmallisempi kaava, jossa on vapaus valita liike paraabelia pitkin suuntautuneena ulospäin ja sisäänpäin suhteessa 0:aan. Kulmalaajenemisen tai päinvastoin kaventumisen myötä kuviot alkavat toimia, jotka johtuvat tarpeesta liikkua y-suuntaa pitkin. akseli ja abskissa. Siksi elastisen törmäyksen tai muiden ulkoisten vaikutusten aikana tapahtuu sulkeutumista tai vaihtoa pyörimissuunnasta toiseen.

Tällaisen oletuksen hyväksyminen viittaa siihen, että alkaen x-bosoneista, kvarkeista ja neutriinoista, liikkeen ominaisuuksien pitäisi olla monimutkaisia ​​jokaisessa myöhemmässä aineen järjestäytymisessä. Samalle fotonille, sen bipolaarisen isospinin lisäksi, joka vastaa liikkeestä abskissa-akselia pitkin eteenpäin ja taaksepäin, on muodostettava napapari, joka voi järjestää liikkeen mihin tahansa suuntaan abskissa-akselia pitkin. Esimerkiksi pionilla, K-mesonilla tai tau-mesonilla voi jo olla moninapainen ja monikerroksinen isospin.

Valitaan kartion muotoinen sektori epävarmuuspisteestä sen päähän askeleella 1 0 ja suoritetaan sen epäsymmetrinen kohdistus toista pintaa pitkin. (katso kuva nro 2)

Tarkastellaan tätä järjestelmää yksityiskohtaisemmin.

Mikä aineorganisaatio muunnetussa muodossa on pisteessä A, voidaan seurata projisoimalla stabiilien ja välimuotojen pisteistä kartion ACD kehälle.

Tällöin sisäympyrät m 1 m 11, n 1 n 11 ja f 1 f 11 osoittavat rakenteellista energiaeroa, joka on olemassa pisteessä A, ts. osoittaa energian epähomogeenisuutta äärettömän pienessä tilassa.

Tämä tarkoittaa, että pisteen A tehtävänä on osoittaa vuorovaikutuksessa olevan avaruuden massa- ja energiakeskus, jossa epämääräiset integraalit leikkaavat plus- ja miinusmerkkien äärettömän kanssa.

Pisteessä C energiaa edustavat voimakkaat, sähkömagneettiset, gravitaatiovuorovaikutukset, ts. heijastaa energiamuotojen olemassaoloa massassa tai aineessa ja piste A, päinvastoin, aineen olemassaoloa energiassa.

Einstein viittaa nolla- tai etuusohjeiden olemassaoloon. Voidaan olettaa, että pinnat AB ja AC voivat hyvin suorittaa näiden suuntien toiminnot. Kuten termisen neutroniatomireaktorin grafiittisauvat, jotka toimivat nopeiden neutronien hidastajina, yllä olevat suunnat voivat olla eräänlaisia ​​sauvoja, jotka suorittavat monia toimintoja vuorovaikutuksessa olevassa tilassa.

Silloin miinus äärettömän pienten ja äärettömän suurien suuntien avaruuksien risteys ei ole pisteen muodossa, vaan muodossa monitie kokoonpanot, jotka on keskitetty pisteeseen A.

Äärettömän pienessä tilassa tai pisteessä A sijaitsevan energian keskittymiskeskuksen siirtyminen minkä tahansa säteen suuntaan aiheuttaa vastaavia muutoksia pintojen AB ja AC sijaintiin avaruudessa, mikä aiheuttaa vastaavan häiriön säteiden organisoinnissa. äärettömän suuressa tilassa sijaitseva aine, ts. näiden reunojen välissä. Siten sisäpinnan AB lähellä voi esiintyä puristusta ja ulkopintaan nähden harventumista ja päinvastoin, mikä luo edellytykset vääntökenttien muodostumiselle. Täsmälleen sama kuva luodaan AC-kasvojen ja muiden suhteen.

Alkuräjähdysteoria edellyttää epävarmuuspisteen kiinteää sijaintia, kun taas todellisuudessa sillä on mitä todennäköisimmin " kelluva"hahmo. Siirtymävälin arvo aiheuttaa tarpeen siirtää aine uuteen paikkaan välipalkki tilaa. Toisin sanoen, Painovoiman keskipiste ja energiaa Vuorovaikutuksessa olevalla tilalla ei ole kiinteää sijaintia ja se on jatkuvassa liikkeessä. Ilmeisesti juuri tämän vaikutuksen ilmenemismuodossa vääntökenttien luonne piilee.

Edelleen. On odotettavissa jokaisessa pisteessä pinnalla AC tai AB, jonka läpi kaikki tasot, joilla on tietynlainen aineorganisaatio, esiintyy ei yhden, vaan usean eri liikesuuntien isotooppisen spinin muodossa. Tässä tapauksessa tulisi olla spin-navat, joiden läpi kulkevat eri liikesuuntien pyörimisradat.

Mutta sitten ABC-kartiossa havaittavissa ja tutkittavissa prosessissa ei heijastu muuta kuin energian muuttumista aineeksi tai massaksi, ja ASD-kartio heijastaa paluuta massasta energiaan.

Pisteen C tulisi toimia tunnistusena siitä, että vuorovaikutuksessa olevalla tilassa on ylempi "kuollut" piste, jossa energia imeytyy massaan.

Leptoniryhmän horisontissa, jota rajoittaa Am 1 m 11 D kartio, esimerkiksi neutriino, hallitseva pyörimismuoto on suunnattu kykyyn liikkua paraabeleja pitkin, jotka on suunnattu ulospäin paikasta A paikkaan C ja sisäänpäin paikasta C paikkaan A. Pohjimmiltaan neutriino on eräänlainen pikakuljetus, joka toimittaa energiaa pisteestä A pisteiden B ja C välissä olevaan tilaan, joka on välttämätön erilaisten materiaaliyhdisteiden muodostumiselle ja päinvastoin. Siirtyessään pisteestä A pisteeseen C, neutriino voi hylätä vastaavat energiakvantit tiukasti määritellyissä horisonteissa pitkin ordinaatta-akselia, joista tulee välttämätön ehto energian aineeksi muuntamisprosessin järjestämiselle suhteessa abskissa-akseliin.

Fyysikot ovat todenneet, että elektroni on ensimmäinen stabiili hiukkanen, jonka lepomassa on 0,5 MeV, ts. jossa on pyöritys, jolla on vaakasuuntaiset stabilointiominaisuudet. Mutta jos neutrino on klassinen absoluuttisen rinnakkaisuuden edustaja, niin elektroni luo fyysisen tilan kaarevuuskertoimen, joka on yhtä suuri kuin 0,5 MeV.

Sosiaalifysiikan näkökulmasta ts. Luonto, jolla on tietoisuus, elektroni on luovan suunnitelman monimutkainen organisaatio. Tuotantovoimien läsnäolo on edustettuna elektronissa, jossa lepomassa toimii " tuotantovälineet”, eli jolla on tietty ominaisuus, eikä se ole persoonattoman tiedon välittäjä. Loppumassan tekninen parantaminen johtaa edelleen myonin ja muiden mesoni- ja baryoniyhdisteiden syntymiseen. Vakaana materiaalirakenteena elektroni osallistuu kaikkiin vuorovaikutustilassa tapahtuviin tuotantoprosesseihin. Kaikki tapahtumatiedot tallennetaan elektronin älylliseen keskustaan ​​- taakse, eikä se katoa ajassa ja tilassa. Siksi elektronia tulisi pitää objektiivisena "historioitsijana" vuorovaikutuksessa olevan tilan kehityksestä. Samaan aikaan elektronin myoniksi kehittymisaikaa tulisi pitää tuotantoprosessina. Mutta sitten meillä on valtava valikoima elektroneja, joilla on vastaavat ominaisuudet.

Elektronin kulmaisotooppisen spinin arvo asettaa kiinteän rajan vaakasuoralle stabiloitumiselle ja asettaa kiellon osallistua reaktioihin Am 1 m 11 D kartion substanssin alla olevissa kerroksissa katkaistujen kartioiden rajat mnn 1 m 1 , nff 1 n 1, fBCf 1.

Tässä on sanottava, että näissä kartioissa olevan aineen tulee joutua kosketuksiin sivupinnan kanssa äärettömän pienen tilan kanssa vastaavien pintojen lähellä. Kulkiessaan nollasuuntien läpi aine pystyy muuntumaan ja saavuttamaan superfluiditeetin tai supertiheyden ominaisuudet ja siirtymään sen jälkeen pisteeseen A. Tämä tarkoittaa, että kiertoperiaatteen energian keskinäisestä muuntamisesta aineeksi ja päinvastoin tulee toimia molemmissa koko vuorovaikutteisessa tilassa ja sen yksittäisissä horisonteissa. Luonnollisesti muutosprosessien mielivaltaisuus on kielletty.

Siten protoni aineen stabiilina organisaationa ei voi päästä mesoniryhmän (mnn 1 m 1) horisonttiin horisontista nff 1 n 1, koska sillä on monimutkaisempi isospin-kaavio.

Siksi protonien elastisen törmäyksen aikana yksi niistä on kineettisen energian muuntamisen lähde potentiaalienergiaksi muodostamalla hiukkasia, joilla on erilaiset spin-momentit.

Tuloksena oleva hiukkasten massa iskualueella ei välttämättä määritä esimerkiksi yhden protonin sisäistä rakennetta. Houkuttelemalla energiaa törmäysalueelle tapahtuu tavallinen reaktio, jossa muodostuu vastaava hiukkasten nimikkeistö. Sillä aivan kuten neutrino kuljettaa pois ylimääräistä energiaa neutronin hajoamisen aikana, samalla tavalla se voi tuoda sen mille tahansa reaktioalueelle kompensoivana vastineena liikkeen kineettisen energian luonnolliselle virheelle, joka syntyy terävä siirtyminen staattiseen tilaan.

Nukleonin hajoamisen aikana yksi protoni tai neutroni voi ilmeisesti saada merkkejä suhteellisesti heikko vuorovaikutus horisontissa nff 1 n 1 sisäänpäin suuntautuvaa paraabelia pitkin, ts. kohti kohtaa A.

Mielenkiintoinen on monimutkaisten nukleoniyhdisteiden nimikkeistö vedystä alkaen. Uranuksen tai jaksollisen järjestelmän 92. elementin ulkopuolella on siis löydetty epävakaita yhdisteitä, kuten neptunium, plutonium, americium, curium, berkelium jne.

Jatkuvan hajoamisen alaisena nämä yhdisteet ovat suhteellisen heikkojen vuorovaikutusten lähde nukleoniyhdisteiden ympäristössä. Täsmälleen sama kuva tulee havaita baryoni-, mesoniryhmissä.

Näiden tilojen rooli on välttämätön massan käänteisessä muuntamisessa energiaksi, jolloin yleinen vuorovaikutusprosessi muunnetaan pysyväksi.

Alkuainehiukkasfysiikan kiinnostavin hiukkanen on myon (mu-mesoni), joka löydettiin vuonna 1936 pilvikammiossa otetuista valokuvista kosmisista säteistä. Sen löysivät C.D. Anderson ja S.H. Neddermeyer California Institute of Technologysta ja itsenäisesti C.D. Street Harvardin yliopistosta.

Muonin lepomassa on 106 MeV. Pi-mesonia pidetään myonin esi-isänä, ja sen elinikä on noin 25 * 10 -9 sekuntia. (2,5 miljardia sekunnin murto-osaa), joka hajoaa myoniksi ja neutriinoksi. Itse myonilla on suhteellisen pitkä elinikä - 2,2 miljoonaa sekunnin murto-osaa.

Onko fyysikkojen oletus, että pioni on myonia vanhempi, kuitenkin oikea?

Jos edetään vaakasuuntaisen stabiloinnin sekvenssin periaatteesta, myonin muodostumisen on tapahduttava ennen pionia, koska jälkimmäisen lepomassa on jo yhtä suuri kuin 137 MeV.

Tässä ei ole täysin selvää: miksi hiukkanen, jolla on elektronin (muonin) ominaisuudet, liitettiin mesoniryhmään? Itse asiassa tämä hiukkanen on kaksoisydin elektroni.

Tällöin pionin hajoaminen tarkoittaa, että reaktioalueella yksi elektroneista käy läpi mutaation, ts. muunnetaan kahden ytimen tilaan ja ylimääräinen energia kulkeutuu neutriinojen mukana.

Oletetaan kuitenkin, että myoni muodostuu pionista. On selvää, että fyysikkojen päätelmät monien hiukkasten, mukaan lukien myonin, alkuperästä perustuvat havaintoihin, jotka ovat seurausta edelleen vallitsevasta menetelmästä suurienergisten törmäysten järjestämisessä (protoni-protoni, pioni-protoni jne.) sen sijaan, että ne olisivat annettu. ehdollistaa niiden evoluutioyhteyden. Tässä tapauksessa otetaan vain yksi prosessin puoli, joka ottaa huomioon vain käänteisen suunnan aineen muuttumiselle massasta energiaksi, kun taas on tarpeen tarkastella kaikkia luonnossa tapahtuvia prosesseja kokonaisuutena.

On huomattava, että ilmiöt toistuvat luonnossa, mutta monimutkaisemmissa muunnelmissa. Esimerkiksi mu-mesonin voimakenttien kaavio muistuttaa yllättäen solua, joka on jakautumassa.

(Katso kuva 3)

Kaavio myonin voimakentistä Kaavio solusta jakautumisvaiheessa

Jopa pintapuolinen vertaileva analyysi tekee mahdolliseksi havaita silmiinpistävän samankaltaisuuden fissioprosessien välillä. Tämä seikka antaa aihetta uskoa, että myon on halkeamiskelpoisen aineen esi-isä.

Aineen kehittymisjakso elektronista myoniksi tulisi katsoa tuotantoprosessiksi. Sitten hitaassa tilassa suoritettavan solunjakautumismekanismin tulisi näyttää samanlainen tuotantoreaktion kehittymisen periaate elektronisessa ympäristössä.

Samanlainen jakautumiseen liittyvä kuva syntyy ihmisyhteiskunnassa tuotannon osajärjestelmän siirtyessä jokaisen uuden energialähteen käyttöön, mutta suuruusluokkaa jäljessä aineenvaihduntaprosessien ja politiikan alajärjestelmistä. Käsittelemme tätä kohtaa yksityiskohtaisemmin alla.

Palataan nyt henkeen tai mieleen. Tämä aine sisältää kaiken tiedon, joka on ja kerääntyy vuorovaikutuksessa olevaan tilaan. Miten ja minkä avulla sen paikallinen ja yleinen käsittely suoritetaan? Oletetaan, että pisteessä A superäly keskittyy ilman materiaalia ja superenergia ilman massaa.

Ainoa universaali työkalu on numero, jolla on erilainen todellinen sisältö. Minkä tahansa numeerisen arvon leikkauspisteeseen liittyy sisäänkäynti tiettyyn paikalliseen tilaan, mikä edellyttää myös tiukasti määrättyjä tietoparametreja. Tietoisuuden työtila on suunniteltu siten, että mikä tahansa digitaalisten arvojen yhdistelmä mahdollistaa tapahtumien rakentamisen ajalliseen ja paikkalliseen koordinaattijärjestelmään äärettömän pienille ja äärettömän suurille arvoille sekä erikseen että samanaikaisesti.

Olipa vuorovaikutteisen tilan koko mikä tahansa, sen rajat ovat aina numeron ulottuvilla. Kvasidigitaalinen menetelmä tietojen käsittelyyn, systematisointiin, luokitteluun ja välittämiseen sekä yksittäisten subjektien välillä että koko universumin sisällä on vastaavan mielen tyyppi. Numero on mielen työväline. Ei ole sattumaa, että matematiikkaa pidetään tieteiden kuningattarena.

Laplace viittaa sanoihin: mitä tahansa tiedettä voidaan pitää tieteenä vain siltä osin kuin se käyttää matematiikkaa.

Mutta niin pitkälle kuin minkä tahansa luonnon esineen tai subjektin tila-ajalliset indikaattorit monimutkaistuvat, niin matemaattisen laitteen rakenne monimutkaistuu, ts. tilatiedot ovat täysin vastaavuustilassa keskenään. Siksi on tarpeen tarkastella matemaattisten työkalujen vastaavuutta tiukasti riippuvaisesti aineen järjestäytymistilasta universumissa. Muuten yritetään väärin yhdistää matemaattisia työkaluja, jotka ovat erilaisia ​​sisällöltään ja tarkoitukseltaan.

Tietoisuuden ominaisuuksien laadulliset ja kvantitatiiviset ominaisuudet ovat suorassa yhteydessä aineen järjestäytymiseen, joka on edustettuna vuorovaikutustilassa. Tietoisuuden ulkopuolella on mahdotonta järjestää yhtä tuotantotoimintaa. Luovassa prosessissa tietoisuudella on melko monimutkainen konfiguraatio ja moniselitteinen sijaintiosoite.

Sitten älyllisen voiman funktio (Q) voidaan osoittaa äärettömän pieneen tilaan ja työvoiman funktio (P) äärettömän suureen tilaan. Vuorovaikutteisen tilan vyöhyke on tuotantoväline (R). Mikä tahansa systeemin (R) muutos, joka syntyy äärettömän pienissä ja äärettömän suurissa tiloissa esiintyvien aineen erilaisten organisaatioiden vuorovaikutuksesta, on luonteeltaan tietoinen.

§ 4. Kahden tyyppistä ihmisen tuotantoa: biologinen subjekti ja sosiaalinen subjekti.

Nykyihmisen käsityksissä itsestään ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että hän on oman kehityksensä luoja. Onko se todella? Ehkä hän edustaa paljon monimutkaisempaa aineellista organisaatiota kuin hänestä näyttää? Yritetään ymmärtää tämä kysymys perusteellisemmin.

Eläinmaailmassa organismit kohtaavat suoraan toisensa selvittäen suhteitaan, kun taas sosiaalisella alueella, jossa tapahtuu ihmisen toimintaa, tämä kaikki tapahtuu hieman eri muodossa. Tässä sosiaalista organismia ei esitetä yhtenä kokonaisuutena, vaan tilaltaan erilaisten subjektien symbioosina. Mutta tämä on sen olemassaolon luonnollinen muoto. On mahdotonta erottaa näitä aiheita, koska koko organismi tuhoutuu tässä tapauksessa. Luonnollisesti jokaisella osalla on suhteellinen olemassaolon vapaus, mutta tämä vain vaikeuttaa yhteiskunnan yleisten kehitysmallien ymmärtämistä.

Käyttämällä K. Marxin johtopäätöstä, että yhteiskunnan kehityksen liikkeellepaneva voima on työvoima, yritämme siirtyä hieman kauemmaksi yhdestä, erikseen otettuna, tuotantovoimien kokonaisuuteen. Näiden voimien rakenne, niiden keskinäisen suhteen piirteet, yleinen liikkeen suunta, niiden alkuperän tarkoitus, toimintamekanismi, niiden toiminnan merkitys ja merkitys - tämä on kysymyspiiri, joka tässä tulee tutkia.

V. Dahlin mukaan (katso suuren venäjän kielen sanakirja) - " voima on minkä tahansa toiminnan, liikkeen, pyrkimyksen, pakotuksen, aineellisen muutoksen lähde, alku, pääasiallinen (tuntematon) syy tai maailmanilmiöiden muuttuvuuden alku. Voima on abstrakti käsite aineen yleisestä ominaisuudesta eli kappaleista, joka ei selitä mitään, vaan kokoaa vain kaikki ilmiöt yhden yleiskäsitteen ja nimen alle.».

Jos jokaisella maailmanilmiöiden vaihtelun alussa ei olisi tarkoitusta, tuskin olisi mahdollista odottaa mitään aineellista muutosta. Syy jää tuntemattomaksi

AT Paleogeeni ilmasto oli lämmin ja kostea, minkä seurauksena trooppiset ja subtrooppiset kasvit yleistyivät. Marsupial-alaluokan edustajat olivat täällä laajalle levinneitä.

Hyönteisluokka kehittyi intensiivisesti. Heidän joukossaan syntyi hyvin organisoituneita lajeja, jotka vaikuttivat kukkivien kasvien ristipölytykseen ja ruokkivat kasvinektarilla. Matelijoiden määrä on vähentynyt. Linnut ja nisäkkäät asuivat maassa ja ilmassa, kalat elivät vedessä sekä nisäkkäät, jotka sopeutuivat uudelleen elämään vedessä. Neogeenin aikana ilmestyi monia nykyisin tunnettujen lintujen sukuja.

AT kvaternaarikausi Jäämeren jää siirtyi toistuvasti etelään ja takaisin, mihin liittyi jäähtyminen ja monien lämpöä rakastavien kasvien siirtyminen etelään. Jään vetäytyessä he muuttivat entisille paikoilleen. Tämä uudelleenmuutto (alkaen lat. migratio - kasvien uudelleensijoittaminen) johti populaatioiden sekoittumiseen, muuttuviin olosuhteisiin sopeutumattomien lajien sukupuuttoon ja myötävaikutti muiden, sopeutuneiden lajien syntymiseen.

ihmisen evoluutio

Kvaternaarikauden alussa ihmisen evoluutio kiihtyy. Työkalujen valmistusmenetelmiä ja niiden käyttöä parannetaan merkittävästi. Ihmiset alkavat muuttaa ympäristöä, oppivat luomaan itselleen suotuisat olosuhteet. Ihmisten lukumäärän lisääntyminen ja laaja levinneisyys alkoivat vaikuttaa kasvistoon ja eläimistöön. Alkukantaisten ihmisten metsästys johtaa luonnonvaraisten kasvinsyöjien määrän asteittaiseen vähenemiseen. Suurten kasvinsyöjien tuhoaminen on johtanut niillä ruokkivien luolaliionien, karhujen ja muiden suurten petoeläinten määrän jyrkkään laskuun. Puut kaadettiin ja monet metsät muuttuivat laitumille.

Tällä hetkellä maapallolla jatkuu Cenozoic aikakausi. Tämä planeettamme kehitysvaihe on suhteellisen lyhyt verrattuna aikaisempiin, esimerkiksi proterotsoiseen tai arkeiseen. Vaikka se on vain 65,5 miljoonaa vuotta.

Cenozoic-aikana tapahtuneet geologiset prosessit muovasivat valtamerten ja maanosien nykyaikaista ilmettä. Vähitellen ilmasto muuttui ja sen seurauksena kasvisto planeetan yhdessä tai toisessa osassa. Edellinen aikakausi - mesozoic - päättyi niin kutsuttuun liitukauden katastrofiin, joka johti monien eläinlajien sukupuuttoon. Uuden aikakauden alkua leimasi se, että tyhjät ekologiset markkinarakot alkoivat jälleen täyttyä. Elämän kehitys Cenozoic aikakaudella tapahtui nopeasti sekä maalla että vedessä ja ilmassa. Hallitseva asema oli nisäkkäiden hallussa. Lopulta ihmisten esi-isät ilmestyivät. Ihmiset osoittautuivat erittäin "lupaaviksi" olennoiksi: toistuvista ilmastonmuutoksista huolimatta he eivät vain selviytyneet, vaan myös kehittyneet asettuen ympäri planeettaa. Ajan myötä ihmisen toiminnasta on tullut toinen tekijä maapallon muutoksessa.

Cenozoic aikakausi: ajanjaksot

Aikaisemmin kenozoic ("uuden elämän aikakausi") jaettiin yleensä kahteen pääkauteen: tertiaari ja kvaternaari. Nyt on toinen luokitus. Kenozoicin ensimmäinen vaihe on paleogeeni ("muinainen muodostuminen"). Se alkoi noin 65,5 miljoonaa vuotta sitten ja kesti 42 miljoonaa vuotta. Paleogeeni on jaettu kolmeen alajaksoon (paleoseeni, eoseeni ja oligoseeni).

Seuraava vaihe on neogeeni ("uusi muodostuminen"). Tämä aikakausi alkoi 23 miljoonaa vuotta sitten, ja sen kesto oli noin 21 miljoonaa vuotta. Neogeenikausi on jaettu mioseeniin ja plioseeniin. On tärkeää huomata, että ihmisten esi-isien ilmestyminen juontaa juurensa plioseenin loppuun (vaikka he eivät tuolloin edes muistuttaneet nykyihmistä). Jossain 2-1,8 miljoonaa vuotta sitten alkoi antropogeeninen eli kvaternaarikausi. Se jatkuu tähän päivään asti. Koko antropogeenin ajan ihmisen kehitystä tapahtui (ja tapahtuu). Tämän vaiheen osajaksot ovat pleistoseeni (jääkauden aikakausi) ja holoseeni (jääkauden jälkeinen aikakausi).

Paleogeenin ilmasto-olosuhteet

Paleogeenin pitkä kausi avaa Cenozoic aikakauden. Paleoseenin ja eoseenin ilmasto oli leuto. Päiväntasaajalla keskilämpötila oli 28 astetta. Pohjanmeren alueella lämpötila ei ollut juurikaan alempi (22-26 °C).

Huippuvuoren ja Grönlannin alueelta löydettiin todisteita siitä, että nykyaikaisille subtrooppisille tyypillisille kasveille tuntui mukavalta. Myös Etelämantereelta on löydetty jälkiä subtrooppisesta kasvillisuudesta. Eoseenissa ei vielä ollut jäätiköitä tai jäävuoria. Maapallolla oli alueita, joista ei puuttunut kosteutta, alueita, joissa oli vaihteleva kostea ilmasto, ja kuivia alueita.

Oligoseenikauden aikana se kylmeni jyrkästi. Napoilla keskilämpötila putosi 5 asteeseen. Alkoi jäätiköiden muodostuminen, jotka myöhemmin muodostivat Etelämantereen jäätikön.

Paleogeeninen kasvisto

Cenozoic aikakausi on koppisiemenisten ja havupuiden laajalle levinneen ylivallan aikaa. Jälkimmäinen kasvoi vain korkeilla leveysasteilla. Päiväntasaajaa hallitsivat sademetsät, jotka perustuivat palmuihin, fikuksiin ja erilaisiin santelipuun edustajiin. Mitä kauempana merestä, sitä kuivemmaksi ilmasto muuttui: maanosien syvyyksille levisi savannit ja metsät.

Keskimmäisillä leveysasteilla kosteutta rakastavat trooppiset ja lauhkean ilmaston kasvit (saniaiset, leipähedelmät, santelipuu, banaanipuut) olivat yleisiä. Lähempänä korkeita leveysasteita lajikoostumus muuttui täysin erilaiseksi. Näille paikoille on ominaista tyypillinen subtrooppinen kasvisto: myrtti, kastanja, laakeri, sypressi, tammi, tuja, sekvoia, araucaria. Cenozoic aikakauden (erityisesti paleogeenisen aikakauden) kasvillisuus kukoisti jopa napapiirin ulkopuolella: arktisella alueella, Pohjois-Euroopassa ja Amerikassa havaittiin havu-leveälehtisten lehtimetsien hallitsevuus. Mutta yllä oli myös subtrooppisia kasveja. Napayö ei ollut este heidän kasvulleen ja kehitykselleen.

Paleogeeninen eläimistö

Cenozoic aika tarjosi eläimistölle ainutlaatuisen mahdollisuuden. Eläinmaailma on muuttunut dramaattisesti: dinosaurukset on korvattu primitiivisillä piennisäkkäillä, jotka elävät pääasiassa metsissä ja soissa. Matelijoita ja sammakkoeläimiä on vähemmän. Vallitsevia eläimiä olivat erilaiset proboscis-eläimet, mukaan lukien indikoteerit (sarvikuonon kaltaiset), tapiirit ja sian kaltaiset eläimet.

Yleensä monet heistä olivat mukautettuja viettämään osan ajasta vedessä. Paleogeenikaudella esiintyy myös hevosten esi-isät, erilaiset jyrsijät ja myöhemmin saalistajat (kreodontit). Hampaattomat linnut pesivät puiden latvoissa, savanneissa elävät saalistuskalot - linnut, jotka eivät voi lentää.

Suuri valikoima hyönteisiä. Mitä tulee meren eläimistöön, pääjalkaisten ja simpukoiden, korallien kukinta alkaa; alkukantaisia ​​rapuja, valaita ilmestyy. Meri kuuluu tällä hetkellä luisiin kaloihin.

Neogeeninen ilmasto

Cenozoic aikakausi jatkuu. Neogeenisen aikakauden ilmasto on edelleen suhteellisen lämmin ja melko kostea. Mutta oligoseenikaudella alkanut jäähtyminen tekee omat säätönsä: jäätiköt eivät enää sula, kosteus laskee ja mannerilmasto voimistuu. Neogeenin loppuun mennessä vyöhyke lähenee modernia (samaa voidaan sanoa valtamerten ja maanosien ääriviivoista sekä maan pinnan topografiasta). Plioseeni merkitsi uuden kylmän räjähdyksen alkua.

Neogeeni, Cenozoic aikakausi: kasvit

Päiväntasaajalla ja trooppisilla alueilla vallitsevat edelleen joko savannit tai kosteat metsät. Lauhkeat ja korkeat leveysasteet saattoivat ylpeillä suurimmasta kasviston monimuotoisuudesta: lehtimetsät, enimmäkseen ikivihreät, olivat täällä laajalle levinneitä. Ilman kuivuessa ilmaantui uusia lajeja, joista Välimeren moderni kasvisto kehittyi vähitellen (oliivi, plataani, saksanpähkinä, puksipuu, etelämänty ja setri). Pohjoisessa ikivihreät kasvit eivät enää säilyneet. Toisaalta havu-lehtimetsissä oli runsaasti lajeja - sekvoiasta kastanjoihin. Neogeenin lopussa ilmaantui sellaisia ​​maisemamuotoja kuin taiga, tundra ja metsästeppi. Tämä taas johtui pakkasesta. Pohjois-Amerikasta ja Pohjois-Euraasiasta tuli taiga-alueita. Lauhkeilla leveysasteilla kuivalla ilmastolla muodostui aroja. Siellä, missä ennen oli savanneja, syntyi puoliaavioita ja aavikot.

Neogeeninen eläimistö

Näyttää siltä, ​​​​että kenozoinen aikakausi ei ole niin pitkä (muihin verrattuna): kasvisto ja eläimistö ovat kuitenkin muuttuneet paljon paleogeenin alusta. Istukkaista tuli hallitsevia nisäkkäitä. Aluksi kehittyi anchitherian ja sitten hipparion fauna. Molemmat on nimetty tyypillisten edustajien mukaan. Anchiterium on hevosen esi-isä, pieni eläin, jolla on kolme sormea ​​kummassakin raajassa. Hipparion on itse asiassa hevonen, mutta silti kolmivarpainen. Ei tarvitse ajatella, että vain hevosten ja yksinkertaisesti sorkka- ja kavioeläinten sukulaiset (peurat, kirahvit, kamelit, siat) kuuluivat ilmoitettuihin eläimiin. Itse asiassa heidän edustajiensa joukossa oli saalistajia (hyeenat, leijonat) ja jyrsijät ja jopa strutseja: elämä Cenozoic aikakaudella oli fantastisen monipuolinen.

Näiden eläinten leviämistä helpotti savannien ja arojen alueen kasvu.

Neogeenin lopussa ihmisten esi-isät ilmestyivät metsiin.

Antropogeeninen ilmasto

Tälle ajanjaksolle on ominaista jääkausien ja lämpenemisen vuorotteleminen. Kun jäätiköt etenivät, niiden alarajat saavuttivat 40 astetta pohjoista leveyttä. Tuon ajan suurimmat jäätiköt keskittyivät Skandinaviaan, Alpeille, Pohjois-Amerikkaan, Itä-Siperiaan, Subpolaariin ja Pohjois-Uraliin.

Samanaikaisesti jäätiköiden kanssa meri hyökkäsi maata vastaan, vaikkakaan ei niin voimakas kuin paleogeenissa. Interglasiaalisille ajanjaksoille oli ominaista leuto ilmasto ja regressio (merten kuivuminen). Nyt on meneillään seuraava jääkausien välinen ajanjakso, jonka pitäisi päättyä viimeistään 1000 vuoden kuluttua. Sen jälkeen tapahtuu toinen jäätikkö, joka kestää noin 20 tuhatta vuotta. Mutta ei tiedetä, tapahtuuko näin, koska ihmisen puuttuminen luonnollisiin prosesseihin on aiheuttanut ilmaston lämpenemistä. On aika miettiä, päättyykö Cenozoic aika maailmanlaajuiseen ekologiseen katastrofiin?

Anthropogenin kasvisto ja eläimistö

Jäätiköiden puhkeaminen pakotti lämpöä rakastavat kasvit siirtymään etelään. Totta, vuoristot häiritsivät tätä. Tämän seurauksena monet lajit eivät ole säilyneet tähän päivään asti. Jääkausien aikana maisemia oli kolme päätyyppiä: taiga, tundra ja metsästeppi tyypillisine kasveineen. Trooppiset ja subtrooppiset vyöhykkeet kavenivat ja siirtyivät suuresti, mutta säilyivät silti. Interglasiaalisilla jaksoilla maapalloa hallitsivat lehtimetsät.

Mitä tulee eläimistöön, ylivalta kuului (ja kuuluu) edelleen nisäkkäille. Massiivisista villaeläimistä (mammutit, villasarvikuonot, megalocerot) on tullut jääkausien tunnusmerkki. Heidän mukanaan oli karhuja, susia, peuroja, ilveksiä. Jäähtymisen ja lämpenemisen seurauksena kaikki eläimet pakotettiin muuttamaan. Alkukantaiset ja sopeutumattomat olivat kuolleet sukupuuttoon.

Myös kädelliset jatkoivat kehitystään. Ihmisten esi-isien metsästystaitojen parantaminen voi selittää useiden riistaeläinten sukupuuttoon: jättiläislaiskiaiset, Pohjois-Amerikan hevoset, mammutit.

Tulokset

Ei tiedetä, milloin Cenozoic aikakausi, jonka ajanjaksot tarkastelimme edellä, päättyy. Kuusikymmentäviisi miljoonaa vuotta on maailmankaikkeuden mittapuulla melko vähän. Tänä aikana mantereet, valtameret ja vuoristot onnistuivat kuitenkin muodostumaan. Monet kasvi- ja eläinlajit ovat kuolleet sukupuuttoon tai kehittyneet olosuhteiden painostuksesta. Nisäkkäät ovat ottaneet dinosaurusten paikan. Ja lupaavin nisäkkäistä osoittautui ihmiseksi, ja Cenozoic-kauden viimeinen ajanjakso - antropogeeni - liittyy pääasiassa ihmisten toimintaan. On mahdollista, että meistä riippuu, kuinka ja milloin kenozoinen aikakausi päättyy - dynaamisin ja lyhyin maailman aikakausista.