Neuvostoliiton 122 mm haupitsi m 30. Sotahistoriaa, aseita, vanhoja ja sotilaskarttoja. Suunnitteluominaisuudet ja muutokset tuotannon aikana
Venäjän puolustusministeriö on päättänyt poistaa käytöstä maavoimien käytössä olevat D-30 122 mm hinattavat haubitsit. Tykistöaseet korvataan tehokkaammilla Msta-B hinattavilla haupitseilla ja Akatsiya itseliikkuvilla 152 mm kaliiperilla. Kevyet D-30-haupitsit jäävät kuitenkin palvelukseen ilmavoimien ja Eteläisen sotilaspiirin erillisen ilmarynnäkköprikaatin kanssa.
Haupitsi D-30 Dagestanissa toisen Tšetšenian kampanjan aikana
Uuden 122 mm:n haubitsan kehittäminen Neuvostoliitossa aloitettiin pian toisen maailmansodan päätyttyä korvaamaan menestynyt M-30, jonka suunnitteli jo vuonna 1938 insinööri Fjodor Petrov. Myös D-30:n luominen uskottiin Petrovin ja hänen johtamansa Sverdlovskin suunnittelutoimiston OKB-9:n tehtäväksi, eikä tämä valinta ollut sattumaa: insinöörin luomilla aseilla ja haubitsoilla (mukaan lukien M-30) oli ratkaiseva rooli. sotavuosina. Lisäksi Petrov osallistui eri kaliipereiden itseliikkuvien tykistötelineiden sekä 85, 100 ja 122 mm kaliiperin tankkiaseiden kehittämiseen.
Hinattava haupitsi D-30 (2A18) suunniteltu tuhoamaan vihollisen työvoimaa (sekä avoimesti että suojissa), sekä ampumaan aseita, komentopisteitä, aseita ja sotilasvarusteita.
D-30-haupitsi ampuu erillisillä latausammuksilla, mukaan lukien erittäin räjähdysherkät sirpalointi-, panssarintorjunta- (panssarinlävistys jopa 460 mm), savu-, kemikaali-, valo- ja reaktiiviset ammukset. D-30 haubitsan laskenta - kuusi ihmistä.
D-30-haubitsan piipun pituus on 4,87 metriä, ja se voi antaa ammusten alkunopeuden jopa 740 m/s. Aseen tulinopeus saavuttaa 8 rds/min.
Matkustusasennosta taisteluhaupitsiksi se voi mennä vain puolessatoista tai kahdessa minuutissa. Talvella D-30 voidaan varustaa pyörien sijaan suksilla.
D-30-haupitsi tuli palvelukseen Neuvostoliiton asevoimissa 1960-luvun alussa. Samaan aikaan sen massatuotanto alkoi. M-30:een verrattuna D-30:n ampumaetäisyys on kasvanut puolitoista kertaa: 10-11 km:stä (ammustyypistä riippuen) lähes 16 km:iin. Raketit D-30 pystyivät ampumaan jopa 22 kilometrin etäisyydeltä. Lisäksi haupitsilla oli täysi vaakasuora tulikulma (360 astetta) verrattuna M-30:n 49 asteeseen, ja toisin kuin edeltäjänsä, se oli varustettu suujarrulla.
D-30-haupitsien hinaamiseen sovitettiin ZIL-157, ZIL-131 ja Ural-375D kuorma-autot sekä. Suhteellisen pienen massan (noin 3,2 tonnia) ansiosta haubitsa voidaan kuljettaa jopa helikopterin ulkoreunassa ja laskuvarjolla. 1970-luvulla Neuvostoliitto päätti kehittää itseliikkuvan tykistötelineen, joka perustuu D-30:een. Hän sai merkinnän 2S1 "Carnation" ja perustui MT-LB-runkoon.
Haupitsi D-30 asennettu Moskovaan Pleshcheeva- ja Leskov-kadun risteykseen Afganistanin sodan muistoksi
Nyt D-30-haupitsi on käytössä yli 30 osavaltiossa, mukaan lukien IVY-maat, Intia, Pakistan, Iran, Kiina ja Israel. Useissa maissa, mukaan lukien esimerkiksi Jugoslaviassa, se julkaistiin lisenssillä. D-30:n irakilainen versio sai nimen "Saddam". Egyptissä ja Syyriassa D-30 asennettiin T-34-panssarivaunun runkoon.
D-30-haupitsi kävi läpi useimmat nykyaikaiset aseelliset konfliktit, ja Neuvostoliiton tykistömiehet käyttivät sitä aktiivisesti Afganistanissa. 1990-luvulla haubitsoja heitettiin taisteluun tšetšeenitaistelijoita vastaan. 2000-luvulla Afganistanin kansallisarmeija käytti Neuvostoliiton D-30-koneiden jäänteitä sotilasoperaatioissa Talebania vastaan.
Venäjän palveluksessa on avoimien lähteiden mukaan nyt noin 5 000 D-30 haubitsaa.. Näistä valtaosa on maavoimien taseessa. Kuten Izvestia-sanomalehti huomauttaa, joukoissa on kuitenkin vain vähän käyttökelpoisia aseita, varsinkin kun 1990-luvun alussa D-30-haubitseja ei enää valmistettu. Vanhentuneiden haubitsojen poistamista ehdotettiin jo 2000-luvun alussa, mutta toistaiseksi kukaan ei ole uskaltanut päästä niistä vakavasti eroon. Kesäkuussa 2009 päätettiin korostaa D-30:n historiallista merkitystä puolustusvoimille siirtämällä kaksi haubitsaa (1968 ja 1978) Pietariin seremoniallista keskipäivän laukausta varten.
Keskipäivän laukaus D-30 haupitsista Pietarissa
Kuten Izvestia kirjoittaa viitaten puolustusministeriön raketti- ja tykistöpääosastoon (GRAU), sotilasosaston päällikkö Sergei Shoigu määräsi, että kaikki maavoimien D-30-haupitsit siirretään varastointitukikohtiin loppuun mennessä. vuodelta 2013. Kuten puolustusministeriön edustaja julkaisulle selitti, haubitsat ovat pahasti kuluneita ja vaativat suuria korjauksia. " On helpompi kirjoittaa ne pois ja vaihtaa yhteen 152 mm:n tykistökaliiperiin", - vakuutti julkaisun lähde.
sitä paitsi 122 mm haupitsit ovat teholtaan huomattavasti heikompia kuin tykistökappaleet, joiden piipun halkaisija on 152 mm. Tykkimiesten mukaan jälkimmäiset tarvitsevat vain yhden laukauksen tuhotakseen pitkäaikaisen linnoituksen tai talon, ja D-30 vaatii tähän useita lentopalloja. Useimmat ulkomaiset armeijat, mukaan lukien Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Intia, ovat jo kauan sitten siirtyneet käyttämään 155 mm haubitseja.
Hinattava haupitsi 2A65 "Msta-B" 152 mm kaliiperi on suunniteltu tuhoamaan vihollisen tykistöä, tuhoamaan puolustusrakenteita, tukahduttamaan komentopisteitä sekä tuhoamaan työvoimaa, aseita ja laitteita. Aseen laskeminen - 8 henkilöä.
"Msta-B" hinataan tela-alustaisella MT-LB-traktorilla tai URAL-4320-kuorma-autolla. Haupitsi on suunniteltu 60 patruunalle, joista jokainen painaa 43,5 kg. Aseen tulinopeus on jopa 8 rds/min. Ammuntamatka - jopa 30 km.
Samalla D-30 haubitsa on tulitarkkuuden suhteen huomattavasti parempi kuin suurempikaliiperiset kollegansa ja sopii paremmin kohdennettuun tulitukseen. Lisäksi Msta-B-haupitsit ehdottivat korvaamaan D-30:n painoa 7 tonnia, mikä vaikeuttaa niiden kuljettamista helikopterien ja laskuvarjon ulkoisella hihnalla. Itse 152 mm:n kuorilla on myös suuri massa, mikä ei myöskään yksinkertaista kuljetusta.
Hinattava haupitsi 2A65 "Msta-B" kaliiperi 152 mm
« 122 mm kaliiperin kuoret ovat tietysti heikompia kuin 152 mm, mutta niillekin riittää tehtäviä. Monissa tilanteissa on toimituksen kannalta kannattavampaa käyttää 122 mm:n aseita. Esimerkiksi, jos yksi tehtävä vaatii kolme kuorma-autoa 122 mm:n kuoria tai neljä kuorma-autoa 152 mm:n kuoria. Parempi tietysti valita ensimmäinen”, sanoi Vjatšeslav Tseluiko, nykyaikaisten aseellisten konfliktien asiantuntija. Hänen mukaansa D-30-haupitsit ovat edelleen hyödyllisiä ilmavoimille, mutta moottoroidut kivääriprikaatit eivät niitä tarvitse.
Itseliikkuva tykistöasennus "Acacia" kaliiperi 152 mm
Puolustusministeriön kieltäytyminen D-30-haupitseista ei tullut yllätyksenä, pikemminkin päinvastoin. Neuvostoliitossa ja sitten Venäjällä useimmissa tapauksissa etusija annettiin itseliikkuvat tykistötelineet niiden suuremman liikkuvuuden vuoksi. Lisäksi sotilasosasto on viime aikoina ollut yhä vähemmän halukas ottamaan vanhojen aseiden ja varusteiden elvyttämisen - tämä on erittäin kallista.
Samasta syystä on todennäköistä, että armeija luopuu modernisoinnista ja alkaa ostaa uusia. Toisaalta D-30:n korvaamiseen ehdotettuja Msta-B- ja Akatsiya-haupitseja ei myöskään voida kutsua uusiksi - ensimmäinen on ollut käytössä neljännesvuosisadan ja toinen yli 40 vuotta.
M-30-haupitsin muistomerkki on asennettu Tulan pohjoiseen sisäänkäyntiin Oktjabrskaja-kadulle, johdinauton peruutuskehän sisäpuolelle (entinen linjan 4 päätepiste).
Muistomerkille pääsee kaupungin ja esikaupunkien joukkoliikennevälineillä, joiden välittömässä läheisyydessä kulkee yli kymmenen reittiä (pysäkki "Pohjoinen rautatieasema").
Kääntörengasta ei käytännössä käytetä ja se on erinomainen parkkipaikka muistomerkin välittömässä läheisyydessä.
Pääsy on ilmainen, voit koskettaa, kiivetä. Turvallisuutta ei ole.
Monumentin jalusta (korkeus noin 130 senttimetriä) on aktiivisessa korjaustilassa. Ankkuri työntyy ulos.
kaikki kuvat ovat napsautettavissa 3648x2736 asti
"Tälle alueelle marras-joulukuussa 1941 sijoitettiin tykistöyksiköitä, jotka taistelivat natsijoukkojen kukistamiseksi.
Asennettu marraskuussa 1966."
Tämä on neljäs marraskuussa 1966 pystytetty monumentti.
(ensimmäinen on tykki, toinen on ilmatorjuntatykki, kolmas on panssarivaunu)
02.
122 mm:n haupitsi vuoden 1938 mallista (M-30, GAU-indeksi - 52-G-463) - Neuvostoliiton toisen maailmansodan haubitsa.
Tätä asetta valmistettiin massatuotantona vuosina 1939-1955, se oli tai on edelleen palveluksessa monien maailman maiden armeijoiden kanssa, sitä käytettiin melkein kaikissa merkittävissä sodissa ja aseellisissa konflikteissa 1900-luvun puolivälissä ja lopussa.
Ensimmäiset Neuvostoliiton suuren mittakaavan itseliikkuvat tykistötelineet Suuren isänmaallisen sodan SU-122 aseistettiin tällä aseella.
Joidenkin tykistöasiantuntijoiden mukaan M-30 on yksi parhaista Neuvostoliiton tykkitykistömalleista 1900-luvun puolivälissä.
Työläisten ja talonpoikien puna-armeijan (RKKA) tykistön varustaminen M-30-haupitseilla oli suuri rooli natsi-Saksan tappiossa Suuressa isänmaallisessa sodassa.
(jäljempänä: wikipedia)
03.
M-30-haupitsiprojekti saapui GAU:hun 20. joulukuuta 1937.
Ase lainasi paljon muun tyyppisistä tykistöaseista; erityisesti porausjärjestely oli lähellä Lubokin haubitsaa ja siitä otettiin myös rekyylijarru ja karsinta.
Huolimatta GAU:n vaatimuksesta varustaa uusi haubitsa kiilahousulla, M-30 varustettiin mäntäsulustalla, joka lainattiin muuttumattomana 122 mm:n haupitsi modista. 1910/30
Pyörät otettiin F-22-aseesta.
Prototyyppi M-30 valmistui 31. maaliskuuta 1938, mutta tehdastestit viivästyivät haubitsan jalostustarpeen vuoksi.
Haupitsin kenttäkokeet suoritettiin 11. syyskuuta - 1. marraskuuta 1938.
Vaikka komission päätelmän mukaan ase ei läpäissyt kenttäkokeita (testien aikana sängyt rikkoutuivat kahdesti), oli kuitenkin suositeltavaa lähettää ase sotilaallisiin kokeisiin.
04.
Aseen kehittäminen oli vaikeaa.
Joulukuun 22. päivänä 1938 kolme muutettua näytettä lähetettiin sotilaskokeisiin,
paljasti jälleen useita puutteita.
Suositeltiin aseen muokkaamista ja toistuvien maatestien tekemistä,
äläkä suorita uusia sotilaallisia testejä.
Kesällä 1939 sotilaalliset testit piti kuitenkin toistaa.
Vasta 29. syyskuuta 1939 M-30 otettiin käyttöön virallisella nimellä "122 mm:n jakohaupitsi mod. 1938"
05.
M-30:llä ammuttiin suljetuista paikoista sisään kaivettua ja avoimesti sijoitettua vihollisen työvoimaa.
Sitä käytettiin myös menestyksekkäästi vihollisen kenttälinnoitusten (hautoja, korsuja, bunkkereita) tuhoamiseen ja piikkilangan läpivientien tekemiseen, kun kranaatinheittimiä ei voitu käyttää.
M-30-akun patotuli räjähdysherkillä sirpalointikuorilla aiheutti tietyn uhan vihollisen panssaroiduille ajoneuvoille.
Katkon aikana muodostuneet palaset kykenivät tunkeutumaan jopa 20 mm:n paksuisiin panssareihin, mikä riitti tuhoamaan panssaroidut miehistönkuljetusalukset ja kevyiden panssarivaunujen kyljet.
Ajoneuvoissa, joissa on paksumpi panssari, sirpaleet voivat poistaa alavaunun elementit, aseet ja tähtäimet käytöstä.
06.
Vihollisen tankkien ja itseliikkuvien aseiden tuhoamiseen itsepuolustuksessa käytettiin vuonna 1943 käyttöön otettua kumulatiivista ammusta.
Hänen poissa ollessaan tykistömiehiä käskettiin ampumaan tankkeja räjähdysherkillä sirpaloituksilla.
räjähdysherkän toiminnan sulakkeen asennuksella.
Kevyille ja keskikokoisille tankeille suora osuma 122 mm:n räjähdysherkällä ammuksella oli monissa tapauksissa kohtalokas.
tornin rikkoutumiseen asti olkahihnasta.
Raskaat "Tigers" olivat paljon vakaampi kohde, mutta vuonna 1943 saksalaiset kirjasivat tapauksen, jossa PzKpfw VI Ausf H "Tiger" -tyyppiset panssarivaunut vaurioituivat taistelussa törmäyksessä Neuvostoliiton itseliikkuvien SU-122-aseiden kanssa, jotka oli aseistettu M:llä. -30 haubitsaa.
07.
M-30-haupitsi oli aikansa moderni muotoilu, jossa oli liukuvat sängyt ja jousitetut pyörät.
Tynnyri oli esivalmistettu rakenne putkesta, kotelosta ja pultilla kiinnitetystä housuista.
M-30 oli varustettu mäntä-yksitahtiholkilla, hydraulisella rekyylijarrulla, hydropneumaattisella pyörteellä ja siinä oli erillinen holkkikuormitus.
08.
Nuorempi ottaa kuvia sängyistä.
09.
Sulkimessa on mekanismi käytetyn patruunan kotelon pakkopoistoon, kun se avataan laukauksen jälkeen.
Laskeutuminen tapahtuu painamalla liipaisinta siihen liitetyn liipaisinnarun avulla.
10.
Ase oli varustettu Hertzin tykistöpanoraamalla suljetuista asennoista ampumiseen, samaa tähtäystä käytettiin myös suorassa tulituksessa.
11.
Aseen olkapää oikealla puolella.
12.
Rekyylinestolaitteet - otkatnik ja nystyrä.
14.
Tynnyrin kuono-leikkaus. Voit nähdä riffling nauhat.
15.
Vauhtipyörä aseen pystysuuntaukseen. Puinen kahva on säilynyt.
16.
Aseen pystysuuntausmekanismin hammastettu osa.
Tehtävä annettiin kehittää tällainen ase.
Sisällissodan aikana kadonneen suunnittelu- ja insinöörihenkilöstön ja sitä seuranneen tuhon vuoksi uuden divisioonan haubitsan kehittäminen yksinään osoittautui kuitenkin mahdottomaksi. Tehtävän suorittamiseksi päätettiin lainata pitkälle kehitettyä ulkomaista kokemusta. Saksalaisten asiantuntijoiden johtama KB-2 aloitti suunnittelun. Vuonna 1932 aloitettiin uuden haubitsan ensimmäisen kokeellisen näytteen testaus, ja vuonna 1934 tämä ase otettiin käyttöön "122 mm haupitsi mod. 1934". Se tunnettiin myös nimellä "Lubok", teeman nimestä, joka yhdistää kaksi projektia 122 mm:n jakohaupitsin ja 107 mm:n kevyen haupitsin luomiseksi. Piippu 122 mm haupitsi mod. 1934:n pituus oli 23 kaliiperia, suurin korkeuskulma oli + 50 °, vaakasuuntainen poimintakulma 7 °, massa säilytys- ja taisteluasennossa oli vastaavasti 2800 ja 2250 kg. Kuten ensimmäisen maailmansodan aseet, uusi haupitsi asennettiin yksipalkkivaunuun (vaikka tuolloin oli jo ilmestynyt nykyaikaisempia vaunuja, joissa oli liukuvat sängyt). Toinen aseen merkittävä haittapuoli oli sen pyörän liike (metallipyörät ilman renkaita, mutta jousitettu), mikä rajoitti hinausnopeuden 10 km/h. Ase valmistettiin vuosina 1934-1935 pienessä 11 yksikön sarjassa, joista 8 tuli koekäyttöön (kaksi neljän aseen akkua), ja loput kolme menivät punaisten komentajien koulutusryhmään.
Joidenkin lähteiden mukaan maaliskuussa 1937 Neuvostoliiton tykistötekniikan jatkokehitystä käsittelevässä kokouksessa puna-armeijan kenraalin päällikkö marsalkka A. I. Jegorov puhui voimakkaasti 122 mm:n haubitsan luomisen puolesta. Hänen perustelunsa olivat 122 mm:n räjähdysherkän sirpalointiammuksen suurempi teho sekä suuren määrän 122 mm:n ammusten ja tuotantotilojen läsnäolo niiden vapauttamiseksi. Vaikka itse marsalkan puheen tosiasiaa ei ole vielä vahvistettu muilla lähteillä, kokemus venäläisten tykistöjen käytöstä ensimmäisessä maailmansodassa ja sisällissodassa voisi hyvinkin tulla ratkaisevaksi argumentiksi kiistassa. Sen perusteella 122 mm:n kaliiperia pidettiin vähimmäismääränä kenttälinnoitusten tuhoamiseen, ja lisäksi se oli pienin, joka mahdollisti erikoistuneen betonin lävistävän ammuksen luomisen. Tämän seurauksena divisioonan 107 mm:n kevyiden haupitsojen ja 107 mm:n haubitsojen-tykkien projektit eivät saaneet tukea, ja kaikki GAU:n huomio kohdistui uuteen 122 mm:n haupitsiin Lubka-tyyppisellä piippuryhmällä, mutta vaunuissa, joissa on liukuvat vuoteet.
Jo syyskuussa 1937 Motovilikhan tehtaan erillinen suunnitteluryhmä F. F. Petrovin johdolla sai tehtäväksi kehittää tällainen työkalu. Heidän projektissaan oli tehdasindeksi M-30. Melkein samanaikaisesti, lokakuussa 1937, omasta aloitteestaan, mutta GAU:n luvalla, tehtaan nro 92 suunnittelutoimisto teki saman työn (pääsuunnittelija - V. G. Grabin, F-25 haupitsiindeksi). Vuotta myöhemmin heihin liittyi kolmas suunnittelutiimi - sama tehtävä annettiin hänen aloitteestaan myös Uralin raskaan koneenrakennustehtaan suunnittelutoimistolle (UZTM) 25. syyskuuta 1938. UZTM-suunnittelutoimistossa suunniteltu haubitsa sai U-2-indeksin. Kaikilla projisoiduilla haupitseilla oli moderni muotoilu liukuvuoteineen ja jousitettuine renkaineen.
U-2-haupitsi tuli kenttäkokeisiin 5. helmikuuta 1939. Sen piipun pituus oli 21 kaliiperia, kammion tilavuus 3,0 litraa, se oli varustettu suujarrulla ja vaakasuoralla kiilaportilla Lubokin haupitsista. Aseen massa taisteluasennossa oli 2030 kg. Ase oli kaksipuolinen, koska 95 mm U-4-divisioonatykki suunniteltiin samalle vaunulle. Haupitsi ei kestänyt kokeita ampumisen aikana tapahtuneen petojen muodonmuutoksen vuoksi. Aseen modifiointia pidettiin epätarkoituksenmukaisena, koska se oli ballistisesti huonompi kuin vaihtoehtoinen M-30-projekti, vaikka se ylitti kilpailijan tulitarkkuudessa.
F-25 haupitsiprojekti saapui GAU:hun 25. helmikuuta 1938. Aseessa oli 23-kaliiperinen piippu suujarrulla, kammion tilavuus 3,7 litraa ja se oli varustettu vaakasuuntaisella kiilaportilla Lubokin haupitsista. Haubitsan massa taisteluasennossa oli 1830 kg, osa sen osista yhdistettiin F-22-divisioonaaseeseen. Ase oli myös kaksipuolinen, koska 95 mm F-28-divisioonatykki suunniteltiin samalle vaunulle. F-25-haupitsi läpäisi onnistuneesti tehdastestit, mutta ei päässyt kenttäkokeisiin, koska GAU päätti 23. maaliskuuta 1939:
Tehtaan nro 92 omasta aloitteestaan kehittämä 122 mm:n haupitsi F-25 ei tällä hetkellä kiinnosta GAU:ta, koska kenttä- ja sotilaalliset testit M-30-haupitsilla, joka on tehokkaampi kuin F- 25, on jo saatu päätökseen.
M-30 haupitsiprojekti saapui GAU:hun 20. joulukuuta 1937. Ase lainasi paljon muun tyyppisistä tykistöaseista; erityisesti porausjärjestely oli lähellä Lubokin haubitsaa ja siitä otettiin myös rekyylijarru ja karsinta. Huolimatta GAU:n vaatimuksesta varustaa uusi haubitsa kiilahousulla, M-30 varustettiin mäntäsulustalla, joka lainattiin muuttumattomana 122 mm:n haupitsi modista. 1910/30 Pyörät otettiin F-22-aseesta. Prototyyppi M-30 valmistui 31. maaliskuuta 1938, mutta tehdastestit viivästyivät haubitsan jalostustarpeen vuoksi. Haupitsin kenttäkokeet suoritettiin 11. syyskuuta - 1. marraskuuta 1938. Vaikka komission päätelmän mukaan ase ei läpäissyt kenttäkokeita (testien aikana sängyt rikkoutuivat kahdesti), oli kuitenkin suositeltavaa lähettää ase sotilaallisiin kokeisiin.
Aseen kehittäminen oli vaikeaa. Joulukuun 22. päivänä 1938 kolme muutettua näytettä lähetettiin sotilaskokeisiin, mikä paljasti jälleen useita puutteita. Suositeltiin aseen muokkaamista ja toistuvien maakokeiden suorittamista, eikä uusien sotilaallisten testien suorittamista. Kesällä 1939 sotilaalliset testit piti kuitenkin toistaa. Vasta 29. syyskuuta 1939 M-30 otettiin käyttöön virallisella nimellä "122 mm:n jakohaupitsi mod. 1938" .
Tunnetun tykistöhistoriaa käsittelevien kirjojen kirjoittajan Shirokorad A.B. mukaan F-25 oli onnistuneempi malli huolimatta siitä, että M-30 osoittautui myöhemmin erinomaiseksi. Kirjoituksissaan hän väittää, että vastoin GAU:n yllä olevaa päätöstä nämä haubitsat eivät käytännössä eronneet teholtaan (hänen argumentti sisältää molempien haubitsojen saman piipun pituuden, kammiotilavuuden ja alkunopeuden). Näiden aseiden identtisen sisäisen ballistiikan vahvistamiseksi on kuitenkin myös tiedettävä ajoainepanosten tarkat ominaisuudet, koska jopa samalla kammiotilavuudella ruudin tiheys ja kammion täyttö niillä voivat vaihdella merkittävästi. Koska tästä aiheesta ei ole tietoa saatavilla olevista lähteistä, tämä lausunto (suoraan ristiriidassa virallisen asiakirjan kanssa) voidaan kyseenalaistaa. F-25:n ehdottomia etuja olivat lähes 400 kg pienempi paino verrattuna M-30:een, 10° suurempi vaakasuuntainen ohjauskulma ja parempi liikkuvuus suuremman maavaran ansiosta. Lisäksi F-25 oli duplex, ja jos se otettiin käyttöön, olisi mahdollista luoda erittäin onnistunut tykistöjärjestelmä - 122 mm haubitsa ja 95 mm ase. Kun otetaan huomioon M-30:n pitkä jalostus, F-25 olisi voitu testata vuonna 1939.
Vaikka ei ole olemassa virallista asiakirjaa, jossa kerrottaisiin M-30:n eduista F-25:een verrattuna, voidaan olettaa, että seuraavat argumentit vaikuttivat GAU:n lopulliseen päätökseen:
- Suujarrun puuttuminen, koska suujarrun hylkäämät käytetyt jauhekaasut nostavat maan pinnalta pölypilviä, jotka paljastavat ampuma-asennon. Paljastavan vaikutuksen lisäksi suujarrun läsnäolo johtaa aseen takaa tulevan laukauksen äänenvoimakkuuteen verrattuna tapaukseen, jossa suujarru puuttuu. Tämä huonontaa jonkin verran laskennan työoloja.
- Käytä useiden käytettyjen solmujen suunnittelussa. Erityisesti mäntäventtiilin valinta paransi luotettavuutta (tuohon aikaan oli suuria vaikeuksia valmistaa kiilaventtiilejä riittävän suuren kaliiperin aseille). Tulevaa laajamittaista sotaa odotettaessa mahdollisuus valmistaa uusia haubitsoja vanhoista aseista jo korjatuilla komponenteilla tuli erittäin tärkeäksi, varsinkin kun otetaan huomioon, että lähes kaikilla Neuvostoliitossa tyhjästä luoduilla uusilla monimutkaisilla mekaniikkaaseilla oli alhainen luotettavuus.
- Mahdollisuus luoda tehokkaampia tykistökappaleita M-30-vaunuun. Divisioonasta 76 mm F-22 aseesta lainattu F-25 vaunu oli lujuusominaisuuksiltaan jo voimansa rajalla - 122 mm:n vastaanotinryhmä piti varustaa suujarrulla. Tätä M-30-vaunun potentiaalia käytettiin myöhemmin - sitä käytettiin 152 mm:n haupitsi modin rakentamisessa. 1943 (D-1).
Tuotanto
M-30 haubitsojen tehdastuotanto alkoi vuonna 1940. Aluksi sen suoritti kaksi tehdasta - nro 92 (Gorky) ja nro 9 (UZTM). Tehdas nro 92 valmisti M-30:n vasta vuonna 1940, yhteensä tämä yritys valmisti 500 haubitsaa.
Hinattavien aseiden valmistuksen lisäksi valmistettiin M-30S-tynnyreitä asennettavaksi itseliikkuviin tykistötelineisiin (ACS) SU-122.
Aseen sarjatuotanto jatkui vuoteen 1955 asti. M-30:n seuraaja oli 122 mm D-30 haupitsi, joka otettiin käyttöön vuonna 1960.
| M-30 tuotanto | |||||||||
| vuosi | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 | 1946 | 1947 | Kaikki yhteensä |
| Valmistettu, kpl. | 639 | 2762 | 4240 | 3770 | 3485 | 2630 | 210 | 200 | 19 266 |
| vuosi | 1948 | 1949 | 1950 | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | |
| Valmistettu, kpl. | 200 | 250 | - | 300 | 100 | 100 | 280 | 100 | |
Organisaatiorakenne
Haupitsi oli divisioona-ase. Vuoden 1939 tilan mukaan kivääridivisioonalla oli kaksi tykistörykmenttiä - kevyt (76 mm:n tykkien divisioona ja kaksi sekaosastoa, joissa oli kaksi 122 mm:n haubitsapatteria ja yksi 76 mm:n tykkipatteri) ja haupitsat (122 mm haupitsien divisioona ja 152 mm haupitsien divisioona), yhteensä 28 kappaletta 122 mm haubitseja. Kesäkuussa 1940 haupitsirykmenttiin lisättiin toinen divisioona 122 mm haubitseja, kaikkiaan divisioonassa oli 32 kappaletta. Heinäkuussa 1941 haupitsirykmentti karkotettiin, haubitsojen lukumäärä väheni 16:een. Tässä tilassa Neuvostoliiton kivääridivisioonat kävivät läpi koko sodan. Joulukuusta 1942 lähtien vartiokivääriosastoilla oli 3 divisioonaa, joissa oli 2 76 mm:n patteria ja yksi 122 mm:n haubitsapatteri, yhteensä 12 haubitsaa. Joulukuusta 1944 lähtien näillä divisioonoilla oli haubitseritykistörykmentti (5 patteria), 20 122 mm haupitsia. Kesäkuusta 1945 lähtien myös kivääridivisioonat siirrettiin tähän valtioon.
Vuorikivääridivisioonoissa vuosina 1939-1940 oli yksi 122 mm haubitsojen divisioona (3 patteria 3 tykkiä), yhteensä 9 haubitseja. Vuodesta 1941 lähtien tilalle on otettu haupitsitykistörykmentti (2 divisioonaa, kussakin 3 nelitykistä patteria), haubitsoja on tullut 24. Vuoden 1942 alusta on jäljellä enää yksi kahden patterin divisioona, yhteensä 8 haubitsaa. Vuodesta 1944 lähtien haupitsit on jätetty vuoristokivääriosastojen ulkopuolelle.
Moottoroidussa divisioonassa oli 2 sekadivisioonaa (76 mm:n patteri ja 2 122 mm haubitsapatteria kussakin), yhteensä 12 haubitsaa. Panssarivaunudivisioonalla oli yksi pataljoona 122 mm haubitseja, yhteensä 12. Elokuuhun 1941 asti ratsuväen divisioonalla oli 2 122 mm haubitsapatteria, yhteensä 8 tykkiä. Elokuusta 1941 lähtien divisioonan tykistö jätettiin ratsuväkiosastojen kokoonpanon ulkopuolelle.
Vuoden 1941 loppuun asti 122 mm:n haupitsit olivat kivääriprikaateissa - yksi akku, 4 tykkiä.
122 mm haupitsit kuuluivat myös Korkeimman korkean komennon (RVGK) reservin haupitsitykistöprikaateihin (72-84 haubitseja).
Taistelukäyttö
M-30:llä ammuttiin suljetuista paikoista sisään kaivettua ja avoimesti sijoitettua vihollisen työvoimaa. Sitä käytettiin myös menestyksekkäästi vihollisen kenttälinnoitusten (hautoja, korsuja, bunkkereita) tuhoamiseen ja piikkilangan läpivientien tekemiseen, kun kranaatinheittimiä ei voitu käyttää. M-30-akun patotuli räjähdysherkillä sirpalointikuorilla aiheutti tietyn uhan vihollisen panssaroiduille ajoneuvoille. Katkon aikana muodostuneet palaset kykenivät tunkeutumaan jopa 20 mm:n paksuisiin panssareihin, mikä riitti tuhoamaan panssaroidut miehistönkuljetusalukset ja kevyiden panssarivaunujen kyljet. Ajoneuvoissa, joissa on paksumpi panssari, sirpaleet voivat poistaa alavaunun elementit, aseet ja tähtäimet käytöstä.
M-30 ulkomailla
Toisen maailmansodan alussa Wehrmacht vangitsi huomattavan määrän (useita satoja) M-30-koneita. Wehrmacht otti aseen käyttöön raskaana haubitsina 12,2 cm s.F.H.396(r) ja sitä käytettiin aktiivisesti taisteluissa puna-armeijaa vastaan. Vuodesta 1943 lähtien saksalaiset aloittivat tämän aseen (sekä useiden aiemmin vangittujen saman kaliiperin Neuvostoliiton haubitsojen) osalta jopa massatuotannon kuoria. Vuonna 1943 ammuttiin 424 tuhatta laukausta, vuosina 1944 ja 1945. - 696,7 tuhatta ja 133 tuhatta laukausta, vastaavasti. Vangittuja M-30-koneita ei käytetty vain itärintamalla, vaan myös Atlantin muurin puolustuksessa Ranskan luoteisrannikolla. Jotkut lähteet mainitsevat myös saksalaisten M-30-haubitsojen käytön itseliikkuvien aseiden aseistamiseen, jotka on luotu erilaisten vangittujen ranskalaisten panssaroitujen ajoneuvojen perusteella.
Sodan jälkeisinä vuosina M-30 vietiin useisiin maihin Aasiassa ja Afrikassa, missä se on edelleen käytössä. Tällaisten aseiden esiintymisestä Syyriassa, Egyptissä tiedetään (vastaavasti tämä ase osallistui aktiivisesti arabien ja Israelin sotiin). Israelilaiset vangitsivat puolestaan osan egyptiläisistä M-30-koneista. Yksi näistä vangituista aseista on esillä Beit Hatothanin tykistömuseossa. M-30 toimitettiin myös Varsovan liiton maihin, kuten Puolaan. Poznańin linnoituksen muistomerkissä tämä ase on esillä museon aseissa. Kiinan kansantasavalta aloitti oman M-30-haubitsa-nimisen tuotannon Tyyppi 54.
Suomen Tykistömuseossa Hämeenlinnassa on esillä haupitsi M-30. Suomen armeija 1941-1944 valloitti 41 tämän tyyppistä asetta. Vangittu M-30:llä nimellä 122H/38 Suomalaisia tykistöä käytettiin kevyessä ja raskaassa tykistössä. He pitivät aseesta erittäin paljon, he eivät löytäneet sen suunnittelussa mitään puutteita. Suomalaiset M-30:t käyttivät taistelujen aikana 13 298 ammusta; kolme haubitsaa katosi. Sodan jälkeen jäljelle jääneet suomalaiset M-30:t käytettiin koulutushaubitseina tai olivat mobilisaatioreservissä Suomen armeijan varastoissa 1980-luvun puoliväliin asti.
Palveluksessa
- Neuvostoliitto
- Algeria - 60 M-30, 2007
- Afganistan 2007
- Bangladesh- 20 Tyyppi 54, vuodesta 2007
- Bulgaria- 195 M-30, vuodesta 2007
- Bolivia- 36 M-30, vuodesta 2007
- Vietnam- tietty määrä vuodesta 2007 lähtien
- Guinea-Bissau- 18 M-30, vuodesta 2007
- Egypti- 300 M-30, vuodesta 2007
- Iran - 100 Type 54, 2007
- Jemen- 40 M-30, vuodesta 2007
- Kambodža- tietty määrä vuodesta 2007 lähtien
- Kongon tasavalta- tietty määrä vuodesta 2007 lähtien
- Kirgisia- 35 M-30, vuodesta 2007
- Kiina:
- Pohjois-Korea 2007
- Kuuba - jotkut vuodesta 2007 lähtien
- Laos – jotkut vuodesta 2007 lähtien
Kroatian M-30
- Libanon- 32 M-30, vuodesta 2007
- Makedonia- 108 M-30, vuodesta 2007
- Moldova- 17 M-30, vuodesta 2007
- Mongolia- tietty määrä vuodesta 2007 lähtien
- Pakistan- 490 Tyyppi 54, vuodesta 2007
- Puola- 227 M-30, vuodesta 2007
- Venäjä - 3750 M-30, vuodesta 2007.
- Romania- 41 M-30, vuodesta 2007
- Tansania- 80 Tyyppi 54, vuodesta 2007
- Ukraina- 3 M-30, vuodesta 2007
- Kroatia- 43 M-30, vuodesta 2007
- Etiopia- noin 400 M-30, vuodesta 2007
M-30:een perustuvia modifikaatioita ja prototyyppejä
Tuotannon aikana aseen suunnittelu kokonaisuudessaan ei muuttunut merkittävästi. M-30 haubitsan piippuryhmän perusteella valmistettiin seuraavat tykistökappalenäytteet:
Itseliikkuvat tykistötelineet M-30:lla
SAU SU-122
M-30 asennettiin seuraaviin itseliikkuviin aseisiin:
Hankkeen arviointi
M-30 oli tietysti onnistunut ase. F. F. Petrovin johtama kehittäjäryhmä onnistui yhdistämään harmonisesti yhteen tykistöaseiden malliin ensimmäisen maailmansodan aikakauden vanhoille haupitseille ominaisen luotettavuuden ja henkilökunnan helppokäyttöisyyden sekä uudet suunnitteluratkaisut, jotka on suunniteltu parantamaan liikkuvuutta ja tulia. aseen ominaisuudet. Tämän seurauksena Neuvostoliiton divisioonan tykistö sai modernin ja tehokkaan haubitsin, joka pystyi toimimaan menestyksekkäästi osana Puna-armeijan erittäin liikkuvia tankki-, koneistettuja ja moottoroituja yksiköitä. M-30-haupitsin laaja käyttö monien maailman maiden armeijoissa ja sen kanssa työskennelleiden tykistömiesten erinomaiset arvostelut ovat lisävahvistus tälle.
Verrattaessa M-30 haubitseja nykyaikaisiin tykistöaseisiin on syytä pitää mielessä, että Saksan, Ranskan, Ison-Britannian ja USA:n armeijoissa ei käytännössä ole M-30:n kaliiperin kaltaisia tykistöaseita. Toisen maailmansodan haupitsitykistö jaostotasolla yllä mainittujen maiden armeijoissa käytti pääasiassa 105 mm kaliiperia; Huomattava, mutta onnekas poikkeus oli 25 punnan painoinen englantilainen haupitsi QF 25 pounder, mutta sen kaliiperi oli vielä pienempi ja oli 87,6 mm. 105 mm:n jälkeen länsimaisten haupitsitykistöjen standardikaliiperit olivat 150, 152,4 ja 155 mm. Näin ollen perinteinen venäläinen (ja myöhemmin Neuvostoliiton) 121,92 mm:n kaliiperi osoittautui muiden maiden kevyiden (87,6-105 mm) ja raskaiden (150-155 mm) haubitsojen välissä. Tietysti toisen maailmansodan aikana käytettiin ei-venäläistä (eikä neuvostoliittolaista) alkuperää olevia haubitsoja, joiden kaliiperi oli lähellä 122 mm, mutta valtaosa niistä oli vanhoja ensimmäisen maailmansodan aikaisia aseita, esimerkiksi 114- mm Vickers haupitsi Suomen armeijassa.
Siksi M-30:n vertailu muihin haubitseihin on mahdollista vain, jos ratkaistavissa on samanlainen joukko taistelutehtäviä ja tiukka organisaatio- ja henkilöstörakenne joukoissa käytettäväksi (vertailunäytteiden tulisi olla työkaluja, jotka ovat riippuvaisia yksiköt ovat kooltaan ja organisaatioltaan lähellä neuvostokivääri-, moottoroitu- tai panssarivaunudivisioonaa). Kuitenkin myös näissä olosuhteissa vertailu on jossain määrin ehdollinen. Lähimmät M-30:tä ovat 105 mm:n haupitsit, koska 150-155 mm kaliiperin aseet ovat painoltaan ja tulivoimaltaan paljon raskaampia, ja niiden joukossa on arvokas Neuvostoliiton edustaja - vuoden 1943 mallin 152 mm haupitsi. vuoden (D-1) . Englantilainen 25-puinen kuuluu selkeästi kevyempään luokkaan massan suhteen, ja sen vertailu M-30:een (huolimatta sitä käyttäneiden yksiköiden samanlaisesta organisaatio- ja henkilöstörakenteesta) olisi virheellinen. Tyypilliselle 105 mm haupitsien edustajalle voit ottaa saksalaisen 10,5 cm leichte Feldhaubitze 18 (le.FH.18), jonka massa on 1985 kg ja 15 kg:n ammuksen alkunopeus 470 m/s. , korkeuskulmat -5 - +42 °, vaakasuora kohdistuskulma 56 ° ja suurin ampumaetäisyys 10 675 m.
M-30:n suurin ampumaetäisyys on verrattavissa leFH 18:aan (ylimäärä ei ole merkittävä, varsinkin kun le.FH.18/40:n modifioitu versio ammuksen alkunopeus on 540 m/s ja korkeusraja +45°:n suurin ampumaetäisyys oli 12 325 m). Jotkut saksalaisten 105 mm:n haubitsojen prototyypit pystyivät osumaan yli 13 km:n etäisyydelle, mutta suunnittelultaan ne olivat jo enemmän tykkihaubitseja kuin klassisia lyhytpiippuisia haubitseja. M-30:n suurempi korkeuskulma mahdollisti ammuksen le.FH.18:aan verrattuna paremman jyrkkyyden ja näin ollen paremman tehokkuuden ammuttaessa haudoihin ja korsuihin piilotettua vihollisen työvoimaa. Teholtaan noin 22 kg painava 122 mm:n ammus ylitti selvästi 15 kg painavan 105 mm:n ammuksen, mutta hinta tälle oli M-30:n 400 kg iso massa taisteluasennossa, mikä vaikutti negatiivisesti liikkuvuuteen. aseesta. M-30 haubitsan suuri massa vaati myös enemmän metallia sen rakentamiseen. Teknologisesta näkökulmasta M-30 oli melko edistynyt malli - vuosille 1941-1945. Neuvostoliitto rakensi 16 887 tämäntyyppistä haubitsaa, kun taas Natsi-Saksa rakensi 15 388 le.FH.18 ja le.FH.18/40 105 mm haubitsoja samana aikana.
Tämän seurauksena M-30-haupitsiprojektin kokonaisarvio on suunnilleen seuraava: tämä ase oli Neuvostoliiton 1930-luvun puolivälin yhteisen toteutus. konsepti siirrettävästä kenttähaupitsista vaunuissa, joissa on liukuvat sängyt ja jousitetut pyörät. Ampumaetäisyydellä se oli muiden maiden yleisimpien 105 mm haubitsien tasolla (jotkut ylittivät, toiset huonommat), mutta sen tärkeimmät edut olivat Neuvostoliiton aseiden perinteinen luotettavuus, valmistettavuus tuotannossa ja parempi. tulivoimaa verrattuna 105 mm haupitseihin.
Tunnetaan myös marsalkka G. F. Odintsovin antama emotionaalinen arvio M-30-haubitsista, joka perustuu Neuvostoliiton tykistömiesten taistelukäytön tuloksiin: "Ei ole mitään parempaa kuin hän" .
Suunnittelun kuvaus
M-30-haupitsi oli aikansa moderni muotoilu, jossa oli liukuvat sängyt ja jousitetut pyörät. Tynnyri oli esivalmistettu rakenne putkesta, kotelosta ja pultilla kiinnitetystä housuista. M-30 oli varustettu mäntä-yksitahtiholkilla, hydraulisella rekyylijarrulla, hydropneumaattisella pyörteellä ja siinä oli erillinen holkkikuormitus. Sulkimessa on mekanismi käytetyn patruunan kotelon pakkopoistoon, kun se avataan laukauksen jälkeen. Laskeutuminen tapahtuu painamalla liipaisinnarun liipaisinta.
Ase oli varustettu Hertzin tykistöpanoraamalla suljetuista asennoista ampumiseen, samaa tähtäystä käytettiin myös suorassa tulituksessa.
Ammusten ominaisuudet ja ominaisuudet
M-30 ampui täyden valikoiman 122 mm:n haupitsikuoret, mukaan lukien erilaisia vanhoja venäläisiä ja tuontikranaatteja. Suuren isänmaallisen sodan jälkeen alla mainittuun ammusvalikoimaan lisättiin uudentyyppisiä ammuksia, esimerkiksi kumulatiivinen 3BP1-kuori.
Teräksinen 53-OF-462-räjähdysherkkä sirpalointikranaatti, kun sulake oli asetettu sirpalointitoimintaan, aiheutti murtuessaan noin 1000 tappavaa sirpaletta, työvoiman tehokas tuhoutumissäde oli noin 30 m (tiedot saatu Neuvostoliiton menetelmällä 1900-luvun puolivälissä). Kun sulake asetettiin voimakkaaseen räjähdysherkkyyteen, kranaatti jätti repeämisen jälkeen suppilot jopa 1 m syvyyteen ja 3 m halkaisijaan.
Kumulatiivinen ammus 53-BP-460A lävistti panssarin, jonka paksuus on jopa 100-160 mm, 90 ° kulmassa (eri lähteet antavat erilaisia tietoja). Tehokas ampumaetäisyys liikkuvaan panssarivaunuun on jopa 400 m. Sodan jälkeinen kumulatiivinen ammus 3BP1 lävistettiin kulmassa 90 ° - 200 mm, 60 ° - 160 mm, 30 ° - 80 mm.
| Ammusten nimikkeistö | |||||
| Tyyppi | GAU-indeksi | Ammuksen paino, kg | BB-paino, kg | Alkunopeus, m/s (täyteen ladattuna) | Pöytävalikoima, m |
| HEAT kierroksia | |||||
| Kumulatiivinen (palvelussa toukokuusta 1943 lähtien) | 53-BP-460A | 335 (maksullinen #4) | 2000 | ||
| Räjähdysherkät kuoret | |||||
| Räjähtävä teräskranaatti | 53-OF-462 | 21,76 | 3,67 | 515 | 11 720 |
| Teräsrautaa oleva sirpalointikranaatti ruuvin kannalla | 53-O-462A | 21,7 | 458 | 10 800 | |
| Valurautainen frag-kranaatti | 53-O-460A | ||||
| vanha kranaatti | 53-F-460 | ||||
| vanha kranaatti | 53-F-460N | ||||
| vanha kranaatti | 53-F-460U | ||||
| vanha kranaatti | 53-F-460K | ||||
| Sirpaleet | |||||
| Sirpale putkella 45 sek. | 53-SH-460 | ||||
| Sirpaleet T-6 putkella | 53-Sh-460T | ||||
| Valoammukset | |||||
| Valaistus | 53-С-462 | - | 479 | 8500 | |
| Kampanjan kuoret | |||||
| Kampanja | 53-A-462 | 431 | 8000 | ||
| Savu ammukset | |||||
| savuterästä | 53-D-462 | 22,3 | 515 | 11 800 | |
| Savupiippu teräs valurauta | 53-D-462A | 515 | 11 800 | ||
| Kemialliset ammukset | |||||
| pirstoutumiskemikaali | 53-OH-462 | 515 | 11 800 | ||
| Kemiallinen | 53-X-462 | 21,8 | - | ||
| Kemiallinen | 53-X-460 | - | |||
Mielenkiintoisia faktoja M-30:stä
- Elokuvassa "Sotilas Ivan Brovkin" osa, jossa päähenkilö palvelee, on aseistettu M-30-haupitseilla. Laskennan työ ampumisen ja aseen huollon aikana on hyvin esitetty.
Missä voit nähdä
Ammuttujen aseiden suuresta määrästä johtuen M-30-haupitsit joutuvat hyvin usein sotamuseoiden näyttelyihin tai niitä käytetään monumentaaleina aseina. Moskovassa se voidaan nähdä Suuren isänmaallisen sodan museossa Poklonnaya-kukkulalla, puolustusvoimien keskusmuseossa ja puolustusministeriön rakennuksen lähellä. Pietarissa - tykistö- ja konepajamuseossa, Sevastopolissa - Sevastopolin sankarillisen puolustuksen ja vapauttamisen museossa Sapun-vuorella (Sevastopolin näyttely tehtiin 1942, 21. elokuuta 1958 mennessä haupitsi ampui 1380 laukausta ), Brjanskissa - esillä sotilasvarusteita "Partisan Gladella" sekä muistoase "tykistömiehille", Verkhnyaya Pyshmassa (Sverdlovskin alue) - museossa "Uralin sotilaallinen kunnia", Togliattissa - Teknisessä museossa, Permissä - Motovilikhinskiye Zavodyn museossa. Nižni Novgorodissa, jossa sijaitsee tehdas numero 92, joka valmisti M-30:n vuonna 1940, ei viime aikoihin asti ollut tätä haupitsia kaupungin museoissa eikä muistoaseena. Vuonna 2004 Marsalkka Žukovin aukiolle avattiin kuitenkin uusi muistomerkki, johon M-30 asennettiin muistoaseeksi. Muiden näyttelyesineiden (BTR-60, ZiS-3 ja D-44 aseet) ohella se nauttii jatkuvasta lasten mielenkiinnosta (koska muistomerkki sijaitsee suurella asuinalueella lastenklinikan vieressä). Suomessa tämä ase on esillä Hämeenlinnan tykistömuseossa, Puolassa - Poznanin linnakkeessa, Israelissa - tykistömuseossa Beit a-tothan, Kazakstanissa - Kazakstanin tasavallan asevoimien museossa (Astana). Kaksi asetta koristavat Jekaterinburgin (Sverdlovsk) Suvorov-sotakoulun julkisivua. Yksi vuonna 1943 valmistettu ase on asennettu kunnian aukiolle Novosibirskiin.
M-30 tietokonepeleissä
Toisin kuin panssarivaunuissa, erilaisia tykistöasemalleja löytyy hyvin rajallisesta määrästä tietokonepelejä. Yksi tällainen peli on vuoropohjainen strategia Panzer General III. Sen "Scorched Earth" -versiossa, jossa toiminta tapahtuu itärintamalla, pelaaja voi varustaa Neuvostoliiton tykistöyksiköt M-30-haupitsella (pelissä sitä kutsutaan yksinkertaisesti nimellä "12,2 cm"). Siellä se on ollut pelaajan käytettävissä suuren isänmaallisen sodan alusta lähtien, mutta vanhenee vuoden 1943 puolivälistä lähtien haubitsa-aseen ML-20 ilmestymisen jälkeen, mikä on erittäin epätosi - näiden molempien aseiden tuotanto ja uusien osien hankinta jatkui koko sodan ajan.
M-30 voidaan nähdä myös venäläisissä peleissä, erityisesti reaaliaikaisissa strategioissa Blitzkrieg, Stalingrad ja Sudden Strike (Confrontation 4, Confrontation. Asia on Fire) Behind Enemy Lines 2: Sturm ". On syytä huomata, että M-30:n käytön ominaisuuksien heijastus näissä peleissä on myös kaukana todellisuudesta.
Kirjallisuus
| 122 mm haupitsi malli 1938 (M-30) Wikimedia Commonsissa |
- Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - Mn. : Harvest, 2000. - 1156 s.: ill. kanssa. - ISBN 985-433-703-0
- Shirokorad A. B. Kolmannen valtakunnan sodan jumala. - M .: AST, 2002. - 576 s.: 32 s. sairas. kanssa. - ISBN 5-17-015302-3
- Shirokorad A. B. Neuvostoliiton tykistön nero. - M .: AST, 2002. - 432 s.: 24 s. sairas. kanssa. - ISBN 5-17-013066-X
- Ivanov A. Neuvostoliiton tykistö toisessa maailmansodassa. - Pietari. : Neva, 2003. - 64 s. - ISBN 5-7654-2731-6
- Shunkov V. N. Puna-armeijan aseet. - Mn. : Harvest, 1999. - 544 s. - ISBN 985-433-469-4
- Zheltov I. G., Pavlov I. V., Pavlov M. V., Soljankin A. G. Neuvostoliiton keskikokoiset itseliikkuvat tykistötelineet 1941-1945 - M .: Exprint, 2005. - 48 s. -
Haupitsi M-30 1938
M-30 Sokolovaya Goran museossa Saratovissa, 8. toukokuuta 2004
Kaavio M-30
Ominaisuudet
Julkaisuvuosi
1938
Tuotettu yhteensä
?
Paino
2450 kg
Laskeminen
? Ihmisen
Ammuntaominaisuudet
Kaliiperi
122 mm
Ammuksen alkunopeus
515 m/s
ampumarata
11800 m
tulinopeus
5-6 laukausta/min.
Kuvaus
Tämän haubitsin luomista edelsi suhteellisen pitkä keskustelu siitä, minkä kaliiperin tulisi olla Puna-armeijan RGC:n divisioonan tykistörykmenttien ja yksiköiden aseistamiseen tarkoitetun uuden haubitsin kaliiperi.
Jotkut sotilasasiantuntijat kannattivat 105 mm:n haubitsan luomista kevyempänä ja liikkuvampana. Tämä keskustelu päätettiin Moskovassa maaliskuussa 1937 pidetyssä kokouksessa tykistötekniikan tilasta ja kehityksestä. Kokouksessa puhunut puna-armeijan esikunnan päällikkö marsalkka A. I. Egorov puhui yksiselitteisesti tehokkaamman 122 mm haubitsan puolesta. Samassa kokouksessa päätettiin uskoa haubitsan suunnittelu V. N. Sidorenkon johtamalle suunnittelijaryhmälle. Suunnittelija F.F. Petrov sai esittää omasta aloitteestaan luodun haupitsiprojektinsa eräänlaiseen kilpailuun. Syksyllä 1937 molempia hankkeita käsitteli erityinen komissio, joka hyväksyi F. F. Petrovin hankkeen.
Uuden haubitsan ensimmäinen prototyyppi pääsi tehdastesteihin huhtikuun lopussa 1938, ja valtion testit aloitettiin vuoden 1938 puolivälissä. Haupitsi läpäisi testin ja otettiin käyttöön samana vuonna nimellä "122-mm haupitsi mod. 1938 (M-30)". Joukkojen hankkimisen nopeuttamiseksi uusilla haubitsoilla niiden tuotanto otettiin käyttöön useilla tehtailla kerralla.
Toisen maailmansodan aikana haubitsaa käytettiin ratkaisemaan seuraavat päätehtävät:
- työvoiman tuhoaminen, sekä avoimena että kenttätyyppisissä suojissa;
- jalkaväen tuliaseiden tuhoaminen ja tukahduttaminen;
- bunkkerien ja muiden kenttätyyppisten rakenteiden tuhoaminen;
- tykistö ja moottoroidut keinot;
- käytävien lävistys lankaesteisiin (jos laastia ei voida käyttää);
- lyömällä käytäviä miinakentillä.
Haupitsan tunnusomaisia piirteitä ovat vaunut liukuvuoteilla, suuret korkeuskulmat ja vaakasuora tuli, korkea liikkuvuus mekaanisella vetovoimalla.
Haupitsipiippu koostuu putkesta, kotelosta ja ruuvattavasta housuista. Sulkuholkkiin sijoitettu suljin on mäntä, jossa on epäkeskisesti sijoitettu reikä iskun ulostuloa varten. Sälekaihdin sulkeutuu ja avautuu kääntämällä kahvaa yhdessä vaiheessa. Myös rumpalin joukkue ja laskeutuminen tehdään yhdessä vaiheessa vetämällä liipaisinta liipaisinnarun avulla; sytytyskatkoksen sattuessa vasaran laukaisu voidaan toistaa, koska vasara on aina valmis laukaistavaksi. Laukaisun jälkeen patruunakotelo irrotetaan poistomekanismilla, kun pultti avataan. Tämä pulttirakenne tarjosi tulinopeuden 5-6 laukausta minuutissa.
Pääsääntöisesti haubitsista ammutaan erotetuilla vuoteilla. Joissakin tapauksissa - panssarivaunujen, jalkaväen tai ratsuväen äkillisen hyökkäyksen kampanjaa vastaan tai jos maasto ei salli sänkyjen leviämistä - ampuminen on sallittua sänkyjen ollessa litteänä. Kasvattaessa ja pienennettäessä sänkyjä alavaunun lehtijouset kytkeytyvät automaattisesti pois päältä ja päälle. Ulosvedetyssä asennossa sängyt kiinnittyvät automaattisesti. Näiden ominaisuuksien ansiosta siirtyminen marssiasennosta taisteluasentoon kestää vain 1-1,5 minuuttia.
Haupitsin tähtäimet koostuvat aseesta riippumattomasta tähtäimestä ja Hertz-järjestelmän panoraamasta. Sotavuosina käytettiin kahdenlaisia tähtäyksiä: puoliitsenäisellä tähtäysköydellä ja itsenäisellä tähtäysköydellä.
Haupitsia voidaan kuljettaa sekä koneellisesti että hevosvetoisesti (kuusi hevosta). Kuljetusnopeus mekaanisella vedolla hyvillä teillä on jopa 50 km/h, mukulakivisillalla ja maanteillä jopa 35 km/h. Hevosvetoisesti haubitsaa kannetaan limberin takana; mekaanisella vetovoimalla se voidaan kuljettaa suoraan traktorin takana.
Haubitsan paino taisteluasennossa on 2450 kg, säilytetyssä asennossa ilman limberiä - noin 2500 kg, varastoasennossa limberin kanssa - noin 3100 kg.
Neuvostoliiton teollisuus valmisti 122 mm:n M-30 haupitseja koko sodan ajan ja niitä käytettiin laajalti kaikilla rintamilla. Taisteluominaisuuksistaan tunnetaan marsalkka G.F. Odintsovin lausunto: "Mikään ei voi olla häntä parempaa."
122 mm haupitsi M-30 historiallisessa retrospektiivissä
Anatoli Sorokin
Palvelu- ja taistelukäyttö
Ennen kuin tarkastelemme yksityiskohtaisesti M-30:n palvelun ja taistelukäytön näkökohtia Puna-armeijassa, lainaamme otteen "Divisioonan tykistöpatterin komentajan käsikirjasta", joka julkaistiin vuonna 1942. Tässä painoksessa tärkeimmät tehtävät. 122 mm haupitsit on koottu seuraavaan luetteloon:
"yksi. vihollisen työvoiman tuhoaminen sekä avoimilla alueilla että suojan takana;
2. jalkaväen tuliaseiden tukahduttaminen ja tuhoaminen;
3. kenttätyyppisten rakenteiden tuhoaminen;
4. taistelu tykistöä ja vihollisen moottoroituja välineitä vastaan.
Haupitsien pääammus on erittäin räjähtävä sirpalointikranaatti. Tätä kranaattia voidaan käyttää myös tankkien ampumiseen. Siksi yllä lueteltujen tehtävien lisäksi 122 mm:n haubitsoilla on myös tehtävä taistella vihollisen panssarivaunuja ja panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Shrapnel on tehokkain tapa ampua vihollisen työvoimaa. Lisäksi haubitsa-ammus sisältää valo- ja savukranaatteja.
Yleisesti ottaen tämä vastasi aikaisempia näkemyksiä divisioonahaupitsien käytöstä (savun ja valokuorten mainitseminen puhui "erityisten tehtävien" säilyttämisestä), mutta myös kokemukset Suuren isänmaallisen sodan alkukaudesta otettiin huomioon. tili.
Olemme jo antaneet arvioita 122 mm:n M-30 haubitsan käytön onnistumisesta puna- ja Neuvostoarmeijassa. Ja Venäjän federaation asevoimissa sitä käytetään edelleen koulutustarkoituksiin, puhumattakaan useista maista, joissa tämän tyyppiset aseet ovat edelleen käytössä. Voidaan vain lyhyesti tiivistää puna-armeijan järjestelmän palvelun neljä tärkeintä näkökohtaa. Näitä ovat ammukset, käyttövoimat, tarvittavat mittaus- ja tiedusteluvälineet, taktisesti ja teknisesti pätevä henkilöstö operatiivisissa yksiköissä. Historia osoittaa, että ainakaan ensimmäisellä kolmella paikalla tilanne ei ollut niin paha alusta alkaen, ja viimeisessä paikassa tilanne korjattiin Suuren isänmaallisen sodan aikana ja sen jälkeen.
Teollisuus on tuottanut 122 mm:n pitkän kantaman haubitsaammuksia suuria määriä tämän kaliiperin vanhan mallin haubitsien modernisoinnin jälkeen. Niitä saattoi käyttää myös 122 mm A-19 ase. Lisäksi siellä oli merkittävät varastot vanhoja räjähdysherkkiä kranaatteja ja sirpaleita. Vaikka jälkimmäinen on suurelta osin menettänyt merkityksensä, se saattaa joissain tapauksissa silti olla tehokas, vaikuttaen vihollisen avoimesti sijaitsevaan työvoimaan, ja sitä käytetään myös asennettaessa putkea "buckshotilla" aseiden itsepuolustukseksi hänen massiivisia hyökkäyksiä vastaan. jalkaväki ja ratsuväki. Luonnollisesti M-30:n käyttöönoton myötä ilmeni toinen syy jatkaa niiden valmistusta ja parantamista. Vuonna 1941 sen ammuskuormaan lisättiin teräsvalurautaisia sirpalokranaatteja 0-462 (tästä vuodesta lähtien ne mainitaan ampumataulukoissa), ja seuraavana vuonna alettiin kehittää 122 mm:n kumulatiivista ammusta. Ammusten kehittämisestä 122 mm:n haupitsi modille. 1938 on jo mainittu, mutta tässä keskitymme vain niiden julkaisun määrällisiin indikaattoreihin.
ZIS-Zb-maastoajoneuvo hinaa 122 mm:n M-30-haupitsia tykistövartijalla. Helmikuu 1941
122 mm M-30 haubitsa tykistöhaukulla valmistetaan ajoneuvolla hinattavaksi.
22. kesäkuuta 1941 puna-armeijalla oli 6 561 tuhatta kaikentyyppistä haubitsalaukkua, joista 2 482 tuhatta kappaletta katosi sodan alkamisen jälkeen 1. tammikuuta 1942 asti. Teollisuus onnistui kuitenkin kompensoimaan tappiot ampumalla tänä aikana 3423 tuhatta haupitsipatruunaa. Mutta tämä ei riittänyt kompensoimaan paitsi tappioita, myös ammusten kulutusta taisteluissa (1782 tuhatta kappaletta). Tämän seurauksena kaikentyyppisten 122 mm:n haupitsipatruunoiden määrä väheni 2402 tuhanteen kappaleeseen. 1. tammikuuta 1942 lähtien. Vuonna 1942 kulutus kasvoi merkittävästi (4306 tuhatta yksikköä), mutta hävikit pienenivät suuruusluokkaa (166 tuhatta yksikköä) ja tehtailta saatiin 4571 tuhatta haubitsalaukausta. Tämä oli myönteinen hetki, koska teollisuus pystyi jo toimittamaan armeijan 122 mm haubitseille tarvittavan määrän ammuksia. Jatkossa jälkimmäisten vapautuminen vain lisääntyi ja vuonna 1944 oli 8538 tuhatta laukausta, mikä oli lähes miljoona enemmän kuin taistelussa käytettyjen kuorien määrä (7610 tuhatta kappaletta) raportointijaksolla. Tärkeintä on, että 122 mm:n haupitsit eivät tienneet "ammusten nälkää", toisin kuin monet muut tykistöjärjestelmät. Kuitenkin, A.V. Isaevin mukaan vihollinen kulutti 105 mm:n haupitsien kuoria useita kertoja (4-5 kertaa vuodesta riippuen) enemmän kuin kotimaisten 122 mm:n haubitsien. Lisäksi se ylitti jopa hieman divisioonan 122 mm haubitsien ja 76 mm aseiden kokonaislaukauksen.
Erikoistuneiden vetovälineiden puute kaikentasoisille tykistölle oli päänsärky GAU:n johdolle koko sotavuosien ajan. Supreme of the Supreme High Command (RVGK) tykistö oli tässä suhteessa suhteellisen siedettävästi varusteltu, jossa käytettiin myös M-30:tä, mutta sielläkin jouduttiin käyttämään kansantaloudellisia traktoreita ja kuorma-autoja sopivien traktoreiden puutteen vuoksi. .
Mitä tulee 122 mm:n haupitsi modin ensisijaiseen "vastaanottajaan". 1938 - divisioonan tykistö, sitten sille GAU piti alun perin ratsasta pääasiallisena vetovälineenä. Aseet täydennettiin limberillä ja latauslaatikoilla, jotka, vaikka sallittiin mekaaninen veto, olivat yleensä tarpeettomia. Hevosvoimalla oli omat etunsa, ja joissain tapauksissa se saattoi olla jopa mekaanista edullisempaa. Mutta se ei ollut ollenkaan sopiva koneistettuihin yksiköihin ja kokoonpanoihin, jotka oli tarkoitettu ohjattaviin taistelutoimiin. Lisäksi hevoset kärsivät suuresta haavoittuvuudesta kaikenlaisille vihollisen aseille ja mikä tärkeintä, he olivat vaikeasti uusiutuva resurssi. Kuorma-auto näytti tässä suhteessa myös kaukana parhaalta, mutta kaikki kivääriluotien ja pienten sirpaleiden osumat eivät johtaneet vetokyvyn menettämiseen, ja toimitukset kotimaisesta teollisuudesta ja Lend-Leasen alaisuudessa sekä vangittujen autojen laitteiden käyttö , mahdollisti tappioiden korvaamisen.
Optimaalinen ratkaisu voisi olla kevyt ja nopea tela-alustatraktori (etenkin luodinkestävällä panssarilla kriittisimmille osille), mutta divisioonatykistölle se jäi suurelta osin haaveeksi sodan loppuun asti. Jokin likimääräinen se oli Jaroslavl Ya-12, mutta sen tuotantomäärät olivat pieniä.
Siksi erityyppisten kuorma-autojen käyttöä tykistötraktoreina harjoitettiin laajalti. Kotimaiset massatuotetut ZIS-5:t soveltuivat ominaisuuksiensa mukaan jakoaseiden kuljettamiseen maanteillä - perävaunun sallittu paino oli sellaisissa olosuhteissa 3,5 tonnia. Maastossa oli huonompi, mutta Lend-Lease toimitukset pelasivat iso rooli tässä: kolmiakselinen neliveto General Motors CCKW-353 ja Studebaker US6 pystyivät hinaamaan divisioonan tykistöhaubitseja (joissa kuljetettiin miehistöä ja ammuksia samanaikaisesti), vaikkakin tietyin rajoituksin. Luonnollisesti M-30:llä oli mahdollista käyttää sellaisia traktoreita kuin Komintern, S-2 tai erilaisia kansantalouden traktoreita, mutta yksi aseen tärkeimmistä eduista menetettiin - kyky kuljettaa sitä suurella nopeudella. (jopa 50 km/h) päällystetyllä tiellä.
Vaurioitunut STZ-5-NATI-traktori, jossa on 122 mm M-30 haupitsi ja tykistövarsi. Kesä 1941
Haupitsi M-30, hylätty Neuvostoliiton joukkojen vetäytyessä kesällä 1941
Tykistömies M-30 haupitsille. Oikealla: näkymä takaa, ovi auki.
LO-5-hiihtolaite on suunniteltu mahdollistamaan M-30-haubitsojen hinaaminen toukkatraktorin takana syvässä lumessa tai soisessa maastossa.
Tykistömies M-30-hevoshaupitsiin.
Haukun, kauhan ja kirvesen asettaminen M-30 haupitsin etupuolelle.
Kotimaisen teollisuuden toimituksilla ja Lend-Leasen alaisuudessa ongelma Puna-armeijan kaikkien tykistöjen varustamisesta havainnointi-, mittaus-, teknisellä tiedustelu- ja viestintävälineillä ratkesi yleisesti. Polttotekniikkaa parannettiin ja polttotaulukoiden tietoja tarkennettiin. Riittää, kun sanotaan, että vuonna 1943 heidän viides painos ilmestyi jo! Koska kirjoittaja on armeija-erikoisalansa tykistötietokone, tuolloin julkaistujen ampumataulukoiden nimikkeistö ja sisältö kiinnostavat häntä suuresti sen suhteen, kuinka tulenhallinta sujui M-30:lla aseistetuissa yksiköissä.
Sinun tulisi aloittaa siitä, että ammuntataulukot painettiin kahdessa versiossa - täysi ja lyhyt. Ensimmäisessä niistä annettiin periaatteessa kaikki samat tiedot kuin nykyaikaisissa samantyyppisissä julkaisuissa nyt käytössä olevista tykistöjärjestelmistä. Mutta lyhyissä laukaisutaulukoissa oli paljon tietoa, joka vaati suurta valmistelua - korkeuskulman korjauksia ei ollut, aputaulukoita, kuten ballistisen tuulen hajoaminen komponenteiksi, tietoa ammuksista, ja pääosa oli annetaan hyvin tiivistetyssä muodossa. Riittävän yksityiskohtaisten eri laukaisuolosuhteiden panosvalintataulukoiden sijaan annettiin vain yleinen nomogrammi lyhyenä versiona tämän ongelman ratkaisemiseksi.
Voidaan olettaa, että täydelliset ampumapöydät oli tarkoitettu RVGK:n tykistölle ja "edenneimmille" divisioonan tekijöille, jotka saattoivat ylpeillä tiedustelu- ja valvontakalustonsa sekä pätevän henkilöstön kanssa. Lyhyitä ampumataulukoita on ilmeisesti vaadittu hätäisesti koulutetuilta sodanajan tykkimiehiltä armeijahierarkian divisioonatasolla, joille oli vaikeaa tai mahdotonta käyttää tulitietojen täydellistä valmistelua. Ja lauseen "kaaderit päättävät kaikesta" ohjaamana voit siirtyä sujuvasti palvelun "toimitus-tekninen-johtaminen" -näkökohdista henkilökohtaisiin.
Sodan toisella ja kolmannella kaudella 122 mm:n M-30-haupitsit pysyivät divisioonan tykistön tehokkaimpana aseena ja osoittautuivat erinomaiseksi sekä sovelluksen "klassisessa" versiossa (asennettu ammunta kenttätaisteluissa) että suora tuli katutaisteluissa.
M-30-haupitsien hinaamiseen Lend-Leasen alaisena toimitetut amerikkalaiset nelivetoiset ajoneuvot osoittautuivat välttämättömiksi.
122 mm haupitsi mod. 1938 tuli joukkoihin Neuvostoliitolle erittäin hälyttävänä aikana. Toinen maailmansota on jo alkanut Euroopassa, ja maamme joutumisen uhka siihen on tullut enemmän kuin todennäköiseksi. Näin ollen oli tarpeen lisätä jyrkästi puna-armeijan määrää ja kouluttaa tarvittava määrä asiantuntijoita asevoimien eri haaroihin. Sitten kaikki vastuu tykistön pätevän taktisen käytön järjestämisestä lankesi upseereille - akkujen, divisioonien ja rykmenttien komentajille. Heiltä vaadittiin armeijalle perinteisen erinomaisen fyysisen kunnon ja kurinalaisuuden lisäksi hyvää matematiikan tuntemusta, mukaan lukien korkeampi matematiikka, topografia sekä mielellään myös useita soveltavia fysiikan ja kemian osa-alueita. On selvää, että tulevat komentajat, jotka eivät kuulu joukkoliikenteeseen, voisivat hankkia nämä tiedot vain keski- ja korkea-asteen siviilikouluissa. 18-vuotias varusmies tai vapaaehtoinen vuonna 1940 tuli kouluun noin 1929, jolloin kotitalouden tilannetta luonnehti vielä yksi sana - "tuho". Ja silloinkin oli hyvä, jos potentiaalinen ampuja suoritti kymmenen luokkaa, sillä monet teini-ikäiset rajoittuivat sitten seitsemään vuoteen ja menivät sitten töihin teollisuuteen tai maatalouteen. Harvat työväenperheet, erityisesti Moskovan tai Leningradin ulkopuolella, pystyivät "vetämään" opiskelijaa. Tuolloin seitsemän luokkaa tällaisten aseiden, kuten M-30:n, oikeaan käyttöön (kaikki ominaisuudet täysin paljastamalla) puuttui selvästi: parhaimmillaan tällaisella tietopohjalla vain suoraa tulipaloa voitiin hallita siedettävästi *.
Siksi, kummallista kyllä, M-30:t soveltuivat aluksi paremmin RVGK-tykistöyn, koska siellä oli mahdollista käyttää massiivisesti näitä haubitseja vähemmän koulutettua henkilökuntaa ja teknisiä havainnointi- ja tiedusteluvälineitä yhden aseen suhteen. On mahdollista, että tehokkaammat järjestelmät olisivat toivottavia siellä 122 mm:n haupitsi modin sijaan. 1938, mutta myös raskaiden aseiden valmistuksessa oli ongelmia. Siitä huolimatta kyky keskittää lukuisten RVGK 122 mm:n tykistöaseiden, mukaan lukien M-30-haupitsit, tuli läpimurron kapeisiin osiin oli erittäin tärkeä hyökkäysoperaatioiden onnistumiselle vuosina 1944-1945. Useiden vihollisen komentajien, esimerkiksi F. von Mellenthinin, muistelmien mukaan tällainen tykistökeskittymä yhdessä sen liikkumattomuuden kanssa (saksalaisen kenraalin mukaan) johti joskus saksalaisten kylkien vastahyökkäysten täydelliseen romahtamiseen Neuvostoliiton etenevien joukkojen "kiilan" tukikohta. Mutta kaikesta on maksettava, ja G. F. Krivosheevin ja kollegoiden työssä mainitaan, että tykistön keskittyminen ja aktiivinen käyttö sodan kahden viime vuoden aikana johti väistämättä sen tappioiden lisääntymiseen. 122 mm haupitsi mod. Vuosi 1938 on ehkä erityisen tärkeä. Käytännössä samalla räjähdysherkän sirpalointikranaatin teholla verrattuna toiseen RVGK-tykistössä olevaan 122 mm:n järjestelmään - A-19 - M-30-aseeseen, se oli sijoitettava paljon lähemmäksi etulinjaa. lähes puolet ampumaetäisyydestä. Tämä helpotti huomattavasti vihollisen vastapattereiden tulittamista, ja hänellä oli myös mahdollisuus "saataa" 122 mm:n haubitsoja marssilla ampuma-asemien muutoksen aikana, mikä johtui tarpeesta siirtyä eteenpäin antamaan tulitukea joukkoilleen. Paljon pidemmän kantaman A-19-aseet pystyivät suorittamaan tämän tehtävän pysyen alkuperäisessä asemassaan.
[* Taisteluolosuhteissa suoraa tulitusta 122 mm haupitseista harjoitettiin odotettua laajemmin - ei vain panssarivaunujen ja panssaroitujen ajoneuvojen ampumiseen, vaan myös bunkkerien ja bunkkerien tuhoamiseen ja tukahduttamiseen. Tämä mahdollisti ongelman ratkaisemisen nopeammin ja pienemmällä ammuksella, mutta lisäsi jyrkästi miehistön haavoittuvuutta. Ei ollut sattumaa, että "122 mm:n kaliiperia ei tarvita bunkkereiden ampumiseen, koska tämä tehtävä ratkaistaan onnistuneesti 76 mm:n aseilla" (Eversti D.S. Zrazhevsky, Artillery Journal, nro 4, 1943). Suoraa tulitusta 122 mm haupitseista käytettiin erityisen laajalti katutaisteluissa.]
Wehrmachtin tykistömiehet käyttivät mielellään vangittuja Neuvostoliiton haubitsoja M-30 tunnuksella 12,2 cm s.FH. 396(r).
Brittisotilaat tarkastavat saksalaisilta Ranskassa vangittuja aseita. Heidän joukossaan on M-30 haubitseja.
Haubitsan laskelma valmistaa sen taisteluun paikallaan. Sodan jälkeisestä palvelusta M-30.
Sodan jälkeen M-30-haupitsit olivat pitkään käytössä Varsovan liiton maiden armeijoiden kanssa. Tähän työlaitteeseen on asennettu kuorma-auton renkaat.
Mitä tulee divisioonaan, ei vain ennen sotaa, vaan myös sen ensimmäisessä vaiheessa asiat eivät olleet parhaimmillaan, ja tämä on edelleen melko diplomaattinen ilmaus. Henkilökohtaisen kirjeenvaihdon aikana M.N. Svirin, jonka isä palveli Suuren isänmaallisen sodan aikana divisioonan tykistössä, tämän artikkelin kirjoittaja oli hyvin yllättynyt kuultuaan, että hänen patterissaan vain neljällä henkilöllä (komentajan lisäksi) oli matematiikkaa, joka vastaa nykyistä 9. luokkaa ja sitten kymmentä. vuotta. Ja tätä akkua pidettiin rykmentin parhaana. Logaritmien käyttöä laskelmissa pidettiin "lentolentotyönä". Ja vanhan tyyppiset M-30 tai 122 mm haupitsit ampuivat noin kolmanneksessa suoran tulipalon. Tämän käytön objektiivisten syiden lisäksi (divisioonan taistelukokoonpanojen matala syvyys, vaikeudet yhteyksien ja ammusten järjestämisessä, usein pääsy vihollisen panssarivaunujen ja jalkaväen ampuma-asemiin, taistelut tiheissä rakennuksissa jne.) osallisena oli myös pätevän henkilöstön puute. Vastaavasti divisioonan 122 mm:n haubitsojen häviöt sekä absoluuttisesti että suhteellisesti osoittautuivat huomattavasti suuremmiksi verrattuna armeijahierarkian korkeampien tasojen aseisiin.
Teoksen "Tykistö suuren isänmaallisen sodan hyökkäysoperaatioissa" ensimmäisessä osassa, joka julkaistiin vuonna 1964, annetaan seuraavat ominaisuudet divisioonan tykistöjen tykistö- ja kiväärikoulutuksesta sodan aattona: käytetty 51–67%. tapauksista; 85–90 tapauksessa sadasta havainnointi suoritettiin tarkkailemalla taukojen merkkejä; Toissijaisten kokoonpanojen komentajien "alempi koulutus" havaittiin.
Erittäin hyödyllinen tietolähde on kirja "Artillery", joka julkaistiin vuonna 1953. Se antaa esimerkin tyypillisestä 122 mm M-30 haupitsien taisteluoperaatiosta suljetuista tuliasennoista. Tässä päämenetelmä on nollaus ja havainnointilaite on kiikarit tai stereoputki. Äänimittarit, ilmakuvaustulosten käsittely, tarkat laskelmat tulitietojen täydellisen valmistelun menetelmälle ja muut nykypäivän tykistömiehelle yhteiset asiat mainitaan vain armeijan alaisuudessa olevissa raskaissa järjestelmissä tai RVGK:n osissa, ja silloinkin yhteydessä tarpeeseen säästää kalliita kuoria. Vertailun vuoksi: saksalaisen panssarivaunun tai jalkaväkidivisioonan tykistörykmentin esikunnassa oli tämä kaikki, ja Kolmannessa valtakunnassa varusmiesten tai reserviläisten joukossa oli tarpeeksi ihmisiä, joilla oli tarvittava koulutus tykistöasiantuntijoiden kouluttamiseen.
Mutta sodan loppua kohden tilanne alkoi kohentua, sillä tajuttiin, että ihmiset taistelevat ja menestys tai tappio taistelukentällä määräytyi heidän ammattitaidon tasosta. Tykistökoulusta vuonna 1944 valmistunut, 18-23-vuotias, matematiikkaa ja topografiaa hyvin tunteva, ei ollut enää harvinaisuus: hän oli ennen kutsumista tai vapaaehtoista armeijaan tuloaan nuorempi opiskelija tai koulupoika hyvällä tai erinomaisella tasolla. arvosanat tykistön erikoisaineissa. Sodan jälkeisenä aikana tilanne tältä osin on jo täysin normalisoitunut. Myös taisteluista saatujen kokemusten levittämiseksi etulinjapainot painoivat tykistömiesten menestyksekkäästi soveltamia teknisiä, laskennallisia ja taktisia innovaatioita kuvaavia esitteitä ja käsikirjoja.
Näin ollen M-30 haubitsan potentiaali vuosina 1940-1945. ei ole täysin julkistettu. Sodan loppua kohti tässä asiassa edistyttiin merkittävästi, mutta sen osittainen toteutus osoittautui niin menestyksekkääksi, että siitä tuli perusta marsalkka G.F.:n lauseille, joita lainattiin artikkelin johdannossa. Odintsov ja historioitsija Ian Hoggin mielipiteet. M-30 soveltui erinomaisesti palvelukseen sodanjälkeisessä Neuvostoarmeijassa, siitä tuli myös vaihe tykistömiesten koulutuksessa myöhempiä ja kehittyneempiä järjestelmiä varten, joita on korkeiden kustannusten ja monimutkaisuuden vuoksi vaikea uskoa kokemattomille. sotilashenkilöstöä. Kaikki tämä luonnehtii F.F. Petrov ja hänen henkilökuntansa työskentelevät vain parhaalta puolelta. Entiset vastustajat ja liittolaiset, jotka käyttivät 122 mm:n haupitsi mod. 1938, usein muilla nimillä (esim. saksalainen nimitys - 12,2 cm schwere Feldhaubitze 396 (g) tai suomalainen nimitys - 122 N / 38), tämä ase oli myös erittäin arvostettu.
M-30 haupitsiakku tela-alustaisilla traktoreilla marssilla. Haupitsit - kevyen traktorin AT-L ja puolipanssaroidun AT-P:n perävaunussa. Traktorikuljettajien käyttö mahdollisti etuosan sulkemisen pois. Haupitsit - renkailla sienikumilla.
Amerikkalainen kuorma-auto GMC CCKW 352 hinaa M2A1-haupitsia.
Ulkomaiset analogit
Teknisten ominaisuuksien vertailu on kiittämätön asia, koska tykistöjärjestelmien käytön tehokkuus riippuu harvoin vain niistä. Ensinnäkin sen määrää ampujien taito, jota arvioitaessa ei pidä laiminlyödä ammusten laatua ja tarjontaa sekä ulkoisia olosuhteita, kuten ilmakehän tilaa tietyssä taistelujaksossa. Mutta taktisten ja teknisten ominaisuuksien vertailu voi olla hyödyllistä siinä mielessä, että se antaa silti käsityksen siitä, mikä asemalli osoittautui optimaaliseksi asevoimissa tai tietyn maan teollisuudessa.
Yleisesti ottaen M-30 122 mm haubitsa kuuluu tietojensa mukaan erilliseen toisen maailmansodan aikakauden kenttähaupitsitykistöluokkaan, jota kirjoittaja kutsuisi "keskikokoiseksi". Lukuisat 105 mm:n aseet muista maista kuuluvat näiden järjestelmien kevyeen ryhmään, jotka ovat suunnitteluominaisuuksiltaan samanlaisia, vaunuissa, joissa on liukuvat vuoteet, ja näytteet kaliiperialueella 149-155 mm kuuluvat raskaaseen ryhmään. Sattui vain niin, että Venäjän valtakunnan armeija piti alusta alkaen parempana 122 mm:n kenttähaupitsa raskaampaa ja tehokkaampaa versiota, ja onnistunut kokemus tällaisten aseiden taistelukäytöstä johti jatkuvuuteen niiden kehityksessä jo Neuvostoliitossa. ajat. Kevyt kotimainen haubitsa, jonka kaliiperi on 107 mm, joka olisi täysin yhdenmukainen ulkomaisten kollegoiden kanssa, harkittiin ennen itse sotaa vain erikoistuneen vuoristoaseen varjolla. Siksi taistelukentillä 1939-1953. divisioonatykistössä "keskikokoinen" M-30 syrjäytti 105 mm:n järjestelmät muiden maiden armeijoissa (poikkeuksena Iso-Britannia, jossa tähän tarkoitukseen suositeltiin 87,6 mm:n kaliiperia 25 puntaa painavaa haupitsiase). .
105 mm:n "kilpailijan" M-30:n suorituskykyominaisuudet on esitetty taulukossa. Se ei sisällä Bourgesin arsenaalin tuottamaa tämän kaliiperin pientä ranskalaista haupitsimallia 1935B, koska sen tuotanto valmistui ennen kolmannen tasavallan antautumista Kolmannelle valtakunnalle. Loput taulukossa mainituista M-30-aseista kohdattiin toisen maailmansodan ja Korean sodan taisteluissa. On selvää, että paljon tehokkaammalla ammuksella M-30 ei käytännössä ollut huonompi ampumaetäisyyden suhteen. Vain saksalaiset päivitetyt versiot le.FH.18:sta onnistuivat ylittämään sen tässä indikaattorissa, eikä silloinkaan paljoa. Lisäksi piipun pituudella 28 kaliiperia ne olivat Neuvostoliiton terminologiassa lähempänä tykkihaubitsoja kuin klassisia haubitsoja. Mahdollisuus kranaatinheittimellä ampumiseen oli saatavilla vain amerikkalaiselle M2A1-haupitsille. Liikkuvuuden näkökulmasta F.F.:n aivotuote. Petrova näyttää myös kunnolliselta huolimatta suuresta massasta taisteluasennossa. Luonnollisesti kevyemmillä ammuksilla ja kiilapulteilla 105 mm:n järjestelmät suoriutuvat jonkin verran M-30:sta suurimmassa tulinopeudessa. Toiminnan keston ja maantieteellisen kattavuuden suhteen kiinalaisen kloonin Type 54 kanssa yhdistetty M-30 ylitti selvästi lähimmän kilpailijansa, amerikkalaisen 105 mm:n M2A1-haupitsin (myöhemmin nimetty uudelleen M101:ksi), joka myös ansainnut käyttäjiltään suuren kunnioituksen.
122 mm haupitsi M-30 pyöräveto vaihdettu sodan jälkeisellä ajalla korjausten yhteydessä.
Kiinan kansan vapautusarmeijan alkuperäinen mielenosoitus – panssarivaunut ja maatykistöaseet ampuvat laivan kannelta. Etualalla on Type 54 (tai Type 54-1) 122 mm haupitsi.
Japanilainen 105 mm haupitsi "Type 91" mekaaniseen vetoon.
Hylätty 105 mm le.FH.18 kevytkenttähaupitsi. Talvi 1941-1942
122 mm:n haubitsan M-30 ja ulkomaisten analogien taktiset ja tekniset ominaisuudet
| Ominaisuus/järjestelmä | M-30 | 10,5 cm le.FH.18 | 10,5 cm le.FH. 18 milj | 10,5 cm le.FH. 18/40 | 105mm М2А1 | Tyyppi 91 |
| Osavaltio | Neuvostoliitto | Saksa | Saksa | Saksa | USA | Japani |
| Vuosien kehitystä | 1937–1938 | 1928–1929 | 1941 | 1942 | 1920–1940 | 1927–1931 |
| Vuosia tuotantoa | 1940–1955 | 1935–1945 | 1942–1945 | 1943–1945 | 1941–1953 | 1931–1945 |
| Rakennettu, kpl. | 19266 | 11831 | 10265 | 10200 | 1100 | |
| Paino taisteluasennossa, kg | 2450 | 1985 | 2040 | 1900 | 2260 | 1500 |
| Paino säilytysasennossa, kg | 3100 | 3490 | 3540 | ? | ? | 1979 |
| Kaliiperi, mm | 121,92 | 105 | ||||
| Piipun pituus, klb | 22,7 | 28 | 22 | 24 | ||
| HE-kranaatti (ammus) malli | OF-462 | 10,5 cm-SprGr | M1 | ? | ||
| HE-kranaatin (ammus) paino, kg | 21,78 | 14,81 | 14,97 | 15,7 | ||
| Max. alkunopeus, m/s | 515 | 470 | 540 | 472 | 546 | |
| Kuonoenergia, MJ | 2,9 | 1,6 | 2,2 | 1,7 | 2,3 | |
| Max. alue, m | 11800 | 10675 | 12325 | 11160* | 10770 | |
| Max. tulinopeus, rds / min | 5-6 | 6-8 | ||||
| Korkeuskulmat, asteet. | - 3…+63.5 | - 5…+42 | - 5.. | +45 | - 1…+65 | - 5…+45 |
| Sektorihorisontti, tähtäys, rakeet. | 49 | 56 | 46 | 40 |
* USA:n ampumaetäisyys määritettiin erilaisissa normaaleissa olosuhteissa (lämpötila, ilmanpaine jne.) kuin Neuvostoliitossa, Saksassa tai Isossa-Britanniassa, joten muiden asioiden ollessa samat tämä amerikkalaisten aseiden indikaattori on yliarvioitu verrattuna analogeihin mainituista maista.
122 mm haupitsi M-30 Vuoden 1942 numeron nro 4861 Nizhny Novgorodin voittopuistossa.
Valolaitteiden asennus aseen kilveen (sivuvalo ja jarruvalo) sodanjälkeisten korjausten aikana.
Kenttähaupitsien voimakkaiden räjähdysvaarallisten sirpaloitumien ammusten vertailuominaisuudet
| ammus | OF-462 | 10,5 cm-SprGr | M1 | Mk 16 | "Normaali" Schneider |
| Maa | Neuvostoliitto | Saksa | USA | Yhdistynyt kuningaskunta | Ranska |
| Kaliiperi, mm | 122 | 105 | 105 | 114 | 105 |
| Ammuksen paino, kg | 21,78 | 14,81 | 14,97 | 15,87 | 15,5 |
| Räjähtävän panoksen massa, kg | 3,67 (TNT) | 1,4 (TNT) | 2,18 (TNT) | 1,95 (TNT tai ammutoli) | 2,61 (TNT) |
| Täyttösuhde | 0,17 | 0,09 | 0,15 | 0,12 | 0,17 |
Jälkisana
Yhteenvetona voidaan todeta, että M-30-haupitsien historiassa on vielä monia kysymyksiä. On liian aikaista lopettaa sen viimeinen sivu, ja kirjoittaja toivoo, että tästä aseesta ilmestyy kuitenkin yksityiskohtainen monografia, josta on mahdollista löytää vastauksia tämän artikkelin työskentelyn aikana esiin tulleisiin kysymyksiin. Ongelman tarkka muotoilu hakupolulla on ensimmäinen askel sen ratkaisemisessa. Jos tämä artikkeli osoittautui hyödylliseksi tässä suhteessa, kirjoittaja katsoo tehtävänsä suoritetuksi.
Kuva M. Grifin arkistosta.
Sovellukset
1. Ammusten nimikkeistö 122 mm haupitsi mod. 1938 (M-30)
Ammusten nimikkeistö on annettu vuonna 1948 julkaistussa huoltokäsikirjassa ja vuoden 1943 ampumataulukoiden nro 146 ja 146 / 140D viidennessä täydennetyssä painoksessa, johon on lisätty vuoden 1948 jälkeen käyttöön otettu BP-463 HEAT -ammus. Näissä kirjoissa ei salassapitosyistä annettu tietoja tyyppien OX-462, Kh-462 ja Kh-460 kemiallisista kuorista. Myös vanhoja räjähdysherkkiä kranaatteja ja 460. perheen sirpaleita voitiin ampua aseesta. Edellä mainituista ampumataulukoista ei kuitenkaan ollut jo tietoa vanhoilla ammuksilla ampumisesta, vaikka 462-perheen "pitkän kantaman" voimakkaiden räjähdysherkkien sirpalointi- ja sirpalointikranaattien virallinen nimeäminen jäi eräänlaiseksi muistutukseksi niistä. Vuoden 1948 ja myöhempien painosten huoltokäsikirjassa tämä adjektiivi on jätetty pois. Lisäksi eräät ammustyypit 122 mm haupitsien ammusluettelosta on listattu ampumataulukoissa, mutta niitä ei ole huoltokäsikirjassa ja päinvastoin.
| Tyyppi | Nimitys | Ammuksen paino, kg | Räjähteiden massa, kg | Alkunopeus, m/s | Pöytävalikoima, m |
| HEAT-ammus | BP-460A | 13,4 | ? | 335 (maksu 4) | 2000 |
| HEAT-ammus 1 2 | BP-463 | ? | ? | 570 (täysi lataus) | ? |
| Räjähtävä teräksinen haupitsikranaatti | OF-462 | 21,71–21,79 | 3,675 | 515 (täysi lataus) | 11800 |
| Valurautainen sirpaloitu haupitsikranaatti, jossa ruuvikanta | 0-462A | 21,71–21,79 | 3,000 | 458 (maksu 1) | 10700 |
| Sirpaloitunut haupitsi kiinteärunkoinen kranaatti teräksestä valurautaa. | 0-460A | ? | ? | 515 (täysi lataus) | 11 800 |
| Savuteräshaupitsi ammus | D-462 | 22,32–22,37 | 0,155/3,600 | 515 (täysi lataus) | 11 800 |
| Savuhaupitsi ammus teräsvalurauta 1 | D-462A | ? | ? | 458 (maksu 1) | 10 700 |
| Valaistusammus 2 | S-462 | 22,30 | 0,100 | 479 (täysi lataus) | 8 500 |
| Kampanjan ammus 2 | A-462 | 21,50 | 0,100 | 431 (ensimmäinen lataus) | 8 000 |
1 Ei mainittu ampumispöytien vuoden 1943 painoksessa.
2 Huoltokäsikirjassa ei mainita vuoden 1948 painosta.
2. Taulukot panssarin läpitunkeutumisesta 122 mm haubitsamodille. 1938 (M-30)
122 mm haupitsien HEAT-ammusten panssariläpäisyä ei ole ilmoitettu sodan aikana tai pian sen jälkeen julkaistuissa huoltokäsikirjoissa ja ampumataulukoissa. Muut lähteet antavat arvoja melko suurella hajallaan. Siksi kirjoittaja tarjoaa arvioituja laskettuja tietoja, jotka perustuvat tämäntyyppisten eri sukupolvien Neuvostoliiton ammusten yleisiin tunkeutumisominaisuuksiin. Ensimmäiset Neuvostoliiton kumulatiiviset ammukset, jotka kehitettiin vuonna 1942, lävistivät noin kaliiperinsa paksuisen panssarin ja otettiin käyttöön 1950-luvulla. - noin puolitoista kaliiperistaan.
Taulukko panssarin tunkeutumisesta 122 mm:n haupitsi modille. 1938 (M-30)
Annetut tiedot on laskettu ottaen huomioon Neuvostoliiton läpäisykyvyn määrittämismenetelmän ehdot. On syytä muistaa, että tunkeutumisasteet voivat vaihdella huomattavasti, kun käytetään erilaisia säiliöeriä ja erilaisia panssarivalmistustekniikoita.
122 mm:n haubitsojen läsnäolo joukkoissa
| Aseiden lukumäärä Päivämäärä | 22 päivänä kesäkuuta 1941 | 1.1.1942 | 1.1.1943 | 1.1.1944 | 1.1.1945 | 10. toukokuuta 1945 |
| Kaikki tyypit, tuhat kappaletta | 8,1 | 4,0 | 7,0 | 10,2 | 12,1 | 11,7 |
| M-30, tuhatta yksikköä | 1,7 | 2,3 | 5,6 | 8,9 | 11,4 | 11,0 |
| M-30, osuus kokonaismäärästä, % | 21 | 58 | 80 | 87 | 94 | 94 |
Ammusten kulutus 122 mm haupitseilla
1 Kirjan Tykistöhuolto suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945 mukaan.
2 Neuvostoliiton tykistön ammusten kulutus vuonna 1942 - TsAMO, F. 81, on. 12075, d. 28. Julkaisija A.V. Isaev verkkosivustolla vif2ne.ru (http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1718/1718985.htm).
3 Neuvostoliiton tykistön ammusten kulutus vuonna 1943. Julkaisija A.V. Isaev verkkosivustolla vif2ne.ru (http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1706/1706490.htm).
4 Neuvostoliiton tykistön ammusten kulutus vuosina 1944–1945. Julkaisija A.V. Isaev sivustolla vif2ne.ru (http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1733134).
5 Suhteutettu M-30 osuuteen 122 mm haupitsien kokonaismäärästä.
3. Läsnäolo joukkoissa, ammusten kulutus ja 122 mm:n haubitsojen mod. 1938 (M-30)
Käytettävissä olevissa tilastoissa tiedot kaikista 122 mm:n haubitsatyypeistä on koottu yhteen ryhmään, joten niiden eristys M-30:lle on laskettu kaikentyyppisten aseiden katoamisen ja vain uusien M-30-koneiden saapumisen perusteella teollisilta. kasvit. Samalla on pidettävä mielessä, että hävikkien pyöristettyjen arvojen, lähtötiedon työkalujen saatavuuden ja tarjonnan sekä laskelmien yhteen- ja vähennysoperaatioiden vuoksi alkuperäinen absoluuttinen virhe 0,05 tuhatta kappaletta. kolminkertainen. Tuloksena olevan joukkojen M-30-määrän absoluuttinen virhe on 0,15 tuhatta yksikköä, vastaava suhteellinen virhe määrittää mahdollisen vaihtelun kadonneiden aseiden lukumäärässä ja ammusten kulutuksessa.
On syytä muistaa, että tiedot 122 mm:n haubitsien läsnäolosta Puna-armeijassa eivät ole samat eri tietolähteissä. Vasemmalla olevat taulukot on koottu G.F.:n työssä annettujen taulukoiden mukaan. Krivosheevin tiedot. Kirjassa Tykistö suuren isänmaallisen sodan hyökkäysoperaatioissa vastaavat luvut ovat kuitenkin huomattavasti pienempiä (katso vastaava taulukko).
Vuonna 1945 tehdas nro 9 toimitti 2 630 haubitsaa, joista 10. toukokuuta 1945 mennessä vain noin 300 asetta toimitettiin joukoille. Vuoden loppuun mennessä puna-armeijalla olisi pitänyt olla käytössään noin 14,0 tuhatta yksikköä. 122 mm haubitsoja, joista 13,3 tuhatta (95%) oli M-30:ita, jos ei oteta huomioon vanhan tyyppisten aseiden käytöstä poistamista ja osan M-30:stä siirtoa muihin valtioihin.
122 mm haubitsojen häviöt
1 5952, kirjan Tykistöhuolto suuressa isänmaallissodassa 1941-1945 mukaan.
2 1522 saman lähteen mukaan.
3 Suhteellinen M-30 osuuteen 122 mm haubitsien kokonaismäärästä.
4. Ampumatarvikkeet 122 mm:n haupitsit 1
| Pääammun massa, kg | Laukaisumassa, kg | Laukausten määrä, ammusmäärä | Ammusten määrä, joka mahtuu 16,5 tonnin vaunuun | |
| 122 mm haupitsi mod. 1910/30 | 21,8 | 24,9 | 80 | 500 |
| 122 mm haupitsi mod. 1938 | 21,8 | 27,1 | 80 | 480 |
Tykistö Suuren isänmaallisen sodan hyökkäysoperaatioissa. 2 osassa-M.: Military Publishing House, 1964.
5. Teos ”Tykistö suuren isänmaallisen sodan hyökkäysoperaatioissa” (1964-1965) antaa luvut 122 mm:n haubitsojen ja haubitsa-ammusten vastaanottamisesta teollisuudelta Suuren isänmaallisen sodan aikana kuukausittain:
| vuosi | 1941 | ||||||
| Kuukausi | Saatavilla 22.6.41 | heinäkuu | elokuu | syys | lokakuu | Marraskuu. | joulukuu |
| 122 mm haupitsit, kpl. | 7923 | 240 | 314 | 320 | 325 | 308 | 349 |
| 6561 | 288 | 497 | 479 | 350 | 135 | 873 |
| vuosi | 1942 | |||||||||||
| Kuukausi | tammikuu | helmikuuta | maaliskuuta | huhtikuu | saattaa | kesäkuuta | heinäkuu | elokuu | syys | lokakuu | Marraskuu. | joulukuu |
| 122 mm haupitsit, kpl. | 77 | 299 | 604 | 321 | 380 | 381 | 408 | 430 | 420 | 420 | 420 | 345 |
| 122 mm haupitsien kuoret, tuhat kappaletta | 379 | 216 | 238 | 131 | 121 | 132 | 120 | 328 | 285 | 339 | 383 | 351 |
| vuosi | 1943 | |||||||||||
| Kuukausi | tammikuu | helmikuuta | maaliskuuta | huhtikuu | saattaa | kesäkuuta | heinäkuu | elokuu | syys | lokakuu | Marraskuu. | joulukuu |
| 122 mm haupitsit, kpl. | 130 | 308 | 282 | 330 | 350 | 350 | 370 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 |
| 122 mm haupitsien kuoret, tuhat kappaletta | 253 | 345 | 354 | 274 | 369 | 386 | 403 | 547 | 647 | 693 | 685 | 700 |
| vuosi | 1944 | |||||||||||
| Kuukausi | tammikuu | helmikuuta | maaliskuuta | huhtikuu | saattaa | kesäkuuta | heinäkuu | elokuu | syys | lokakuu | Marraskuu. | joulukuu |
| 122 mm haupitsit, kpl. | 305 | 310 | 310 | 300 | 305 | 310 | 285 | 285 | 265 | 265 | 265 | 280 |
| 122 mm haupitsien kuoret, tuhat kappaletta | 707 | 656 | 695 | 710 | 685 | 720 | 690 | 690 | 765 | 755 | 655 | 805 |
| vuosi | 1945 | ||||
| Kuukausi | tammikuu | helmikuuta | maaliskuuta | huhtikuu | Saatavilla 1.5.45 |
| 122 mm haupitsit, kpl. | 300 | 320 | 350 | 360 | 9940 1 |
| 122 mm haupitsien kuoret, tuhat kappaletta | 840 | 870 | 913 | 1000 |
1 - Näistä: osana divisioonien ja prikaatien tykistöä - 6544, joukkojen tykistö - 73, RVGK:n tykistö - 3323 kappaletta.
Kirjallisuus
1. 122 mm haupitsi mod. 1938 Palvelun johtajuus. - M.: Neuvostoliiton asevoimien ministeriön sotilaskustantamo, 1948.
2. Divisioonan tykistöpatterin komentajan käsikirja. Materiaalit ja ammukset. - M.: Sotilaallinen toim. Puolustusvoimien kansankomissaariaatti, 1942.
3. Ampumispöydät 122 mm haupitseille mod. 1938 TS / GAUKA nro 146 ja 146 / 140D. Ed. 5, add.-M.: Military toim. Puolustusvoimien kansankomissaariaatti, 1943.
4. 152 mm haupitsi mod. 1943 Palvelun johtajuus. - M.: Sotilaallinen toim. Neuvostoliiton puolustusministeriö, 1958.
5. Ampumispöydät 152 mm haupitseille mod. 1943 TS / GRAU nro 155. Toim. 6. - M.: Military toim. Neuvostoliiton puolustusministeriö, 1968.
6. 122 mm haupitsi D-30 (2A18). Tekninen kuvaus ja käyttöohjeet. - M.: Sotilaallinen toim. Neuvostoliiton puolustusministeriö, 1972.
7. Ampumispöydät 122 mm D-30 haupitsille. TS nro 145. Ed. 4. - M.: Military toim. Neuvostoliiton puolustusministeriö, 1981.
8. Tykistö Suuren isänmaallisen sodan hyökkäysoperaatioissa. 2 osassa - M .: Military Publishing House, 1964.
9. Tykistöhuolto Suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945. - Moskova-Tula, toim. GAU, 1977.
10. Ivanov A. Neuvostoliiton tykistö toisessa maailmansodassa. - Pietari: Neva, 2003. - 64 s.
11. Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa: Tilastollinen tutkimus / Toim. G.F. Krivosheev. - M.: OLMA-PRESS, 2001. - 608 s.
12. Kolomiets M.V. KV. "Klim Voroshilov" - läpimurtosäiliö. - M.: Kokoelma, Yauza, EKSMO, 2006. - 136 s.
13. Kolomiets M.V. Puna-armeijan panssarivaunut. - M.: Eksmo, 2010.
14. N. N. Nikiforov, P. I. Turkin, A. A. Zherebtsov ja S. G. Galienko, Russ. Tykistö / Kenraalin alainen. toim. Chistyakova M.N. - M.: Sotilaallinen toim. Neuvostoliiton puolustusministeriö, 1953.
15. Svirin M. N. Neuvostoliiton panssarivoima. - M.: Eksmo, Yauza, 2008.
16. Svirin M.N. Stalinin itseliikkuvat aseet. Neuvostoliiton itseliikkuvien aseiden historia 1919–1945. - M.: Eksmo, 2008.
17. Soljankin A.G., Pavlov M.V., Pavlov I.V., Zheltov I.G. Neuvostoliiton keskikokoiset itseliikkuvat tykistötelineet 1941–1945. - M.: LLC Publishing Center "Exprint", 2005. - 48 s.
Kirjasta XX vuosisadan tykistö ja kranaatit kirjailija Ismagilov R.S.150 mm haupitsi sFH 18 Ennen toisen maailmansodan alkua Wehrmachtin jalkaväedivisioonan tykistörykmentti sisälsi raskaan tykistödivisioonan, joka oli varustettu 12 150 mm haubitsalla sFH 18. Myös Saksan RGK:n erilliset divisioonat olivat aseistautuneet aseilla. tämän tyyppistä.
Kirjailijan kirjasta Tekniikka ja aseet 2013 08122 mm haupitsi M-30 Kivääriosastojen toiminnan tukemiseksi tarvittiin divisioonatykistöä, joka kykeni tarvittaessa tukahduttamaan vihollisen patterit. Ensimmäisestä maailmansodasta Neuvostoliitossa 30-luvulla saatujen kokemusten perusteella uudet tykistöjärjestelmät, joiden kantama on kasvanut ja
Kirjailijan kirjasta Tekniikka ja aseet 2013 09203 mm haupitsi B-4 Suomen kanssa käydyn "talvisodan" aikana vuonna 1940 Neuvostoliiton joukot käyttivät ensimmäistä kertaa suurkaliiperin tykistöä murtautuakseen läpi voimakkaasti linnoitettua vihollisen puolustusta. "Mannerheim Line" oli jatkuva teräsbetonirakenteiden rivi
Kirjasta Sniper Survival Manual ["ammu harvoin, mutta tarkasti!"] kirjoittaja Fedoseev Semjon Leonidovich105 mm haubitsa "tyyppi 91" Japani jäi 30-luvun alussa jäljessä Euroopan maista jalkaväkidivisioonoiden haubitsojen lukumäärässä. Jos ranskalaisessa tykistörykmentissä haubitsoja oli 40%, japanilaisissa - vain 23%. Vuonna 1931 Manchuriassa jotkin Japanin divisioonit olivat
Kirjasta Sniper War kirjoittaja Ardašev Aleksei Nikolajevitš Kirjasta 1941 22. kesäkuuta (ensimmäinen painos) kirjoittaja Nekrich Aleksander Moiseevich122 mm haupitsi M-30 historiallisessa retrospektiivissä. Osa 2 Anatoli Sorokin Artikkelissa käytetään kuvia kirjoittajan, toimittajien, M. Grifin, M. Lisovin ja M. Pavlovin arkistoista. Tykistöjärjestelmät, jotka liittyvät 122 mm:n haupitsi mod. 1938 M-30 haubitsavaunujen suunnittelu, kuten kävi ilmi, oli
Kirjasta 1941 22. kesäkuuta (ensimmäinen painos) kirjoittaja Nekrich Aleksander Moiseevich Kirjasta "Universumin ukkosmyrskyjen" romahtaminen Dagestanissa kirjoittaja Sotavov Nadyrpasha AlypkachevichTarkka-ampujat historiallisessa retrospektiivissä Snipers on ollut olemassa pitkän kantaman aseiden ilmestymisestä lähtien. Heittoaseiden keksimisen jälkeen ihmiskunta on käyttänyt paljon aikaa, vaivaa ja rahaa voidakseen lähettää kiviä, nuolia, laukauksia, luoteja ja
Kirjasta Stalin ja tiedustelu sodan aattona kirjoittaja Martirosyan Arsen Benikovich Žukovin kirjasta. Muotokuva aikakauden taustaa vasten kirjailija Otkhmezuri LashaP.G. Grigorenko Historiallisen totuuden salailu on rikos kansaa vastaan! Kirje Questions of the History of the CPSU -lehden toimittajille* * Tämä on kirje kenraali P.G. Toimittajat eivät julkaisseet Grigorenkoa "NKP:n historian kysymyksiä" -lehden toimittajille. Se leviää Neuvostoliitossa vuonna
Kirjasta Sukellusvene No. 1 Alexander Marinesko. Dokumentaarinen muotokuva, 1941–1945 kirjoittaja Morozov Miroslav EduardovichLuku I Nadir Shahin kampanjat Dagestanissa lähteissä ja historiassa
Kirjailijan kirjastaOsa I
Kirjailijan kirjastaŽukovin historiallisen roolin kieltäminen Vuonna 1961 julkaistiin Suuren isänmaallisen sodan historian kuudesta osasta kolme ensimmäistä, jotka häiritsivät Žukovin elämää, joka pääsääntöisesti meni rauhalliseen kierteeseen. Julkaisu herätti hänessä kylmää raivoa ja pakotti hänet nopeuttamaan muistelmiensa parissa.
Kirjailijan kirjasta Kirjailijan kirjastaAsiakirja nro 7.8 Ote DDR:n kansallisen kansanarmeijan sotahistorian instituutin vastauksesta Neuvostoliiton laivaston pääesikunnan tieteellisen tutkimushistoriallisen ryhmän vetoomukseen ... Tutkimus ... ei vahvistanut että Hitler väitti ilmoittaneen Neuvostoliiton komentajan