Miksi Steve Jobs kielsi iPhonen lapsilleen? Miksi Steve Jobs kielsi lapsiaan käyttämästä iPhonea Steve Jobs kielsi lapsiaan käyttämästä iPhonea

Kun Steve Jobs oli vielä elossa ja johti Applea, hän kielsi lapsiaan työskentelemästä liian pitkään iPadin parissa. Miksi? New York Timesin toimittaja Nick Bilton kysyi yhdessä Steve Jobsin haastattelussa häneltä, rakastavatko hänen lapsensa iPadia. "He eivät käytä sitä. Rajoitamme aikaa, jonka lapset viettävät kotona uusien teknologioiden parissa”, hän vastasi.

Toimittaja kohtasi vastauksen kysymykseensä hämmästyneellä hiljaisuudella. Jostain syystä hänestä tuntui, että Jobsin talo oli täynnä jättimäisiä kosketusnäyttöjä, ja hän jakoi vieraille iPadeja makeisten sijaan. Mutta kaikki ei mennyt edes lähelle.

Yleensä useimmat Piilaakson teknologiajohtajat ja pääomasijoittajat rajoittavat lastensa käyttöaikaa, olipa kyse sitten tietokoneista, älypuhelimista tai tableteista. Jobs-perheellä oli jopa kielto käyttää laitteita yöllä ja viikonloppuisin. Muut "gurut" teknologian maailmasta tekevät samoin.

Tämä on hieman outoa. Loppujen lopuksi useimmat vanhemmat ottavat toisenlaisen lähestymistavan antamalla lastensa viettää päivänsä ja yönsä verkossa. Mutta näyttää siltä, ​​​​että IT-jättiläisten toimitusjohtajat tietävät jotain, mitä muut maallikot eivät.

Chris Anderson, entinen Wired-editori, joka on nyt 3D Roboticsin toimitusjohtaja, on asettanut rajoituksia vempaimien käytölle perheenjäsenilleen. Hän jopa konfiguroi laitteet niin, että jokainen niistä voitiin aktivoida enintään pari tuntia päivässä.

”Lapseni syyttävät minua ja vaimoani fasisteista, jotka ovat liian huolissaan tekniikasta. He sanovat, että kenelläkään heidän ystävistään ei ole samanlaisia ​​rajoituksia heidän perheessään." hän sanoo.

Andersonilla on viisi lasta, jotka vaihtelevat 5–17-vuotiaista, ja jokaista heistä sovelletaan rajoituksia.

”Se johtuu siitä, että näen internetin liiallisen nautiskelun vaarat paremmin kuin kukaan muu. Olen nähnyt itse kohtaamani ongelmat, enkä halua, että lapsillani on samoja ongelmia”, hän selittää.

Internetin ”vaaroilla” Anderson ja hänen kanssaan samaa mieltä olevat vanhemmat tarkoittavat haitallista sisältöä (pornografiaa, muiden lasten kiusaamista koskevia kohtauksia) ja sitä, että jos lapset käyttävät vempaimia liian usein, heistä tulee pian niistä riippuvaisia.

Jotkut menevät vielä pidemmälle. OutCast Agencyn johtaja Alex Constantinople sanoo, että hänen nuorin viisivuotias poikansa ei käytä vempaimia ollenkaan työviikon aikana. Hänen kaksi muuta lastaan, jotka ovat 10–13-vuotiaita, voivat käyttää tabletteja ja tietokoneita kotona enintään 30 minuuttia päivässä.

Bloggerin ja Twitterin perustaja Evan Williams sanoo, että myös heidän kahdella pojallaan on samanlaisia ​​rajoituksia. Heidän talossaan on satoja paperikirjoja, ja jokainen lapsi voi lukea niin monta kuin haluaa. Mutta tablettien ja älypuhelimien kanssa kaikki on vaikeampaa - he voivat käyttää niitä enintään tunnin päivässä.

Tutkimukset osoittavat, että alle 10-vuotiaat lapset ovat erityisen vastaanottavaisia ​​uusille teknologioille ja tulevat niihin riippuvaiseksi kuin huumeista. Joten Steve Jobs oli oikeassa: tutkijoiden mukaan lasten ei pitäisi antaa käyttää tabletteja yli 30 minuuttia päivässä tai älypuhelimia kauempaa kuin kaksi tuntia päivässä. 10-14-vuotiaille lapsille PC:n käyttö on sallittua, mutta vain koulutehtävien ratkaisemiseen.

Tarkkaan ottaen IT-kieltojen muoti tunkeutuu amerikkalaisten koteihin yhä useammin. Jotkut vanhemmat kieltävät lapsiaan käyttämästä teini-ikäisille tarkoitettuja sosiaalisia verkostoja (esimerkiksi Snapchatia). Näin he eivät tarvitse huolehtia siitä, mitä heidän lapsensa julkaisevat Internetiin: lapsuudessa jätetyt ihottumat viestit voivat vahingoittaa kirjoittajiaan aikuisiässä.

Tutkijat sanovat, että ikä, jolloin teknologian käytön rajoitukset voidaan poistaa, on 14 vuotta. Vaikka Anderson jopa kieltää 16-vuotiaita lapsiaan käyttämästä "näyttöjä" makuuhuoneessa. Mikä tahansa, mukaan lukien TV-ruutu. Dick Costolo, Twitterin toimitusjohtaja, sallii teini-ikäistensä käyttää vempaimia vain olohuoneessa. He eivät saa tuoda niitä makuuhuoneeseen.

Mitä tehdä lastenne kanssa? No, esimerkiksi Steve Jobsilla oli tapana syödä illallista lastensa kanssa ja hän keskusteli aina kirjoista, historiasta, edistyksestä ja jopa politiikasta heidän kanssaan. Mutta samaan aikaan millään heistä ei ollut oikeutta ottaa iPhonea pois keskustelun aikana isänsä kanssa. Tämän seurauksena hänen lapsensa kasvoivat riippumattomina Internetistä. Oletko valmis tällaisiin rajoituksiin?

New York Timesin toimittaja Nick Bilton kysyi yhdessä Steve Jobsin haastattelussa häneltä, rakastavatko hänen lapsensa iPadia. "He eivät käytä sitä. Rajoitamme aikaa, jonka lapset viettävät kotona uusien teknologioiden parissa”, hän vastasi.

Toimittaja kohtasi vastauksen kysymykseensä hämmästyneellä hiljaisuudella. Jostain syystä hänestä tuntui, että Jobsin talo oli täynnä jättimäisiä kosketusnäyttöjä, ja hän jakoi vieraille iPadeja makeisten sijaan. Mutta kaikki ei mennyt edes lähelle.

Yleensä useimmat Piilaakson teknologiajohtajat ja pääomasijoittajat rajoittavat lastensa aikaa näyttöjen edessä – olipa kyse sitten tietokoneista, älypuhelimista tai tableteista. Jobs-perheellä oli jopa kielto käyttää laitteita yöllä ja viikonloppuisin. Muut "gurut" teknologian maailmasta tekevät samoin.

Tämä on hieman outoa. Loppujen lopuksi useimmat vanhemmat ottavat toisenlaisen lähestymistavan antamalla lastensa viettää päivänsä ja yönsä verkossa. Mutta näyttää siltä, ​​​​että IT-jättiläisten toimitusjohtajat tietävät jotain, mitä muut maallikot eivät.

Chris Anderson, entinen Wired-editori, joka on nyt 3D Roboticsin toimitusjohtaja, on asettanut rajoituksia vempaimien käytölle perheenjäsenilleen. Hän jopa konfiguroi laitteet niin, että jokainen niistä voitiin aktivoida enintään pari tuntia päivässä.

”Lapseni syyttävät minua ja vaimoani fasisteista, jotka ovat liian huolissaan tekniikasta. He sanovat, että kenelläkään heidän ystävistään ei ole tällaisia ​​rajoituksia perheessään, hän sanoo.

Andersonilla on viisi lasta, jotka vaihtelevat 5–17-vuotiaista, ja jokaista heistä sovelletaan rajoituksia.

”Se johtuu siitä, että näen internetin liiallisen nautiskelun vaarat paremmin kuin kukaan muu. Olen nähnyt itse kokemani ongelmat, enkä halua, että lapsillani on samoja ongelmia, hän selittää.

Internetin ”vaaroilla” Anderson ja hänen kanssaan samaa mieltä olevat vanhemmat tarkoittavat haitallista sisältöä (pornografiaa, muiden lasten kiusaamista koskevia kohtauksia) ja sitä, että jos lapset käyttävät vempaimia liian usein, heistä tulee pian niistä riippuvaisia.

Jotkut menevät vielä pidemmälle. OutCast Agencyn johtaja Alex Constantinople sanoo, että hänen nuorin viisivuotias poikansa ei käytä vempaimia ollenkaan työviikon aikana. Hänen kaksi muuta lastaan, jotka ovat 10–13-vuotiaita, voivat käyttää tabletteja ja tietokoneita kotona enintään 30 minuuttia päivässä.

Bloggerin ja Twitterin perustaja Evan Williams sanoo, että myös heidän kahdella pojallaan on samanlaisia ​​rajoituksia. Heidän talossaan on satoja paperikirjoja, ja jokainen lapsi voi lukea niin monta kuin haluaa. Mutta tablettien ja älypuhelimien kanssa kaikki on vaikeampaa - he voivat käyttää niitä enintään tunnin päivässä.

Tutkimukset osoittavat, että alle 10-vuotiaat lapset ovat erityisen vastaanottavaisia ​​uusille teknologioille ja tulevat niihin riippuvaiseksi kuin huumeista. Joten Steve Jobs oli oikeassa: tutkijoiden mukaan lasten ei pitäisi antaa käyttää tabletteja yli 30 minuuttia päivässä tai älypuhelimia kauempaa kuin kaksi tuntia päivässä. 10-14-vuotiaille lapsille PC:n käyttö on sallittua, mutta vain koulutehtävien ratkaisemiseen.

Tarkkaan ottaen IT-kieltojen muoti hiipii amerikkalaisiin koteihin yhä useammin. Jotkut vanhemmat kieltävät lapsiaan käyttämästä teini-ikäisille tarkoitettuja sosiaalisia verkostoja (esimerkiksi Snapchatia). Näin he eivät tarvitse huolehtia siitä, mitä heidän lapsensa julkaisevat Internetiin: lapsuudessa jätetyt ihottumat viestit voivat vahingoittaa kirjoittajiaan aikuisiässä.

Tutkijat sanovat, että ikä, jolloin teknologian käytön rajoitukset voidaan poistaa, on 14 vuotta. Vaikka Anderson jopa kieltää 16-vuotiaita lapsiaan käyttämästä "näyttöjä" makuuhuoneessa. Mikä tahansa, mukaan lukien TV-ruutu. Dick Costolo, Twitterin toimitusjohtaja, sallii teini-ikäistensä käyttää laitteitaan vain olohuoneessa. He eivät saa tuoda niitä makuuhuoneeseen.

Mitä tehdä lastenne kanssa? No, esimerkiksi Steve Jobsilla oli tapana syödä illallista lastensa kanssa ja hän keskusteli aina kirjoista, historiasta, edistyksestä ja jopa politiikasta heidän kanssaan. Mutta samaan aikaan millään heistä ei ollut oikeutta ottaa iPhonea pois keskustelun aikana isänsä kanssa. Tämän seurauksena hänen lapsensa kasvoivat riippumattomina Internetistä. Oletko valmis tällaisiin rajoituksiin?

Tutkimus: gadget-riippuvuus - uudenlainen psykologinen riippuvuus

Psykologit ovat tunnistaneet uudenlaisen psykologisen riippuvuuden - gadget-riippuvuuden. Aparaatti on mikä tahansa elektroninen lelu aikuisille: matkapuhelin, CD-soitin, kannettava tietokone. Osoittautuu, että kiinnittyminen näihin laitteisiin muuttuu sairaudeksi. Ihmiset ostavat uusia vempaimia ilman hyvää syytä, ja niiden käytöstä tulee pakkomielteinen tapa. Euroopassa useat miljoonat kuluttajat kärsivät tästä taudista, ja tekniikan kehittyessä laiteriippuvuudesta voi tulla yhtä vaarallinen epidemia kuin Internet- tai peliriippuvuus.

Kaikki alkoi syksyllä 2003 tavanomaisesta markkinointitutkimuksesta, jonka Benchmark Research Oy. pidettiin suurimmalle digitaalisten tietovälineiden valmistajalle - japanilaiselle TDK-yhtiölle. Kyselyjen päätarkoituksena oli selvittää, kuinka moni eurooppalainen aikoo ostaa DVD-soittimen, mutta tulokset ovat kaukana tehtävän laajuudesta.

Oli täydellinen yllätys, että eurooppalaiset eivät päätä ostaa kannettavia elektronisia laitteita uuden laitteen tarpeen tai toimivuuden perusteella, vaan "huhujen" ja "muotien" perusteella, halun esitellä uusi "lelu" ystäville tai näyttää modernilta, sanoo Jean-Paul Eku, japanilaisen yrityksen (TDK Recording Media Europe) Euroopan-divisioonan markkinointipäällikkö. - Uuden gadgetin ostamisen vuoksi naiset voivat säästää kosmetiikassa ja miehet - matkapakettien ostossa. On myös yllättävää, että ihmiset velkaantuvat ostaakseen tarpeettoman mutta muodikkaan elektronisen laitteen.

On selvää, että psykologit, jotka tutkivat "järkevän miehen" kohtuutonta käyttäytymistä, olisi pitänyt ottaa mukaan työhön.

Tutkimukseen osallistui kuuden Euroopan maan (Ranska, Espanja, Puola, Saksa, Italia ja Iso-Britannia) 18–45-vuotiaita asukkaita. Keskimäärin jokaista eurooppalaista ympäröi viisi suosikkilaitetta: 93 % käyttää aktiivisesti matkapuhelinta, 73 % kannettavaa tietokonetta, 60 % DVD-soitinta. Kolmanneksen eurooppalaisista suurin suunnittelema hankinta on digitaalinen videokamera.

Melkein puolet eurooppalaisista sanoi, että he eivät voi elää ilman matkapuhelintaan ja 42 prosenttia - ilman kannettavaa tietokonetta. Noin 10 % vastaajista myönsi, että heillä oli useita selviä merkkejä psykologisesta riippuvuudesta.

Jotta voidaan vakuuttua tällaisen riippuvuuden olemassaolosta, riittää, että tarkastellaan opiskelijoiden käyttäytymistä luennolla, - sanoo Dmitri Smirnov, professori, psykologisten tieteiden tohtori. - Puolet pöydän alla olevista käsistä tekevät kouristtavia liikkeitä. He lähettävät tekstiviestejä. Mikään uhkailu tai kurinpitotoimi ei ole onnistunut. Näiden tekstiviestien tarkoitus ei ole ollenkaan kommunikoida ystävien kanssa, ei saada uutta tietoa, vaan itse viestintäprosessi. Nyt kameralla varustettujen matkapuhelimien muoti on tullut uuden "sairauden" - kuvien lähettämisen - seurauksena. "sairauden" luonne on täsmälleen sama kuin minkä tahansa riippuvuuden.

Addiktiivisen käyttäytymisen elementit ovat luontaisia ​​jokaiselle ihmiselle (alkoholin kulutus, uhkapelit), mutta patologisen riippuvuuden ongelma alkaa, kun mielissä alkaa hallita halu paeta todellisuudesta, siitä tulee keskeinen ajatus, - sanoo psykiatri, psykoterapeutti Vitalina Burova. . - Sen sijaan, että ratkaisisi ongelman "tässä ja nyt", ihminen valitsee riippuvuutta aiheuttavan toteutuksen, jolloin saavutetaan tällä hetkellä mukavampi psykologinen tila ja lykätään ongelmia myöhempään. Tämä hoito voidaan suorittaa monin eri tavoin.

Mukaan lukien halu saada uusi elektroninen lelu. Impulsiivisimmat uusien laitteiden kuluttajat asuvat Isossa-Britanniassa. Kolmannes sumuisen Albionin asukkaista ei osta laitteita siksi, että niitä todella tarvittaisiin, vaan huhujen ja teknisten innovaatioiden muodin perusteella. Vähiten uusi mania koskettaa italialaisia. Vain 4 % heistä ostaa kohtuuttomasti uusia matkapuhelimia ja PDA-laitteita. Ja kuumimmat kaverit asuvat Puolassa – 19 % puolalaisista kertoi Benchmark Researchin tutkijoille, että he ovat vihaisia, kun heillä ei ole varaa ostaa teknistä uutuutta (keskimääräinen "vihaisten ostajien" luku Euroopassa on 10 %).

Izvestijalla on syytä uskoa, että venäläiset kuluttajat eivät ole kaukana veljellisistä slaavilaisista. Tämä johtopäätös voidaan tehdä tutkimalla tuloksia kuuden Venäjän suuren kaupungin asukkaille tehdystä kyselystä, jonka Izvestian pyynnöstä suorittivat sosiaalisten teknologioiden laboratorion asiantuntijat.

Kävi ilmi, että Venäjällä ihmiset ovat "sairaita" ensisijaisesti matkapuhelimesta. 85 % Venäjän kaupunkien nuorista 18–35-vuotiaista asukkaista sanoi, että he eivät voi elää ilman matkapuhelinta. Puolet vastaajista on psyykkisesti riippuvaisia ​​kannettavista musiikkilaitteista - CD- tai MP3-soittimesta. Muita suosikkivempaimia ovat digitaalikamerat, PDA-laitteet ja jopa kannettavat DVD-soittimet ja digitaaliset ääninauhurit.

Onko mahdollista ja mikä tärkeintä, onko tarpeen taistella gadget-riippuvuutta vastaan? "Tietenkin se on välttämätöntä", Dmitri Smirnov uskoo. "Jokainen yritys välttää todellisten ongelmien ratkaisemista vie ihmisen pois yhteiskunnasta ja tekee hänestä köyhemmän. Ja sekä kuvaannollisesti että kirjaimellisesti. Pitää hallita itseään." +

Keho alkaa ikääntyä sillä hetkellä, kun elinvoiman taso laskee niin paljon, että se ei riitä fysiologisten prosessien ylläpitämiseen, ja osa niistä sammuu, minkä seurauksena biologiset järjestelmät alkavat mennä epätasapainoon.

Iän myötä elimen verenkierto voi huonontua, mikä aluksi johtaa sen toiminnan vähenemiseen eikä aiheuta patologioita. Eri elinten suorituskyvyn ero johtaa kuitenkin poikkeamiin koko organismin tasolla, koska heidän työssään ilmenee epäjohdonmukaisuuksia.

Sydämen riittämätön toiminta johtaa nesteen pysähtymiseen muihin elimiin ja lihaksiin sekä niiden verenkierron heikkenemiseen. Munuaisten toiminnan heikkeneminen voi johtaa kehon myrkytykseen aineenvaihdunnan sivutuotteilla, jotka eivät poistu. Alhainen keuhkojen tuottavuus johtaa yleiseen energianpuutteeseen ja anemiaan, mikä johtaa myös resurssien puutteeseen muiden elinten työhön. Ihmiskeho on monimutkainen suhdeketju, jonka elementit ovat biologisia elimiä, ja minkä tahansa niistä tapahtuva muutos vaikuttaa koko järjestelmään. Riittävän aktiivisuuden varmistamiseksi on tarpeen säilyttää herkkä tasapaino kaikkien komponenttien välillä, ja tämän monimutkaisen kuvan rikkominen johtaa ristiriitojen kasaan ja johtaa ennemmin tai myöhemmin hajoamiseen.

Ihmiskeholla on monia tapoja ylläpitää sisäistä tasapainoa, koska kaikki elimet ovat yhteydessä toisiinsa, ja yhden elimen toiminnan tilapäinen heikkeneminen voidaan kompensoida aktivoimalla muita kehon osia. Jos sydän on alentanut toimintaansa, keho voi siirtyä taloudellisempaan tilaan, jolloin se ei aiheuta epätasapainoa. Jos verisuoni vaurioituu tai tukkeutuu, veri alkaa liikkua yhdensuuntaisia ​​haaroja pitkin ja näin tämän suonen säästävä järjestelmä säilyy, mikä mahdollistaa sen palautumisen. Kun keho myrkytetään, haitallisilla aineilla ylikyllästynyt maksa ylikuormituu, ja tämän elimen tukemiseksi elimistö siirtyy uuteen ruokavalioon poistaen ruokavaliostaan ​​rasvaiset ja korkeakaloriset aineet, joiden ruoansulatus riippuu ensisijaisesti maksan toimintaa.

Siten keholla on tarpeeksi työkaluja sisäisen tasapainon ylläpitämiseen, jonka avulla voit pitää kaikki järjestelmät harmonisessa suhteessa ja ratkaista ristiriitoja. Jos mikään elin ei pudota pois yleisestä järjestelmästä, ikääntymistä ei tapahdu, koska ikääntyminen on seurausta jonkin biologisen järjestelmän merkittävästä hajoamisesta. Tästä näkökulmasta tulee käsittämättömäksi, miksi ikääntymisestä ja sitä seuranneesta fyysisestä kuolemasta on tullut luonnollinen prosessi, joka johtaa jokaisen ihmisen elämän päättymiseen.

Vanhenemisprosessi on keinotekoinen ja pakotettu fyysiseen kehoon, ja se johtuu ulkoisten energiakenttien kohdistamisesta sisäisiin fysiologisiin prosesseihin. Ihmiskeho on kirjaimellisesti pakotettu vanhenemaan, tämä johtuu epäharmonisista energiaoloista, joissa ihmisen tai muun biologisen olennon on oltava olemassa. Ulkoinen energiaympäristö parametreissaan ei vastaa kehon sisäistä ympäristöä, ja tämä poikkeama johtaa biologisten prosessien asteittaiseen poikkeamiseen normista.

Koska ihminen on tässä ympäristössä jatkuvasti, hän ei huomaa ei-toivottuja vaikutuksia, ja epätasapainosta johtuvaa ikääntymistä pidetään luonnollisena mallina. Tämän ilmiön keinotekoisuus voidaan kuitenkin jäljittää vertaamalla olosuhteita, joissa ihmiset elävät planeetan eri osissa, joissa järjestelmän energiakenttien paine vaihtelee voimakkuudessaan. Emme puhu vain sosiaalisesta järjestelmästä, vaan myös luonnosta sen ilmiöiden kautta, jotka vaikuttavat kaikkiin maan pinnalla asuviin biologisiin organismeihin.

Suurissa kaupungeissa pääasiallinen vääristymien lähde ovat sähkömagneettiset kentät, jotka hermoston toimintaan vaikuttaen pitävät aivosolut jatkuvassa jännityksessä, ja tällainen liiallinen sävy siirtyy hermopäätteiden kautta muihin elimiin. Luonnollisessa ympäristössä ankarat sääolosuhteet ovat analogisia teknogeenisen stressin kanssa, ja näitä vaikeuksia kohtaavat ihmiset myös kuluttavat kehoaan ikääntyen jopa nopeammin kuin megakaupunkien asukkaat. Paljon riippuu kuitenkin siitä, kuinka keho on tottunut tiettyihin olosuhteisiin. Jos useita sukupolvia ihmisiä elää samoissa olosuhteissa, heidän ruumiinsa sopeutuu ulkoisiin vaikutuksiin, ja se lakkaa olemasta negatiivinen. Lisäksi ulkoisista kentistä tulee lisävoima, joka ylläpitää tasapainoa, kun keho alkaa luottaa tiettyihin energiarytmeihin ja ilmasto-olosuhteisiin rakentaen sisäisiä prosessejaan nämä ulkoiset vaikutukset huomioon ottaen.

Ulkoisten tekijöiden harmonisen vaikutuksen ihmisen elämään myönteinen suuntaus on helposti havaittavissa, jos tarkastellaan jokaisen esi-isiensä tavoin elävän ihmisen elämäntapaa. Afrikassa asuvat ihmiset viihtyvät parhaiten omalla mantereellaan, ja toisille alueille muuttaessaan he kokevat sosiaalisen paineen lisäksi myös epätavallisia sairauksia ja ilmastovaikutuksia. Ensi silmäyksellä tällaisten ihmisten elinajanodote pitenee usein alkuperäiskansojen elämään verrattuna, mikä liittyy nykyaikaisen lääketieteen mahdollisuuksiin kehittyneemmissä maissa, joissa tällaiset ihmiset käyvät töissä. Lääkkeistä johtuva eliniän pidentäminen on kuitenkin keinotekoinen prosessi, joka vain hidastaa ikääntymisprosessia ja poistaa tilapäisesti sen oireet, mutta ennemmin tai myöhemmin elimistö luovuttaa, koska se ei pysty olemaan olemassa jatkuvassa energiapaineessa, mikä on epätavallista ihmiselle, joka on muuttanut kaupunkiin.

Pääkriteeri, jolla voit arvioida sisäisten prosessien poistumista tasapainosta, on tunnevärähtelyn tason lasku. Jos verrataan tunnetilaa, jossa Afrikan asukas asuu alueillaan, ja siirtolaista, joka on tehnyt elämästään sivistyneemmän, etu tulisi antaa ensimmäiselle. Kuitenkin voi syntyä kysymys - miksi sitten kauan esi-isiensä maassa asuva henkilö ei voi merkittävästi pidentää fyysistä elämää?

Osittain syy on luonnollisten tekijöiden paineessa, koska luonnossa olemisen täytyy selviytyä, toimien hyvin tiukoissa biologisten vaistojen kaltaisissa ohjelmissa, ja sellainen elämä pitää ihmisen melko alhaisissa värähtelyissä. Lisäksi monet syntyperäiset kuolevat ennenaikaisesti uudelleensyntyäkseen nopeasti eli aloittaakseen ennenaikaisesti ikääntymisprosessin oman uusiutumisensa vuoksi. Sellaiset ihmiset tuntevat nykyaikaisen sivilisaation kenttien asteittaisen tunkeutumisen elämäänsä, jonka värähtelyt orjuuttavat havainnon tehden heidän tunteistaan ​​raskaampia ja joustamattomia. Säilyttääkseen emotionaalisen tasapainon koko heimon tasolla tällaiset ihmiset tekevät kompromisseja ja lyhentävät tarkoituksella fyysistä elämäänsä ollakseen suurimman osan ajasta korkeissa värähtelyissä. Asettamalla rajoituksia yksilön elämälle tällaisen heimon edustajat tekevät kansastaan ​​vapaampaa valtion tasolla. Siten esi-isien perinteitä ylläpitävien ihmisten lyhyt elinikä on heidän alitajuisesti toteuttamansa pakotettu toimenpide säilyttääkseen kansansa kyvyt.

Alkuperäisiin asukkaisiin verrattuna kaupunkien asukkaat eivät enää säilytä alkuperäisiä perinteitään ja ovat lähes täysin vangittuina modernin sivilisaation trendeihin. Tällaiset progressiivista elämäntapaa johtavat ihmiset jatkavat olemassaoloaan keinotekoisilla menetelmillä, jotka eivät vaikuta tunnetilaan ja voivat vain väliaikaisesti tukea biologista kehoa. Tahdistimet auttavat sydäntä suorittamaan fyysistä toimintaansa, mutta tärinää, jossa tämä elin sijaitsee, ei oteta huomioon. Steroideja syövät urheilijat aktivoivat nopean lihaskasvun, mutta eivät kiinnitä huomiota stressiin, jossa heidän kehonsa loukkaantuu liian nopeasta lihaskasvusta. Millä tahansa lääkeaineella, joka saa fyysisen kehon suorittamaan tietyn prosessin, on samanlainen vaikutus, ottamatta huomioon yleistä tilaa.

Nykyaikaiset lääkkeet kirjaimellisesti vangitsevat elintärkeää energiaa ja ohjaavat sen haluttuun suuntaan, minkä avulla voit tehokkaasti nostaa tietyn elimen sävyä tai selviytyä sairaudesta. Tässä ei oteta huomioon koko biologisen järjestelmän monimutkaista syy-seuraus-suhteiden ketjua. Keinotekoiset valmisteet irrottavat erillisen linkin kontekstista ja vahvistavat sitä, mutta samalla muut linkit menettävät energiatukensa ja deaktivoituvat. Tällainen paikallinen lisäys voi johtaa myöhempiin poikkeamiin, jotka on eliminoitava muilla lääkkeillä, jotka myös ratkaisevat tietyn ongelman eivätkä säilytä yleistä tasapainoa. Seurauksena on, että keho on jatkuvassa stressissä ja tuntee kuinka mikä tahansa isku riistää siltä jalansijan ja pakottaa sen vastustamaan, mutta samalla se ei pysty selviytymään tästä biokemiallisesta vaikutuksesta. Voidaan sanoa, että nykyaikainen lääketiede osoittaa jatkuvasti fyysiselle keholle, ettei se pysty ratkaisemaan ongelmiaan itse, mikä heikentää ihmisen sisäistä luottamusta ja tekee hänet riippuvaiseksi sivilisaation eduista, jotka tukevat hänen elämäänsä keinotekoisesti.

Ensi silmäyksellä jokainen sosiaalisen järjestelmän vaikutus ihmiseen antaa positiivisen ja ilmeisen vaikutuksen, joka ilmenee sairauksista vapautumisena ja fyysisen elämänjakson yleisessä pidentymisessä. Kuitenkin riistämällä ihmiskeholta tukipisteet, järjestelmä ottaa sen kirjaimellisesti omaan käyttöönsä tehden siitä instrumentin käsissään ja estää ihmistä tietoisesti käyttämästä kykyjään. Nykyihmisen eliniän pidentyminen on luonnoton prosessi, ja jokainen ihminen on järjestelmän suorittaman tutkimuksen kohteena. Päätulos, johon järjestelmä pyrkii, on murtaa ihmisen tahto ja pakottaa hänet siirtämään fyysinen kehonsa hänen henkilökohtaiseen käyttöönsä.

Saattaa vaikuttaa siltä, ​​että järjestelmä välittää ihmisen hyvinvoinnista, mutta herää kysymys - mitä tässä tapauksessa oikein tuetaan?

Systeemi tietysti myötävaikuttaa biologisen kehon olemassaoloon, mutta ei siinä elävä ja tunnekehon tasolla ilmentyvä ihminen, eli fyysistä kehoa täyttävien tunteiden muodossa. Ymmärtääksesi, kuinka biologinen keho on nykyajan ihmisten omaisuutta, sinun on kiinnitettävä huomiota heidän tunnetilaansa. Vuosien mittaan tapahtuva värähtelytason lasku on todiste siitä, että ihmiskeho, joka oli alun perin sen omaisuutta, siirtyy järjestelmän käyttöön, mutta se, tietämättä miten käsitellä tämän laitteen herkkää laitetta, sammuu nopeasti se. Itse asiassa järjestelmä ei pysty ylläpitämään harmonisesti ihmisen biologisen kehon rakennetta, ja sen on paljon helpompi varmistaa elintärkeä toimintansa primitiivisempien ohjelmien avulla, joista puuttuu ihmisille ominaisia ​​elämän ilmenemismuotoja.

Puhumme elinten korvaamisesta niiden keinotekoisilla analogeilla, jotka on valmistettu käyttämällä elektronisia mikropiirejä, joiden toiminnot ovat samanlaisia ​​kuin biologiset kudokset, mutta rakenteeltaan ja ominaisuuksiltaan ne eroavat jyrkästi todellisista elimistä. Elektroniikka on se fyysisen aineen olemassaolon muoto, joka on niiden ulkoisten kenttien täydellisessä hallinnassa, joiden kautta niitä ohjataan. Jos fyysisen kehon ylläpito tapahtuu korvaamalla elimet elektronisilla analogeilla, henkilöstä tulee täysin kontrolloitu olento ja hän menettää sisäisen vapauden jäännökset.

Ei vain lääketiede, vaan myös kaikki ihmisten käyttämät elektroniset laitteet edistävät aktiivisesti ihmiskuntaa tällaiseen lopputulokseen, koska ne korvaavat ihmisen oman kehon kyvyt. Nykyaikaisen sivilisaation paineen tarkoituksena on saada ihminen antautumaan teknogeenisten kenttien armoille ja kellumaan heikosti elämänsä virran mukana, olematta osoittamatta aloitetta ja luottaen hänelle tarjottuihin mahdollisuuksiin.

Tarkasteltaessa ulkopuolelta keskivertoihmisen elämää, voidaan ajatella, että hän on jo luovuttanut, koska hän ei pyri vastustamaan keinotekoisia olosuhteita. Ainoa ero on, että kasvihuoneolosuhteissa oleva organismi alkaa sairastua ja kuolee jopa aikaisemmin kuin luonnossa elävä ihminen. Syynä on se, että kaupunkien asukkaat vastustavat alitajuisesti sieppausta, joka ulottuu heihin sähkömagneettisten kenttien kautta, ja vaikka heidän on pakko suostua luonnottomiin tapoihin ylläpitää elämäänsä, he aiheuttavat ennemmin tai myöhemmin toimintahäiriön koko organismin tasolla. vapautuakseen energialoukusta.

Kaikkien ihmiseen kohdistuvien teknogeenisten vaikutusmenetelmien kokonaisuus luo hänen ympärilleen suljetun tilan, josta on melkein mahdotonta paeta, ja ajan myötä ihmisiltä viedään viimeiset vapautumismahdollisuudet. Jo sata vuotta sitten ihmisillä oli mahdollisuus jäädä eläkkeelle luontoon, joka vaikka painosti oloillaan, antoi heille mahdollisuuden pysyä vapaana valtion tasolla. Sellaisen elämän viettivät monet joogit ja erakot, jotka tarkoituksellisesti alistivat itsensä fyysisille koettelemuksille, koska he joutuivat tämän vuoksi hajamieliseksi vainoavien sivistyskansojen ajatuksista ja pakenivat sosiaalisten kenttien vaikutuksesta. Tällä hetkellä tämä työkalu, joka koostuu asettamisesta ääriolosuhteisiin, on edelleen tehokas, mutta sen tehokkuus laskee, koska ihmiskeho altistuu rinnakkain sähkömagneettisille kentille, joiden intensiteetti on kasvanut merkittävästi. Missä tahansa joogi tai erakko on, hänen tietoisuutensa altistuu satelliiteista ja solutorneista tulevalle säteilylle, jonka vaikutus leviää kaikkialle. Siksi luonnossa elävien ihmisten elämä eroaa yhä vähemmän suurten kaupunkien elämänolosuhteista, eikä nykyaikaisella ihmisellä ole kirjaimellisesti minnekään piiloutua.

Useimmat ihmiset, jotka tuntevat tilanteen toivottomuuden, aloittavat alitajuisesti itsetuhoprosessin, tehden fyysisen kehon toimintakyvyttömäksi ja sallien tietoisuutensa vapautua tietyn inkarnaation rajoituksista. Jälleen inkarnoituessaan ihminen elää lapsuuden ja nuoruuden ajan, jonka aikana ylimääräinen elinvoima antaa mahdollisuuden sivuuttaa ulkoiset sopimukset ja olla melko harmonisessa tilassa. Nuori mies ei kuitenkaan huomaa, kuinka hänen kehonsa vastustaa jatkuvasti ulkoisia olosuhteita, ja vähitellen elintärkeän energian tarjonta kuivuu, mikä muuttaa jokaisen askeleen eteenpäin todelliseksi kokeeksi.

Tästä johtuen kypsä ihminen toimii jo aikaisempaa varovaisemmin ja ikääntyessään rajoittaa itseään monista kiinnostuksen kohteista, tunteen voimien puutteen saavuttaa haluttuja tavoitteita. Jossain vaiheessa henkilö alkaa tuntea, että tämä inkarnaatio on uupunut itsensä, koska käytettävissä olevien mahdollisuuksien joukko ei enää vastaa todellisia tarpeita. Ihminen voi tietysti elää ylläpitääkseen fyysistä kehoaan, ja järjestelmä tarjoaa hänelle tarvittavan ravinnon ja ikää pidentävät lääkkeet. Kaikki tämä tekee elämästä kuitenkin täysin mekaanista ja ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta ehdollista, ja ihminen itse, joka on fyysisen kehon aistillinen täyttö, lakkaa olemasta.

Tällaisen tilanteen edessä jotkut ihmiset päättävät jatkaa fyysistä elämäänsä samalla kun heidän olemuksensa nukahtaa kehon syvyyksiin odottaen tämän inkarnaation vihdoin päättyvän ja kuoleman tulevaa, mikä käynnistää uudistumisprosessin. Tällainen elämä voi osoittautua erittäin pitkäksi, kun henkilö ylläpitää ulkoisesti korkeaa aktiivisuutta järjestelmän tuen ansiosta suorittaen samalla egregoreiden hänelle osoittamia tiukkoja tehtäviä, jotka varmistavat hänen elämänprosessinsa.

Tällainen keinotekoinen eliniän pidentäminen on tyypillistä monille poliitikoille, julkisuuden henkilöille ja korkeatasoisille asiantuntijoille, jotka osoittautuivat tarpeellisiksi järjestelmän toiminnan varmistamiseksi. Heti kun tällaiset ihmiset suorittavat tehtävänsä ja jäävät eläkkeelle, heidän kehonsa kokee välittömästi hajoamisen ulkoisen tuen puutteen vuoksi, koska aiemmin tiettyjä fysiologisia prosesseja energisoineet egregorit irrottavat ihmiskehon energialähteestä.

Toinen useimpien ihmisten valitsema lopputulos on kuolla aikana, jolloin tarjolla olevien mahdollisuuksien joukko on merkittävästi kaventunut energiaresurssien puutteen vuoksi. Tässä tapauksessa tällaisen henkilön terveellisistä elämäntavoista ja ulkoisesta hyvinvoinnista huolimatta keho voi pakottaa kuolemaan johtavan tuloksen käynnistämällä vakavan ja parantumattoman sairauden. Lisäksi ihmisen vapautuminen erillisen inkarnaation kahleista voidaan saavuttaa onnettomuuden kautta, jolloin ulkoisena esteenä olevat syy-seuraus-suhteet on helppo katkaista.

Tästä näkökulmasta katsottuna ihmisiä kohtaava kuolema on myönteinen ilmiö, koska sen avulla ihminen voi aloittaa elämänsä prosessin uudelleen ja tuntea jälleen voimanpurkauksen seuraavan inkarnaation nuorempina vuosina. Tällainen positiivinen asenne kuolemaan on kuitenkin ihmisille epätyypillinen, ja jokapäiväisessä elämässä on negatiivinen näkemys, jonka mukaan kuolema personoi kaikki ongelmat, jotka voivat koskea yksilöä. Tällainen vääristynyt käsitys kuolemasta saa ihmiset takertumaan tiettyyn inkarnaatioon, mikä lopulta johtaa keinotekoisten tapojen kehittämiseen elämän pidentämiseksi.

On syytä huomata, että eri kansojen vuosisatoja sitten käyttämä perinteinen lääketiede oli luonteeltaan täysin erilainen verrattuna nykyisiin parantamismenetelmiin. Kaikki aiemmin käytetyt lääkkeet oli tarkoitettu emotionaalisen tilan parantamiseen ja ne auttoivat nostamaan elinvoiman tasoa. Nämä sisäiset muutokset antoivat keholle mahdollisuuden selviytyä kaikista fyysisistä vaivoista yksin. Itse asiassa menneisyyden parantajat jättivät sairaalle valinnan - parantua ja jatkaa inkarnaatiota vai käyttää sairautta mahdollisuutena vapautua.

Tällainen lähestymistapa auttoi ihmisiä pysymään melko kevyissä värähtelyissä, jotka tasapainottivat myrskyisiä tapahtumia, jotka täyttivät maailman muinaisina aikoina ja keskiajalla. Renessanssin ja nykyajan kaupungistuminen kiihtyi, tieteen ja tekniikan kehitys vaikutti myös lääketieteeseen tehden siitä teknologian linnoituksen. Tämän seurauksena lääketiede alkoi kehittyä kohti taudin oireiden hävittämistä, mutta riistämällä ihmisen omasta valinnasta se tekee hänestä riippuvaisemman järjestelmästä.

Tämä tilanne johtaa siihen, että nykyaikana on uusia sairauksia, joita lääketiede ei vielä pysty selviytymään ja jotka ovat ihmisten tapoja lähteä vapaasti elämästä. Näitä sairauksia ovat muun muassa syöpä ja AIDS sekä monet täysin uudet virustaudit, joita saattaa ilmaantua lähitulevaisuudessa. Syynä tällaisten vaarallisten infektioiden ja patologioiden syntymiseen on ihmiskehon reaktio ihmisen tekemien kenttien vaikutuksiin, mikä on voimistunut soluviestinnän nopean leviämisen vuoksi.

Myös tietokonelaitteet vaikuttavat, jotka vetävät ihmisen havainnon virtuaalitodellisuuteen ja vangitsevat huomaamattomasti hänen tajuntansa, mikä vaikeuttaa merkittävästi inkarnaation sujuvaa loppuunsaattamista. Virtuaalitodellisuuteen loukkuun jäänyt ihminen on vaarassa roikkua elämien välissä, ja vaikka hänen fyysinen kehonsa lakkaa olemasta, hänen tietoisuutensa jatkaa matkaa astraalimaailmoissa, joissa hän asui elämänsä aikana, katsoen värikkäitä elokuvia tai pelaamalla tietokonepelejä.

Ehkä kiehtovuus virtuaalitodellisuuteen antaa joidenkin ihmisten unohtaa ja olla tuntematta epämukavuutta kehittymismahdollisuuksien puutteen vuoksi, mutta alitajuisesti he tuntevat uhan reinkarnaation mahdottomuudesta. Jos ihmisen tietoisuus on vangittu, biologinen keho voi vastustaa voimakkaasti ja aloittaa itsensä tuhoamisen. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että elektronisten teknologioiden nopea kehitys on kirjaimellisesti asettanut ihmiskunnan energiavankeuteen, tällaisesta lopputuloksesta voi tulla luonnollinen ja yleisin.

Tietystä inkarnaatiosta poistuminen ei voi tapahtua vain sairauksien avulla, vaan satoja ja tuhansia ihmishenkiä vaativat terroriteot ja sodat ovat tehokkaampia. Samanlaista työkalua, joka koostuu ihmisten välisestä fyysisestä vastakkainasettelusta, käytettiin aiemmin, mutta sitä käytettiin muihin tarkoituksiin. Muinaisina aikoina ja keskiajalla käydyt sodat antoivat järjestelmän helposti säädellä ihmisen kehityksen prosessia tuhoten sivilisaatioita, jotka olivat saavuttaneet liian korkean värähtelyn ja olivat omalta kannaltaan liian kaukana muita.

Tällä hetkellä ihmisten kehitystaso on täysin elektronisten tekniikoiden hallinnassa, ja löytöjen mahdollisuus riippuu elektroniikan ja virtuaalisen viestinnän alan suuntauksista. Tässä suhteessa sota keinona estää ihmisten mahdollisuudet menettää merkityksensä ja ihmisten sosiaalinen olemassaolo voi muuttua rauhallisemmaksi. Sodat voivat kuitenkin jatkua eri syystä, ja aseelliset konfliktit voivat alitajuisesti olla ihmisten itsensä provosoimia kuolemaan pyrkivien ihmisten toimesta. Samanlainen rooli voi olla myös epidemioilla ja globaaleilla hätätilanteilla, jotka ennen olivat järjestelmän menetelmiä säädellä prosessejaan, mutta nyt niistä tulee spontaaneja ilmiöitä, jotka laukaisee ihmisten kollektiivisen tietoisuuden. Samalla elämän ulkopuolinen puoli rauhoittuu, eikä järjestelmä anna edellytyksiä suuttumiselle.

Ulkoinen mukavuus voi ilmetä elämänlaadun ja aineellisen tulon parantamisena, lääketieteellisten toimenpiteiden ja biologisen olemassaolon pidentämiseen tähtäävien toimenpiteiden eduina. Kuitenkin, mitä enemmän järjestelmä ylläpitää fyysisen kehon turvallisuutta, sitä enemmän ihmisen alitajunta paheksuu tätä, mikä johtaa epäonnistumisiin koko sivilisaation tasolla. Lääketieteellisten teknologioiden tehokkuudesta huolimatta lähitulevaisuudessa ilmaantuu uusia sairauksia, joita uusimmat laitteet ja lääkkeet eivät kestä. Samanlainen tilanne voi syntyä muillakin elämänalueilla: korkea aineellinen tulo ei enää miellytä ihmistä ja pakottaa hänet nopeasti menemään päätä myöten virtuaalitodellisuuteen, joutuen joko järjestelmän tahattomaksi työkaluksi tai aloittamaan itsensä purkamisprosessin. .

Samalla tavalla järjestelmä ei pysty tarjoamaan riittävää turvatasoa missään maassa, koska useammin toistuvista terrori-iskuista tulee tapa poistua ihmisten elämästä, jotka eivät suostu jäämään keinotekoisiin oloihin. Voidaan sanoa, että kuolemasta voi lähitulevaisuudessa tulla ihmisten ainoa tapa paeta sosiaalisen olemassaolon lukuisista rajoituksista.

Ihmiskunnan itsensä tuhoamisen estämiseksi järjestelmä pahentaa tilannetta entisestään vahvistaen ihmisten mielissä negatiivista asennetta kuoleman ilmiötä kohtaan ja samalla tekemällä mekaanisista implanteista mahdollisimman saavutettavia, massakäyttöä joka ei anna ihmisten biorobottien kuolla. Jokapäiväisen havainnon näkökulmasta ihminen saavuttaa lopulta kauan odotetun kuolemattomuuden, mutta itse asiassa hän menettää viimeisen vapautensa ja muuttuu sosiaalisten prosessien orjaksi.

Kun otetaan huomioon negatiivinen näkemys kuolemasta, ihmiset alkavat lähitulevaisuudessa pitää fyysisen elämän päättymistä kauheana sairautena ja tekevät parhaansa välttääkseen tämän ja suostuvat korvaamaan terveet elimet implanteilla estääkseen ikääntymisprosessi.

Osittain tällaisten ihmisten tarve on luonnollinen, koska sen sanelee halu pidentää aktiivisen elämän ajanjaksoa ja turvata toimintavapaus. Syy tähän haluun on halu päästä eroon ikääntymisestä, joka on järjestelmän provosoima luonnoton prosessi. Tulevaisuudessa ikääntymisprosessia varmistavat ulkoiset kentät voidaan lisäksi aktivoida, mikä tekee ikääntymisestä eräänlaisen ihmiskunnan vitsauksen, joka kehottaa ihmisiä nopeasti antautumaan tekniikan armoille ja korvaamaan kehonsa keinotekoisella analogilla.

Samanaikaisesti järjestelmä voi lisätä pelon värähtelyjen vaikutusta, hypertrofioiden negatiivista asennetta kuolemaan, jota ravitsee tuntemattoman pelosta, jonka ihmiset tuntevat ilman käsitystä heille tapahtuvista prosesseista fyysisen elämänsä päätyttyä. elämää. Itse asiassa kuolemanpelko on kaukaa haettua, ja se johtuu tämän ilmiön ymmärtämättömyydestä, ja sitä tukee myös tiedon puute siitä, mitä ihmiselle tapahtuu inkarnaation päätyttyä. Jos ihmisillä on tietoa prosesseista, joita heidän olemuksensa käy läpi reinkarnaation aikana, he alkavat suhtautua kuolemaan tietoisemmin ja pystyvät vapautumaan perusteettomasta pelosta.

On syytä huomata, että järjestelmä pitää yksilön tarkoituksella hämärässä tästä asiasta, ja yleisintä näkemystä tukee materialistinen käsitys siitä, että kuolema on puhtaasti biologinen prosessi. Jotkut uskonnot edistävät vaihtoehtoista näkökulmaa, mikä antaa ihmisille toivoa olemassaolon jatkamisesta, mutta ei fyysisessä kehossa, vaan hienovaraisella tasolla astraalimaailmoissa, joista yksi on taivas tai helvetti. Muut uskonnot, jotka antavat ihmisten uskoa reinkarnaation mahdollisuuteen, vangitsevat heidän käsityksensä karman käsitteestä, jonka mukaan tietyn elämän rajoitukset siirtyvät ihmisen mukana seuraavaan inkarnaatioon ja pakottavat hänet maksamaan aiemmat velat. Näin ollen uskonnollinen käsite, kuten materialistinen, ei salli ihmisten nähdä kuolemaa vapautumisprosessina, ja vaikka tällainen teesi on yleinen joissakin henkisissä opetuksissa, se ei löydä laajaa hyväksyntää muiden asioiden pakottamisen vuoksi. näkymä, joka on järjestelmälle kätevämpi.

Samaan aikaan ihmiskunta on jo tänään valinnan edessä - ryhtyä primitiiviseksi biologiseksi materiaaliksi tietoisuuttaan hallitseville egregoreille tai sitten hyödyntää fyysisen kuoleman edustamaa vapautumismahdollisuutta. Ja ensi silmäyksellä toinen lopputulos tarkoittaa täydellistä itsetuhoa koko sivilisaation tasolla, koska näin voi tapahtua, jos ihmiset käyttävät tilaisuuttaan kuolla tiedostamatta käynnistäen jonkin negatiivisista skenaarioista. Tästä näkökulmasta katsottuna kaikki kuolemaan johtavat toimet voivat tulla ihmiselle toivottavia, jos sosiaaliset olosuhteet eivät anna hänelle toivoa hänen syvimpien toiveidensa toteuttamisesta.

Tällä hetkellä järjestelmä ei tarjoa ihmisille mahdollisuuksia itsensä toteuttamiseen, mutta samalla se ruokkii toivoa, että tällainen mahdollisuus on saatavilla lähitulevaisuudessa. Yleisesti ottaen millä tahansa uskonnollisella tai filosofisella maailmankatsomuksella on oikeus olla olemassa yhteiskunnassa, jos se auttaa ihmistä toivomaan parasta. Tässä artikkelissa esitetyt tiedot päinvastoin voivat tuhota tavanomaiset tukipisteet, mikä tarkoittaa, että se on tavallisessa mielessä epäsosiaalinen. Jos kuitenkin tarkastellaan kuolemaa vapautumisen lähteenä, niin tavanomaisia ​​tukipisteitä kumoava tieto voi olla pelastus, sillä kuvitteellisten toiveiden sijaan se voi antaa ihmiselle todellista uskoa omiin voimaansa.

Mahdollisuus kuolla on ainoa asia, jota nyky-ihmiseltä ei ole vielä otettu pois, ja hän voi turvautua tähän menetelmään milloin tahansa, paitsi niissä tapauksissa, joissa tuntemattoman pelko vangitsee hänen tietoisuutensa, tai kooman tai halvauksen kaltainen fyysinen tila on este. Kaikissa muissa tapauksissa henkilö on vapaa lopettamaan elämänsä sillä hetkellä, kun hän haluaa, mukaan lukien tämän prosessin tietoinen suorittaminen.

On syytä huomata, että uskontojen vaikutus pahentaa erityisesti asennetta itsemurhaan, koska ilman tällaista vaikutusta ihmisten mieliin tästä teosta tulisi hyvin yleinen ilmiö. Samalla lausunnoni ei ole tarkoitettu vakuuttamaan lukijaa äkillisen kuoleman mahdollisuudesta. Kyse on puhtaamman käsityksen saamisesta itse kuoleman ilmiöstä ja vapauttamisesta monista rajoittavista näkökulmista, joista yksi on negatiivinen asenne itsemurhaan. Ihminen pääsee helposti eroon tällaisesta tuomiosta, jos hän asettaa itsemurhan rinnalle muiden ilmiöiden, kuten terrori-iskujen, onnettomuuksien tai kuolemaan johtavien sairauksien kanssa, joista jokainen on tapa lopettaa fyysinen elämä.

Lisäksi useimpien nykyaikaisten ihmisten kuolema ikääntymisen vuoksi on myös tapa poistua elämästä varhaisessa vaiheessa, koska ihmiskeholla on aluksi tarpeeksi energiavaroja olemassaoloon useiden tuhansien vuosien ajan. Ihminen kiihdyttää ikääntymisprosessia erityisesti siinä tapauksessa, että hän kokee olemassaolon merkityksettömyyden, ja sitten hän alkaa auttaa ulkoisia kenttiä tuhoamaan kehon. Tämän perusteella ihminen voi valita minkä tahansa tavan poistua elämästä, ja hänen syvimmän olemuksensa kannalta se on vapautuminen.

Siinä tapauksessa, että nykyajan ihmiset voivat tarkastella kuoleman ilmiötä positiivisesta näkökulmasta, he eivät enää pelkää sitä ja ehkä jopa rakastuvat tähän mahdollisuuteen. Todennäköisesti harmonisten suhteiden luominen kuoleman ilmiöön ei nopeuttaa kuoleman prosessia, vaan päinvastoin pidentää fyysistä elämää, lisäksi sitä vaihetta, jossa henkilö on kekseliäimmässä ja vapaammassa tilassa. Pääsyy fyysisen kehon kuihtumiseen on alitajuinen pelko, joka pitää kehon jatkuvassa jännityksessä eikä anna ihmisen rentoutua. Siinä tapauksessa, että henkilö tuntee kohtalokkaan tuloksen suotuisuuden, hän vapautuu useimmista peloista ja siirtyy täysin uudelle värähtelytasolle, mikä tekee hänestä immuuni useimmille sosiaalisten egregoreiden manipuloinneille.

Kuolemanpelko on tärkein tunne, joka ruokkii ihmisten epäharmonisia tunteita, mukaan lukien syyllisyys, kauna, mustasukkaisuus, viha ja kostonhalu. Elämän lopun pelko taittuu ihmisen havainnoissa monien yksityiskohtien perusteella, ja melkein mitä tahansa pelkoa voidaan pitää tämän perustavanlaatuisen vääristymän johdannaisena. Toisaalta kuolemanpelko stimuloi ihmistä toteuttamaan itsensä yhteiskunnassa, ja siitä vapautuminen johtaa tavanomaisten tukipisteiden menettämiseen, mikä tekee tavallisista pilareista, joihin useimmat ihmiset pyrkivät, merkityksettömiä. Toisaalta kuoleman ilmiötä uudelleen harkitsemalla ihmiset voivat löytää uusia merkityksiä olemassaololle, jolloin he voivat kehittyä tietoisemmin sekä henkilökohtaisella että koko sivilisaation tasolla.

Ehkä positiivinen asenne kuolemaan muodostaa perustan uudelle opetukselle, joka voi harmonisesti täydentää kaikkia olemassa olevia uskontoja ja auttaa ihmisiä löytämään uuden jalansijan. Tämän ansiosta uskonnollisen ihmisen vakiintuneesta uskosta tulee objektiivisempi ja toivo postuumistista siirtymisestä muihin maailmoihin tai reinkarnaatioon saa uuden merkityksen. Jos henkilö lakkaa käsittelemästä kuolemaa rangaistuksena ja patologiana, hän pystyy tarkastelemaan järkevästi siirtymisprosessia uuteen inkarnaatioon ja valmistautumaan siihen etukäteen. Tässä tapauksessa monet esteet, jotka tavallisesti odottavat henkilöä reinkarnaation aikana, voidaan voittaa ja vapauttaa seuraava elämä monista aiemmin vallinneista rajoituksista.

Ehkä uudesta opetuksesta, joka auttaa ihmisiä harmonisesti toteuttamaan reinkarnaatioprosessin, tulee positiivisten tunteiden päälähde, koska se auttaa heitä pääsemään eroon tärkeimmistä ikääntymiseen johtavasta negatiivisesta kokemuksesta - kuolemanpelosta. Tämä pelko on vahva vain, jos siirtyminen seuraavaan elämään on synkkää ja käsittämätöntä, ja sitten siitä tulee todella pelon maaperä. Jos kuolemanjälkeisen elämän verho lopulta poistetaan, henkilö voi tyydyttää yhden tärkeimmistä kiinnostuksen kohteistaan ​​yhdistämällä hänet hienovaraiseen tasoon.

Tietysti uutta reinkarnaation käsitettä luotaessa kannattaa kiinnittää erityistä huomiota uuteen tietoon, josta tulee tämän opin perusta. Avainroolissa on sen tiedon totuus, joka tulee hienovaraiselta tasolta ja auttaa ihmistä harkitsemaan uudelleen tavallista näkemystä kuolemasta. Pääkriteeri, josta voi tulla tiedon luotettavuuden lakmuskoe, on voiman ja sisäisen vapauden tunne, joka voi joutua kosketuksiin todellisen tiedon kanssa. Jos kuolemasta tietoa välittävä entiteetti pyrkii asettamaan ihmisen tietoisuuden uusiin rajoituksiin, niin tällaiset sanonnat voivat vain herättää uusia pelkoja ja horjuttaa luottamusta.

Siksi luodessaan uuden käsityksen kuolemasta ihminen voi perustaa sen horjumattoman uskon tunteeseen omaan voimaansa, josta voi tulla minkä tahansa tiedon aistillinen sisältö ja paljastaa sen todellisen merkityksen. Samasta tuntemuksesta voi tulla energia, joka auttaa henkilöä voittamaan helposti kaikki esteet, jotka erottavat hänet seuraavasta inkarnaatiosta fyysiseen kehoon, tai siirtymään niille universumin tasoille, joilla hän haluaisi löytää itsensä.

Kun Steve Jobs oli vielä elossa ja johti Applea, hän kielsi lapsiaan työskentelemästä liian pitkään iPadin parissa. Miksi?

New York Timesin toimittaja Nick Bilton kysyi yhdessä Steve Jobsin haastattelussa häneltä, rakastavatko hänen lapsensa iPadia.

"He eivät käytä sitä. Rajoitamme aikaa, jonka lapset viettävät kotona uusien teknologioiden parissa”, hän vastasi.

Toimittaja kohtasi vastauksen kysymykseensä hämmästyneellä hiljaisuudella. Jostain syystä hänestä tuntui, että Jobsin talo oli täynnä jättimäisiä kosketusnäyttöjä, ja hän jakoi vieraille iPadeja makeisten sijaan. Mutta kaikki ei mennyt edes lähelle.

Yleensä useimmat Piilaakson teknologiajohtajat ja pääomasijoittajat rajoittavat lastensa aikaa näyttöjen edessä – olipa kyse sitten tietokoneista, älypuhelimista tai tableteista.

Jobs-perheellä oli jopa kielto käyttää laitteita yöllä ja viikonloppuisin.
Muut "gurut" teknologian maailmasta tekevät samoin.

Tämä on hieman outoa. Loppujen lopuksi useimmat vanhemmat ottavat toisenlaisen lähestymistavan antamalla lastensa viettää päivänsä ja yönsä verkossa. Mutta näyttää siltä, ​​​​että IT-jättiläisten toimitusjohtajat tietävät jotain, mitä muut maallikot eivät.

Chris Anderson, entinen Wired-editori, joka on nyt 3D Roboticsin toimitusjohtaja, on asettanut rajoituksia vempaimien käytölle perheenjäsenilleen. Hän jopa konfiguroi laitteet niin, että jokainen niistä voitiin aktivoida enintään pari tuntia päivässä.

”Lapseni syyttävät minua ja vaimoani fasisteista, jotka ovat liian huolissaan tekniikasta. He sanovat, että kenelläkään heidän ystävistään ei ole tällaisia ​​rajoituksia perheessään, hän sanoo.

Andersonilla on viisi lasta, jotka vaihtelevat 5–17-vuotiaista, ja jokaista heistä sovelletaan rajoituksia.

”Se johtuu siitä, että näen internetin liiallisen nautiskelun vaarat paremmin kuin kukaan muu. Olen nähnyt itse kokemani ongelmat, enkä halua, että lapsillani on samoja ongelmia, hän selittää.

Internetin ”vaaroilla” Anderson ja hänen kanssaan samaa mieltä olevat vanhemmat tarkoittavat haitallista sisältöä (pornografiaa, muiden lasten kiusaamista koskevia kohtauksia) ja sitä, että jos lapset käyttävät vempaimia liian usein, heistä tulee pian niistä riippuvaisia.

OutCast Agencyn johtaja Alex Constantinople sanoo, että hänen nuorin viisivuotias poikansa ei käytä vempaimia ollenkaan työviikon aikana. Hänen kaksi muuta lastaan, jotka ovat 10–13-vuotiaita, voivat käyttää tabletteja ja tietokoneita kotona enintään 30 minuuttia päivässä.

Bloggerin ja Twitterin perustaja Evan Williams sanoo, että myös heidän kahdella pojallaan on samanlaisia ​​rajoituksia. Heidän talossaan on satoja paperikirjoja, ja jokainen lapsi voi lukea niin monta kuin haluaa. Mutta tablettien ja älypuhelimien kanssa kaikki on vaikeampaa - he voivat käyttää niitä enintään tunnin päivässä.

Tutkimukset osoittavat, että alle 10-vuotiaat lapset ovat erityisen vastaanottavaisia ​​uusille teknologioille ja tulevat niihin riippuvaiseksi kuin huumeista.

Joten Steve Jobs oli oikeassa: tutkijoiden mukaan lasten ei pitäisi antaa käyttää tabletteja yli 30 minuuttia päivässä tai älypuhelimia kauempaa kuin kaksi tuntia päivässä. 10-14-vuotiaille lapsille PC:n käyttö on sallittua, mutta vain koulutehtävien ratkaisemiseen.

Tarkkaan ottaen IT-kieltojen muoti hiipii amerikkalaisiin koteihin yhä useammin. Jotkut vanhemmat kieltävät lapsiaan käyttämästä teini-ikäisille tarkoitettuja sosiaalisia verkostoja (esimerkiksi Snapchatia). Näin he eivät tarvitse huolehtia siitä, mitä heidän lapsensa julkaisevat Internetiin: lapsuudessa jätetyt ihottumat viestit voivat vahingoittaa kirjoittajiaan aikuisiässä.

Tutkijat sanovat, että ikä, jolloin teknologian käytön rajoitukset voidaan poistaa, on 14 vuotta.
Vaikka Anderson jopa kieltää 16-vuotiaita lapsiaan käyttämästä "näyttöjä" makuuhuoneessa. Mikä tahansa, mukaan lukien TV-ruutu. Dick Costolo, Twitterin toimitusjohtaja, sallii teini-ikäistensä käyttää vempaimia vain olohuoneessa. He eivät saa tuoda niitä makuuhuoneeseen.

Mitä tehdä lastenne kanssa? No, esimerkiksi Steve Jobsilla oli tapana syödä illallista lastensa kanssa ja hän keskusteli aina kirjoista, historiasta, edistyksestä ja jopa politiikasta heidän kanssaan.

Mutta samaan aikaan millään heistä ei ollut oikeutta ottaa iPhonea pois keskustelun aikana isänsä kanssa.
Tämän seurauksena hänen lapsensa kasvoivat riippumattomina Internetistä.

Kun Steve Jobs oli vielä elossa ja johti Applea, hän kielsi lapsiaan työskentelemästä liian pitkään iPadin parissa. Miksi?

New York Timesin toimittaja Nick Bilton kysyi yhdessä Steve Jobsin haastattelussa häneltä, rakastavatko hänen lapsensa iPadia.

"He eivät käytä sitä. Rajoitamme aikaa, jonka lapset viettävät kotona uusien teknologioiden parissa”, hän vastasi.

Toimittaja kohtasi vastauksen kysymykseensä hämmästyneellä hiljaisuudella. Jostain syystä hänestä tuntui, että Jobsin talo oli täynnä jättimäisiä kosketusnäyttöjä, ja hän jakoi vieraille iPadeja makeisten sijaan. Mutta kaikki ei mennyt edes lähelle.

Yleensä useimmat Piilaakson teknologiajohtajat ja pääomasijoittajat rajoittavat lastensa käyttöaikaa, olipa kyse sitten tietokoneista, älypuhelimista tai tableteista.

Jobs-perheellä oli jopa kielto käyttää laitteita yöllä ja viikonloppuisin.
Muut "gurut" teknologian maailmasta tekevät samoin.

Tämä on hieman outoa. Loppujen lopuksi useimmat vanhemmat ottavat toisenlaisen lähestymistavan antamalla lastensa viettää päivänsä ja yönsä verkossa. Mutta näyttää siltä, ​​​​että IT-jättiläisten toimitusjohtajat tietävät jotain, mitä muut maallikot eivät.

Chris Anderson, entinen Wired-editori, joka on nyt 3D Roboticsin toimitusjohtaja, on asettanut rajoituksia vempaimien käytölle perheenjäsenilleen. Hän jopa konfiguroi laitteet niin, että jokainen niistä voitiin aktivoida enintään pari tuntia päivässä.

”Lapseni syyttävät minua ja vaimoani fasisteista, jotka ovat liian huolissaan tekniikasta. He sanovat, että kenelläkään heidän ystävistään ei ole tällaisia ​​rajoituksia perheessään, hän sanoo.

Andersonilla on viisi lasta, jotka vaihtelevat 5–17-vuotiaista, ja jokaista heistä sovelletaan rajoituksia.

”Se johtuu siitä, että näen internetin liiallisen nautiskelun vaarat paremmin kuin kukaan muu. Olen nähnyt itse kohtaamani ongelmat, enkä halua, että lapsillani on samoja ongelmia”, hän selittää.

Internetin ”vaaroilla” Anderson ja hänen kanssaan samaa mieltä olevat vanhemmat tarkoittavat haitallista sisältöä (pornografiaa, muiden lasten kiusaamista koskevia kohtauksia) ja sitä, että jos lapset käyttävät vempaimia liian usein, heistä tulee pian niistä riippuvaisia.

OutCast Agencyn johtaja Alex Constantinople sanoo, että hänen nuorin viisivuotias poikansa ei käytä vempaimia ollenkaan työviikon aikana. Hänen kaksi muuta lastaan, jotka ovat 10–13-vuotiaita, voivat käyttää tabletteja ja tietokoneita kotona enintään 30 minuuttia päivässä.

Bloggerin ja Twitterin perustaja Evan Williams sanoo, että myös heidän kahdella pojallaan on samanlaisia ​​rajoituksia. Heidän talossaan on satoja paperikirjoja, ja jokainen lapsi voi lukea niin monta kuin haluaa. Mutta tablettien ja älypuhelimien kanssa kaikki on vaikeampaa - he voivat käyttää niitä enintään tunnin päivässä.

Tutkimukset osoittavat, että alle 10-vuotiaat lapset ovat erityisen vastaanottavaisia ​​uusille teknologioille ja ovat niihin riippuvaisia ​​kuin huumeista.

Joten Steve Jobs oli oikeassa: tutkijoiden mukaan lasten ei pitäisi antaa käyttää tabletteja yli 30 minuuttia päivässä tai älypuhelimia kauempaa kuin kaksi tuntia päivässä. 10-14-vuotiaille lapsille PC:n käyttö on sallittua, mutta vain koulutehtävien ratkaisemiseen.

Tarkkaan ottaen IT-kieltojen muoti hiipii amerikkalaisiin koteihin yhä useammin. Jotkut vanhemmat kieltävät lapsiaan käyttämästä teini-ikäisille tarkoitettuja sosiaalisia verkostoja (esimerkiksi Snapchatia). Näin he eivät tarvitse huolehtia siitä, mitä heidän lapsensa julkaisevat Internetiin: lapsuudessa jätetyt ihottumat viestit voivat vahingoittaa kirjoittajiaan aikuisiässä.

Tutkijat sanovat, että ikä, jolloin teknologian käytön rajoitukset voidaan poistaa, on 14 vuotta.
Vaikka Anderson jopa kieltää 16-vuotiaita lapsiaan käyttämästä "näyttöjä" makuuhuoneessa. Mikä tahansa, mukaan lukien TV-ruutu. Dick Costolo, Twitterin toimitusjohtaja, sallii teini-ikäistensä käyttää vempaimia vain olohuoneessa. He eivät saa tuoda niitä makuuhuoneeseen.

Mitä tehdä lastenne kanssa? No, esimerkiksi Steve Jobsilla oli tapana syödä illallista lastensa kanssa ja hän keskusteli aina kirjoista, historiasta, edistyksestä ja jopa politiikasta heidän kanssaan.

Mutta samaan aikaan millään heistä ei ollut oikeutta ottaa iPhonea pois keskustelun aikana isänsä kanssa.
Tämän seurauksena hänen lapsensa kasvoivat riippumattomina Internetistä.