Metsästyseläinten suhteellisen kirjanpidon menetelmät. Tiivistelmä: Metodologia maaselkärankaisten ekologian kenttätutkimukseen Menetelmä kolojen ja luolien tutkimiseen

Ensinnäkin on tärkeää selvittää tutkittavien lajien runsaus, populaatiotiheys, koska se liittyy läheisesti koko eläinekologiaan ja on monipuolista teoreettista ja soveltavaa kiinnostavaa.

Ilman tietoja biokenoosiin kuuluvien lajien lukumäärästä on mahdotonta arvioida niiden merkitystä, on mahdotonta kuvitella biosenoosin rakennetta ja sen dynamiikkaa tilassa ja ajassa, on mahdotonta tutkia yksittäisten lajien populaatioiden dynamiikkaa .

Eläinten lukumäärän tunteminen on välttämätöntä tuholaistorjunnan asianmukaisen järjestämisen kannalta, erityisesti jyrsijöiden massan esiintymisen ennustamiseksi; väestötiheydellä on suora vaikutus useiden eläintautien leviämiseen; riistaeläinten määrällinen laskenta on metsästyshoidon suunnittelun perusta.

Kvantitatiivisen kirjanpidon päätehtävänä on saada tietoa yksilöiden lukumäärästä tunnetulla alueella tai ainakin lajien suhteellisesta runsaudesta. Tämän mukaisesti erotetaan yleensä kaksi määrällistä kirjanpitotyyppiä - absoluuttinen ja suhteellinen. Niiden välille on kuitenkin mahdotonta vetää terävää rajaa, koska vain suhteellisen harvoissa tapauksissa on mahdollista saada todella täydellinen kuva minkä tahansa lajin runsaudesta tietyllä alueella, mutta yleensä niin sanotut absoluuttiset luvut antavat vain enemmän. tai vähemmän tarkkoja tuloksia. Tämä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon maanpäällisten selkärankaisten laskemiseen liittyvät valtavat vaikeudet, sillä niille on ominaista suuri liikkuvuus, varovaisuus ja salassapito. Jopa suhteellinen kvantitatiivinen kuvaus nisäkkäistä, linnuista ja matelijoista on verrattoman monimutkaisempi kuin selkärangattomien ja vielä enemmän kasviesineiden kuvaus. Tämä merkitsee päävaatimusta kaikille selkärankaisten määrällisen kirjanpidon menetelmille - sen olisi perustuttava ensisijaisesti tietyssä erityistilanteessa laskettujen eläinten ekologian ominaisuuksiin.

Siksi kvantitatiivista laskentaa tulisi edeltää alustava tutustuminen eläinekologian pääpiirteisiin ja tutkimusalueen biotooppeihin. Seuraavat kohdat ovat erittäin tärkeitä, kuten I. V. Zharkov (1939) osoitti:

1) levinneisyys luontotyypeittäin;

2) Taipumus muodostaa enemmän tai vähemmän pysyviä ryhmittymiä: laumoja, parvia, sikiöitä jne.;

3) enemmän tai vähemmän selvästi määriteltyjen, päällekkäisten tai eristyneiden metsästysalueiden olemassaolo;

4) Taipumus muodostaa enemmän tai vähemmän säännöllisiä kausiluonteisia klustereita;

5) päivittäiset ja kausittaiset muutokset aktiivisuudessa;

6) Päivittäiset ja kausittaiset muuttoliikkeet ja vaellukset.

Siksi menetelmän tulee olla hyvin joustava ja erilainen eri elämänmuodoille eri maisema- ja maantieteellisissä olosuhteissa ja eri vuodenaikoina. Yritykset liiallisesti yhtenäistää menetelmää on tuomittu epäonnistumaan etukäteen. Jokaisen tietyn eläinryhmän osalta on kuitenkin pyrittävä standardisoimaan kirjanpitomenetelmiä täysin vertailukelpoisten tulosten saamiseksi. Määrällisten vaatimusten ohella kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmän tulee antaa riittävän tarkkoja (tutkimustehtäviin suhteutettuja) tuloksia ja lisäksi olla käyttämättömänä.

Yhteenvetona voidaan siis todeta, että kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmän tulee perustua tarkasteltavan lajin ekologiaan, maisemaan ja maantieteellisiin olosuhteisiin, vuodenaikaan, tiettyihin tutkimustehtäviin tai taloudelliseen toimintaan ja antaa mahdollisimman vähällä vaivalla ja kustannuksilla luotettavimmat tulokset. . Jonkin edellä mainitun ehdon noudattamatta jättäminen vaikuttaa haitallisesti työhön.

Maan selkärankaisten kvantitatiivista laskentaa on kahta tyyppiä: lineaarinen ja alueellinen. Ensimmäisessä tapauksessa yksilöiden laskenta suoritetaan enemmän tai vähemmän pitkää viivaa pitkin, sen molemmilla puolilla, ja laskennan kesto määräytyy joko ajan (tunti, kaksi jne.) tai tunnetun etäisyyden perusteella. . Mitä tulee rekisteröintikaistan leveyteen, jotkut kirjoittajat eivät kiinnitä sitä tarkasti, vaan määrittävät sen yksinomaan sen etäisyyden perusteella, jolla on mahdollista tunnistaa eläimet luotettavasti korvalla, paljaalla silmällä ja kiikareilla niin, että jossain arossa tämä vyöhyke on joillekin lajeille (esimerkiksi niitty-ahtaat tai luistimet) muutama metri tai kymmeniä metrejä, ja toisille (isot petturit) - satoja metrejä, mikä on hyväksyttävää vain tutkittaessa ja laskettaessa yhtä lajia . Mutta useammin laskenta suoritetaan tietyllä etäisyydellä päälinjasta, joskus enemmän, joskus vähemmän, riippuen alueen luonteesta ja lajikoostumuksesta. Tässä viimeisessä tapauksessa saamme itse asiassa saman pinta-alan laskennan sillä ainoalla erolla, että laskenta-alue on muodoltaan vahvasti pitkänomainen nelikulmio. Lineaarista laskentaa, jossa maasto leikkaa enemmän tai vähemmän merkittävällä etäisyydellä, kutsutaan usein ekologiseksi osaksi tai amerikkalaisten ekologien terminologiassa transektiksi.

Pinta-alat huomioon ottaen maahan on etukäteen varattu neliön tai muun muotoinen ja kokoinen alue, joka määräytyy eläinten lajiominaisuuksien mukaan.

Sekä transektit että koealat tulee sijoittaa riittävän tyypilliseen ja tasaiseen maastoon, jotta saatujen tietojen myöhempää uudelleenlaskentaa koko tutkittavan biotoopin alueelta voidaan helpottaa. Heterogeenisten paikkojen laskennan tulosten yhteenveto (mukaan lukien useita biotooppeja samanaikaisesti, mikä on täysin mahdollista mosaiikkimaisemassa) vaatii erityisiä tekniikoita, joita käsittelemme jäljempänä jyrsijöille omistetussa osiossa.

Rekisteröintipaikkoja perustettaessa on myös otettava huomioon se, että jopa suhteellisen yksitoikkoisissa biotoopeissa eläimet jakautuvat epätasaisesti. Hajautus on luonteeltaan sitä monimutkaisempi, sitä monimutkaisempi ja heterogeenisempi elinolot.

Eläinten ekologiasta riippuen laskenta voidaan tehdä suoralla havainnolla (korvalla, paljaalla silmällä tai kiikarin avulla), epäsuorilla merkeillä (jäljet, kolot, ulosteet, pelletit jne.) tai lopuksi pyyhkimällä.

Kirjanpito voi kattaa sekä pysyviä eläinryhmiä että niiden kausikeskittymiä sekä tehdä kausisiirtojen aikana.

Eläinlaskennasta saadut tiedot lasketaan vertailun helpottamiseksi yleensä uudelleen kilometriä (lineaarisesti laskettaessa), hehtaaria tai neliökilometriä kohti (koepalstoja laskettaessa). Riistaeläimille on suositeltavaa ottaa suurempia alueita - 1000 hehtaaria eli 10 neliömetriä. km. Tähän alueeseen liittyviä lukuja kutsutaan indikaattoreiksi. Jos kirjanpitotiedot tai pyydettyjen eläinten ja lintujen lukumäärää kuvaavat luvut liittyvät koko tutkimusalueen tai metsästysalueen kokonaispinta-alaan, saadaan yleiset alueindikaattorit (lyhytyyden vuoksi ne on merkitty vastaavalla kirjaimella symboli; katso alla). Eläinten suhteellista lukumäärää määritettäessä yksittäisille biotoopeille tai niille ominaisille elinympäristöille (maille) saadaan indikaattoreita maille (merkitty samoilla kirjaimilla, mutta lisämerkillä).

Indikaattoria, joka saadaan jakamalla eläinten lukumäärä tietyllä alueella, kutsutaan varaindikaattoriksi (z ja z1). Käytettäessä eläinten suhteellista laskentaa jalanjälkien mukaan ne lasketaan uudelleen joko 1000 ha tai 10 km matkaa kohti ja saadaan kirjanpitotunnus (y ja y1). Tuotantoindikaattoreita merkitään d ja d1 tuotosindikaattoreilla (eli korjuu) - v ja v1.

Määrällisen kirjanpidon järjestämisessä ja saatujen tulosten käsittelyssä on toimittava kvantitatiivisilla indikaattoreilla, jotka tarvitsevat paitsi biologisen, myös matemaattisen selityksen. Jälkimmäiseen liittyen seuraavat prof. P. V. Terentjeva (pien.): "Valitettavasti kvantitatiivisen kirjanpidon matemaattista teoriaa ei ole vielä kehitetty, vaan useimmat tutkijat eivät edes ymmärrä, mitä heidän saamansa luvut ovat. Tilastollisesti katsottuna mikä tahansa määrällinen tili (lukuun ottamatta harvinaisia ​​tapauksia, joissa kaikkien yksilöiden jatkuva, absoluuttinen tili koko alueella) on "valikoiva tutkimus": "yleisestä populaatiosta" (koko alue, biotooppi tai populaatio), yksi tai useampi saman tai muun kokoinen "otos". Voit todistaa matemaattisesti seuraavat väitteet:

1. Mitä enemmän näytteitä kokonaisjoukosta otetaan, sitä luotettavampi tulos on.

2. Mitä suurempi kunkin näytteen pinta-ala tai koko on, sitä paljastavampia saadut tiedot.

3. Näytteenottopaikkojen jakautumista homogeenisen biotoopin sisällä ei saa tehdä puolueelliseksi, muuten saadut tiedot menettävät indikatiivisuutensa ("edustavuus"). Monissa tapauksissa voidaan suositella porrastettua tilausta.

4. Mitä vaihtelevampi ilmiö ja vastaavasti saadut indikaattorit, sitä enemmän tulee olla havaintojen toistoa ja näytteiden määrää.

5. Massailmiöt ja karkeat riippuvuudet otetaan talteen jo pienellä määrällä näytteitä ja toistoja ja päinvastoin.

6. Tilastollisen tuloksen lopullinen tarkkuus riippuu enemmän toistojen lukumäärästä kuin yksittäisen havainnon herkkyydestä. Tietysti on kuitenkin välttämätöntä noudattaa tiukasti standardimenetelmiä.

7. Otostutkimusten tulosten siirtämisen yleiseen perusjoukkoon ("ekstrapolaatio") luotettavuus on sitä suurempi, mitä suuremman alueen tai osan kokonaisväestöstä otokset kattoivat ja sitä suurempi on toisto.

Näiden riippuvuuksien tarkka ilmaisu voidaan johtaa minkä tahansa matemaattisen tilastotieteen kurssin kaavoista.

Novikov G.A.
"Ekologian kenttätutkimus
maan selkärankaiset"
(toim. "Neuvostoliiton tiede" 1949)

IV luku
Maan selkärankaisten kvantifiointi

Nisäkkäiden määrällinen tietue

Yleiset ohjeet

Nisäkkäiden lukumäärä määritetään kolmella päätavalla:

1) laskemalla eläimet suorilla havainnoilla reiteillä, koepaikoilla tai seurakuntaalueilla;
2) Jalanjäljissä;
3) Pysäytys.

Lajin ekologiasta riippuen käytetään yhtä tai toista menetelmää. Alla tarkastellaan yleisimpiä ja käytännöllisimpiä tapoja ottaa huomioon tärkeimmät nisäkäsryhmät, alkaen hiiren jyrsijöistä ja särjeistä.

Hiirinisäkkäiden laskeminen

Hiirimaisten nisäkkäiden (pienten jyrsijöiden ja raakaisten) suhteellisen runsaudenkin toteaminen on täynnä merkittäviä vaikeuksia, koska lähes kaikki heistä ovat kaivajia, monet ovat yöllisiä, ja siksi mahdollisuudet laskea suorilla havainnoilla ovat hyvin rajalliset ja usein täysin. poissa. Tämä pakottaa turvautumaan kaikenlaisiin, joskus hyvin työläisiin apumenetelmiin (vangitseminen, kaivaminen ja reikien kaataminen jne.).

Pieneläinten ekologiset ominaisuudet ja niiden elinympäristön luonne määräävät suhteellisen kirjanpidon hallitsevan kehityksen. Jotkut eläintieteilijät (Yurgenson ja muut) katsovat yleensä, että hiirimäisten jyrsijöiden absoluuttinen laskeminen (ainakin metsässä) on mahdotonta. Ne ovat kuitenkin väärässä, jatkuva laskenta on mahdollista, mutta vaatii vain paljon työtä, eikä sillä siksi ole mahdollisuuksia massakäyttöön. Absoluuttinen kirjanpito metsässä on erityisen vaikeaa.

Tehtävästä ja käytetystä menetelmästä riippuen määrällinen kirjanpito suoritetaan joko reiteillä tai kohteissa tai lopulta ottamatta huomioon aluetta. Jyrsijöiden kirjaamisreittien ja -paikkojen valinnalle asetetaan samat vaatimukset kuin lintuille - niiden tulee edustaa tyypillisimpiä paikkoja sekä elinympäristön että eläinpopulaation kannalta. Jälkimmäinen seikka on erityisen tärkeä tässä tapauksessa, koska monet lajit ovat jakautuneet erittäin epätasaisesti muodostaen tiheitä pesäkkeitä joissain paikoissa ja poissa kokonaan toisista. Tästä johtuen kohteiden väärällä sijainnilla, riittämättömällä määrällä tai pienellä alueella on mahdollista tehdä suuria virheitä. Kohteiden tulee olla vähintään 0,25 ha, mieluiten 1 ha tai enemmän. Pitkänomainen suorakaiteen muotoinen muoto on parempi kuin neliön muotoinen, koska sen avulla voit peittää täydellisemmin erilaisia ​​​​olosuhteita. Joissakin tapauksissa (katso alla) käytetään pyöreitä tasoja.

Luotettavien tietojen saamiseksi jyrsijöiden tiheydestä rekisteröidyn alueen pinta-ala on suhteutettava tietyn biotoopin tai alueen kokonaispinta-alaan noin 1:100 ja enintään 1:500 (Obolensky) , 1931).

Kohteiden laskennan tuloksena saadaan tietyn biotoopin lajien lukusuhteen lisäksi tietoa pienten nisäkkäiden populaatiotiheydestä pinta-alayksikköä kohden. Homogeenisissa olosuhteissa ja eläinten tasaisessa jakautumisessa alueella riittää yksilöiden lukumäärän määrittäminen tyypillisen alueen hehtaaria kohti. Mutta jos maisema on mosaiikki, jossa maaperän orografiset ja fytosenoottiset olosuhteet muuttuvat nopeasti ja monimuotoisesti, on oikeampaa käyttää Yu. M. Rallin (1936) esittämää "yhtenäisen hehtaarin" käsitettä. Tämä konsepti ottaa huomioon eri biotooppien prosenttiosuuden luonnossa ja jyrsijöiden lukumäärän kussakin näistä biotoopeista. "Kuvitelkaamme", kirjoittaa Rall, "että tutkittavalla alueella on kolme pääasemaa A, B, C. Monimutkaisten kirjanpitopaikkojen perusteella (eli jotka on asetettu huomioimaan ei yhtä, vaan kaikentyyppisiä pienjyrsijöitä. G. N. ), minkä tahansa jyrsijälajin tiheys hehtaaria kohden näillä asemilla on a, b, c, vastaavasti. Tästä luonnonalueesta 100 %:sta asemat vievät: A - 40 %, B - 10 % ja C - 50 %. Jos abstraktilla yhdistetyllä hehtaarilla (eli hehtaarilla, joka sisältää kolme asemaa) otetaan jyrsijöiden tiheys itse asemien suhteiden mukaan, saadaan yhdistetyn hehtaarin tiheys Р, joka on sama kuin esimerkissämme (vähennyksen jälkeen yhteinen nimittäjä):

P = 4a + B + 5c / 10

Näin ollen määritämme runsauden pinta-alayksikköä kohden ottaen huomioon olosuhteiden ja eläinten mosaiikkijakauman elinympäristössä, toisin kuin ekologisissa tutkimuksissa yleensä käsitelty suuri ja matala kokonaistiheys. Tästä näkökulmasta yhtenäisen hehtaarin käsitteen käyttö antaa kaikille laskelmille verrattomasti suurempaa konkreettisuutta ja todellisuutta, ja sitä tulisi käyttää laajasti paitsi laskentatulosten käsittelyssä kohteissa, myös reiteillä, joissa elinympäristö muuttuu. myös ehdot tulee aina huomioida.

Yleensä pienten nisäkkäiden määrällinen selvitys kattaa kaikki lajit kerralla, huolimatta niiden välisistä ekologisista eroista. Rall ehdottaa kutsua tällaista tekniikkaa monimutkaiseksi, toisin kuin lajikohtaiseksi. Kuitenkin useissa tapauksissa, kun on tarpeen tutkia lajeja, joilla on erityisiä käyttäytymisominaisuuksia, joita ei voida soveltaa tavanomaisiin laskentamenetelmiin (esimerkiksi lemmingit, steppien lemmingit jne.), ne otetaan erityisesti huomioon.

Yleisin ja vakiintunut menetelmä pienten nisäkkäiden suhteelliseen kvantitatiiviseen laskentaan on laskenta tavallisilla murskaimilla, jotka ovat kehittäneet V. N. Shnitnikov (1929), P. B. Yurgenson (1934) ja A. N. Formozov (1937). Modernissa muodossaan tämä tekniikka tiivistyy seuraavasti: kirjanpitoon varattuun paikkaan sijoitetaan 20 murskaimet suoraan linjaan, 5 metrin päähän toisistaan.

Murskaimet sijoitetaan, kuten keräilynkin tapauksessa, suojien alle. Vakiosyötti on musta ruisleipäkuori (mieluiten voita sisältävä), leikattu halkaisijaltaan 1-2 cm kuutioiksi. Laskutus jatkuu 5 päivää.

Tarkastus suoritetaan kerran päivässä - aamulla. Päivät, jolloin satoi koko ajan tai vain yöllä, sekä erityisen kylmät tai tuuliset yöt jätetään kokonaislaskelman ulkopuolelle, koska ne eivät ilmeisesti ole tuottavia.

Käytännössä tämä määräytyy saaliin täydellisestä poissaolosta kaikilla transekteilla.

Jos eläintä ei saada kiinni, mutta se laskee ansa selvästi alas (syötti puree, ulosteet jää), niin tämäkin rinnastetaan pyydettyyn näytteeseen ja otetaan huomioon kokonaistuloksissa. Tällaisten tapausten välttämiseksi ansoista tulee varoittaa mahdollisimman herkästi, mutta ei niin paljon, että ne iskevät kiinni tuulelta, pudonneelta lehdeltä tms. vieraalta valolta. Syötin on aina oltava tuore ja se on vaihdettava sateen tai voimakkaan kasteen jälkeen; öljy kannattaa uusia päivittäin.

Koska kirjanpidon tulokset riippuvat suurelta osin murskaimien toiminnasta, tulee niiden sijoittamiseen ja varoittamiseen kiinnittää eniten huomiota.

Kirjanpitotuloksia jalostetaan ansapäivien määrän kasvun myötä. Yurgenson uskoo, että hiirien runsauden täydelliseksi karakterisoimiseksi missä tahansa metsäbiotooppissa tulisi ottaa 20 nauhanäytettä, joiden kokonaismäärä on 1000 ansapäiviä.

Murskaimien nauhanäytteen kirjanpidon tulokset ilmaistaan ​​kahdentyyppisillä indikaattoreilla:

1) pyydettyjen eläinten lukumäärä 100 pyyntipäivää kohti (saaliin osoitin),
2) kaikkien lajien ja yksittäisten lajien runsaus 0,1 ha (näyteala) ja 1 ha kohti.

Kirjanpidolla murskaimilla on useita kiistattomia etuja, jotka ovat antaneet sille niin laajan levinneisyyden erilaisissa tutkimuksissa. Tekniikan etuja ovat seuraavat:

1) Tekniikka on yksinkertainen, ei vaadi kehittyneitä laitteita, korkeita työvoimakustannuksia ja varoja.
2) Vakiosyötillä varustetut murskaimet pystyvät pyydystämään lähes kaikenlaisia ​​hiiren kaltaisia ​​nisäkkäitä, mukaan lukien räkät.
3) Laskenta antaa varsin tyydyttävät indikaattorit eri biotooppien lukumäärän dynamiikan seurantaan ja populaation vertailevaan arviointiin.
4) Tekniikka on huomionarvoista huomattavasta tehokkuudestaan, joka tuottaa riittävän massiivisen tiedon lyhyessä ajassa (200 ansan avulla 1 henkilö voi saada 1000 ansopäivää 5 päivässä, mikä riittää biotoopin karakterisointiin).
5) 100 m pitkä nauhanäyte antaa tietoa eläinpopulaation suhteellisesta tiheydestä pinta-alayksikköä kohden ja heijastaa hyvin keskimääräisiä olosuhteita.
6) Kirjanpito on sovellettavissa sekä avoimessa maisemassa että metsässä, eikä vain kesällä, vaan myös talvella.
7) Laitteiston yksinkertaisuuden ja yksinkertaisuuden ansiosta tekniikka helpottaa standardointia ja tämän ansiosta vertailukelpoisten tietojen saamista.
8) Kaikkia louhittuja eläimiä voidaan käyttää nykyiseen työhön.

Tämän lisäksi kuvatulla menetelmällä on vakavia haittoja:

1) Ensinnäkin joitain eläimiä on mahdotonta saada murskaimilla, erityisesti lemmingeillä ja steppeillä, jotka ovat erittäin tärkeitä levinneisyysalueillaan. Useat kirjailijat ovat kumonneet käsityksen, jonka mukaan särmät eivät putoa helposti ansoihin (Snigirevskaja, 1939; Popov, 1945) (Yurgenson, 1939; Formozov, 1945; Bashenina, 1947).
2) Pyynnön tuloksiin ja siten kirjanpitoon vaikuttavat pyynnin valmistuksen laatu ja kirjanpidon tekijän henkilökohtaiset kyvyt.
3) Samalla syötillä on erilainen tehokkuus sääolosuhteiden ja biotoopin luonteen (ruoan saatavuus jne.) vuoksi.
4) Murskaimien suunnittelussa on tekninen epätäydellisyys, jonka joskus eivät vain eläimet, vaan jopa hyönteiset ja etanat lyövät kiinni.
5) Suurilla populaatiotiheyksillä ja pyyntivälineiden yhdellä tarkastuksella tiheysindikaattorit ovat aliarvioituja luonnosta löytyviin verrattuna, koska kustakin murskasta voidaan saada enintään yksi eläin päivässä. Silti suhteellinen kirjanpito murskatuilla on tällä hetkellä saavutettavin ja tehokkain erityisesti metsävyöhykkeellä.

Vesirotan kvantitatiivisessa laskennassa on turvauduttava teräskaariloukkuihin (nro 0-1), jossa pyydykset yhdistetään suoriin eläinten, niiden pesien ja ruokintapöytien laskemiseen. Neuvostoliiton Kaakkois-Neuvostoliiton valtion mikrobiologian ja epidemiologian instituutin (Saratov) vuonna 1945 julkaisemien jyrsijöiden lukumäärän laskemista koskevien ohjeiden ja A. N. Formozovin (1947) henkilökohtaisen kokemuksen perusteella seuraavat vaihtoehdot Vesirotan kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmää eri olosuhteissa voidaan suositella:

1. Menetelmä "trap-lineaarinen". Kaariansat ilman syöttiä sijoitetaan kaikkiin vesirottien reikiin rannikolla useilla 50-100 metrin pituisilla rannikon osilla, jotka on erotettu toisistaan ​​tasavälein (miellisen paikkojen valinnan poistamiseksi). Ansoja tarkastetaan päivittäin, pyydetyt eläimet viedään ulos, lyöneet ansat ovat jälleen hälyttäviä. Ansat pysyvät useita päiviä, kunnes saalis putoaa jyrkästi. Pyyntitulokset on listattu 1 km _ samantyyppiseltä rantaviivalta. Kanta-indikaattori on kilometrialueelta pyydettyjen rottien lukumäärä.

2. Menetelmä "trap-platform". Sitä käytetään vesirotan "haja-asutuksilla" kaukana rannikosta (sarahampailla, puolitulviisissa pajujen, kattien, ruoko- ja kosteilla niityillä jne.). Pysyvät sijoitetaan 0,25-0,5 hehtaarin kokoisille paikoille kaikkiin koloihin, ruokapöytiin ja vesirottien ruokintareittien risteyksiin. Jos reikiä on paljon, niiden määrää vähennetään alustavalla kaivauksella ja ansoja asetetaan vain avattuihin käytäviin. Pyynti kestää kaksi päivää, ja ansoja tarkastetaan kahdesti (aamulla ja illalla). Kirjanpitotulokset on listattu 1 ha:lta.

3. Myöhään syksyllä ja etelässä vähälumisilla alueilla ja talvella vesirottien siirtyessä maanalaiseen elämään ansa-lavatekniikkaa muutetaan asettamalla ansoja maanalaisiin käytäviin.

4. Suurveden aikana, kun vesirotat keskittyvät kapeille harjakaistaleille, pensaille jne. jokien rannoilla, eläimet lasketaan rannikkoa pitkin liikkuvasta veneestä. Uudelleenlaskenta tehdään 1 km matkalta.

5. Matalissa vesissä olevien ruoko- ja sarapeikkojen laajojen asutusten olosuhteissa pesät voidaan laskea 0,25-0,5 hehtaarin kokoisiin paikkoihin tai nauhoihin, jakamalla pesät pesäkkeisiin (iso) ja yksittäisiin. Kun tiedät keskimääräisen pesäpopulaation, laske vesirottien lukumäärä 1 ha:ta kohti.

6. Paikoissa, joissa pesiä on tuskin havaittavissa ja ansojen asettamiseen ei ole paikkaa (paljon vettä, ei kuoppia jne.), on rajoituttava rottien runsauden silmätutkimukseen (pisteissä 0- 5), lasketaan ruokintapöytien lukumäärä pienillä alueilla, vyöhykkeillä tai rannikon pituusyksikköä kohti ja muunnetaan sitten saadut indikaattorit 1 km:ksi tai 1 ha:ksi.

Päinvastoin kuin murskainten kvantitatiivisessa laskentamenetelmässä, ehdotetaan toista menetelmää - laskentaa koekohdilla pyydystyssylintereillä. Alunperin Delivronin kehittämä sitä sovelsi laajassa mittakaavassa E. M. Snigirevskaya (1939) Bashkir Reserve -alueella. Tämän tekniikan olemus on seuraava. Tutkituissa biotoopeissa rakennetaan kolme koepaikkaa kolme kertaa kesässä, kooltaan 50 x 50 m eli 0,25 ha. Jokainen paikka on jaettu pitkänomaisten suorakulmioiden verkostoon, joiden sivujen pituus on 5 ja 10 l.

Tätä varten toisiinsa kohtisuorat viivat on merkitty panoksilla, jotka kulkevat yhteen suuntaan 10 etäisyydellä ja kohtisuorassa siihen - 5 m etäisyydellä toisistaan. Erityisillä kaavinilla kaivetaan neliön ja sen rajaviivojen sisällä hahmoteltuja linjoja pitkin 12-15 cm leveitä polkuja; tässä tapauksessa vain nurmen yläosa poistetaan ja paljas maa tallataan alas. Suorakulmioiden jokaisessa kulmassa eli polkujen risteyksessä kaivetaan pyyntitölkki maahan. On kätevämpää käyttää Zimmerin rautasylintereitä, joiden syvyys on 30 cm, leveys 10-12 cm, hylsy 4-5 cm ja rei'itetty pohja sadeveden poistoa varten. Sylinterit on valmistettu siten, että kolme kappaletta sopii toisiinsa.

Snigirevskaya korvasi rautasylinterit tavallisilla savipurkeilla, jotka ovat tietysti paljon hankalampia. Krynki tai sylinterit kaivetaan maahan hieman sen pinnan alapuolelle. Kuhunkin paikkaan on asennettu 66 ansaa.

Jyrsijät, jotka juoksevat mieluummin poluilla kuin liikkumistaan ​​estävällä ruoholla, putoavat kannuihin ja useimmat heistä kuolevat nälkään. Snigirevskaja antaa tälle tekniikalle erittäin korkean arvosanan korostaen erityisesti, että kannuihin on mahdollista joutua sellaisia ​​lajeja, joita ei saada kiinni ollenkaan tai jotka menevät erittäin huonosti murskatuihin (puuhiiri, hiirenpoika; räskien osuus oli yli 60 % kaikista pyydetyistä eläimistä ). Asennuksen jälkeen pyyntipankit toimivat automaattisesti, eivät riipu syötin laadusta ja antavat suuren saaliin (kolmen kesän aikana Snigirevskaya sai yli 5 000 eläintä).

Laskentamenetelmä pyyntipurkkien avulla kärsii kuitenkin sellaisista vakavista puutteista, että ne sulkevat pois mahdollisuuden sen massakäyttöön, lukuun ottamatta pitkäaikaisia ​​paikallaan olevia tutkimuksia, jotka eivät vaadi suurta tehokkuutta. Yksityiskohtaista kritiikkiä on esitetty Jurgensonin (1939) ja V. A. Popovin (1945) artikkeleissa. Analysoidun menetelmän tärkeimmät haitat ovat:

1) Käytettyjen ansojen suuri tilavuus, varsinkin jos käytetään savikannuja. Niiden toimittamiseksi ilmoittautumispaikalle on otettava kärry, ja siksi koepaikat voidaan järjestää vain teiden lähelle, minkä Snigirevskaya (1947) itse toteaa ja mikä ei ole millään tavalla hyväksyttävää.
2) Koepalstan rakentaminen on erittäin aikaa vievää, sillä tarvitaan 66 reikää, 850 m polkuja. A. T. Lepinin mukaan tämä vaatii 2 työntekijän työtä 1-2 päivän ajan (riippuen maan kovuudesta).
3) Kun pohjavesi on korkealla ja kivinen maaperä on korkea, kannujen hautaaminen on lähes mahdotonta.
4) Alueen suuri koko ja neliön muoto, kuten yllä on esitetty, ovat hankalia.
5) Raivatut polut, erityisesti tiheissä pensaissa, muuttavat suuresti luonnonolosuhteita.
6) Kannut eivät suinkaan ole yleisiä ansoja ja niistä hyppäävät ulos jopa hiiren kaltaiset jyrsijät (esimerkiksi keltakurkkuhiiret).
7) Suurella alkutyö- ja asennusajalla ja äärimmäisellä tilavuudella menetelmällä saadaan suuria saaliita pelkästään ansapäivien suuren määrän vuoksi, eikä sitä siksi voida pitää erityisen intensiivisenä, kuten näyttää. Sitä voidaan suositella mieluummin massamateriaalin hankkimiseen biologista analyysiä varten kuin kvantitatiiviseen laskentaan. Yrityksemme käyttää sitä biokenoottisissa tutkimuksissa Les na Vorsklan luonnonsuojelualueella vakuutti meidät tämän tekniikan epäkäytännöllisyydestä. P. B. Jurgensonin tämän menetelmän ehdotonta kieltämistä ei kuitenkaan voida hyväksyä. VA Popov on oikeassa, kun hän pitää tarpeellisena yksinkertaistaa asennustekniikkaa.

Yksi näistä yrityksistä on V. A. Popovin (1945) ehdottama ja kymmenen vuoden ajan testaama laskentamenetelmä, jossa ojat suljetaan yhdessä murskaimilla varustetun teippiloukun kanssa. ”Tutkimusalueen tyypillisimpään paikkaan kaivettiin 15 m pitkiä ja 40-55 cm syviä maahautoja (kokemus on osoittanut, että ojan syvyydellä ei ole suurta merkitystä eläinten ketteryyden kannalta), joissa kaivannon pohja leveys 20-25 cm ja pinta 30-35 cm johtuen kaivannon yhden seinän lievästä kaltemisesta.

Kaivantoa kaivettaessa maa heitetään ulos yhdeltä puolelta, jota rajoittaa kaivannon pystysuora seinä. Kaivantojen rakentaminen kestää metsän luonteesta ja tiheydestä sekä maaperän tiheydestä riippuen 1,5 - 4 tuntia. Kaivannon päissä, vetäytyen metrin päässä reunasta, ne murtautuvat samaan tasoon kaivannon pohjan kanssa 50 cm korkeaa ja 20-25 cm leveää rautasylinteriä pitkin (kaivan pohjan leveys). Sylintereihin on hyvä kaataa 5-8 cm vettä, joka on peitetty lehdillä tai ruoholla. Muutoin sylintereihin jääneet hiiret, myyrät ja hyönteiset voivat syödä räkät, mikä heikentää laskennan luotettavuutta. Kaivannot tarkastetaan päivittäin aamulla. Kaikki pyyntisylintereihin kiinni jääneet eläimet lasketaan. Tällä tavalla on mahdollista ottaa huomioon myyrien ja hiiren lisäksi myös särmät, sammakot, liskot ja hyönteiset.

Mikronisäkkäiden runsauden indikaattoriksi otimme pyydettyjen eläinten lukumäärän 10 päivän kaivannon aikana. Jokaiselle asemalle asetimme kaksi kaivantoa tutkimusalueen tyypillisimpiin paikkoihin, kuitenkin vähintään 150 metrin päähän toisistaan. Käsittelemme kahden kaivannon työskentelyä 10 päivän sisällä eli 20 päivän erässä riittävänä ajanjaksona saada käsitys eläinten lajikoostumuksesta ja suhteellisista kannoista. Mikäli oli tarpeen saada tarkempaa tietoa alueen eläimistöstä, pidensimme kaivantojen työskentelyä 20-30 päivään ja ekologista tutkimusta varten suoritimme pyyntiä koko lumettoman ajan.

”Tämä menetelmä antaa varsin objektiivista tietoa, on yksinkertainen eikä vaadi korkeasti koulutettua työntekijää (paitsi kaivantojen laskemispaikan valinta).

"Menetelmän negatiivinen puoli on vaikeus järjestää kaivoksia paikkoihin, joissa pohjavettä esiintyy runsaasti - altaiden rannoille, suoisille alamaille, leppämetsille jne. Mikronisäkäseläinten laajempaa karakterisointia varten on tarpeen lisätä juoksuhautojen lukumäärää tai täydennä tätä menetelmää nauhalaskemalla Gero ansoilla. Jälkimmäinen oli meillä laajalti käytössä.

Analysoimalla Popovin artikkelissa annettuja laskentahautojen ja ansojen tuloksia, päädymme lopulta samoihin johtopäätöksiin kuin metodologian osalta.

Snigirevskaya - tätä tekniikkaa ei voida pitää pääasiallisena, joka pystyy korvaamaan nauhakirjanpidon murskaimilla. On uteliasta, että Popov itse kirjoittaa, että "... molemmat kirjanpitomenetelmät antavat melko läheisiä indikaattoreita", mutta lisäämme, että Yurgenson-Formozov -menetelmä on verraten joustavampi, toimivampi ja sovellettavissa monissa erilaisissa olosuhteissa, joita ei voi sanoi maanrakennustöihin liittyvistä menetelmistä.

Vaikeudet hiiren kaltaisten jyrsijöiden suorassa havainnoinnissa, murskaimilla pyydystämisen tulosten riittämätön objektiivisuus viittaavat tahattomasti ajatukseen muiden suhteellisen kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmien löytämisestä ja ennen kaikkea mahdollisuudesta käyttää jyrsijöiden uria ohjaavana ominaisuutena. Aroalueilla kaivan laskenta on löytänyt laajaa käyttöä, mutta suljetussa maisemassa sillä ei tietenkään voi olla suurta roolia.

Koska eri hiirien jyrsijälajien koloja on melko vaikea erottaa toisistaan ​​ja useat lajit käyttävät niitä hyvin usein samanaikaisesti, urien määrä voi antaa vain yhteenvetoindikaattoreita hiiren jyrsijöiden suhteellisesta runsaudesta kokonaisuutena ilman erottelua. lajit. Kolot voidaan jakaa korkeintaan pieniin (hiirimaiset jyrsijät) ja suuriin (maa-oravat, hamsterit, jerboat jne.). On myös mahdotonta arvioida niissä asuvien eläinten määrää reikien lukumäärän perusteella, koska yksi eläin käyttää yleensä useita reikiä.

Koska asumattomien minkkien sisäänkäynnit vajoavat, murenevat ja sulkeutuvat vähitellen, 2-3 kuukaudessa, niin sisäänkäyntien perusteella voidaan arvioida eläinten läsnäolo täällä ainakin viimeisten 3 kuukauden aikana ennen tutkimusta ja useilla muut kyltit (katso yllä) - valitse vielä säilyneistä, todella asutuista sisäänkäynneistä. Tämä mahdollistaa kolojen laskennan käyttämisen suhteellisiin laskentatarkoituksiin.

Kolot lasketaan reiteillä tai kohteissa. Formozov (1937) suosittelee jyrsijöiden reittilaskennan suorittamista keväällä heti lumen sulamisen jälkeen, kesällä heinänteon ja talvisadon korjuun aikana, syksyllä sadonkorjuun jälkeen ja keskellä talvea sulan ja tuoreen aikaan. lumi.

Reitit, mahdollisesti yksinkertaisemmat, poikkeavat säteitä pitkin havaintopisteestä. Kunkin reitin pituus on enintään 10 km ja niiden kokonaispituuden kullekin tilikaudelle tulee olla vähintään 50 km.

Etäisyys mitataan tauluilla, lennätinpylväillä tai askelmittarilla.

Laskukaistan leveys otetaan 2-3 m, riippuen reikien tiheydestä ja ruohotiheydestä. Laskentatekniikan yksinkertaistamiseksi Rall (1947) suosittelee riipputangoilla varustettujen köysi- tai tikkurajoitusten käyttöä. Kaksi työntekijää kantaa tätä laitetta hitaasti tiskin edessä. Pitkillä reittilaskeilla kärryn takaosa, jolla laskuri kulkee, voi toimia rajoittimena.

Reittien tulee kattaa tasaisesti kaikki kriittiset paikat, kuten rivilaskennassa aina vaaditaan. Reittien suunnat on merkitty maahan ja niiden tulee pysyä muuttumattomina vuodesta toiseen monivuotisten viljelykasvien alueilla, laitumilla, laitumilla, neitsytaroilla, kaivoissa ja epämukavilla mailla. Peltomaalla kannattaa yrittää rakentaa reitit mahdollisimman lähelle edellisen kauden laskentalinjoja. ”Otaessa huomioon viljelykasvien saastumisen, jälkimmäisen vahingoittumisen välttämiseksi on suositeltavaa liikkua teitä, rajoja ja laitamilla päin neitsytmaita, kesantoa ja muita kylvömaita. Samalla on syytä muistaa, että peltojen jyrsijät ovat erityisen halukkaita oleskelemaan alueilla, joilla on häiriintynyt turvekerros (neitseellinen maaperä, rajat, tiet) ja sieltä ne alkavat liikkua ja asuttavat viljelykasveja.

Siksi sadon saastuminen rajalta tai tieltä otettuna on aina suurempi kuin tietyn sadon koko alueen keskimääräinen saastuminen. Tämä tulee mainita kirjanpitotietojen liitetiedossa. Teippien asettaminen teiden ja reunojen varrelle mahdollistaa jyrsijöiden esiintymisen toteamisen viljelykasveille aikaisemmin kuin kylvöalueiden syviä osia tutkittaessa. Kirjanpidon kohteena ei ole vain koloja, vaan myös maaperän halkeamia, joita muodostuu usein aroon kuumalla säällä ja joita jyrsijät (etenkin steppe-lemming, laumamyyrät ja muut) asuttavat helposti. Halkeaman populaatio määräytyy sinne vedettyjen maissin tähkien, tuoreiden varsien jne. perusteella. Kolot jaetaan asuttuihin eli asuinalueisiin ja asumattomiin. Tässä tapauksessa voidaan määrittää seuraavat luokat ja ohjeet:

"yksi. Asuttu kuoppa (tuoreet ruuan jäännökset, tuoreet jätökset, juuri kaivettu maa, virtsan jälkiä, tassun jälkiä pölyssä, jyrsijä itse havaitaan, katsomassa ulos kolosta jne.).
2. Avaa kuoppa (vapaa kulku koloon).
3. Hämähäkinseitillä peitetty kuoppa (usein äskettäin hylättyjen kolojen läheltä).
4. Kolo, osittain peitetty maalla tai kasvirätillä.
5. Nora, yli puolet tai kokonaan rievuilla ja mullalla peitetty.

Kuoppien asuttavuuden selvittämiseen on mahdollista tarjota vieläkin tehokkaampi tapa, jota käytetään laajalti alueiden laskennassa - reikien kaivamisessa.

Laskennan aikana kaikki minkit tallataan tai tukkeutuvat tiukasti mullalla. Rallin (1947) mukaan tuloaukot on kätevää peittää kuivalla karjanlantapalalla tai -levyllä. Kolo tulee sulkea riittävän tiukasti, jotta käärmeet, liskot tai kovakuoriaiset eivät häiritse pesää.

Tarkan ympäristötyön aikana sisääntuloaukot tukkivat ristikkäin sijoitetuilla rikkaruohojen, olkien jne. oksilla, jotka eivät häiritse luonnollista ilmanvaihtoa sekä hyönteisten ja matelijoiden liikkumista. Seuraavana päivänä kaivamisen jälkeen lasketaan avautuneiden reikien määrä, jotka otetaan asuinalueiksi, vaikka on syytä muistaa, että yksi eläin voi avata useita sisäänkäyntiä. Yleisesti ottaen on erittäin tärkeää erottaa asuin- ja muut minkit laskettaessa ja käsiteltäessä tietoja, koska vain edellisten lukumäärästä voidaan arvioida jyrsijöiden likimääräistä runsautta, mutta samalla lukumäärän suhdetta. asuin- ja ei-asuinrakennuksista, ja tämän suhteen muutos osoittaa väestödynamiikan suunnan - sen kasvun tai sukupuuttoon.

Reittikirjanpidon avulla voit tutkia nopeasti suuria alueita, eikä se vaadi korkeasti koulutettuja työntekijöitä, minkä vuoksi se on maaviranomaisten hyväksymä.

Kohteiden reikien kirjanpito tapahtuu samalla tavalla kuin reiteillä.

Kohteet on hakattu pois kooltaan 100-250 neliömetriä. m, mutta siten, että kaikkiaan 0,25-1 ha jokaista 200-500 ha laskenta-alueen kokonaispinta-alaa kohden (Vinogradov ja Obolensky, 1932). Jyrsijöiden tasaisella jakautumisella paikat voivat olla neliön muotoisia, ja siirtomaa (täplillinen) - objektiivisemmat indikaattorit antavat pitkänomaisia ​​suorakulmioita, joiden leveys on 2-3 m. Laskettaessa reikiä pelloille metsävöiden joukosta, tulee ottaa juuri sellaiset paikat, sijoittamalla ne ovat kaikissa peltokasveissa suorassa linjassa koko pellon poikki, alkaen kaistaleen reunasta syvälle satoon, koska näissä olosuhteissa jyrsijät jakautuvat hyvin epätasaisesti ja keskittyvät yleensä puuviljelmien lähelle. Siksi kentän reunalla olevien paikkojen välisen etäisyyden tulisi olla pienempi kuin sen keskellä.

N. B. Biruleyn (1934) kehittämä paikkojen ladontamenetelmä osoittautui erinomaiseksi: "Koepalsta on hakattu ympyrän muotoon, jota varten otetaan puinen paalu, noin 1-1,5 m korkea. vasaralla kirjanpitoon valitun paikan keskelle. Paalulle laitetaan paksu lankarengas siten, että se pyörii vapaasti paalun ympärillä, mutta ei liuku pohjalleen, vaan on aina 70-130 cm:n korkeudella maasta. Johdon toinen pää on sidottu tähän renkaaseen (kalastuslanka, antennijohto jne.). Koko 30-60 m pitkä naru on merkitty 3 metrin välein lankalenkeillä. Sitten otetaan kaksi 1,5-2 m pituista pajutankoa, joista kukin tangot kiinnitetään toisesta päästä silmukkaan. Vastakkainen pää jää vapaaksi. Ensimmäinen sauva on sidottu narun aivan päähän, toinen - vetäytyy 3 m ympyrään seuraavaan silmukkaan.

”Laskettaessa työntekijä liikkuu ympyrässä pitäen kiinni nyörin vapaasta päästä ja pitäen sitä suunnilleen rinnan korkeudella. Tarkkailija kävelee työntekijän vieressä, astuu hieman taaksepäin ja ympyrän sisällä ja laskee kaikki reiät, jotka tulevat maata pitkin raahaavien pajunoksien väliin. Tehtyään täyden ympyrän työntekijä siirtää äärimmäisen sauvan seuraavaan silmukkaan ja kelaa loput 3 m narua. Joten peräkkäin, samankeskisissä ympyröissä, kaikki kaavioiden sisällä olevat reiät lasketaan.

”Kuten kuvauksesta näkyy, johdon pituus on samalla koekuvauksen säteen pituus. Siksi koekuvan haluttu koko valitaan muuttamalla johdon pituutta. 28,2 m pituudella ympyrän pinta-ala on 0,25 ha, 40 m - 0,5 ha, 56,5 m - 1 ha jne. On selvää, että laskentanauhan leveyttä voidaan säätää myös lisäämällä tai vähentämällä niiden silmukoiden välistä etäisyyttä, joihin tangot on kiinnitetty.

”On sanomattakin selvää, että laitetta voidaan käyttää vain avoimissa aroissa, joissa ei ole korkeita pensaita.

”Tämä menetelmä ratkaisee tehtävät täysin. Jokaisen samankeskisen ympyrän tietty säde sulkee automaattisesti pois mahdollisuuden toistuvaan kävelyyn samassa paikassa jättämättä samalla ohitettua tilaa. Maata pitkin raahaavat tangot pitävät rekisteröintinauhan vakioleveyden koko ajan. Tarkkailijan tarvitsee vain mennä ja laskea reikiä.

"Ympyrämenetelmällä on suorakulmaiseen pinta-alaan verrattuna seuraavat edut:

1) Ympyrämenetelmä antaa suuremman tarkkuuden ja on vähemmän rasittava tutkijalle.
2) Tällä laskentamenetelmällä ei tarvita mittanauhaa tai mittanauhaa.
3) Jos on tarpeen laskea uudelleen samassa paikassa, ympyrä vaatii yhden merkin rakentamisen, joka on helpompi laittaa ylös ja sitten löytää. Neliömenetelmällä on tarpeen laittaa neljä merkkiä.
4) Erittäin työvoimavaltaiset työhetket, kuten työmaan sivujen ja kulmien merkitseminen, kulmakylttien sijoittaminen, jotka ovat välttämättömiä suorakaiteen muotoisten alueiden menetelmällä, katoavat menetelmällämme kokonaan.

Reikien löytäminen ja laskeminen metsästä on niin vaikeaa, ettei sitä voida käyttää määrälliseen laskentaan, lukuun ottamatta tiettyjä erityistapauksia. Esimerkiksi D.N. Kashkarov (1945) kuvaa myyrien (Microtus carruthersi) laskennan Zaaminskyn luonnonsuojelualueella, jonka on suorittanut N.V. Minin. Nämä myyrät kaivavat minkkejä yksinomaan katajan kruunujen alta. 1 hehtaarin alueelle laskettiin 83 puuta, joista 58 oli reikiä ja 25 puuttui.

Keskimääräinen tartuntaprosentti oli 64,8–70 %. Useiden päivien saalis puiden alla mahdollisti suunnilleen siellä asuvien jyrsijöiden lukumäärän määrittämisen ja laskennan 1 hehtaaria kohden.

Harjoittelimme kolojen laskemista pienillä koepaloilla biokenoottisten tutkimusten aikana Lapin suojelualueen kuusimetsissä.

Avoimessa työskennellessä kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmä jatkuvalla reikien kaivamisella ja jyrsijöiden pyydyksellä testipaikoilla on hyvin yleinen, mikä tuo meidät lähemmäksi jyrsijöiden absoluuttista laskentaa. Samalla tämä työ tarjoaa tutkijalle valtavan määrän materiaalia biologiseen analyysiin.

Koepaikalla kaivetaan kuoppia. Niiden lukumäärän tulee olla sellainen, että se kattaa vähintään 300-500 reikää jokaista biotooppia kohden. "Ennen kuin aloitat suuren monimutkaisen pesäkkeen kaivamisen", neuvoo Formozov (1937), "on välttämätöntä ymmärtää perusteellisesti yksittäisten kuopparyhmien sijainti ja työskennellä tunnetun järjestelmän mukaisesti työntämällä eläimet vähemmän monimutkaisista suojista muihin monimutkaiset. Päinvastaisessa työjärjestyksessä, kun suuri joukko koloja avataan ensimmäisen kerran, ylivara-uroista pakenevat eläimet piiloutuvat usein maakerrosten alle suurelle kaivetulle alueelle, mikä edellyttää toistuvaa työtä samassa paikassa. Kaikki kuopparyhmät kaivetaan työhön varatulle (kirjanpito)alueelle riippumatta siitä, onko niiden lähellä jyrsijäjälkiä vai ei...keskus. Eläinten juoksemisen naapuripesäkkeisiin vaikeuttamiseksi voi olla hyödyllistä kaivauksen alussa avata kaikki käytettävissä olevat käytävät jonkin matkan ajaksi ennen kuin ne menevät syvemmälle pesäkammioon. Paljastuneiden alueiden tilalle on toivottavaa jättää 10-12 cm korkeita jyrkät seinämät ojat, jotka riittävät viivyttämään jonkin aikaa paitsi myyrien tai pihojen, myös nopeamman hiiren juoksua, mikä tekee siitä paljon helpompi saada kiinni syvistä osista ulos hyppääviä eläimiä... Jokaiselle avatulle pesäryhmälle lasketaan kulkureittien määrä ja annetaan myös porojen kokonaismäärä ryhmien kompleksissa yhdistäen ne yhdeksi pesäkkeeksi , jos sen rajat ovat selvästi näkyvissä. Suurilla asukastiheyksillä, kun siirtokuntien välillä ei ole rajoja ja kaikki maapolkujen ja maanalaisten käytävien yhdistämät kuopat sulautuvat yhdeksi valtavaksi kaupungiksi, käyvien (kourujen) kokonaismäärä annetaan. Jokaisen kirjanpitoon ja louhintaan suunnitellun kohteen on sijaittava jollakin jyrsijäasemalla... Kaivauspaikalle muodostuneet kuopat täytetään ja tasoitetaan välittömästi töiden päätyttyä.

Erittäin tärkeää reikiä kaivettaessa on sen toteuttamisen samanaikaisuus. Maaperän kovuudesta riippuen louhinta vaatii enemmän tai vähemmän fyysistä työtä, mutta missään olosuhteissa sitä ei voida suorittaa yhden tarkkailijan voimilla, koska on mahdotonta kaivaa, saada nopeasti kiinni pakenevia eläimiä ja pitää tarvittavaa kirjanpitoa. samaan aikaan. ”Louhintakirjanpidon tulokset voivat vaihdella merkittävästi riippuen taidosta, työntekijöiden tunnollisuudesta ja asiantuntijan pätevyydestä, kyvystä etsiä kuoppia, joissa eläimet piiloutuvat ja ymmärtävät labyrintteja. Jokaisen reiän repimisen on tapahduttava valppaana valvonnassa, ja tämä vaikeuttaa tarkkailijan työtä useiden työntekijöiden välttämättömässä läsnäolossa ”(Rall, 1936). Rallin mukaan tämän vuoksi kirjanpito reikien kaivamisesta "... on saatavilla vain tietyissä olosuhteissa ja ennen kaikkea kokeneen kenttäekologin käsissä, jolla on aineellisia resursseja."

Lemmingeihin sovelletaan kirjanpitoa jatkuvalla kaivamalla ja pyydystämällä eläimiä arolajeja lukuun ottamatta. Helpoin tapa on kaivaa esiin Ob-lemmingin reiät, koska useimmissa tapauksissa sen käytävät sijaitsevat turvekerroksessa, joka voidaan helposti kaivaa esiin veitsellä (Sdobnikov, 1938).

Louhintatietojen käsittelyn aikana huomioidaan seuraavat seikat:

1. Kaivauksen aikana tutkittujen kohteiden kokonaispinta-ala.
2. Kaivettujen urien kokonaismäärä ja urien lukumäärä jyrsijälajiittain.
3. Keskimääräinen reikien lukumäärä 1 hehtaaria kohti tärkeimpiä biotooppeja; sama jyrsijöille.
4. Keskimääräinen reikien lukumäärä pesäkkeessä tai ryhmässä.
5. Asuttujen ja asumattomien pesäkkeiden tai reikäryhmien kokonaismäärä. Sama - prosentteina tutkittujen pesäkkeiden kokonaismäärästä. (Asutettuja ovat kaikki pesäkkeet ja ryhmät, joista on löydetty jyrsijöitä tai tuoreen ruoan jäänteitä.)
6. Kerättyjen jyrsijöiden kokonaismäärä lajeittain.
7. Keskimääräinen reikien (kulkureikien) lukumäärä yhtä jyrsijää kohti (mukaan lukien pennut).

Jos jostain syystä on mahdotonta kaivaa reikiä (esimerkiksi peltomaalle), käytetään eläinten kaatamista vedellä. Tätä varten on parasta käyttää suurta tynnyriä kärryissä ja rautakuhoissa ja vaellusreiteillä kanvasilla.

V. A. Popov (1944) käytti myyrän - tämän niittyjen ja peltojen massiivisimman asukkaan - suhteelliseen laskemiseen sen talvisten lumisen pinnan pesiä. Nämä lähes pallomaiset, ruohosta kudotut, maan pinnalla makaavat pesät ovat erityisen selvästi näkyvissä lumen sulamisaikana ja ennen tiheän ruohopeitteen muodostumista. Pintapesät laskettiin tyypillisiin myyrien elinympäristöihin lasketuilla reiteillä. ”Laskennan aikana kirjattiin ylitetyn aseman pituus portaissa ja sieltä löydettyjen pesien määrä. Kirjanpito onnistuu parhaiten pareittain. Yksi, piirrettyään jonkinlaisen maamerkin (irrotettu puu, pensas, heinäsuovasta jne.), kävelee suoraa linjaa, laskee askeleita ja merkitsee nauhoitusnauhalla ristetyt asemat. Toinen laskee pesät ja tarkastaa ne ja raportoi tulokset muistikirjaan syötettäväksi. Jotta laskentakaistan leveys pysyisi koko ajan tasaisena, laskennantekijät sidotaan 20 m pitkällä narulla. Laskentareitin pituus ei saa olla alle 3-5 km eli 6-10 ha. Kuten Popovin havainnot Tatariasta osoittivat, myyräpesien laskennan tiedot ovat hyvin sopusoinnussa niiden laskemisen kanssa murskaimella pyydystämällä. Pintapesien laskeminen on kuitenkin hyvin yksinkertaista, ja siksi sitä voidaan käyttää apumenetelmänä joidenkin pienjyrsijälajien suhteellisessa laskennassa.

Viime aikoina on yritetty menestyksekkäästi käyttää koiria suhteelliseen kirjanpitoon. Ne ovat osoittaneet itsensä erityisen hyvin tundralla laskettaessa lemmingejä, jotka, kuten tiedätte, tavalliset murskaimet saavat erittäin huonosti kiinni. Tietyllä koulutuksella koira ei vain opi olemaan syömättä eläimiä, vaan jopa saamaan ne elävinä. On parempi johtaa koiraa hihnassa, mikä, vaikka se vaikuttaa sen suorituskykyyn, antaa sinun tarkkailla kirjanpitonauhan tunnettua leveyttä. Ei vain jyrsijöitä oteta huomioon, vaan myös ne, joita koira metsästi, mutta ei onnistunut saamaan. Tietyllä taidolla voit nähdä koiran käytöksestä, millaista eläintä se metsästää - lemmingiä, Middendorf-myyrää jne.

Reitin seuranta koiran kanssa antaa parhaat tulokset avoimella tundralla, ja se on lähes mahdotonta tiheässä pensaassa (Korzinkina, 1946). Tämä menetelmä on tietysti hyvin suhteellinen ja vertailukelpoinen vain käytettäessä samaa koiraa tai pisteytyksen aikana.

Lemmingejä voi laskea reiteillä myös kävellen, poroilla ja pororekillä. "Kävellessäsi tundran halki kävellen tarkkailija kirjaa muistikirjaan kaikki loppuneet lemmingit 2 m leveään kaistaleeseen, jonka levyinen nauha kauriin ratsastuksessa tulee olemaan sama. Kolmen peuran vetämällä kelalla ajettaessa kaistan leveys kasvaa 4 metriin.

Parhaat tulokset saadaan työskennellessä "selkeässä, tyynessä säässä pienellä pakkasella, jolloin lemmingit ovat aktiivisimpia ja lisäksi sekä kävelevä että erityisesti ravivat peura ajavat ne helposti ulos suojan alta." Matkan varrella tehdään visuaalisia kartoituksia ja merkitään tärkeimpien lemmingin elinympäristöjen rajat tai mitataan etäisyys askelmittarilla. Saadut tiedot korjataan jatkuvalla kaappauksella koealoilla ja lasketaan uudelleen kokonaisalalle (Romanov ja Dubrovsky, 1937).

Apukeinona määritettäessä norjalaisten lemmingien vaelluksen suhteellista intensiteettiä Lapin suojelualueella käytettiin järveen uimaan yrittäessään hukkuneiden ja hiekkarannalle heitettyjen eläinten ruhojen laskemista (Nasimovich, Novikov ja Semenov-Tyan-Shansky, 1948).

I. G. Pidoplichkan (1930 ja muut) ehdottama pienten jyrsijöiden suhteellinen laskeminen petolintujen ja pöllöjen pellettien mukaan on osoittautunut hyvin aroalueilla ja yleistynyt siellä. S. I. Obolensky (1945) pitää sitä jopa päämenetelmänä haitallisten jyrsijöiden laskentaan. Tekniikka rajoittuu lintupellettien massakeräykseen, eläinten luiden poistamiseen niistä, niiden tunnistamiseen ja saadun materiaalin tilastolliseen käsittelyyn. Keräys voidaan uskoa teknisille avustajille. Keräys on nopea; Obolenskyn mukaan kattava materiaali 200-500 neliömetrin alueelle. km voidaan kerätä kirjaimellisesti kahdessa tai kolmessa päivässä. Samalla keräilijän käsiin putoaa poikkeuksellisen runsaasti materiaalia, satoja ja jopa tuhansia jyrsijöitä. Joten esimerkiksi karagandan maatalouden koeaseman alueella vuonna 1942 tehdyn 12 retken aikana kerätyistä pelleteistä saatujen luiden perusteella todettiin vähintään 4519 eläimen läsnäolo (Obolensky, 1945). Tuhotettujen jyrsijöiden lukumäärä ja lajikoostumus määräytyvät ylä- ja alaleukojen lukumäärän mukaan. Muut luurangon osat tarjoavat lisämateriaalia. Määritelmän helpottamiseksi ja selkeyttämiseksi on hyödyllistä valmistaa etukäteen pahvipaloille ompelemalla kaikki paikallisen eläimistön jyrsijöiden luurangon pääosat, jotta saadaan näytteitä vertailua varten pelleteistä saatuihin luihin.

Jos pellettejä kerätään tietyltä alueelta säännöllisesti ja niiden kerääntymispaikat puhdistetaan kokonaan, niin itse pellettien lukumäärästä voidaan päätellä pienten nisäkkäiden suhteellinen runsaus kulloinkin. Pelleteistä saatujen luiden perusteella määritetään erityyppisten eläinten suhteellinen runsaus. Vaikka pienet eläimet eivät tule saalistajien saalista tiukasti suhteessa niiden määrään, vaan riippuen saalistajan metsästystavasta, eläinten käyttäytymisestä ja elinympäristön luonteesta, kuitenkin, kuten sekä Pidoplichkan että Obolenskyn havainnot osoittivat, " ... erityyppisten eläinten lukumäärän numeeriset indikaattorit, jotka on määritetty niiden luiden lukumäärän perusteella pelleteissä, kuvaavat näiden eläinten kvantitatiivisia suhteita luonnossa melko lähellä todellisuutta ja sopivat erityisen hyvin eläinpopulaation koostumuksen määrittämiseen. hiiren kaltaiset jyrsijät ”(Obolensky, 1945).

Mutta sekä petolintujen itsensä havaintoja että niiden suhteellista määrällistä määrää voidaan käyttää epäsuorana indikaattorina jyrsijöiden runsaudesta, koska yleisesti voidaan sanoa, että molempien lukumäärä on suorassa suhteessa. Erityisen huomionarvoisia ovat pelto-, niitty- ja arohiiri, lyhytkorvapöllö, arokotka, lumipöllö, osittain karkeajalkainen karvahaira ja pitkäjalkainen hiirihaira. ”Petoeläinten runsaus talvella kertoo meneillään olevan jyrsijöiden talvehtimisen hyvinvoinnista, mikä suotuisan kevään sattuessa muodostaa uhan lisääntyä niiden määrässä. Petoeläinten runsaus pesimäkauden aikana osoittaa, että jyrsijäkanta selvisi onnistuneesti talven ja kevään kriittisestä ajanjaksosta; jyrsijöiden määrän jyrkän kasvun uhka tulee todelliseksi. Lopuksi syksyllä petoeläinten määrän kasvu, joka johtuu naapurialueiden muuttajien lisääntymisestä paikallisten pesivien joukkoon, kertoo eläinten määrän merkittävästä kasvusta kesän aikana. Useissa tapauksissa petoeläinten järjestelmällinen seuranta mahdollistaa olemassa olevan "hiiri-epäonni"-epidemian olemassaolon toteamisen, mutta myös sen ennakoimisen jossain määrin.

Petoeläinten havainnot eivät voi korvata suoria havaintoja pienjyrsijöiden populaation elämästä, mutta ne ovat erittäin hyödyllinen lisäys, koska petoeläimet ovat selvästi näkyvissä ja helpompia ottaa huomioon. Jälkimmäinen on erityisen silmiinpistävää, kun jyrsijöitä on vähän, kun niiden populaatio on hajautunut ja vaikea laskea” (Formozov, 1934).

Alkuperäisen kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmän, jossa käytetään bandingia, ehdotti VV Raevsky (1934). "Ehdotamamme kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmä", kirjoittaa nimetty kirjailija, "on samanlainen kuin fysiologiassa käytetty menetelmä, kun sitä vaaditaan määrittämään veren kokonaismäärä elävässä organismissa. Joten, kun on hengitetty tietty määrä CO:ta (hiilimonoksidi - hiilimonoksidi) tai sen jälkeen, kun kolloidinen väriaine on lisätty vereen, määritetään vieraiden epäpuhtauksien pitoisuus pienessä mitatussa veritilavuudessa; jälkimmäisen kokonaismäärä saadaan näin saadusta laimennuksesta.

"Samalla tavalla, kun haluamme määrittää minkä tahansa lajin yksilöiden lukumäärän eristetyllä havainnointialueella (saari, siirtokunta, jyrkästi rajoitettu asema), saamme osan niistä kiinni, soitamme ja vapautamme takaisin, lisäksi. , seuraavissa näytteissä, jotka on saatu kiinni, ampumalla, poimimalla kuolleita eläimiä jne., määritetään havaitsemiemme yksilöiden esiintymisprosentti.

”Verenkierto kehossa takaa fysiologeille sen kaikkien alkuaineiden tasaisen jakautumisen ja siten todennäköisyyden, että epäpuhtauksien prosenttiosuus otetussa näytteessä on sama kuin koko tutkittavan veren tilavuudessa. Kun määritetään rengastusprosenttia ottamalla näyte yhdestä pisteestä, on myös varmistettava, että rengastetut yksilöt jakautuvat melko tasaisesti tutkittavan populaation kokonaismassassa... Sellaisen tasaisen rengastettujen yksilöiden jakautumisen populaatiossa, mitä tarvitsemme ei ole vain mahdollista, vaan tietyissä olosuhteissa sitä ilmeisesti esiintyy luonnossa..."

Raevsky sovelsi metodiaan kotihiirten ekologian tutkimukseen Pohjois-Kaukasiassa, missä niitä kerääntyy valtavia määriä olkipinoihin. Hiiret pyydetään käsin, rengastetaan (katso alta kuvaus soittotekniikasta) ja vapautetaan takaisin. Muutaman päivän kuluttua muodostuu n3; pyydystäminen, rengastettujen ja renkaamattomien eläinten lukumäärä pyydettyjen joukossa lasketaan ja rengastettujen eläinten prosenttiosuus lasketaan. Kun tiedetään ensimmäistä kertaa vapautettuja rengastettuja eläimiä (n) ja nyt on selvitetty merkittyjen yksilöiden prosenttiosuus populaatiosta (a), voidaan laskea jyrsijöiden kokonaismäärä tutkitussa populaatiossa (N) kaavan mukaan.

N = n x 100/a

Esimerkiksi 26 hiirtä rengastettiin ja vapautettiin takaisin pinoon. Muutamaa päivää myöhemmin täällä pyydettiin 108 jyrsijöitä, joista 13 rengasjyrsijöitä (12 %). Kaavan avulla saamme, että koko populaatio koostuu 216 eläimestä:

N = 26 x 100 / 12 = 216

Jos talteenottoa oli useita, populaation koot lasketaan käyttämällä aritmeettista keskiarvoa.

Raevskyn tekemät tarkastukset osoittivat hänen menetelmänsä suuren tarkkuuden (yli 96 %).

”Kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmän käytännön soveltamiseen raitaamalla sinulla tulee olla seuraavat edellytykset:

"yksi. Tutkittavan lajin rengastaminen ei saa aiheuttaa liian suuria teknisiä vaikeuksia, muuten riittävän korkeaa rengastusta ei voida taata.
"2. Tutkijan tulee olla varma, että yhdestä pisteestä otettuna kaistanleikkauksesta näytteenottoon kuluneessa ajassa yksilöt jakautuivat tasaisesti populaatiossa.
"3. Laskettavan eläinpopulaation tulee asua rajoitetulla alueella.
"4. Lajien biologian ja ekologian tuntemuksen avulla tarkkailija voi tehdä asianmukaiset korjaukset saatuihin lukuihin (esimerkiksi lisääntyminen vyöhykkeen ja näytteenoton välillä jne.).

Raevskyn mukaan rengaslaskennan menetelmä soveltuu varsin paitsi hiiren kaltaisille jyrsijöille, myös maa-oraville, gerbiileille, vesirotille, lepakoille ja muille tiheissä pesäkkeissä eläville massaeläimille.

Hiirinisäkkäiden tiedustelututkimuksessa ei pidä hukata yhtään mahdollisuutta karakterisoida niiden populaation tilaa ja erityisesti käyttää silmä-arviota niiden lukumäärästä. Tähän työhön voi osallistua lukuisia kirjeenvaihtajia, kuten kasvinsuojelupalvelun ja riistaeläinmäärän ennustuspalvelun organisaatiot tekevät menestyksekkäästi.

N. V. Bashenina ja N. P. Lavrov (1941) ehdottavat seuraavaa kaaviota pienjyrsijöiden lukumäärän määrittämiseksi (ks. s. 299).

Basheninan (1947) mukaan kirjeenvaihtajien antama visuaalinen arvio on hyvin sopusoinnussa murskaimien nauhanäytteiden kvantitatiivisen laskennan ja reitin varrella olevien asuinrakennuksien laskennan kanssa.

Visuaalisen kirjanpidon avulla voidaan käyttää Yu. A. Isakovin (1947) ehdottamaa pistemäärän estimointiasteikkoa:

0 - Laji puuttuu alueelta kokonaan.
1 - Lajien lukumäärä on hyvin pieni.
2 - Luku on alle keskiarvon.
3 - Luku on keskimääräinen.
4 - Luku on korkea, selvästi keskimääräistä korkeampi.
5 - Lajien massalisäys.

Samalla he käyttävät kaikenlaisia ​​havaintoja sekä eläimistä itsestään että niiden toiminnan jälkistä - tassunjälkiä lumessa ja pölyssä, ruokaa, keväällä lumen alta sulavien talvipesien lukumäärää, jne., koska yhdessä ne voivat antaa paljon mielenkiintoista ja tärkeää ja on hyvä täydentää kvantitatiivisten tietueiden tietoja.

Meillä on siis käytössämme useita menetelmiä pienten nisäkkäiden määrän arvioimiseksi, joilla on sekä positiivisia että negatiivisia ominaisuuksia, ja ekologin tehtävänä on valita tehtäviin ja työolosuhteisiin parhaiten sopiva menetelmä.

Mikään luetelluista menetelmistä ei kuitenkaan anna tietoja tutkimusalueen eläinten absoluuttisesta lukumäärästä. Samaan aikaan nämä tiedot ovat erittäin tarpeellisia sekä teoreettisissa että sovellettavissa ongelmissa.

Melko onnistunut lähestymistapa tähän tavoitteeseen on menetelmä kuoppien jatkuvaan kaivamiseen ja jyrsijöiden pyydystämiseen.

Mutta sitä voidaan soveltaa vain avoimessa maisemassa. Metsässä pienten nisäkkäiden absoluuttinen laskeminen on teoriassa ajateltavissa niiden jatkuvan pyynnin avulla aiemmin eristetyiltä alueilta.

A. A. Pershakov (1934) ehdottaa asennettavaksi 10 x 10 m tai 10 x 20 m mittaisia ​​koepaikkoja, joita ympäröi kaksi, noin 70-100 cm syvää ja 25 cm leveää maauraa. Sisäojan sisäkaltevuus on loiva, 45 asteen kulmassa ja ulompi on läpinäkyvä. Ulkoisessa suojaurassa on neliömäinen osa. Ojien kulmissa, pohjan tasolla, murtautuu sisään ansapenkkejä. Sisäojilla on tarkoitus vangita koepaikalta karkaavia eläimiä ja ulompi oja estää eläinten pääsyn ulkopuolelta. Pysäytystölkkien lisäksi käytetään murskaimia ja lopuksi kaadetaan puita ja revitään jopa kantoja. Tämä osoittaa, kuinka työlästä kunkin paikan asentaminen on. Samalla on mahdollista, että osa eläimistä juoksee karkuun ojia kaivaessaan.

E. I. Orlov ja työtoverit (1937, 1939) eristivät paikat teräsverkolla ja ottivat sitten eläimet kiinni murskaimilla. Sivusto on lyöty pois neliön tai suorakulmion muodossa, jonka pinta-ala on 400 neliömetriä. m ja se on aidattu teräsverkolla, jonka kennot ovat 5 mm. Verkon korkeus maanpinnasta on 70 cm, lisäksi se on haudattu 10 cm maaperään horjumisen välttämiseksi. Verkon yläreunaa pitkin on järjestetty 25-30 cm leveä kaksipuolinen peltilista estämään eläimiä kiipeämästä aidan yli. Verkko kiinnitetään pystysuuntaisiin rautapylväisiin, jotka on kiinnitetty maahan. Eristetyllä koepaikalla elävien eläinten pyynti suoritetaan 3-5 päivän sisällä murskaimilla ja muilla ansoilla, jotta yksittäinen eläin ei jää huomaamatta. Ansojen lukumäärän tulee olla riittävän suuri, 80 m, vähintään yksi jokaista 5 neliömetriä kohden. m. Paikan lopullisen eristämisen ja ansojen sijoittamisen jälkeen paikasta laaditaan kaaviollinen suunnitelma, johon merkitään kolot, pensaat, puut, kannot, ansojen lukumäärät ja tulevaisuudessa - louhintapaikat eläimistä (kuva 73). Pysäytys loppuu, kun mitään ei ole jäänyt kiinni yhteenkään murskaimeen kolmeen päivään. On otettava huomioon mahdollisuus, että jotkut jyrsijät poistuvat aidatulta alueelta puiden oksia pitkin.

Tällaisen eristetyn alustan laite vaatii huomattavia materiaalikustannuksia (verkko, tina jne.), ja se on tekijöiden itsensä mukaan työläs ja aikaa vievä tehtävä. Kohteen asetteluun menee 30-40 työtuntia.

Riisi. 73. Kaaviosuunnitelma eristetystä paikasta hiiren kaltaisten nisäkkäiden tallentamista varten (Orlov et al.)

Tästä syystä yksittäisten kohteiden laskentaa ei voi vielä käyttää suuressa mittakaavassa, vaan vain erityisissä stationaarisissa tutkimuksissa, esimerkiksi metsien biokenoosien tutkimuksessa, jossa absoluuttisten indikaattoreiden saaminen on ehdottoman välttämätöntä.

4.2.1. Suhteelliset kirjanpitomenetelmät

Suhteellisia lukuja kutsutaan sellaisiksi, joiden seurauksena on mahdotonta saada absoluuttisia indikaattoreita (tiheys, lukumäärä). Tämä luokka voi sisältää eläinten reittirekisteröinti jalanjäljissä lumessa, jonka osoitus on tietystä eläinlajista löydettyjen, reitin ylittämien jälkien määrä reitin pituusyksikköä kohden (yleensä 10 km:llä). Vain jäljet ​​päivän reseptistä otetaan huomioon. Periaatteessa on mahdollista laskea kaikki jäljet ​​2-3 päivän ajan jauheen putoamisen jälkeen ja jakaa niiden kokonaismäärä vastaavalla päivien lukumäärällä. Paras tapa laskea vain päivittäiset jäljet ​​on reitittää reitti uudelleen sen jälkeen, kun kaikki vanhat jäljet ​​on poistettu edellisenä päivänä. Reitin pituus riippuu tutkittavan alueen koosta ja muista ominaisuuksista, säästä ja monista muista tekijöistä. Reitin läpikulku voi olla jalan, suksilla, moottorikelkalla, koiralla, porolla, hevosjoukkueilla jne. Tilanne reitin kulun aikana tallennetaan äänitteiden, äänittimien ja muiden mahdollisten keinojen avulla. Kaikki havainnot tallennetaan: ohittavat maamerkit, niiden läpikulkuaika, nopeusmittarin tai askelmittarin osoitin, havaitut jäljet, eläinten tyyppi, havaitut eläinten käyttäytymisen piirteet jne. Reitin ääriviiva (suunnitelma, kaavio) lyijykynämerkinnällä laaditaan suoraan reitille ja havainnoinnin tuloksia muilla tavoilla kiinnitettäessä - reittikirjanpidon valmistumisen jälkeen (kuva 2).

Kuva 2. Likimääräinen muoto eläinten reitin kirjanpidosta jäljessä (Kuzyakinin mukaan, 1979)

Sitä sovelletaan: reittilinja, tarvittavat maamerkit (metsäkorttelien lukumäärät, teiden risteykset, voimalinjat, raivaukset, purot jne.). On toivottavaa merkitä sen maan luonne, jonka läpi reitti kulki. Suunnitelman pääsisältö on eläinten jälkien ylittäminen reitin varrella; pedon tyyppi on yleensä merkitty lyhennetyllä kirjainsymbolilla. Ääriviivat osoittavat myös eläimen liikesuunnan, ja jos eläinryhmä kulki yhteen suuntaan, ilmoitetaan niiden lukumäärä ryhmässä.

Metsästyseläimet huomioidaan reitillä pääosin jäljillä. Metsästyslintujen kirjanpito päinvastoin perustuu heidän tapaamiseensa.

Tiedon kirjanpito ja keskiarvottaminen maatyypeittäin ei ole tarpeen, jos maatyypit ja niihin liittyvät eläintiheyserot katetaan kirjanpitootoksella suhteessa niiden pinta-alojen suhteeseen luonnossa. Tämä yksinkertaistaa huomattavasti tilien käsittelyä. Siksi kirjanpitoreittejä asetettaessa on noudatettava seuraavia suosituksia:

Yritä laatia reitit mahdollisimman tasaisesti;

Pyri suoriin linjoihin;

Älä poikkea ennalta määrätyistä suunnista;

Älä vedä reittejä vammaisten teiden, jokien, purojen, metsänreunojen, erityyppisten metsien reunojen, kallionreunojen, harjanteiden, rotkojen, kuoppien, ts. mitä tahansa lineaarista maastoelementtiä pitkin. Kaikkien on leikattava reittejä kohtisuorassa tai kulmassa.

Yksi parhaista vaihtoehdoista voidaan pitää metsälohkoverkoston käyttöä reittien rakentamiseen sen varrelle. On kuitenkin pidettävä mielessä, että raivaukset vaikuttavat eläinten sijoittumiseen, niiden päivittäiseen kulkuun ja siten jälkien esiintymiseen raiteiden läheisyydessä. Tältä osin on tarpeen joko rakentaa reittejä ei itse raivauksille, vaan niiden lähelle, tai käyttää reiteille näkölinjoja - ei leikkaa korttelien ja niiden osien rajoja.

Suhteellisten kirjanpitomenetelmien joukossa erityinen paikka on ryhmä menetelmiä, jotka perustuvat eläinten laskemiseen. yhdestä näkökulmasta. Yleisin esimerkki tällaisista menetelmistä olisi vesilintujen kirjanpito aamunkoitteessa(sidoksissa). Kirjanpitäjä, ollessaan tietyssä paikassa hyvän yleiskuvan kanssa, laskee näkemänsä lentävät ankat. Tässä tapauksessa kirjanpitoindikaattorit voivat olla erilaisia: siirrettyjen ankkojen määrä (lajittain tai ryhmittäin) aamunkoitteessa; lentävien ankkojen lukumäärä laukausetäisyydellä (50-60 m asti); kaikkien näkyvien ja kuultavien lukumäärä hämärässä jne.

Samanlainen kirjanpitomenetelmä metsäkurkku vetovoimassa, joka tiivistyy lintujen laskemiseen: kuultava (lehmä, kurkku), näkyvä, lentävä laukaus.

Se on lähellä näitä kahta menetelmää suoritustekniikan suhteen. suuria eläimiä vastaan keskittymispaikoilla (juottopaikoilla, suolan nuolemissa, ruokintapaikoissa jne.). Eläimet vierailevat tällaisissa paikoissa yleensä yöllä, joten tiskin optinen varustus on toivottavaa.

Kaikkia kolmea yllä olevaa menetelmää yhdistää se, että kaikissa tapauksissa on mahdotonta määrittää maa-aluetta, jolta nähdyt, kuullut linnut tai eläimet kerääntyvät. Näin ollen nämä menetelmät eivät sovellu absoluuttiseen kirjanpitoon, niitä ei voida käyttää yhdistetyssä kirjanpidossa, mikä tarkoittaa, että ne ovat puhtaasti suhteellisia. Tällaisilla suhteellisilla indikaattoreilla voidaan tunnistaa tietyn metsästyspaikan vertailuarvo lennoilla, syvällä, tietyllä suolan nuolella, kastelupaikalla jne.

Toinen laskentamenetelmien ryhmä on lähellä laskuja aamunkoitteessa: peuran ja hirvien äänet pauhussa tai suo- ja peltoriista yhdestä pisteestä. Täällä on jo mahdollista määrittää alue, jolle eläinten tai lintujen urokset äänestivät, mikä tarkoittaa väestötiheyden indikaattorin saamista.

Suhteellisen kirjanpidon menetelmistä, joita käytetään useammin yhdessä muiden menetelmien kanssa, voidaan nimetä oravien ja jänisten laskennat siihen mennessä, kun yksi eläin on koiran kanssa (husky tai koira). Puhtaasti suhteelliset menetelmät ovat myös eläinten laskemista pyydysten esiintyvyyden mukaan (ansapäivät). Tässä tapauksessa ansat, murskaimet tai muut kalastusvälineet asetetaan siimoihin yhtä etäisyydelle toisistaan. Kirjanpitoindikaattori on pyydettyjen eläinten lukumäärä 100 pyyntipäivää kohden. Jos kaikki riistaeläinten saalis menee vastaanottopisteisiin, niin lajin kannan tila voidaan epäsuorasti arvioida hakkuutiedoista. Saaliskyselylomake voi toimia myös epäsuoran riistalaskennan menetelmänä.

Eläinten laskentamenetelmät

Selkärangattomien laskentamenetelmät

Selkärangattomien pentueen keräys ja kirjanpito. Pentueen selkärangattomien eläinten keräämiseksi mitataan 1 m2 pentuetta, neliön raja merkitään (naruilla tikuilla) ja koko kansi poistetaan, joka sitten puretaan valkoisella taustalla (voi olla osissa) ). Jokaiselle systemaattiselle ryhmälle määritetään biomassa (apteekkimittakaavassa).

Tätä tarkoitusta varten luokka on jaettu 2-4 ryhmään, joista jokainen analysoi yksittäisiä kuivikenäytteitä.

Selkärangattomien maaperän ylähorisonttien kerääminen ja kirjanpito. Selkärangattomien maaperän ylähorisonttien tutkimiseksi asetetaan 10 x 10 cm koepalstat, joiden jälkeen kaivetaan reikä horisontin A syvyyteen asti. Kohonnut maa seulotaan huolellisesti entomologisen seulan läpi. Löydetyt eläimet jaetaan ryhmiin ottaen huomioon kunkin ryhmän yksilöiden lukumäärä ja biomassa; biomassa määritetään apteekkiasteikolla.

Kevyemmät ja tarkemmat menetelmät maaperän ja kuivikkeen mesofaunan laskemiseen.

Tarkempi kuvaus selkärangattomista, kuivikkeiden ja maaperän käyttömenetelmistä kellunta ja kuiva uuttaminen .

Menetelmä kellunta tiivistyy siihen tosiasiaan, että kaikki (tai useimmat) pentueessa tai maaperän ylähorisontissa sijaitsevat selkärangattomat kelluvat liuoksen pintakerrokseen, kun jälkimmäiset täyttyvät kyllästetyllä ruokasuolan liuoksella. Kaikki esiin tulevat eläimet kerätään hienosilmäisellä seulalla. Toimenpide toistetaan useita kertoja, kunnes eläimet lakkaavat nousemasta esiin.

Menetelmä kuiva uuttaminen pidemmässä ajassa, mutta joissakin tapauksissa antaa tarkempia tuloksia. Tämä menetelmä perustuu siihen, että maaperäeläimet siirtyvät maaperän kosteille alueille välttäen samalla kuivumista. Selkärangattomien keräämiseksi kuivauutolla otetaan maa- tai kuivikenäyte, asetetaan seulalle (ei kovin hieno) ja asetetaan metalliheijastimen alle, jossa on 100 W lamppu. Aseta siivilän alle alusta (korkeilla sivuilla) 50-prosenttisella alkoholiliuoksella. Lampun ja näytteen välisen etäisyyden tulee olla noin 25 cm. 2 tunnin välein lamppua siirretään näytteeseen 5 cm, kunnes lampun ja näytteen välinen etäisyys on 5 cm. Heijastin jätetään tähän asentoon 24 tuntia. Tässä tapauksessa pienet niveljalkaiset liikkuvat alas ja putoavat siivilän läpi kattilaan, jossa on 50-prosenttista alkoholiliuosta.

Ruohokerroksen selkärangattomien luettelo. Ruohokerroksen selkärangattomien huomioon ottamiseksi on yleisimmin käytetty verkkoleikkausmenetelmää. Tätä varten sinun on käännyttävä aurinkoon ja tehtävä 50 kaksinkertaista verkkoa suuntaan tai toiseen, mutta aina uuteen paikkaan, lähemmäs maaperää.

Keräys 50 verkon pyyhkäisyllä niiton aikana vastaa eläinten määrää 1 m2:n koepalstalla. Kerätyt selkärangattomat sijoitetaan etiketin kanssa tahraan. Laboratoriossa ne lajitellaan systemaattisiin ryhmiin, kunkin ryhmän yksilöiden lukumäärä lasketaan ja niiden biomassa määritetään punnitsemalla apteekkivaa'alla.

Kun kerätään ruohokerroksen selkärangattomia eläimiä, on parempi jakaa luokka ryhmiin (kukin 3-5 henkilöä), joista jokainen kerää materiaalia eri alueilla.

Laske hyönteisten lukumäärä pinta-alayksikköä kohti kaavalla:

missä R- hyönteisten lukumäärä 1 neliömetriä kohti, N on verkon pyytämien hyönteisten lukumäärä, D on verkon halkaisija (m), L on keskimääräinen reitin pituus, jonka verkon vanne kulkee ruohojen yli jokaisella vedolla (m), n on verkon lyöntien lukumäärä.

Puiden kruunujen selkärangattomien laskeminen. Selkärangattomien huomioon ottamiseksi puiden kruunut soveltuvat parhaiten koulukäytäntöön menetelmä ravistaa eläimiä puista.

Materiaalin keräämiseksi puun alle levitetään valkoinen arkki (arkki, kalvo). Puusta pudonneet selkärangattomat kerätään tahroihin (50 % alkoholiliuoksella), leimataan ja lajitellaan systemaattisiin ryhmiin laboratoriossa. Sitten niiden lukumäärä määritetään ja biomassa löydetään apteekkimittakaavassa.

Sammakkoeläinten ja matelijoiden laskentamenetelmät

Yleisin sammakkoeläinten ja matelijoiden laskentatapa on reittilaskentamenetelmä. Tämä menetelmä mahdollistaa eläinten laskemisen tietyllä 100-500 metrin mittaisella havaintokaistalla.

Kun kirjanpito sammakkoeläimet tallentimen tulee liikkua rantaviivaa pitkin rekisteröimällä eläimet 5 m leveälle kaistalle (2,5 m vedessä ja 2,5 m rannalla).

Kun kirjanpito matelijat eläimet lasketaan reitin varrella 3 m leveälle kaistaleelle (1,5 m oikealle ja 1,5 m vasemmalle tiskille).

Saadut tiedot sekä sammakkoeläimistä että matelijoista lasketaan uudelleen laskentareitin kilometriä kohden.

Lintujen laskentamenetelmät

Kaikista olemassa olevista lintujen laskentamenetelmistä yksinkertaisin ja helpoin koulukäytännössä on absoluuttisen kirjanpidon menetelmä vakiohavaitsemiskaistalla.

Lintujen laskenta-aika on ajoitettava siten, että se on kunkin luonnonalueen useimpien lajien lintujen suurimman "näkyvyyden" (paras havaittavuuden) aika. Kirjanpito tulee tehdä aamuisin tyynellä säällä.

Kirjanpitoreitit on laadittu siten, että ne kulkevat alueen kaikkien tyypillisimpien biotooppien läpi tyypillisellä pinta-alasuhteella. Metsäbiotoopeissa laskennan tekijän nopeus ei saa ylittää 2 km/h, avoimilla alueilla se voi olla hieman suurempi - jopa 3 km/h.

Vakiotunnistuskaistan laskentamenetelmän olemus on seuraava. Reitillä liikkuessaan kirjanpitäjä kirjaa äänellä tai visuaalisesti kaikki kuullut ja nähdyt linnut reitin molemmin puolin. Suljettujen elinympäristöjen, erityisesti metsäalueiden, kaistaleveydeksi suositellaan yleensä 50 m (25 + 25), joskus (harvoilla ruohoilla ja pensailla) jopa 100 m (50 + 50).

Yksi kirjanpidon pakollisista edellytyksistä on tarve kirjata linnut vain niille varatulle kaistalle. Tietyllä taidolla 25 m:n etäisyyden silmämittaus osoittautuu melko tarkaksi. Jotta ei lasketa uudelleen samaa lintua, joka löydettiin ensin liikkuvan tiskin edestä ja sitten kun se lähestyi, osoittautui olevan sen kyljessä, on parempi kiinnittää lintu, kun se on sisällä. ehdollinen sektori 45˚ leveä kohtisuorasta laskurin suuntaan nähden. Joissakin tapauksissa on tarpeen kirjata yksittäisiä lintuja, vaikka niitä löydettäisiin tiskin takaa.

Kertaluonteisen lintulaskennan luotettavuus on keskimäärin 70 %, eli noin 3/4 täällä asuvista linnuista havaitaan laskentakaistalla. On huomattava, että laulava uros erehtyy lintupariksi.

Reitin laskennan (lajitiheyden selvittämisen) tulosten yhteenvetoon käytetään kaavaa

missä R- lajitiheys, K‚ - lajien runsaus, L- reitin pituus, D- reitin leveys, MUTTA- aktiivisuuskerroin (metsän linnuille - 0,6, avoimien alueiden linnuille - 0,8).

Nisäkäslaskentamenetelmät

Tällä hetkellä pienten nisäkkäiden absoluuttisen kirjanpidon menetelmistä yleisimmin käytettyjä ovat menetelmä ansa -rivit ja menetelmä metsästäjät uria (aidat ). Trap-line-menetelmä soveltuu siellä, missä vallitsevat erilaiset hiiret, metsämyyrät, hamsterit ja pyyntiuramenetelmä, jossa hallitsevat räkät, hiiret, lemmingit ja muut pienet nisäkkäät, jotka harvoin kaivavat reikiä.

Trap-line-menetelmän olemus on seuraava. Laskentajonon tulisi koostua ansojen (mieluiten elävien ansojen) lukumäärästä 25, 50, 100 jne. kerrannaisina. Jokainen ansa ladataan syöteillä ja sijoitetaan tutkittavaan biotooppiin. Syöttinä käytetään useimmiten kasviöljyllä kostutettua mustan leivän kuorta.

Ansoja asetetaan iltapäivällä 5 m etäisyydelle toisistaan ​​(7-8 askelta) suorassa linjassa. Ansoja varten valitse paikat, joihin eläimet todennäköisimmin jäävät kiinni (makaavan puun alla, kannon läheltä, ulkonevan juuren läheltä jne.). Ansoja tarkastetaan seuraavana aamuna. Ansojen viipymä biotoopissa on yleensä kaksi päivää. Kirjanpitotulokset hylätään, jos satoi koko yön. Lyhytaikaisia ​​ja vähäisiä sateita ei oteta huomioon.

Runsautta mitataan pyydettyjen eläinten lukumäärällä 100 pyyntipäivää kohden. Esimerkiksi 200 ansoja seisoi metsässä kaksi päivää. Niistä jäi kiinni 28 eläintä. Näin ollen 28 eläintä pyydettiin 400 pyyntipäivää kohti ja 28 eläintä 100 pyyntipäivää kohti: 4 = 7 eläintä. Jokaisen eläinlajin runsausindeksi lasketaan itsenäisesti.

Urien vangitsemismenetelmän olemus on seuraava. Eläinten laskennassa tällä menetelmällä käytetään 50 m pitkiä, 25 cm leveitä ja syviä uria 5 tina (alumiini) sylinteriä (kartiota), joiden halkaisija on yhtä suuri kuin uran pohjan leveys ja korkeus 45- Kussakin urassa käytetään 50 cm sylinterit sijoitetaan 10 m välein, kun taas 5 m jää uran reunoille. Sylinterit on kaivettava sisään niin, että niiden reunat ovat tiiviissä kosketuksessa uran pystysuorien seinien kanssa , ja sylinterin yläreuna on 0,5-1 cm uran reunan alapuolella. Uraa kaivettaessa maa ja nurmi tulee ottaa pois urasta 10-15 m ja laittaa yhteen paikkaan. Kaikki sylintereihin pudonneet eläimet poistetaan.

Laskentayksikkö on yhden uran 10 toiminnan aikana pyydettyjen eläinten lukumäärä (eläinmäärä 10 urapäivää kohti).

Ekosysteemien rakenteen ja toiminnan ekologiseen arviointiin tarvitaan useita indikaattoreita, jotka myös määritetään tilastollisin menetelmin. Näitä indikaattoreita ovat: lajirikkaus (lajimäärä yhteisössä) - S, Simpsonin monimuotoisuusindeksi on D(sitä enemmän D lähestyy S, mitä monimuotoisempi yhteisö), Simpsonin tasaisuusindeksi on E(mitä enemmän tämä indeksi lähestyy arvoa 1, sitä tasaisemmin kaikki lajit ovat edustettuina yhteisössä), samankaltaisuusindeksi kahden Sorensen - Chekanovsky -näytteen välillä VastaanottajaS, Jaccardin faunistisen yhteisön lajikerroin - VastaanottajaJ, Opiskelijan luotettavuuskerroin - t(erot katsotaan merkittäviksi, jos kertoimen arvo on vähintään yli 2, mutta parempi - yli 2,5).

Simpsonin monimuotoisuusindeksi lasketaan kaavalla

missä Ri, - Jaa i-tämän lajin yksilöiden kokonaismäärässä.

Esimerkki. Oletetaan, että olemme löytäneet seuraavan lajikoostumuksen tutkittavasta yhteisöstä:

		Yksilöiden lukumäärä K	Ri
	sudenkorento rokkari
	heinäsirkan vihreä
	etanan keltainen
	Luteetön yrtti
	Kirvojen herne
	apilakärskä
	Kastemato
		ΣQ = 262		Σpi2 = 0,2718077

Jaa i- tämän lajin kaikkien lajien yksilöiden kokonaismäärä lasketaan seuraavasti:

missä K- tietyn lajin lukumäärä ja Σ K- kaikkien havaittujen lajien kokonaismäärä.

Sudenkorentorokkarille esim. Ri = 1 = 0,0038167.

Nämä tiedot huomioon ottaen löydämme D(Simpsonin monimuotoisuusindeksi). Korvaamalla numeeriset arvot kaavaan, saamme:

D= 1 ≈ 3,67. Tämä tarkoittaa, että tämän yhteisön lajikoostumus

pieni, yhtenäinen.

Simpsonin tasaisuusindeksi lasketaan kaavalla

missä D- Simpsonin monimuotoisuusindeksi, S– lajirikkaus (yhteisössä esiintyvien lajien lukumäärä).

Eläinten ja lintujen lukumäärälaskennan avulla voidaan selvittää, kuinka monta eläintä ja lintua maassa on ja miten ne sijaitsevat talouden eri puolilla tai koko alueella.

Eläinten ja lintujen lukumäärä riippuu niiden elinympäristön olosuhteiden muutoksista. Siksi kirjanpitotyöhön kuuluu eläinten kirjanpidon lisäksi niiden elinolosuhteiden muutosten, lisääntymisintensiteetin, luonnollisen kuolleisuuden koon eri vuodenaikoina ja vuosina selvittäminen, yhden tai toisen lajin saaliin koon määrittäminen. eläimet tietyiltä alueilta jne. Kerättyjen materiaalien avulla voidaan määrittää korjuumääriä, ennustaa muutoksia hakkuiden lukumäärässä ja mahdollisissa kokoissa, tutkia ihmisen toiminnan ja ympäristötekijöiden vaikutusta tietyn eläinlajin lukumäärän tilaan, tunnistaa bioteknisen toiminnan taloudellista tehokkuutta. toimenpiteet jne. Liioittelematta voidaan sanoa, että luonnonvaraisten eläinten ja lintujen jälkien tuntemus, niiden lukutaito on kirjanpidon ja metsästyksen hallinnan perusta.

Alkukantainen metsästäjä tunnisti jalanjäljet ​​ja käytti niitä metsästääkseen eläimiä. Jälkien tutkiminen ei ole menettänyt merkitystään vieläkään. Metsästystiloilla retkellä inventoidaan eläimistö, arvioidaan sopeutumisen onnistumista, selvitetään tilan alueen eläin- ja lintukannat sekä arvioidaan metsästysmaiden tuottavuutta.

Monet urheilu- ja kaupalliset metsästystekniikat perustuvat eläinten jälkien käyttöön. Eläinten etsiminen, eikä sattuman tapaaminen, niiden pysyvän asuin-, ruokinta-, lepopaikat löytäminen, niiden jättämät jäljet ​​auttavat, ja siksi kyky lukea jälkiä on välttämätöntä jokaiselle metsästäjälle, mukaan lukien aloittelija.

Eläinten elämän jäljet ​​eivät ole vain tassujen (jalkojen) jälkiä. Näitä ovat kaikki muutokset, joita eläimet ja linnut tekevät ympäristöön. Suoran "maalauksen" lisäksi eläimet ja linnut jättävät läsnäolostaan ​​muitakin merkkejä: pesiä, koloja ja luolia, ruokajäämiä ja ulosteita, hylättyjä sarvia, pudonneita höyheniä jne.

Kirja perustuu havaintoihin ja luonnoksiin, joita kirjoittajat (Romanovsky V.P., Rukovsky N.N., Karelov A.M., Gerasimov Yu.A., Gavrin V.F. ja muut) ovat keränneet lukuisten tutkimusmatkojen aikana IVY-maiden eri alueilla.

Metsästysmaiden alueella olevien sekä metsästyksenkäyttäjille määrättyjen että maksuttomien villieläinten lukumäärän määrittäminen on välttämätöntä metsästysresurssien järkevän käytön varmistamiseksi. Villieläinten määrän aliarviointi johtaa niiden vajaakäyttöön ja sen seurauksena tarkoituksettomaan kuolemaan nälkään ja sairauksiin.

Kvantitatiivista kirjanpitoa on yleensä kahdenlaisia ​​- absoluuttinen ja suhteellinen. Kun otetaan huomioon, että luonnonvaraiset eläimet ovat yleensä jakautuneet laajalle alueelle, ovat erittäin varovaisia ​​ja elävät salaperäistä elämäntapaa, on tuskin mahdollista puhua niiden absoluuttisesta määrästä. Absoluuttinen luonnonvaraisten eläinten ennätys voidaan soveltaa vain suuriin eläinmaailman edustajiin (hirvi, hirvi, villisika jne.), jotka asuvat rajoitetulla, enimmäkseen aidatulla metsästystalouden alueella, josta näillä eläimillä ei ole minnekään mennä. juosta eikä piiloutua mihinkään.

Myös nisäkkäiden ja lintujen suhteellinen laskenta on melko monimutkaista. Siksi luonnonvaraisten eläinten rekisteröintiä edeltää niiden biologian, ekologian ja elinympäristöjen pääpiirteisiin tutustuminen.

Seuraavat kohdat ovat erittäin tärkeitä:

1) levinneisyys luontotyypeittäin;

2) taipumus muodostaa enemmän tai vähemmän pysyviä ryhmittymiä - karjoja, parvia,

poikaset jne.;

3) enemmän tai vähemmän selvästi määriteltyjen, päällekkäisten tai eristyneiden metsästysalueiden olemassaolo;

4) taipumus muodostaa enemmän tai vähemmän säännöllisiä kausittaisia ​​klustereita;

5) päivittäiset ja kausittaiset toiminnan muutokset;

6) päivittäiset ja kausiluontoiset muutto- ja vaellukset.

Siksi laskentamenetelmän tulee olla joustava eri eläimille, eri biotoopeille ja eri vuodenaikoina. Kirjanpitomenetelmiä ei kuitenkaan voi liiallisesti yhtenäistää.

Laskentamenetelmien tulee antaa määriteltyjen vaatimusten ohella riittävän tarkkoja tuloksia ja samalla olla yksinkertaisia ​​(saatavana suoritettavaksi).

Maan selkärankaisten kvantitatiivinen laskenta voi olla lineaarista (reitti) ja alueellista. Lineaarisella (reitti-) laskennalla yksilöt lasketaan enemmän tai vähemmän pitkää viivaa pitkin sen molemmilta puolilta. Kirjanpidon kesto määräytyy tässä tapauksessa joko ajan tai tunnetun etäisyyden mukaan. Laskentakaistan leveys riippuu alueen luonteesta ja laskettavien eläinten lajikoostumuksesta. Itse asiassa lineaarinen kirjanpito on samaa aluelaskentaa, sillä ainoalla erolla on se, että laskenta-alue on muodoltaan vahvasti pitkänomainen nelikulmio.

Maassa olevia paikkoja laskettaessa jaetaan neliön tai muun muotoinen ja kokoinen alue, joka määräytyy eläinten lajiominaisuuksien mukaan.

Sekä reitit että rekisteröintialueet tulee perustaa riittävän tyypilliseen ja tasaiseen maastoon, jotta saatujen tietojen myöhempää uudelleenlaskentaa koko tutkittujen alueiden alueelta voidaan helpottaa. Laskenta voidaan tehdä suoralla havainnolla (paljaalla silmällä tai kiikareilla), epäsuorilla merkeillä (jäljet, kolot, ulosteet jne.) tai pyydystämällä. Kirjanpito voi kattaa sekä pysyviä eläinryhmiä että niiden kausikeskittymiä sekä tehdä kausisiirtojen aikana. Saadut tiedot lasketaan vertailun helpottamiseksi uudelleen tiettyjen metsästysmaiden kilometriä kohden (lineaarisella laskennalla), 100 tai 1000 hehtaaria kohti (koepalstoja laskettaessa).

Lähes kaikki tilit voidaan liittää seuraaviin menetelmiin:

1. Reittilaskenta. Käytetään huomioimaan kaikenlaiset eläimet.

2. Kokeilupaikkojen kirjanpito. Sitä sovelletaan kaikenlaisten eläinten tiliin.

3. Palkkalaskentamenetelmä. Tätä menetelmää käytetään sorkka- ja kavioeläinten, lihansyöjien ja jyrsijöiden huomioimiseen.

4. Kirjanpitoajo. Sorkka- ja kavioeläimet, lihansyöjät, jyrsijät ja kanat otetaan huomioon.

5. Kirjanpito talvikeräyspaikoilla. Käytetään sorkka- ja kavioeläinten ja kanojen huomioimiseen.

7. Vuoristoeläinten visuaalinen kirjanpito. Sitä käytetään sorkka- ja kavioeläinten, jyrsijöiden ja kanojen huomioimiseen.

8. Kirjanpito paikoissa, jotka houkuttelevat suuren määrän eläimiä (suolaluukut, kastelupaikat). Menetelmää käytetään sorkka- ja kavioeläinten, hiekkateerien ja sajien huomioimiseen.

9. Ulostekasojen kirjanpito. Tekniikka on kehitetty vain sorkka- ja kavioeläimille.

10. Asuntojen ja pesien kirjanpito. Tätä menetelmää käytetään lihansyöjien, jyrsijöiden, vesilintujen ja kanojen huomioon ottamiseksi.

11. Poikien kirjanpito. Sitä käytetään vesilintujen ja kanojen laskennassa.

12. Lennon intensiteetin huomioiminen. Vesilinnut lasketaan.

13. Sulavien lintujen rekisteröinti. Kuten edellisessä menetelmässä, menetelmää käytetään vesilintujen huomioimiseen.

14. Pesimäpaikkojen kirjanpito. Määrittää saalistuseläinten, kanan, lukumäärän.

15. Väestön ikäkoostumuksen huomioon ottaminen. Käytetään sorkka- ja kavioeläinten ja kanojen huomioimiseen.

16. Kirjanpito merkinnän ja nauhan avulla. Soveltuu lähes kaikenlaisille eläimille.

17. Lentorekisteröinti. Käytetään huomioimaan sorkka- ja kavioeläimiä, lihansyöjiä, vesilintuja.

18. Kirjanpito autosta (moottoripyörästä). Sitä käytetään sorkka- ja kavioeläinten, jyrsijöiden ja lihansyöjien huomioimiseen.

Kukin laskentatapa sisältää pääsääntöisesti yhdestä useampaan laskentatapaan, riippuen kirjattujen eläinten lajikoostumuksesta, kirjanpidon ajoituksesta, metsästysmaan tyypistä jne.

Kaikista kirjanpitomenetelmistä yritimme valita joko korvaamattomia annetuissa olosuhteissa (ilmakirjanpito) tai vähemmän työläitä ja helpompia käyttää, ilman erityisiä laitteita ja mukautuksia, jotka metsästyksen hallinnan asiantuntijat voivat suorittaa. Näiden menetelmien kuvaus on annettu asianomaisissa osioissa.

Muita villieläinten lukumäärän laskentamenetelmiä ovat kyselylomake, kalastustulosten laskenta, nauhat ja kuvaaminen.

Kyselylomakkeen (kyselyn) kirjanpito . On tapauksia, joissa ei kiinnosta tiettyjen eläinten erityinen esiintyminen metsästysmaan pinta-alayksikköä kohti, vaan niiden lukumäärän yleinen tila verrattuna aikaisempiin vuosiin tai tiettyyn ajanjaksoon, jolloin eläinten lukumäärä oli tiedossa. Tällöin eläinmäärän laskenta voidaan tehdä kyselylomakkeilla, jotka esittävät selventäviä kysymyksiä. Arvioinnin mittana niissä ovat vastaukset: "paljon", "keskimäärin", "vähän" tai "enemmän", "vähemmän". Esimerkiksi tänä vuonna näitä tai noita eläimiä on enemmän tai vähemmän edelliseen vuoteen verrattuna. Millä mailla on enemmän eläimiä ja millä vähemmän.

Arvio "paljon", "keskimääräinen", "vähän" on puhtaasti visuaalinen, mutta sen avulla voit myös tehdä arvion numerosta. Taulukko 1 on esimerkki tästä.

Teerien runsausarviot

Kyselylomakkeen (kysely) kirjanpidon tulee edeltää erityiskirjanpitoa. Tällöin kerätään tietoa eläinten keskittymispaikoista, niiden likimääräisestä lukumäärästä, reikien ja suojien sijainnista, ilmestymis- tai katoamisajasta, mikäli muuttoeläimet huomioidaan. Kyselylomakkeiden avulla voidaan tutkia harvinaisten eläinten (leopardi) tai laajalle levinneen, mutta vaikeasti laskettavien (susi) levinneisyyttä ja likimääräistä lukumäärää. Kyselylomakkeita jaetaan ensisijaisesti metsästystalouden työntekijöille - metsästäjille, metsästäjille jne., koska he liittyvät läheisimmin villieläimiin, sekä metsänhoitajille, metsästäjille ja muille henkilöille, jotka toimintansa luonteen vuoksi usein sijaitsevat metsästysmailla.

Kyselytietueita käytetään yleensä erikoistietueissa.

Kalastuksen (metsästyksen) tulosten kirjanpito. On jo pitkään tiedetty, että mitä suurempi metsästyseläimen lukumäärä on, sitä suurempi on sen saalis (sadonkorjuu) ja päinvastoin, lukumäärän pienentyessä myös saalis vähenee. Tässä suhteessa riistaeläinten tuotantoa koskevat tiedot voivat toimia epäsuorana indikaattorina niiden lukumäärän tilasta.

Tällaisen kirjanpidon lähtötietoina voivat olla vuosittaiset tilastoraportit tai hankintaorganisaatioiden vastaanottokuitit (jos ne säilytetään), alueelta, kaupungilta saatuja tietoja.

Nämä olosuhteet sekä erityisten renkaiden ja merkkien etsiminen tekevät tämän kirjanpitomenetelmän soveltamisesta erittäin työlästä ja vaikeaa. , piirimetsästysseurat ja metsästysyhdistykset, yksittäisten metsästäjien henkilötiedot. Ottaen huomioon, että osa metsästäjistä ei syystä tai toisesta ole halukas ilmoittamaan tietoja riistaeläintuotannostaan, tulisi anonyymeillä kyselylomakkeilla saada aineistoa, jossa metsästäjä ei anna tietoja itsestään (koko nimi, osoite, jne.), mutta osoittaa vain todelliset tiedot riistaeläinten tuotannosta.

Riistaeläinten lukumäärän tilan tutkimuksessa suuri merkitys on tiedoilla niiden populaatioiden rakenteesta sukupuolen ja iän mukaan.

Ensinnäkin nämä tiedot saadaan luvanvaraisten riistaeläinlajien talteenottoon käytettyjen lupien analyysistä, jossa on sarakkeet eläinten sukupuolesta ja iästä. Sarvien, hampaiden ja muiden palkintojen standardien luominen auttaa tässä suuresti. On tarkoituksenmukaisempaa luoda päämetsästyskohteille (hirvi, kauri, hirvi, saiga, villisika jne.) määrätyillä metsästystiloilla sellaiset standardit, joiden perusteella heidän sukupuolensa, ikänsä ja metsästysaikansa tiedetään tarkasti.

Soitto. Merkittyjen eläinten vapauttamista maahan ja takaisinpyyntiä populaation koon määrittämiseksi on käytetty pitkään. Tämä menetelmä on pohjimmiltaan hyvin yksinkertainen. Se perustuu olettamukseen, että pyydettyjen rengastettujen yksilöiden määrä on suhteessa rengastettujen yksilöiden kokonaismäärään samalla tavalla kuin kaikkien otettujen yksilöiden määrä suhteessa saman lajin eläinkantoihin tietyllä alueella. Tästä suhteesta on helppo laskea eläinten kokonaisalkumäärä.

Tätä menetelmää käytetään oravien, myyrien ja lintujen huomioimiseen.

Tämän menetelmän soveltamiselle on määritelty useita ehtoja:

1) eläinten pyydystäminen ja rengastaminen ei saa aiheuttaa vaikeuksia;

2) merkittyjen eläinten jakautumisen populaatioiden kesken on oltava tasainen;

3) väestön on asuttava tietyllä alueella;

4) laskettaessa eläinten kokonaismäärää, niiden lisääntymistä ja

kuolema vangitsemisen välillä.

Valokuvaus. Kun otetaan huomioon suuria laumoja tai parvia muodostavat eläimet (saiga, vesilinnut jne.), valokuvasta, videosta ja filmauksesta voi olla suuri apu niiden lukumäärän määrittämisessä. Laskun valmistumisen jälkeen vastaanotetusta videomateriaalista on mahdollista laskea todellinen eläinten lukumäärä, joka laskennan aikana oli arvioitavissa vain silmällä. Tallennus voidaan tehdä kameroilla, videokameroilla tai elokuvakameroilla. Lentokoneesta tai helikopterista ampuminen antaa parhaat tulokset. Tässä tapauksessa voit kuvata koko lauman tai parven ylhäältä, kun jokainen eläin on erotettavissa. Vähemmän tarkkoja tuloksia saadaan ampumalla autosta, koska tässä tapauksessa pääsääntöisesti ensimmäinen eläinrivi peittää kaukaisimmat.

3.1 Vesilintujen lukumäärän dynamiikka metsästystilalla "UP ORH Dudarai".

Kirjanpitomateriaalien virheiden välttämiseksi kirjanpitotiedot on koottu paikallisissa olosuhteissa helposti erotettavissa olevista linturyhmistä.

I. Ryhmä - sinisorsa. Metsästäjien hyvin tuntema ankka.

II Ryhmä - sinivihreät (siniviili - pilli ja tavi - krakkaus) ovat useimmat metsästäjät tunteneet. Useimmiten naisia ​​ei tunnisteta. Tässä tapauksessa kirjanpitäjä, joka tuntee molempia sinivihreitä hyvin, kirjaa tilitietonsa päiväkirjaan erikseen molempien lajien osalta, ja se, joka ei tiedä niiden eroja, mutta on tietoinen siitä, että havaitut linnut kuuluvat sinivihreille, syöttää omansa. omat tiedot koko ryhmästä.

III. Ryhmä - Muut jokiankat (harmaa ankka, lapio, pintail). Kooltaan ne ovat lähellä sinisorsaa, mutta niissä on useita eroja. Jos laskennan tekijä tuntee ainakin yhden mainituista ankoista, hänen tulee syöttää laskentatiedot tämän lajin osalta, jos hän ei tiedä, niin laskentatiedot sisällytetään yleissarakkeeseen "Muut jokisorkat".

IV. Ryhmä - sukellusankat (puna- ja valkosilmäinen pochard, harjaankka, kultasilmä jne.) ne on suhteellisen helppo tunnistaa. Ne eroavat sinisorsista pienemmän koon, lyhentyneen rungon, suhteellisen suuren pään, korkeamman veteen laskeutumisensa ja nopean lentonsa suhteen.

Tunnusten täyttäminen tapahtuu joko lajikohtaisesti (jos niitä on tunnistettu) tai yhteisesti koko ryhmälle.

V. Ryhmä - nokikukka. Metsästäjät tuntevat tämän linnun hyvin paimenluosta. Laskentamenetelmät ovat erilaisia, mutta sinun on valittava ne, joiden avulla voit määrittää paikallisen riistan määrän ennen kesä- ja syysmetsästyksen alkamista.

Ensimmäinen menetelmä on erittäin työläs, mutta melko luotettava. Menetelmä rajoittuu tilalle pesivien ankkojen tai hanhien lukumäärän määrittämiseen. Kevään saapumisen jälkeen suurin osa vesilintuista hajoaa pareittain, osa saapuu jo pareittain. Tästä hetkestä lähtien parin molemmat jäsenet pysyvät jatkuvasti lähellä pesimäpaikkaa ja löytävät itsensä suhteellisen helposti, koska he eivät ole tällä hetkellä kovin varovaisia. On muistettava, että laskentareitit tulee sidottaa pesimälle sopiviin alueisiin, ei puhtaaseen veteen tai saapuvien parvien laskemiseen.

Toinen tapa on laskea pensaikkoista kirkkaaseen veteen nousevat aikuiset sulavat linnut.

Kolmas vesilintujen laskentatapa on lintujen reittilaskenta, jossa laskuri kulkee tai kelluu veneessä vesilintujen pesimälle tai pikemminkin pesimälle tyypillisten alueiden läpi.

Paras aika tutkimuksille on kesäkuun loppu - heinäkuun ensimmäinen vuosikymmen. Kirjanpitomateriaalit antavat pohjan arvioida, kuinka lintujen määrä on muuttunut edelliseen vuoteen verrattuna ja mikä on pesimälintujen menestys maissa.

Kirjanpito koostuu tilan altaiden kartoittamisesta ja tavattujen lintujen kirjaamisesta. Samalla todetaan poikasten lukumäärä sikiöissä, aikuiset linnut sikiöineen, yksittäiset aikuiset linnut ilman poikasia ja aikuiset linnut, jotka pitävät parveissa.

Kunkin kirjanpitäjän kokoamat materiaalit yleistyvät koko talouteen.

Metsästyksen optimaalinen avausajankohta on se, jolloin vähintään 90 % tilalla olevista eri lajien nuorista eläimistä pakenee.

Vesilintujen pesät korostuvat yhä enemmän ja niiden kokonaismäärä vähenee jyrkästi. Euroopan osassa vesilintukantojen arvioidaan olevan 300 tuhatta pesimäparia, Kazakstanissa ja Länsi-Siperian eteläosassa miljoona paria, joten ne ovat yli kaksinkertaiset edelliseen kauteen verrattuna.

3.2 Biotekniset toimenpiteet vesilintujen määrän lisäämiseksi metsästystilalla "UP ORH Dudarai".

Yksi vesilintujen metsästyksen "UP ORH Dudarai" päätoimista on petoeläinten ja salametsästyksen torjunnan järjestäminen.

Nelijalkaisten ja höyhenpetojen tuhoaminen. Seudun sudet ja ketut tuhoutuvat metsästyksellä. Tilan alueella olevat kulkukoirat ja -kissat on ammuttava ympäri vuoden.

Petolintuja vastaan ​​on taisteltava niiden suuren määrän vuoksi jatkuvasti. Harmaavaristen (Corvus corone cornis) ja harakkaiden (Pica Pika) tuhoaminen on alueen olosuhteissa erittäin tarpeellista, sillä ne tuhoavat suuria määriä vesilintujen kynsiä sekä teerit, peltopyyt ja jäniset. Tehokkain toimenpide on petoeläinten ampuminen pöllöllä.

Tutkittuaan saatavillamme olevaa kirjallisuutta metsästysmaiden arviointia koskevista kysymyksistä sekä tiedemiehillä että edistyneillä ammatinharjoittajilla on erilaisia ​​mielipiteitä, joten tämä kysymys on lisäselvityksen kohteena.

Metsästysalalla toteutettaviin bioteknisiin toimenpiteisiin " UP ORH Dudarai" sisältää myös petoeläinten (erityisesti kettujen, haukkasien), kulkukoirien ja muiden petoeläinten määrän hallinnan. Tämä sisältää metsästyssääntöjen noudattamisen seurannan, salametsästyksen torjuntaa, avunantoa luonnonkatastrofien sattuessa, ruokintaa, tekopesien luomista epäsuotuisa aika.

Kaikki vesilintujen määrän lisäämiseen tähtäävät työt on yhdistettävä päivittäisiin toimiin petoeläinten tuhoamiseksi. Viime aikoina on ollut tarve auttaa lintuja torjunta-aineiden ja lannoitteiden väärässä käytössä, sillä ne pölyttävät kasveja - vesilintujen tärkeimpiä ravintoalueita. Paikoin käytetään myös kiellettyjä ja riistalle vaarallisimpia myrkkyjä - DDT:tä ja sinkkifosfidia. Nämä lääkkeet ovat tuontilääkkeisiin verrattuna halvimpia, vähemmän haitallisia.

Nykyään kaikki alueen metsästystilat eivät käytä virkistys- ja taukopaikkoja riistalle. Metsästystila "UP ORH Dudarai" asettaa toimintansa perustaksi riistaeläinten ja niiden luonnonympäristön suojelun. Talouden vuosittaiset tuotanto- ja rahoitussuunnitelmat laaditaan pitkän aikavälin kehityssuunnitelmien pohjalta sisältäen seuraavat osiot:

1. Metsästyksen hallinta - metsästysmaiden arviointi, villieläinten lukumäärän laskenta, metsästystalouden rajojen vahvistaminen ja suojelun järjestäminen, tukikohtien, rajoitusten ja metsästysmajan rakentaminen, suojelualueiden järjestäminen, metsästäjien lukumäärän vahvistaminen, metsästysmenettelyt paikallinen väestö;

2. Lisääntyminen - eläinten ja lintujen vuosittaisten, kausittaisten ja kertaluonteisten ampumismäärien määrittäminen ottaen huomioon niiden lisääntynyt lisääntyminen, harvinaisten eläinlajien ennallistamistoimenpiteiden käyttäytyminen (tuotantokielto, ruokinta)

3. Taistelu petoeläimiä vastaan ​​- susien täydellinen hävittäminen, muiden maataloutta ja metsästystä vahingoittavien petoeläinten tunnistaminen ja niiden hävittämisen järjestäminen.

4. Salametsästyksen ja tulipalojen torjunta, metsästystarkastajien ja metsänvartijoiden henkilöstön varmistaminen, vartijoiden asianmukainen sijoittaminen alueelle, julkisen metsästysvalvonnan järjestäminen, koululaisten ja nuorten metsästäjien houkutteleminen villieläinten suojeluun, jyrsijätorjunta.

5. Tytär- ja aputilojen järjestäminen.

6. Metsästystuotteiden tuoton lisääminen, niiden laadun ja korjuun määrän parantaminen.

JOHTOPÄÄTÖKSET JA TARJOUKSET

Yllä olevan materiaalin perusteella voidaan tehdä seuraava johtopäätös. Vesilintujen metsästyksen onnistuneesta järjestämisestä Akmolan seudun metsästystilalla "UP ORH Dudarai":

1. Pidä kirjaa vesilintuista tarkasti ja ajallaan. Tämä antaa tietoa riistakannan tilasta, määrittää optimaalisen prosenttiosuuden lintujen poistamisesta metsästyskauden aikana, jotta populaatiota ei vahingoiteta;

2. toteuttaa bioteknisiä toimenpiteitä: ensinnäkin metsästysmaiden suojelu, lukumäärän lisäämiseen tähtäävät toimenpiteet, joihin kuuluvat petolintujen ja petoeläinten torjunta, tekopesien rakentaminen, lisääntymispaikkojen luominen ja sen suojaaminen, akselien luominen jne.

3. palkata osaavaa henkilöstöä, nuoria asiantuntijoita, jotka pystyvät järjestämään asianmukaisesti turvallisen ja tuottavan metsästyksen.

LUETTELO KÄYTETTYÄ KIRJALLISTA

1Gavrin V.F. Metsästys, 1 ja 2 osaa, Kirov 1970

2 Danilov D.N. Metsästysalueet, Moskova, Keskusliitto, 1960

3 Kuzyakin V.A. metsästysverotus Moskova, Puuteollisuus, 1966

4Danilov D.N. et al., Metsästyksen hallinnan perusteet, Moskova, Lesnaya prmyshlennosit, 1966

5 Lee M.V. Metsästysalueet Kazakstan, Almaty, "Kainar", 1977

6 Shekenov E.Sh. Metsästysmaiden typologia ja metsästyksen hoito, Astana, 2002

7 Maatalousministeriön ohjeet R.K. "Tilojen välinen metsästyksen hoito ja biologinen ja taloudellinen tutkimus", määräys 31. toukokuuta 2005 nro 129

8 Maatalousministeriön ohjeet R.K. "Tilan metsästyksen hoitaminen", määräys 31.5.2005, nro 128

9Durasov A.M., Tazabekov T.T. Kazakstanin maaperä, Almaty, 1981

10 Grabarov P.G. Humus- ja typpipitoisuus suhteessa hiileen typpeen KazSSR:n maaperässä, Izv. AN KazSSR, voi. 2, 1960

11 Durasov A.M. Pohjois-Kazakstanin maaperä, kustantamo - KazGU:ssa, 1958

12 Kazakstanin SSR:n maatalousministeriö, suositukset maatalouden hallintojärjestelmästä, Tselinogradin alue, Almaty, 1982

13 Dobrokhotova K.V., Pisarev A.A. Parantavat kasvit ympärillämme, Almaty, "Kazakstan", 1980

14 Egorov V.I. Metsästyseläinten ja lintujen rekisteröinti, Astana, 2002

15 Shtilmark F. Rohota ja luonnonsuojelu, osa 1, Moskova, 1983

16 Gileeva A.M., Kurok M.L. Ympäristönsuojelu, Moskova, 1983

Liittyviä tietoja:

II. Menetelmät jätteen syntymisnormien määrittämiseksi (laskemiseksi).

II. Kasvatus- ja tutkimustyön tutkimuksen keskeiset menetelmät ja vaiheet