JOHDANTO

XX vuosisadan ensimmäisen puoliskon ja puolivälin johtava virta. Keynesiläisyys syntyi. Sen perustaja oli englantilainen taloustieteilijä Jean Maynard Keynes (1883-1946), joka saavutti maailmanlaajuista mainetta kirjansa "The General Theory of Employment, Interest and Money" julkaisemisen jälkeen. Keynes ja hänen seuraajansa (J. Hicks, E. Hansen, P. Samuelson, R. Harrod, E. Domar, J. Robinson, N. Kaldor, P. Sraffa ym.) julistivat tutkimustensa päätavoitteiksi ylläpitoa. tehokas kysyntä ja täydellinen työllisyys.

KEYNSIA ́ Keynesian Economics (Keynesian Economics), makrotaloudellinen teoria, joka perustuu ajatukseen taloudellisen kehityksen valtion sääntelyn tarpeesta. Keynesin opetuksen ydin on, että talouden kukoistamiseksi jokaisen tulisi käyttää mahdollisimman paljon rahaa. Valtion on edistettävä kokonaiskysyntää jopa lisäämällä budjettivajetta, velkoja ja laskemalla liikkeeseen fiat-rahaa.

Vaikka Keynes ei käsitellyt erityisesti valtion ja lain ongelmia, hänen kehittämällään ohjelmalla oli suora vaikutus poliittiseen käytäntöön ja lainsäädäntöön. Toisen maailmansodan jälkeen monet Länsi-Euroopan maat toteuttivat uudistuksia, joilla pyrittiin ehkäisemään talouden kriisejä, lisäämään työllisyyden ja kulutuskysynnän tasoa (tällaisten toimenpiteiden kokonaisuutta kutsutaan uusliberaalit "keynesiläiseksi vallankumoukseksi lännessä", vastakohtana se Itä-Euroopan kommunististen vallankumousten kanssa).

Keynesiläisten ajatusten leviäminen oli huipussaan 1950- ja 1960-luvuilla. Niitä kehitettiin käsitteissä jälkiteollinen yhteiskunta (J. Galbraith), talouskasvun vaiheet (V. Rostow), hyvinvointivaltio (G. Myrdal) jne.

Tutkimuksen kohteena on keynesiläinen suuntaus, sen kehityksen päävaiheet ja keynesiläisen vallankumouksen pääsisältö.

Tutkimuksen aiheena on teoria talouden valtion säätelystä sekä rahajärjestelmästä keynesiläisellä ja postkeynesiläisellä aikakaudella.

Tutkimuksen tavoitteena on tutkia ja analysoida keynesiläistä talouskehityskäsitettä; talousdoktriini J.M. Keynes, jota pidetään suoraan makrotalouden perustajana itsenäisenä tieteenalana.

LUKU 1. J. M. KEYNS JA HÄNEN TEOREETTISEN JÄRJESTELMÄNÄ

1.1 J. M. Keynes keynesiläisyyden perustajana

Kriisin aikana 1929-1933. Länsi-Euroopan ja Amerikan maissa tavaroiden ylituotanto oli katastrofaalista, krooninen työttömyys oli korkealla tasolla. Englannissa vuosina 1921-1939 (19 vuoden ajan) työttömyysaste ylitti jatkuvasti 10 prosenttia. Vuosina 1931-1933. se oli 20 % ja vuodesta 1932 tammikuuhun 1933 se oli 23 %. Työttömyydestä on tullut markkinatalouden akuutein ongelma. Uusklassinen koulukunta ei osannut vastata kysymykseen, kuinka vähentää työttömyyttä, miten selviytyä kriisistä. Uusklassinen teoria itsessään oli kriisissä.

1930-luvun kriisi ei ollut uusi syklinen ylituotannon kriisi, se oli järjestelmän itsensä kriisi, joka ei enää pystynyt toimimaan vanhalla tavalla ja vaati koko säätelymekanisminsa syvällistä uudelleenjärjestelyä, uudet prosessit vaativat uusia ideoita, uusi teoreettinen yleistys meneillään olevista muutoksista.

John Maynard Keynes (1883 - 1946), 1900-luvun suurin taloustieteilijä, A. Marshallin oppilas, mutta ei hänen seuraajansa, toi länsimaisen talousteorian ulos syvästä kriisistä: Keynes meni pidemmälle ja hieman eri suuntaan. 1900-luvun ensimmäinen puolisko jota edustaa J. Keynesin talousjärjestelmän muodostuminen. Hän osasi vastata kysymyksiin, mikä on kriisin syy ja mitä pitää tehdä, jotta sitä ei tapahtuisi jatkossa.

Erikoinen käsitys viimeisimmästä pisimmästä ja vakavimmasta talouskriisistä vuosina 1929-1933 heijastui tuon ajanjakson täysin poikkeuksellisissa säännöksissä J. M. Keynesin julkaisemassa kirjassa "The General Theory of Employment, Interest and Money" (1936). Tämä työ toi hänelle erittäin laajaa mainetta ja tunnustusta, koska se oli jo 30-luvulla. toimi teoreettisena ja metodologisena perustana talouden vakautusohjelmille hallitustasolla useissa Euroopan maissa ja Yhdysvalloissa.

Monien taloustieteilijöiden mukaan Keynesin "yleinen teoria" oli käännekohta taloustieteessä. ja se määrää suurelta osin maiden talouspolitiikan tällä hetkellä.

Yleisen teorian uusi pääidea on, että markkinataloudellisten suhteiden järjestelmä ei suinkaan ole täydellinen ja itseään säätelevä ja että vain valtion aktiivinen puuttuminen talouteen voi varmistaa mahdollisimman suuren työllisyyden ja talouskasvun.

John Keynesin persoonallisuus on ainutlaatuinen. Hänen kykynsä osoittautuivat sopusoinnuksi talousteorian uudelleenjärjestelyn uusien tarpeiden kanssa.

Keynes syntyi Cambridgen yliopiston opettajan perheeseen, opiskeli Etonissa<#"justify">Keynes ei ollut kiinnostunut vain tieteestä, vaan myös julkisen politiikan ongelmista. Häntä houkutteli käytännön toiminta, poliittinen ura, joka määritti Keynesin suuren valtiontoiminnan. Tässä suhteessa hänellä on uusi lähestymistapa talousteoriaan.

J. Keynes omistaa valtavan määrän taloudellisia ongelmia käsitteleviä teoksia, joita julkaistaan ​​33 nidettä. Niistä: ensimmäinen teos "Indeksimenetelmä" (1909), josta hän sai A. Smith -palkinnon, "Index Currency and Finance" (1913), "Versaillesin sopimuksen taloudelliset seuraukset" (1919), "Treatise" rahauudistuksesta" (1923), Pikakatsaus Venäjään (1925), Lasser Fairen loppu (1926), Trakaatti rahasta (1930), Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria (1936), joka toi Keynesin maailmankuulu.

Keynes piti erittäin tärkeänä talousteorian vaikutusta yhteiskunnan elämään. Hänen sanansa tunnetaan laajalti: ”Taloustieteilijöiden ja poliittisten ajattelijoiden ajatukset - sekä silloin, kun he ovat oikeassa että kun he ovat väärässä - ovat paljon tärkeämpiä kuin yleisesti ajatellaan. Todellisuudessa vain he hallitsevat maailmaa. ”Näiden sanojen totuus voidaan vahvistaa, jos vain muistaa, kuinka Aristoteleen, merkantilistien, fysiokraattien, porvarillisen poliittisen taloustieteen klassikoiden A. Smithin ja D. Riccardon, K. Marx ja muiden taloudellisten suuntausten edustajat vaikuttivat yhteiskuntarakenteeseen.

1.2 Pääsisältö Keynesiläinen vallankumous

J. Keynesin talousteoria on jatkuvuuden ja innovaation synteesi. Hän kritisoi joitain uusklassisen teorian pääsäännöksiä, jota taloustieteessä kutsuttiin "keynesiläiseksi vallankumoukseksi". Mikä on "keynesilainen vallankumous"?

Tärkeintä on makrotaloudellisen analyysin suosiminen mikrotaloudelliseen lähestymistapaan. Keynes loi makrotalouden perustan. Hänen analyysinsa keskiössä on kansantalous kokonaisuutena. Tässä suhteessa hänen makrotaloudellinen menetelmänsä perustuu yleisten taloudellisten arvojen välisten riippuvuuksien ja suhteiden tutkimukseen, joita ovat: kansantulo, kokonaissäästöt ja -kulutus, investoinnit. Mutta on sanottava, että hän ei kokonaisuutena hylännyt uusklassismin mikroanalyysiä, hän yksinkertaisesti uskoi, että sen mahdollisuudet olivat vallitsevissa olosuhteissa rajalliset.

Makrotaloudellista analyysia suorittaessaan Keynes määrittelee taloustieteen aiheen uudella tavalla. Hän uskoo, että aiheena on kansantaloudellisten kokonaisarvojen (investoinnit - kokonaistulot, investoinnit - työllisyys ja kokonaistulot, kulutus - säästöt jne.) kvantitatiivisten suhteiden tutkimus, jonka tuloksia käytetään talouspoliittisten ohjelmien kehittämiseen. tavoitteena on kestävä talouskehitys.

Keynes totesi myös, että tavoitteena on valita ne muuttujat, jotka ovat alttiina keskusviranomaisten tietoiseen valvontaan tai hallintaan siinä talousjärjestelmässä, jossa elämme.

Tutkimuskohteen toteuttamiseksi Keynes käyttää uutta käsitelaitteistoa. Siten hän esittelee seuraavat käsitteet: tehokas kysyntä, marginaalinen kulutus- ja säästämisalttius, pääoman rajatehokkuus, kokonaistarjonta ja kysyntä, täystyöllisyys, pääoman rajatehokkuus, likviditeettipreferenssi.

Myös Keynesin makrotalouden teorian metodologialla on omat ominaisuutensa. Perustan muodostaa makrotaloudellinen analyysi, jonka keskeinen kohta on kaiken sosiaalisen pääoman uudelleentuotantoteoria, johon talouden valtion säätelyohjelma perustuu. Keynes ei kuitenkaan tutki lisääntymisprosessin olemusta, vaan omistaa makrotaloudellisen analyysin kumulatiivisten taloudellisten prosessien selvittämiseen aggregatiivisten suureiden tiettyjen toiminnallisten riippuvuuksien avulla. Keynesin metodologialle on ominaista subjektiivis-psykologisen lähestymistavan käyttö. Mutta Keynesiä ohjaa kokonaispsykologinen tekijä, johon hän yhdistää markkinatalouden tilan kokonaisuutena, toisin kuin Cambridgen koulukunnan edustajat, jotka pitivät taloudellisia prosesseja taloudellisen yksilön psykologian heijastuksena.

Abstraktiomenetelmän perusteella Keynes jakaa talousilmiöt kolmeen suureen ryhmään:

) "alku" (data) arvot, jotka hyväksytään vakioiksi (työn määrä, teknologian taso, pätevyys, kilpailuaste, sosiaalinen rakenne jne.);

) "riippumattomat muuttujat", jotka on rakennettu psykologisen tekijän (kulutustaipumus, likviditeetin mieltymys, pääoman rajatehokkuus) pohjalta - tämä suureiden ryhmä muodostaa Keynesin mallin toiminnallisen perustan, jonka työkalut hänen mielestään markkinatalouden toiminta varmistetaan;

) "riippuvaiset muuttujat", jotka kuvaavat talouden tilaa (työllisyys, kokonaistulot).

Keynes vastusti myös uusklassista käsitystä talouden päätehtävästä ja päämäärästä. Uusklassismille taloustieteen päätehtävä ja päämäärä on valita paras vaihtoehto niukkojen resurssien käyttöön, niukkuus on taloudellisen analyysin lähtökohtana. Todellisuudessa ei havaittu niinkään rajallisia resursseja kuin resurssien ylimäärää - massatyöttömyyttä, tuotantokapasiteetin vajaakäyttöä, tyhjää pääomaa, myymättömiä tavaroita. Keynes uskoi, että ennen kuin etsii parasta vaihtoehtoa niukkojen resurssien käyttöön, taloustieteilijän on vastattava kysymykseen: kuinka siirtyä osa-aikaisesta kokoaikaiseen? Toisin sanoen J. Keynes laajensi ymmärrystä taloustieteen aiheesta sisältäen analyysin masentuneesta taloudesta.

Keynesin teoria on hyvin pragmaattinen. Se liittyy läheisesti julkisen politiikan tavoitteiden tulkintaan. Keynesin teoria teki käännöksen sosiaalisesti neutraalista taloustieteestä valtion politiikan muodostumisen taustalla olevaan teoriaan. Tämän seurauksena taloustieteellä on käytännön tehtävä. Keynesin teoria loi alustan hallituksen puuttumiselle talouteen.

KAPPALE 2

2.1 Valtion taloudellisen roolin käsitteet

Keynes ja hänen seuraajansa ovat uusklassistien tavoin markkinatalouden kannattajia, eli taloutta, jonka elämää organisoi, koordinoi ja ohjaa pääasiassa markkinat - vapaiden hintojen, voittojen ja tappioiden mekanismi, kysynnän ja tarjonnan tasapaino. . Mutta heidän arvionsa tämän mekanismin mahdollisuuksista on erilainen. Tästä syystä myös näkemys valtion toiminnan paikasta, roolista, tavoitteista taloudessa vaihtelee.

Toisin kuin uusklassiset, Keynes uskoi, että valtion ei pitäisi olla vain "yövartija" markkinoilla, vaan valtion tulisi olla väline taloudellisten prosessien säätelyyn, koska markkinahäiriöiden voittaminen vaatii valtion aktiivista puuttumista.

Talousprosessien valtion säätelyn tehokkuus riippuu varojen löytämisestä julkisiin investointeihin, täystyöllisyyden saavuttamiseen, koron alentamiseen ja vahvistamiseen. Samalla hän salli ylimääräisten rahasummien liikkeeseenlaskun. Budjettivaje on estettävä työllisyyden kasvulla ja koron laskulla. Sallittu Keynes ja nousevat hinnat. On sanottava, että Keynes suhtautui inflaatioprosesseihin hyvin rauhallisesti. Hän uskoi, että valtio voi hyvin hallita inflaatiota.

J. Keynes teki teoriassaan käytännön johtopäätöksiä valtion talouspolitiikasta. Keynes jakaa kaikki taloudelliset tekijät kolmeen ryhmään:

ensimmäinen (määritetty)

riippumattomia muuttujia

riippuvat muuttujat

Keynes näki valtion väliintulon tehtäväksi vaikuttaa riippumattomiin muuttujiin ja niiden välityksellä työllisyyteen ja kansantuloon.

Ensimmäinen, tärkein tekijä tehokkaan kysynnän lisäämisessä, Keynes piti investointien stimulointia raha- ja budjettipolitiikan avulla.

Aluksi Keynes, joka piti korkoa tärkeimpänä parametrina, suosii epäsuoraa valtion väliintulomuotoa - rahan säätelyä. Rahapolitiikka on kokonaisvaltaista koron alentamista tulevien sijoitusten tehokkuuden alarajan pienentämiseksi ja niiden houkuttelevuuden lisäämiseksi. Tätä varten Keynes ehdottaa "halvan rahan" politiikkaa, toisin sanoen talouden pumppaamista rahan tarjonnalla. Rahan määrän kasvu mahdollistaa hänen mielestään likvidien varojen tarpeen tyydyttämisen. Kun niistä tulee liiallisia, likviditeettialttius ja korkotaso laskevat. Ylimääräiset varat (säästöt) käytetään osittain kulutushyödykkeiden ostoon, mikä lisää kulutuskysyntää, ja osittain arvopapereiden hankintaan, mikä laajentaa investointikysyntää. Tämän seurauksena kokonaiskysyntä kasvaa ja kansantulo ja työllisyys saavuttavat tasapainon korkeammalle tasolle. Tulojen kasvu puolestaan ​​tarkoittaa säästämisen ja investointien kasvua korkotason laskun seurauksena.

Rahapolitiikka on kuitenkin rajallista, koska riittävän alhaisella korolla talous voi joutua ns. likviditeettiloukkuun, jolloin korko ei laske enää, vaikka rahan määrä kasvaisi kuinka paljon.

Tässä suhteessa Keynes uskoo, että rahamarkkinapolitiikkaa tulisi täydentää aktiivisella finanssi- tai finanssipolitiikalla.

Finanssipolitiikka (muinaisesta roomalaisesta "fiscus" - "rahakori") keynesiläisen teorian mukaan koostuu kokonaiskysynnän hallinnasta tiettyihin tarkoituksiin manipuloimalla veroja, siirtoja ja valtion ostoja.

Budjettipolitiikkaan kuuluu aktiivista rahoitusta, lainaamista yksityisille yrittäjille valtion budjetista. Keynes kutsui tätä politiikkaa "sijoitusten sosialisaatioksi". Yksityisten investointien lisäämiseen tarvittavien resurssien lisäämiseksi budjettipolitiikassa säädettiin tavaroiden ja palveluiden julkisten hankintojen järjestämisestä. Koska yksityiset investoinnit lamaan vähenevät jyrkästi pessimististen näkemysten vuoksi tuottonäkymistä, päätös investointien kannustamisesta on tehtävä valtion toimesta. Samalla valtion budjettipolitiikan tärkein menestyskriteeri Keynesin mukaan on tehokkaan kysynnän kasvu, vaikka valtion rahankäyttö näyttäisikin turhalta.

Toinen tehokkaan kysynnän lisäävä tekijä on kulutus. J. Keynes katsoi, että valtion tulisi ryhtyä toimenpiteisiin, joilla pyritään lisäämään kulutushalua. Tärkeimmät toimet tähän suuntaan ovat julkisten töiden järjestäminen ja virkamiesten kulutus. Näiden päätoimien lisäksi John Keynes ehdotti osan tuloista jakamista uudelleen köyhien hyväksi ja siten varallisuuserojen vähentämistä.

Keynes piti johtoasemassa ei-harkinnanvaraista finanssipolitiikkaa, joka merkitsee valtion budjetin nettoverotulojen automaattista muutosta kansallisten tuotantomäärien muutoskausien aikana. Tällainen politiikka perustuu "sisäänrakennettujen joustomekanismien" toimintaan, jotka pystyvät selviytymään kriisistä. Heille hän katsoi tulonsosiaaliverot, työttömyysetuudet.

Keynesin mukaan sisäänrakennettu vakaus syntyy valtion budjetin ja kansantulon välisestä toiminnallisesta suhteesta, ja sen toiminta perustuu olemassa olevaan verojärjestelmään ja julkisten menojen tiettyyn rakenteeseen. Todellisuudessa verojärjestelmä siis mahdollistaa sellaisen nettoveron määrän poistamisen, joka vaihtelee suhteessa nettokansantuotteen (NNP) arvoon. Tässä suhteessa NNP-tason muuttuessa verotulojen automaattiset vaihtelut (lisäys tai lasku) ja niistä johtuvat budjettialijäämät ja -ylijäämät ovat mahdollisia.

Keynes uskoi, että vakauttajien "sisäänrakennettu" luonne tarjoaa tietyn automaattisen joustavuuden talousjärjestelmälle, koska aiheuttamalla muutoksia valtion budjetin kokoon se vaikuttaa inflaatioon ja työttömyyteen.

Verot johtavat tappioon ja valtion menot lisäävät potentiaalista ostovoimaa taloudessa. Siksi Keynesin mukaan vakauden turvaamiseksi ja ylläpitämiseksi on tarpeen lisätä verovuotojen määrää (hillitä julkisia menoja) talouden elpymisen ja inflaatiosuuntaisen siirtymisen aikana investointien kasvun hillitsemiseksi, reaalien vähentämiseksi. kuluttajien tuloja ja vähentää kulutusta.

Inflaatiota estävä vaikutus on se, että NNP:n kasvaessa verotulot lisääntyvät automaattisesti, mikä johtaa lopulta kulutuksen vähenemiseen, hillitsee liiallista inflaatiota aiheuttavaa hintojen kasvua ja sen seurauksena laskee NNP:tä ja työllisyyttä. Seurauksena on talouden elpymisen hidastuminen ja suuntauksen muodostuminen valtion budjettialijäämän poistumiseen ja budjettiylijäämän muodostumiseen.

Talouden taantuman, kriisituotannon leikkausten ja työttömyyden kasvun aikoina verovapautuksia (julkisten menojen kasvu) kannattaa vähentää tulojen kasvun varmistamiseksi, mikä stimuloi investointiaktiivisuuden kasvua ja henkilökohtaisen kulutuksen kasvua. Tässä tilanteessa NNP:n lasku vähentäisi automaattisesti verotuloja, mikä pehmentäisi taantumaa ja siirtäisi valtion budjetin ylijäämäisestä alijäämäiseksi.

Näin ollen finanssipolitiikka keskittyy keynesiläisessä teoriassa pääosin kannettavien verojen määrän muutoksiin suhteessa julkisten menojen määrään. Finanssipolitiikan pääindikaattori on budjettiaseman muutos, eli liittovaltion budjetin alijäämän tai ylijäämän suuruus.

On syytä korostaa, että Keynes ei kannattanut sellaisia ​​suoria valtion väliintulomuotoja kuin kansallistaminen, valtion omistaminen tai valtion yritys. "Ei tuotantovälineiden omistaminen ole valtiolle olennaista. Jos valtio voisi määrittää tuotantovälineiden lisäämiseen tarkoitettujen resurssien kokonaismäärän ja näiden resurssien omistajien peruspalkkion, kaikki välttämätön saavutettaisiin", hän kirjoitti.

2.2 Kehitysominaisuudet uuskeynesiläisyys

J. Keynesin teoria kävi läpi useita kehitysvaiheita. Hän saavutti erityisen suosion sodanjälkeisinä vuosina. Ja 1950-1960-luvuilla. usko mahdollisuuteen ratkaista markkinatalouden akuutit ongelmat valtion avulla lopulta vakiintui. Valtion sääntelyn laajuus kehittyneissä maissa on laajentunut. Tämän seurauksena koko sodanjälkeinen aika XX vuosisadan 70-luvun alkuun asti. meni historiaan keynesiläisenä aikakautena.

30-luvun toiselta puoliskolta. Keynesin oppi on yleistynyt talousteoriassa ja talouskäytännössä länsimaissa. Näin syntyi keynesiläisyys – joukko monia Keynesin teoriaan perustuvia taloustieteen sivuvaikutuksia. Keynesin seuraajat kehittivät hänen ajatuksiaan valtion talouspolitiikasta, laajensivat ymmärrystään ja kehittivät myös valtion sääntelyn välineitä. Englantilainen taloustieteilijä S. Harris totesi, että "Keynes loi talousteorian rungon. Muiden taloustieteilijöiden oli lisättävä siihen lihaa ja verta."

Myöhemmin keynesiläisyys jaettiin kahteen virtaan: uuskeynesiläisyyteen ja vasemmistokeynesiläisyyteen.

NEO-KEYNSIAN

Uuskeynesiläisyys on makrotaloudellisen ajattelun koulukunta, joka kehittyi sodan jälkeisellä kaudella J. M. Keynesin teosten pohjalta.<#"justify">Uuskeynesiläisyys lähtee keynesiläisyyden pääoletuksesta kapitalismin spontaanin taloudellisen tasapainon palauttamismekanismin menettämisestä ja kapitalistisen talouden valtionsääntelyn tarpeesta tästä syystä. Uuskeynesiläisyyden erikoisuus tässä suhteessa on se, että se heijastaa kypsempää vaihetta valtiomonopolikapitalismin kehityksessä, ja se puolustaa systemaattista ja suoraa, eikä satunnaista ja epäsuoraa, kuten Keynesin teoriassa, porvarillisen valtion vaikutusta. kapitalistisesta taloudesta.

Samasta syystä porvarillisen talouden valtionsääntelyn pääongelmat muuttuivat - siirryttiin niin kutsutusta työllisyysteoriasta, joka keskittyy talouden kriisinvastaiseen säätelyyn, talouskasvuteorioihin, jotka tavoitteena on löytää keinoja varmistaa kapitalistisen järjestelmän kestävä taloudellinen kehitys. Uuskeynesiläisyyden metodologialle on ominaista makrotaloudellinen, kansantaloudellinen lähestymistapa lisääntymisongelmien pohtimiseen, ns. aggregatiivisten kategorioiden käyttö (kansantulo, sosiaalinen kokonaistuote, kokonaistarjonta ja kysyntä, kokonaisinvestoinnit jne.), joka sallii toisaalta saada kiinni kapitalistisen lisääntymisprosessin yleisimmistä kvantitatiivisista riippuvuuksista ja toisaalta välttää sen luokkaolemuksen ja antagonistisen luonteen huomioimista.

Keynesiläisyyden tavoin uuskeynesiläisyys keskittyy pääasiassa yksinkertaisen työprosessin erityisiin taloudellisiin kvantitatiivisiin riippuvuuksiin sen kansantalouden näkökulmasta, pääsääntöisesti irtaantuen kapitalistisista tuotantosuhteista tai tulkitseen niitä vulgaarisesti ja anteeksipyytävästi. Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen olosuhteissa uuskeynesiläisyys pakotetaan luopumaan keynesiläisyydelle ominaisesta abstraktiosta porvarillisen yhteiskunnan tuotantovoimien muutoksista ja sisällyttämään analyysiinsä tekniikan kehityksen indikaattoreita. Joten R. Harrod kehitti "pääomasuhteen" käsitteen, jonka hän tulkitsi koko käytetyn pääoman määrän suhteeksi kansantuloon tietyn ajanjakson ajan, ts. eräänlaisena kansantuloyksikön "pääomaintensiteetin" indikaattorina. Samaan aikaan uuskeynesiläisyys nostaa esiin kysymyksen teknisen kehityksen tyypeistä korostaen toisaalta teknistä kehitystä, joka johtaa säästöihin elävässä työssä, ja toisaalta niitä, jotka varmistavat materialisoituneen työn säästöjä tuotantovälineet (uuskeynesiläisyyden terminologian mukaan pääoma). "Neutraali" tekninen kehitys, jota pidetään tyypillisenä ilmiönä, on nimitys tekniikan kehitykselle, jossa työn- ja pääomatalouden suuntaukset ovat tasapainossa siten, että työn ja pääoman määrällinen suhde ei muutu, ja siksi pääoman orgaaninen koostumus ei muutu. Samaan aikaan analyysi osoittaa, että kaikesta pääoman orgaanisen koostumuksen dynamiikkaan vaikuttavien tekijöiden ristiriitaisuudesta huolimatta sen päätrendi nykyaikaisen tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen olosuhteissa on pyrkimys kasvaa.

Täydentäen Keynesin lisääntymisteoriaa, mukaan lukien hänen kerrannaisteoriaansa, uuskeynesiläisyys esitti kiihdytinteorian. Näiden teorioiden yhdistelmän perusteella uuskeynesiläisyys ei tulkitse kapitalistisen lisääntymisen laajentumista sosioekonomiseksi, vaan tekniseksi ja taloudelliseksi prosessiksi. Uuskeynesiläisyyden kannattajat ovat kehittäneet laajennettuun kapitalistiseen lisääntymiseen erityisiä kaavoja, niin sanotun talouskasvun mallin, jotka eivät pääsääntöisesti edusta koko sosiaalisen tuotteen ja pääoman osien kokonaisliikettä. fyysisen ja kustannusrakenteensa kannalta. Yleensä uuskeynesiläiset talouskasvun mallit kuvaavat vain lisääntymisprosessin yksittäisiä kvantitatiivisia suhteita, pääasiassa sen erityisessä taloudellisessa aspektissa.

Uuskeynesiläinen "talouskasvun" käsite (investointien lisääminen tieteelliseen tutkimukseen, uuteen teknologiaan, infrastruktuuriin valtion rahoituksen avulla, talouden rakenteelliset uudelleenjärjestelytoimenpiteet jne.) törmää kapitalistisen tuotannon tavoitteen rajoituksiin. , valtiomonopolikapitalismin harjoittama rajoituspolitiikka ja joskus työväen massojen elintasoa alentava politiikka (esimerkiksi palkkojen "jäädyttäminen", työntekijöiden tuloverojen korottaminen, hintojen valtiollinen sääntely, mikä johtaa korkeiden hintojen nousu jne.). Tästä syystä uuskeynesiläiset talouden säätelytoimenpiteet eivät ole eivätkä voi pelastaa kapitalismia sen luontaisista ristiriitaisuuksista. Lisäksi "talouskasvun" politiikka on johtanut talouden alijäämärahoitukseen, inflaatioon, kapitalististen maiden välisen kauppasodan pahenemiseen, valuuttakriisiin, ympäristön tuhoutumiseen ja niin edelleen.

2.3 Postkeynesilainen virtaus

Vasemmistokeynesiläisyys on reformistinen versio keynesiläisestä teoriasta. Tämä suuntaus korostaa keynesiläisen opetuksen uutuutta, sen vallankumouksellista roolia, irtoamista uusklassisesta teoriasta. Vasemmistokeynesiläisyys oli yleisin Englannissa. Se perustui vaikutusvaltaiseen Cambridgen yliopiston taloustieteilijöiden ryhmään. Vasemmistokeynesiläisyyttä johti Joan Robinson. Hänen kannattajiaan olivat N. Kaldor, P. Sraffa, J. Itwell, L. Pasinetti ym. Uusklassisen teorian hylkäämisen jälkeen keynesiläiset vasemmistolaiset kritisoivat keynesiläisen ortodoksisuuden käsitettä. He kritisoivat ortodoksista käsitettä siitä, että se ei heijasta eikä ratkaissut sosiaalisia ongelmia (esimerkiksi tulonjaon epätasa-arvoa), joita ilman talouden toiminnan ja sen säätelyn ongelmien positiivinen ratkaisu on mahdotonta ajatella. .

1970-luvun alkuun mennessä nopean talouskasvun aika oli ohi. Kaksi energiakriisiä syöksyi kehittyneiden maiden taloudet 1970-luvun jälkipuoliskolla pitkään stagflaatiokauteen, jolloin hinnat alkoivat nousta epätavallisen nopeasti ja samalla tuotanto laski. Inflaatiosta on tullut ongelma numero yksi. Perinteisesti keynesiläinen talouspolitiikan käsite ei laskenut inflaatioon. Aliarvioimalla inflaation vaaran, korostamalla julkisten menojen kasvua ja talouden alijäämää, se itse asiassa vaikutti inflaation kehittymiseen. Jos 1960-luvulla budjettialijäämät olivat harvinaisia, niin 1970-luvun jälkeen ne vakiintuivat.

Inflaatioon lisättiin jotain muuta, mikä horjutti vanhaa säätelykäsitystä - lisääntymisolosuhteiden huononeminen, joka siirsi taloudellisten ristiriitojen painopisteen toteutustehtävistä tuotannon ongelmiin; talouden "avoimuuden" lisääminen: kansainvälistyminen ja ulkoisten taloussuhteiden vahvistaminen; valtiokoneiston kasvun ja sen byrokratisoitumisen aiheuttama tehottomuus. Kaikki nämä olosuhteet aiheuttivat äärimmäistä tyytymättömyyttä keynesiläiseen makrotalouspolitiikkaan ja terävää kritiikkiä koko keynesiläistä teoreettista järjestelmää kohtaan. Kriisiä ei kokenut pelkästään keynesiläinen teoria, vaan koko "hyvinvointivaltion" käsite, toisin sanoen käsite talouden laajasta valtionsääntelystä. Ja nämä ovat sosiaalisia prioriteetteja, valtion yrittäjyyden merkittävä sektori, kansantulon uudelleenjako valtion menojen lisäämiseksi ja lopuksi monien yksityisen yrittäjyyden alueiden suora sääntely.

Tämän seurauksena keynesiläisyyden voittomarssi teoriana ja talouspolitiikkana 70-luvun lopulla - 80-luvun alussa päättyi "keynesiläiseen vastavallankumoukseen" ja "konservatiiviseen muutokseen" talousteoriassa ja kaikkien kehittyneiden maiden politiikoissa. . Keskeisen paikan lännen talousteoriassa otti jälleen vanha uusklassinen koulukunta, jonka sisällä syntyi uusia talousanalyysin suuntauksia, kuten monetarismi, rationaalisten odotusten teoria ja muut. Näiden teorioiden kannattajat, toisin kuin keynesilaisuudessa, uskovat, että on välttämätöntä rajoittaa valtion puuttumista talouteen ja sosiaaliseen alueeseen mahdollisimman paljon, vähentää valtion veroja ja menoja. Luonnollisesti he vastustavat myös keynesiläistä makrotalouspolitiikkaa. Valtion kysynnän sääntely rikkoo heidän mielestään markkinavoimien toimintaa ja johtaa pitkällä aikavälillä inflaatiotrendien lisääntymiseen.

Keynesiläinen kriisi heijasti merkittäviä muutoksia teollisuusmaiden hallitusten talouspolitiikassa. 1980- ja 1990-luvuilla kansantalouden ja yksityistämisen seurauksena talouden julkinen sektori supistui merkittävästi ja julkisten menojen kasvuvauhti hidastui, jonka osuus bruttokansantuotteesta oli monissa Euroopan maissa 50 %. Budjettialijäämän ja inflaatiokehityksen torjunnasta on tullut ensiarvoisen tärkeää.

Mutta tämä ei kuitenkaan merkinnyt keynesiläisten ideoiden täydellistä hylkäämistä, mikä vaati valtion väliintuloa sosiaalisen ja taloudellisen vakauttamisen tarkoituksessa. Politiikka on aina ollut pragmaattista - ja niin se on myös pysynyt, ja arsenaalissaan on edelleen monia Keynesin ja hänen seuraajiensa tukemia suosituksia.

Joten tietty vaihe keynesiläisen teorian elämässä, joka alkoi 1900-luvun 30-luvulla, on päättynyt. Keynesin teoria itsessään elää ja kehittyy edelleen nykyaikaisissa olosuhteissa. Keynesiläisyyden historia on jatkuvan kehityksen, muuttuvaan todellisuuteen sopeutumisen, etsinnän ja jalostamisen historiaa sekä teoreettisen analyysin alalla että käytännön politiikassa.

Kuinka tehdä makrotalouspolitiikasta tehokkaampi väline talouden säätelyssä? Kuinka stimuloida tuotannon kasvua aiheuttamatta (tai tukematta) inflaatiota? Kuinka taistella inflaatiota vastaan ​​ilman, että se rajoita talouskasvua ja lisää työttömyyttä? Kaikki tämä on modernin keynesiläisyyden keskeinen teema.

Nykyään modernit keynesiläiset tunnustavat vaaran, että julkiset menot ja budjettialijäämät kasvavat edelleen. Siksi he eivät enää vaadi tällaisia ​​talouden valtion säätelymenetelmiä. He tunnustavat budjettirajoitusten tarpeen. Puolustaessaan tiukempaa budjettipolitiikkaa he kuitenkin perustelevat toisen sääntelyvälineen, rahapolitiikan, tarpeen ja tärkeyden. He uskovat, että korkojen alentaminen ja lainanantomahdollisuuksien laajentaminen lisäävät investointikysyntää ja talouden yleistä elpymistä.

Samaan aikaan postkeynesiläiset taloustieteilijät etsivät myös uusia tapoja torjua inflaatiota, jotka eivät johtaisi tuotannon ja työllisyyden laskuun. Joidenkin mukaan inflaatiota hillitsevässä politiikassa tulisi ottaa huomioon myös kustannusten ja tulojen muodostumisen määräävät parametrit. Inflaation vastaiseksi reseptiksi he ehdottavat ns. tulopolitiikkaa, eli työnantajien ja ammattiliittojen välistä vapaaehtoista sopimusta tietystä palkankasvusta, joka ei ylitä työn tuottavuuden kasvua, luonnollisten monopolien hintojen hallintaa jne. Tällaisessa politiikassa he näkevät mahdollisuuden ratkaista samanaikaisesti työllisyys- ja inflaatioongelmat – mitä perinteiset finanssi- ja rahapoliittiset keinot eivät pysty tarjoamaan.

Tällä hetkellä maassamme monet talouden valtion säätelyn kannattajat ovat valmiita luottamaan John Keynesin auktoriteettiin riippumatta siitä, mistä säätelyvälineistä ja -menetelmistä on kyse. Kaikki eivät kuitenkaan ole niin yksinkertaisia. Kuten taloustieteen tohtori I. Osadchaya sanoo, tässä on otettava huomioon seuraavat seikat:

on muistettava, että keynesiläinen teoria ja politiikka lähtevät kehittyneen markkinatalouden olemassaolosta, mutta olemme siirtymässä tähän talouteen kaikkine erityispiirteineen, järjettömyyksineen ja vaikeuksineen, mikä tarkoittaa Keynesiläisen teorian suoraa "pakottamista" meille. talous ei sovellu;

kannattaa kuunnella nykyaikaisten postkeynesilaisten ääntä, jotka neuvovat suhtautumaan budjettivajeeseen äärimmäisen varovaisesti siirtämällä painopisteen budjetista ja julkisten menojen kasvusta rahapolitiikkaan, joka on pääasiallinen välillinen vaikutus talouteen;

siirtymätaloutemme vaatii erityistä suhtautumista valtion rooliin, koska tämä on aikaa sekä murtaa vanhaa valtion hallintojärjestelmää että luoda uutta markkinainfrastruktuuria valtion toimesta.

Kaikki nämä ongelmat eivät liity suoraan Keynesin teoriaan. Se on kuitenkin tunnettava, kuten koko lännen talousteoria, eikä historiallisesta kontekstista irrotettuja erillisiä säännöksiä. Kehittyneiden maiden teorian ja kokemuksen tuntemus, ymmärrys olosuhteista, joissa tämä tai toinen talouspolitiikan toimenpide vaikuttaa, voi sekä auttaa että suojata virheiltä tarpeettoman kokeilun aikana.

Keynesiläinen talouskasvutila

PÄÄTELMÄ

Yhteenvetona voimme päätellä, että talousoppi J.M. Keynes on ollut ja on edelleen erityisen huomion, keskustelun ja kritiikin kohteena, jota käydään pääasiassa valtion puuttumisen markkinatalouteen ongelman ympärille. Tämä johtuu siitä, että yhteiskunnan sosioekonomisen kehityksen vaiheessa vuosien 1929-1933 maailmanlaajuisen talouskriisin jälkeen. Keynesiläisyys ehdotti useita toimenpiteitä, joiden soveltaminen edisti talouden vakauttamista ja sitten kasvua. Kuitenkin yhteiskunnan taloudellisen kehityksen aikana 60-70-luvun vaihteessa. 1900-luvulla keynesiläiset suositukset uupuivat jossain määrin ja vaativat uusia lähestymistapoja talouden dynaamisen ja tasapainoisen kehityksen varmistamiseksi. Nämäkin toimenpiteet puolestaan ​​lakkasivat jossain vaiheessa (1900-luvun 80-90-luvut) vaikuttamasta ratkaisevasti yhteiskunnan taloudelliseen kehitykseen, ja siksi niitä myös joko korvattiin tai parannettiin.

Keynesiläisyyden historia on jatkuvan kehityksen, muuttuvaan todellisuuteen sopeutumisen, etsinnän ja jalostamisen historiaa sekä teoreettisen analyysin alalla että käytännön politiikassa. Keynesiläisen analyysin kategorioiden perusteella luotiin uuskeynesiläisiä teorioita talouden suhdannekehityksestä ja talouskasvun teorioita. Nykyään keynesiläisyys kehittyy uudessa muodossa, jota kutsutaan postkeynesilaisiksi. Se osoittautui orgaanisesti sidoksissa talouskehityksen tämänhetkisiin realiteetteihin.

Nykyaikainen talousteoria on mahdotonta ajatella ilman John Keynesin panosta. Tällä hetkellä Keynesin nimi mainitaan paitsi opiskelijaluennoissa. Politiikka on aina ollut pragmaattista - ja niin se on myös pysynyt, ja arsenaalissaan on edelleen monia suosituksia, joita J. Keynes ja hänen seuraajansa ovat perustelleet.

BIBLIOGRAFIA

Sazhina M. A. Valtion talouspolitiikan tieteelliset perusteet. M.: Infra-M, 2001

Talousopin historia / Toim. Shmarlovskaya G. A. Mn: Uusi banneri, 2003

Pomyakshev N.F. Taloudellisen ajattelun historia. Samara: SSPU:n kustantaja, 2006

Yadgarov Ya.S. Talousopin historia. M.: INFRA-M, 2007

Keynes JM Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria. M.: Helios ARV, 1999

Lejonhufvud A. Keynes Marshallin seuraajana // Taloustieteen kysymyksiä. 2006

Manevich V. E. Keynesin teoreettinen järjestelmä // Liiketoiminta ja pankit. 2006

Osadchaya I. J. M. Keynesin luova perintö//Tiede ja elämä. 1997. Nro 11, 12

Osadchaya I. Makrotalouden teorian kehitys Keynesin jälkeen // Taloustieteen kysymyksiä. 2006. Nro 5

Ryzhanovskaya L. Yu. John M. Keynesin talousteoria: systemaattinen näkemys säästämisprosessista//Rahoitus ja luotto. 2007. Nro 27

Harcourt J. Post-keynesilainen ajatus // The Economist. 2005

Käytä sivustohakulomaketta löytääksesi aiheestasi essee, termipaperi tai opinnäytetyö.

Etsi materiaaleja

J.M. Keynesin elämäkerta

Taloudellisen ajattelun historia

JOHDANTO

Jos XIX vuosisadan viimeinen kolmannes. Lännen teoriassa edustavat ensisijaisesti A. Marshallin ja L. Walrasin nimet, kuluvan vuosisadan alkupuoliskolla on tunnusomaisen englantilaisen taloustieteilijän John Maynard Keynesin (1883-1946) talousjärjestelmän muodostuminen. Keynes toi länsimaisen talousteorian ulos syvästä kriisistä, hän pystyi antamaan vakuuttavimman vastauksen kysymykseen, miksi katastrofaalinen ylituotanto on olemassa ja mitä pitäisi tehdä sen estämiseksi tulevaisuudessa. Keynes vaikutti suurelta osin länsimaisen taloustieteen arvovallan palauttamiseen, jota heikensivät 1930-luvun "suuren laman" dramaattiset tapahtumat, ja hänen opetuksestaan ​​tuli todellinen toimintaopas kehittyneimpien kapitalististen maiden hallituksille useiden vuosikymmenten ajan.

1. J. M. Keynesin elämäkerta

John Maynard Keynes (KEYNES, JOHN MAYNARD) (1883-1946) - erinomainen moderni taloustieteilijä. Hän opiskeli yhtä merkittävän tiedemiehen, taloudellisen ajattelun "Cambridgen koulukunnan" perustajan, A. Marshallin kanssa. Mutta vastoin odotuksia hänestä ei tullut hänen perijäänsä, mikä melkein peitti opettajansa kunnian.

Erikoinen ymmärrys vuosien 1929-1933 pisimmän ja vakavimman talouskriisin seurauksista, jotka nielaisivat monia maailman maita, heijastui tuon ajanjakson täysin poikkeuksellisissa säännöksissä J. M. Keynesin Lontoossa julkaisemassa kirjassa "The General" Työllisyyden, koron ja rahan teoria" (The General Theory of Employment, Interest, and Money) (1936). Tämä työ toi hänelle erittäin laajaa mainetta ja tunnustusta, sillä se toimi jo 30-luvulla teoreettisena ja metodologisena perustana hallitustason talouden vakautusohjelmille useissa Euroopan maissa ja Yhdysvalloissa. Ja itse kirjan kirjoittajalla, joka ei taipunut nuorempana, joka toi hänelle reilun omaisuuden pörssipeleistä, oli kunnia toimia Britannian hallituksen neuvonantajana ja osallistua monien käytännön suositusten kehittämiseen. talouspolitiikan alalla, mikä lisäsi hänen tieteellistä menestystä ja merkittävää henkilökohtaista omaisuutta sekä korkeaa julkista asemaa. J. M. Keynesistä tulikin Ison-Britannian koko parlamentaarisen historian aikana ensimmäinen taloustieteilijöiden joukossa, jolle Englannin kuningatar myönsi Lordin tittelin, joka antaa oikeuden osallistua vertaisjäsenenä parlamentin ylähuoneen kokouksiin v. Lontoo.

Logiikan ja taloustieteen professorin John Nevil Keynesin pojan ja venäläisen baleriinin Lydia Lopukhovan aviomiehen J. M. Keynesin elämäkerta tiedemiehenä ja julkisuuden henkilönä oli seuraava.

Hänen erinomaiset matematiikan kyvyt, jotka löydettiin Etonin yksityiskoulusta, tuli hänelle tärkeäksi avuksi hänen opiskeluvuosinaan Cambridgen yliopiston King's Collegessa, jossa hän opiskeli vuosina 1902–1906. Lisäksi hän sattui kuuntelemaan A. Marshallin itsensä "erikoisluennot", jonka aloitteesta Cambridgen yliopistossa otettiin vuodesta 1902 lähtien käyttöön "klassisen koulukunnan" perinteen mukaisesti "poliittisen taloustieteen" sijaan "taloustiede".

Jatko-ura JM Keynes - yhdistelmä alan toimintaa ja julkista palvelua sekä journalismia ja taloustieteitä.

Vuodesta 1906 vuoteen 1908 hän työskenteli ministeriössä (Intian asiat) ja työskenteli ensimmäisenä vuonna sotilasosastolla ja myöhemmin tulo-, tilasto- ja kauppaosastolla.

Vuonna 1908 hänellä oli A. Marshallin kutsusta tilaisuus pitää talousasioita käsittelevän luentokurssin King's Collegessa, minkä jälkeen hän toimi vuosina 1909-1915 jatkuvasti opetustyössä täällä sekä taloustieteilijänä että taloustieteilijänä. matemaatikkona.

Jo hänen ensimmäinen talousartikkelinsa "The Index Method" (1909) herätti vilkasta kiinnostusta; sitä juhlitaan jopa Adam Smith -palkinnolla.

Pian myös J. M. Keynes sai julkista tunnustusta. Vuodesta 1912 hänestä tuli siis Economic Journalin toimittaja, joka säilytti tämän viran vuoteen 1945 saakka. Vuosina 1913-1914. Hän oli Intian rahoituksen ja rahan kiertoa käsittelevän kuninkaallisen komission jäsen. Toinen tämän ajanjakson nimitys oli hänen hyväksymisensä Royal Economic Societyn sihteeriksi. Lopulta ensimmäinen kirja, joka julkaistiin vuonna 1913, The Monetary Circulation and Finances of India, toi hänelle suuren suosion.

Sitten maassaan suosittu taloustieteilijä J. M. Keynes suostuu palvelemaan Ison-Britannian valtiovarainministeriötä, jossa hän käsitteli vuosina 1915-1919 kansainvälisen rahoituksen ongelmia, toimii usein asiantuntijana Ison-Britannian rahoitusneuvotteluissa, jotka pidettiin klo. pääministerin ja valtiovarainministerin tason. Erityisesti vuonna 1919 hän oli valtiovarainministeriön pääedustaja Pariisin rauhankonferenssissa ja samalla Britannian valtiovarainministerin edustaja Ententen korkeimmassa talousneuvostossa. Samana vuonna hänen julkaisemansa kirja "Versailles'n sopimuksen taloudelliset seuraukset" tuo hänelle maailmanlaajuista mainetta; se on käännetty monille kielille.

Tässä kirjassa J. M. Keynes ilmaisee selkeän tyytymättömyytensä voittaneiden maiden talouspolitiikkaan, jotka Versaillesin sopimuksen mukaisesti asettivat Saksalle epärealistisia, kuten hän uskoi, korvausvaatimuksia ja pyrkivät myös Neuvosto-Venäjän taloudelliseen saartoon.

J. M. Keynes, joka todellakin jätti Pariisin rauhankonferenssin protestina, jäi eläkkeelle valtion palveluksesta merkittäväksi ajaksi keskittyen opettamiseen Cambridgen yliopistossa ja tieteellisten julkaisujen valmisteluun. Heidän joukossaan ovat "Transaatti todennäköisyydestä" (1921), "Rahauudistusta koskeva traktaatti" (1923), "Vapaan yrityksen loppu" (1926), "Rahakäsite" (1930) ja joitain muita, jotka toivat suuren tiedemiehen. lähempänä tärkeintä, vuonna 1936 julkaistua työtä - "Yleinen teoria ...".

Syyskuussa 1925 Keynes vieraili Neuvostoliitossa ja pääsi seuraamaan NEP-ajan hallitun markkinatalouden kokemuksia. Hän hahmotteli vaikutelmiaan pienessä teoksessa, Quick Look at Russia (1925). Keynes väitti, että kapitalismi on monessa suhteessa erittäin toimimaton järjestelmä, mutta jos sitä "hallitaan viisaasti", se voi saavuttaa "suuremman tehokkuuden taloudellisten tavoitteiden saavuttamisessa kuin mikään tähän asti ollut vaihtoehtoinen järjestelmä".

John. M. Keynes palasi aktiiviseen yhteiskunnalliseen ja poliittiseen toimintaan vuoden 1929 lopulla, jolloin hänet nimitettiin saman vuoden marraskuusta lähtien hallituksen talous- ja teollisuuskomitean jäseneksi. Toisen maailmansodan aikana (1940) hänet nimitettiin Britannian valtiovarainministeriön neuvonantajaksi. Vuonna 1941 hänet otettiin mukaan Ison-Britannian hallituksen valtuuskuntaan osallistumaan materiaalien valmisteluun laina-vuokrasopimusta ja muita taloudellisia asiakirjoja varten Yhdysvaltain hallituksen kanssa. Seuraavana vuonna 1942 hänet nimitettiin yhdeksi Englannin keskuspankin johtajista. Vuonna 1944 hänet nimitettiin maansa pääedustajaksi Bretton Woodsin rahakonferenssissa, jossa kehitettiin suunnitelmat Kansainvälisen valuuttarahaston ja Kansainvälisen elvytys- ja kehityspankin perustamiseksi, ja hänet nimitettiin sitten yhdeksi johtokunnan jäsenistä. näitä kansainvälisiä rahoitusjärjestöjä. Lopulta vuonna 1945 J. M. Keynes johti jälleen brittiläistä rahoitusoperaatiota - tällä kertaa Yhdysvaltoihin - neuvottelemaan laina-lease-avun lopettamisesta ja sopimaan ehdoista suuren lainan saamiseksi Yhdysvalloista.

Kääntyen J. M. Keynesin elämäkertaan, voidaan täysin luottavaisin mielin väittää, että nyt hän voisi soveltaa itseensä myös yleisteorian lopussa kirjoittamiaan sanoja ... että "ekonomistien ja poliittisten ajattelijoiden ideat - ja kun ne ovat oikeassa, ja kun he ovat väärässä, niillä on paljon enemmän merkitystä kuin yleisesti ajatellaan. Itse asiassa vain he hallitsevat maailmaa.

2. J. M. Keynesin tutkimuksen metodologiset perusteet

Lisääntymisprosessin toiminnallisia yhteyksiä kehittäneen Keynesin edeltäjinä, joiden säännöksiä hän kehittää edelleen, voidaan pitää ns. Tukholman koulukuntana - B. Umen, E. Lindal; F. Kahn Isossa-Britanniassa ja A. Hunt Saksassa. Kuitenkin vain Keynes muotoili selvästi uuden suunnan talousteoriassa - teorian talouden valtion säätelystä.

Toisin kuin muut porvarilliset taloustieteilijät, jotka keskittivät huomionsa yksittäisten taloudellisten yksiköiden toimintaan, John Keynes laajensi merkittävästi tutkimuksen alaa yrittäen tarkastella kansallista kapitalistista taloutta kokonaisuutena, toimia pääasiassa aggregaattikategorioissa - kulutus, kerääminen. säästöjä, investointeja, työllisyyttä, eli määriä, jotka määräävät kansantulon kasvutason ja -nopeuden. Mutta pääasia Keynesin tutkimusmenetelmässä oli se, että kansantalouden kokonaisarvoja analysoidessaan hän pyrki selvittämään kausaalisia suhteita, riippuvuuksia ja niiden välisiä suhteita. Tämä loi perustan sellaiselle taloustieteen suunnalle, jota nykyään kutsutaan makrotaloudeksi. "Keynesin pitäisi ehkä ottaa pysyvä paikka taloudellisen ajattelun historiassa ensimmäisenä ihmisenä, joka kehittää täysin perustellun teorian siitä, mitä nyt kutsumme makrotaloudeksi."

Monet esikeynesiläisten taloustieteilijöiden virheistä johtuivat yrityksistä tarjota mikrotaloudellisia vastauksia makrotaloudellisiin kysymyksiin. Keynes osoitti, että maan taloutta kokonaisuutena ei voida kuvata riittävästi yksinkertaisilla markkinasuhteilla. Keynesin ansiota on havainto, että "suurta" taloutta hallitsevat tekijät eivät ole vain laajennettu versio tekijöistä, jotka hallitsevat sen "pienten" osien käyttäytymistä. Makro- ja mikrojärjestelmien välinen ero määrää analyysimenetelmien eron.

Metodologisesti J. M. Keynesin talousdoktriinin innovaatio ilmeni ensinnäkin makrotaloudellisen analyysin suosimisessa mikrotaloudellisen lähestymistavan sijaan, mikä teki hänestä makrotalouden perustajan teorian itsenäisenä osana, ja toiseksi perusteluna (perustuu tietyllä "psykologisella lailla") niin sanotun "tehokkaan kysynnän" käsite, toisin sanoen mahdollisesti mahdollinen ja valtion kysynnän stimuloima. Omaan, tuolloin "vallankumoukselliseen" tutkimusmetodiikkaan perustuen J. M. Keynes, toisin kuin edeltäjänsä ja vastoin vallitsevia taloudellisia näkemyksiä, väitti, että työttömyyden poistamisen pääehtona on välttää palkanleikkaukset valtion avulla. samoin kuin se, että kulutus ihmisen psyykkisesti ehdollistetun säästämisalttiuden vuoksi kasvaa paljon hitaammin kuin tulot.

On huomattava, että J. M. Keynesin tutkimusmetodologia ottaa huomioon tärkeän vaikutuksen talouskasvuun ja ei-taloudellisiin tekijöihin, kuten: valtion (kiihdyttää kulutuskysyntää tuotantovälineille ja uusille investoinneille) ja ihmisten psykologiaa (ennalta määräävä taloudellisten yksiköiden välisten tietoisten suhteiden aste). Samaan aikaan keynesiläinen oppi on pääasiassa jatkoa talousajattelun uusklassisen suunnan perusperiaatteille, koska sekä J. M. Keynes itse että hänen seuraajansa (kuten uusliberaalit) noudattavat "puhtaan talousteorian" ajatusta. ", lähtevät yhteiskunnan talouspolitiikan prioriteettiarvosta, ensisijaisesti taloudellisista tekijöistä, määrittämällä niitä ilmaisevat määrälliset indikaattorit ja niiden väliset suhteet pääsääntöisesti rajoitus- ja funktionaalisen analyysin, taloudellisen ja matemaattisen mallinnuksen menetelmien perusteella.

3. "Yleisen työllisyyden, koron ja rahan teorian" tärkeimmät määräykset

"Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria" on J. M. Keynesin pääteos. Tämän kirjan ideat otettiin innostuneesti vastaan ​​porvariston piireissä. Kirjaa on kutsuttu "keynesiläisyyden raamatuksi". Länsimaiset taloustieteilijät jopa julistivat "keynesiläisen vallankumouksen", joka lopulta kukistaisi marxilaisuuden. Ja amerikkalainen talousajattelun historioitsija Seligman asetti Keynesin kirjan Smithin The Wealth of Nations ja K. Marxin Capitalin viereen.

Keynesin opista tuli eräänlainen reaktio uusklassiselle koulukunnalle ja marginalismille, joka hallitsi taloustieteitä ennen häntä ja johon hän itse kuului aikoinaan A. Marshallin ja Cambridgen koulukunnan opiskelijana. Talouskriisi 1929-1933 muutti jyrkästi J. Keynesin näkemyksiä, hän rikkoo päättäväisesti ja piittaamattomasti A. Marshallin näkemykset, hänen vapaakaupan ajatuksistaan ​​ja ilmaisee ajatuksen, että vapaan kilpailun ajan kapitalismi on käyttänyt mahdollisuudet.

Aloittaessaan oman näkemysjärjestelmänsä esittämisen Keynes piti tarpeellisena arvostella monia nykyajan länsimaiseen taloustieteeseen juurtuneita ennakkoluuloja. Yksi tällainen ennakkoluulo, jonka epäonnistuminen tuli aivan ilmeiseksi suuren laman vuosina, oli J. B. Sayn markkinoiden laki. Tältä osin J. M. Keynes kirjoitti: "Sayn ja Ricardon ajoista lähtien klassiset taloustieteilijät ovat opettaneet, että tarjonta itsessään synnyttää kysynnän ... että koko tuotannon arvo tulisi käyttää suoraan tuotteiden ostoon." Toisin sanoen Sayn näkemyksen mukaan, jonka myös uusklassismit yhtyivät, tavarantuottaja myy tuotteensa ostaakseen toisen, eli jokaisesta myyjästä tulee tällöin välttämättä ostaja. Siksi tarjonta luo automaattisesti vastaavan kysynnän, yleinen ylituotanto on mahdotonta. Vain yksittäisten tavaroiden ylituotanto yksittäisillä sektoreilla (osittainen ylituotanto), joka eliminoidaan nopeasti, on mahdollista.

Keynes torjui tämän kannan ja huomautti, että kapitalistinen talous ei perustu pelkästään tavaroiden vaihtoon tavaroiksi, vaan sitä välittää rahan vaihto. Raha ei ole vain vaihtokauppojen päälle heitetty hunnu. Rahatekijällä on erittäin aktiivinen itsenäinen rooli: keräämällä seteleitä, suorittamalla säästötoimintoa, talouden toimijat vähentävät tehokkaan kysynnän kokonaismäärää. Siten yleistä ylituotantoa voi syntyä ja itse asiassa syntyy.

J. B. Sayn oppia kohtaan kritisoidessaan J. Keynes viittasi vain ylituotantokriisien ulkoiseen syyyn, kun taas kriisien syvemmät syyt, jotka syntyvät pääoman kertymisen erityispiirteistä ja ristiriitaisuuksista, jäivät tutkimatta. Siitä huolimatta Sayn "markkinalain" kritiikki johti Keynesin tärkeään johtopäätökseen: kansantulon tuotannon volyymi, samoin kuin sen dynamiikka, eivät ole suoraan riippuvaisia ​​tarjontatekijöistä (työvoiman koko, sijoitettu pääoma, niiden tuottavuus). , vaan tehokkaan (maksukykyisen) kysynnän tekijöiden perusteella.

Toisin kuin Say ja uusklassiset, jotka uskoivat, että kysynnän ongelma (eli sosiaalisen tuotteen myynti) ei ole olennainen ja ratkeaa itsestään, Keynes asetti sen tutkimuksensa keskipisteeseen ja teki siitä makroanalyysin lähtökohdan. Kysynnän puolella olevat tekijät ratkaisevat Keynesin mukaan työllisyyden kokonaisvolyymin selityksessä.

Yleisen työllisyysteorian pääasento on seuraava. Keynes väitti, että työllisyyden lisääntyessä kansantulo nousee ja sitä kautta kulutus kasvaa. Mutta kulutus kasvaa hitaammin kuin tulot, koska tulojen noustessa ihmisten "säästöhalu" voimistuu. Keynes kirjoittaa: "Psykologinen peruslaki on, että ihmisillä on yleensä taipumus lisätä kulutustaan ​​tulojen kasvaessa, mutta ei samassa määrin kuin tulot kasvavat." Näin ollen ihmisten psykologia on Keynesin mukaan sellainen, että tulojen kasvu johtaa säästämisen kasvuun ja kulutuksen suhteelliseen vähenemiseen. Jälkimmäinen puolestaan ​​ilmenee tehokkaan (todellisuudessa esitetyn, eikä potentiaalisesti mahdollisen) kysynnän vähenemisenä, ja kysyntä vaikuttaa tuotannon kokoon ja siten työllisyyden tasoon.

Kulutuskysynnän riittämätöntä kehitystä voidaan kompensoida uusien investointien kustannusten nousulla, eli tuotannon kulutuksen kasvulla, tuotantovälineiden kysynnän kasvulla. Investointien kokonaismäärällä on ratkaiseva rooli työllisyyden suuruuden määrittelyssä. J. M. Keynesin mukaan investointien määrä riippuu investointihalukkuudesta. Yrittäjä laajentaa investointeja, kunnes pääoman heikkenevä "yrittäjyyden tehokkuus" (tuotto voittoprosentilla mitattuna) laskee korkotasolle. Vaikeuden syynä on se, että Keynesin mukaan pääoman tuotto on laskemassa, kun taas korkotaso pysyy vakaana. Tämä luo kapeat marginaalit uusille investoinneille ja siten työllisyyden kasvulle. Keynes selitti "pääoman marginaalisen tehokkuuden" laskun pääomamassan kasvulla sekä yrittäjäkapitalistien psykologialla, heidän "taipumuksella" menettää uskonsa tuleviin tuloihin.

Keynesin teorian mukaan kokonaistyöllisyyttä ei määrää palkkojen liike, vaan "kansallisen tulon" tuotantotaso, eli kulutus- ja pääomahyödykkeiden tosiasiallinen kokonaiskysyntä. Jälkimmäisellä on taipumus jäädä jälkeen, epätasapainoon, mikä tekee täystyöllisyydestä kapitalismin aikana poikkeuksellisen ilmiön.

J. M. Keynes työskenteli lujasti todistaakseen, että palkkojen käyttö työttömyyden parantajana oli virheellinen. Palkanleikkausten taloudellisista seurauksista Keynes ajatteli: ensinnäkin työvoiman kysynnän ja työllisyyden tason määräävät reaalipalkat, eivät nimelliset palkat, kuten klassiset taloustieteilijät opettivat; toiseksi nimellispalkkojen laskuun liittyy aina vastaava reaalipalkkojen lasku, koska hinnat kilpailuympäristössä määräytyvät välittömistä rajakustannuksista, jotka lyhyellä aikavälillä koostuvat yksinomaan työvoimakustannuksista; kolmanneksi, koska todellinen kulutus on vain reaalitulojen funktio ja työntekijöiden todellinen kulutusalttius on pienempi kuin yksikkö, palkkojen laskun jälkeen he kuluttavat vähemmän kulutukseen kuin ennen; Neljänneksi, vaikka työvoimakustannukset ja hinnat ovat laskeneet, seuraava koronlasku ei pysty kannustamaan investointeja, joten palkkojen lasku johtaa vain kokonaiskysynnän laskuun ja työttömyys joko kasvaa tai parhaimmillaan pysyä samalla tasolla. Tästä syystä, Keynes väittää, palkkojen alentaminen, vaikka se voitaisiin tehdä, ei pysty vähentämään työttömyyttä.

Käytännössä tilanne on mahdoton, sillä työntekijät eivät uhraa omaa palkkaansa jonkun tuntemattoman työttömän työllistämiseksi. "Järkein politiikka", kirjoittaa Keynes, "on ylläpitää vakaata yleistä rahapalkkojen tasoa."

Kensilaisen teorian tappava johtopäätös on, että kapitalismissa ei ole yhtä mekanismia, joka takaa täystyöllisyyden. Keynes väittää, että talous voi olla tasapainossa, eli se voi saavuttaa tasapainon kokonaistuotannossa korkean työttömyyden ja inflaation kanssa. J. Keynes myöntää, että työttömyys on kapitalismille luontainen orgaaninen ilmiö, joka "väistämättä seuraa nykyaikaista kapitalistista individualismia" ja määräytyy vapaan kilpailun järjestelmän orgaanisten puutteiden vuoksi.

Täystyöllisyyttä (melko satunnaista kuin säännöllistä) ei taata automaattisesti. ”Tehokas kysyntä yhdistettynä täystyöllisyyteen on erikoistapaus, joka toteutuu vain, jos kulutushalu ja investointihalu ovat tietyssä suhteessa... Mutta se voi olla olemassa vain silloin, kun nykyinen investointi (vahingossa tai tarkoituksella) määrää kysynnän juuri tasaiseksi. tuotteen kokonaistarjontahinnan ylijäämään yli yhteiskunnan kulutuskustannukset täystyöllisyydellä.

Keynes hylkäsi teoksessaan The General Theory... klassisen teorian rahan kysynnästä ja antoi etusijalle omia teoreettisia rakenteita, joissa koron käsite on pääroolissa. Hän piti rahaa yhtenä varallisuuden tyyppinä ja väitti, että se osa omaisuussalkuista, jonka talouden toimijat haluavat pitää rahana, riippuu siitä, kuinka korkealle he arvostavat likviditeettiomaisuutta. Siksi keynesiläistä rahan kysynnän teoriaa kutsutaan "likviditeettiedun" teoriaksi. Keynesin mukaan likviditeetti on kykyä myydä mikä tahansa omaisuus aikayksiköksi enimmäishinnalla. Taloudelliset toimijat suosivat omaisuutta ostaessaan likvidimpiä, koska he pelkäävät merkittäviä rahoituskustannuksia liiketoiminnan vähenemisen vuoksi.

Ihmiset joutuvat useista syistä pitämään ainakin osan varoistaan ​​likvideina rahavaroina, kuten käteisenä, eikä vähemmän likvidinä, vaan tuloja tuottavina varoina (esim. , joukkovelkakirjat). Ja juuri tämä spekulatiivinen motiivi muodostaa käänteisen suhteen rahan kysynnän määrän ja lainan koron välille: rahan kysyntä kasvaa vähitellen lainan koron laskun myötä arvopaperimarkkinoilla.

Näin ollen J. Keynes tarkastelee rahan kysyntää kahden muuttujan funktiona. Muutoin identtisissä olosuhteissa nimellistulon kasvu lisää rahan kysyntää, mikä johtuu transaktion varovaisuuden motiivin olemassaolosta. Lainakoron lasku lisää myös rahan kysyntää spekulatiivisista syistä.

J. M. Keynes kannatti suuren rahamäärän läsnäoloa liikkeessä, mikä hänen mielestään ei juurikaan vaikuttanut koron laskuun. Tämä puolestaan ​​kannustaisi "likviditeettivaroituksen" vähentämiseen ja investointien lisäämiseen. Keynesin mukaan korkea korkotaso on este raharesurssien muuttamiselle investoinneiksi, eli hän puolusti tarvetta alentaa korkotasoa mahdollisimman paljon keinona kannustaa säästämään tuotantotarkoituksiin.

Juuri Keynesistä käsitys alijäämärahoituksesta eli rahan keinotekoisesta pumppaamisesta talouteen juontaa juurensa suuremmassa määrin "uuden rahan" luomisesta, joka on lisäys yleiseen kustannusvirtaan ja siten kompensoi riittämätöntä kysyntää, työllisyyttä ja nopeuttaa kansantulon kasvua. Alijäämärahoitus tarkoittaa käytännössä luopumista tasapainoisesta budjettipolitiikasta ja järjestelmällistä julkisen velan kasvattamista, mikä puolestaan ​​tarkoittaa inflaatiokehityksen käyttöä keinona tukea yritystoimintaa korkealla tasolla.

Valtion talouspolitiikan päästrategisena suunnana Keynesin mukaan tulisi olla investointitoiminnan tukeminen, säästöjen maksimaalisen muuttamisen investoinneiksi edistäminen. John. M. Keynes ja hänen seuraajansa pitivät 1930-luvun suuren laman pääsyynä juuri investointiaktiivisuuden laskua. Päästäkseen kapitalistisen talouden pääheikkoudesta - riittämättömästä investointihalukkuudesta - valtion ei tule vain luoda suotuisimmat olosuhteet yrittäjien sijoitustoiminnalle (korkotason alentaminen, inflaatiohintojen nousun niukka rahoitus jne.). ), mutta myös suorittaa suoran sijoittajan tehtäviä.

Tärkeimmät toimenpiteet, jotka voivat kompensoida kysynnän viivettä, aktivoivat "kulutusalttiutta", Keynes kutsuu myös finanssipolitiikkaa, joka säätelee nettoverojen ja valtion ostojen määrää.

John Keynes ja hänen kannattajansa toivoivat lieventääkseen suhdannevaihteluiden kielteisiä vaikutuksia toteuttamalla systemaattista suhdannepolitiikkaa. Heidän mielestään hallitus voi talouden taantuman uhatessa korottaa veroja, vähentää siirtomaksuja ja lykätä suunniteltuja valtion hankintoja.

Keynesiläistä makrotalouden tasapainomallia karakterisoitaessa tulee ehdottomasti kiinnittää huomiota kertoimen teoriaan. Tärkeä kohta tässä mallissa on, että kansantulon tasapainotason muutos on suurempi kuin sen aiheuttaneen autonomisten kustannusten alkuperäisen tason muutos. Tämä makrotalouden teorian käsite tunnetaan kerrannaisvaikutuksena. Sen toimintaa havainnollistaa selkeästi esimerkki investointien kasvun ja kansantulon välisestä suhteesta: pääomasijoitusten lisääntyminen johtaa tavaroiden ja palveluiden tuotannon volyymien kasvuun. Mutta Keynes näkee tämän riippuvuuden yksilöllisen rahatulon muodostumisen prisman kautta. Tämän lähestymistavan logiikka on seuraava: kansantulo koostuu yksilön tuloista, joten on selvitettävä, miten investoinnit vaikuttavat näiden yksilön tulojen arvoon.

Loppujen lopuksi jokainen sijoitus muuttuu yksilöiden tulojen summaksi, ja jos näitä tuloja ei käytettäisi, kansantulon kasvu tietyllä aikavälillä olisi sama kuin investointien kasvu, kuten olemme jo todenneet. Mutta käytännössä saadut tulot kulutetaan ja muunnetaan uusiksi tuloiksi, jotka puolestaan ​​​​käytetään uudelleen ja niin edelleen. Viime kädessä kansantulon lisäys tietyn ajan kuluttua on paljon suurempi kuin alkuinvestoinnin kasvu, eli siitä tulee alkuinvestoinnin moninkertainen arvo. Kerroin itse eli kerroin riippuu siitä, kuinka paljon tuloistaan ​​yhteiskunta kuluttaa kulutukseen: mitä suurempi on kulutushalu, sitä suurempi kerroin ja päinvastoin.

Kustannuskerroin määritellään tasapainotuloista poikkeamien ja muutoksen aiheuttaneen kustannusten alkuperäisen muutoksen suhteena:

missä Y - tulojen kasvu;

I - investointien kasvu, joka johti tulojen kasvuun;

r - "marginaalinen kulutustaipumus";

Tämä on kertoimen arvo, joka ilmaistaan ​​"kulutusmarginaalisena taipumuksena".

"Näissä olosuhteissa", Keynes väittää, "tulojen ja sijoitusten välille voidaan määrittää tietty suhde, jota pitäisi kutsua kertoimeksi." Tämän muodollisen algebrallisen riippuvuuden perusteella Keynes väittää, että investointien lisääntyminen johtaa automaattisesti työllisyyden kasvuun ja kansantulon suhteelliseen kasvuun, ja suhteellisuuskerroin on kertoimen arvo.

Vastaavasti kerrannaisvaikutus ilmenee suhteessa muuntyyppisiin kustannuksiin, erityisesti julkisiin kustannuksiin. Kun kysyntää ei ole riittävästi, julkiset menot lisäävät taloudellista toimintaa. Samaan aikaan kysynnän ja tarjonnan välisen eron kattaminen ei edellytä valtion menojen täyttä vastaavaa lisäystä juuri kerrannaisvaikutuksen vuoksi.

J. M. Keynesistä lähtien nostetaan esiin ongelma tekijöistä, jotka määrittävät kulutuksen ja varallisuuden kansantulon pääkomponentteina, niiden välisen suhteen kansantuloon.

PÄÄTELMÄ

J. M. Keynesin työn "Yleinen työllisyyden torium, rahan intressi" arvo taloudellisen ajattelun kehitykselle on korvaamaton. Sen pääajatuksena on, että markkinataloussuhdejärjestelmä ei suinkaan ole täydellinen ja itseään säätelevä ja että vain valtion aktiivinen puuttuminen talouteen voi varmistaa mahdollisimman suuren työllisyyden ja talouskasvun. Itse asiassa tämä ajatus sai aikaan niin kutsutun "keynesiläisen vallankumouksen", joka päätti "laises faire, laises passer" -vallan, 1700-luvun taloustieteilijöiden kiihkeän vetoomuksen valtioon. Se oli todellinen vallankumous taloudellisessa ajattelussa: tapahtui äkillinen ja uskomattoman nopea muutos koko teoreettisessa sfäärissä, mukaan lukien taloudellisen prosessin metafyysinen "näkemys", josta kaikki aiemmat teoriat saivat alkunsa. Keynes herätti uskon, että hallitukset voisivat poistaa masennuksen ja työttömyyden sääntelemällä valtion menoja ja veroja.

Keynesin toriin merkitys makrotalouden dynamiikan teorian kehittämisen lähtökohtana määräytyy monien merkittävien seikkojen perusteella:

makrotalouden tutkimusmenetelmä;

hän korostaa toteutumisen eli "tehokkaan kysynnän" ongelmia, jotka merkitsivät syklin dynaamisen teorian kehityksen alkua;

hänen kansantuloteoriansa yleensä ja kertoja siirtyivät orgaanisesti postkeynesiläisiin talouskasvuteorioihin;

hän yhdisti taloustorin ja talouspolitiikan yhdeksi kokonaisuudeksi, joka on suunniteltu tukemaan valtion kapitalistisen järjestelmän elintärkeää toimintaa.

Keynesin teoria kantoi jäljen 1930-luvun masentuneesta taloudesta, ja tämä ei vaikuttanut pelkästään hänen toteuttamisongelman absolutisointiin, kielteiseen asenteeseen säästämiseen, vaan myös valtion väliintulomuotojen aliarviointiin.

70-luvun puolivälistä lähtien. alkoi vakava keynesiläisyyden kriisi. Keynesiläisen valtion säätelykonseptin kriisi johtuu monista tekijöistä, joista ennen kaikkea ovat tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen synnyttämät teknologiset ja yhteiskunnalliset muutokset sekä tuotannon ja pääoman kokonaisvaltainen kansainvälistyminen. Ensimmäinen tekijä johti tuotevalikoiman jättimäiseen laajenemiseen äärimmäisellä vaihtelullaan, johti ennennäkemättömään tuotannon ja taloudellisten suhteiden liikkuvuuteen, lisäsi pienten ja pienimpien yritysten osuutta. Näissä olosuhteissa kannustimien ja keinojen rooli spontaaniin markkinasääntelyyn on objektiivisesti kasvanut, kun taas valtion sääntelyn merkitys on suhteellisesti vähentynyt. Myös johtavien kapitalististen maiden talouden kansainvälistyminen vaikutti samaan suuntaan vähentäen kansallisten talouden vaikuttamiskeinojen tehokkuutta.

On mahdotonta olla huomaamatta, että Keynes ja hänen seuraajansa ovat useiden vuosikymmenten ajan tarjonneet lännen johtaville piireille uuden makroanalyysin teorian ja vastaavan taloudellisen kaavan, joka vaikutti merkittävästi 1940-1960-luvun taloudelliseen nousuun. ja kapitalismin yleisessä pitkän aikavälin vakauttamisessa.

KIRJALLISUUS

Taloustieteen historia: Pdruchnik/A. Ya. Korniychuk, N. O. Tatarenko, A. K. Poruchnik jne.; Punaiselle. L. Ya. Korniychuk, N. O. Tatarenko. -K.: KNEU, 1999. -564s.

I. E. U.: Taloustieteen oppikirja. asiantuntija. yliopistot / Ryndina M. N., Vasilevsky E. G., Golosov V. N. ja muut - M .: Higher School, 1983. -559s.

Yadgarov Ya. S. IEU. -M.: Taloustiede, 1996. -249s.

Keynes JM Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria. Moskova: Edistys, 1978

Pääosa

1. J.M. Keynesin teos ”Työllisyyden, koron ja rahan yleinen teoria”………3

2.Keynesin oppi ja muut taloudellisen ajattelun alueet………………….3

3. Keynesin teoksen ”Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria” pääideat…………………………………………………………………………………. .………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………….

4. Makrotaloudelliset prosessit J.M.:n opetuksissa. Keynes……………………..7

5. Kerroin, hänen roolinsa Keynesin teoriassa……………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta………………………………………………………………12

1. J.M. Keynesin teos "Työllisyyden, koron ja rahan yleinen teoria"

Maailman talouskriisi 1929-1933 iskenyt valtavasti sekä kehittyneisiin että teollistumattomiin maihin. Kävi selväksi, että uusklassisen politiikan vanhat menetelmät - tasapainoisen budjetin ja vakaan valuuttakurssin ylläpitäminen - olivat riittämättömiä. Käytännön toimet talouspolitiikan alalla vaativat teoreettisen perustelun.

Talouden kriisitilanne ei nostanut asialistalle valinnan ongelmaa rajallisten resurssien olosuhteissa, vaan ongelman niiden suhteellisesta ylijäämästä (massatyöttömyys, käyttämättömät kapasiteetit). Löytääkseen tien ulos syntyneistä ristiriitaisuuksista tarvittiin laajempi lähestymistapa - "yleinen teoria". Oli tarpeen siirtyä yksittäisten kysymysten analysoinnista talouden toiminnan perusedellytysten tarkasteluun, mikrotaloustieteen alalta makroanalyysin alalle. Siksi on aivan ilmeistä, että uusklassisen teorian "vahvuuden" jälkeen XIX lopulla - XX vuosisadan alussa. laajennettiin pääasiassa mikrotaloudelliseen analyysiin, epätyypillisen, voisi sanoa, kriisin, johon liittyi yleinen työttömyys, olosuhteissa tuli tarpeelliseksi toinen - makrotaloudellinen analyysi, jota erityisesti käsitteli yksi 1900-luvun suurimmista taloustieteilijöistä, englantilainen tiedemies John Maynard Keynes (1883-1946).

Keynesin erikoinen ymmärrys vuosien 1929-1933 pisimmän ja vakavimman talouskriisin seurauksista. heijastui hänen Lontoossa julkaiseman kirjan "Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria" (1936) tuolloin täysin poikkeuksellisissa säännöksissä. Monien taloustieteilijöiden mukaan tämä työ oli käännekohta 1900-luvun taloustieteessä. ja se määrää suurelta osin maiden talouspolitiikan tällä hetkellä. Keynesiläisen kehityksen teoreettinen merkitys on siinä, että Keynesin ilmaisemat ajatukset ja ehdot, hänen terminologiansa, metodologiset lähestymistavat makroprosessien analysointiin ovat tulleet modernin tieteen arsenaaliin ja niitä jalostetaan, syvennetään edelleen keynesiläisen koulukunnan kannattajien toimesta. vastustajat haastavat ja muuttivat.

2.Keynesin oppi ja muut taloudellisen ajattelun alueet

Keynesiläinen oppi on pääasiassa jatkoa talousajattelun uusklassisen suunnan metodologisille perusperiaatteille, koska J.M. Keynes ja hänen seuraajansa (kuitenkin uusliberaalien tapaan) lähtevät "puhtaan talousteorian" ideaa noudattaen yhteiskunnan talouspolitiikan prioriteetista, ennen kaikkea taloudellisista tekijöistä, jotka määrittävät niitä ilmaisevat kvantitatiiviset indikaattorit ja suhteet. niiden välillä pääsääntöisesti rajoitusmenetelmien ja funktionaalisen analyysin, taloudellisen ja matemaattisen mallinnuksen perusteella. Mutta vaikka Marshall tarkasteli kysyntää, tarjontaa ja hintoja pääasiassa yksittäisten yritysten, kuluttajien, ts. mikrotasolla Keynes tuli siihen tulokseen, että ennen kaikkea on tarpeen tunnistaa toiminnalliset suhteet kansantalouden tasolla. Kumulatiivisten, aggregoitujen taloudellisten parametrien analysointi loi pohjan uusille lähestymistavoille taloustieteessä. Keynes osoitti, että talouskasvu riippuu sosiaalisen tuotteen rakenteesta, että kaikki markkinat ovat yhteydessä toisiinsa ja niitä on tutkittava yhtenä yhtenäisenä järjestelmänä.

Ennen kuin etsittiin optimi, oli tarpeen vastata kysymykseen: kuinka ratkaista työllisyysongelma, voittaa masennus? Tasapainoolosuhteet ovat muuttuneet. Tarvittiin siirtymä kokonaiskysynnän, kokonaistarjonnan, tulovirtojen, investointien, kulutuksen ja varallisuuden analysointiin koko yhteiskunnan mittakaavassa.

J.M. Keynes ei myöskään kiistänyt merkantilistien vaikutusta hänen luomaansa käsitteeseen taloudellisten prosessien valtion säätelystä. Hänen yhteiset tuomionsa heidän kanssaan ovat ilmeisiä ja ovat:

Pyrkiessään lisäämään rahan tarjontaa maassa (keinona tehdä niistä halvempia ja vastaavasti alentaa korkoja ja kannustaa investointeja tuotantoon);

Hyväksyessään hintojen nousun (tapana edistää kaupan ja tuotannon laajentamista);

Kun tunnustetaan, että rahan puute on työttömyyden syy;

Talouspolitiikan kansallisen (valtiollisen) luonteen ymmärtämisessä.

Keynesin työssä havaitaan metodologisia eroja klassikoiden ja uusklassisten kanssa. "Yleisessä teoriassa" J.M. Keynes jäljittää selkeästi ajatuksen liiallisen säästämisen ja hamstraamisen epätarkoituksenmukaisuudesta ja päinvastoin varojen monipuolisen käytön mahdollisista eduista, koska, kuten tiedemies uskoi, ensimmäisessä tapauksessa rahastot todennäköisesti hankkivat tehottoman nestemäisessä (rahassa) muodossa, ja toisessa ne voidaan suunnata kysynnän ja työllisyyden lisäämiseen. Hän myös arvostelee jyrkästi ja perustellusti niitä taloustieteilijöitä, jotka ovat sitoutuneet J. B. Sayn "markkinalain" dogmaattisiin postulaatteihin.

Keynes osoitti ns. Sayn lain epäjohdonmukaisuuden, jonka mukaan tuotanto itse tuottaa tuloja varmistaen kysynnän ja tarjonnan tasapainon. Tietenkin, kun tuotantoa harjoitetaan, tulot muodostuvat samanaikaisesti (niin). Mutta missä on takuu, että tulona saadut rahat käytetään välittömästi tuotettujen tavaroiden ostoon? Miksi tavaroiden myyjän pitäisi välittömästi käyttää tuotosta saatuja tuottoja muiden tavaroiden ostamiseen?

Ei, kysyntä ei automaattisesti seuraa tarjontaa. Vaihtokauppaa ei tapahdu yhteiskunnassa, tavaroita myydään ja "vaihdetaan rahan välityksellä. Tulotason määräämä kysyntä jää jäljessä niiden dynamiikasta. Jos kysyntä on pienempi kuin tuotettu tuote (ja tarjonta), osa tuotannosta ei löydä markkinoita. "Yleinen ylituotanto on olemassa.

Keynes tulee siihen tulokseen, että tulot eivät vastaa kysyntää. Rikkomuksissa (kysyntä ei pysy tarjonnan tahdissa) hinnat eivät reagoi välittömästi, eikä niillä ole aikaa tasapainottaa tarjontaa ja kysyntää.

Toisin kuin klassikot, Keynes väitti, että hinnat eivät ole riittävän joustavia markkinatalouden säätelijöitä. He ovat suhteellisen konservatiivisia. Markkinoilla kehittyvää tilannetta ei yleensä arvioida hintojen dynamiikan perusteella, vaan ennen kaikkea hyödykevarastojen läsnäolon perusteella, kuluttajakysynnän dynamiikkaan. Mitä tulee työmarkkinoihin, hinnoilla (nimellispalkoilla) on huono rooli työvoiman kysynnän säätelijänä. Kun määritetty kysyntä laskee, ne eivät yleensä laske.

Toisin kuin klassikot, Keynes osoitti, että säästämisen lisääminen ei vastaa investointien kasvua. Lisäksi säästämisen lisääntyminen voi tietyin edellytyksin johtaa investointien määrän kasvun sijaan vähenemiseen.

Tämän seurauksena markkinoiden "automaatio" ei toimi, tasapainoa ei palauteta.

Klassikot pitävät markkinataloudessa tapahtuvia prosesseja jokseenkin konventionaalisessa, abstraktissa muodossa. He eivät ota huomioon sitä, että oligopolissa hinnat eivät muutu automaattisesti, ne eivät ole niin joustavia kuin kaavioissa yleensä esitetään; että tiedot markkinoiden tilanteesta ovat puutteellisia ja joskus epäluotettavia.

3. Keynesin teoksen "Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria" pääideat

Yleisen teorian tärkein ja uusi ajatus on, että markkinataloudellisten suhteiden järjestelmä ei suinkaan ole täydellinen ja itseään säätelevä ja että vain valtion aktiivinen puuttuminen talouteen voi varmistaa mahdollisimman suuren työllisyyden ja talouskasvun. Nykyaikaisen amerikkalaisen taloustieteilijän J.K. mukaan se, että edistyksellinen yleisö pitää tämän ajatuksen oikeana ja oikeana. Galbraith, se tosiasia, että "30-luvulla. 1900-luvulla teesi kilpailun olemassaolosta monien yritysten välillä, jotka ovat väistämättä pieniä ja toimivat kaikilla markkinoilla, on muuttunut kestämättömäksi", koska "monopolin ja oligopolin olemassaolosta johtuva eriarvoisuus koskee suhteellisen kapeaa ihmisryhmää ja siksi , voidaan periaatteessa korjata valtion väliintulon avulla"

J.M.:n talousdoktriinin innovaatio. Keynes osoitti tutkimuksen aiheen ja metodologisen näkökulman ensinnäkin makrotaloudellisen analyysin suosimisena mikrotaloudellisen lähestymistavan sijaan, mikä teki hänestä makrotalouden perustajan itsenäisenä talousteorian osana, ja toiseksi perustellessaan käsitettä niin sanottu "tehokas kysyntä", eli esim. potentiaalinen ja hallituksen stimuloima kysyntä. Keynes tuli siihen tulokseen, että työllisyyden ja kansantulon tuotannon tasoa, sen dynamiikkaa eivät määrää tarjontatekijät (työn, pääoman koko, niiden tuottavuus), vaan tehokkaan kysynnän tekijät. Keynes ottaa käyttöön kokonaistarjonnan ja kokonaiskysynnän käsitteet selittääkseen, miksi kysyntä on ratkaiseva tekijä työllisyyden määrittelyssä.

Kokonaistarjonta määräytyy (yhteiskunnan) kokonaiskustannusten ja työllisyyden suhteen. Lyhyen ajan kuluessa tämä suhde ei muutu. Kokonaiskysyntä heijastaa odotettujen tulojen (yhteiskunnana) ja työllisyyden suhdetta. Tämä suhde on erittäin joustava. Siksi työllisyyden dynamiikka riippuu ratkaisevasti kysyntätekijöistä. Kokonaiskysyntä luonnehtii suhdetta kansallisen tuotannon todellisen määrän, jonka kuluttajat (kotitaloudet, yritykset, hallitus, ulkomaiset maahantuojat) ovat valmiita ostamaan, ja hintatason (ceteris paribus) välillä. Tämä on tavaroiden ja palveluiden todellinen määrä, joka tarjotaan tehokkaalla kysynnällä. Hintojen ja kansantuotteen tuotantomäärän välinen suhde on käänteinen. Kokonaistarjonnan ja kokonaiskysynnän leikkauspiste luonnehtii työllisyyden määrää. Keynes kutsuu sitä tehokkaan kysynnän pisteeksi. Tehokas kysyntä on kokonaiskysyntä, joka määrää työllisyystason.

Yritysten sisäisistä ongelmista:
"Vaikeus ei ole uusissa ideoissa, vaan siinä
vapautuminen vanhasta, joka kasvoi kanssamme
ja tunkeutui tietoisuutemme kaikkiin kulmiin ... "

John Keynes

Englantilainen taloustieteilijä ja sijoittaja, joka työskenteli myös todennäköisyysteorian ja induktiivisen menetelmän parissa tieteellisten ongelmien ratkaisemiseksi ...

Vuonna 1936 julkaistiin tunnetuin kirja John Keynes: Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria / General theory of Employment, Interest and Money.

”1900-luvulle asti pidettiin yleisenä totuutena, että työnantajien oli hyödyllistä maksaa pienemmille työntekijöille, jotta he voivat pitää enemmän itselleen. Niin he tekivätkin, mikä johti väestön liialliseen kerrostumiseen rikkaiksi ja köyhiksi ja toimi julmien sosiaalisten konfliktien perimmäisenä syynä. Kuten 1900-luku osoitti, tämä "sovittamaton" ristiriita ei todellisuudessa ole sellainen, työntekijän ja työnantajan edut ovat vastakkain vain yksittäisen yrityksen tasolla tai, kuten taloustieteilijät sanovat, mikrotalouden tasolla. Jos otetaan makrotaloudellinen taso, ts. koko joukko tietyn maan tai tietyn alueen yrityksiä On otettava huomioon, että työntekijät ovat myös ostajia, ja koska he muodostavat suurimman osan väestöstä, heidän ostovoimansa on ratkaiseva. Köyhät työntekijät ostavat vähän tavaraa, mikä estää yrittäjiä laajentamasta tuotantoa, mikä haittaa heidän voittojensa kasvua. Tämä on keynesiläinen pääidea: työntekijöiden korkeat palkat (prosentteina tuotantokustannuksista tai BKT:sta) ovat talouden veturi; Se luo suurta kulutuskysyntää, ja siitä on hyötyä paitsi työntekijöille myös työnantajille. Tämän idean ulkoisen yksinkertaisuuden vuoksi sitä on vaikea toteuttaa, yksittäiset yrittäjät eivät voi tehdä mitään - ne, jotka päättävät nostaa ensimmäisenä työntekijöidensä palkkoja, menevät nopeasti konkurssiin. On vain yksi ulospääsy - tietyn maan koko yrittäjäväestön tulisi välittömästi nostaa työntekijöiden palkkoja, joita varten ne tulisi järjestää vastaavasti. Tämän työn tekee valtio, joka säätelee markkinoita makrotalouden tasolla, eli. koko yritysjoukon tasolla, eikä sekaannu liiketoimintaan mikrotalouden tasolla, ts. yksittäisen yrityksen tasolla. Teoreettisesti ongelma ratkaistaan ​​siten siirtymällä mikrotaloudesta makrotalouteen, joka itse asiassa teki Keynes kehitettyään markkinoiden valtion säätelyn teorian, jonka tarkoituksena on luoda optimaalinen (Keynesin mukaan - tehokas) kysyntä. Tämä ajatus oli New Dealin (1933-1937) taustalla Yhdysvalloissa, joka oli edelläkävijä siirtymisessä keynesiläiseen taloustieteeseen. Yhdysvaltoja seurasivat muut kehittyneet maat toisen maailmansodan jälkeen. Siirtyminen keynesiläiseen taloustieteeseen kesti noin neljännesvuosisadan ja valmistui näissä maissa suunnilleen 1960-luvun loppuun mennessä. Todellisuudessa työntekijöiden palkat "kultaisen miljardin" maissa ovat nykyään noin 50-70 % tuotantokustannuksista (tai bruttokansantuotteesta), samalla kun sosiaalinen eriarvoisuus vähenee jyrkästi viime aikoihin verrattuna. . Esimerkiksi Taiwanissa vuonna 1953 tulonjakorahastojen desiilisuhde oli 30,4, vuonna 1972 se oli vain 6,8. Nostamalla dramaattisesti suurimman osan väestöstä elintasoa - Keynesiläisen talouden rakentaneiden maiden keskiluokka on 70-80 % väestöstä - tämä lisäsi kulutuskysyntää ja tarjosi taloudelle tasaista kasvua vuosikymmeniä. Keynesiläinen taloustiede ei tietenkään ole ilman kriisejä. Keynesiläinen huoli työntekijästä tulee luonnollisesti ajan mittaan liiaksi, ja sitten talous pysähtyy, kuten länsimaissa 1970-luvulla. Heidät toi kriisistä ulos monetarismi ("reaganomiikan", "thatcherismin" jne. muodossa), joka, toisin kuin keynesilaisuudessa, suojelee työnantajaa. Siitä lähtien se on mennyt näin. Työntekijöiden suhteellisen "aliravitsemuksen" vaiheessa (palkat ovat talouden nykytilan optimaalisen tason alapuolella) käytetään keynesiläisiä (sanan suppeassa merkityksessä) keinoja palkkojen nostamiseen, suhteellisen "yliravitun" vaiheessa. ”työläiset (palkat ylittävät talouden nykytilan optimaalisen tason), rahalliset keinot palkkojen alentamiseksi. Kuitenkin molemmissa vaiheissa talous pysyy keynesiläisenä laajimmassa merkityksessä; palkat eivät laske alle 50-70 % tuotantokustannuksista sosiaalisen eriarvoisuuden ollessa alhainen. "Olemme nyt kaikki keynesiläisiä", sanoi kuuluisa monetaristi Milton Friedman».

Keynes, John Maynard(Keynes, John Maynard) (1883-1946), englantilainen taloustieteilijä. Syntyi Cambridgessa 5. kesäkuuta 1883 J. Keynesin perheeseen, joka toimi useiden vuosien ajan Cambridgen yliopiston pääjohtajana. Keynes opiskeli Etonissa, sitten King's Collegessa, Cambridgen yliopistossa, valmistuen vuonna 1905. Yliopistossa hän liittyi L. Stracheyn johtamaan älymystön ryhmään ("Bloomsbury-ryhmä"). Valmistuttuaan korkeakoulusta hän opiskeli taloustiedettä vuoden ajan A. Marshallin ja A. Pigoun johdolla, ja vuonna 1906 hänet nimitettiin Intian asioiden toimistoon. Hän omisti vapaa-aikansa todennäköisyysteorian ja induktiivisen menetelmän opiskelulle, vuonna 1908 hän sai paikan King's Collegessa, ja hänen tämänaikainen väitöskirjansa täydennettynä ja korjattuna julkaistiin vuonna 1921 otsikolla Käsitelmä todennäköisyydestä (Trakaatti todennäköisyydestä).

Vuonna 1908 Keynes aloitti opettamisen Cambridgen yliopiston taloustieteen laitoksella. Vuonna 1913 hänen kirjansa julkaistiin Intian rahakierto ja rahoitus. Juuri ennen sen julkaisua kirjoittajalle tarjottiin sihteerin virkaa Intian rahoitus- ja rahaliikenteestä vastaavassa kuninkaallisessa toimikunnassa, jota johti myöhemmin ulkoministeri Austin Chamberlain. Ensimmäisen maailmansodan aikana Keynes kutsuttiin töihin valtiovarainministeriöön, jossa hän vastasi suhteista liittolaisiin ja valuuttavarantoon. Hänet lähetettiin ministeriön edustajana Pariisin rauhankonferenssiin, vastusti korvausten keräämistä Saksalta pitäen tätä päätöstä askeleena kohti Euroopan talouden horjuttamista. Hän ilmaisi näkemyksensä kirjassa. Versaillesin sopimuksen taloudelliset seuraukset(Rauhan taloudelliset seuraukset), josta hän tuli laajalti tunnetuksi pääasiassa Woodrow Wilsonin, Clemenceaun ja Lloyd Georgen loistavien luonnosten ansiosta.

Palattuaan opetustehtäviin King's Collegessa Keynes jatkoi Euroopan taloudellisen tilanteen tutkimista, erityisesti työssään. Rauhansopimuksen tarkistaminen(1922) ja sarjan artikkeleita Manchester Guardianin liitteissä, jotka on julkaistu yleisnimellä Euroopan jälleenrakentaminen(1922). AT Trakaatti rahauudistuksesta (Traktti rahauudistuksesta, 1923) tutki rahauudistuksen ja työttömyyden ongelmia. Pian sodan jälkeen Keynes aloitti liiketoiminnan ja oli kerännyt vuoteen 1937 mennessä huomattavan omaisuuden. King's Collegen rahastonhoitajaksi nimitetty hän paransi merkittävästi tämän laitoksen taloudellista tilannetta. Vuosina 1911-1944 hän toimi talouslehden toimittajana, julkaisi suuren määrän artikkeleita suurissa sanomalehdissä. Vuonna 1925 hän meni naimisiin balerina Lidia Lopukhovan kanssa.

1920-luvulla Keynes tutki taloudellisia ongelmia, jotka näkyivät hänen kirjoituksissaan. Trakaatti rahasta (Trakaatti rahasta, 1930) ja Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria (Työllisyyden, koron ja rahan yleinen teoria, 1936). Keynes väitti itsesääntelyn talouden käsitteen epäjohdonmukaisuutta ja ehdotti useita toimenpiteitä luotonannon, rahan kierron ja työllisyyden edistämiseksi. Hän kehitti ajatuksen kysynnän ja yksilöiden markkinapreferenssien psykologisesta stimuloinnista tekijänä talouden valtion säätelyssä. Palattuaan valtiovarainministeriöön pian toisen maailmansodan syttymisen jälkeen, hänestä tuli konsultti useimmissa talouden toimintaan liittyvissä tärkeimmissä kysymyksissä sodan aikana ja sodanjälkeisessä jälleenrakennuksessa, hän kehitti suunnitelman kansainvälisen järjestön perustamiseksi ns. selvitysliitto. Monet tämän suunnitelman ajatuksista sisältyivät myöhemmin Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) peruskirjaan. Kesäkuussa 1942 Keynesistä tuli House of Lordsin jäsen paroni Tiltonina, vuosina 1943-1944 hän osallistui IMF:n ja Kansainvälisen jälleenrakennus- ja kehityspankin (World) perustamista koskevan Bretton Woodsin sopimuksen valmisteluun ja hyväksymiseen. Pankki).