Kuka voittaa, jos sota alkaa. Jos huomenna kolmas maailmansota. Kuka voittaa? - Mitkä ovat raskaan maakaluston luvut?

Loputtomat terrori-iskut, jatkuvat aseelliset konfliktit, jatkuvat erimielisyydet Venäjän, Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välillä osoittavat, että rauha planeetallamme roikkuu kirjaimellisesti langan varrella. Tilanne on hälyttävä sekä poliitikkojen että tavallisten ihmisten keskuudessa. Ei ole sattumaa, että koko maailman yhteisö keskustelee vakavasti kolmannen maailmansodan alkamisesta.

Asiantuntijan mielipide

Jotkut valtiotieteilijät uskovat, että sodan mekanismi käynnistettiin jo useita vuosia sitten. Kaikki alkoi Ukrainasta, kun korruptoitunut presidentti erotettiin virastaan ​​ja maan uutta hallitusta kutsuttiin laittomaksi, vaan yksinkertaisesti juntaksi. Sitten he ilmoittivat koko maailmalle, että se oli fasistinen, ja alkoivat pelotella kuudesosaa maasta sillä. Kahden veljeskansan ihmisten mieliin kylvettiin ensin epäluottamus ja sitten suora vihollisuus. Alkoi täysimittainen informaatiosota, jossa kaikki alistettiin ihmisten välisen vihan lietsomiselle.

Tämä vastakkainasettelu oli tuskallinen kahden veljeskansan perheille, sukulaisille ja ystäville. Asia meni siihen pisteeseen, että kahden maan poliitikot ovat valmiita työntämään veljeä veljeä vastaan. Tilanne Internetissä puhuu myös tilanteen vaarallisuudesta. Erilaiset keskustelupalstat ja -foorumit ovat muuttuneet todellisiksi taistelukentiksi, joissa kaikki on sallittua.

Jos joku edelleen epäilee sodan todennäköisyyttä, hän voi yksinkertaisesti mennä mihin tahansa sosiaaliseen verkostoon ja katsoa, ​​kuinka kiihkeästi keskustelut ajankohtaisista aiheista ovat saavuttaneet öljylainauksista tulevaan Eurovision laulukilpailuun.

Jos on mahdollista riidellä kaksi veljellistä kansaa, jotka jakoivat surun ja voiton yli 360 vuoden ajan, niin mitä voimme sanoa muista maista. Mitä tahansa kansaa voidaan kutsua viholliseksi yhdessä yössä, kun se on valmistellut oikea-aikaista tietotukea tiedotusvälineissä ja Internetissä. Näin oli esimerkiksi Turkin kanssa.

Tällä hetkellä Venäjä testaa uusia sodan menetelmiä esimerkiksi Krimin, Donbassin, Ukrainan ja Syyrian esimerkkinä. Miksi sijoittaa usean miljoonan armeijan joukkoja, siirtää joukkoja, jos pystyy toteuttamaan "onnistuneen informaatiohyökkäyksen" ja sen huipuksi lähettämään pienen kontingentin "vihreitä miehiä". Onneksi Georgiassa, Krimillä, Syyriassa ja Donbassissa on jo myönteisiä kokemuksia.

Jotkut poliittiset tarkkailijat uskovat, että kaikki alkoi Irakista, kun Yhdysvallat päätti erottaa epädemokraattiseksi väitetyn presidentin ja toteutti operaatio Desert Storm. Tämän seurauksena maan luonnonvarat joutuivat Yhdysvaltojen hallintaan.

Lihottuaan 2000-luvulla ja suorittanut useita sotilaallisia operaatioita Venäjä päätti olla antamatta periksi ja todistaa koko maailmalle, että se "nousi polviltaan". Tästä syystä tällaiset "päättäväiset" toimet Syyriassa, Krimillä ja Donbassissa. Syyriassa suojelemme koko maailmaa ISIS:ltä, Krimillä, venäläisiä Banderalta, Donbassissa venäjänkielistä väestöä ukrainalaisilta rankaisejilta.

Itse asiassa näkymätön vastakkainasettelu Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä on jo alkanut. Amerikka ei halua jakaa valta-asemaansa maailmassa Venäjän federaation kanssa. Suora todiste tästä on nykyinen Syyria.

Jännitteet eri puolilla maailmaa, joissa maiden edut kohtaavat, vain kasvaa.

Jotkut asiantuntijat uskovat, että jännitteet Amerikan kanssa johtuvat siitä, että Amerikka on tietoinen johtavan asemansa menettämisestä nousevan Kiinan taustalla ja haluaa tuhota Venäjän saadakseen haltuunsa sen luonnonrikkauksia. Venäjän federaation heikentämiseen käytetään erilaisia ​​menetelmiä:

• EU:n pakotteet;
• alhaisemmat öljyn hinnat;
• Venäjän federaation osallistuminen kilpavarusteluun;
• protestitunnelmien tukeminen Venäjällä.

Amerikka tekee kaikkensa toistaakseen vuoden 1991 tilanteen, jolloin Neuvostoliitto hajosi.

Sota Venäjällä on väistämätön vuonna 2020

Tämän näkemyksen jakaa amerikkalainen poliittinen analyytikko I. Hagopian. Hän julkaisi ajatuksensa tästä aiheesta GlobalResears-verkkosivustolla. Hän totesi, että on olemassa merkkejä Yhdysvaltojen ja Venäjän valmistautumisesta sotaan. Kirjoittaja huomauttaa, että Amerikkaa tukevat:

• NATO-maat;
• Israel;
• Australia;
• kaikki Yhdysvaltain satelliitit ympäri maailmaa.

Venäjän liittolaisia ​​ovat Kiina ja Intia. Asiantuntija uskoo, että Yhdysvallat odottaa konkurssia ja siksi se yrittää ottaa haltuunsa Venäjän federaation omaisuuden. Hän korosti myös, että jotkin valtiot saattavat kadota tämän konfliktin seurauksena.

Samanlaisia ​​ennusteita antaa Naton entinen johtaja A. Shirreff. Tätä varten hän jopa kirjoitti kirjan sodasta Venäjän kanssa. Siinä hän panee merkille sotilaallisen vastakkainasettelun väistämättömyyden Amerikan kanssa. Kirjan juonen mukaan Venäjä valloittaa Baltian maat. Nato-maat tulevat puolustamaan sitä. Tämän seurauksena kolmas maailmansota alkaa. Toisaalta juoni näyttää kevyeltä ja epäuskottavalta, mutta toisaalta, kun otetaan huomioon, että teoksen on kirjoittanut eläkkeellä oleva kenraali, käsikirjoitus näyttää varsin uskottavalta.

Kumpi voittaa Amerikan vai Venäjän

Tähän kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen verrata kahden voiman sotilaallista voimaa:

Menestys sodassa ei riipu pelkästään paremmuudesta aseissa. Sotilasasiantuntija Y. Shieldsin mukaan kolmas maailmansota ei ole kuin kaksi edellistä sotaa. Taisteluoperaatiot toteutetaan tietotekniikan avulla. Ne lyhenevät, mutta uhrien määrä tulee olemaan tuhansia. Ydinaseita ei todennäköisesti käytetä, mutta kemialliset ja bakteriologiset aseet apuvälineinä eivät ole poissuljettuja.

Hyökkäyksiä ei tehdä vain taistelukentällä, vaan myös:

• viestinnän alalla;
• Internet;
• televisio;
• talous;
• Rahoittaa;
• politiikka;
• tilaa.

Jotain vastaavaa tapahtuu nyt Ukrainassa. Hyökkäys on kaikilla rintamilla. Räikeä disinformaatio, hakkereiden hyökkäykset talouspalvelimiin, sabotaasi talouden alalla, poliitikkojen, diplomaattien huonontaminen, terrori-iskut, lähetyssatelliittien sulkeminen ja paljon muuta voivat aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa viholliselle sekä sotilasoperaatioita rintamalla.

Psyykkisiä ennusteita

Kautta historian on ollut monia profeettoja, jotka ennustivat ihmiskunnan lopun. Yksi heistä on Nostradamus. Mitä tulee maailmansotiin, hän ennusti tarkasti kaksi ensimmäistä. Mitä tulee kolmanteen maailmansotaan, hän sanoi, että se tapahtuisi Antikristuksen syytä, joka ei pysähtyisi mihinkään ja olisi hirveän armoton.

Seuraava meedio, jonka ennustukset ovat toteutuneet, on Vanga. Hän kertoi tuleville sukupolville, että kolmas maailmansota alkaisi pienestä valtiosta Aasiassa. Nopein on Syyria. Vihollisuuksien syynä on hyökkäys neljää valtionpäämiestä vastaan. Sodan seuraukset tulevat olemaan kauhistuttavia.

Kuuluisa psyykkinen P. Globa sanoi myös sanansa kolmannesta maailmansodasta. Hänen ennusteitaan voidaan kutsua optimistisiksi. Hän sanoi, että ihmiskunta lopettaa kolmannen maailmansodan, jos se estää sotilaalliset toimet Iranissa.

Yllä luetellut meediot eivät ole ainoita, jotka ennustivat kolmatta maailmansotaa. Samanlaisia ​​ennusteita tehtiin:

• A. Ilmaier;
• Mulchiasl;
• Edgar Cayce;
• G. Rasputin;
• piispa Anthony;
• Saint Hilarion ja muut

Maailmalla käydään loputtomia keskusteluja globaalin kaupan alijäämästä sekä jatkuvista uhista, joita ei ole vain Lähi-idässä vaan myös muilla alueilla.

Mutta jos jätämme huomiotta kiistat ISIS:stä*, terrorismista ja muista asioista, herää kysymys, millä mailla on tarpeeksi aseita ja valtaa torjua todellista uhkaa.

Alla on faktoja kolmesta parhaasta sotilassuurvallasta ja niiden aseista neljässä pääkategoriassa.

1. Taistelijat

Yhdysvallat johtaa tällä hetkellä kategoriaa ainoalla viidennen sukupolven hävittäjällä. Kuitenkin myös Kiina ja Venäjä yrittävät pysyä perässä.

Yhdysvalloissa on käytössä 187 F-22- ja F-35-konetta, mutta sen testaamiseen liittyy useita haasteita.

Kiina kehittää myös neljää hävittäjää. J-31-hävittäjä debytoi lentonäytöksessä vuonna 2014, ja juuri tuotantoon tullut J-20 on vastine F-35:lle.

Venäjä kehittää vain yhtä hävittäjää, mutta ominaisuuksiltaan se vastaa F-22:ta. T-50 otetaan käyttöön vuonna 2017, ja se on erittäin ohjattavissa.

Todennäköinen voittaja: Koska muut hävittäjät ovat toistaiseksi vain hypoteettisia, todellinen voittaja on F-22.

2. Säiliöt

Yhdysvaltain armeija lanseerasi ensimmäisen M-1 Abrams -koneensa vuonna 1980.

Sen jälkeen panssarivaunut ovat kuitenkin käyneet läpi monia muutoksia ja päivityksiä tehdäkseen niistä nykyaikaisempia, ohjattavampia ja hyödyllisempiä taisteluissa.

Venäjä kehittää prototyyppiä T-14, joka perustuu Armata-alustaan, mutta tällä hetkellä sillä on käytössä T-90A-tankki - yksi maailman parhaista.

Yksi heistä jopa kesti suoran TOW-ohjuksen osuman Syyriassa. He tulivat palvelukseen vuonna 2004.

Kuten Venäjä, Kiina kehittää tankkeja, ja sillä on myös useita erilaisia ​​tankkeja käytössä. Kiinalainen kehitys panssarivaunutaisteluihin - Tyyppi 99. Se on päivitetty ja varustettu reaktiivisella panssariinnilla. Ja juuri tämä tankki pystyy kestämään venäläisten tai länsimaisten tankkien hyökkäykset.

Todennäköistä voittajaa on vaikea osoittaa, koska se riippuu suuresti todellisesta tilanteesta. Siitä huolimatta uskotaan, että amerikkalaisilla tankeilla on viime aikoina ollut enemmän kokemusta taistelusta kuin kilpailijoilla.

3. Taistele pinta-aluksia vastaan

Maailman suurimmalla laivastolla Yhdysvalloilla on varassa kaikentyyppisiä aluksia siltä varalta, että niiden on puolustettava itseään keskellä merta.

Amerikkalaisen laivaston helmi on 10 lentotukialusta ja 9 helikopteritukialusta.

Sellainenkaan teho ja teknologinen kehitys ei kuitenkaan välttämättä riitä selviytymään Kiinan tai Venäjän sukellusveneiden ohjuksista. Venäjä Syyriassa on osoittanut, että se pystyy antamaan vakavan iskun viholliselle.

Venäjällä on myös Club-K Missile System, konttipohjainen ohjusjärjestelmä, joka on sijoitettu tavallisiin 20 jalan ja 40 jalan kuljetuskonteihin.

Suunniteltu tuhoamaan pinta- ja maakohteet. Kompleksi voidaan varustaa rannikoilla, eri luokkien laivoilla, rautatie- ja autoalustalla. Se on muunnos Caliber-ohjusjärjestelmästä.

Kiinalla on myös aluksia, jotka ovat rannikkovartioston ja kansan vapautuslaivaston palveluksessa.

Rannikkovartiostoa käytetään hallitsemaan vesillä. Laivastolla on käytössä muun muassa ohjustukialus.

Todennäköistä voittajaa on vaikea laskea, sillä Yhdysvaltojen laajasti tunnustetusta johtajuudesta huolimatta maan laivasto kärsii kuitenkin suorassa törmäyksessä raskaita vahinkoja kiinalaisilta tai venäläisiltä aluksilta.

4. Sukellusveneet

Yhdysvalloilla on 14 ydinkäyttöistä ballististen ohjusten sukellusvenettä, yhteensä 280. Jokainen niistä voi tuhota viholliskaupungin.

Lisäksi Yhdysvallat on aseistettu neljällä ohjussukellusveneellä, joissa on risteilyohjukset - yhteensä 154 Tomogavkaa. Ja lisäksi 54 ydinsukellusvenettä. Venäjällä on 60 sukellusvenettä, mutta ne ovat erittäin tehokkaita. Venäläiset ydinsukellusveneet eivät ole huonompia kuin länsimaiset kollegansa, mutta dieselveneet ovat maailman hiljaisimpia.

Lisäksi Venäjä työskentelee uusien teknologioiden kehittämiseksi tällä alueella, mukaan lukien 100 megatonni torpedo ydinpanoksella.

Kiinalla on yhteensä 5 ydinsukellusvenettä, 53 dieselsukellusvenettä ja 4 ballististen ohjusten sukellusvenettä. Kiina pyrkii kuitenkin kehittämään muita teknologioita.

Näin ollen asiantuntijat uskovat, että venäläiset ja kiinalaiset sukellusveneet muodostavat merkittävän uhan amerikkalaisille kilpailijoille valtameressä.

* Järjestön toiminta on kielletty Venäjällä korkeimman oikeuden päätöksellä

Valmistautuuko Yhdysvallat todella kuolemaan sankarillisesti ydinkonfliktissa?

Lehdistö on viime aikoina todennut useammin kuin kerran, että Yhdysvaltain armeijan kyselyn tuloksena kävi ilmi, että 40 prosenttia heistä on varma, että vuonna 2019 heidän maansa joutuu maailmanlaajuiseen sotaan. Viime vuonna heitä oli vain 5 prosenttia. Kampanjajoukkojen määrän nousu johtuu väitetysti sotaan valmistautuvien henkilöiden ideologisesta pumppaamisesta. Sekä Yhdysvaltain presidentti että Pentagon puhuvat tarpeesta olla valmiita sotilaalliseen konfliktiin tärkeimpien vihollisten - Kiinan ja Venäjän - kanssa. Ja niin kenraalit kertovat sotilailleen, erityisesti Länsi-Eurooppaan lähetetyille, olevansa varmoja, että sota on kynnyksellä.

Tällaiseen retoriikkaan liittyy ilmoitus Yhdysvaltojen vetäytymisestä SALT III- ja INF-sopimuksista. Amerikkalaisten sotilas-teollisten kompleksiyritysten budjetit kasvavat. Amerikan johdon retoriikka kovenee, vastauksena siihen Venäjältä he sanovat selkeästi, että jos jotain tapahtuu, niin "kumppanit" eivät ehdi edes katua, he yksinkertaisesti kuolevat. Näyttää siltä, ​​​​että kaikki, maailma on päättynyt. Propaganda saa valtavia massoja intohimoiden pyörteeseen ja ihmiset uskovat, että jos ei tänään, niin huomenna maailma sammuttaa valot. Näyttää siltä, ​​että eliitti on hullu ja valmis kuolemaan itse vain tappaakseen vastustajat.

Itse asiassa tämä retoriikka on tietysti edelleen retoriikkaa, keinona painostaa poliittista kilpailijoita. Kylmän sodan jälkeisinä vuosikymmeninä maailman joukkojen kokoonpano on vanhentunut, eikä se estä ketään. Venäjä takoo ohjuksiaan katsomatta taaksepäin sopimuksia, sillä voimatasapaino sitä edellyttää. Yhdysvallat ei ollut tästä erityisen huolissaan, mutta nyt he haluavat palauttaa huojuvan johtoasemansa ja ovat päättäneet vetäytyä sopimuksista. Luonnollisesti haluamme estää heitä tekemästä tätä ja pitää heidät asemassa, joka on heille epäedullinen ja meille edullinen, ja siksi olemme närkästyneitä kaikkialla maailmassa ymmärtäen, että sotilaallisesti tämä ei anna mitään, mutta propagandan kannalta. , jotkut väliaikaiset hyödyt ovat mahdollisia.

Itse asiassa Venäjän ja Kiinan voimien summa kaataa Yhdysvaltojen ja Euroopan välisen voimatasapainon, ja siksi, Eurooppaa lukuun ottamatta, Yhdysvallat itse alkaa kasvattaa valtaansa. Tämä tehdään kuitenkin vain neuvottelutarkoituksiin. USA:n aseiden kertyminen mahdollistaa neuvottelut Venäjän, Kiinan ja Euroopan kanssa vahvuusasemalta. Pitäisi olla uudet mittasuhteet. Kun ne syntyvät ja maailmassa on uusi voimatasapaino, aloitetaan uudelleen neuvottelut tilanteen korjaamiseksi joksikin aikaa. Sitten tehdään uusia sopimuksia tietyntyyppisten aseiden rajoittamisesta. Taas he puhuvat tiettyjen ohjusluokkien rajoittamisesta ja jopa tuhoamisesta. Mutta ennen sitä on valittava kaikki vapausasteet uudessa edistyksessä.

"Seiso tässä ja odota. En kerro sinulle milloin aloitan. Todellinen sota alkaa yhtäkkiä."(Tapa lohikäärme, E. Schwartz). Tämä on Yhdysvaltojen kanta, eikä sen tarvitse ajatella olevan erilainen. Jos sota alkaa, he eivät varoita siitä etukäteen. Yllätysblitzkrieg-periaatetta ei ole peruttu.

Mutta Kiina ja Venäjä muistavat: "Paras tapa päästä eroon lohikäärmeistä on omistaa oma." Venäjän ja Kiinan "lohikäärmeet" tuhoavat Yhdysvaltojen "lohikäärmeen", jos ne iskevät yhdessä. Jos vain yksi henkilö taistelee Yhdysvaltoja vastaan, niin jäljelle jäävä tekee varmasti lopun Yhdysvalloista. Kukaan ei anna heille mahdollisuutta nousta uudelleen siivelle. Kukaan Natosta ei kosta Yhdysvalloille – Eurooppa on uskomattoman pelkurimainen ydinselkkauksen edessä. Kuoleminen Yhdysvaltojen puolesta ei ole Euroopan tavoite. Yhdysvallat ymmärtää tämän mahdollisuuden, eikä se todellakaan aloita sotaa. He voivat kuitenkin neuvotella uusista rauhanehdoista.

Ja jotta neuvottelut sujuisivat, hintoja kolminkertaistetaan ja käynnistetään vahva mainoskampanja. Osa niistä on ilmoituksia koko maailmalle, että amerikkalaiset sotilaat ovat moraalisesti valmiita aloittamaan taistelun. Tehtävänä on pelotella ja painostaa. Yhtäkkiä se toimii! Huonosti käy - Venäjä lupasi, että toivoa ei ole - poistuessamme planeetalta Maa, otamme varmasti mukaan "rakkaita kumppaneita". Ja sillä ei ole väliä mihin päädymme - taivaaseen vai helvettiin. Kuten kuuluisa mainontakaava sanoi: "Missä tahansa on hauskempaa yhdessä." Toistaiseksi amerikkalaiset eivät pidä tästä mahdollisuudesta. Mutta toista ei tule koskaan. Siksi maailmanrauhan saavuttamiseksi, niin kauan kuin Venäjällä ja Kiinalla on strategisia ydinjoukkoja, voit olla rauhallinen.

Asiantuntijat ympäri maailmaa uskovat, että kolmen suurvallan - Yhdysvaltojen, Kiinan ja Venäjän - välinen sota on lähempänä kuin koskaan. Vaikka todellinen uhka tulee terroristeilta, kansakunnat jatkavat kamppailua valta-asemasta alueista, jotka (suurin osa) eivät kuulu niille. Päätimme puolueettomasti näiden maiden tärkeimpien sotilasvarusteiden perusteella katsoa, ​​kenellä on todennäköisyys voittaa tämä hypoteettinen (saa olla niin) sodan. Yhteenvedossamme ei ole ydinaseita tai ballistisilla ohjuksilla varustettuja sukellusveneitä - millaisia ​​voittajia ydinsodassa voi olla. Jotkut selviytyjät.

Amerikassa on tällä hetkellä maailman ainoa viidennen sukupolven hävittäjä. Käytössä on kuitenkin vain 187 kehuttua F-22:ta, eikä F-35 voi läpäistä testausvaihetta millään tavalla.

Taistelijat

J-31 teki debyyttinsä vuoden 2014 lentonäytöksessä, mutta kiinalaiset asesepät eivät pysähtyneet siihen. Äskettäin J-20 lähetettiin massatuotantoon, ja kahta viimeisintä projektia - J-23 ja J-25 testataan parhaillaan.

Taistelijat

Uusimman T-50:n odotetaan olevan American Raptorsin päävastustaja. Ohjattavampi, mutta vähemmän suojattu tutalta, sillä on vakavia ongelmia vain, jos se ei huomaa vihollista ensin.

Todennäköinen Voittaja

Tällä hetkellä amerikkalaisilla F-22-koneilla on selvä etu, jo pelkästään siksi, että kaikki vastustajat viimeistelevät edelleen projektejaan. Raptor-lentäjien pitäisi kuitenkin olla nyt huolissaan: sekä Venäjä että Kiina rakentavat hävittäjiä, joista tulee täydellisiä metsästäjiä.

tankit

M-1 Abramsissa on 120 mm:n päätykki ja siinä on erinomaista elektroniikkaa ja etäaseasemia. Panssarikokoonpano koostuu uraanin ja kevlarin kerroksista.

tankit

Venäjä kehittää T-14:n prototyyppiä Armata-alustalla, mutta nyt käytössä ovat vuonna 2004 näytellyt T-90A-mallit, jotka monet riippumattomat asiantuntijat ovat tunnustaneet lähes maailman parhaiksi tankkeiksi.

tankit

Kiina lyö vetoa myös uudesta kehityksestään, Type 99:stä. Panssarivaunuun on äskettäin päivitetty reaktiivinen panssari, ja sen katsotaan olevan taistelussa melkein yhtä selviä kuin länsimaisia ​​tai venäläisiä panssarivaunuja.

Todennäköinen Voittaja

Tarkkaan ottaen tämä luokka on tasapeli. Amerikassa on kuitenkin suuri määrä jo modernisoituja tankkeja ja mikä tärkeintä, paljon paremmin koulutettua miehistöä. Emme saa unohtaa taistelukokemusta - täällä Amerikka on jälleen muita edellä.

Laivasto

Maailman suurimman laivaston ansiosta Amerikka saattaa hyvinkin tuntea olevansa Britannian perillinen. 10 lentotukialusta saa kenen tahansa ajattelemaan kahdesti ennen kuin tunkeutuu Yhdysvaltain aluevesille.

Laivasto

Valitettavasti meillä ei ole täällä mitään kehuttavaa. Vahvista laivastoryhmittymistä huolimatta Venäjällä on vain yksi lentotukialus, ja sekin liikkuu jonkin verran vaikeuksitta.

Laivasto

Kiinalainen Liaoning on edelleen laivaston ainoa lentotukialus. Kuitenkin käynnissä on vakava työ kansan vapautusarmeijan laivaston vahvistamiseksi. Kiinan rannikkovartiostoa käytetään puolustamaan suvereniteettia kiistanalaisilla vesillä, ja sille annetaan maailman suurin ja raskaasti aseistetuin alukset tällaisten ryhmien joukossa.

Todennäköinen Voittaja

Yhdysvaltain laivastolla on edelleen maailman vahvin laivasto. Täysimittainen hyökkäys Venäjän tai Kiinan alueelle kuitenkin todennäköisesti epäonnistuu - riittää, että laivasto katkaistaan ​​huoltoaluksista.

Venäjä palaa jälleen teesiin, jonka mukaan Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönotto liittyy yksinomaan haluun saada ylivoima Venäjästä ja Kiinasta.

Tämän totesi Venäjän asevoimien pääesikunnan pääoperaation päällikkö, kenraaliluutnantti Viktor Poznikhir Pekingin tiedotustilaisuudessa "USA:n globaali kerroksellinen ohjuspuolustusjärjestelmä uhkana Venäjän ja Kiinan sotilaalliselle turvallisuudelle" ja strateginen vakaus maailmassa".

Venäjän kenraaliesikunnan mukaan amerikkalaiset yrittävät ottamalla käyttöön Yhdysvaltain globaalin ohjuspuolustusjärjestelmän vähentää Venäjän ydinvoimien potentiaalia ja ”nollata” Kiinan ydinpotentiaalin kokonaan.

Samaan aikaan, aivan äskettäin lokakuun 4. päivänä, useat amerikkalaiset Pentagonin kenraalit sanoivat, että Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen sota tulee olemaan aivan lähitulevaisuudessa ja se olisi "nopea ja tappava". Kuten Yhdysvaltain armeijan esikuntapäällikkö kenraali Mark Milley totesi, aseellinen konflikti Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä on "melkein taattu".

Molempien Syyrian ydinvaltojen ulkopoliittisten ristiriitojen taustalla tällaiset lausunnot aiheuttavat paniikkia tiedotusvälineissä ja julkisissa ympäristöissä.

Toisin kuin amerikkalaiset kollegansa, venäläiset sotilasasiantuntijat eivät kiirehdi pelottelemaan planeettaa ydinsodalla.

Joten vastauksena Pentagonin kenraalien eskatologisiin lausuntoihin Venäjän geopoliittisten ongelmien akatemian johtaja, kenraali eversti Leonid Ivashov sanoi, että amerikkalaiset kenraalit vain bluffaavat ja yrittävät pelotella Venäjää sellaisilla lausunnoilla.

Itse asiassa sodan sattuessa Venäjän kanssa Yhdysvallat ei yksinkertaisesti pysty välttämään iskua alueelleen. Ja huolimatta siitä, että kolmannen maailmansodan seuraukset ovat tuhoisat sekä ydinkonfliktin osallistujille että koko ihmiskunnalle, venäläisillä on enemmän mahdollisuuksia pelastaa rajoitettu määrä ihmisiä ja saastumattomia alueita tulevaa ennallistamista varten. sivilisaation kuin Yhdysvaltojen asukkaat.

Katsotaan kuinka Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä toimii.

Nämä ovat ennen kaikkea pitkän kantaman tutkajärjestelmiä, vihollisen sotilaallisten ydinlaitosten seurantaan tarkoitettuja satelliitteja, kantoraketteja ja muita keinoja maalla ja merellä sijaitsevien torjuntaohjuksien käyttöön.

Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän pääkomponentti on Ground-Based Midcourse Defense (GBMD) ballististen ohjusten sieppausjärjestelmä. Tämä on ainoa asejärjestelmä, joka pystyy sieppaamaan Venäjän mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia. Tämä kompleksi pystyy kuitenkin osumaan vain yhden lohkon ballistisiin ohjuksiin, mikä tekee siitä haavoittuvan Venäjän ydinkolmikolle.

Merellä Yhdysvaltoja kattaa Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmä, joka suojaa Yhdysvaltain laivastoa pienen ja keskipitkän kantaman ballististen ohjusten hyökkäyksiltä sekä avaruusaseilta.

Tälle järjestelmälle on ominaista korkea liikkuvuus, koska Aegis-varustetuilla sotalaivoilla voidaan nopeasti ottaa käyttöön lähes kaikkialla maailman valtamerillä. Järjestelmään sisältyvien SM-3-torjuntaohjusten kokonaismäärä "Aegis", saavuttaa puolituhatta.

Myös amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä sisältää eri tukikohtien tutkat, mukaan lukien meritutkat, MIM-104 Patriot -ilmatorjuntaohjusjärjestelmät, THAAD-mobiiliilmapuolustusjärjestelmät ja muut komponentit.

Kokonainen joukko valtioita (ensisijaisesti Naton jäsenmaita) työskentelee Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän parissa. Iso-Britannia, Saksa, Japani, Ranska, Tanska, Suomi, Ruotsi, Etelä-Korea ja muut valtiot osallistuvat ohjuspuolustuselementtien tekniseen luomiseen.

Amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä kuitenkin häviää Venäjälle maailmanlaajuisen ydinkonfliktin sattuessa.

Amerikkalaiset kenraalit, jotka väittävät, että Yhdysvalloilla on sotilaallinen etu Venäjään nähden, näyttävät unohtavan (tai ehkä tarkoituksella mainitsematta) alueet, joilla maamme on ylivoimainen muuhun maailmaan, mukaan lukien Yhdysvaltoihin.

Ensinnäkin Venäjä on Yhdysvaltoja parempi ydinsukellusvenelaivastossa, pitkän matkan ja operatiivis-taktisessa ilmailussa, ilma- ja avaruuspuolustusjärjestelmissä sekä elektronisessa sodankäynnissä.

Amerikkalaiset asiantuntijat luottavat Yhdysvaltain laivaston voimaan, pääasiassa kymmeneen lentotukialukseen, jotka ovat hyökkäyskeino sotilaallisen voiman levittämiseksi merellä. Kuitenkin sodan sattuessa Venäjän kanssa nämä kalliit "vesikulkuneuvot" muuttuvat automaattisesti Venäjän sukellusvenelaivaston ja risteilyohjusten kohteiksi, jotka ovat käytössä Venäjän puolustusministeriön kanssa.

Huolimatta siitä, että länsimaisten asiantuntijoiden mukaan NATO-ohjusten lentoaika Baltian maista Moskovaan voi olla 4-8 minuuttia, amerikkalaisten ja heidän liittolaistensa on erittäin vaikea tunkeutua varustettuun Venäjän ilmatilaan. maailman toimivimpien S-300-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien kanssa. , S-400 ja vuodesta 2016 alkaen S-500-komplekseja.

"Vastaus" puolestaan ​​ohittaa välittömästi Euroopan: muistutan, että ydinpanoksella aseistettujen Iskander-ohjusten lentoaika Kaliningradista Varsovaan on vain 2 minuuttia, eivätkä Naton varoitusjärjestelmät teknisesti pysty varoittamaan ketään.

Mutta takaisin Yhdysvaltoihin.

Heti kun ydinkriisi puhkeaa, noin 20 ydinsukellusvenettä tulee peliin jatkuvasti valmiustilassa lähellä Yhdysvaltain merirajoja.

Venäläiset sukellusveneet pystyvät kirjaimellisesti pyyhkimään pois koko Pohjois-Amerikan mantereen Maan pinnalta, koska ne kuljettavat kohdussaan yli 350 ballistista ohjusta, joiden ydinpanokset ovat noin 200 kilotonnia (kukin näistä latauksista on 15 kertaa voimakkaampi kuin amerikkalaisten Hiroshimaan vuonna 1945 pudottama pommi).

Venäjän kyky käydä sähköistä sodankäyntiä Yhdysvaltain sotilaslaitoksia vastaan ​​on myös vakava uhka Pentagonin sodan suunnittelijoille. Venäjän kanssa käytössä olevien elektronisten sodankäyntijärjestelmien suorituskykyominaisuudet ovat edelleen epäselviä Yhdysvaltain sotilasjohdolle. Tiedetään kuitenkin, että Venäjä voi onnistuneesti häiritä amerikkalaisia ​​tutkoja ja elektronista tiedustelupalvelua, jotka muodostavat perustan amerikkalaisen hegemonin ilmavoimalle.

Annan mielenkiintoisen lainauksen Yhdysvaltain Euroopan maajoukkojen komentajalta kenraalilta Ben Hodges:

"Yksikään amerikkalainen ei ole vielä joutunut venäläisen tykistön ja useiden raketinheittimien tulen kohteeksi, yksikään ei ole kokenut Venäjän elektronisen sodankäynnin, elektronisten vastatoimien vaikutuksia, ainakaan taktisella tasolla."- sanoi amerikkalainen kenraali.

Ja hän on täysin oikeassa.

Toisen maailmansodan päättymisestä kuluneiden yli 70 vuoden aikana yksikään valtio ei ole kyennyt testaamaan Venäjän sotilaallisen potentiaalin täyttä tehoa käytännössä.

"Käytetty ohjuspuolustusjärjestelmä ei tieto- ja tulikapasiteettinsa puolesta kestä Strategic Missile Forces -ryhmän massiivista käyttöä.", - Venäjän federaation strategisten ohjusjoukkojen komentaja, kenraali eversti Sergei Karakaev.

Tietysti olisi naiivia uskoa, että Venäjä voi voittaa ydinapokalypsin. Kuten edellä kirjoitin, ydinsodan sattuessa kaikki globaalin konfliktin osallistujat menettävät, kuten myös muut planeetan valtiot.

Vaikka Yhdysvallat kuitenkin onnistuisi tuhoamaan kaiken Venäjän alueen infrastruktuurin massiivisella ennaltaehkäisevällä ydiniskulla (mikä on käytännössä mahdotonta nykytilanteessa), maailman valtamerillä jatkuvasti päivystävät venäläiset sukellusveneet tuovat tämän sodan omalle alueelleen. looginen johtopäätös Yhdysvaltojen täydellisellä tuholla.

Älä unohda niin kutsuttua venäläistä "tuomiopäiväjärjestelmää" - "Perimeter" (NATO-luokituksessa sitä kutsuttiin Kuollut käsi - "Kuollut käsi"). Vuonna 1985 tämä järjestelmä aloitti taistelutehtävän ja suojelee edelleen Venäjän puolustusetuja.

"Perimeter" takaa massiivisen vastaiskun, vaikka maan johto ja strategisten ohjusjoukkojen komentopaikat tuhottaisiin. Eli "Kuollut käsi" toimii ilman ihmisen väliintuloa ja asettaa viimeisen luodin kolmannessa maailmansodassa.

Nykyään on ilmeistä, että sotilaallinen vastakkainasettelu Venäjän strategisten ohjusjoukkojen ja Yhdysvaltain ohjuspuolustuksen välillä vain syvenee, erityisesti Syyriaan ja Ukrainaan liittyvien viimeaikaisten tapahtumien valossa.

Haluaisin kuitenkin uskoa, että Yhdysvaltojen sotilaallinen ja poliittinen johto on tietoinen planeetan katastrofin laajuudesta, joka voi johtaa Yhdysvaltojen aggressiiviseen ulkopolitiikkaan.