Taistelukirves. Tai miekan ikuinen vihollinen. Taistelukirvestyypit: nykyaikaiset ja vanhat aseet Mitä eroa on kirveellä ja taistelukirveellä

Se on kulkenut pitkän tien vuosituhansien aikana ihmisen mukana ja on edelleen erittäin suosittu työkalu. Taistelukirveet elvytettiin käytännössä Vietnamin sodan (1964-1975) jälkeen ja ne kokevat tällä hetkellä uutta suosion aaltoa. Kirveen pääsalaisuus piilee sen monipuolisuudessa, vaikka puiden pilkkominen taistelukirveellä ei ole kovin kätevää.

Battle Axe -vaihtoehdot

Katsottuaan elokuvia, joissa sarviviikingit heiluttavat valtavia kirveitä, monet jättävät sen vaikutelman, että taistelukirves on jotain valtavaa, jo ulkonäöltään pelottavaa. Mutta todelliset taistelukirveet erosivat työläisistä vain pienen koon ja pidentyneen varren pituuden vuoksi. Taistelukirves painoi pääsääntöisesti 150 - 600 grammaa ja varren pituus oli noin 80 senttimetriä. Tällaisilla aseilla oli mahdollista taistella tuntikausia väsymättä. Poikkeuksena oli kaksikätinen kirves, jonka muoto ja koko vastaavat vaikuttavia "elokuvakappaleita".

Taistelukirveiden tyypit

Tyyppien ja muotojen mukaan taistelukirveet voidaan jakaa:

• Yksikätinen;
• kaksikätinen;
• Yksiteräinen;
• Kaksiteräinen.

Lisäksi akselit on jaettu:

• Itse asiassa akselit;
• Akselit;
• Kolikot;

Jokaisella näistä lajeista on monia alalajeja ja muunnelmia, mutta pääjako näyttää täsmälleen tältä.

muinainen taistelukirves

Kirveen historia alkoi kivikaudella. Kuten tiedät, ihmisen ensimmäiset työkalut olivat keppi ja kivi. Kepistä kehittyi nuija tai nuija, kivestä terävä kirves, joka on kirveen esi-isä. Chopper voisi leikata saalista tai leikata oksan. Jo tuolloin kirveen esi-isä käytettiin heimojen välisissä yhteenotoissa, mistä ovat osoituksena murtuneet kallot.

Käännekohta kirveen historiassa oli menetelmän keksiminen kepin yhdistämiseksi käsikirveeseen. Tällainen yksinkertainen rakenne lisäsi iskuvoimaa useita kertoja. Aluksi kivi sidottiin kahvaan viiniköynnösten tai eläinsuonien avulla, mikä teki liitoksesta erittäin epäluotettavan, vaikka kirves riitti useisiin iskuihin. Kivikirveen muoto muistutti jo silloin nykyaikaista. Taistelun yhteenotot vaativat luotettavia aseita, ja vähitellen kirveitä alettiin hioa ja kiinnittää kahvaan kiveen poratun reiän kautta. Laadukkaan kirveen valmistaminen vaati pitkää ja huolellista työtä, joten taitavasti valmistettuja kirveitä käytettiin pääasiassa yhteenotoissa vihollisten kanssa. Jo tuona aikakautena ilmestyi jako taisteluun ja työkirveisiin.

Pronssikauden kirveet

Pronssikirveiden aikakauden kukoistus tapahtui muinaisessa Kreikassa. Aluksi hellenien taistelukirves tehtiin kivestä, mutta metallurgian kehittyessä taistelukirveitä alettiin valmistaa pronssista. Pronssikirveiden ohella myös kivikirveitä käytettiin pitkään. Kreikkalaiset kirveet tehtiin ensin kaksiteräisiksi. Tunnetuin kreikkalainen kahdella terällä varustettu kirves on labrys.

Labry-kuvia löytyy usein antiikin kreikkalaisista maljakoista, niitä pidetään kreikkalaisen panteonin Zeuksen korkeimman jumalan käsissä. Kreetalaisten palatsien kaivauksista löydetyt valtavia labris-löydöt todistavat näiden kirveiden kultista ja symbolisesta käytöstä. Labryssit jaettiin kahteen ryhmään:

• Kultti ja seremoniallinen;
• Taistele labryja vastaan.

Kulttien kanssa kaikki on selvää: valtavan kokonsa vuoksi niitä ei yksinkertaisesti voitu käyttää yhteenotoissa. Taistelulabryt kopioivat tavallisen taistelukirveen kokoa (pieni, pitkävartinen kirves), vain terät sijaitsivat molemmilla puolilla. Voimme sanoa, että nämä ovat kaksi akselia yhdistettynä yhdeksi. Valmistuksen monimutkaisuus teki tällaisesta kirveestä johtajien ja suurten sotureiden attribuutin. Todennäköisesti tämä toimi labryjen lisäritualisoinnina. Käyttääkseen sitä taistelussa soturilla täytyi olla huomattavaa voimaa ja taitoa. Labryja voitiin käyttää kahden käden aseena, koska kaksi terää mahdollistivat iskemisen ilman akselia kääntämättä. Tässä tapauksessa soturin täytyi väistää vihollisen iskuja, ja mikä tahansa Labrysin osuma oli yleensä kohtalokas.

Labryjen käyttö kilpeen pariksi vaati käsistä suurta taitoa ja voimaa (vaikka labryt tätä varten tehtiin yksittäin ja olivat pienempiä). Tällainen soturi oli käytännössä voittamaton ja muiden silmissä sankarin tai jumalan ruumiillistuma.

Muinaisen Rooman aikakauden barbaarien kirveet

Muinaisen Rooman hallituskaudella barbaariheimojen pääase oli myös kirves. Euroopan barbaariheimojen joukossa ei ollut jäykkää jakoa luokkiin, jokainen mies oli soturi, metsästäjä ja maanviljelijä. Kirveitä käytettiin sekä arjessa että sodassa. Kuitenkin niinä päivinä oli hyvin erityinen kirves - Francis, jota käytettiin vain taisteluissa.

Ensimmäistä kertaa taistelukentällä Franciscuksen aseistettujen barbaareiden kanssa kohtaamat voittamattomat legioonarit kärsivät aluksi tappion tappion jälkeen (roomalainen sotakoulu kehitti kuitenkin nopeasti uusia suojamenetelmiä). Barbaarit heittivät kirveillään legioonaareja suurella voimalla, ja kun he olivat lähellä, ne katkaisivat niitä suurella vauhdilla. Kuten kävi ilmi, barbaari Francis oli kahdenlaisia:

• Heitto, lyhyemmällä kahvalla, johon usein sidottiin pitkä köysi, jolloin voit vetää aseen takaisin;
• Francis lähitaistelussa, jota käytettiin kahden käden tai yhden käden aseena.

Tämä jako ei ollut jäykkä, ja tarvittaessa "tavallinen" Franciscus ei voitu heittää huonommin kuin "erityinen".

Jo nimi "Francisca" muistuttaa, että tätä taistelukirvettä käytti frankkien germaaninen heimo. Jokaisella soturilla oli useita kirveitä, ja lähitaistelua varten tarkoitettu Francis oli huolellisesti pidetty ase ja omistajansa ylpeys. Lukuisat kaivaukset rikkaiden soturien hautapaikoista todistavat tämän aseen suuresta merkityksestä omistajalle.

Viikinkien taistelukirves

Muinaiset viikinkien taistelukirveet olivat tuon aikakauden kauhea ase, ja ne yhdistettiin erityisesti meriryöstöihin. Yksikätisellä kirveellä oli monia muotoja, jotka eivät juurikaan eronneet toisistaan, mutta kaksikätinen Brodex-kirves muisti viikinkien viholliset pitkään. Tärkein ero Brodexin välillä on leveä terä. Tällaisella leveydellä on vaikea puhua kirveen monipuolisuudesta, mutta hän katkaisi raajat yhdellä iskulla. Tuohon aikaan panssari oli nahkaa tai ketjupostia, ja leveä terä leikkaa niiden läpi täydellisesti.

Oli myös yksikätisiä brodekseja, mutta niin kutsuttu "tanskalainen kirves" oli täsmälleen kaksikätinen ja sopi parhaiten jalkaisille ja pitkille Skandinavian merirosvoille. Miksi kirveestä tuli viikinkien symboli? Skandinaavit menivät "viikinkien" saaliiksi, eivät ollenkaan uskomattoman jyrkkyyden vuoksi, vaan ankarat luonnonolosuhteet ja hedelmättömät maat pakottivat heidät tekemään niin. Mistä köyhät maanviljelijät saavat rahaa miekoihin? Mutta jokaisella oli kirves taloudessa. Terän uudelleentakomisen jälkeen oli tarpeen vain istuttaa kirves pitkälle, vahvalle varrelle, ja kauhea Viking oli valmis menemään. Onnistuneiden kampanjoiden jälkeen soturit hankkivat hyvät panssarit ja aseet (mukaan lukien miekat), mutta kirves pysyi monien taistelijoiden suosikkiaseena, varsinkin kun he omistivat sen mestarillisesti.

Slaavien taistelukirveet

Muinaisen Venäjän taistelukirveiden muoto ei käytännössä eronnut Skandinavian yhden käden kirveistä. Koska Venäjällä oli läheiset suhteet Skandinaviaan, venäläinen taistelukirves oli Skandinavian kaksoisveli. Jalkavenäläiset joukot ja erityisesti miliisi käyttivät taistelukirveitä pääaseena.

Venäjällä oli myös läheiset siteet itään, josta tuli erityinen taistelukirves - kolikoiden teko. Se näyttää herjaukselta. Usein voi löytää tietoa, että takaa-ajo ja hakku ovat yksi ase - mutta ulkoisesta samankaltaisuudesta huolimatta nämä ovat täysin erilaisia ​​​​akseleita. Vasarassa on kapea terä, joka leikkaa kohteen läpi, kun taas piikillä on nokkamainen muoto ja se lävistää kohteen. Jos hakkujen valmistukseen ei voida käyttää parasta metallia, niin hakkurin kapean terän on kestettävä merkittäviä kuormia. Venäläisten taistelukolikoiden lyönti oli ratsastajien ase, jotka ottivat tämän aseen hevosaroista. Usein kolikot oli koristeltu runsaasti arvokkailla upotuksilla ja se toimi armeijaeliittien erona.

Taistelukirves Venäjällä myöhempinä aikoina toimi ryöstöjoukkojen pääaseena ja oli talonpoikamellakoiden symboli (sotilaallisten viikateiden ohella).

Kirves on miekan tärkein kilpailija

Taistelukirves ei ollut vuosisatojen ajan huonompi kuin miekan kaltaiset erikoisaset. Metallurgian kehitys mahdollisti yksinomaan taistelutoimintoihin suunniteltujen miekkojen massatuotannon. Tästä huolimatta kirveet eivät menettäneet jalansijaa, ja kaivauksista päätellen he jopa ottivat johtoaseman. Mieti, miksi kirves universaalina työkaluna voisi kilpailla yhtäläisin ehdoin miekan kanssa:

• Miekan korkea hinta verrattuna kirveeseen;
• Kirves oli saatavilla kaikissa kotitalouksissa ja soveltui taisteluun pienen muutoksen jälkeen;
• Kirveessä on valinnaista käyttää korkealaatuista metallia.

Tällä hetkellä monet yritykset valmistavat niin sanottuja "taktisia" tomahawkeja tai taistelukirveitä. Erityisesti mainostetaan SOG-tuotteita lippulaivamallillaan M48. Kirveissä on erittäin näyttävä "saalisperäinen" ulkonäkö ja erilaisia ​​​​perävaihtoehtoja (vasara, hakku tai toinen terä). Nämä laitteet on tarkoitettu enemmän sotilasoperaatioihin kuin taloudelliseen käyttöön. Muovisen kahvan takia tällaisten tomahawkien heittämistä ei suositella: ne hajoavat muutaman iskun jälkeen puuta vasten. Kädessä tämä laite ei myöskään ole kovin mukava ja yrittää jatkuvasti kääntyä ympäri, minkä vuoksi isku voi osoittautua liukuvaksi tai jopa tasaiseksi. Taistelukirves on parempi tehdä itse tai sepän avulla. Tällainen tuote on luotettava ja valmistettu kätesi mukaan.

Taistelukirveen tekeminen

Taistelukirveen valmistamiseksi tarvitset tavallisen kotitalouskirveen (mieluiten valmistettu Neuvostoliitossa Stalinin aikana), mallin ja hiomakoneen teroittimella. Leikkaamme terän mallin mukaan ja annamme kirveelle halutun muodon. Sen jälkeen kirves asennetaan pitkälle varrelle. Kaikki, taistelukirves on valmis!

Jos haluat hankkia laadukkaan taistelukirveen, voit takoa sen itse tai tilata seppältä. Tässä tapauksessa voit valita teräslaadun ja olla täysin varma valmiin tuotteen laadusta.

Taistelukirveiden historialla on yli kymmeniä vuosituhansia, ja vaikka nimenomaan taistelukäyttöön tarkoitettuja malleja on nykymaailmassa jäljellä vähän, monilla on kotona tai maalla tavallinen kirves, joka voidaan muuttaa taistelukirveeksi ilman paljon vaivaa.

Jos sinulla on kysyttävää - jätä ne kommentteihin artikkelin alla. Me tai vieraamme vastaamme niihin mielellämme.

Pidän kamppailulajeista aseiden kanssa, historiallisesta miekkailusta. Kirjoitan aseista ja sotatarvikkeista, koska se on kiinnostavaa ja minulle tuttua. Opin usein paljon uusia asioita ja haluan jakaa nämä tosiasiat ihmisten kanssa, jotka eivät välitä sotilaallisista aiheista.

Kirves on lähes kaikkien ja kaikkien tuntema asia erittäin hyödyllisenä rauhanomaisen luovan työn työkaluna. Puhumme myös toisesta kirveen inkarnaatiosta - taistelusta. Ja tietysti koko teksti havainnollistetaan kuvilla, joissa on paljon kirveitä ja ihmisiä kirveillä (ja ilman)...

Väliasennossa puhtaasti iskuaseiden ja teräaseiden (leikkaus-leikkaus-lävistys) välissä on suuri joukko iskunleikkausaseita. Tämän nimen alla on piilotettu kaikki taistelukirveiden lajikkeet. Puiden ja vihollisen päiden kaatovälineenä kirves on tunnettu muinaisista ajoista lähtien, kivikaudelta lähtien.

Kirveen terävä halkeama ei tarjonnut yksinkertaista iskua, vaan tunkeutumista, joka merkitsi selvästi pilkkomispuolen.

Kirves on luultavasti tyypillisin esimerkki kodin työkalusta, joka on muuttunut aseeksi. Tämä selittää sen laajan levinneisyyden ja läsnäolon lähes kaikkien kansojen keskuudessa ennen tällaisten puhtaasti taisteluaseiden, kuten miekan, tuloa. Mutta jopa miekan leviämisen jälkeen taistelukirves, varsinkin lännessä, oli ehkä hänen tärkein kilpailijansa.

Kirveen tekeminen on paljon helpompaa kuin miekan. Se on monikäyttöisempi. Lähietäisyydellä sitä voidaan käyttää myös heittoaseena, joka murtaa helposti vihollisen puolustuksen läpi. Katkaisuiskun kirveellä on erittäin suuri sen suuren massan ja suhteellisen lyhyen terän pituuden vuoksi miekaan verrattuna.

Terän kulmat eivät voi vain tarttua viholliseen, vaan myös aiheuttaa hänelle iskuja. Taistelukärkenä voi toimia myös pusku, jonka kahva voi päättyä nuppiin tai kärkeen.

Kirvestä voidaan käyttää yhdellä tai kahdella kädellä. Kyky ottaa se leveällä otteella antaa sen omistajalle etuja lähitaistelussa. Kirves on erittäin tehokas panssaroitua vastustajaa vastaan. He, kuten maila, voivat yksinkertaisesti pestä panssarin, jos ei ollut mahdollista leikata sen läpi, tainnuttaa vihollisen, tainnuttaa hänet. Yleensä kirveen tunkeutumisvoima on erittäin korkea.

Taistelukirveet voidaan luokitella kahteen pääluokkaan - varren pituus, joka määrittää aseen kokonaiskoon, ja kirveen terän muoto. Kahvaa on kolmea peruskokoa. Pitkävartinen kirves, joka on jo tankoase, on suunniteltu pääasiassa taisteluun hevosvihollisen kanssa.

Kaksikätistä tai isoa kirvestä, jonka varren pituus on enintään yksi metri, pidetään molemmilla käsillä sekä päästä että leveällä kahvalla, mikä mahdollistaa osan iskujen estämisen varrella, lyömällä ja lyömällä takaisin toisella päällä, joka on usein varustettu terällä tai kärjellä.

Leveällä kahvalla sekuntiosoitin on yleensä suoraan terän alla ja usein sen kaarevan osan peittämä. Tämän kahvan pituuden avulla voit muuttaa rajusti taistelun etäisyyttä ja käyttää kirvestä aseena hevosmiehelle, joka pitämällä sitä yhdellä kädellä loppuun mennessä, voi "saada" jalkaväen. Verrattuna samanpituiseen miekaan, tällainen kirves on paljon hyödyllisempi lähitaistelussa ja yleensä ahtaissa olosuhteissa, kuten pienissä huoneissa tai kapeissa käytävissä.

Lyhyt tai ns. käsikirves, jonka varren pituus ei ylitä kyynärvarren pituutta, voidaan käyttää sekä pareittain että vasemman käden aseena ja heittoaseena. Tällaisissa taistelukirveissä kahva voi päättyä paksunnukseen tai nuppiin, jotta ase ei luiskahda kädestä voimakkaiden pilkkomisiskujen ja kierrosten aikana, sekä myös kirvestä pitelevän käden rajoittimena vetoiskujen aikana.

Pitämällä tällaista kirvestä suoraan terän alla, ne voivat iskeä messinkirystysten kanssa. Terän muodon osalta tarkastelemme kolmea päätyyppiä. Itse asiassa kirveessä on yleensä melko suora terä, joka taipuu hieman enemmän alas kuin ylös - tämä tehostaa iskua ylhäältä alas ja peittää osittain käden. Leveys on yhtä suuri tai suurempi kuin terän pituus.

Tämä näkyy erityisesti kirveen varhaisissa muodoissa, joissa painopiste oli pääasiassa sen leikkaus- ja lävistyskykyissä. Tällaisilla kirveillä oli hyvin pitkänomainen (papusta terään) muoto, ja kirveen leveys saattoi olla jopa kaksi kertaa sen terän pituus.

Kirveessä on selkeästi määritelty puoliympyrän muotoinen, kuun muotoinen terä, jonka pituus on yleensä suurempi kuin sen leveys.

Tämä terän muoto vähentää jonkin verran aseen tunkeutumisvoimaa, mutta lisää sen kykyä lyödä lyöntejä yläkulmalla ja mahdollistaa paitsi pilkkomisen, myös pilkkomisen veto- ("rikko") iskuilla.

Kutsumme sitä kirveen muotoa, jossa yläpää työntyy jyrkästi eteenpäin muuttaen sen melkein lävistys- ja leikkausaseeksi, vaikkakin klassiseksi ruoko, joka tarjoaa myös täydellisen suojan toiselle kädelle, koska sen kärjen alaosa on vieressä kahvaan, löytyy vain Venäjältä ja Puolasta.

Lopuksi kirvestä, jonka terä on kapeneva päätä kohti ja jolla on kolmion tai tikarimainen muoto, kutsumme hakkuja. Niiden kanssa työskentelytekniikka on samanlainen kuin takaa-ajon, mutta se mahdollistaa myös terän läsnäolon aiheuttamat alileikkaukset.

Kirves voi olla yksi- tai kaksipuolinen. Ensimmäisessä tapauksessa sen terää vastapäätä olevaa puolta kutsutaan takamukseksi ja se voidaan varustaa lisäkoukulla tai piikillä.

Toisessa kirveen terät sijaitsevat sen molemmilla puolilla ja niillä on pääsääntöisesti sama koko ja muoto. Heidän työnsä tekniikan ansiosta he voivat leikata kahteen suuntaan terää kääntämättä ja myös helposti suorittaa "kokouksen", joka on samanlainen kuin tönäisy, eteenpäinlyöntejä, joilla pyritään torjumaan suoria hyökkäyksiä.

Kirves on yhtä yleinen kaikilla mantereilla, mutta sen kanssa työskentelytekniikka on saavuttanut suurimman kehityksensä Euroopassa, jossa se on toinen ase miekan jälkeen. Kaukoidässä kirves puhtaassa muodossaan syrjäytettiin hakkulla ja halbardilla, ja vaikka sekä kirves että kirves sisältyvät kahdeksantoista klassisen kiinalaisen asetyypin luetteloon, niitä käytetään paljon harvemmin.
Syynä sen epäsuosittavuuteen on ehkä se, että se on vähemmän toimiva täällä, koska sen kanssa ei tarvitse tunkeutua raskaaseen panssariin, ja muut sen tekniikan elementit toteutetaan onnistuneesti työskennellessään muuntyyppisten itämaisten aseiden kanssa. Esimerkiksi kiinalaisen ja japanilaisen sirpin kanssa työskentelytekniikassa löytyy monia taivutuksia ja koukkuja, jotka ovat tyypillisiä eurooppalaiselle kirveen kanssa työskentelytekniikalle.
Kirveen muodon historiallinen kehitys aseena näyttää tältä. Vanhimmissa metallikirveissä oli lyhyt varsi, kätevä kotikäyttöön, ja kapea terä, joka jäljitteli muodoltaan kivikirvettä.

Metallikärki oli kuitenkin tietysti paljon terävämpi kuin kivi, ja sen iskun tehokkuus ei alkanut riippua niinkään terän pituudelle jakautuneen massan määrästä, vaan leikkauspinnan leveydestä. . Tämä kirveen muoto pidensi sen vartta, pystyi katkaisemaan oksia hyvin tai käyttämään sitä eräänlaisena koukuna, kuten kattojen ja metsurien käyttämä kanadalainen metsurikirves. Pitkä kahva mahdollisti aseen liikkeen inertian paremman käytön ja teki kirveestä aseen jalkaväen lisäksi myös ratsumiehille. Kirveen kehittyminen sotilaallisena aseena tapahtui pilkkomisen ja tunkeutumisen tekniikoiden syrjäyttämisen linjalla pilkkovien ja leikkaavien tekniikoiden avulla. Ensin ilmestyi kirves, sitten ruoko, joka on jo täysin sopimaton taloudelliseksi työkaluksi.

Klevtien kehitys seurasi eri polkua. Kivikirves kepillä yhdisti kirveen ja veitsen toiminnot. Klevettien pääideana on keppiin upotettu veitsi. Tulevaisuudessa taltta, jonka läpäisevyyttä tehostettiin, kunnes se muuttui fasetoiduksi takaa-ajoon, tuntui poimivan sen tekniikan ryhmän, joka häipyi taustalle, kun kirves muuttui katkaisu- ja leikkausaseeksi. . Uusi yritys yhdistää molemmat ryhmät yhdeksi aseeksi olivat yhdistetyt kirveet, joiden takapuoli oli takaa-ajo tai klevetit.

Kaikki edellä kuvattu dynamiikka voidaan jäljittää tavalla tai toisella sekä lännessä että idässä. Muinaiset egyptiläiset olivat aseistettuja kirveillä,

Troijan sodan ajoista lähtien muinaiset kreikkalaiset taistelivat aktiivisesti heidän kanssaan käyttämällä sekä tavallista että kaksipuolista kirvestä.

Rooman valtakunnan aikakaudella kirveen käyttö joukkoissa alkoi kuitenkin vähitellen hiipua - roomalaiset, joilla oli vakiintunut lähitaistelujärjestelmä, eivät tarvinneet tämän tyyppistä asetta. Tänä aikana italialaisten liittolaisten apujoukot tai lictor-vartijat olivat aseistautuneet kirveellä.

Käännekohta tuli imperiumin olemassaolon lopussa, kun Rooman armeija kohtasi hyvin aseistetut barbaarit, pääasiassa germaaniset heimot, joiden suosikkiase oli taistelukirves - "Francis".

Ulospäin Francis nousi tavallisen kirveen selkään, mutta alhaalta se oli kaareva. Hänen tekniikkansa oli lyömäsoittimet, ja frankkisoturit tunnettiin kyvystään leikata raajoja ja avata kalloja taistelukirveillään. Joskus Francis heitettiin. Kirves oli ranskalaisen soturin symboli. Hän ei koskaan eronnut hänen kanssaan elämänsä aikana ja meni hautaan hänen kanssaan - he panivat hänet vainajan jaloille.

Ritarillisuuden kehittyessä kirveestä tuli toinen ase miekan jälkeen. Sen muodot vaihtelivat. Puolalaiset ja saksalaiset kirveet saivat melkein L-muotoisen muodon, joka on kätevä leveiden haavojen tekemiseen.

Englannissa kirvestä käytettiin usein toisen käden aseena pitäen miekkaa ensimmäisessä kädessä. Samanaikaisesti oli mahdollista poimia vihollinen jaloista kirveellä, ottaa miekka pois ja vangita hänet kirveellä kuin koukku; estä miekka miekalla, anna voimakas isku kirveellä. Kaikkialla Euroopassa kirvestä käytettiin yhdessä kilven kanssa.

Kilven käyttö mahdollisti esimerkiksi estämällä sillä miekan lyönnin, että vastustajan miekka tai hänen kätensä oli koukku kirveellä niin, että miekka oli ikään kuin puristuksissa kilven ja kirveen väliin. . Sitten hän tyrmäsi itsensä terävällä nykäyksellä. Ja vihollisen kilpiä vastaan ​​oli mahdollista kiinnittää se reunaan iskulla ylhäältä alas, nykäistä itseäsi kohti ja kun vihollinen avautuu, tönäisi kirveen kulmaa hänen päähänsä. Skandinavian viikinkien kirveellä taistelemisen tekniikkaa pidettiin erittäin hyvänä, jonka taistelukirveet näyttivät halkaisijalta, jota vastaan ​​mikään panssari ei käytännössä pelastanut. Ja vaikka jotkut sankarit onnistuivat jopa heittämään sellaisia ​​kirveitä, jotka ulottuivat soturin olkapäälle, sen käyttötekniikka oli melko monipuolinen ja sisälsi paitsi pilkkomisen myös lyönnit kirveen yläreunalla.

Niinpä vihollisen miekan lyömisen lisäksi oli mahdollista myös yrittää vahingoittaa hänen kättään vakavasti, ja kaarevan liikeradan ansiosta vihollisen ase neutraloimalla oli helppo lyödä häntä seuraavalla liikkeellä täydellä voimalla. . Lähitaistelussa käytettiin aktiivisesti myös kirveen toista päätä, jolla käytettiin herkkiä pistoja. Ratsuväki pilkottiin tanskalaisella taistelukirveellä, joka oli myös puoliympyrän muotoinen. Tämän tyyppisen kirveen yläkärki oli pitkänomainen ja varressa oli hieman ylöspäin taivutettua, mikä lisäsi iskuvoimaa. He pilkkoivat sellaisella kirveellä pitäen sitä molemmin käsin kahvasta ja noustaen jalustimille.

Taistelukirves tunsivat hyvin myös muinaiset slaavit. Arkeologiset kaivaukset, erityisesti Pohjois-Venäjällä, osoittavat, että taistelukirveitä oli siellä kaksi kertaa enemmän kuin miekkoja.

Muinaisten slaavien taistelukirves on samanlainen kuin tavallinen puusepänkirves, mutta sen pohjassa on usein lovi, joka peittää hyvin käden tarttuessaan terän alle. Slaavilainen kirves on hieman lyhyempi ja kevyempi kuin skandinaavinen. Skandinavian kirveen tavoin sillä on kyky lyödä kirveellä kuten messinkirystyset, mutta koska se oli paljon kevyempi, se oli heille helpompaa ohjata. Voit jopa kiertää niitä kahdeksalla, jossa on kahva terän alla. Raudasta tai rautasidottua kahvaa käytettiin ei vain tönäisyyteen, vaan myös lyömiseen. Kirves oli aseistettu sekä jalkasotilailla että ratsumiehillä.

1400-luvulle mennessä suoralla, usein metallivarrella varustetusta yksikätisesta kirveestä oli tullut eurooppalaisen taistelukirveen päätyyppi. Tällaisen taistelukirveen paino oli keskimäärin 1,2 kg ja pituus 80-90 cm. Varsi erottui selvästi ja joskus jopa merkitty rajoitusrenkaalla. Tapussa oli piikkirei'itys, koukku tai useimmiten kolikko.

Kirveen terä yhdistettynä takaa-ajoon oli yleensä melko ohut. Tällaista asetta voidaan pitää yhdistettynä, se oli tarkoitettu taisteluun erilaisilla panssarivaihtoehdoilla. Vahvemmat ja kestävämmät panssarit lävistettiin takaa-ajolla, heikommat leikattiin läpi tai leikattiin läpi kirveellä. Joskus perässä se päättyi reunuksilla varustettuun tasoon, joka muistuttaa hyvin vasaraa kyljysten keittämiseen.

Kirveen terällä voi olla eri muoto ja pituus. Sen vakiopituus oli noin 20 cm, vaikka joidenkin muinaisiksi näytteiksi tyyliteltyjen kirveiden terän pituus oli vain 7-8 cm. Isoa kirvestä käytettiin paljon harvemmin, samoin kuin pitkällä varrella olevaa kirvestä, joka syrjäytettiin alabardi ja sen lukuisat lajikkeet.

Mielenkiintoinen kirvestyyppi kehitettiin Karpaattien alueella. Valashka...

Siinä oli hyvin pieni, noin 7 cm pitkä terä ja miniatyyri takapuoli, ja se toimi sekä kirveenä että keppinä.

Tätä kirvestä voidaan käsitellä melkein kuin keppiä. Valashka oli myös paikallisten ryöstöjen ase ja, kuten muillakin alueilla, ihmisarvon ja vaurauden symboli. Tällaiset kirveet olivat yleensä upotekoristeisia, koristeltu kaiverruksilla ja jalometalleilla. Suurlähettiläskirveet Venäjällä toimivat samanlaisena symbolina.

1500-luvulle mennessä kirveestä tulee kunnia-ase tai se on varustettu erilaisilla piilotetuilla laitteilla. Tikarin voi piilottaa kirveen kahvaan, ontto varsi voi piilottaa miekan, joka ei ole kiinteä sisällä ja lentää ulos yksinkertaisella ravistuksella. Kriketti oli tämän keksinnön kruunaava saavutus - kirveen ja pistoolin hybridi, jonka kuono oli varren päässä, terässä, ja itse varsi toimi piippuna.

Samanlaisia ​​kirveitä - "mutantteja" käytettiin laajalti 1500-luvun jälkipuoliskolla, mutta 1600-luvulle mennessä taistelukirves aseena oli lakannut olemasta.

Hieman pidempään kirves piti Itä-Euroopassa ruoko, muuttuen pitkäksi, voimakkaaksi teräksi pitkässä varressa, jota oli helppo leikata, pilkkoa ja puukottaa. Kroatian ruoko, jonka kokonaispituus on 153 cm, on noin 50 cm pitkä, ylhäältä pyöristetty kuin sapeli. Sen alaosassa oli monimutkainen kaareva muoto ja se soveltui erilaisiin koukkuihin. Venäläinen berdysh on paljon monipuolisempi ase. Sen melko pitkä lovi, jonka muodostaa akseliin upotettu terän alapää, suojaa täysin kättä, mikä on erittäin kätevää pitää akselia tässä paikassa, varsinkin kun sinun on muutettava taisteluetäisyyttä.

Toisin kuin muun tyyppisillä kirveillä, on kätevää työskennellä käänteisellä kahvalla varustetulla ruokolla, joka toimii kuin viikate - näin tekivät sillä aseistetut sotilaat liikkuen jalkasotilaiden eturintamassa ja leikkaamalla vihollisen jalkoja. Berdyshin kokonaispituus vaihteli 145-170 cm ja sen terän pituus 65-80 cm.
Ruokon kanssa työskentelytekniikka on erittäin samanlainen kuin kiinalaisen dadaon tai japanilaisen naginatan kanssa. Taistelun periaatteet voimakkaalla terällä pitkässä sauvassa ovat suurelta osin samat, ja ehkä siksi venäläisessä kirjallisuudessa nimi "dadao" (kiinaksi "iso miekka" tai "iso veitsi") käännetään sanalla "berdysh" , vaikka sillä on täysin erilainen kokoonpano ja kiinnitysmuoto puuhun

Berdysh-keskustelun päätteeksi haluaisin huomauttaa, että tämä asemuoto ei ole enää kirves ja se sijaitsee väliasennossa sen ja halbardin välillä. On vähän sääli, että näin hyvä lähitaisteluase ilmestyi liian myöhään - kun tuliaseet alkoivat korvata sitä yhä enemmän ja ruoko ei useinkaan toiminut niinkään aseena, vaan vinkujan jalustana tai seremoniana, "koriste"-elementti, joka koristaa kunniavartiota.

Kirves tunnettiin myös Intiassa, missä sillä oli lyhyt varsi ja leveä kuun muotoinen terä. Heidän työnsä tekniikka oli melko yksinkertainen ja perustui tavallisiin silppuaviin iskuihin.
Japanilaisella masakarilla oli pääsääntöisesti pitkä varsi ja se oli yleensä sauva-ase.

Sillä aseistautuneita sotureita löytyy piirustuksista, jotka kuvastavat Kamakura-kauden (1185-1333) samuraiden tekoja, mutta sielläkin tämä ase on valittujen soturien ase. Akselin pituus on jopa kaksi metriä, terä on massiivinen ja painava, puoliympyrän muotoinen, perä on voimakas.
Koreassa taistelukirves oli myös laajalti käytössä sekä ennen kolmen valtion yhdistämistä (668) että Kiinan vaikutusvallan vahvistumisen jälkeen. Freskoista päätellen korealainen taistelukirves oli kaksikätinen, massiivisella, hieman viistetyllä terällä. Isku sellaisella kaksikätisellä kirveellä lävisti helposti melkein minkä tahansa panssarin. Ajan myötä kiinalaisen vaikutuksen vuoksi kirveen käyttöä rajoitettiin, ja 1500-luvulla. se säilytettiin Korean laivaston erityisaseena. Kirves, 1500-luku myös kahdella kädellä, siinä on puoliympyrän muotoinen terä, monimutkainen kokoonpano, jossa on useita eri suuntiin taivutettuja koukkuja, ja keihään kärki akselissa. Välittömästi terän alapuolella on kaksi vinoa ulkonemaa, jotka toimivat käden stuporina ja joita käytetään vihollisen aseiden "saappaamiseen". Tämän aseen kanssa työskentelytekniikka oli hyvin monipuolinen ja jo enemmän kuin alabardilla kuin kirveellä.
Kiinassa taistelukirveestä kutsuttiin "fu" ja se oli olemassa kahdessa päätoiminnallisessa muunnelmassa. Kaksikätinen tai iso kirves "dafu" ja yksikätinen kirves, käytetty parillisena versiona - "shuangfu".

Taistelukirveellä ei suoriteta vain tavallisia katkaisu- ja leikkausiskuja, vaan myös lohkoja, joissa on taka- tai yläreuna, sekä leveät lakaisuiskut. Kiinassa sekä jalkaväki että ratsuväki oli aseistettu kirveellä. Yleensä ratsastajan kirveen terä oli lyhyempi, heidän oli helpompi pilkkoa kuin leikata.

Taistelukirves oli monien kiinalaisten klassikoiden sankarien ase. Yksi kuuluisimmista hahmoista Li Kuin Shi Nai'anin romaanissa River Backwaters, Black Whirlwind, taistelee kahden voimakkaan taistelukirveen kanssa (joista toinen on nimetty hänen mukaansa) ja toisen saman romaanin sankarin kanssa. Joten Chao, taistelee pitkävartisella taistelukirveellä istuen hevosen selässä.

Oli Indonesian ja Filippiinien kirves ja taistelulajien ase. Filippiinikirves, jonka tekniikka perustuu samoihin perusliikkeisiin kuin tavallisella kepillä työskentely, on parillinen ase, jolla on selkeä puoliympyrän muotoinen terä, jonka molemmat päät on upotettu kahvaan. Malaijilais-indonesialainen taistelukirves on ulkonäöltään samanlainen kuin kiinalainen, mutta sen kahva päättyy usein sorkkarautatyyppiseen kärkeen. Malaijikirves on nimeltään "kapak" (ja sen lyhyempi ja pienoisversio on "kapak kesil"). Niiden kanssa työskentelytekniikkaan kuuluu tönäisy- ja pilkkousiskut, jotka ovat samanlaisia ​​kuin veitsen iskuja, he pitivät sitä kahvan alla.

Kirves toimi perustana muuntyyppisten aseiden luomiselle. Kirveen ja keihään yhdistelmä synnytti alabardin, yritys istuttaa se varteen terä ylöspäin johti "lapio" -tyyppisen aseen luomiseen,

ja hieman kaareva ja teroitettu vain sisältä (alhaalta), jarrusatula muutettiin taistelusirppiksi.

Tämä arvostelu perustuu K. V. Asmolovin artikkeliin "Miekan kilpailija" ja otteeseen Ewart Oakeshottin kirjasta "The Knight and His Weapon" kirveistä.

Suuressa teräaseiden perheessä taistelukirveellä on erityinen markkinarako. Toisin kuin useimmat muut näytteet, kirves on monipuolinen ase. Se jäljittää alkuperänsä aikojen alusta, ja tähän päivään asti on onnistunut säilyttämään suosionsa.

Siihen liittyy monia myyttejä ja legendoja, vaikka itse kirves ei useinkaan ole mikään erityinen pyhä ase, kuten esimerkiksi miekka. Se on pikemminkin sodan työhevonen, jota ilman oli mahdotonta taistella tai järjestää kunnollinen leiri.

Aseiden synty

Ensimmäiset näytteet taistelukirveistä ovat ilmestyneet sen jälkeen, kun ihmiset oppivat tekemään kivistä syömäpuikkoja ja sitomaan ne tikkuihin jänteillä. Tuohon aikaan taistelukirves ei eronnut työläisestä.

Myöhemmin ihmiset oppivat valmistamaan kiillotettuja taistelukirveitä sileistä mukulakivistä. Muutama kuukausi huolellista hiontaa, ja se osoittautui houkuttelevaksi ja kauheaksi aseeksi.

Sitä oli jo vaikea käyttää puiden leikkaamiseen, mutta se murtautui päiden läpi, joita kypärät eivät täysin suojanneet.

Taistelukirveiden arkeologinen kulttuuri siirtyi Altaista Itämerelle jättäen matkalle näillä aseilla aseistautuneiden miesten ja naisten hautauspaikat.

Ihmisen metallin hallinta mahdollisti kehittyneempien taistelukirveiden mallien luomisen. Tunnetuimpia malleja voidaan kutsua kelteiksi ja labryiksi. Keltti oli kirves, jossa oli pensas takan sijaan.

Tällaisen työkalun kahva oli joko kampea tai suora. Tutkijat uskovat, että keltti oli monipuolinen työkalu, joka soveltuu yhtä hyvin sekä työhön että taisteluun.

Labrys päinvastoin oli sotureiden ase tai pappien seremoniallinen esine.

Kreikan sanan labrys alle kätkeytyy kaksiteräinen kirves, jota käytettiin laajalti muinaisen kreikkalaisen sivilisaation syntymän aikaan.

Vain fyysisesti vahva, ketterä ja taitava soturi pystyi käsittelemään tällaista asetta. Kokematon labris-soturi oli vaarallisempi itselleen, koska toinen terä saattoi osua päähän heiluttaessa.

Taitavissa käsissä raskas pronssiterä aiheutti kauheita iskuja, joilta ei jokainen kyyrassi tai kuori kyennyt suojaamaan.

Kirveet antiikin ja keskiajalla

Roomalaisten legioonaarien vastustajia kuvaavat lähteet nostavat esiin Fransiskuksen aseistamat germaaniset heimot. Tämäntyyppisen taistelukirveen nimi tuli frankeilta, vaikka tämä ase oli yleinen kaikissa germaanisissa heimoissa. Franciscus erottui pienestä iskupinnasta ja siksi suuresta läpäisevyydestä.

Kirveet erosivat myös tarkoitukseltaan ja varsien pituudeltaan.

Francis lyhyillä kahvoilla heitettiin vihollisen riveihin, pitkiä käytettiin leikkaamiseen vihollisen kanssa.

Rooman valtakunnan taantuman aikana ja varhaiskeskiajalla ilmaantui uusia taistelukirveiden faneja, jotka herättivät pelkoa koko Manner-Euroopassa. Pohjoiset soturit, viikingit tai normannit käyttivät näitä aseita mielellään.

Kirvesen käyttö liittyi pohjoisen köyhyyteen. Miekkojen metalli oli erittäin kallista, ja itse tuotanto oli monimutkaista ja työlästä, ja jokaisella miehellä oli kirves, jota ilman ei voi elää pohjoisessa.

Kampanjoiden jälkeen rikastuttuaan soturit hankkivat sekä miekkoja että monia muita aseita, mutta kirves oli edelleen eturintamassa. Bruenor taistelukirves olisi hyväksynyt pohjoisten veljien valinnan. Jopa Bysantin keisarin varangilaiset vartijat olivat aseistettuja suurilla kirveillä.

Viikinkien kuuluisa ase oli brodex.

Pitkään varteen asennettu kaksikätinen taistelukirves aiheutti kauheita vammoja lisävoiman vuoksi. Nahasta tai kankaasta valmistettu panssari ei ollut ollenkaan este brodexille, ja tämä ase murskasi usein metallia ja muutti sen hyödyttömiksi rautapaloiksi.

Kaiken kaikkiaan kyseisestä aseesta lähti tämäntyyppisiä yhdistettyjä aseita, kuten:

• hellebardi, kirves hauen selkään;
• ruoko, leveä kirveen terä pitkässä varressa;
• jahtaavat, kapealla terällä panssarin tehokkaimpaan tunkeutumiseen;
• kirves, ruokomainen työkalu pitkällä varrella, jossa on leveä terä;
• valashka, pieni kirves kädensijassa;
• polex, yhdistetty yleiskäyttöinen jalkataisteluase kärjellä ja perävasaralla.

Sotilaallisten asioiden monimutkaisuus vaati uudentyyppisiä taistelukirveitä. Suojatakseen ratsuväkeä vastaan ​​kirves ristittiin hauen kanssa, jolloin tuloksena oli halbardi, jonka ansiosta jalkaväki pystyi nostamaan ratsastajan satulasta.

Venäläisten keskuudessa tämä ajatus johti berdyshin luomiseen, taistelukirveen, joka kykeni pistämään hevosta ja ratsastajaa kapean terävän varpaan ansiosta. Vuoristoalueilla, jotka ovat vaarallisia sekä luonteeltaan että väestön kannalta, ilmestyy pieniä valashkeja, universaaleja malleja, joilla voit sekä valmistaa polttopuita että pudottaa hengen hyökkääjistä.

Kehityksen huippu oli 1500-luvulla luotu poleksi, jonka erinomainen piirre oli kärjessä oleva piikki.

Pylväät saattoivat olla eri muotoisia, mutta se erottui aina ponnin monimutkaisesta suunnittelusta ja monipuolisuudesta, koska sitä voitiin käyttää sekä puukotus- että murskausaseena.

Taistelukirves Venäjällä

Slaavilaiset heimot alkoivat käyttää taistelukirveitä kauan ennen kirjoittamisen keksimistä. Koska slaavien asuinpaikkojen naapurit eivät olleet taipuvaisia ​​rauhalliseen elämään, jokaisella miehellä oli oltava ase.

Legendan mukaan kirveiden terät teroitettiin, jotta he voisivat ajaa päänsä. Ja slaavit oppivat käyttämään kirvestä taloutensa rakentamisessa tai suojelemisessa lapsuudesta lähtien.

Arkeologiset tiedot osoittavat slaavilaisten kirveiden vaikutuksen skandinaavisiin kirveisiin tai päinvastoin riippuen siitä, mitä lähteitä uskoa. Joka tapauksessa venäläisten taistelukirveellä oli paljon yhteistä skandinaavien aseiden kanssa.

Suora kulma, terän viisto alaspäin, pieni alue pilkkovimmasta osasta, molempien aseiden ominaisuudet. Sotilaallisesta näkökulmasta tämä on perusteltua. Melkein hyödytöntä oli lyödä turkkiin kietoutunutta ruumista ja jopa ketjupostilla leveällä terällä.

Soturin taistelukirveen kapea terä lävisti melkein minkä tahansa puolustuksen.

Tehokkaasti samasta syystä käytettiin hakkuria. Tylsän terän ei tarvinnut murtautua panssarin läpi, se murskasi luut panssarin alla.

Monet kansanlegendat kertovat puuhakkuista, jotka pilkkoivat puuta ja joutuivat vihollisten ja rosvojen kiinni, joita hakkuri auttoi taistelemaan.

Pohjois-Venäjällä taistelukirveitä käytettiin pääaseena pitkään. Novgorod Suuren soturit aseistautuivat heillä isiensä ja isoisänsä "käskyjen mukaan". Koillisessa tällä aseella oli myös laaja levikki.

Taistelukentillä kaivauksia suorittavat arkeologit löytävät jokaiselle miekalle useita kirveitä.

Pohjimmiltaan nämä ovat malleja "parran muotoisista" akseleista, joissa on vedetty kantapää, terän alaosa.

Tatari-mongolien ikeen alkamisen jälkeen kirves pysyi lähes ainoana suojakeinona sekä villieläimiltä että rosvoilta. Etelämaalaiset rikastivat näiden aseiden arsenaalia kolikoilla. Tässä esimerkissä oli pieni terä, joka oli pitkänomainen ja jota tasapainotti yhtä pitkänomainen takapuoli.

Kirveitä nykyaikana ja nykyaikana

Tuliaseiden leviämisen jälkeen kirveen ikä ei lopu ollenkaan. Tätä asetta käyttävät paitsi Rodion Raskolnikov, myös sellaiset eliittiyksiköt, kuten Napoleonin keisarillisen kaartin saappaajat, kaikkien maiden joukot käsien taistelussa ja jopa puna-armeijan sotilaat toisen maailmansodan aikana.

Ratsastaja Ovcharenko, joka toi ammuksia etulinjaan noin 50 hengen saksalaisten sabotaasiryhmän ympäröimänä, suuntautui ja, koska hänellä ei ollut tuolloin muita aseita, nappasi vaunusta tavallisen puusepän kirveen, leikkasi. pois Wehrmachtin upseerin päästä, syöksymällä hänen sotilainsa shokkiin. Kranaattipari viimeisteli vihollisen tappion, sotilas sai Neuvostoliiton sankarin tähden tästä saavutuksesta.

Moderniteetti tekee omat säätönsä taistelun käytökseen.

Nykyään taistelukirveiden uudet mallit ovat saamassa suosiota. Valmistettu uusimman sukupolven teräslajeista, eri muotoisia ja kokoisia. Ne ovat kevyitä ja erittäin kestäviä.

Tällaiset kirveet ovat osoittautuneet varsin hyvin yleisiksi työkaluiksi hyökkäyksissä. Sitä voidaan käyttää menestyksekkäästi myös käsitaistelussa, ja miten ja tietysti voit yksinkertaisesti pilkkoa polttopuita pysähtyneenä. Nyt valmistetaan erinomaisia ​​erikoiskirveitä turisteille, kalliokiipeilijöille jne.

Kirves populaarikulttuurissa

Yksikään itseään kunnioittava fantasiagenren teos, oli se sitten peli tai kirja, ei ole täydellinen ilman artikkelin sankaria. Aseistettu kirveillä kääpiöt, väkivaltaiset ja vahvat taistelijat.

Samaan aikaan monet kehittäjät unohtavat, että pienikokoiset taistelijat eivät voi hyödyntää täysimääräisesti kyseisen aseen tehokkuutta.

Kääpiö voi antaa raskaan kirveen murskaavan alaspäin iskun keskikorkean vihollisen suojattuun rintakehään. Mutta kirjoittajille tällä sopimuksella ei ole väliä, ja he luovat silti lukuisia, toistensa kaltaisia, ankaria tonttuja valtavilla kirveillä.

Aseet itsessään toimivat arvokkaina esineinä verkkopelien maailmassa.

Esimerkiksi kurjaa taistelukirvettä pidetään arvokkaana esineenä, jonka voi hankkia suorittamalla tehtäväketju.

Historiallisessa kirjallisuudessa kirves ei löytänyt paljon vastausta. Suurin osa tarinoista liittyy miekoihin, miekkoihin tai sapeliin. Samalla kirveet jäävät taustalle, mutta niiden merkitys massa- ja tehokkaana aseena ei tästä kärsi.

Video

Hei rakkaat lukijat! Tänään haluan jatkaa "Taistelukirveet" -aihetta ja kuvailla sinulle tällaista esimerkkiä tästä sarjasta kuin kirves. Puhutaanpa sen ominaisuuksista ja toimivuudesta. Ja myös useista Aasiassa ja Euroopassa yleisistä kirveslajikkeista.

Kirves - yksi taistelukirveslajikkeista, sitä pidetään pilkkomisen lähitaisteluaseena. Tyypillisesti eroaa muista terän akseleista puolikuun muodossa, joka osoittaa kuperaa osaa pitkin. Sen juuret ovat muinaisista ajoista lähtien.

Muinaisessa Kreikassa yleisesti "labrys" kutsutulla kirveellä oli perhonen sijaan symmetrinen toinen terä, kuten perhosella. Historioitsijat kirjoittavat, että samanmuotoiset aseet olivat yleisiä Aasian kansojen ja roomalaisten keskuudessa.

Kirves tunnettiin myös monissa Euroopan maissa ja Venäjällä. Jalkaväki käytti sitä useimmissa tapauksissa vetääkseen hevosmiehiä hevosistaan ​​ja murtaessaan raskaan panssarin läpi. Tätä varten kirveen takapuolelle sijoitettiin vahva ja pitkä piikki, toisinaan taipunut alas.

Nimestä päätellen voimme sanoa, että kirves on kirves, vain varsi itse on hieman pidempi. Mutta on ero - se on tasapaino. Kirveen tasapaino antaa omistajalle hyvän liikkumisvapauden. Kirvestä käytetään sen painon vuoksi, kuten vasaraa tai nukkaa.

Useimmissa tapauksissa kirves eroaa kirveistä siinä, että se voi antaa puukottavia iskuja, vastaavasti, kirves olisi täydentävä höyhen, osoittaa eteenpäin, kuten halabardi. Aasiassa taitavat kamppailulajit käyttivät mieluummin kirvestä kuin kirvestä, koska hyvissä käsissä kirves pystyy paljon. Sen ulkonäön perusteella voimme sanoa, että tämä on keihään ja miekan hybridi.

Kirveen ominaisuudet

Kirves koostuu akselista, terästä ja akselin päässä olevasta vastapainosta. Kirveen varsi koostuu tavallisesta kepistä, jossa on joskus käämitys, joka estää käsien liukumisen vartta pitkin. Varren pituus riippuu käyttötavasta: jalkaväelle enintään 2,5 metriä, "taisteluhalabardi"; ratsuväelle 70 - 80 senttimetriä "hevoskirveet"; enintään 3 metrin laivoille nousemiseen, "boarding alabard".

Taistelukärki työnnettiin silmään ja kiinnitettiin akseliin nauloilla tai niiteillä. Kirveen terää on hyvin monenlaisia ​​ja muotoisia, mutta useimmissa tapauksissa se näytti kuukauden muotoiselta terältä, joka ei ole kaukana varresta.

Koska mitä enemmän terä siirtyi pois varresta, sitä enemmän kirveen tasapaino menetettiin, mikä puolestaan ​​​​miitaustekniikoiden mahdollisuus. Ja jos toinen puoli on painavampi kuin toinen, tällaista kirvestä on erittäin vaikea käyttää.

"Perhos"-kirveiden käyttö osoitti, että sellaisella kirveellä oli vaikea lyödä, itse kirves osoittautui erittäin raskaaksi ja törmäyksessä oli erittäin suuri inerttivoima. Oli myös sellaisia ​​kirveitä, joissa terä ylitti itse akselin ja toimi vastapainona itselleen.

Usein terän etuosa teroitettiin niin, että oli mahdollista tehdä puukotusiskuja, vaikka useissa kirvestyypeissä eräänlainen piikki palvelee tätä. Hyvin usein terän ja piikin tai terän ja varren välillä on rako, jota käytetään vastustajan terän vangitsemiseen, mutta tätä varten sinun on hallittava täydellisesti kirveen aitaustekniikat.

Terän vastakkaisella puolella, jossa perä sijaitsee, joissakin akseleissa käytetään koukkua. Sitä käytetään erilaisiin tarkoituksiin, kuten: tartu laivan seinään tai kylkeen, heitetään ratsastaja hevoselta ja paljon muuta.

Kirveen katkaisuosan pituus vaihtelee 10 senttimetristä xiphoid-terän pituiseen terään. Kirveen terän alaosassa, itse kiinnittimen alapuolella, on ulkonema, sitä kutsutaan letkuksi ja sitä käytetään itse terän paremmin kiinnittämiseen varteen.

Vastapaino on yksinkertainen metallinuppi tai piikki, jota käytettiin lepäämään maassa, mutta se saattoi antaa myös huomaamattoman iskun. Ilman vastapainoa, kirveellä se olisi erittäin vaikea hallita.

Ax-toiminnallisuus

Kirveen toiminnallisuuden ansiosta voit käyttää sitä keihäänä, ero niiden välillä on vain pituudessa, eikä tasapaino tietenkään anna sinun heittää kirvestä kuin keihää. Yksi vastaan-taistelussa kirveellä on monia etuja muihin lähitaisteluaseisiin verrattuna.

Kirveellä voit vetää soturin hevosesta tai iskeä alaraajoihin ilman suojaa. Jos esimerkiksi keihää käytettiin puolustuksessa, kirveitä ja miekkoja hyökkäyksessä, niin kirveet olivat niiden välinen kultainen keskitie. Vaikka monet armeijat käyttivät kylkien suojelemiseen kirveen yksikköjä, keskipisteessä käytettiin haikimia.

Koska kirveet olivat yleisiä monissa Euroopan ja Aasian maissa, taistelukirves näytti jokaisessa maassa erilaiselta ja sitä käytettiin terän muodosta riippuen eri tarkoituksiin. Mutta silti, yritetään käsitellä jokaista niistä erikseen.

Pertuska

Halbardi on lähitaisteluvarsi, jossa on yhdistetty kärki. Kärki on enintään metrin pituinen neulan kärki, joka voi olla pyöreä tai viisteinen. Itse alabardin kärjessä oli joskus koukku. Pieni kirveen terä toiselle puolelle ja toiselle terävä perä.

Halbardin edut esiteltiin Euroopalle XIV-luvulla, kiitos italialaisten ja sveitsiläisten palkkasoturien, jotka osoittivat kaikki tämän kirveen edut taistelussa ritariratsuväkeä vastaan. Flanderissa alabardille annettiin nimi "godenac".

Halbardi oli käytössä monissa Euroopan maissa 1200-1600-luvuilla, mutta yleisin se tuli 1400- ja 1500-luvuilla tehokkaimpana aseena panssaroitua ratsuväkeä vastaan. Halbardin varsi oli 2 - 2,5 metriä pitkä ja paino 2,5 - 5,5 kiloa.

Halbardit erosivat vain kirveen muodosta ja koosta. Kirveen terä voi olla: litteä tai puolikuun muotoinen, kapea tai leveä, kovera tai kupera, kirveen tai takaa, koukkujen lukumäärä.

Mutta oli myös halbardeja, joissa ei ollut keihään kärkeä ja jotka näyttivät tavalliselta kirveeltä pitkällä varrella. 1400-luvulla halbardi oli vihdoin muodostunut ja näytti tältä: toisella puolella kapea kirves ja toisaalta kaareva ja terävä päänauha, suuri neulankärki, toisella puolella varsi ja toisaalta pieni nuppi tai pieni kärki, jotta se tarttuu paremmin maahan.

Taistelussa ei ollut panssaria, josta halbardi ei voinut murtautua kärjellään, kirveellä tai perällä, murskaamalla - kohdistettiin silppuavia iskuja, ratsastaja vedettiin hevosesta koukulla tai laivoja vedettiin kyytiin nousemisen aikana. Myös lennolle menevät halbardit varustettiin suurella koukulla parempaa pitoa varten ja pitkänomaisella varrella (jopa 3 metriä).

Kirveen nimi tulee englanninkielisestä sanasta "broad axe", joka tarkoittaa - leveä kirves. Leveäteräisessä kirveessä on leveä puolisuunnikkaan muotoinen terä. Brodeksista tuli yleisin X-XI-luvuilla Baltiassa ja Skandinaviassa.

Venäjän alueella arkeologisista löydöistä päätellen niitä ei ollut käytännössä yhtään. Brodexillä oli tyypillinen pyöristetty terä. Brodexit voidaan jakaa ulkonäön mukaan, yksi- ja kaksipuoleisella teroituksella. Kaksipuoliset brodeksit olivat taistelukirveitä, mutta ne olivat erittäin raskaita ja iskujen kannalta epämukavia.

Mutta myöhemmin niitä käytettiin, teloitukset, jotka olivat olemassa New Agen aikakaudella, teloittajat katkaisivat päänsä sellaisilla kirveillä. Brodexit, joissa on yksipuolinen teroitus, eivät päinvastoin olleet taistelua, vaan niitä käytettiin maataloudessa. Esimerkiksi kaatuneen puun, palkin tai palkin pinta oli heidän suuren tasaisen pintansa vuoksi helppo käsitellä.

Berdysh

Berdysh on kylmä ase, kuten kirves - kirveet. Kirveen alkuperää ei ole selvitetty, ja tähän päivään asti jotkut uskovat sen tulevan ranskan sanasta "bardiche", toiset puolan sanasta "berdysz".

Terä on kaareva, kuunsirppiä muistuttava, ja se on kulunut pitkällä varrella, joka ulottuu jopa 180 senttimetriin. He sanoivat myös henkilökunnalle "ratovishche". Kirveen terän tylpässä osassa oli reikä, joka kiinnitettiin rottin päälle, ja kuten tavallisessa kirveessä, sitä kutsutaan takamukseksi, terän vastakkaista reunaa kutsutaan myös ns. tyhmä, ja alas vedetyn terän päätä kutsutaan letti.

Ratovishche kiinnitettiin metalliin, istui takaosassa ja naulattiin tai niitattiin, ja letku sidottiin hihnalla. Akselin naulaamiseksi takapuolelle tehtiin siihen kaivoja, joiden lukumäärä voi olla jopa 7.

Letti ne myös naulattiin ensin useilla nauloilla, ja päälle kiedottiin vielä köysi tai hihna. Joissakin tapauksissa ohut hihna jokaisessa käännöksessä kiinnitettiin pienellä nastalla. Akselin alaosaan asennettiin metallikärki, niin kutsuttu "virtaus", joka oli suunniteltu pysäyttämään ruoko paremmin maahan.

alivirtaus käytetään muskettien ampumiseen, mutta myös paraatin muodostuksessa. On kaistoja, joihin itse terään tehtiin pieniä reikiä koko kankaalle ja niihin laitettiin renkaat. Tämän kokeen ansiosta ilmestyi berdyshia, joita ratsuväki käytti. Ratsastusjousimiesten berdyshit olivat paljon pienempiä kuin jalkasotilaiden kirveet.

Ratovishessa oli kaksi metallirengasta olkahihnaa varten, jotta ratsastajan olisi mukavampi käyttää ruokoa. Ratsastajat alkoivat käyttää berdyshia yhä harvemmin, koska panssarin keventyessä miekoista tuli merkityksellisiä ja myöhemmin miekkoja.

Lochaberakst tai Lochaber axe englanniksi tarkoittaa "Lochaber-kirves" ja juontaa juurensa Skotlannin alueen nimestä nimeltä Lochaber. Ulkoisesti lochaberakst on hyvin samanlainen kuin ruoko.

Kirves koostuu rautaterästä, jossa on kaksi silmää, joihin itse varsi työnnetään, noin puolitoista metriä pitkä. Itse terän pituus oli 50 senttimetriä ja siinä oli sekä tasainen että aaltoileva pinta.

Kirveen yläpää oli puolikuun muotoinen ja teroitettu niin, että siihen oli mahdollista saada puukotusiskuja. Silmissä saattoi olla koukku sotureiden vetämiseksi pois ratsuväestä. Lochaber-kirvestä käytti sekä ratsuväki että jalkaväki, ja se oli erittäin monipuolinen ja tehokas taistelukirves.

Historiaa tutkiessa voidaan olettaa, että lochaberakst modernisoitiin toiminnallisuutensa vuoksi alabardiksa noin 1400-luvulla. Mutta Skotlannissa ne olivat merkityksellisiä 1700-luvulle asti.

Sakravor käännetty armeniasta "Սակրավոր" , tuli sanasta sakur, joka tarkoittaa kirvestä. Muinaisessa Armenian armeijassa sotilaat olivat pääasiassa aseistettuja kirveillä. Kirveen nimestä tuli sotureiden nimi - sakravor.

Mutta koska soturit olivat erittäin toimivia, heidän varustukseensa kuului myös muita kirveitä, sotilashautojen lapioita. Sakravorit harjoittivat teiden rakentamista, metsien kaatoa, siltojen rakentamista, sotilasleirien, juoksuhautojen, haravandien perustamista "խարավանդ" ja paljon enemmän.

Sakravoijien vastuulla oli myös valvoa "gumakia" - hevossaattuetta, härkiä, jotka kantoivat ammuksia, ruokaa, leiritarvikkeita. Meidän aikanamme voit kuulla Armenian armeijassa, että he sanovat sakravor sapööreille. Tästä seuraa, että jopa niinä päivinä ilmestyivät ensimmäiset monitoimiset sapöörit.

Skandinaavinen kirves on keskiaikainen napavarsi. Skandinaavinen kirves erosi useimmista kirveistä siten, että siinä oli leveä terä, joka poikkesi symmetrisesti eri suuntiin. Kirves oli hyvin ohut, siinä oli kylki posket.

Itse terän paksuus oli noin 2 millimetriä, jonka päässä oli holkki, holkin leveys oli 2,5 senttimetriä ja pituus 3,5 senttimetriä. Terän terä oli myös suuri, sen leveys oli 17 - 18 senttimetriä ja pituus myös 17 - 18 senttimetriä.

Ymmärtääksesi, se ei ollut neliö, koska terä erosi symmetrisesti eri suuntiin. Kirveen paino ilman vartta oli noin 450 grammaa ja varren pituus oli jopa 120 senttimetriä. Kirves juontaa juurensa nimestään - Skandinavia.

Normanin vaikutuksensa ansiosta skandinaavit toivat kirveen Eurooppaan 10. - 11. vuosisadalla, Venäjällä sellaiset ilmestyivät vasta 10. vuosisadan jälkipuoliskolla ja täysimittainen käyttö alkoi vasta 1000-luvulla. Jos Venäjällä XII - XIII vuosisadalla kirveet alkoivat menettää suosiotaan, niin Euroopassa niitä käytetään päinvastoin erittäin massiivisesti.

XII - XIII vuosisatojen aikana kirveille tehdään kaikenlaisia ​​muutoksia, kuten: piikki lisätään, kuten alabardi, itse varren pituus kasvaa. Yksi näistä muutoksista tulee polex . Samanaikaisesti käytetään myös muokkaamatonta versiota kirveestä: todisteena niitä käytettiin Irlannissa ja Skotlannissa 1500-luvulle asti.

Polex

Polex on muunneltu skandinaavinen kirves, jota pidetään eurooppalaisena napavarteena. XV-XV vuosisadalla polexista tuli yksi jalkasotilaiden yleisimmin käytetyistä lähitaisteluaseista. Kuten kaikki kirveet, myös napa oli jaettu enintään kahden metrin pituiseen akseliin ja metalliterään.

Polex-terän päällä oli neulapiikki, joissain akseleissa tällainen piikki oli sijoitettu myös akselin alaosaan. Itse pylväässä oli terän pään molemmilta puolilta pohjaan laskeutuvat rautanauhat "langetit", joita käytettiin suojaamaan terää leikkautumiselta.

Siellä oli pylväitä, joissa oli suoja käsille, tällaista suojaa kutsuttiin "rondeliksi". Mutta tärkein ero polexissa oli, että kaikki terän osat koottiin pulteille tai tappeille, oli mahdollista vaihtaa viallinen osa uudella. Tästä johtuen se oli erittäin suosittu, koska alabardit olivat tuolloin kiinteästi taotut.

Piiritysveitsi on napa-ase. Sen tarkoitus oli leikata ja puukottaa. Se näytti sekä hellebardilta että glaivelta, mutta siinä oli suuri varsi, noin 3 metriä.

Kiilan muotoisessa kärjessä oli toisella puolella leveä leikkauspinta ja toisella iso koukku, joka oli suunniteltu tarttumaan linnoituksen muureihin ja kiipeämään samoihin seiniin veitsellä. Sitä käytettiin pääasiassa Saksassa ja se oli merkityksellinen 1700-luvulle asti.

Guizarma

Käännetty italiasta "guisarme" tarkoittaa guisarma, guisarma, guisarma . Se muistuttaa hyvin pitkällä kapealla, hieman kaarevalla kärjellä varustettua halbardia, jonka terä on suora ja jonka päässä on terävä haara. Ensimmäinen haara on pitkä ja suora, ja toinen haara on hieman kaareva piikki.

Piikki ja terä on sijoitettu kunnolliselle etäisyydelle toisistaan, guizaraman tyypin mukaan voidaan sanoa, että sen esivanhemmat olivat tavallisia maatalouden haarukoita. Guizarama on ainoa eurooppalainen kirves, joka on suunniteltu ensisijaisesti näyttäviin iskuihin.

Katkaisuiskuja kirveellä käytettiin ensisijaisesti hevosia vastaan, niiden jänteitä leikkaamaan, mutta ratsastaja oli myös mahdollista vetää pois. Tällainen erityinen ase ilmestyi 1000-luvulla, mutta lopputulos muodostui vasta 1300-luvun lopulla.

Glaive

Käännetty ranskasta "glaive" tarkoittaa glave, glaive . Glaive on lähitaistelua varten suunniteltu napa-ase, jota käytti vain jalkaväki. Se koostuu noin 60 senttimetriä pitkästä, 5 - 7 senttimetriä leveästä kärjestä ja siinä on noin puolitoista metriä pitkä varsi.

Itse akselin ympärille kierrettiin usein metalliteippiä sen vahvistamiseksi leikkauksen varalta, tai niitit käytettiin samaa tarkoitusta varten. Kärki on terän muotoinen, mutta teroitettu vain leveän "falcyonin" toiselta puolelta.

Kärjen ns. takapuolen sivulta haarautuu kärjen suuntainen piikki, joka on taivutettu pieneen kulmaan. Piikin toimintoihin kuului aseen tarttuminen ylhäältä tulevaa iskua torjuttaessa sekä voimakkaampien ja tehokkaampien lävistysiskujen antaminen, jotka lävistävät vihollisen panssarin.

Koska kärki itsessään pystyi antamaan vain pilkkovia iskuja, glaivea käytettiin pääasiassa silppuavana aseena. Akselin päässä oli myös kärki, mutta useimmissa tapauksissa sitä käytettiin tasapainona. Tosin joskus he antoivat myös vaikeita iskuja tai viimeistelivät haavoittuneita.

Monet uskovat, että glaive on tavallisin viikate, joka vain suoristetaan ja laitetaan akselille, ikään kuin jatkaisi sitä kärki eteenpäin. Koska glaive on suhteellisen kevyt, toimiva kirves, sitä alettiin käyttää Ranskassa ja Saksassa jo 1400-luvulla, mutta käyttö vaati erityisosaamista.

Glaivesta oli monia muunnelmia, esimerkiksi: leveä, kirvesmainen kärki varren toisella puolella ja pallomainen vastapaino päässä; tai akselin molemmilla puolilla oli identtisiä, teräviä, kapeita, pitkiä teriä.

Kaikkia muutoksia ei voida laskea, mutta osoitan useita glaive-analogeja muissa maissa, esimerkiksi:

• saksalainen "albardi"
• puolalainen "berdysh"
• intialainen "bhuj"
• japanilaiset "nagamaki" ja "naginata"
• kiinalainen "guandao"
• ja tietysti "pöllö" Venäjältä

Lopuksi haluan todeta, että kirves oli niin toimiva, että monilla mailla ja mantereilla oli omat akselinsa, jokainen maa teki oman modernisoinnin kirveestä, joten on mahdotonta ja ongelmallista luetella niitä yhteen artikkeliin. Mutta jatkossa kirjoitan taistelukirveistä, joihin en ole vielä kiinnittänyt huomiota. Pysy siis kuulolla uusista taistelukirveitä koskevista postauksista! Siitä tulee tylsää!

Sinun Alexander Maksimchuk!
Paras palkinto minulle kirjoittajana on tykkäyksesi sosiaalisissa verkostoissa (kerro ystävillesi tästä artikkelista), tilaa myös uudet artikkelini (kirjoita vain sähköpostiosoitteesi alla olevaan lomakkeeseen, niin luet ne ensimmäisenä)! Älä unohda kommentoida materiaaleja ja esittää myös kysymyksiä aarteenetsinnästä! Olen aina avoin kommunikaatiolle ja yritän vastata kaikkiin kysymyksiisi, pyyntöihisi ja kommentteihisi! Palaute verkkosivuillamme toimii vakaasti - älä ujostele!

1100-luvun alkuun mennessä taistelukirves oli ottanut tiukasti paikkansa todella ritarillisten aseiden arsenaalissa keihään ja tietysti miekan kanssa. Vaikka viikingit olivat jo kuolleet sukupuuttoon tuolloin, kaksikätiset kirveet palvelivat sotureita kaikkialla Euroopassa useiden vuosisatojen ajan.

Akselit tulivat kevyemmiksi, mutta ne eivät käytännössä muuttaneet kokoa. Asemiehet alkoivat kiinnittää enemmän huomiota takapuoleen - joissakin tapauksissa siitä tuli selvä taisteluelementti.

Tämä komea mies löydettiin Englannista, Northumberlandin läpi virtaavasta joesta, yhdessä viimeisen omistajan luurangon kanssa. Kirveen päivämäärä on 1200-luvun puoliväli.

Historia on säilyttänyt monia tapauksia, joissa taistelukirveillä oli tärkeä rooli taistelussa. Joten helmikuun 2. päivänä 1141 Englannin kuningas Stephen, joka oli murtanut miekkansa Lincolnin taistelussa, piti puolustusta suurella tanskalaisella kirveellä. Ja vasta kun hänen varsi katkesi, vihollinen onnistui vangitsemaan kuninkaan.

Kaksi vuosisataa myöhemmin, kesällä 1314, miehen taistelukirves.
Tämä on sama Robert the Bruce, josta tuli yksi Braveheart-elokuvan sankareista ja joka meni historiaan Skotlannin kuningas Robert I:nä.

Angus Macfadyen roolissa Robert the Bruce. Laukaus elokuvasta "Braveheart"

Muistatko taistelun, joka päättää elokuvan? Se oli legendaarinen Bannockburnin taistelu, jonka alussa tapahtui seuraava jakso.

Skottien vihollinen, Englannin kuningas Edward II, alkoi koota joukkoja taistelukentälle etukäteen. Ja 23. kesäkuuta brittien ennakkoyksikkö, joka koostui nuorista ja kiihkeistä ritareista, törmäsi skotlantiin, jotka suorittivat alueen tiedustelua.

Yksi Anne Carltonin asettamasta Bannockburnin taistelun shakista

Sir Humphrey de Bohun, joka johti ratsumiehiä, tunnisti yhden skotteista kuninkaakseen ja sieppasi keihään "taistelemaan" -asennossa ja ryntäsi häntä kohti.

Sinä päivänä Robert Bruce jätti keihänsä leiriin ja rajoittui lyhytvartiseen taistelukirveeseen. Ja kun hän näki, että vihollinen ryntäsi häneen, hän teki ainoan oikean päätöksen sellaisessa tilanteessa.

Antaessaan hevoselle käskyn poistua hyökkäyslinjasta, Bruce tapasi ritariin voimakkaalla iskun päähän.

1500-luvulla pollaksit poistuivat käytöstä levypanssarin jälkeen. Ajatus vahvistetusta akselista saa kuitenkin jatkoa teräsputkimaisissa kahvoissa kirveille ja nukkaille.

Mutta tämä kaikki tulee myöhemmin. Ja 1300-luvulla ritarien tehokkain ase oli pollaksi, joka tappoi helposti jopa panssaroidun vihollisen.

Ase osoittautui niin vaaralliseksi, että jopa 2000-luvulla sen tylppä malli on kielletty monilla Venäjän historiallisilla festivaaleilla. Säilyneet oppikirjat osoittavat täydellisesti ongelmat, joita tämä ase voi tehdä.

Näiden oppikirjojen perusteella entisöity pollexin kanssa työskentelytekniikka on katsottavissa videolta.

Taistelijoiden käyttämiä pollaksimalleja ei ole tehty kirveen, vaan sotavasaran pohjalta. Puhun tästä lajikkeesta artikkelissa “War Hammer”, jota ei ole vielä kirjoitettu))). Video on kuitenkin varsin paljastava, ja mikä on harvinaisuus, hyvälaatuinen.

Ritarien aseet ja turnausten "tähti".

Taistelukirves oli alusta alkaen osa pakollista ritarin ohjelmaa. Ja kaikki olivat tietoisia sen vaarasta, mukaan lukien ritarit itse. Joten Ranskan kuningas Francis I kieltäytyi taistelemasta pollaksia vastaan ​​englantilaisen kollegansa Henry VIII:n kanssa, koska " ei ole lapasia, jotka suojaavat kättä riittävästi«.
Ja nämä ovat kaikkivaltiaan kuninkaan sanat!

Kaikki eivät kuitenkaan kiinnittäneet huomiota sellaiseen asiaan kuin vammat. Suuri ristitaistelukirveiden rakastaja oli ranskalainen ritari Jacques de Lalen, joka asui 1400-luvun puolivälissä. Tässä on kronikka vain muutamista hänen taisteluistaan.

1445, Antwerpen, taistelu italialaisen ritari Jean de Bonifacen kanssa. Pollaksien osalta taistelijat onnistuivat murtamaan kuusi keihästä ja jatkoivat taistelua. Kun pollaksien vuoro vihdoin koitti, Jacques löi de Bonifasia sellaisella iskulla, että tämä melkein väänsi hänet!

1447 Kastilia, taistelu Diego de Guzmania vastaan. Kun Jacques ja Diego taistelivat pollakseja vastaan, heidän iskunsa olivat niin rajuja, että kipinät lensivät panssarista.

1447, Flanderi, taistelee englantilaisen sotaherran Thomas Kew'n kanssa. Taistelun aikana Thomas löi Jacques de Lalenia pollaksin piikki kädessään. Kärki tunkeutui käsineen alle ja meni läpi, "leikkasi hermoja ja suonet, koska englantilaisen kirveen piikki oli yllättävän suuri ja terävä".
Nähdessään, että asiat eivät menneet hyvin, Jacques heitti pollaksinsa takaisin ja heitti Thomas Q:n maahan, voittaen siten taistelun. Voittajan onneksi saama haava ei tehnyt hänestä rampaa.

Haudoissa ja vaakunoissa

Sodan ja turnausten lisäksi pollaksia käytettiin myös "Jumalan tuomion" aikana - kaksintaistelussa, jossa voittajalta hylättiin kaikki syytteet. Ja tämän tyyppisiin taisteluihin liittyy yksi sääntö, jonka hautakiven tekijät tiesivät erittäin hyvin.)))

Joten jos oikeutettu voittaja kuoli edelleen Jumalan tuomion aikana saamiinsa haavoihin, niin hautamonumentissa hänet kuvattiin pukeutuneena täsmälleen samaan haarniskaan, jossa hän puhdisti nimensä syytöksistä. Patsaalla oli tarkoitus pitää miekka ja kirves ristissä.
Kaksintaistelussa kuollut kuvattiin täysin panssaroituna ja myös kädet ristissä. Kaikki hänen hyökkäysaseensa oli kuitenkin kuvattu hänen vieressään.

Taistelukirveet olivat muun muassa kunnia-aseistomerkki. Ne näkyvät Ranskan vaakunoissa, Islannin kuninkaan historiallisessa vaakunassa ja Sveitsin Saint-Gallin kantonin nykyaikaisessa vaakunassa.

Yhteenveto

Ritarillisessa Euroopassa taistelukirveiden ympärille ei lisätty sellaista kehää kuin miekan ympärille, joka muistutti muodoltaan ristiä. Kirves oli kuitenkin yhtä tärkeä ase kuin miekka, ja usein kyky käsitellä sitä toi ihmisille mainetta ja siten kuolemattomuutta.

Kirjallisuus

• Maciejowski Raamattu
• Ewart Oakeshott Aseiden arkeologia. Pronssikaudesta renessanssiin
• D. Aleksinski, K. Žukov, A. Butjagin, D. Korovkin "Sodan ratsastajat. Euroopan ratsuväki"
• J.J. Rua "ritarillisuuden historia"
• K. Koltman “Knight's Tournament. Turnauksen etiketti, panssari ja aseet»
• R. Lovett "Mikä on pollex"
• Kreivi Michael De Lacy "Pollax: kuvaus ja tekniikat"
• "Englannin kuninkaat Walesia ja Skotlantia vastaan ​​1250-1400" (almanakka New Soldier -sarjasta)