Lühike Rooma mõõk lähivõitluseks. Rooma mõõgad (47 fotot). Gladius ja gladiaatorid

Talvel kogevad inimesed hüpersomniat, depressiivset meeleolu ja üldist lootusetuse tunnet. Isegi talvel enneaegse surma oht on palju suurem. Meie bioloogiline kell pole äratus- ja töökelladega sünkroonis. Kas me ei peaks oma tööaega kohandama, et meeleolu parandada?

Üldjuhul kiputakse maailma nägema süngetes värvides, kui päevavalgus lüheneb ja külm saabub. Kuid tööaja muutmine aastaaegade järgi võib meie tuju tõsta.

Paljudele meist tekitab talv oma külmade päevade ja pikkade öödega üldise halb enesetunne. Voodist poolpimedasse lahkumine muutub üha raskemaks ja tööl töölaua kohal küürudes tunneme, et meie tootlikkus väheneb koos keskpäevase päikese jäänustega.

Väikese elanikkonna alamhulga jaoks, kes kogevad tõsist hooajalist afektiivset häiret (SAD), on see veelgi hullem – talvine melanhoolia muundub millekski palju kurnavamaks. Patsiendid kogevad kõige pimedamatel kuudel hüpersomniat, depressiivset meeleolu ja üldist lootusetuse tunnet. Olenemata SAD-st teatatakse depressioonist sagedamini talvel, suitsiidide määr suureneb ning tööviljakus langeb jaanuaris ja veebruaris.

Kuigi seda kõike on lihtne seletada ebamäärase ettekujutusega talvisest pimedusest, võib sellel depressioonil olla teaduslik alus. Kui meie bioloogiline kell ei ole sünkroonis ärkveloleku ja tööajaga, kas me ei peaks meeleolu parandamiseks oma kontoriaega kohandama?

"Kui meie bioloogiline kell ütleb, et ta tahab, et ärkaksime kell 9.00, sest akna taga on pime talvehommik, aga me ärkame kell 7.00, siis jääb meil terve unefaas vahele," ütleb ülikooli professor Greg Murray. psühholoogia Swinburne'i ülikoolis, Austraalias. Kronobioloogia – teadus selle kohta, kuidas meie keha und ja ärkvelolekut reguleerib – uurimused toetavad ideed, et unevajadused ja -eelistused muutuvad talve jooksul ning tänapäeva elu piirangud võivad neil kuudel olla eriti sobimatud.

Mida me mõtleme, kui räägime bioloogilisest ajast? Tsirkadiaanrütmid on mõiste, mida teadlased kasutavad meie sisemise ajataju mõõtmiseks. See on 24-tunnine taimer, mis määrab, kuidas me soovime erinevaid päevasündmusi paigutada – ja mis kõige tähtsam, millal tahame üles tõusta ja millal magama minna. "Kehale meeldib seda teha sünkroonis bioloogilise kellaga, mis on meie keha ja käitumise päikesega seotud põhiregulaator," selgitab Murray.

Meie bioloogilise kella reguleerimisega on seotud tohutu hulk hormoone ja muid kemikaale, aga ka palju väliseid tegureid. Eriti oluline on päike ja selle asukoht taevas. Võrkkestas asuvad fotoretseptorid, tuntud kui ipRGC, on eriti tundlikud sinise valguse suhtes ja sobivad seetõttu ideaalselt ööpäevarütmi reguleerimiseks. On tõendeid, et need rakud mängivad olulist rolli une reguleerimisel.

Selle bioloogilise mehhanismi evolutsiooniline väärtus on olnud aidata kaasa muutustele meie füsioloogias, biokeemias ja käitumises olenevalt kellaajast. "See on täpselt tsirkadiaankella ennustav funktsioon," ütleb Šveitsi Baseli ülikooli kronobioloogia professor Anna Wirtz-Justice. "Ja see on kõigil elusolenditel." Arvestades päevavalguse muutumist aastaringselt, valmistab see organisme ette ka hooajalisteks käitumuslikeks muutusteks, nagu sigimine või talveunek.

Kuigi pole piisavalt uuritud, kas me reageeriksime hästi suuremale unele ja erinevale ärkvelolekuajale talvel, on tõendeid selle kohta, et see võib nii olla. "Teoreetilisest vaatenurgast peaks päevavalguse vähendamine talvehommikul kaasa aitama sellele, mida me nimetame faasivaheks," ütleb Murray. "Ja bioloogilisest seisukohast on põhjust arvata, et see tõenäoliselt mingil määral juhtub. Hilinenud unefaas tähendab, et meie ööpäevane kell äratab meid hiljem talvel, mis selgitab, miks on üha raskem võidelda äratuse lähtestamise sooviga.

Esmapilgul võib tunduda, et une faaside hilinemine viitab sellele, et tahame talvel hiljem magama minna, kuid Murray oletab, et selle tendentsi neutraliseerib tõenäoliselt üldine kasvav unesoov. Uuringud näitavad, et inimesed vajavad (või vähemalt tahavad) talvel rohkem und. Lõuna-Ameerikas ja Aafrikas kolmes tööstuseelses ühiskonnas - kus ei ole äratuskellasid, nutitelefone ja kella 9.00-17.00 tööpäevi - läbi viidud uuring näitas, et need kogukonnad uinusid ühiselt talvel tund kauem. Arvestades, et need kooslused asuvad ekvatoriaalsetes piirkondades, võib see mõju olla veelgi tugevam põhjapoolkeral, kus talved on külmemad ja pimedamad.

Seda unist talverežiimi vahendab vähemalt osaliselt meie kronobioloogia üks suuremaid tegijaid, melatoniin. Seda endogeenset hormooni kontrollivad ööpäevased tsüklid ja see mõjutab neid omakorda. See on unerohi, mis tähendab, et see kasvab pidevalt, kuni me voodisse kukume. "Inimestel on melatoniini profiil talvel palju laiem kui suvel," ütleb kronobioloog Til Rönneberg. "Need on biokeemilised põhjused, miks ööpäevased tsüklid võivad reageerida kahele erinevale aastaajale."

Aga mida see tähendab, kui meie sisemised kellad ei vasta koolide ja töögraafikute nõutavale kellaajale? "Erinevust teie bioloogilise kella ja sotsiaalse kella vahel nimetatakse sotsiaalseks ajavaheks, " ütleb Rönneberg. "Sotsiaalne jet lag on talvel tugevam kui suvel." Sotsiaalne jet lag on sarnane meile juba tuttavaga, kuid selle asemel, et maailmas ringi lennata, teeb meid rahutuks meie sotsiaalsete nõudmiste aeg – tööle või kooli tõusmine.

Sotsiaalne jet lag on hästi dokumenteeritud nähtus ja sellel võib olla tõsine mõju tervisele, heaolule ja sellele, kui hästi me oma igapäevaelus toimime. Kui on tõsi, et talv tekitab teatud vormis sotsiaalset ajavahet, saame selle tagajärgede mõistmiseks pöörata tähelepanu inimestele, keda see nähtus kõige enam mõjutab.

Esimesse potentsiaalsete analüüside rühma kuuluvad ajavööndite lääneservades elavad inimesed. Kuna ajavööndid võivad hõlmata suuri alasid, kogevad ajavööndite idaserval elavad inimesed päikesetõusu umbes poolteist tundi varem kui lääneserval elavad inimesed. Sellele vaatamata peab kogu elanikkond kinni pidama ühest tööajast, mis tähendab, et paljud on sunnitud tõusma enne päikesetõusu. Sisuliselt tähendab see, et üks ajavööndi osa on ööpäevarütmidega pidevalt sünkroonist väljas. Ja kuigi see ei pruugi tunduda nii suur asi, on see seotud mitmete laastavate tagajärgedega. Lääne äärealadel elavad inimesed on rohkem altid rinnavähile, rasvumisele, diabeedile ja südamehaigustele – nagu teadlased tegid kindlaks, oli nende haiguste põhjuseks eelkõige krooniline ööpäevarütmide häire, mis tuleneb vajadusest ärgata pimedas. .

Veel üks silmatorkav näide sotsiaalsest ajavahest on Hispaanias, mis elab Kesk-Euroopa aja järgi, hoolimata sellest, et see on geograafiliselt Ühendkuningriigiga joondatud. See tähendab, et riigi aeg on seatud tund aega ettepoole ja elanikkond peab järgima sotsiaalset ajakava, mis ei vasta nende bioloogilisele kellale. Selle tulemusena kannatab kogu riik unepuuduse käes – keskmiselt tund vähem kui ülejäänud Euroopas. Sellist unekaotust on riigis seostatud töölt puudumise, tööga seotud vigastuste ning stressi ja kooli ebaõnnestumise suurenemisega.

Teine rühm, kellel võivad ilmneda talvel kannatavate inimeste sümptomitega sarnased sümptomid, on rühm, kellel on loomulik kalduvus aasta läbi öösiti ärkvel püsida. Keskmise teismelise ööpäevarütm on loomulikult nihkunud neli tundi täiskasvanute omast ettepoole, mis tähendab, et noorukite bioloogia sunnib neid magama minema ja hiljem ärkama. Sellest hoolimata nägid nad aastaid vaeva, et kell 7 hommikul üles tõusta ja õigeks ajaks kooli jõuda.

Ja kuigi need on liialdatud näited, kas sobimatu töögraafiku talvised tagajärjed võivad kaasa aidata sarnasele, kuid vähem olulisele mõjule? Seda ideed toetab osaliselt teooria selle kohta, mis põhjustab SAD-i. Kuigi selle seisundi täpse biokeemilise aluse kohta on endiselt palju hüpoteese, usuvad paljud teadlased, et selle põhjuseks võib olla eriti tõsine reaktsioon kehakella sünkroonist loomuliku päevavalguse ja une-ärkveloleku tsükliga. - tuntud kui hilinenud unefaasi sündroom.

Teadlased kipuvad nüüd arvama, et SAD on pigem tunnuste spekter kui haigusseisund, mis teil on või ei ole, ning Rootsis ja teistes põhjapoolkera riikides kannatab hinnanguliselt kuni 20 protsenti elanikkonnast leebema talvise melanhoolia all. . Teoreetiliselt võib kerget SAD-i kogeda mingil määral kogu elanikkond ja ainult mõne jaoks on see kurnav. "Mõned inimesed ei muutu sünkroonist väljajäämise pärast liiga emotsionaalseks," märgib Murray.

Hetkel pole veel katsetatud ideed lühendada tööaega või lükata talvel tööpäeva algust hilisemale ajale. Isegi riigid, mis asuvad põhjapoolkera pimedamates piirkondades – Rootsis, Soomes ja Islandil – töötavad kogu talve peaaegu öistes tingimustes. Kuid on võimalus, et kui tööaeg vastab rohkem meie kronobioloogiale, siis töötame ja tunneme end paremini.

On ju USA koolid, mis nihutasid päeva alguse teismeliste ööpäevarütmidele vastavaks hilisemaks, edukalt näidanud õpilaste une ja sellele vastava energia tõusu. Inglismaa kool, mis nihutas koolipäeva alguse kella 8.50-lt hommikul kella 10.00-le, leidis, et haiguspuhkuse arv vähenes järsult ja õpilaste tulemused paranesid.

On tõendeid selle kohta, et talve seostatakse suurema hilinemisega tööle ja kooli ning sagenevad töölt puudumised. Huvitaval kombel leiti ajakirjas Journal of Biological Rhythms avaldatud uuringus, et töölt puudumine oli rohkem seotud fotoperioodidega – päevavalgustundide arvuga – kui muude teguritega, nagu ilm. Lihtsalt lubades inimestel hiljem sisse tulla, aitab see mõju sellele vastu seista.

Parem arusaamine sellest, kuidas meie ööpäevased tsüklid meie hooajalisi tsükleid mõjutavad, on midagi, millest võiksime kõik kasu saada. "Ülemused peaksid ütlema: "Mind ei huvita, millal sa tööle tuled, tulge siis, kui su bioloogiline kell otsustab, et oled piisavalt maganud, sest sellises olukorras võidame mõlemad," räägib Rönneberg. "Teie tulemused on paremad. Oled tööl produktiivsem, sest tunned, kui tõhus sa oled. Ja haiguspäevade arv väheneb. Kuna jaanuar ja veebruar on juba meie aasta kõige vähem tootlikud kuud, siis kas meil on tõesti midagi kaotada?

Vana-Rooma oli üks suurimaid impeeriume. Impeerium, mis vallutas suurema osa tol ajal tuntud maailmast. See seisund avaldas tohutut mõju kogu tsivilisatsiooni edasisele arenguprotsessile ning selle riigi mõnede struktuuride ja organisatsioonide täiuslikkust pole siiani ületatud.

Võime julgelt väita, et alates selle loomisest on sõnad Rooma impeerium ja mõisted "kord", "organisatsioon", "distsipliin" muutunud sünonüümiks. See kehtib täielikult Vana-Rooma armee, leegionäride kohta, kes õhutasid aukartust ja austust barbarite vastu ...

Täielikult varustatud ja varustatud võitleja oli relvastatud mõõga (ladina keeles "gladius"), mitme noolega ("plumbatae") või odaga ("pila"). Kaitseks kasutasid leegionärid suurt ristkülikukujulist kilpi ("scutum"). Vana-Rooma armee lahingutaktika oli üsna lihtne – enne lahingu algust visati vaenlane oda ja nooleviskega, misjärel algas käest-kätte võitlus. Ja just sellistes käsivõitlustes, kus roomlased eelistasid võidelda väga tihedas koosseisus, mis koosnes mitmest reast, kus tagumised read surusid vastu esiridu, toetades samaaegselt ja surudes edasi ning eelised ilmus leegionäride mõõk, s.o. gladius

gladius ja spatha

Fakt on see, et gladius oli peaaegu ideaalne relv tihedas koosseisus töötamiseks: relva kogupikkus (mitte üle 60 sentimeetri) ei vajanud ruumi kiigutamiseks ja tera enda teritamine võimaldas mõlemat väljastada. hakkimis- ja torkelöögid (kuigi eelistati tugevaid torkelöögid kilbi tagant, mis andis päris hea kaitse). Samuti oli gladiusel veel kaks vaieldamatut eelist: need olid kõik sama tüüpi (tänapäeva mõistes - “seeria”), nii et lahingus relva kaotanud leegionär võis ilma ebamugavusteta kasutada lüüasaanud seltsimehe relva. Lisaks valmistati tavaliselt Vana-Rooma mõõgad üsna madala kvaliteediga rauast, mistõttu oli nende valmistamine odav, mis tähendab, et selliseid relvi võis valmistada väga suurtes kogustes, mis omakorda tõi kaasa regulaararmee suurenemise.

Väga huvitav on asjaolu, et ajaloolaste sõnul ei ole gladius algselt Rooma väljamõeldis ja suure tõenäosusega laenatud hõimudelt, kes kunagi Pürenee poolsaare vallutasid. Umbes 3. sajandil eKr laenasid iidsed roomlased barbarite hõimudelt (arvatavasti gallidelt või keltidelt) sirge lühikese mõõga nimega Gladius Hispaniensis (ehk "hispaania mõõk"). Sõna gladius pärineb üsna tõenäoliselt keldi sõnast "kladyos" ("mõõk"), kuigi mõned eksperdid usuvad, et see termin võib pärineda ka ladinakeelsetest sõnadest "clades" ("kahjustus, haav") või "gladii" ("tüvi"). ). Kuid ühel või teisel viisil olid roomlased need, kes selle lühikese mõõga "jäädvustasid".

Gladius on kiilukujulise otsaga kahe teraga mõõk, mida kasutatakse vaenlase torkimiseks ja lõikamiseks. Tugev käepide oli kumer käepide, milles võisid olla sõrmede jaoks süvendid. Mõõga tugevuse tagas kas partii sepistamine: mitme terasriba ühendamine löökide abil või tera rombikujuline ristlõige, kui see oli valmistatud ühest kõrge süsinikusisaldusega terastoorikust. Partii sepistamise valmistamisel asus mõõga keskel allapoole laskuv kanal.
Väga sageli märgiti mõõkadele omaniku nimi, mis löödi terale välja või kanti peale graveerimise teel.

Torkehaavad avaldasid lahingute ajal suurt mõju, sest torkehaavad, eriti kõhuõõnes, olid reeglina alati surmavad. Kuid mõnes olukorras anti lõike- ja hakkimislööke gladiusega, nagu tõendab Livius Makedoonia sõdade aruannetes, mis räägib ehmunud Makedoonia sõduritest, kui nad nägid sõdurite hakitud kehasid.
Vaatamata jalaväelaste peamisele strateegiale - torkavate löökide andmine kõhtu, oli nende eesmärk väljaõppe ajal lahingus eelise saamine, välistamata võimalus lüüa vaenlast kilpide tasemest allapoole, kahjustada põlveõndlaid lüües ja lõikades. lööki.

Gladiusi on nelja tüüpi.

Hispaania gladius

Kasutatud hiljemalt 200 eKr. enne 20 eKr Tera pikkus on ligikaudu 60-68 cm. Mõõga pikkus on ligikaudu 75-85 cm. Mõõga laius on ligikaudu 5 cm. See oli gladioosidest suurim ja raskeim. Gladiuse varaseim ja pikim oli selgelt lehekujuline. Maksimaalne kaal oli umbes 1 kg, standard kaalus puidust käepidemega umbes 900 g.

Gladius "Mainz"

Mainz asutati Rooma alalise laagrina Moguntiacumis umbes 13 eKr. See suur laager andis selle ümber kasvavale linnale elanikkonna baasi. Mõõgategemine algas arvatavasti laagris ja jätkus linnas; Näiteks Gaius Gentlius Victor, Legio XXII veteran, kasutas demobiliseerimispreemiat, et alustada äri gladiaarina, relvatootja ja -kauplejana. Mainzis valmistatud mõõku müüdi peamiselt põhja poole. Gladiuse "Mainz" variatsiooni iseloomustas tera väike vöökoht ja pikk ots. Tera pikkus 50-55cm.Mõõga pikkus 65-70cm.Tera laius ca 7cm.Mõõga kaal ca 800gr. (puidust käepidemega). Mainzi tüüpi gladius oli mõeldud eelkõige pussitamiseks. Mis puutub kaldlõikurisse, võib see kohmakalt rakendatud tera isegi kahjustada.

Gladius Fulham

Sellele tüübile nime andnud mõõk kaevati välja Thamesist Fulhami linna lähedalt ja seepärast peab see pärinema pärast Rooma okupatsiooni Suurbritannias. See juhtus pärast Auliya Platia sissetungi aastal 43 pKr. Seda kasutati sama sajandi lõpuni. Seda peetakse vahelüliks Mainzi tüübi ja Pompei tüübi vahel. Mõned peavad seda Mainzi tüüpi edasiarenduseks või lihtsalt seda tüüpi. Tera on veidi kitsam kui Mainzi tüüpi, peamine erinevus on kolmnurkne ots. Tera pikkus 50-55 cm Mõõga pikkus 65-70 cm. Tera laius on umbes 6 cm. Mõõga kaal on umbes 700g. (puidust käepidemega).

Gladius "Pompei"

Nime sai tänapäeval Pompei, Rooma linna järgi, mis kaotas paljud oma elanikud – vaatamata Rooma laevastiku püüdlustele inimesi evakueerida –, mis hävis aastal 79 pKr toimunud vulkaanipurses. Sealt leiti neli mõõkanäidet. Mõõgal on paralleelsed terad ja kolmnurkne ots. See on gladioosidest lühim. Väärib märkimist, et seda aetakse sageli segi spathaga, mis oli pikem püssirelv, mida kasutasid abiväelased hobuse seljas. Erinevalt eelkäijast sobis see palju paremini koos vaenlasega lõikamiseks, samas kui läbitungimisvõime pussitamise ajal vähenes. Aastate jooksul on Pompei tüüp muutunud pikemaks ja hilisemaid versioone nimetatakse poolspaatideks. Tera pikkus 45-50 cm. Mõõga pikkus on 60-65cm. Tera laius on umbes 5 cm. Mõõga kaal on umbes 700g. (puidust käepidemega).

Kolmandaks sajandiks ei olnud isegi Pompei tüüpi gladius piisavalt tõhus.
Nagu varasematel sajanditel, muutus leegionide taktika pigem kaitsvaks kui ründavaks. Hädasti oli vaja pikemaid mõõku, mis sobivad üksikvõitluseks või suhteliselt vabas koosseisus võitlemiseks. Ja siis ratsamõõgaga relvastatud Rooma jalavägi, mida tuntakse kui "sülitamist".

Keltide leiutatud pikk mõõk, mida kasutas aktiivselt Rooma ratsavägi. Esialgu lõid ja kasutasid keldid jalaväelaste mõõgana, millel oli ümar ots ja mis oli mõeldud raie- ja lõikelöökide tegemiseks, kuid aja jooksul teritasid keldid torkelöökide jaoks mõeldud gladiuse otsikut hinnates. spata ja Rooma hobusõdalased imetlesid seda pikka mõõka, võtsid nad selle kasutusele. Kuna raskuskese oli punktile lähemale nihkunud, sobis see mõõk ideaalselt ratsalahinguteks.
Rooma spatha kaal ulatus 2 kg-ni, tera laius varieerus 4–5 sentimeetrit ja pikkus ligikaudu 60–80 sentimeetrit. Rooma spatha käepide valmistati samamoodi nagu gladiuse käepide, puidust ja luust.
Kui mõõk Rooma impeeriumis ilmus, hakkasid sellega end esmalt relvastama ratsaväeohvitserid, seejärel vahetas kogu ratsavägi relvi, neile järgnesid abisalgad, millel polnud formeeringut ja lahingus osaleti rohkem killustatult. vormi ehk võitlus nendega jagunes kaklusteks. Varsti hindasid jalaväeüksuste ohvitserid seda mõõka, aja jooksul mitte ainult relvastasid end nendega, vaid relvastasid ka tavalisi leegionäre. Muidugi jäid mõned leegionärid gladiusele truuks, kuid see hääbus peagi täielikult ajalukku, andes teed praktilisemale spathale.

Pugio

Rooma sõdurite poolt isikliku relvana kasutatud pistoda. Arvatakse, et pugio oli mõeldud teiseseks relvaks, kuid täpne lahingukasutus jääb ebaselgeks. Katsed tuvastada pugiot tarbenoana on ekslikud, sest tera kuju ei sobi selleks otstarbeks. Igatahes oli Rooma sõjaväerajatiste peal palju erineva kuju ja suurusega nuge, sellega seoses polnud vaja pugiot üksinda universaalsetel eesmärkidel kasutada. Rooma impeeriumi ametnikud kandsid oma töökohtadel töö ajal rikkalikult kaunistatud pistodasid. Mõned kandsid pistodaid diskreetselt, et kaitsta ettenägematute asjaolude eest. Üldiselt oli see pistoda mõrva- ja enesetapurelvana; näiteks Julius Caesarile saatusliku hoobi andnud vandenõulased kasutasid selleks pugiot.

Pugio tuletati lõpuks erinevat tüüpi Hispaania originaalidest. Kuid 1. sajandi alguseks pKr oli selle Rooma pistoda koopiatel tavaliselt lai tera, mis võis olla lehekujuline. Võib olla ka alternatiivne tera kuju, mille otsa laiade labade otsa kitseneb umbes poolelt tera pikkuselt. Terade pikkus on 18 cm kuni 28 cm ja laius 5 cm või rohkem. Keskne ribi kulges tera mõlemal küljel kogu pikkuses, kas keskelt või moodustades pikendust mõlemal küljel. Vars oli lai ja tasane, selle külge olid needitud käepidemeplaadid, nagu ka tera õlgadel. Torn oli algselt ümmargune, kuid 1. sajandi alguseks pKr omandas see trapetsikujulise kuju, mille peal oli sageli kolm dekoratiivset neeti.

Pugiole paigaldati oma tupp. 1. sajandi teisel veerandil pKr kasutati kolme tüüpi tupe. Kõigil oli neli kinnitusrõngast ja sibulakujuline pikendus, mille külge oli kinnitatud suur neet. Meieni säilinud kandmisnäidiste järgi otsustades ei kasutatud tupe kinnitamiseks kahte alumist rõngast. Esimene tüüp valmistati kumeratest metall- (tavaliselt rauast) plaatidest. Need plaadid asusid karpi esi- ja tagaküljel ning justkui pitseerisid puidust "voodri". Esiosa kaunistati tavaliselt rikkalikult messingist või hõbedast inkrustatsiooniga, samuti punase, kollase või rohelise emailiga. Nende karpide tunnuseks oli needitud kaheharuliste kinnitustega kinnitatud rõngasripatsite vaba liikumine. Nende neetidega kinnitatud vaskplaatidest moodsad rekonstruktsioonid ei ole õiged, seda tüüpi näidiseid pole kunagi leitud. See levinud viga ilmneb arheoloogilises aruandes "A" tüüpi raudtupe, mida kaunistati ainult hõbedase inkrustatsiooni ja dekoratiivsete neetidega, joonejoonistuse valesti tõlgendamise tõttu.
Teist tüüpi tupp oli valmistatud puidust ja arvatavasti ka kaetud nahaga. Selliste karpide esiküljele kinnitati metallplaadid (peaaegu alati rauast). See plaat oli tehtud üsna ühtlane ja rikkalikult kaunistatud inkrusteeritud hõbeda (vahel tina) ja emailiga. Rippuvad rõngad meenutasid väikeseid Rooma sõjaväe pandlaid ja olid hingedega korpuse külgede külge kinnitatud. Kolmas tüüp ("raami tüüp") oli valmistatud rauast ja koosnes paarist kumerast libisemisest, mis läksid kokku ja laienesid tupe alumises otsas, moodustades sfäärilise otsa. Jooksjaid ühendasid kaks horisontaalset riba tupe ülemises ja keskmises osas.

gasta

Vana-Rooma jalaväe oda põhiliik, kuigi eri aegadel tähistas nimetus gasta erinevat tüüpi oda, näiteks Rooma poeet Ennius, umbes 3. sajandil eKr, mainib oma teostes gastat kui viskeoda tähistust. millel tegelikult aega oli, on ühine väärtus. Ajaloolaste tänapäevast hinnangut järgides oli algul kombeks relvastada leegionäre raskete odadega, mida tänapäeval nimetatakse lihtsalt samadeks gaasideks. Hilisemal ajal asendati rasked odad kergemate nooltega – pilumitega. Ghastid jagunevad kolme tüüpi, millest igaüht võib julgelt nimetada eraldi odatüübiks:
1. Raske jalaväe oda, mõeldud eranditult lähivõitluseks.
2. Lühendatud oda, mida kasutati nii lähivõitlusrelvana kui ka viskerelvana.
3. Kerge noolemäng, mis on mõeldud ainult viskamiseks.

Kuni 3. sajandini eKr oli Gasta teenistuses rindel olnud raskejalaväesõduritega. Neid sõdureid kutsuti nõnda oda auks, millega nad lahingusse läksid - hastati, kuigi hiljem läks oda üldisest kasutusest välja, nimetati sõdureid jätkuvalt hastatiks. Vaatamata sellele, et lihtsõdurid asendati gastaga pilumiga, jäi raske oda põhimõtete ja triaaridega teenistusse, kuid seegi kestis kuni 1. sajandi alguseni eKr. Oli kergejalavägi (velites), kellel polnud lahingukorda, mis oli alati relvastatud kerge viskehastaga (hasta velitaris).
Gasta oli ca 2 m pikk, millest lõviosa võttis ca 170 cm pikkune võll (täiesti erinev suhe võrreldes pilumiga) ja oli valmistatud peamiselt tuhast. Ots oli algselt sepistatud pronksist, kuid hiljem asendati pronks rauaga (nagu paljudel muudel Vana-Rooma sõjaväe relvadega seotud juhtudel), tipu pikkus oli keskmiselt 30 cm. ülesanded, olid erikujulised odad , rõhutades nende staatust. Nende odade otsad olid kaunistatud raudrõngastega. Teatavasti oli roomlastel sõjaline eriauhind – kullast või hõbedast oda (hasta pura). Impeeriumi ajastul autasustati neid reeglina leegionide ohvitsere, alustades vanematest tsenturionitest.

Pilum

Rooma leegionäride polaarrelvad, omamoodi nool, mis on mõeldud vaenlase suunas viskamiseks lühikese vahemaa tagant. Selle täpset päritolu pole veel selgitatud. Võib-olla leiutasid selle latiinlased või laenasid see samnitelt või etruskidelt. Pilum saab oma jaotuse Rooma vabariiklikus armees ja on leegionäride teenistuses kuni 4. sajandi alguseni pKr. e. Seda kasutavad peamiselt jalaväelased ning vabariiklaste armee eksisteerimise perioodil (6. saj lõpp – 27 eKr) kasutavad seda teatud tüüpi väed – kergelt relvastatud veliidid ja raskejalaväe hastai. Umbes 100 eKr. kindral Marius tutvustab iga leegionäri relvastuse osana pilumit.

Esialgu koosneb see pikast rauast otsast, mis on võlliga võrdne. Võll oli pooleldi otsa sisse löödud ja kogupikkus oli umbes 1,5–2 meetrit. Metallosa oli õhuke, kuni 1 cm läbimõõduga, 0,6-1 m pikk ja sakilise või püramiidse tipuga. Caesari valitsemisajal oli algtüübist erinevaid variante – ots kas pikenenud või lühenenud. Pilumid jagunesid ka kergeteks (kuni 2 kg) ja rasketeks (kuni 5 kg). Selle peamine erinevus odast oli pikk raudosa. See tagas, et kui see tabas vaenlase kilpi, ei saaks seda mõõgaga läbi lõigata.

Pilumi otsa sai kinnitada otsast toruga või lameda keelega, mis kinnitati 1-2 neediga varre külge. Paljudel noolemängul, mille “keel” oli piki lameda osa servi, painutati servad ja kaeti varre nii, et ots sobiks sellega paremini. ) ja Oberradenis (Põhja-Saksamaa). Tänu nendele leidudele kinnitatakse, et 1. sajandi keskpaigaks eKr. pilum muutub heledamaks. Selle varasemad koopiad leiti Põhja-Etruriast Telamoni lähedalt. Nende proovide otsad olid väga lühikesed - ainult 25-30 cm pikkused. Leidus ka 57-75 cm pikkuse lameda osaga pilumeid.Komandör Gaius Mariuse tuntud sõjaliste reformide käigus märkas ta, et oda ei paindu löögi korral alati ning vaenlane sai selle üles korjata ja kasutada. Selle vältimiseks asendatakse üks neetidest puidust tihvt, mis löögil puruneb ja keele küljed ei paindunud.

Rasketel pilumidel on võll otsa poole kitsenev, ristmikul otsaga on ümar raske vastukaal, mis peaks suurendama oda löögijõudu. Seda tüüpi pilumit on kujutatud Rooma Cancilleria reljeefil, millel on kujutatud nendega relvastatud pretoorlasi.
Põhimõtteliselt oli oda mõeldud vaenlase pihta viskamiseks, kuna läbitorkavat relva kasutati palju harvemini. Nad viskasid selle enne käsivõitluse algust 7–25 meetri kaugusele, kergemad proovid - kuni 65 meetri kaugusele. Isegi hoolimata asjaolust, et pilum lihtsalt takerdus vaenlase kilbi sisse, tekitamata talle olulist kahju, muutis see vaenlase liikumise lähivõitluses keeruliseks. Samal ajal paindus teraviku pehme südamik sageli, välistades võimaluse seda kiiresti välja tõmmata või lõigata. Pärast seda muutus kilbi kasutamine ebamugavaks ja see tuli ära visata. Kui kilp jäi vastase kätte, astus appi tulnud leegionär kinnijäänud pilumi varrele ja tõmbas vastase kilbi alla, moodustades oda või mõõgaga löömiseks mugava pilu. Rasked pilumid võisid löögijõuga läbistada mitte ainult kilbi, vaid ka soomustes oleva vaenlase. Seda on tõestanud kaasaegsed testid. Rooma pilum torkab 5 meetri kauguselt läbi kolmesentimeetrise männiplaadi ja kahesentimeetrise vineerikihi.

Hiljem annab pilum teed heledamale spiculumile. Kuid on võimalus, et need on sama tüüpi relvade erinevad nimetused. Rooma impeeriumi allakäigu ja kokkuvarisemisega kaovad tavajalavägi – leegionärid – minevikku ja koos nendega kaovad lahinguväljalt ka pilumid. Algab domineerimise ajastu raskeratsaväe ja pika oda lahinguväljal.

lancea

Rooma ratsaväe oda.

Josephus Flavius ​​mainib, et Rooma ratsavägi alistas juudi tänu pikkadele lantidele. Hiljem, pärast 3. sajandi kriisi, võeti jalaväes pilumite asemel kasutusele uued odade mudelid. Uut tüüpi viskeodad (mis ilmusid pärast Diocletianuse reforme) on Vegetiuse järgi vertullum, spicullum ja plumbata. Esimesed kaks olid 1-meetrised noolevisked ja plumbata 60-sentimeetrine pliisulega noolemäng.
Pretorianidele lisandusid lanciarii (lanciarii) - oda ihukaitsjate üksused, sarnased üksused ilmusid leegionidesse eriti oluliste isikute kaitseks. Lancea oli teenistusrelv, kuid siseruumides nad oda ei kasutanud ja lanziariid ei olnud täiendavate relvade valikul piiratud; impeeriumi kokkuvarisemise ajal oli selline valvur iga olulise komandöri või harvem atribuut. , senaator.

Plumbat.

Esimest korda mainiti plumbattide kasutamist võitluses Vana-Kreekast, kus sõdalased kasutasid plumbate umbes aastast 500 eKr, kuid kõige kuulsam on plumbattide kasutamine hilise Rooma ja Bütsantsi armees.

Kirjelduses on Vegetia Plumbata kaugviskerelv. Rooma leegionis teeninud tugevalt relvastatud sõdalased olid lisaks traditsioonilisele varustusele varustatud viie plumbatiga, mida nad kandsid kilbi siseküljel. Sõdurid kasutasid plumbaate ründerelvana esimesel rünnakul ja kaitserelvana vaenlase rünnaku ajal. Pidev harjutamine võimaldas neil saavutada relvade kasutamises niivõrd osavust, et vaenlane ja nende hobused löödi maha enne, kui tuli käsivõitlus, ja isegi enne, kui nad jõudsid oda või noole lennuulatusse. Nii ühendasid sõdalased lahinguväljal samal ajal raskejalaväe ja laskurite omadused. Lahingu alguses formeeringu ees võidelnud ründemeestel olid teenistuses ka plumbaadid. Lahkudes käsitsivõitluse alguses tagasi omaenda katte all, jätkasid nad vaenlase tulistamist. Plumbaadid viskasid neid samal ajal mööda kõrget trajektoori, üle eesmiste peade. Vegetius näeb konkreetselt ette vajaduse relvastada moodustise tagumistes ridades seisvad triaarid plumbatidega. Samuti soovitas ta oma lugejatele kasutada plumbaate piiramistöödel nii müüride kaitsmisel vaenlase rünnakute eest kui ka vaenlase kindlustuste tormimisel.

Plumbata välimus on tingitud samasuguse kalduvuse arengust relva massi suurendamiseks, et suurendada selle viske energiat. Kui aga plii uppujaga varustatud pilumit saaks visata vaid 20 m ja sellel kaugusel tungis see läbi kilbi ja selle taga peituva kilbikandja, siis kergendati võlli suurust ja massiivsust. plumbaadi tipu rauast osa lendas 50-60 m , mis on võrreldav kerge nooleviske ulatusega. Viimasest eristab plumbatut väiksem suurus ja spetsiaalne visketehnika, mille puhul sõdalane võttis võlli sõrmedega sabaosa juurest ja viskas seda käe õlakiigutusega nagu viskekepi või nuia viskamist. Samal ajal muutus plumbaadi võll viskaja käe pikenduseks ja suurendas viskekangi ning plii uppuja andis mürsule täiendava kineetilise energia. Seega sai noolemängu omast väiksemate mõõtmetega plumbata suurema algse energiavaru, mis võimaldas seda heita vähemalt nooleviske kaugusele mitte allapoole. Veelgi enam, kui lõpus olev nool raiskas peaaegu täielikult talle edastatud viske algenergia ja isegi kui see tabas sihtmärki, ei saanud see sellele märgatavat kahju tekitada, siis plumbata säilitas isegi oma lennu maksimaalsel kaugusel. ohvri tabamiseks piisav energiavaru.

Roomlaste vastaste oluliseks eeliseks oli kaugmaarelvade omamine, millega sai tihedalt rivistatud leegione tulistada äärmuslikest kaugustest. Sellise tulistamise kahjustav mõju oli ilmselt üsna tühine ning efektiivsus saavutati vastase vastupidavuse ja enesekindluse nõrgenemisega. Roomlaste adekvaatne vastus oli mürskude kasutamine, mille kaugus oli vaenlasest suurem, lasu kaugus ja hävitamisjõud. Nagu varem märgitud, visati plumbata nooleviske ulatusega võrdsele kaugusele. Kuid kui noolemäng maksimaalsel kaugusel osutus täiesti jõuetuks, säilitas plumbata isegi lõpus piisavalt energiat, et oma ohvrit tabada ja see teovõimetuks muuta. Eelkõige osutab sellele plumbata omadusele Vegetius, kui ta ütleb, et roomlased "haavasid vaenlasi ja nende hobuseid enne käsivõitlust ja isegi enne, kui nad jõudsid noole või noole lennukaugusesse. nool."

Plumbaadi lühike vars ja palju ruumi mitte nõudnud visketehnika võimaldasid formatsiooni tagumistel ridadel vaenlase pihta tulistada ka käsivõitluses. Et eesolijatele mitte haiget teha, saadeti mürsud suure nurga all ülespoole. Tänu suurele langemisnurgale läbistas plumbat sihtmärki ülalt alla, 30–70 kraadise nurga all, mis võimaldas tabada kilbi taha peitunud sõdalase pead, kaela ja õlgu. Ajal, mil kogu võitlejate tähelepanu oli suunatud vaenlasele, olid ülalt alla langevad mürsud eriti ohtlikud, sest "neist ei saanud näha ega mööda hiilida".

530. aasta Aafrika kampaania ajal läbis Armeenia Belisariuse odakandja Johni visatud plumbat vandaalikuningas Gaiserici vennapoja kiivri ja tekitas talle surmava haava, millesse ta peagi suri ja see oli pärit soomus, et kiiver oli valmistatud kõige paksusega metallist.

Ajalugu on teadlik Rooma impeeriumi leegionäride väljaõppe kõrgest tasemest, logistika ja taktika täiuslikkusest. Paljude Vana-Rooma sõjaliste kampaaniate edu saavutamisel ei omanud vähe tähtsust selle armee varustuse kvaliteet. Üks sel ajal levinumaid relvatüüpe, mis oli varustatud oma isikkoosseisuga, oli Rooma mõõk.

Tootmistehnoloogia

Rooma mõõka peetakse sarnase keldi mõõkaga võrreldes vastupidavamaks. Sepistamisel järgiti kõiki sepatöö reegleid: komposiitteras homogeniseeriti mitmekihilise hakkimise ja karastamise abil. Puhkuseprotseduuri kasutasid ka sepad.

materjalid

Sordi tootmisega seotud iidsetel käsitöölistel oli selge ettekujutus sellest, milline peaks olema kvaliteetne Rooma mõõk. Nende arvates peaks seda tüüpi relvad olema pehme südamikuga ja väliselt võimalikult kõvad. Selleks kasutasid Rooma impeeriumi sepad komposiitterast: see koosnes pehmest ja kõvast klassist. Erinevaid terasribasid oskuslikult kogudes ning pehmuses ja kõvaduses vaheldumisi lõid meistrimehed lõpuks väga kvaliteetse Rooma mõõga. Allolev foto näitab iidsete relvade valmistamise protsessi tänapäeval.

Millised olid puudujäägid ründerelvade valmistamisel?

Rooma impeeriumi sepatöös puudus järjekindlus. Seda seletatakse asjaoluga, et meistritel ei olnud vajalikke teadmisi ja nad juhindusid peamiselt empiirilistest vaatlustest. Meie ajastu alguse sepistamisprotsess ei hõlmanud insenerielemente.

Ja vaatamata tagasilükatud toodete suurele hulgale, valmistasid Vana-Rooma sepad väga kvaliteetseid mõõku. Pärast impeeriumi langemist laenasid teised rahvad tehnoloogia, mille abil Rooma mõõk loodi, ja kasutasid seda pikka aega.

Gladius: ajalugu

"Gladius" on keiser Tiberiuse kuulus jalaväe mõõk. Mõõka hakkasid Rooma impeeriumi sõdurid kasutama 3. sajandil. eKr e.

Mõnikord nimetatakse seda ka "Gladius Mainzist" (linn Saksamaal, selle relva sünnikoht).

Järeldused selle kohta, milline näeb välja Rooma mõõk, võimaldasid teha selles piirkonnas arheoloogilisi töid.

19. sajandil rajati Mainzi territooriumile raudtee. Töö käigus selgus, et rööpad rajati Vana-Rooma sõjaväebaaside pinnasesse peidetud territooriumile. Väljakaevamistel leiti kallis roostetanud mõõk kalli karbiga.

Omadused

Tutvume selle relva peamiste omadustega:

• tera pikkus on 57,5 ​​cm;
• laius - 7 cm;
• paksus - 40 mm;
• mõõga suurus - 70 cm;
• kaal - 8 kg.

Kuidas näeb välja Rooma mõõk?

Alloleval fotol on näha ründerelvade väliskujunduse omadused.

See toode on varustatud kahepoolse teraga ja tugevdatud jäigastusega. Otsale lähemal täheldatakse tera sujuvat kitsenemist. Käepide on sooniku kujuga ja sisaldab spetsiaalseid sälkusid sõrmede jaoks, mis tagab relva mugava ja kindla hoidmise lahingu ajal. Käepidemel asuvat massiivset sfäärilist tumba kasutab sõdalane toena tera vastase kehast välja tõmbamisel.

Külgedelt lamestatud poolsfääriline kaitse hoiab ära käe võimaliku libisemise pussitamisel. Gladiuse mõõk on tsentreeritud nii, et kogu raskus paikneb käepideme lähedal. See võimaldas leegionäridel seda vehklemise ajal hõlpsasti juhtida. Gladius on väga tõhus relv pussitamiseks ja löömiseks.

Mis on tupe peal?

Ajaloolased viitavad sellele, et Gladius on esmaklassiline mõõk. Selle relva omanik on üks leegionäride komandöridest, mitte Tiberius ise. Kuid toote nimi jäi sellele külge tupe tõttu, mis kujutas troonil istuvat Rooma asutajat - keisrit ja soomusrüüsse riietatud Tiberiust. Lisaks Rooma impeeriumi valitsejatele on tupest kujutatud sõjajumal Marss ja võidujumalanna Victoria, kes kreeka mütoloogias kandis nime Nike. Tuba keskel oli ornamendi kujul ümmargune tahvel Tiberiuse portreega. Selle all on vormis oskuslikult tehtud liitmik

Kuidas Rooma impeeriumis mõõku kanti?

Mõõkade kandmiseks olid tuped varustatud spetsiaalsete rõngastega, mis kinnitati kaunite kinnitusdetailide külge pärga imiteerivate loorberiokste kujul. Rooma leegionäride mõõgad kinnitati paremale, eliit ja sõjaväekomandörid - vasakule küljele.

Alates 1866. aastast on Rooma Gladiuse mõõka hoitud Briti muuseumis.

Täna räägime kõige kuulsamast Rooma mõõgast - Tiberiuse mõõgast.
Sisuliselt pole see sugugi tõsiasi, et see kunagi Tiberiusele kuulus, aga lähme järjekorras.

Nii et mehe nimi oli Tiberius või täpsemini öeldes Tiberius Julius Caesar Augustus.
Ta valiti 38 korda rahvatribüüniks (midagi asetäitja taoliseks), sai 5 korda konsuliks (sõja ja rahu küsimuste otsustamise õigusega ametnik) ja 8 korda keisriks. Arvatakse, et Kristus löödi risti tema valitsemisaastatel.

Ärge ajage Tiberius Julius Caesarit segamini Gaius Julius Caesariga, kes ületas Rubiconi, võitles gallidega ja ütles legendaarse "Ja sina oled Brutus".

Selle artikli kolm peategelast on keisrid Gaius Julius Caesar, Tiberius ja Octavian Augustus.

Muide, Rooma ajaloos on 16 Julius Caesarit – neli neist kandsid nime Sextus Julius Caesar, viis olid Lucius Julius Caesar ja veel viis olid Gaius Julius Caesar.

Kust tuli Tiberiuse mõõk?

Mõnikord nimetatakse Tiberiuse mõõka "Mainzi gladiuseks". Gladius on mõõga roomakeelne nimi, vene keelde tõlgituna tähendab "vars". Sellest tuletatud sõnad on gladiool ja.

Mainz on koht Saksamaal, kuhu rajati 19. sajandil raudtee. Töö käigus selgus, et rööpad kulgevad mööda kindlalt maa sisse peidetud Vana-Rooma sõjaväebaasi.

Muude leidude hulgas leidsid arheoloogid ka roostes mõõga, mis oli väga kallis, kaunistatud tupes. See pärineb aastast 15 pKr.

Alates 1866. aastast on Mainzi laagri gladiused hoiul Briti muuseumi kogus ja igaüks saab seda oma silmaga näha. Ainus probleem on selles, et mõõk on väike ja muuseum on tohutu ning seda pole sealt kohe lihtne leida.

Rooma mõõga eritüüp

Kõik leitud Rooma mõõgad on jagatud tüüpideks – "Hispaania gladius", "Pompei tüüp", "Fulhami tüüp" ja nii edasi. Peamine erinevus nende vahel seisneb tera siluetis.

Tiberiuse mõõk ei kuulu ainult Mainzi tüüpi, see tüüp sai alguse selle ja mitmete teiste sarnaste mõõkade avastamisest.

Mainzi tüüpi mõõgad olid pika otsaga, tera kogupikkus oli veidi üle poole meetri. Mõõga kogupikkus ulatus 70 sentimeetrini ja kaal kõikus 800 grammi ringis.

Nüüd Tiberiuse mõõgast.

Muuseumi kirjelduse järgi on selle mõõtmed järgmised. Tera pikkus - 57,5 ​​cm, laius - 7 cm Tera paksus - 0,4 cm.

Käepideme mõõtmeid me kahjuks ei tea - see on katki.

Rooma mõõkadel oli teatavasti puidust või luust käepide ja kuna mõlemad materjalid on orgaanilised, kaob see kiiresti maa sees.

Piisab, kui meenutada hiljutisi viikingilaevade leide, millest siin kirjutasime - - sageli saab laeva siluett taastada vaid tänu metallneetidele, mis nii kiiresti ei mädane.

Sama kokkuhoid, metalli jaoks, säilis osa käepidemest ka Tiberiuse mõõgal, kuid see on vaid osa.
Käepideme enda kuju on meile teadmata, seda võime oletada vaid analoogia põhjal nende tänapäevani säilinud mõõkade, puidust käepidemetega.

Selliseid leide on tõesti olemas, näiteks kui mõõk “säilis” järvemuda sees.

Ja kui mõõk ise on roostetanud ja on (pehmelt öeldes) kohutavas olekus, siis on selle tupp, vastupidi, peaaegu ideaalselt säilinud, kuna see oli kaetud värvilise metalli lehtedega. Tuba pikkus on 58,5 cm, laius 8,7 cm. Nendest räägime lähemalt.

Miks nimetatakse seda gladiust Tiberiuse mõõgaks?

Keegi ei tea, kas Tiberiusele endale kuulus Tiberiuse mõõk või mitte. Jah, see ei oma tähtsust, sest nimi jäi relva külge selle tupe tõttu.

Neil on kujutatud neli figuuri ja trooni. Troonil istub tohutu poolalasti Rooma impeeriumi rajaja - Octavian Augustus, kes suri aastal 14 pKr. Mõõk on dateeritud 15. aastasse, st selle valmistamise ajaks oli Tiberius Augustus juba surnud ja jumalikustatud. Muidu on selle tohutut suurust ja kohta jumalate seas raske seletada – nende kohta veidi hiljem.

Augustuse vasak käsi toetub kilbile, millel on kiri FELICITAS TIBERI – "Tiberiuse õnn".

Tiberius ise seisab soomusrüüs Augustuse vastas ja justkui pühendab oma võidu talle.

Nende vahel on sõjajumal Marss ja Augustuse trooni taga seisab tiivuline võidujumalanna Victoria (kreeklased kutsusid teda Nikeks), nüüdseks kahjustatud. On täiesti võimalik, et meile tundmatu meister, kes selle gladiuse tupe valmis sai, kopeeris sõdalase jumaluse kujutise kujult, mis paigaldati Rooma Augustuse foorumile Kättemaksja Marsi templisse.

Tupp kinnitati rakmete külge rõngaste abil, mida näete sellel fotol. Liitmikud, mille külge need on kinnitatud, on kaunistatud loorberiokstega ja justkui imiteerivad neist pärja.

Huvitav on see, et tavalised Rooma jalgsõdurid kandsid gladiust paremal, sadakondlased aga vasakul.

Tuba keskosa kaunistaval ümmargusel tahvlil on Tiberiuse enda portree. Otse selle all on veel üks kaunistus, millel on loorberipärja kujuline ornament.

Tuba ots - seda nimetatakse ka "buterooliks", on samuti kaunistatud ja seda kaunistust tuleks üksikasjalikumalt käsitleda.

Päris buteroli allosas näeme meest, kelle õlal on kahepoolne kirves. See sümboliseerib seadust ja korda. Selle kohal on kotkas, üks Rooma ja selle armee sümbolitest. Koos Tiberiuse, Octavianuse, Marsi ja Victoria kujutisega muutuvad need sümbolid veelgi võimsamaks ja kõnekamaks.

Arvatakse, et see mõõk oli suure tõenäosusega Saksamaa vallutamise ajal valmistatud esmaklassiline relv. Ja see ei kuulunud mitte Tiberiusele endale, vaid ühele laagriülemale või Roomast Mainzi saabunud "volitatud" ohvitserile.

Kus see Rooma mõõk valmistati?

Tõenäoliselt valmistati Tiberiuse gladius Mainzis. Kui süveneda Saksa Rheinland-Pfalzi liidumaa ajalukku, saab selgeks, et see polnud lihtsalt sõjaväelaager, vaid tõeline Rooma võimu keskus.

See asutati aastal 13 eKr ja kandis nime Mogontiacium. Selle meie keele jaoks raske nimi tuleneb iidse keldi jumaluse Mogoni nimest.

Algul oli see lihtsalt telklinnak, siis tekkisid kapitaalsed hooned - ennekõike kaitsehooned ja alles siis kolisid sõdurid tõsisematesse eluruumidesse.

Rooma väejuhatus tegi suuri panuseid oma uue sõjaväebaasi peale ja Mogontiaciumist sai peagi üks kolmest suurimast sõjaväekeskusest Alpidest põhja pool. Laagrisse kogunes rahvast ja üsna kiiresti tekkis selle ümber linn. Rooma kotka kaitse all tugevnes kaubandus ja kultuur, mõlema arengule aitas kaasa võimas sõjaline kaitse.

On andmeid, et Mainzist pärit mõõgad müüdi Mogontiaciumi laagrist põhja pool asuvatele maadele.

Samuti leiti siit väljakaevamiste käigus Rooma laevu, triumfikaar, neljakilomeetrine veevarustussüsteem - akvedukt. Välja kaevati Rooma kuberneri palee, 13 tuhande pealtvaataja jaoks mõeldud amfiteater ja palju muud.

Linna elanike jaoks lõppes kõik aastal 406, kui vandaalide, suebi ja alaanide hõimud laastavad linna ja tegid lõpu Rooma võimule Mainzis.

Foto:
SBA73, andres antunez, fortebraccioveregrense.jimdo.com, wikipedia, VKontakte ja Briti muuseumi veebisait

Iga impeerium peab pidevalt oma piire laiendama. See on aksioom. Seega peab tal lihtsalt olema võimas ja hästi organiseeritud sõjamasin. Sellega seoses võib Rooma impeeriumi nimetada standardiks, mudeliks, millest võtsid eeskuju kõik järgnevad "imperialistid" Karl Suurest Briti kuningateni.

Rooma armee oli kahtlemata antiikaja kõige hirmuäratavam jõud. Kuulsad leegionid muutsid Vahemere tegelikult Rooma sisejärveks, läänes jõudsid nad Misty Albioni ja idas Mesopotaamia kõrbetesse. See oli tõeline sõjaline mehhanism, hästi koolitatud ja organiseeritud. Pärast Rooma langemist kulus Euroopal sadu aastaid, et jõuda Rooma leegionäride väljaõppe, distsipliini ja taktikaliste oskuste tasemele.

Rooma leegionäri relvastuse kuulsaim element on kahtlemata lühike mõõk gladius. Seda relva võib nimetada tõeliseks Rooma jalaväelase visiitkaardiks ja see on meile hästi tuntud paljudest ajaloolistest filmidest ja raamatutest. Ja see on täiesti tõsi, sest Rooma impeeriumi vallutuste ajalugu on kirjutatud lühikeste gladiaalide kujul. Miks sai temast Rooma jalaväe peamine teraga relv? Kuidas see mõõk välja nägi ja milline on selle ajalugu?

Kirjeldus ja klassifikatsioon

Gladius ehk gladius on sirge lühike ühekäeline mõõk, mille laenasid tõenäoliselt roomlased Pürenee poolsaare elanikelt. Selle relva hilisemate modifikatsioonide kahe teraga tera pikkus ei ületanud 60 cm, gladiuse varajastel versioonidel oli pikem tera (kuni 70 cm). Gladius kuulub läbitorkavate-hakkimisteraga relvade rühma. Enamasti olid need relvad valmistatud rauast, kuid tuntud on ka seda tüüpi pronksmõõgad. Meieni jõudnud näidised (pärinevad 2.-3. sajandist pKr) olid valmistatud üsna kvaliteetsest sepistatud terasest.

Gladiuse võib valmistada mitmest erinevate omadustega metalliribast, mis on omavahel sepistatud, või ühest kõrge süsinikusisaldusega terasest tükist. Teral oli rombikujuline sektsioon, vahel kanti neile peale omaniku nimi või mõni moto.

Sellel mõõgal on täpselt määratletud teravik, mis võimaldab teil anda võimsaid rõhutatud lööke. Muidugi võis gladius teha ka hakkimislööke, kuid roomlased pidasid neid teisejärguliseks, suutmata vaenlasele tõsist kahju tekitada. Gladiuse eripäraks oli massiivne hoob, mis tasakaalustas tera ja muutis relva tasakaalu mugavamaks. Tänapäeval on ajaloolastele teada nelja tüüpi gladiused:

• hispaania keel;
• "Mainz";
• Fulham;
• "Pompei".

Kolm viimast gladiuse tüüpi on oma nime saanud linnade järgi, mille lähedalt nad leiti.

• Hispaania gladiust peetakse selle relva kõige varasemaks modifikatsiooniks. Selle kogupikkus oli ligikaudu 75-85 cm, tera mõõtmed - 60-65 cm, laius - 5 cm. "Hispaanlane" kaalus 0,9 kuni 1 kg ja tema terale olid iseloomulikud omadused, mis meenutasid mõnevõrra Vana-Kreeka mõõku;
• Mainz. Sellel gladiusel oli ka "talje", kuid see oli palju vähem väljendunud kui hispaaniakeelses versioonis. Kuid relva ots pikenes märgatavalt, samas kui see muutus kergemaks ja lühemaks. "Mainzi" kogumõõt oli 65-70 cm, tera pikkus - 50-55 cm, tera laius - 7 cm. Selle gladiaali kaal oli umbes 0,8 kg;
• Fulham-tüüpi Gladius oli üldiselt Mainziga väga sarnane, kuid muutus veelgi kitsamaks, "sirgemaks" ja kergemaks. Selle relva kogumõõt oli 65–70 cm, millest tera moodustas 50–55 cm, Fulhami tera laius oli ligikaudu 7 cm ja see kaalus 700 grammi. Sellel mõõgal puudusid täielikult tera lehed;
• "Pompei". Seda tüüpi mõõka peetakse uusimaks, seda võib nimetada gladiuse evolutsiooni "tipuks". Pompei tera terad on täiesti paralleelsed, selle ots on kolmnurkse kujuga ja väliselt on see gladius väga sarnane teise Rooma mõõgaga - spatuga, kuid see on sellest palju väiksem. Pompei-tüüpi mõõkade üldmõõtmed on 60-65 cm, nende tera oli 45-50 cm pikk ja umbes 5 cm lai, sellised relvad kaalusid umbes 700 grammi.

Nagu näete kergesti, järgis gladiuse areng selle lühendamise ja kergendamise teed, mis parandas täpselt selle relva "torkamisfunktsioone".

Gladiuse ajalugu

Enne kui rääkida kuulsusrikkast lahinguteest, mille see kuulus Rooma mõõk läbis, tuleks käsitleda selle nimetust, sest ajaloolastel pole siiani ühtset üldtunnustatud teooriat, miks seda relva hakati kutsuma “gladiuseks”.

On olemas teooria, et see nimi pärineb ladinakeelsest sõnast caulis, mis tähendab tüve. Tundub üsna usutav, arvestades relva kuju ja väiksust. Teise versiooni kohaselt võib see termin pärineda teisest rooma sõnast - clades, mis tõlkes tähendab "haav, vigastus". Mõned eksperdid usuvad, et "gladius" pärineb keldi sõnast kladyos, mis tähendab sõna-sõnalt "mõõk". Arvestades gladiuse tõenäolist hispaania päritolu, tundub viimane oletus kõige loogilisem.

Gladiuse nime päritolu kohta on teisigi hüpoteese. See on väga sarnane gladiooli lille nimega, mis tõlkes tähendab "väike mõõk" või "väike gladius". Kuid sel juhul nimetati taim tõenäoliselt relva järgi, mitte vastupidi.

Olgu kuidas on, esimene mainimine gladiuse mõõkadest pärineb umbes kolmandast sajandist eKr. Veelgi enam, impeeriumi kuulsaima mõõga ei leiutanud tegelikult roomlased, vaid nad laenasid selle. Selle relva eesnimi on gladius Hispaniensis, mis võimaldab üsna enesekindlalt rääkida selle Pürenee päritolust. Gladiuse "leiutajatena" kutsutakse sageli keltiberlasi – sõjakat hõimu, kes elas Kirde-Hispaanias ja võitles pikka aega Roomas.

Algselt kasutasid roomlased gladiuse raskeimat ja pikimat versiooni – hispaania tüüpi mõõka. Ka ajalooallikates on kirjas, et esimesed gladiused olid äärmiselt halva kvaliteediga: nende teras oli nii pehme, et pärast lahingut pidid sõdurid oma relvi jalgadega kohendama.

Esialgu gladiust laialdaselt ei kasutatud, selle massiline kasutamine oli esialgne juba Rooma ajaloo keiserlikul perioodil. Tõenäoliselt kasutati gladiust algul ainult lisarelvana. Ja siin pole mõtet metalli halvas kvaliteedis. Selleks, et gladiusest saaks impeeriumi kuulsaim relv, pidi muutuma ka lahingutaktika, sündima kuulus Rooma lähiformatsioon, milles lühikese gladiuse eelised kõige täielikumalt paljastusid. Lahtises koosseisus on palju mugavam kasutada oda, kirvest või pikka mõõka.

Kuid tihedas koosseisus oli see tõeline "surmarelv". Leegionärid, kes peitsid end suure kilbi taga, tulid vaenlasele lähedale ja lasid seejärel oma gladiused vette. Ta tundis end tihedas sõdurite massis ülimalt mugavalt. Ükski soomus ei suutnud kaitsta vaenlast gladiuse võimsa läbistava löögi eest. Kuulus Rooma ajaloolane Polybius märkis oma teoses "Üldine ajalugu": "Võttes galaatlastelt ilma võimalusest hakkida - ainus neile omane võitlusviis, kuna nende mõõkadel pole mõtet, muutsid roomlased vaenlased võitlusvõimetuks. ; nad ise kasutasid sirgeid mõõku, mida nad ei lõikanud, vaid pussitasid, mille eest relva teravik teenis.

Gladiuste kasutamisel polnud reeglina tegemist mingi keeruka ja elegantse tarastusega, see mõõk andis kiireid ja lühikesi lööke. Kuigi kogenud sõdalased suutsid gladiusega tarastada, kasutades mitte ainult pussitavaid, vaid ka tükeldavaid lööke. Ja loomulikult oli gladius eranditult jalaväe relv. Sellise tera pikkusega ratsaväes ei tulnud kõne allagi.

Lühikesel mõõgal oli ka teine ​​eelis. Antiikaja perioodil oli terast vähe ja see oli ausalt öeldes halva kvaliteediga. Seega, mida lühem on tera pikkus, seda väiksem on tõenäosus, et see lahingus ootamatult puruneb. Lisaks oli gladius hea ka majanduslikust aspektist: selle väiksus alandas oluliselt relvade hinda, mis võimaldas varustada nende mõõkadega arvukalt Rooma leegione. Peamine oli aga muidugi gladiuse kõrge kasutegur.

Hispaania gladius on olnud kasutusel alates 2. sajandist eKr. e. kuni uue ajastu esimeste aastakümneteni. Mainzi ja Fulhami mõõku kasutati umbes samal ajal ning erinevused nende vahel on tegelikult minimaalsed. Mõned eksperdid peavad neid sama tüüpi mõõkadeks. Mõlemad seda tüüpi relvad olid selgelt mõeldud peamiselt pussitamiseks.

Kuid neljandat tüüpi gladiusi - "Pompei" - sai kasutada mitte ainult süstimiseks, vaid ka lõikehaavade tekitamiseks. Arvatakse, et see mõõk ilmus umbes esimese sajandi keskpaigas pKr. Rooma linna Pompei väljakaevamistel leiti neli seda tüüpi mõõka, tänu millele sai see oma nime.

On uudishimulik, et gladius polnud mitte ainult Rooma leegionäri "kohustuslik" relv, vaid rõhutas ka tema staatust: tavalised leegionärid kandsid seda paremal küljel ja "nooremohvitserid" paremal.

Umbes 3. sajandil pKr hakkas gladius järk-järgult kasutusest minema. Ja tegu oli jällegi lahingutaktika muudatustega. Kuulus Rooma lähimoodustis ei olnud enam nii tõhus ja seda kasutati üha vähem, mistõttu gladiuse väärtus hakkas langema. Kuigi nende kasutamine jätkus kuni suure impeeriumi languseni.

Samal ajal ilmus Rooma armee teenistusse teist tüüpi tera - raske ratsaväe spatha. Alguses laenasid roomlased selle mõõga gallidelt, kellest sai peagi Rooma ratsaväe alus. Barbari mõõka aga muudeti ja see sai kergesti äratuntavad gladiuse tunnused - iseloomuliku kujuga täpselt määratletud ots, mis võimaldab teha võimsaid torkehoope. Nii ilmus mõõk, mis võis korraga nii vaenlast hästi torgata kui ka tükeldada. Rooma spathat peetakse kõigi Euroopa keskaegsete mõõkade eelkäijaks, alates viikingite Karolingide teradest kuni hiliskeskaja kahekäeliste hiiglasteni. Seega võime julgelt väita, et kuulus gladius ei surnud, vaid lihtsalt sündis uuesti relvaks, mida Euroopas kasutati sadu aastaid.