Teised iidsed roomajad. Tyrannosaurus vs Giganotosaurus: kõige ohtlikumad kiskjad Kui palju Tyrannosaurus Rex kaalub?
(68-65 miljonit aastat tagasi)
Tema haistmismeel oli paremini arenenud kui enamikul teistel dinosaurustel ja tema nägemine oli nii terav, et isegi kulli ei saanud temaga võrrelda. Lisaks oli see binokulaarne, ta sai vaadata erinevatesse suundadesse ja pilt liideti taas üheks tervikuks, mis võimaldas piisava täpsusega määrata kauguse ohvrist, mida suuremal giganotosaurusel polnud.
Tyrannosaurus rex on ehk kõige kuulsam kriidiajastu lihasööjatest kiskjatest. Ta oli üks suurimaid maismaa kiskjaid, tema võimsa lõua ja tugevate hammastega suud peeti peamiseks relvaks.
Mida nad sõid ja millist elu nad elasid?
Arvamusi selle kohta, kuidas ja mida see tohutu sisalik sõi, ainult raipeid või ikkagi teisi dinosauruseid ja roomajaid ründas, oli mitu. Enamik teadlasi nõustus, et ta jahtis loomamaailma väiksemaid esindajaid, kuigi ta ei põlganud raipest kasu saada. See otsustati alles pärast seda, kui teiste dinosauruste luustikult leiti türannosaurus rexi hammustusjälgi. Nad olid nii verejanulised, et ei kõhelnud omasuguseid rünnata. Hiljem selgus, et türannosauruste territooriumi eest võitlemine teiste suurkiskjatega polnud haruldane. Ka silmakoopad annavad tunnistust selle röövellikkusest.Üksikasjad keha struktuuri kohta
Nahk oli ketendav, nagu sisalikul. Kehahoiak oli küll veidi viltu, kuid sellegipoolest võis see verejanuline hiiglane kergesti vaadata tänapäeva kolmekorruselise maja aknast sisse.
Mõõtmed
Selle pikkus võib ulatuda 13 meetrini, keskmiselt -12 meetriniKõrgus 5-5,5m
Kehakaal: oli üsna suur - 6-7 tonni
Pea
Suurim kolju pikkus ulatus 1 m 53 cm-ni. Kolju kuju: tagant lai, eest kitsenev, ülaltvaates meenutab koos lõugadega U-tähte. Aju on mõõtmetelt väike, võiks mõistusega võrrelda krokodilliga.
Hambad olid väga teravad ja pikad (15-30 cm pikad, pikimad kõigist olemasolevatest saurustest). Hammustus oli väga võimas, mitmetonnine surve ületas lõvihammustuse jõu 15 korda. Lõugade abil suutis ta purustada mis tahes luid ja isegi koljusid, tema vaenlased ei jäänud pärast hammustamist peaaegu kunagi ellu.
jäsemed
Jäsemeid oli neli, kuid ta liikus ainult 2 tagajäsemel, kaks esiosa olid erinevalt spinosaurusest väikesed ja täiesti välja arenemata. Tavaline liikumiskiirus on kuni 20 km/h, vajadusel võib türannosaurus jõuda kiiruseni kuni 60 km/h. Saba aitas tasakaalu hoida, see võis olla ka mõrvarelv - selle abil oli lihtne murda selgroogu või kaelalülisid. Tagajalad olid ka väga võimsad, neil oli 4 sõrme. 3 neist olid toestavad ja viimane ei puudutanud isegi maad.Video türannosauruste kohta nr 1.
Video nr 2.
Võitle King - Kongiga (filmist King - Kong).
Türannosauruste võitlus.
Tyrannosaurus Rexi saladused
1905. aasta lõpus kirjutasid ajalehemehed põnevusega eelajaloolise koletise luudest, mille paleontoloogid olid Montana halbadel aladel välja kaevanud. New York Times esitles "türanni sisalikku" kui ajaloo kõige hirmuäratavamat võitluslooma. Rohkem kui sada aastat on möödunud ja Tyrannosaurus rex erutab siiani avalikkuse ja paleontoloogide kujutlusvõimet.
Rohkem kui 12 meetrit koonust sabani, kümned rööpakargu suurused teravad hambad: 66 miljonit aastat tagasi elanud Tyrannosaurus rex ei ole lihtsalt üks eelajaloolistest kiskjatest, vaid iidse õuduse ikoon. Ta on nii karismaatiline, et rutiinse paleontoloogilise diskussiooni võib koledaks puhuda.
See juhtus eelmisel aastal, kui rühm paleontolooge tutvustas oma seisukohti selle kohta, et T. rex pole mitte niivõrd kütt, kuivõrd koristaja. Meedia esitles seda sensatsioonina, mis ajas paleontoloogid raevu. Tegelikult on probleem juba ammu lahendatud: kogutud on piisavalt tõendeid, mis viitavad sellele, et dinosaurus mitte ainult ei jooksnud saagile järele, vaid ei põlganud ka raipeid.
Arutletakse vaid, millist rolli mängisid tema toitumises elavad ja surnud loomad. Eriti häiriv on see, et see mitte kõige olulisem probleem varjas avalikkuse eest muid, huvitavamaid külgi.
Näiteks dinosauruste päritolu jääb saladuseks. Teadlased ei suuda veel kindlaks teha, kuidas kriidiajastu (145–66 miljonit aastat tagasi) kuningad juura perioodi (201–145 miljonit aastat tagasi) pisikestest dinosaurustest kasvasid. Selle üle, milline T. rex nägi välja noorena täiskasvanuna, on teravalt vaieldud: kahtlustatakse, et mõned aastakümneid tagasi eraldi liikidena kirjeldatud isendid on tegelikult teiste liikide noorloomad.
Isegi Tyrannosaurus rexi välimus on endiselt vastuoluline: paljud väidavad, et hiiglaslik keha oli kaetud kohevuse ja sulgedega, mitte soomustega. Poleemikat tekitanud küsimus, miks oli loomal nii massiivne pea ja jalad, kuid tillukesed esijäsemed, pole kuhugi kadunud.
Õnneks on materjali piisavalt. „Fossiile on külluses,” teatab Stephen Brusatte Edinburghi ülikoolist (Ühendkuningriik). «Harva, et ühest liigist nii palju häid isendeid alles jääb. T. rexi puhul võime imestada, kuidas see kasvas, mida sõi, kuidas liikus; paljud teised dinosaurused ei saa seda küsida."
Esimestel aastakümnetel pärast seda, kui Henry Fairfield Osborne nimetas ja kirjeldas rex rexi, nägid paleontoloogid seda maismaa kiskjate kasvu kulminatsioonina. Seetõttu peeti T. rexi enam kui 80 miljonit aastat varem elanud 9-meetrise kiskja Allosauruse järglaseks. Mõlemad koos teiste lihasööjate hiiglastega ühinesid taksonis Carnosauria, kus T. rexi peeti metsiku perekonna viimaseks ja suurimaks liikmeks.
Kuid 1990. aastatel hakati rakendama rangemat uurimismeetodit, kladistlikku analüüsi, ja dinosauruste rühmade vahelisi evolutsioonilisi suhteid vaadati üle. Selgus, et T. rex "a esivanemad olid väikesed karvased olendid, kes elasid allosauruse ja teiste juuraajastu kiskjate varjus.
Uue vaate kohaselt esindavad T. rex ja tema lähimad sugulased (Tyrannosauridae) ladvaharu suurel evolutsioonilisel "põõsal" nimega Tyrannosauroidea, mis tekkis umbes 165 miljonit aastat tagasi. Selle rühma kõige varasemate liikmete hulgas on Stokesosaurus clevelandi, 2–3 m pikkune kahejalgne kiskja, kes elas umbes 150 miljonit aastat tagasi.
Selle olendi kohta on vähe teada, kuid teised varajased türannosauroidid viitavad sellele, et Stokesosaurusel oli tõenäoliselt pikk, madal kolju ja peenikesed esijäsemed. Juura ajastu suuruse hierarhias olid varajased türannosauroidid kõige alumises osas. "Tänapäeva standardite järgi olid nad sülekoerte tasemel," naljatab hr Brusatte.
Kuidas juhtus, et türannosaurused sattusid aja jooksul Põhja-Ameerika ja Aasia toiduahela tippu? Seni ajalugu sellest vaikib. 90-145 miljoni aasta vanuseid kivimeid leiti väga vähe (just sel perioodil purustasid türannosaurused konkurente), mistõttu rekonstrueeriti tolleaegne elurikkus väga fragmentaarselt. Midagi ei saa öelda meretaseme ja kliima muutuste kohta üldiselt, mis võiks viia selle konkreetse rühma domineerimiseni.
Hiljuti on seda ajavahemikku uurivate paleontoloogide põhitähelepanu suunatud Hiinale. 2009. aastal kirjeldasid Peter Makowitzky Chicago (USA) Field Museumist koos kolleegidega pika koonuga Tyrannosaurus rexi nimega Xiongguanlong baimoensis, mis leiti Lääne-Hiinas 100–125 miljonit aastat tagasi tekkinud kivimitest.
Pikkuses ulatus loom peaaegu nelja meetrini - see on kindel samm edasi võrreldes juura perioodi türannosaurustega. Ja 2012. aastal kirjeldas Xu Xing selgroogsete paleontoloogia ja paleoantropoloogia instituudist (Hiina) ja kolleegid 9-meetrist türannosaurust nimega Yutyrannus huali, mis kuulub samasse ajastusse.
See võis olla otsustava tähtsusega ajavahemik, mil türannosaurused ja allosaurused võitlesid surmani samade ökoloogiliste niššide pärast. Põhja-Hiina kivimitest leidsid härra Brusatte ja tema kolleegid 5-6 m pikkuse allosauruse Shaochilong maortuensis, mis elas umbes 90 miljonit aastat tagasi, st konkurentide suurused langesid ligikaudu kokku. Kuid täpselt, millal ja miks türannosaurused võitsid, jääb teadmata.
Meie kangelast pole lihtsalt huvitav kujutada. Ta vist võitleb kellegagi! (Joon. ameeeeba.)
Sarnane olukord sellega, kuidas T. rex nooruses välja nägi. Arutelu keskmes on Nanotyrannus lancensis, mida leidub samades Põhja-Ameerika maardlates nagu T. rex ja mis võib kasvada pikkuseks üle 6 m. Algul peeti teda omaette liigiks, kuid mõned uurijad näevad selles vähemtähtsat T. rex "a.
Marylandi ülikoolist College Parkis (USA) töötava Thomas Holtzi jr. sõnul sarnanevad N. lancensise ja T. rexi erinevused teiste türannosauruste liikide alaealiste ja täiskasvanud isenditega. Tuleb märkida, et kõik nanotyranuse proovid tunduvad talle "väikesed".
Lawrence Whitmer Ohio ülikoolist (USA) nii ei arva. 2010. aastal avastas ta koos kolleegi Ryan Ridgeleyga Clevelandi loodusloomuuseumi kolju CT-skannimise järel (H. lancensis holotüüp) koljus ebatavalised süvendid ja kolju tagaosas ninakõrvalurged, kus õhukotid. asusid dinosauruse eluajal. Nende moodustiste puhul on see isend T. rex "a-st väga erinev, mis võimaldab isendit omistada mõnele teisele liigile.
Lisaks öeldule väidab Black Hillsi Geoloogiauuringute Instituudi (USA) president Peter Larson, et nanotyranuse hammastel on liiga väikesed hammastused ja need on liiga tihedalt pakitud. Samuti toob ta välja erinevused abaluu glenoidse õõnsuse ja kolju avauste anatoomias.
Kriitikud on aga märkinud, et osa sellest teabest koguti fossiilide analüüsist, mida pole veel teaduskirjanduses kirjeldatud. Pealegi võivad teadlased isegi kaotada ühe nanotyranuse võtmeproovi, sest novembris müüakse see New Yorgis oksjonil.
Hüpe on teinud oma töö: isend maksab omanikule hinnanguliselt 9 miljonit dollarit.Enamik paleontolooge lihtsalt keeldub arvestamast fossiilidega, mis pole mainekas muuseumis vabalt saadaval. Kas mõnel eraettevõtjal on jultumust teadust röövida?
"Praeguses olukorras jääb üle vaid üks asi – anda väsinud häälega nõu uuesti otsida teisi näidiseid," ütleb hr Whitmer. Selleks, et nanotürannus tunnistataks lõpuks eraldi liigiks, kas noor T. rex "a, rohkem täiskasvanud kui nanotürannus või looma jäänused, kes oli kahtlemata täiskasvanud nanotürannus ja erines selgelt T. rexist" ja tuleb leida. Kuid härra Whitmer on diskussiooni peatamise võimaluste osas pessimistlik: "Ma ei tea, kui palju andmeid on vaja, et kõiki veenda." T. rex on liiga karismaatiline ja vaated selle kohta on juba välja kujunenud, nii et paleontoloogid ei hülga lihtsalt tavapärast arvamust.
Teine näide sellest on vaidlused meie kangelase välimuse üle. Põlvkondi on seda kujutatud soomustega kaetud nagu tänapäevaseid roomajaid, kuigi nad on väga kauged sugulased. Kuid viimase kahe aastakümne jooksul on Hiinast avastatud paljudest sulgede ja udusulgedega dinosauruste rühmadest isendeid. Mõned neist on T. rexiga tihedalt seotud liigid.
2004. aastal kirjeldas hr Xu väikest varajast Tyrannosaurus rexi Dilong paradoxust, mille saba, lõualuu ja muude kehaosade ümber olid hõõgniidijäljed. Kas see on kohev mantel? Ka hiiglaslik Y. huali oli suleline. Tyrannosaurus rexes'i suled ei olnud tänapäevaste lindude omad, vaid nende primitiivsed eelkäijad. Härra Xu sõnul kasutati neid eelkõige kaunistuseks, hiljem aga soojusisolatsiooniks. Võimalik, et ka T. rex kandis uhkelt mingisuguseid protosulgi.
Ei, keegi ei taha öelda, et T. rex nägi välja nagu kana. Me räägime õhukestest kiududest, teatud tüüpi karvadest - näiteks koonul.
Kuna ühtegi T. rexi nahajälge pole leitud, on need kõik vaid oletused, mida skeptikud kasutavadki.Thomas Carr Carthage College'ist (USA) viitab T. rexi lähedaste liikide nahajälgedele, mida pole veel kirjeldatud. teaduskirjanduses y, millel kaalud on väidetavalt selgelt nähtavad. Noh, on täiesti võimalik, et varajastel türannosauroididel olid suled, kuid türannosauriidide alarühm, kuhu kuulub T. rex, arenes välja nii, et nad loobusid soomuste kasuks.
Sulgede teema on väga oluline mitte ainult kunstnikele, kes ei oska enam kujutada iidset imet Yudot. Kui sulgi oleks, siis võime eeldada mingisuguseid paaritumismänge ja rääkida sellest, kuidas türannosaurus kehatemperatuuri reguleeris.
Teine saladus on hiiglase väikesed käed. Need on nii lühikesed, et nendega ei ulatu isegi suhu. Paleontoloogidel on fantaasiaga kõik korras ja sada aastat on väljendatud kõige eksootilisemaid hüpoteese: nende sõnul oli paaritumise ajal nii mugav partnerit kallistada või järskudel nõlvadel ronida. Tasapisi kujunes välja arvamus, et esijäsemed on alge. Lugematud karikaturistid kujutavad tänapäevani türannosauruseid, keda selle põhjal jälitab üks piinlikkus teise järel.
Sarah Birch Ohio ülikoolist (USA) aga usub, et sellised naljad on ebaausad. Ta uuris krokodillide ja dinosauruste ainsate elusate järglaste, lindude, lihaskonda. Kui T. rexi käed olid tõepoolest kasutud jäänused, polnud neil olulisi lihaseid, kuid fossiilid säilitasid märgid, et luudele olid kinnitatud väga olulised lihased.
Tuntud türannosauruste spetsialist David Hawn annab raamatus The Tyrannosaurus Chronicles: The Biology and Evolution of the World's kurikuulsaima lihasööja kõige täielikuma pildi nende hämmastavate iidsete roomajate ja nende kaasaegsete evolutsioonist ja kõigist eluaspektidest viimaste paleontoloogiliste uuringute valguses. .
Liiga sageli, kui rääkida türannosaurustest – ja kõigist dinosaurustest üldiselt –, langeb põhirõhk ühele türannosaurus rexile. Kõigist dinosaurustest on ta laiemale avalikkusele palju rohkem tuntud ja seetõttu näib peaaegu iga uue dinosauruse (ja isegi paljude mitte-dinosauruste) avastusi temaga võrreldavat. Dinosauruste "türannikuninga" veetlemine ja äratuntavus on selline, et sellest on saanud meedia viide, olenemata sellest, kas see on seotud mõne konkreetse looga või mitte.
Muidugi oli türannosaurus omal moel üllatavalt huvitav loom, kuid liigne tähelepanu talle kui omamoodi võrdlusalusele ei ole sageli õigustatud. Ta polnud rohkem tüüpiline dinosaurus kui aardvarkid, leemurid või kängurud on tüüpilised imetajad. See oli loom, kelle tunnused lihvisid evolutsioonilise valiku survest üsna erineva kujuga enamikust teistest teropoodidest ja isegi äärmuseni enamikust teistest türannosaurustest. Kuigi Tyrannosauruse lähimad sugulased perekondadest Tarbosaurus ja Juchantyrannus olid temaga väga sarnased, paistab ta nende seas silma selle poolest, et teda on aastakümnete jooksul ebaproportsionaalselt palju uuritud ja seetõttu teame sellest nüüd rohkem kui ühestki teisest dinosaurusest. , on türannosaurusest saanud tulevaste uuringute parim mudel. Nagu äädikakärbes Drosophila (Drosophila melanogaster)- geeniuuringute keskne objekt, sile küüniskonn (Xenopus laevis)- neuroloogia ja väike ümmargune nematoodi uss (Caenorhabditis elegans)- arengubioloogia, seega on türannosaurus rex enamiku dinosauruste uurimise jaoks võtmeloom. See asjaolu on selgelt kaasa aidanud selle ülehindamisele avalikkuse silmis (ja isegi mõnes teadusringkonnas), kuid see tähendab ka seda, et see on kõigist dinosaurustest enim uuritud.
Me lihtsalt teame Tyrannosaurus Rexi kohta rohkem kui ühestki teisest väljasurnud dinosaurusest ja seetõttu on tema bioloogia suurepärane aruteluteema (ja minu jaoks on see õnneks ideaalne teema raamatu kirjutamiseks).
Selle olukorra negatiivne külg oli see, et ma pidin Tyrannosaurus rexile viitama palju sagedamini, kui ma sooviksin, lihtsalt sellepärast, et see on sageli ainus klade liige, kelle puhul see konkreetne omadus või käitumine on kinnitatud. Teisi taksoneid ei mõisteta hästi ja kuigi mõned on tegelikult üsna uued (nagu Yutyrannus ja Lythronax) ja teised on teada väga vähese materjali põhjal (Proceratosaurus, Aviatyrannis) või mõlemast (Nanuksaurus), on vaja täiendavaid uuringuid. anatoomia, evolutsioon ja eriti paljude mitte-türannosauriinsete türannosauruste ökoloogia ja käitumine. Tõenäoliselt saab varaseid vorme, osaliselt nende suhtelise ebaspetsialiseerumise tõttu, mõnes mõttes kombineerida loomadega, nagu väikesed megalosaurused või allosaurused potentsiaalse saagi, toitumismeetodite jms osas. Siiski on türannosaurus rex eriti huvitav, mitte niivõrd. selle tõttu, milline loom see oli, ja ka evolutsiooniteede tõttu, mis muutsid varajased türannosaurused sellisteks uskumatuteks loomadeks nagu albertosauriinid ja türannosauriinid.
Teine probleem on see, et dinosaurused üldiselt ja eriti türannosaurus rex võivad anda mõnele inimesele väga kummalisi ideid. Ükski teadusvaldkond pole säästetud perioodiliselt esile kerkivatest ekstsentrilistest kontseptsioonidest, mis võivad pärineda isegi andekatelt ja lugupeetud teadlastelt, mitte ainult "marginaalsetelt" autoritelt. Isegi kui mõned vaidlusküsimused lõpuks akadeemilistes ringkondades lahendatakse, ei pruugi teave selle kohta ulatuda nendest ringkondadest kaugemale; "teadlased on jõudnud kokkuleppele" - mitte nii põnev uudis kui "uued skandaalsed arutelud türannosauruse ümber". Nii jõuab avalikkus sageli kuulda vaid loo algust ning edasisele tööle pööratakse palju vähem tähelepanu. See oli esiteks põhjuseks, et teemaga “kiskja või röövpüüdja” on lõputult liialdatud, samas kui esiteks ei tasus seda üldse tõstatada ja teiseks polnud see kaugeltki mitte üks kord (kõige üksikasjalikum on paleontoloog Tom Holtz aastal 2008).
Mõnda neist punktidest olen ma juba maininud, teised aga on asjakohaste peatükkide esituse selguse huvides suures osas välja jäetud, kuid nende juurde tasub tagasi pöörduda, kuna need tekitavad tavaliselt segadust või mõjutavad oluliselt meie arusaamist. nendest loomadest. Lisan siia juurde, et viimastel aastatel on tekkinud olukord, kus meedia võtab tõsiselt selliseid ideid, mida saab nimetada intrigeerivaks vaid suuremeelsusest: näiteks et dinosaurused elasid vees või et nad arenesid teistel planeetidel paralleelmaailmades ja elada ja elada tänapäevani, vältides oma kosmosemajas massilist väljasuremist. Ma ei hakka siin sellistesse ääremõtetesse süvenema (neid on internetis pikemalt käsitletud), kuid teaduskirjanduses käib tõsine arutelu mõne usutava teooria üle ja neist on raske mööda vaadata. Ja esimene – ja peamine – neist on nanotürannuse probleem.
Tyrannosaurus beebi?
Clevelandi loodusloomuuseumi kogudes on eksponeeritud väga tagasihoidlik teropoodi kolju. See kolju kuulus selgelt Tyrannosaurus rexile: lai selg kitseneb kiiresti ettepoole, koondudes pikaks, kuid siiski laiaks ümara otsaga koonuks ning lõualuudes on suhteliselt vähe suuri hambaid.
Tegelikult näeb see välja väga sarnane Tyrannosaurus rexi koljuga, ainult poole väiksem kui oodatav: selle pikkus on veidi üle 50 cm, meetrit suurem kui tüüpilise täiskasvanud türannosaurus rexi suurus.
Algselt 1946. aastal paleontoloog Charles Gilmour kirjeldas seda kolju kui Gorgosauruse isendit, kuid see on aastate jooksul olnud paljude arutelude objektiks. Osaliselt seetõttu, et ta on Gorgosaurusest mõnevõrra noorem ja võib tegelikult olla Tyrannosauruse kaasaegne, aga ka seetõttu, et see pole Gorgosauruse, vaid mõne muu looma kolju.
Võtmeküsimus on: kas see kuulus noorele türannosaurus rexile või on see ikkagi miniatuurse türannosauruse kolju, kes elas kõige kuulsama dinosauruse kõrval? Teise hüpoteesi esitasid ametlikult Bob Bakker jt 1988. aasta artiklis, kus nad märkisid, et mõned kolju luud näivad olevat kokku sulanud. Kui see tõsi on, siis on meil täiskasvanud kolju ja kuigi loom võis hiljem veidi rohkem kasvada, oli ta selgelt palju väiksem kui ükski teine Põhja-Ameerika hilise kriidiajastu türannosaurus rex ja vääris ka liigina tunnustust. Väikese suuruse tõttu nimetati seda nanotyrannuseks.
Sellest ajast peale on arutletud selle üle, kas see loom on eraldiseisva taksoni esindaja, kuna ainuüksi kolju mõnede luude liitumist ei saa pidada indiviidi küpsuse määravaks näitajaks. Oluline on see, et kui kolju esindab uut taksonit, siis türannosaurus pole oma aja ainus türannosaurus Ameerikas ning suur tühimik türannosauruse ning erinevate dromaeosauruste ja troodontiidide vahel on vähemalt osaliselt täidetud nanotürannusega, mis tähendab selle perioodi kiskjate jaoks täiesti erinev ökoloogia kui varem eeldati. Samas, kui kolju on pärit juveniilselt türannosaurus rexilt, on meil suurepärane võimalus uurida selle liigi loomade kasvu ja arengut; juba tuntud väga noore Tarbosauruse näitega on tohutu valdkond nende loomade vanusega muutumise uurimiseks ja alaealiste ja täiskasvanud loomade võimaliku ökoloogilise eraldamise kohta.
Need, kes toetavad nanotyrannuse kui uue liigi eraldamist, viitavad mõnedele kolju morfoloogia tunnustele, mida türannosaurus rexi teadaolevatel isenditel ei täheldata. Näiteks nanotürannuse lõualuudel on veel mitu hammast, kuid selles piirkonnas on alati võimalik individuaalne varieerumine ning pole selge, kuidas hambad looma kasvades muutuda võivad. Teame juba, et jäsemete proportsioonid ja kolju kuju muutusid, nii et mõned muud elemendid võisid kasvuprotsessis hästi ilmuda ja kaduda. Siiski näib, et hammaste arv Gorgosaurusel on vanuseti erinev ja sama võib kehtida ka Tyrannosauruse kohta (isegi kui mitte Tarbosauruse puhul), kuid hammaste arv tervikuna oli Tyrannosaurusel tõenäoliselt väga varieeruv omadus. Veelgi enam, täiendavad analüüsid, näiteks Thomas Carri tehtud analüüsid, viitavad sellele, et nanotyrannusel ja türannosaurusel on ühiseid jooni ning esimene isend on juveniil, mitte täiskasvanu.
Selle probleemi muudab veelgi keerulisemaks Jane'i olemasolu (nagu enamik teisi nimi on antud teatud inimese teenete auks ja see ei näita isiku sugu) - suures osas säilinud noore türannosauruse isend, mis on samuti omistatud kas nanotyrannusele või türannosaurus rexile (vt allolevat illustratsiooni). Jane oli selgelt alaealine, kuna tema luustikul on palju sulamata luuõmblusi ja mõned histoloogilised tõendid viitavad ka noorukile, kuid kas see on noor türannosaurus või teine nanotürannus? Jane isend oli surma hetkel pikem kui kuus meetrit ja seetõttu oli eelseisvat märkimisväärset kasvu arvestades ebatõenäoline, et tegemist oli "kääbus" loomaga; pealegi leiti, et sellel on rohkem hambaid kui tüüpilisel täiskasvanud Tyrannosaurus rexil ja see toetab ideed, et hammaste arv vähenes kasvades. Jane'il on täheldatud mitmeid T. rexile ainulaadseid tunnuseid, mis toetavad ka ideed, et ta on juveniilne T. rex. Arvestades aga Jane'i kolju ja Clevelandi leiu sarnasust, võib oletada, et ka teine on "ainult" noor türannosaurus rex.
Jane-i nimelise isendi skelett, mis enamiku teadlaste arvates on türannosaurus rexi alaealine esindaja (võrdluseks on näidatud täiskasvanud looma skelett), kuid on ka hüpotees, et see kuulub türannosaurus rexi väikest tüüpi. . Pange tähele erinevusi jalgade pikkuses ning kolju ja vaagna kujus.
Hawn D. Tyrannosauruse kroonikad. - M.: Alpina mitteilukirjandus, 2017
Ja pildi viimane komplikatsioon oli vastuoluline eksemplar, mis kaevati hiljuti välja Ameerika Ühendriikides ja erakätes. Keratopsia kõrvalt on leitud väike türannosaurus rex, kes väidetavalt kujutab endast surmava võitluse tulemust (polegi vist vaja öelda, et enamik eksperte on selle suhtes väga skeptilised) ning on püstitatud hüpotees, et see uus isend "lahendab" nanotyrannuse probleemi. Kuigi see eksemplar on müügil, ei ole seda teadlastele kättesaadavaks tehtud, seega on see teooria praegu puhtalt fantaasia. Mõned mitte-nii head fotod puudulikult kokkupandud isendist ei anna hinnangut, nii et esialgu jääb see isend tavalise probleemi kahetsusväärseks kõrvalharuks.
Üha enam on tõendeid selle kohta, et nii Jane kui ka Clevelandi kolju on tõelised türannosaurused, mis põhinevad osaliselt võrdlustel väga noore Mongooliast pärit tarbosauruse isenditega ja teiste dinosauruste puhul täheldatud kasvutrendidel. Kui see oletus on õige, on meil Tyrannosaurus rexi jaoks suurepärane kasvuskaala, mida toetab veel Los Angeleses säilinud väike kärsa fragment, mis kuulub suuruse järgi otsustades väga väikesele, umbes aasta vanusele isendile. Tegelikult viitab see kõik türannosauriinide teatud erinevustele. Isegi lõhestatuna näeb väikese Tarbosauruse kolju rohkem välja nagu täiskasvanu, s.t. oletatakse, et loom säilitas igas vanuses ligikaudu sama kolju kuju, see muutus lihtsalt suuremaks.
Vahepeal sarnaneb Jane’i kolju pigem varajase Tyrannosaurus Rexi või Alioramini koljuga (pikk ja kitsas, laia seljataga); kasvades tagasein "paisus", moodustades Tyrannosaurus rexi kolju klassikalise kuju. See viitab olulistele muutustele kolju talitluses ja võib-olla selle tagajärjel ka looma ökoloogias. Vaatamata mõnele tugevale vastuargumendile on praegusel hetkel parem pidada nanotyrannust kehtetuks taksoniks, mitte selgelt eristuvaks pügmee türannosaurus rexiks, ükskõik kui atraktiivne idee ka ei tunduks.
Kaks türannosaurust?
Nanotürannuse probleem on vaid üks paljudest taksonoomilistest raskustest, mis on seotud küsimusega, kas Tyrannosaurus rex oli ainus hilise kriidiajastu türannosaurus Ameerikas, kuna mõned eksperdid viitavad sellele, et eksisteeris ka teist tüüpi türannosaurus rex. Selle niinimetatud Tyrannosaurus Rex X idee mõtles esmakordselt välja paleontoloog Dale Russell, kuigi Bob Bakker andis sellele hüüdnime X. See põhines eeskätt asjaolul, et mõnel Tyrannosaurus Rexi isendil oli hambaravi esiosas pigem paar väikest hammast kui üks, ning ka asjaolul, et mõne isendi kolju nägi välja teistest oluliselt suurem. Nendele ja muudele pakutud erinevustele tuginedes võtsid edasised uurijad selle idee kasutusele ja pakkusid, et saadaolevate rexi isendite seas võib peituda teine T. rex.
Mõnes mõttes oleks see loogiline: on märkimisväärne, et Tyrannosaurus rex oli ilmselt ainus suur kiskja oma ökosüsteemis, samas kui kaks või enam liiki suuri kiskjaid esines tavaliselt nii tänapäevastes imetajate ökosüsteemides kui ka iidsetes dinosaurustes. türannosaurus rexi ökosüsteem tundub veidi kummaline. Andmeid on aga vähe ja erinevused vaadeldavate loomade vahel on väga väikesed. Muidugi on meil leiduvate isendite vahel erinevusi, kuid võiks eeldada, et vähemalt osa neist on tingitud liigisisesest varieeruvusest ja isegi mõned väikesed püsivad erinevused ei pruugi viidata eraldi liikide olemasolule.
See probleem kordab ideed, et teadaolevatel Tyrannosaurus rexi isenditel on kaks tuvastatavat tüüpi ülesehitust, mida nimetatakse "võimsaks" ja "gratsiiliks": st ühte peetakse tihedamaks, teist proportsionaalselt hapramaks. Veelgi enam, on oletatud, et neid kahte tüüpi konstitutsiooni ei seostata lihtsalt üldiste välimuse erinevustega, nagu paksude või kõhnade inimeste puhul, need on väidetavalt seotud kaudse seksuaalse dimorfismiga, kus üks vorm vastab meestele ja teine naistele. Nagu juba mainitud, saavad mõned dinosauruste (ja eriti türannosauruste) isendid lõpuks hüüdnimedega, kuid need hüüdnimed on enamasti juhuslikud ega ole seotud looma sooga, seega pole Sue rohkem emane kui Bucky või Stan isased. Varasemad ideed isas- ja emasloomade eristamiseks kontide arvu või kuju alusel on osutunud ebatõhusaks ning ainus usaldusväärne viis küpse emase tuvastamiseks on medullaarse luu olemasolu. Kuid isegi siin võib selle puudumine viidata sellele, et loom oli isane või surm toimus väljaspool sigimisperioodi ning kõiki isendeid pole uuritud. (Mingil teadmata põhjusel lähevad paljud muuseumi kuraatorid närvi, kui pakute nende dinosauruste luukere lõigata. - u. Aut.).
Niisiis, kas need "morfid" on üldse olemas ja kui jah, siis kas need on korrelatsioonis meeste ja naistega? Ja kumb on kumb? Enamik teadlasi jääb nende ideede suhtes väga skeptiliseks. Andmed on piiratud ja suurem osa materjalist ei kattu praeguste luustikuosade osas, samuti esineb hajumist ajas ja ruumis. Kõik isendid, mida eraldavad tuhanded ruutkilomeetrid ja miljonid aastad, on määratud samasse liiki, kuid teoreetiliselt oleksid nad pidanud olema väga erinevate populatsioonide esindajad. Seega, isegi kui on märk, mis viitab võimalusele jaotada isendeid kahte rühma, kui palju moonutavad seda pilti selliste andmete vead ja asjaolu, et loomade suurus ja kuju muutusid evolutsiooni käigus peaaegu kindlasti ( ka isendite kasv ja varieeruvus tekitab probleeme)?
Väidetavalt ei välista see kõik ühtki arutletud hüpoteesi, kuid arvestades sellise analüüsi vältimatuid piiranguid, peaksime otsima palju selgemaid ja püsivamaid erinevusi kahe oletatava rühma vahel.
Näeme küll peeneid erinevusi kõigi võimalike lähedalt seotud liikide vahel, kuid isegi nii on tavaliselt mõned stabiilsed ja erinevad anatoomilised tunnused, mida saab nende eristamiseks kasutada ning see on dinosauruste puhul rakendatava morfoloogilise liigikontseptsiooni aluseks. Paratamatult peame ootama täiendavaid andmeid: uus teave peaks viima tulemuste ühemõttelise tõlgendamiseni ja piisava hulga fossiilsete isendite olemasolul võib olla võimalik analüüsida üksikut populatsiooni, et kõrvaldada paljud eespool käsitletud probleemid.
Teadusuuringud käivad ja kuigi vaidlusi esineb endiselt ja vaieldakse, viib see tegelikkuses üsna sageli täiendavate uuringute ja ideede täpsustamiseni, aga ka üha paremate diagnostiliste meetodite ja andmekogumite loomiseni, mis kinnitavad või lükkavad ümber praeguseid seisukohti. vaatest. Seetõttu võivad vastuolulised ideed olla kasulikud uute uuringute stimuleerimisel; probleemid algavad siis, kui sellised eeldused jäävad kinni veel kaua pärast nende ümberlükkamist. Siin käsitletud mõisted on vähemalt usutavad ning tõsiseltvõetavad teadlased pooldavad ja vaidlevad nende üle, kuid ometi on ka "hulluse piiril" ideedel väärtus. Igal juhul näitavad need türannosauruse ammendamatut vaimustust ja sellele suunatud tähelepanu.
Suu kinni: neil olid huuled. Võib-olla polnud türannosaurused nii hambulised, kui neid tavaliselt kujutatakse. Uued uuringud näitavad, et nende teravad pärlhambad olid peidetud labiaalvoltide taha. See avastus võib muuta tüüpilist kujutlust dinosaurusest, kes näitab oma kihvade naeratust.
Kriidiajastu kiskja surmavad kihvad olid kaetud üsna õhukese emailikihiga. Et vältida emaili ja sellest tulenevalt hamba hävimist, tuleb sellist õhukest ja habrast emaili pidevalt niiskes keskkonnas hoida. Kaasaegsete suurte sisalike uurimine kinnitab seda teooriat: kõikidel maismaaliikidel, näiteks Komodo draakonil, on suud kinni.
Nende huulteta kolleegid, näiteks krokodillid, elavad vees, niiskes keskkonnas ega vaja hambapinna säilitamiseks lisaniiskust. Tyrannosaurus rex hirmutas kõiki maakera elanikke (mitte vett!) Ja ta vajas huuli, et kaitsta oma 10–15 cm hambaid ja hoida neid suurepärases lahinguseisundis.
Karja mentaliteet: türannosaurused liikusid karjades. See on üks põhjusi, miks sa ilmselt ei taha ajas tagasi rännata kriidiajastu perioodi. Kanada lääneosas avastasid teadlased kolme koos liikuva türannosauruse jäänused. Ja kuigi nende surma põhjuseid pole kindlaks tehtud, on teadlased saanud uut teavet türannosauruste harjumuste kohta.
Kolm avastatud türannosaurust olid täiskasvanud isendid, kes olid juba elu näinud. Kõik kolm teadsid suurepäraselt, kuidas oma julmas maailmas, kus dinosaurus dinosauruse ära sõi, ellu jääda. Nad olid umbes 30-aastased – ja see on türannosaurus rexi jaoks auväärne vanus. Nahajäljed olid endiselt näha ja oli isegi näha, et ühel dinosaurusel oli vasak jalg ära rebitud. Nad järgnesid üksteisele, kuid hoidsid distantsi. Need 70 miljonit aastat tagasi jäetud jalajäljed on parim tõend selle kohta, et dinosaurused kujunesid karjadeks. 
Üleminekuaeg: teismeliste terror türannosauruste seas. On üks versioon, mis selgitab, miks "Kanada kolmik" üksteisest distantsi hoidis. Juba väga varasest east peale astusid türannosaurusepojad omavahel ägedaid võitlusi. Ühe noore dinosauruse, nimega "Jane" (kuigi looma sugu pole kindlaks tehtud) jäänused viitavad sellele, et dinosauruse peksis puruks teine noor dinosaurus.
Jane'i koonule ja ülalõuale anti tugev löök, mis murdis tema nina. Vastane oli Jane'iga sama vana: tema hambajäljed ühtivad Jane'i hammaste suurusega. Jane oli surma ajal 12-aastane ja need vigastused olid juba paranenud, jättes ta näo igaveseks tasaseks. See tähendab, et võitlus toimus palju varem, kui mõlemad dinosaurused olid veelgi nooremad.
12-aastaselt oli Jane juba tõeline surmariist: täiskasvanud türannosaurus rexiga võrreldes oli ta beebi, ulatus 7 m pikkuseks ja ristluu kõrguseks 2,5 m ning kaal oli umbes 680 kg. 
"Tema või tema?": sooline küsimus. Paleontoloogid on endiselt hädas dinosauruste täpse sooga. Isegi dinosaurused, millel on harjad, kolju tagaosas olevad kondised kaelarihmad, sarved, naelad ja muud iseloomulikud tunnused, ei ole tugevalt soolised. Näib, et isased ja emased dinosaurused nägid välja ühesugused.
Heitke aga pilk kuulsale MOR 1125-le, tuntud ka kui "B-rex", mis on üks Kaljumägede muuseumi eksemplare. Eksponaadi juures olev infotahvel kinnitab enesekindlalt, et säilmed kuulusid naisele.
MOR 1125 leid oli tähelepanuväärne selle poolest, et selle dinosauruse reieluus oli säilinud pehme kude. Põhja-Carolina ülikooli paleontoloog Mary Schweitzer tegi neid uurides avastuse: ta leidis säilmetest nn medullaarluu. See on spetsiaalne struktuur, mis erineb keemiliselt teist tüüpi luukoest, mis ilmub naistel enne munarakkumist. Nii tõestati, et reieluu kuulus surma hetkel rasedale emasele.
Selle avastusega sai selgeks, et dinosaurustel, nagu ka lindudel, kutsus östrogeeni järsk tõus raseduse ajal esile medullaarse luu ilmumise. 
Tyrannosaurus õhtusöögiroana. Dinosauruste ägedad liikidevahelised võitlused ei lõppenud ninamurdudega. Kui kellegi liha oli saadaval ja Tyrannosaurus rex oli näljane, võiks arvata, et "söök on serveeritud". Isegi kui see tähendas sugulase luude praksumist.
Dinosaurused vajasid eelajaloolises maailmas ellujäämiseks palju liha. Palju liha. Kivistunud dinosauruste väljaheited sisaldavad pooleldi seeditud luude ja liha jäänuseid. See viitab looma kiirele ainevahetusele ja dinosaurus muutus kiiresti jälle näljaseks.
Teadusringkondades on arvamus, et türannosaurused olid kannibalid. Eraldi luude leiud säilitasid hammaste jäljed, selgub, et türannosauruse luid närisid türannosaurused ise. Teadlased pole kindlad, kas nad toitusid juba surnud isenditest või tapeti meelega: tõenäoliselt on mõlemad variandid õiged. 
"Hambale": türannosaurus rexi hamba ainulaadne struktuur. Dinosauruse hambad on õudusfilmi jaoks suurepärane rekvisiit: dinosaurus haarab ohvrist kinni, vajub sellesse hambad, pritsib verd ja kõigile on selge, et ohvril pole enam võimalust. Türannosauruse hambad olid teravad nagu pistodad, kuid see polnud ainus põhjus, miks need olid surmavad relvad.
Türannosauruste hambaid uurides märkasid teadlased pragusid ja algul pidasid nad neid kahjustusteks (muidugi, sest dinosaurused ahnesid toitu ahnelt ja meeletult). Selgus aga, et tegemist ei olnud kahjustusega, vaid hamba erilise struktuuriga. Saaki kinni püüdes võimaldasid need praod loomal kindlalt kinni hoida, vähendades võimalust dinosauruse suust välja pääseda. See hamba struktuur on ainulaadne. Võib-olla on see tema teene, et türannosaurused läksid ajalukku kui üks planeedi suurimaid kiskjaid. 
"Väike türann": türannosaurus rexi sugulane. 1988. aastal teatas paleontoloog Robert Bakker, et türannosauruste perekonda on ilmunud uus sugulane Nanotyrannus (sõna otseses mõttes "väike türann"). Teadlane tegi sellised järeldused leidu, Clevelandi ülikooli dinosauruse kolju uurides. Võrreldes türannosauruste peaga oli see eksponaat palju väiksem ja palju kitsam. Lisaks oli tal rohkem hambaid. Kuid kas see kiskja oli türannosaurus rexi miniatuurne sugulane või oli see siiski tema poeg?
Vähesed inimesed uskusid, et Tyrannosaurus võib nii kiiresti ja nii palju muutuda ning vaidlus Nanotyrannuse ja Tyrannosauruse vahelise seose üle kestis üsna kaua. Ja 2001. aastal avastati Montanas kõige paremini säilinud noor türannosaurus rex - see osutus samaks Jane'iks, mida eespool kirjeldati. Sellel teismelisel dinosaurusel oli palju ühist nii Clevelandi ülikooli leiu kui ka suurte türannosaurustega.
Vaidlus Jane'i liigi üle jääb lahtiseks – nagu ka türannosauruse Nanotyrannuse alamliigi olemasolu küsimus. 
Mõistuse äranägemine: intelligentsus võimaldas türannosaurustel saada ülikiskjateks. Türannosauruse evolutsioonis on veel üks mõistatus – ja seda seostatakse taas "miniatuursete" dinosaurustega.
Hiljuti, 2016. aastal, nimetasid teadlased ja kirjeldasid uut tüüpi Tyrannosaurus rexi liiki Timurlengia euotica. Selle nime sai ta Kesk-Aasia Timuriidide impeeriumi rajaja Timurlengi auks: kuna peamised leiud, mis viisid selliste avastusteni, tehti tänapäeva Usbekistani territooriumil. Nime teine osa tähendab "häid kõrvu" - sellel isikul olid pikad sisekõrvakanalid, mis olid mõeldud madala sagedusega helide vastuvõtmiseks.
Kuid kõige huvitavam on suurus. Teadlased ei suutnud mõista, kuidas suutis iidses maailmas ellu jääda 3–4 meetri pikkune dinosaurus, mis kaalub umbes 170–270 kg ehk üldiselt umbes hobuse suurune. Veelgi enam: kuidas sai temast areneda võimas superkiskja, kes kaalub üle 7 tonni? Vastus peitub tema intellektis: jah, jah, just intellekt võimaldas väikesel kiskjal julmas maailmas domineerida. 
"Pea õlgadest maha": türannosaurus võib vaenlasel pea maha võtta. Triceratopsi luust kaelarihma uurides on teadlased avastanud uusi fakte türannosauruste harjumuste kohta. Triceratopsi luukraedelt leiti hambajälgi, mis näitasid, et türannosaurus mitte ainult ei haaranud ja näris Triceratopsi krae, vaid tõmbas selle ka sõna otseses mõttes ära. Küsimus on: miks peaks kiskja närima seda loomaosa, kus pole liha?
Selgub, et täiskasvanud türannosaurus hammustas Triceratopsi pea. Triceratopsi kaela peeti delikatessiks ja luuline krae oli takistuseks. Selle tõestuseks on hambajäljed Triceratopsi kaelaliigestel, mis võisid seal olla vaid siis, kui kannatanul oleks pea küljest rebitud. 
Türannosaurus rexi kohutav müksatus: nad ei teinud möirgavaid hääli. Et teada saada, milliseid helisid türannosaurused tegid, uurisid teadlased nende lähimaid elusolevaid sugulasi. Uurides nn arkosauruste – krokodillide ja lindude – hääli, jõudsid paleontoloogid järeldusele, et dinosaurused ei tekita metsikut mürisevat häält, mis hirmutaks kõiki elusolendeid.
Kui Tyrannosaurus rex valmistaks midagi sarnast lindude omaga, poleks sellel pidanud olema häälepaelad, vaid õhukott. Ilma häälepaelteta ei saaks dinosaurus möirgama. Ühe kõige ohtlikuma dinosauruse tõeline hääl võib teile pettumuse valmistada: tõenäoliselt nägi see välja nagu koo. 
Tirex (Tyrannosaurus Rex) on vaieldamatult kõige populaarsem meie planeedil elanud dinosaurus. Temast sai tohutu hulga raamatute, filmide, telesaadete ja isegi videomängude kangelane.
Väga pikka aega peeti Tirexit kõige võimsamaks lihasööjaks, kes eales Maal kõndinud.
10 vähetuntud fakti Tirexi kohta
1 Tyrannosaurus Rex ei olnud suurim lihasööja dinosaurus
Enamik inimesi usub alateadlikult, et Põhja-Ameerika Tyrannosaurus Rex, peast sabani 12 meetri pikkune ja kuni 9 tonni kaaluv, oli suurim lihasööja dinosaurus, kes eales planeedil kõndinud. Huvitav fakt on aga see, et iidsetel aegadel eksisteeris kahte tüüpi dinosauruseid, mis ületasid suuruselt Tirexi – see on Lõuna-Ameerika Giganotosaurus, mis kaalus umbes üheksa tonni ja kasvas kuni 14 meetri pikkuseks, ja Põhja-Aafrika spinosaurus, mis kaalus üle 10 tonni. Kahjuks ei olnud neil teropoodidel kunagi võimalust omavahel võidelda, sest nad elasid eri aegadel ja eri maadel, neid lahutas tuhandeid miile ja miljoneid aastaid.
2. Tirexi esijalad ei olnud nii tillukesed, kui paljud arvavad.
Üks Tyrannosaurus Rexi anatoomiline omadus, mille üle paljud pilkavad, on tema esijalad, mis paistavad ülejäänud massiivse kehaga võrreldes ebaproportsionaalselt pisikesed. Kuid tegelikkuses olid T. Rexi esijalad üle 1 meetri pikad ja võisid olla võimelised tõstma kuni 200 kg.
Teid huvitab, et kõige karikatuursemad esijalad kuuluvad hiiglaslikule Carnotaurusele. Ta käed olid nagu pisikesed punnid.
3. Tirexil oli väga halb hingeõhk.
Loomulikult ei olnud enamikul mesosoikumi ajastu dinosaurustel hambapesu oskust ja väga vähesed neist olid hambakujulised. Mõned eksperdid usuvad, et kohutavate hammaste vahel pidevalt bakteritega saastunud mädaliha jäänused muutsid Tirexi hammustuse mürgiseks. Selline hammustus nakatab (ja lõpuks tapab) hammustatud ohvri. Probleem on selles, et see protsess võtab tõenäoliselt päevi või nädalaid.
4 emast rehvi olid isastest suuremad
Me ei tea veel täpselt, kuid on põhjust arvata (leitud T. rexi fossiilide suuruse ja nende puusade kuju põhjal), et emane T. rex ületas oma isasloomad 800 kg võrra, mis on märk seksuaalsusest. dimorfism.
Milleks? Kõige tõenäolisem põhjus on selles, et selle liigi emased pidid munema tohutuid mune, mistõttu evolutsioon andis emastele nii suured reied või võib-olla olid emased lihtsalt kogenumad jahimehed kui isased (nagu tänapäevaste lõvide puhul) ja tarbisid rohkem toitu. .
5. Tirexi keskmine eluiga oli umbes 30 aastat.
Dinosauruste eluiga on nende kivistunud jäänuste põhjal raske järeldada, kuid leitud luustiku isendite analüüsi põhjal oletavad paleontoloogid, et Tyrannosaurus Rex võis elada kuni 30 aastat. Kuna see dinosaurus asus oma levila toiduahela tipus, tulenes tema surm tõenäoliselt vanadusest, haigustest või näljast, mitte võitlusest kiskjatega. Väga harva võis Tyrannosaurus rex teise kiskja hammaste vahele surra, kui ta oli liiga noor ja nõrk. (Muide, paralleelselt T. Rexiga võisid elada titanosaurused, kelle kaal ületas 50 tonni, nende eluiga oli umbes 100 aastat!)
6. Tirex jahtis ja korjas raipe
Aastaid on paleontoloogid vaielnud selle üle, kas T. Rex oli tige tapja või tavaline raiskaja ehk kas ta pidas aktiivselt jahti või korjas üles vanadusse või haigustesse surnud dinosauruste korjuseid? Tänapäeval tunduvad need vastuolud üsna kummalised, kuna Tyrannosaurus Rex võis kasutada neid kahte elatusviisi samaaegselt, nagu iga massiivne röövloom, kes tahtis pidevalt oma nälga rahuldada.
7 T. Rexi koorunud poega võis sulgi olla
Me kõik teame, et dinosaurused on lindude eellased ja mõned lihasööjad dinosaurused (eriti lihasööjad) olid kaetud sulgedega. Sellest tulenevalt usuvad mõned paleontoloogid, et kõik türannosaurused, sealhulgas T. rex, pidid olema mingil hetkel oma elutsükli jooksul sulgedega kaetud, tõenäoliselt siis, kui nad esimest korda oma munadest koorusid. Seda järeldust toetab suleliste Aasia türannosauruste, nagu Dilong ja peaaegu samaväärne T. rex Yutyrannus, avastamine.
8. Tyrannosaurus Rex, üle kõige armastas jahtida triceratopsi
Kui arvate, et Mayweather vs Pacquiao oli kõige jõhkram poksivõitlus, siis eksite kõvasti. Kujutage ette, kuidas näljane kaheksatonnine Tyrannosaurus Rex ründab viietonnist Triceratopsi! Selline mõeldamatu võitlus võib kindlasti juhtuda, kuna mõlemad dinosaurused elasid kriidiajastu lõpus Põhja-Ameerika maadel. Muidugi eelistaks keskmine T. Rex tegeleda haige või äsja koorunud Triceratopsiga. Aga kui ta oli liiga näljane, said tema ohvriks suured isikud.
Veel 1996. aastal tegi Stanfordi ülikooli teadlaste meeskond, kes uuris selle dinosauruse kolju, kindlaks, et T. Rex hammustas saaki 700–1400 kg jõuga. ruuttolli kohta hammustavad suurimad kaasaegsed alligaatorid sama jõuga. Koljude täpsem uurimine näitas, et selle hammustusjõud jäi vahemikku 2300 kilogrammi ruuttolli kohta. (Võrdluseks, keskmine täiskasvanu suudab hammustada umbes 80 kg jõuga tolli kohta). T. Rexi võimsad lõuad suutsid isegi Ceratopsi enda sarvedest läbi hammustada!
10 Tyrannosaurus Rex kandis algselt nime Manospondylus
Kui kuulus paleontoloog Edward Pinker Cope 1892. aastal avastas esimese kivistunud T. Rexi skeleti, nimetas ta seda "Manospondylus gigax - kreeka keeles" "hiiglaslikeks peeniketeks selgroolülideks". Pärast edasisi suurejoonelisi fossiilide otsinguid andis Ameerika loodusloomuuseumi toonane president Henry Fairfield Osborn surematule nimele Tyrannosaurus Rex, "türann-kuningassisalik".