2. Australopithecus'e sordid

Vanimate primaatide jäänused, mida võib seostada varajase Australopithecus'ega, leiti Tšaadi Vabariigist Toros Menallast ja said nimeks Sahelanthropus tchadensis. Kogu kolju sai rahvapärase nime "Tumai". Leidude dateerimine on umbes 6-7 miljonit aastat tagasi. Arvukamad leiud Keenias Tugen Hillsis pärinevad 6 miljoni aasta tagusest ajast. Nad said nimeks Orrorin (Orrorin tugenensis). Etioopias leiti kahest paikkonnast - Alayla ja Aramis - arvukalt luujäänuseid, mida kutsuti Ardipithecus (Ardipithecus ramidus kadabba) (umbes 5,5 miljonit aastat tagasi) ja Ardipithecus ramidus ramidus (4,4 miljonit aastat tagasi). Keenia kahes kohas – Kanapois ja Allia lahes – leidudele anti nimeks Australopithecus anamensis. Need pärinevad 4 miljoni aasta tagusest ajast.

Nende kasv ei olnud palju suurem kui üks meeter. Aju suurus oli sama suur kui šimpansil. Varased australopiteedid elasid metsastes või isegi soistes kohtades, samuti metsasteppides.

Ilmselgelt sobivad just need olendid kõige paremini kurikuulsa "vahelüli" rolli ahvi ja inimese vahel. Me ei tea nende eluviisist peaaegu mitte midagi, kuid iga aastaga leiude arv kasvab ja teadmised tolle kauge aja keskkonnast täienevad.

Varajase australopiteekuse kohta pole palju teada. Sahelanthropuse kolju, Orrorini reieluude, kolju fragmentide, jäsemete luude ja Ardipithecus vaagnajäänuste järgi otsustades olid varajased Australopithecus juba püstised primaadid.

Orrorini ja Anamuse Australopithecus'e käte luude järgi otsustades säilitasid nad aga võime puude otsas ronida või olid nad isegi neljajalgsed olendid, kes toetusid sõrmede falangetele, nagu tänapäeva šimpansid ja gorillad. Varaste australopiteekiinide hammaste ehitus on ahvide ja inimeste vahepealne. On isegi võimalik, et Sahelanthropus olid gorillade sugulased, Ardipithecus - tänapäevaste šimpanside otsesed esivanemad ja Anamani australopiteeklased surid välja järglasi jätmata. Ardipithecus'e skeleti kirjelduse ajalugu on kõige selgem näide teaduslikust terviklikkusest. Lõppude lõpuks, selle avastamise vahel - 1994. aastal. ja kirjeldus - 2009. aasta lõpus möödus 15 aastat!

Kõik need pikad aastad on rahvusvaheline teadlaste rühm, sealhulgas avastaja Johannes Haile-Selassie, tegelenud murenevate luude säilitamise, vormituks tükiks purustatud kolju rekonstrueerimise, morfoloogiliste tunnuste kirjeldamise ja pisimate detailide funktsionaalse tõlgenduse otsimisega. luude struktuurist.

Teadlased ei läinud maailmale järjekordse varase sensatsiooni esitlemise teed, vaid uurisid tõesti sügavalt ja hoolikalt leiu kõige erinevamaid aspekte. Selleks pidid teadlased uurima tänapäevaste inimahvide ja inimeste võrdleva anatoomia peensusi, mis seni jäid teadmata. Loomulikult kaasati võrdlusse ka andmeid mitmesuguste fossiilsete primaatide ja australopiteekiinide kohta.

Veelgi enam, fossiilsete jäänuste, iidse taimestiku ja loomastiku matmise geoloogilisi tingimusi käsitleti kõige üksikasjalikumalt, mis võimaldas Ardipithecuse elupaika usaldusväärsemalt rekonstrueerida kui paljude hilisemate australopiteekide puhul.

Äsja kirjeldatud Ardipithecus'e skelett on tähelepanuväärne näide teadusliku hüpoteesi kinnitusest. Oma välimuses ühendab ta suurepäraselt ahvi ja inimese märgid. Tegelikult on pilt, mis poolteist sajandit erutas antropoloogide ja kõigi meie päritolust hoolivate kujutlusvõimet, lõpuks reaalsuseks saanud.

Aramise leide on arvukalt – säilmed kuuluvad vähemalt 21 isendile, kuid kõige olulisem on täiskasvanud emase luustik, millest jäi alles umbes 45% luudest (rohkem kui kuulsalt "Lucylt" - emase afari australopiteekiinilt Hadarist pärit antiikajast 3,2 miljonit aastat tagasi), sealhulgas peaaegu kogu kolju, kuigi äärmiselt deformeerunud olekus. Isendi kõrgus oli umbes 1,2 m. ja võib kaaluda kuni 50 kg. Märkimisväärne on see, et Ardipithecus'e seksuaalne dimorfism oli palju vähem väljendunud kui šimpansitel ja isegi hilisematel australopiteekiinidel, see tähendab, et isased ei olnud emastest palju suuremad. Aju maht ulatus 300–350 cm³-ni - sama, mis Sahelanthropusel, kuid šimpansitel tavalisest vähem. Kolju struktuur on üsna primitiivne. Tähelepanuväärne on see, et Ardipithecus'e näol ja hambumusel ei ole Australopithecus'el ja kaasaegsetel ahvidel leiduvaid spetsiifilisi tunnuseid. Selle tunnuse põhjal on isegi oletatud, et Ardipithecus võiks olla inimeste ja šimpanside ühised esivanemad või isegi ainult šimpanside esivanemad, kuid püstised esivanemad. See tähendab, et šimpansitel võivad olla kahejalgsed eellased. Põhjalikum uuring näitas aga, et see tõenäosus on siiski minimaalne.

Ardipithecus'e kahejalgsus on tema vaagna struktuuri arvestades (kombineerides siiski ahvi ja inimese morfoloogia) üsna ilmne - lai, kuid ka üsna kõrge, piklik. Sellised märgid nagu põlvedeni ulatuvate käte pikkus, sõrmede kõverad falangid, kaugele kõrvale asetatud ja haaramisvõimet säilitav suur varvas viitavad aga selgelt sellele, et need olendid võivad puudel palju aega veeta. Algse kirjelduse autorid rõhutavad tõsiasja, et Ardipithecus elas üsna suletud elupaikades, kus oli palju puid ja tihnikuid. Nende arvates välistavad sellised biotoobid klassikalise kahejalgse liikumise kujunemise teooria kliima jahenemise ja troopiliste metsade vähenemise tingimustes. O. Lovejoy, tuginedes Ardipithekuse nõrgale sugulisele dimorfismile, arendab oma vana hüpoteesi kahejalgsuse kujunemisest sotsiaalsete ja seksuaalsete suhete alusel, ilma otsese seoseta klimaatiliste ja geograafiliste tingimustega. Olukorda võib aga vaadata erinevalt, sest umbes samasuguseid tingimusi, mis Aramise jaoks rekonstrueeriti, eeldasid bipedia päritolu hüpoteesi toetajad metsade savannide poolt ümberasumise tingimustes. On selge, et troopilised metsad ei saanud kohe kaduda ja ahvid ei saanud savanni ühe või kahe põlvkonna jooksul. On tähelepanuväärne, et seda etappi on nüüd nii üksikasjalikult uuritud Aramise Ardipithecus'e näitel.

Need olendid võisid elada nii puude otsas kui ka maas, ronides okstel ja kõndides kahel jalal ning mõnikord võib-olla isegi neljakäpukil laskudes. Ilmselt toitusid nad paljudest taimedest, nii võrsetest lehtede kui ka viljadega, vältides igasugust spetsialiseerumist, millest sai tulevase inimese kõigesöömise võti. On selge, et sotsiaalne struktuur on meile tundmatu, kuid kihvade väiksus ja nõrk seksuaalne dimorfism viitavad madalale agressiivsusele ja nõrgale meestevahelisele konkurentsile, ilmselt väiksemale erutuvusele, mille tulemuseks oli miljoneid aastaid kestnud võime kaasaegne inimene keskenduma, õppima, hoolikalt, täpselt ja sujuvalt sooritama töötoiminguid, tegema koostööd, koordineerima ja koordineerima oma tegevust teiste rühmaliikmetega. Just need parameetrid eristavad inimest ahvist. On uudishimulik, et paljud tänapäeva ahvide ja inimeste morfoloogilised tunnused põhinevad ilmselt käitumisomadustel. See kehtib näiteks šimpanside suurte lõualuude kohta, mida ei põhjusta mitte mingi spetsiifiline toitumisvajadus, vaid suurenenud isaste ja rühmasisene agressiivsus ja erutuvus. Tähelepanuväärne on, et bonobo pügmee šimpansitel, kes on palju sõbralikumad kui nende tavalised kolleegid, on lühemad lõuad, suhteliselt väikesed kihvad ja vähem väljendunud seksuaalne dimorfism.

Ardipithecus'e, šimpanside, gorillade ja kaasaegsete inimeste võrdleva uuringu põhjal jõuti järeldusele, et paljud inimahvide tunnused tekkisid iseseisvalt.

See kehtib näiteks sellise spetsiifilise funktsiooni kohta nagu šimpanside ja gorillade painutatud sõrmede falangetel liikumine.

Seni arvati, et esmalt eraldus hominiidide liinist üks inimahvide rida, mis seejärel jagunesid gorilladeks ja šimpansideks.

Šimpansid on aga mitmes mõttes rohkem sarnased Ardipithecusele kui gorilladele, seega pidi gorillade suguvõsa eraldumine toimuma enne, kui tekkis spetsialiseerumine sõrmede falangetel kõndimisele, sest Ardipithecus seda ei oma. Sellel hüpoteesil on aga omad nõrkused, soovi korral saab asja esitada ka teisiti.

Ardipithecuse võrdlemine Sahelanthropuse ja hilisema Australopithecusega näitas taas, et inimese esivanemate evolutsioon toimus teatud tõmblustes.

Üldine arengutase Sahelanthropusel 6-7 miljonit aastat tagasi ja Ardipithecus 4,4 miljonit aastat tagasi on peaaegu sama, samas kui juba 200 tuhande aasta pärast (4,2 miljonit aastat tagasi) tekkis Anamani australopitekiinidel palju uusi tunnuseid, mis omakorda , muutus vähe kuni "varajase Homo" ilmumiseni 2,3-2,6 miljonit aastat tagasi. Selliseid hüppeid või evolutsioonipöördeid teati varemgi, kuid nüüd on meil võimalus määrata veel ühe neist täpne aeg; võib püüda neid selgitada, sidudes need näiteks kliimamuutustega.

Üks üllatavamaid järeldusi, mida Ardipithecus'e uurimisel teha saab, on see, et inimene erineb mitmes mõttes šimpansi ühisest esivanemast vähem kui šimpans või gorilla. Ja see kehtib ennekõike lõualuude suuruse ning käe ja jala struktuuri kohta - kehaosad, mille struktuurilistele omadustele inimestel kõige sagedamini tähelepanu pööratakse.

Keenias, Tansaanias ja Etioopias on paljudes kohtades avastatud gratsiilsete australopitekiinide fossiile nimega Australopithecus afarensis. See liik eksisteeris umbes 4–2,5 miljonit aastat tagasi. Tuntuimad leiud on pärit Afari kõrbest Hadari piirkonnast, sealhulgas luustik hüüdnimega Lucy. Samuti leiti Tansaanias püsti kõndivate olendite kivistunud jalajäljed samadest kihtidest, millest leiti Afari australopiteekiinide jäänused.

Ida- ja Põhja-Aafrikas elasid 3-3,5 miljoni aasta tagusel ajavahemikul peale afari australopiteekiinide tõenäoliselt ka teisi liike. Keenias on Lomekwist leitud pealuu ja muud fossiilid, mida kirjeldatakse kui Kenyanthropus platyops. Tšaadi Vabariigis Koro Torost (Ida-Aafrika) leiti üks lõualuu fragment, mida kirjeldatakse kui Australopithecus bahrelghazali. Lõuna-Aafrikas on paljudest paikadest – Taungist, Sterkfonteinist ja Makapansgatist – leitud arvukalt Aafrika australopiteekuse (Australopithecus africanus) nime all tuntud fossiile. Sellele liigile kuulus Australopithecus esimene leid – Taungi Baby nime all tuntud poega kolju (R. Dart, 1924). Aafrika australopiteek elas 3,5–2,4 miljonit aastat tagasi. Viimane gratsiilne Australopithecus – dateeritud umbes 2,5 miljoni aasta tagusest ajast – avastati Etioopias Bowrist ja sai nimeks Australopithecus gari (Australopithecus garhi).

Gratsiilsetest australopiteekidest on teada paljude isendite kõik luustiku osad, seetõttu on nende välimuse ja elustiili rekonstruktsioonid väga usaldusväärsed. Gracil Australopithecus olid umbes 1–1,5 meetri pikkused püstised olendid. Nende kõnnak erines mõnevõrra inimese omast. Ilmselt kõndis australopithecus lühemate sammudega ja puusaliiges ei ulatunud kõndides täielikult välja. Koos üsna kaasaegse jalgade ja vaagna struktuuriga olid Australopithecus'i käed mõnevõrra piklikud ja sõrmed kohandatud puude otsa ronimiseks, kuid need märgid võivad olla ainult muistsete esivanemate pärand.

Päeval rändasid australopiteekid savannis või metsades, jõgede ja järvede kallastel ning õhtul ronisid puude otsas, nagu seda teevad tänapäeva šimpansid. Australopithecus elas väikestes karjades või peredes ja suutsid läbida üsna pikki vahemaid. Nad sõid peamiselt taimset toitu ja tavaliselt ei valmistanud nad tööriistu, kuigi Australopithecus gari luude lähedal leidsid teadlased kivitööriistu ja nende purustatud antiloopide luid. Samuti esitas R. Dart Lõuna-Aafrika australopiteekuse (Makapansgati koobas) hüpoteesi osteodontokeraatilise (sõna-sõnalt - "luu-hammas-sarv") kultuuri kohta. Eeldati, et Australopithecus kasutas tööriistadena loomade luid, sarvi ja hambaid. Hilisemad uuringud on näidanud, et enamik nende luude kulumisjälgi on tekkinud hüäänide ja teiste kiskjate närimise tagajärjel.

Nagu perekonna esimestel liikmetel, oli ka gratsiilsetel australopitekiinidel ahvitaoline kolju, mis sobis peaaegu tänapäevase ülejäänud skeletiga. Australopithecus'e aju sarnanes nii suuruse kui ka kuju poolest ahvi omaga. Kuid nende primaatide aju massi ja kehamassi suhe oli väikese ahvi ja väga suure inimese vahepealne.

Ligikaudu 2,5–2,7 miljonit aastat tagasi tekkisid uued hominiidiliigid, millel oli suur aju ja mis kuulusid juba perekonda Homo. Siiski oli veel üks hiliste australopiteekide rühm, mis kaldus inimese juurde viivalt joonelt kõrvale – massiivne australopithecus.

Vanimad massiivsed australopiteekiinid on teada Keeniast ja Etioopiast – Lokalei ja Omo. Nende daatumid on umbes 2,5 miljonit aastat tagasi ja neid kutsutakse Etioopia parantropiks (Paranthropus aethiopicus). Hilisemaid Ida-Aafrikast pärit massiivseid australopiteeke – Olduvai, Koobi-Fora –, mis pärinevad 2,5–1 miljoni aasta tagusest ajast, kirjeldatakse kui Paranthropus Boys (Paranthropus boisei). Lõuna-Aafrikas - Swartkrans, Kromdraai, Dreamoleni koobas - on tuntud massiivne paranthropus (Paranthropus robustus). Massiivne Paranthropus oli teine ​​​​Australopithecus'e liik, mis avastati.

Paranthropuse kolju uurimisel torkavad silma tohutud lõuad ja suured luuharjad, mis kinnitasid närimislihaseid. Lõualuu aparaat saavutas maksimaalse arengu Ida-Aafrika Paranthropus. Selle liigi esimene avatud kolju sai hammaste suuruse tõttu isegi hüüdnime "Pähklipureja".

Parantroobid olid suured - kuni 70 kg kaaluvad - spetsialiseerunud taimtoidulised olendid, kes elasid jõgede ja järvede kallastel tihedates tihnikutes. Nende eluviis meenutas mõneti tänapäeva gorillade eluviisi. Siiski säilitasid nad oma kahejalgse kõnnaku ja võisid isegi tööriistu valmistada. Parantroopidega kihtidest leiti kivitööriistu ja luutükke, millega hominiidid lõhkusid termiidimägesid. Samuti kohandati nende primaatide käsi tööriistade valmistamiseks ja kasutamiseks.

Parantroobid "panustasid" suuruse ja rohusöömise. See viis nad ökoloogilise spetsialiseerumiseni ja väljasuremiseni. Samast parantroopidega kihtidest leiti aga hominiinide esimeste esindajate - nn "varajase Homo" - progressiivsemate ja suure ajuga hominiidide säilmed.

Järeldus

Nagu viimaste aastakümnete uuringud on näidanud, olid Australopithecus inimese vahetud evolutsioonilised eelkäijad. Just nende kahejalgsete fossiilsete primaatide edumeelsete esindajate hulgast tekkisid Ida-Aafrikas umbes kolm miljonit aastat tagasi olendid, kes valmistasid esimesed tehistööriistad, lõid vanima paleoliitikumi kultuuri – olduvai ja panid sellega aluse inimkonnale. rassi.

Bibliograafia

1. Aleksejev V.P. Inimene: evolutsioon ja taksonoomia (mõned teoreetilised küsimused). Moskva: Nauka, 1985.

2. Inimbioloogia / toim. J. Harrison, J. Wiker, J. Tenner jt M.: Mir, 1979.

3. Bogatenkov D.V., Drobõševski S.V. Antropoloogia / Toim. T.I. Aleksejeva. - M., 2005.

4. Suur illustreeritud ürginimese atlas. Praha: Artia, 1982.

5. Boriskovsky P.I. Inimühiskonna tekkimine / Inimühiskonna tekkimine. Aafrika paleoliitikum. - L .: Nauka, 1977.

6. Bunak V.V. Perekond Homo, selle päritolu ja edasine areng. - M., 1980.

7. Gromova V.I. Hipparions. ENSV Teaduste Akadeemia Paleontoloogia Instituudi toimetised, 1952. V.36.

8. Johanson D. Go M. Lucy: inimkonna päritolu. M.: Mir, 1984.

9. Žedenov V.N. Primaatide (sh inimeste) võrdlev anatoomia / Toim. M.F. Nesturkha, M.: Kõrgkool, 1969.

10. Zubov A.A. Hambasüsteem / Fossiilsed hominiidid ja inimese päritolu. Toimetanud V.V. Bunak. Etnograafia Instituudi toimetised. N.S. 1966, 92. kd.

11. Zubov A.A. Odontoloogia. Antropoloogilise uurimistöö meetodid. M: Nauka, 1968.

12. Zubov A.A. Australopithecuse süstemaatikast. Antropoloogia küsimusi, 1964.

14. Reshetov V.Yu. Kõrgemate primaatide kolmanda järgu ajalugu//Itogi nauki i tekhniki. Sari Stratigraafia. Paleontology M., VINITI, 1986, V.13.

15. Roginsky Ya.Ya., Levin M.G. Antropoloogia. M.: Kõrgkool, 1978.

16. Roginsky Ya.Ya. Antropogeneesi probleemid. M.: Kõrgkool, 1977.

17. Sinitsyn V.M. Euraasia iidsed kliimad. L .: Leningradi Riikliku Ülikooli kirjastus, 1965, 1. osa.

18. Khomutov A.E. Antropoloogia. - Rostov n / D .: Phoenix, 2002.

19. Khrisanfova E.N. Hominisatsiooni vanimad etapid//Itogi nauki i tekhniki. Sari Antropoloogia. M.: VINITI, 1987, V.2.

20. Jakimov V.P. Australopithecus. / Fossiilsed hominiidid ja inimese päritolu / V. V. Bunaki toimetamisel / / Etnograafiainstituudi toimetised, 1966. V.92.

Bogatenkov D.V., Drobõševski S.V. Antropoloogia / Toim. T.I. Aleksejeva. - M., 2005.

Khomutov A.E. Antropoloogia. - Rostov n / a.: Phoenix, 2002

Bunak V.V. Perekond Homo, selle päritolu ja edasine areng. - M., 1980.

Ajalooraamatutes kirjutavad nad, et ahvist sai mees sellest hetkest, kui ta mitte ainult ei võtnud pulga kätte, vaid kasutas seda tööriistana. Tõsi, inimese evolutsioon ja areng kestsid pikki aastatuhandeid ja isegi miljoneid aastaid. Mis aga motiveerib teadlasi nende soovis mõista omalaadse arengu saladust? Tõenäoliselt pole see tavaline uudishimu, vaid kavatsus oma olemust paremini mõista ja paljusid ajaloo saladusi selgitada.

Esimene omapärane hominiidide rühm, kes asus humaniseerumise teele, oli australopitetsiin(joon. 1), mille kirjelduses võib võrdse eduga kasutada sellist määratlust kui kahejalgsed ahvid ja kui ahvipeaga inimesed. Nendes olendites olid nagu mosaiigis ühendatud inimese ja inimtoiduahvi märgid. Meie inimstandardite järgi on Australopithecus eksisteerimise aeg kusagil ajaloo tagahoovis, kuna see on meist 7–900 tuhande aasta kaugusel, mis näitab selle vormi hominiidide eksisteerimise ajaloolise perioodi paksust.

Riis. 1 - Australopithecus

Australopithecus'e anatoomilised omadused

Kuidas see välja nägi australopiteekia iidne mees rohkem ahvilaadne kui sina ja mina? Tema kolju vaadates ei saa märkamata jätta sarnasusi gorillade ja šimpansidega. Tähelepanu ei juhi mitte ainult 350–550 cm 3 suurune, primitiivselt paigutatud, suure lameda näoga aju kombinatsioon. Australopithecust iseloomustab massiivsete luuharjade külge kinnitatud närimislihaste areng. Samuti on märgata lõugade suurt suurust. Kuid hambad on isegi kogu oma suuruse juures kihvade ehituse ja pikkuse poolest juba lähedased inimese vormidele. Kuid emaili paksus, mis ületab seda tänapäeva inimestele ja ahvidele iseloomulikku näitajat, vähendab hambahaiguste riski ja nende kasutamise kestust.

Lühidalt, kõik viitab sellele, et Australopithecus oli kõigesööja ja tema keha oli kohanenud sööma töötlemata toitu pähklite, seemnete ja sitke toore liha kujul. Eeldatakse, et luuüdi ja loomse päritoluga valkude olemasolu toidus sai just intelligentsuse arengu aluseks.

Meie iidsete sugulaste kasv isegi vertikaalse selgrooga ei ületanud peaaegu kunagi 1,2–1,5 meetrit (kehakaaluga 20–55 kg). Kaasaegse inimese seisukohalt ei paistnud eriti ahvatlev välja ka tema laia vaagna, lühikeste jalgade ja kätega füüsis, millel on haaravate käte ja puudulike jalgade tunnused. Kuid juba selles evolutsioonilises lülis täheldatakse luustiku ümberstruktureerimist püstise kehahoia suunas ja õlavarre indeksi muutust küünarvarre ja õla pikkuse suhte näol. Lisaks on Australopithecus selgelt väljendunud seksuaalne dimorfism, mis seisneb meeste ja emaste välistes erinevustes. Näiteks oli õrnema soo australopiteekuse keha suurus 15% väiksem kui isasel ja kaal isegi 50%, mis ei saanud muud kui mõjutada elu sotsiaalset struktuuri ja paljunemise keerukust.

Inimese evolutsioonilises arengus selles ajaloolises staadiumis see nii väga ei ole australopiteekiini aju kui palju kohanemist püstise kehaasendiga. Seda asjaolu tõendab seljaaju sisenemisnurk, mida kinnitavad kolju kuklaluu ​​osa avause tunnused, mis asuvad allpool, mitte taga, nagu ahvidel. S-kujuline selg aitab tagada tasakaalu ja amortisatsioonivõime, et kompenseerida kehavibratsiooni tagajärgi. Tasakaalu kõndimisel tagavad puusa- ja põlveliigesed. Kuid vaatamata laia vaagna lühikesele pikkusele tagab reieluuga ühendatud lihase kangi suurenemise reieluukaela pikenemine.

Riis. 2 - Australopithecus skelett

Keha sirgendamiseks aitas kaasa ka tuhara- ja seljalihaste kinnitumine vaagna laiade luude külge. Kõhulihased toetasid kõndimisel kehatüve ja siseorganeid. Lisaks on katseliselt tõestatud kahejalgse kõnnaku energeetiline kasu. Otsustades vulkaanilises tuhas säilinud Australopithecus jalajälje järgi, võib rääkida puusaliigese mittetäielikust sirutusest ja jalgade ristumisest kõndimise ajal. Need olendid on inimestega seotud moodustunud kanna, väljendunud jalavõlvi ja suure varba kaudu. Kuid sarnasus ahvide perekonnaga on säilinud tarsuse liikumatus.

Elustiil

Australopiteekiinide olemasolu erines vähe nende primaatide esivanemate eluviisist. Kuna selle antropoidliigi elupaigaks olid kuumad troopilised metsad, ei pidanud nad vaevalt muretsema optimaalsete elutingimuste ja peavarju pärast. Vaatamata kohanemisele maapealsete elutingimustega ei keeldu Australopithecus tavapärasest puu eluviisist, mida tõendab õla ja käsivarre pikkuse suhe. Ilmselt oli humanoidne olend sellel eluetapil sunnitud põgenema röövloomade ja muude ohtude eest kõrgetel puudel, asudes neile magama ja toitu sööma.

Arvestades soodsa kliimaga taimestiku rohkust, mis oli Australopithecus'e dieedi aluseks, ei olnud toidu otsimisel erilisi probleeme. Kuid aja jooksul ja suurenenud vajadus energiavarude täieliku täiendamise järele on need iidsed inimesed sunnitud antiloope jahtima. Kuid kuna nad ei saa tegutseda nii kiiresti kui röövloomad, võtavad nad sageli lihtsalt lõvid ja hüäänid.

Australopithecus ei püüa piirata oma elupaika ühegi keskkonnaga: nende elupaikadeks olid nii niisked metsad kui ka kuivad savannid, mis näitab nende olendite suurt ökoloogilist plastilisust. Asulad suhteliselt avatud aladel võimaldasid ette näha metsloomade või agressiivsete sugulaste ohtu. Kuid elutähtsaim tingimus oli vesi, mis seletab Australopithecus'e jäänuste lähedust veelähedastele ökosüsteemidele (peamiselt järvedele).

uurides, australopiteeklaste elustiil, on võimatu mitte teha järeldust nende rändava eluviisi kohta, kui muistne inimene oli sunnitud paremate tingimuste ja toidu otsimisel oma elupaika vahetama. Tavaliselt elasid need olendid väikestes rühmades, mis koosnesid vaid mõnest isendist. Ja nende australopiteekide ema ja beebi vaheline seos pole vähem tihe kui meie aja inimestel.

Australopithecus'e peamised rühmad

Arvestades selle liigi eksisteerimisaega ning looduslike tingimuste muutumisest tingitud elupaiga geograafilise ulatuse laiust, oleks rumal välistada uute iidse päritoluga seotud liikide ja perekondade tekkimise võimalust. inimkonna arengu ajalugu. Eelneva toetuseks tasub mainida 3 peamist australopiteekiinide rühma, kus mööduv ajavool võtab üksteiselt võimu:

1. Varajane australopiteek elas Maal 7-4 miljonit aastat tagasi. Nende omadusi võib kirjeldada kui äärmiselt primitiivseid.
2. Gratsiilsete australopiteekiinide domineerimise ajaks peetakse ajavahemikku 4–2,5 miljonit aastat tagasi. Neid humanoide iseloomustavad mõõdukad kehaehituse proportsioonid ja väiksus.
3. Massiivsed australopitekiinid tallasid meie planeedil radu 2,5–1 miljon aastat tagasi. Seda liiki iseloomustavad massiivne kehaehitus, erilised vormid, arenenud lõualuud suhteliselt väikeste eesmiste ja lihtsalt tohutute tagumiste närimishammastega.

Väärib märkimist, et faktid erinevate Australopithecus'e tüüpide olemasolu kohta samal territooriumil ei ole ajaloos teada, samas on piisavalt fossiilseid tõendeid Australopithecus'e naabruskonnast Ida-Aafrikast leitud arenenumate inimvormidega.

Tööriistad ellujäämise abistamiseks

Vaatamata käte ja sõrmede olemasolule olid need olendid ülemäära kõverad ja kitsad, mis ei pakkunud piisavat osavust ja liikuvust. Sellele faktile tuginedes australopiteekiini tööriistad ei saanud oma kätega teha, kuid looduse poolt kingitud sobivate esemete kasutamine siiski toimus. Selles mahus kasutati pulgakesi, kivikilde ja luutükke, ilma milleta poleks termiitide küngast võimalik termiite välja pigistada, söödavaid juuri välja kaevata ja muid ellujäämiseks vajalikke toiminguid teha. Viskerelvana sai kasutada tavalisi kive. Kuid kõik eelnev on omane ka ahvidele.

Kolju ehituse järgi otsustades pole põhjust oletada, et Australopithecusel on vähemalt mõningaid kõnetunnuseid. Lisaks puuduvad tõendid, mis annaksid hinnangu tule käsitlemise ja selle enda huvides kasutamise oskuse kohta.

Homo sapiens või ahvide tee?

Nagu inimese ja šimpansi genoomide jagunemine, liikus ka australopiteekuse areng isegi väga pika eksisteerimise jooksul mööda erinevaid harusid. Kui mõni alamliik läks ummikusse, siis teistest said perekonna Homo eelkäijad. Ahvidel ei jäänud muud üle, kui kohaneda eluga puudel, mis tõi kaasa esijäsemete pikenemise ja alumiste lühenemise. Nende hulka kuuluvad pöidla vähendamine käel, koljuharjade areng, vaagna pikenemine ja ahenemine, aga ka kolju näoosa ülekaal ajupiirkonna üle.

Inimese haru evolutsioonis iseloomustab kohanemine maapealse eluga, mis viib paratamatult püsti kõndimiseni, käte kasutamiseni tööriistade kasutamiseks ja nende valmistamiseni. Siin oli kõik juba vastupidi: tagajäsemed muutusid pikemaks ja eesmised lühenesid. Jalg kaotas oma haardefunktsiooni, kuid toetas kindlalt keha. Aju arenedes kaotasid iidsed olendid harjad ja supraorbitaalsed harjad. Lisaks jälgitakse lõua eendi moodustumist. Inimeste ridadesse tõusmist kinnitab ka kaitsefunktsiooni muutus, mil Australopithecus hakkab hammaste asemel kasutama kunstlikke tööriistu.

Neuroloogiaekspertide sõnul viitavad Australopithecus'e ajutegevuse aktiveerumisele mitte ainult struktuursed muutused aju erinevates osades (parietaalne, kuklaluu ​​ja ajaline), vaid ka ümberstruktureerimine raku tasandil.

Tõendid Australopithecus'e kohta

Australopithecus'e olemasolust 6-7 miljonit aastat tagasi annavad tunnistust Toros-Menallast (Tšaadi Vabariik) leitud esemed. Mõned tõendid selle liigi olemasolu kohta pärinevad Swartkransi (Lõuna-Aafrika) säilmetest, mis ulatuvad 900 tuhande aasta taha. Kuid need olid juba progressiivsemad olendite vormid. On üldtunnustatud, et Australopithecus ei läinud kunagi Aafrika mandri piiridest kaugemale ja nende valdusse kuulus kogu Saharast lõuna pool asuv ala, aga ka mõned põhjapoolsete laiuskraadide alad.

Riis. 3 - Australopithecus kolju

Väljaspool Aafrikat leiduvate leidude üle (Tel Ubeidia Iisraelist, Meganthropus aastast 1941 ja Mojokerto Javast) arutatakse tuliselt. Australopithecus elupaikade kõige tihedam kontsentratsioon võib kiidelda Ida-Aafrika (Tansaania, Keenia, Etioopia) ja mandri lõunaosa aladega.

Australopithecus'e olemasolu esimeste kinnituste hulgas on dokumenteeritud leid ahvi ja inimese märke ühendava olendi koljust. Need 3-4-aastasele üksikisikule kuulunud säilmed leidsid töölised 1924. aastal küla lähedalt lubjakivikarjäärist. Taung (Lõuna-Aafrika Vabariik). Ajakirja Nature 1925. aasta veebruarinumbri jaoks kirjutatud artiklis nimetas Austraalia anatoom ja antropoloog Raymond Dart leidu tõenditeks evolutsiooni puuduva lüli kohta. Tõsi, tolleaegsed teadlased ei tahtnud loobuda aju arengu ülimuslikkuse teooriast, mis nende arvates edestas kahejalgsust. Kuid aja jooksul muutusid uute tõendite survel (aastaks 1940) asjatundjate seisukohad.

Pöördepunktiks Australopithecus’e kui inimtsivilisatsiooni puuduva lüli tunnistamisel oli Mary Leakey avastamine (aastatel 1959–1961), mis tehti Tansaanias Olduvai kuru väljakaevamiste tulemusena. 24. novembril 1974 Hadari kõrbest (Etioopia, Ida-Aafrika) leitud säilmed loetakse meieni suurimaks ohutuks ja terviklikuks, sel juhul said teadlased oimuluud, alalõua, ribid, selgroolülid, luud. kätest, jalgadest ja vaagnast, mis moodustas ligikaudu 40% kogu luustikust. Need säilmed said nimeks Lucy ja siit avastatud 3-aastase poega luustik nimetati Lucy tütreks. Just seda perioodi peetakse üheks viljakamaks, kuna aastatel 1973–1977 leiti 35 isendi säilmed, mis koosnesid 240 erinevast osast.

Antropoloogia ja bioloogia kontseptsioonid Kurchanov Nikolai Anatolievitš

Australopithecus'e päritolu ja areng

Praegu usub enamik antropolooge, et perekond Homo pärineb Australopithecus rühmast (kuigi olgu öeldud, et mõned teadlased eitavad seda teed). Australopithecus ise arenes Dryopithecines'ist välja vahepealse rühma kaudu, mida tavapäraselt nimetatakse "pre-Australopithecines". Sellesse rühma kuuluvad viimased leiud - ardipithecus, orrorina ja Sahelanthropus, mis võimaldavad meil jälgida hominiidide arengut 6–7 aasta jooksul. Igaüks neist võib pretendeerida tänapäeva inimeseni viivale algkujule ja selles küsimuses pole antropoloogide seas üksmeelt. Kõige tõenäolisem "kandidaat" aga Australopithecus'e esivanemate vormi rolli ardipithecus.

Pliotseeni lõpus olid australopitekiinid edukas primaatide rühm. Praeguseks on nende hulgas tuvastatud 8 liiki. Ligikaudu 3 miljonit aastat tagasi jagunes Australopithecus kaheks haruks: "gratsiil" ja "massiivne". Viimased olid rühm, mis oli spetsialiseerunud jämeda taimse toidu söömisele. Enamik antropolooge eristab neid eraldi perekonnas. Paranthropus.

Pärast Australopithecus kolju esimest avastamist R. Darti poolt 1924. aastal tehti selle perekonna erinevate esindajate kohta arvukalt avastusi. Siiski ei saa neid kõiki oma sotsiaalse resonantsi poolest võrrelda antropoloog D. Johansoni poolt 1974. aastal Etioopias avastatud peaaegu täieliku emase Australopithecus'e skeleti, mis elas umbes 3,5 miljonit aastat tagasi. Avastusest, mis antropoloogide vana traditsiooni kohaselt sai nime Lucy, sai 20. sajandi kõige “valjuhäälsemaks” ja populaarsemaks antropoloogiliseks avastuseks. Lucy sai "inimkonna esivanema" rolli. Talle pühendati laule, laevadele ja kohvikutele anti tema nimi. Aafrika jaoks kehtestati inimese esivanemate kodu prioriteet.

Lucy sai teadusliku nime Australopithecus afarensis. See liik elas ligikaudu 3-3,5 miljonit aastat tagasi ja enamik teadlasi peab seda kõigi järgnevate Australopithecus'e liikide allikaks. Selle esindajad olid palju väiksemad kui tänapäeva inimene ja neid eristas väljendunud seksuaalne dimorfism: meeste pikkus oli umbes 150 cm ja kehakaal umbes 45 kg ning naistel vastavalt 110 cm ja 30 kg. Aju maht oli 380-440 cm 3 (umbes nagu šimpansil). Lucy sugulastel oli stabiilne kahejalgne kõnnak. Samast liigist tõmbavad paljud teadlased otsese joone tänapäeva inimesele. Vahevormina võib-olla ka perekonna esivanem Homo teenindati Etioopias 1997. aastal Australopithecus garhi. Leiul, mis on 2,5 miljonit aastat vana, on mitmeid unikaalseid tunnuseid, mis võimaldavad seda ette kujutada inimese esivanemana (Vishnyatsky L.B., 2004).

Australopithecus afarensis, tuleneb arvatavasti 1995. aastal Keenias avastatud primitiivsest vormist, mis sai nime Australopithecus anamensis. Seda enam kui 4 miljonit aastat tagasi elanud liiki võib pidada muistsete primaatide ja Australopithecus’e vahepealseks vormiks. Kuigi selle australopiteekuse hammaste ja lõualuude ehitus sarnaneb fossiilsete ahvidega, võimaldab jalaluude ehitus teda pidada kahejalgseks.

1999. aastal leiti Keeniast omapärase hominiidi, Kenianthropuse kolju ( Kenyanthropus platyops). Leiu vanus on 3,5 miljonit aastat. Koos teise liigiga ( Kenyanthropus rudolfensis) moodustab Australopithecus'e hulgas iseseisva perekonna. Selle perekonna esindajate kolju struktuur on veelgi "inimlikum" kui tänapäeva Australopithecus. Kuid omades veidrat segu primitiivsetest ja progressiivsetest omadustest, esindasid Kenyaantroopid evolutsiooni ummiktee. Sellised leiud näitavad selgelt, et inimese evolutsioon ei olnud järjekindlalt progresseeruv ja ühesuunaline. Hominiidide evolutsioonis oli mitu suunda ja tee tänapäeva inimeseni oli vaid üks neist.

Kõige esimene R. Darti avastatud australopiteek oli samuti tupikharu ( A. africanus), levinud umbes 3 miljonit aastat tagasi ja kõik "massiivsed" vormid ( Paranthropus), tekkis algkujust 2,7 miljonit aastat tagasi Paranthropus aefiopicus. Viimased olid äärmiselt spetsialiseerunud vormid, mis olid kohandatud toituma jämedast taimsest toidust. Neil olid suured lõuad ja hambad. Nende kolju ülaosas oli spetsiaalne hari, mille külge olid kinnitatud võimsad närimislihased. "Massiivsed" elasid üle kõik teised australopiteekid ja nende suurimad liigid - P. boisei("zinjanthrope") - eksisteeris koos perekonna esimeste esindajatega Homo peaaegu miljon aastat.

Australopithecus'e fülogeneetilisi suhteid saab kujutada nii (joon. 8.2).

Joonis 8.2. Australopithecus'e fülogeneetilised suhted

Hominiini evolutsiooni algfaasis on ka teisi võimalusi. Niisiis panevad mõned autorid inimese juurde viiva rea ​​algusesse orrorin ( Orrorin tugenensis), pidades Australopithecust külgharuks.

II PEATÜKK Elusolendite evolutsioon või päritolu (genealoogia) Peame seda küsimust siin arutama, sest viimasel ajal on tekkinud uskumatu segadus tänu hüpoteeside segiajamisele faktidega, samal ajal kui me tahame oma eeldusi rajada mitte hüpoteesidele, vaid