¿Qué es un ataque químico en Siria? ¿Qué sabemos del ataque con gas en Siria? Anexo: Lo que nos dice la química sobre las declaraciones del Ministerio de Defensa de Rusia sobre el ataque al “depósito de armas químicas” en Khan Sheikhoun

29.06.2020

En Siria, varias decenas de personas murieron en Ghouta Oriental como resultado de ataque químico , que supuestamente fue llevado a cabo por fuerzas gubernamentales controladas por el presidente sirio Bashar al-Assad. En Moscú y Damasco se negó el ataque químico. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, culpó personalmente a Irán, Rusia y Vladimir Putin por lo sucedido.

Foto: Halil el-Abdullah/Agencia Anadolu/Getty Images

Ataque químico en Guta

Residentes de la ciudad siria de Douma, ubicada a 10 kilómetros de Damasco, fueron objeto de un ataque químico, informaron varias organizaciones no gubernamentales el pasado sábado 7 de abril. El ataque se produjo durante el avance de las fuerzas del gobierno sirio sobre Guta, que en ese momento estaba controlada por el grupo Jaish al-Islam. El jefe de la organización de voluntarios Cascos Blancos, Raid al-Saleh, afirma que un helicóptero de la Fuerza Aérea siria arrojó una bomba con gas nervioso sarín en Duma. Según otra versión, en Guta se utilizó una bomba de cloro.

“Como resultado del ataque, 70 personas resultaron asfixiadas y varios cientos más siguen sufriendo”, dijo inicialmente el jefe de los Cascos Blancos. Luego aclaró que 150 personas fueron víctimas del ataque. El centro de medios opositor Guta informó de 75 muertos y 1.000 heridos en el presunto ataque. El hospital de Damasco confirmó información sobre 70 muertos. Los médicos dicen que están tratando a las personas por síntomas que son característicos de la exposición al gas nervioso o al gas de cloro.

“No estamos haciendo suposiciones, hemos visto el video. La gente echando espuma por la boca, la forma en que se veían sus ojos, indican que se llevó a cabo un ataque químico en Duma”, dijo al diario Kommersant un representante oficial del Comité Superior de Negociaciones, una de las organizaciones influyentes de la oposición siria.

reacción siria

Los medios estatales sirios han acusado al grupo Jaish al-Islam de fraude. "Los terroristas de Jaish al-Islam están colapsados y sus medios han fabricado informes de un ataque químico para interrumpir el avance del ejército sirio", dijo la agencia de noticias del gobierno Sana.

La reacción de Rusia

Tras el ataque químico en Siria, la Casa Blanca decidió discutir la imposición de nuevas sanciones contra Rusia. Las primeras reuniones sobre este tema se realizarán en los próximos días, informó el diario Kommersant el 9 de abril. El asesor del presidente Trump, John Bolton, pronunciará el discurso de apertura.

reacción de la UE

El secretario de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, también responsabilizó a Moscú y Damasco por los continuos ataques químicos en Siria. Recordó que en 2013 Rusia prometió que las autoridades sirias abandonarían las armas químicas, pero “desde 2014, el régimen de Assad ha utilizado sustancias venenosas al menos en cuatro ocasiones”.

El 8 de abril, Donald Trump discutió el ataque químico en Siria con el presidente francés Emmanuel Macron. “El presidente de la República Francesa condenó enérgicamente los ataques químicos contra la población de la Duma en Guta Oriental”, dijo el Palacio del Elíseo en un comunicado, citado por la agencia de noticias Rossiya Segodnya. Los dos presidentes "condenaron enérgicamente los horrendos ataques con armas químicas en Siria y acordaron que el régimen de Assad debe rendir cuentas por su continua violación de los derechos humanos".

Después del ataque químico, nueve países convocaron una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir el incidente en Duma. Rusia, por su parte, propuso realizar una reunión el 9 de abril sobre el tema “Amenazas a la paz y la seguridad”, tras la cual se discutirán los informes de un ataque químico en Siria.

ataque a la base aérea

En la madrugada del lunes 9 de abril se lanzó un ataque con misiles contra la base aérea siria Tiyfor (T-4) en la provincia de Homs, durante el cual, el información grupos de vigilancia, 14 personas fueron asesinadas, incluido el ejército iraní. La agencia estatal rusa Rossiya Segodnya afirma que nadie resultó herido o muerto durante el ataque y que las defensas aéreas sirias rechazaron el ataque aéreo. Según Reuters, la defensa aérea derribó ocho misiles.

Inicialmente, los medios estatales sirios culparon a Estados Unidos por el misil, pero el Pentágono negó esta información. El Ministerio de Defensa ruso dijo que el ataque desde territorio libanés fue realizado por Israel. “El 9 de abril, en el período comprendido entre las 03.25 y las 03.53 hora de Moscú, dos aviones F-15 de la Fuerza Aérea de Israel, sin entrar en el espacio aéreo de Siria, desde el territorio del Líbano, atacaron el aeródromo de Tifor con ocho misiles guiados”, el Ministerio de Defensa dice.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía condenó el ataque químico en Siria y pidió a la comunidad internacional que responda

Existe una fuerte sospecha de que el régimen sirio está detrás del ataque en Ghouta Oriental, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía.

Turquía condena enérgicamente el ataque químico en la ciudad siria de Douma (provincia de Ghouta oriental), dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía (MFA) en un comunicado.

Existe una fuerte sospecha de que el régimen sirio está detrás del ataque, cuyo historial de uso de armas químicas es conocido por la comunidad internacional, señaló el departamento.

"Esperamos que la comunidad internacional responda al ataque y las organizaciones internacionales, especialmente la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, comenzarán a investigar este caso de inmediato", dijo el ministerio.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía pidió a las partes con influencia sobre el régimen sirio que tomen las medidas necesarias para garantizar que tales ataques cesen de inmediato.

Voluntarios y rescatistas informaron que el 7 de abril, un helicóptero arrojó un barril de productos químicos sobre la ciudad de Duma en el este de Ghouta, matando entre 70 y 100 personas como resultado del ataque químico. El Ghouta Media Center dijo que el helicóptero pertenecía a las fuerzas sirias.

Douma es la última ciudad en el este de Ghouta en poder de los rebeldes. Está sitiado por las fuerzas del gobierno sirio respaldadas por Rusia.

Nueve países convocan una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU en relación con el informe de un ataque químico en Siria

Nueve países convocaron una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el presunto ataque químico en Siria. Así lo anunció la Misión Permanente Británica.

Esta iniciativa fue realizada por tres miembros permanentes del Consejo de Seguridad: Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, además de Polonia, los Países Bajos, Suecia, Kuwait, Perú y Costa de Marfil.

Antes de esto, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Jean-Yves Le Drian, dijo que París pide una convocatoria urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir la situación en Ghouta Oriental.

Rusia, a su vez, propuso realizar una reunión el lunes sobre el tema "Amenazas a la paz y la seguridad". Como era de esperar, tendrá lugar a las 22:00 hora de Moscú. Después de su finalización, el Consejo de Seguridad discutirá los informes de un ataque químico en Siria.

Informes de ataques químicos

Varios portales de Internet de la oposición y el canal de televisión qatarí Al-Jazeera publicaron previamente informes que citaban a militantes sobre el uso de cloro por parte del ejército sirio en la ciudad de Douma, que presuntamente mató a varias decenas de civiles.

El presidente estadounidense, Donald Trump, culpó a Damasco de lo sucedido y amenazó con que los organizadores del ataque químico "pagarían caro" por sus acciones. Por su parte, el asesor de seguridad y contraterrorismo de la Casa Blanca, Thomas Bossert, dijo que Washington está considerando la posibilidad de atacar a Siria.

El Centro Ruso para la Reconciliación de las Partes en Conflicto negó los informes de una bomba de cloro supuestamente lanzada por las Fuerzas Armadas sirias en Duma y calificó las acusaciones contra Damasco de falsas. El centro señaló que estaban listos para enviar especialistas en protección química para recopilar datos que confirmarían la naturaleza fabricada de las declaraciones.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que el propósito del relleno sobre el uso de sustancias venenosas por parte de las tropas sirias es proteger a los terroristas y justificar posibles ataques contundentes desde el exterior.

El 13 de marzo, el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, Valery Gerasimov, informó que el ejército ruso tenía información confiable de que los militantes en el este de Ghouta estaban preparando una provocación con el uso escenificado de "armas químicas". Señaló que hay evidencia de que Estados Unidos usará esta provocación como excusa para atacar las instalaciones del gobierno en Damasco.

Todo lo que sabemos hasta ahora sobre los ataques químicos en Siria: análisis de #Bellingcat

Nota editorial. La cooperación entre Assad y el Kremlin ha vuelto a adquirir un característico giro criminal. Niños y adultos en Khan Sheikhoun están siendo envenenados con gases militares, y los funcionarios rusos están dominando nuevos niveles de mentiras y florituras. Bellingcat ha recopilado todo lo que sabemos sobre el reciente ataque químico en Siria. Y hemos traducido la mayor parte de los materiales para usted. Dichos textos son difíciles de leer: son grandes, estilísticamente secos y rebosantes de detalles. Pero así es como se ven el periodismo militar real y la inteligencia de código abierto real.

Publicaciones originales— El ataque químico de Khan Sheikhoun, la evidencia hasta ahora y¿Qué nos dice la química sobre las declaraciones del Ministerio de Defensa ruso sobre el ataque al “depósito de armas químicas” en Khan Sheikhoun?

Bellingcat, Dan Kascheta

El martes 4 de abril de 2017, fotos y videos de fuentes sirias capturaron lo que luego se evaluó como un ataque con armas químicas en la ciudad de Khan Sheikhoun, al sur de Idlib.

Introducción

Los primeros reportes del ataque aparecieron en las redes sociales la mañana del martes 4 de abril de 2017. Se afirmó que los ataques aéreos en Khan Sheikhoun, Idlib, utilizaron un agente químico que muchas fuentes describieron como sarín. La cronología de los eventos presentados en estas fuentes se veía así.

Traducción: “El 4 de abril de 2017, se dispararon cuatro misiles contra Khan al-Shehun como resultado de dos ataques aéreos del Su-22. Las fuerzas de defensa civil se hicieron presentes en el lugar de la derrota, sus empleados también resultaron heridos. Más de 200 heridos fueron trasladados a hospitales. Todavía no sabemos exactamente cuántas víctimas hubo, pero según estimaciones preliminares, 50 o 60 personas. Los equipos médicos despojaron a los heridos de sus ropas, lavaron sus cuerpos con agua y los trasladaron a los puestos de primeros auxilios. Síntomas: dificultad para respirar apremiante, espuma amarilla de la boca, posteriormente, vómitos con sangre.

1:18 - “Muchos casos de asfixia son el resultado de ataques con gas. Entre los heridos hay niños y mujeres. Más de 70 víctimas. Qué tipo de gas se usó, no lo sabemos”.

Fotos y videos de los hospitales donde fueron tratadas las víctimas del ataque fueron publicados en línea y recopilados en esta lista de reproducción junto con otros videos relacionados. En el video, las víctimas, incluidos los niños, tienen síntomas característicos: falta de reacción a la luz, espuma en la boca y convulsiones. Esto coincide con los síntomas del envenenamiento por sarín, pero no solo. ( METROpiernasminerviomivenenosomisustanciasabásicamentecausasíntomas similares - notaaPM). Sin embargo, dado que ya se han producido ataques con gas sarín en Siria, y sus víctimas tenían los mismos síntomas, algunos observadores han concluido que fue él quien fue utilizado en este caso. En el siguiente video (en inglés), el Dr. Shazhul Islam del Hospital Binnish habla sobre la situación en la institución durante el tratamiento de las víctimas.

Posteriormente, también se informó que uno de los centros de protección civil utilizados como hospital, que en ese momento estaba rescatando a las víctimas del ataque anterior, fue alcanzado. Este ataque aéreo en un hospital parcialmente subterráneo fue filmado.

Tanto Siria como Rusia negaron que se usaran municiones químicas en el ataque aéreo. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa declaró que la causa de la contaminación química fue un proyectil que golpeó el depósito de municiones de los rebeldes ( hemos colocado un material bellingcat separado con un análisis de esta mentira al final del artículo - nota de P&M).

Publicaciones tempranasyo

El primer mensaje apareció en la mañana del 4 de abril. Este video, que según su autor registró un ataque aéreo con un componente químico, fue subido a la red a las 4:59 UTC (YouTube Data Viewer de Amnistía Internacional).

Otras fotos que muestran el mismo lugar desde diferentes ángulos han sido publicadas por medios de comunicación como Reuters.

Con base en estos videos y fotos, fue posible geolocalizar el embudo.

La geolocalización del cráter, combinada con el video del presunto ataque con armas químicas, muestra que el cráter no es visible en el video. En el video, todavía no es el impacto de un misil químico (asumiendo que este es el único lugar donde ocurrió el ataque químico).

Otro sitio de lesión se mostró en Canal de YouTube del Centro de Periodismo Sirio.

Traducción: 2:20 - “Hoy, las zonas residenciales fueron atacadas. No hay bases militares en la zona de ataque aéreo. El primer cohete cayó a las 6:30, un poco más lejos de aquí, el segundo aquí”.

Aunque las imágenes de los restos del cohete fueron subido a la red, aún no es posible determinar qué munición se utilizó.

hospitales

Como resultado del ataque, las víctimas fueron trasladadas a hospitales y clínicas, algunas hasta a 50 kilómetros del lugar del impacto. EN videos publicados a raíz del ataque, es posible identificar al menos cuatro lugares diferentes donde los pacientes fueron ingresados y tratados. Estos videos se recopilaron en listas de reproducción separadas y se etiquetaron como hospital un , hospital B , hospital c y hospital D. El más interesante fue el Hospital B, ubicado en el propio Khan Sheikun, que fue alcanzado por un ataque aéreo el mismo día del ataque químico, mientras trataba a sus víctimas. Este lugar fue utilizado tanto como hospital como centro de defensa civil local. El momento del impacto fue captado en cámara por activistas locales.

“Según el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general de división Igor Konashenkov, el jueves, entre las 11:30 y las 12:30 hora local (de 8:30 a 9:30 UCT), un avión sirio lanzó un ataque aéreo contra el afueras del este de Khan-Sheikhun, golpeando un gran almacén de municiones y equipo militar de terroristas. Konashenkov dijo que los militantes transportaron municiones químicas a Irak a través de este almacén. Agregó, además, que existían talleres para la producción de bombas llenas de sustancias venenosas. Señaló que la misma munición fue utilizada por militantes en el Alepo sirio.

Además de las dificultades puramente geográficas de transportar armas químicas por toda Siria, incluidos los territorios controlados por ISIS y el gobierno de Assad, vale la pena señalar que el momento del ataque aquí es un período de varias horas después de las primeras apariciones de los resultados. del ataque aéreo en la red. También vale la pena señalar que el Ministerio de Defensa ruso ha sido descubierto repetidamente mintiendo y falsificando evidencia y debe ser considerado como altamente poco confiable incluso cuando presenta evidencia en apoyo de su posición.

Anexo: ¿Qué nos dice la química sobre las declaraciones del Ministerio de Defensa de RF sobre el ataque al "depósito de armas químicas" en Khan Sheikhoun?

En respuesta a las denuncias de un ataque químico en Khan Sheikhoun sirio el 4 de abril de 2017, el Ministerio de Defensa ruso declaró que se había destruido un almacén de sustancias venenosas en esa ciudad.

Según los medios rusos de control objetivo del espacio aéreo, el 4 de abril, de 11:30 a 12:30 hora local, aviones sirios atacaron un gran depósito de municiones terroristas y un grupo de equipo militar cerca de las afueras del este del asentamiento de Khan Sheikhun.

En el territorio de este almacén había talleres para la producción de minas terrestres llenas de sustancias venenosas.

De este arsenal más grande, los militantes entregaron municiones con armas químicas al territorio iraquí. Su uso por parte de terroristas ha sido reiteradamente probado tanto por organismos internacionales como por las autoridades oficiales de este país.

Desde un punto de vista técnico, parece poco probable que la exposición química del 4 de abril fuera el resultado de la “destrucción de un depósito de armas químicas”, como afirma el Ministerio de Defensa ruso. Hasta ahora, en el conflicto sirio se han utilizado sustancias venenosas de tipo binario. Estos agentes se llaman así porque se elaboran mezclando diferentes ingredientes unos días antes de su uso. Por ejemplo, el sarín se fabrica mezclando alcohol isopropílico con metildifluorofosforanilo, generalmente también usando aditivos para neutralizar el ácido resultante. Otro agente nervioso, el somán, también se produce a través de un proceso binario. VX se produce de manera similar, aunque el proceso involucrado es más complejo que la simple mezcla de materiales.

Hay varias razones para el uso de venenos binarios por parte del régimen de Assad. Los agentes nerviosos binarios están diseñados por el Ejército de los EE. UU. para garantizar un almacenamiento y una manipulación seguros, de modo que los agentes nerviosos no se muevan a través de la cadena de suministro en su forma final. Algunas municiones estadounidenses proporcionan una mezcla de dichos materiales en el aire después de ser lanzadas. Por ejemplo, estos son el proyectil de artillería Sarin M687 de 155 mm, el proyectil binario XM736 VX de 8 pulgadas y la bomba binaria Bigeye. Se ha dedicado mucho tiempo a la investigación y el desarrollo de estas municiones, y ninguna de ellas ha mostrado buenos resultados en la práctica (especialmente la VX). No hay evidencia del desarrollo o adopción por parte del régimen de Assad de mezclar municiones binarias en vuelo. Las inspecciones de la OPAQ y la firma de la Convención sobre Armas Químicas por parte de Siria en 2013 han descubierto varias instalaciones fijas y móviles de mezcla de agentes nerviosos binarios.

Otra razón para el uso de sarín binario es que pocos países han dominado la tecnología para producir sarín "unitario" con una vida útil prolongada. La reacción química básica para producir sarín produce una molécula del fuerte y peligroso ácido fluorhídrico (HF) por cada molécula de sarín sintetizada. Los residuos de este ácido corroerán prácticamente cualquier recipiente en el que se almacene sarín y también reducirán rápidamente la eficacia del sarín. Los EE. UU. y la URSS dedicaron considerables esfuerzos a resolver este problema. Encontraron varias formas de separar el ácido fluorhídrico del sarín utilizando costosas técnicas de ingeniería química pesada que, por razones obvias, es mejor no describir aquí. Las autoridades sirias no lograron desarrollar tales técnicas o decidieron que era mucho más barato, más seguro y más fácil almacenar componentes binarios, mezclándolos según fuera necesario. Es por eso que la OPCW encontró un equipo de mezcla móvil. En Irak bajo Saddam Hussein, a pesar de los serios problemas con la vida útil del sarín, tampoco se refinaba con ácido.

Incluso suponiendo que una cantidad significativa de las sustancias utilizadas para sintetizar sarín estuvieran ubicadas en la misma parte del mismo almacén (lo que en sí mismo sería bastante extraño), una gran cantidad de sarín no podría haberse sintetizado como resultado del ataque aéreo. Un ataque aéreo sobre los componentes de un agente nervioso binario no puede servir como mecanismo para su síntesis. Es una tontería decir eso, por decir lo menos. Una de estas sustancias es el alcohol isopropílico. Como resultado de un ataque aéreo, se quemaría de inmediato, formando una enorme bola de fuego, que no se observó en absoluto.

Además, incluso si el ejército sirio supiera que un arma química está almacenada en un almacén, un ataque aéreo en dicho almacén sería un uso indirecto de tales armas.

Finalmente, volvamos al tema de la capacidad industrial. La producción de sarín requiere al menos 9 kilogramos de sustancias, que son bastante difíciles de obtener. Se requiere aproximadamente la misma cantidad para la producción de otros agentes nerviosos. La obtención de cualquier cantidad significativa de agentes nerviosos requiere una cadena de suministro compleja de materias primas raras y una base industrial para su producción. ¿Se nos está pidiendo que creamos que el grupo rebelde ha gastado enormes cantidades de dinero en la creación de instalaciones de producción que, por alguna razón, aún no han sido detectadas ni atacadas? Esta posibilidad parece poco probable.

Beirut, Líbano. El 4 de abril, uno de los peores bombardeos químicos en la historia de Siria convirtió la región norte, controlada por los rebeldes, en una zona tóxica, avivando la indignación internacional por la creciente impunidad del gobierno en los seis años de guerra del país.

Los líderes occidentales, incluido el presidente Trump, han culpado al gobierno sirio del presidente Bashar al-Assad y han pedido a sus patrocinadores, Rusia e Irán, que eviten que vuelva a ocurrir lo que muchos ya han denominado un "crimen de guerra".

Según testigos presenciales, médicos y rescatistas, decenas de personas, incluidos niños, murieron -en agonía, asfixiados y echando espuma por la boca- como consecuencia de la inhalación de un veneno que podría haber contenido un paralizante nervioso u otros productos químicos prohibidos. Se dice que la sustancia se propagó temprano en la mañana después de que aviones militares arrojaran varias bombas. Algunos rescatistas se sintieron mal y cayeron junto a los muertos.

Representantes del Ministerio de Salud dirigido por la oposición en la provincia de Idlib, donde tuvo lugar el ataque, informaron de 69 muertos y publicaron una lista de nombres. No todos han sido identificados aún, y algunos grupos humanitarios han dicho que al menos cien personas han muerto.

El gobierno de Assad, que hace unos cuatro años renunció al uso de armas químicas tras un ataque químico a gran escala que, según las conclusiones de la inteligencia estadounidense, estuvo detrás de sus propias fuerzas, niega la implicación de su ejército en el incidente, como , de hecho, cada vez que se utilizan armas químicas en Siria.

El ejército sirio, en un comunicado, culpó a los rebeldes por el incidente y dijo que culpan al ejército por usar armas tóxicas "cada vez que no logran los objetivos de sus patrocinadores".

Pero solo el ejército sirio tenía la capacidad y el motivo para llevar a cabo un ataque aéreo como el que golpeó a los rebeldes en la ciudad de Khan Sheikhoun.

Rusia presentó otra explicación. El portavoz del Ministerio de Defensa, el mayor Igor Konashenkov, dijo que aviones de combate sirios atacaron una instalación de almacenamiento rebelde que contenía sustancias tóxicas destinadas a armas químicas.

Según testigos del ataque, todo comenzó antes de las 7 de la mañana. Numerosas fotografías y videos publicados en línea por activistas y residentes muestran cómo los niños y los ancianos asfixiarse y no puede respirar o yacen inmóviles en el barro, o cómo los rescatistas les arrancan la ropa a las víctimas y las rocían con agua de las mangueras. Los cuerpos de al menos diez niños yacían en el suelo en fila o debajo de las mantas.

Pocas horas después, según testigos presenciales, otro ataque aéreo impactó contra el hospital con las víctimas, que poco tiempo después habían sido distribuidas entre pequeñas clínicas y maternidades, debido a que un ataque aéreo dos días antes había causado graves daños al hospital más grande de la zona.

La escala y la audacia del ataque amenazaron con socavar aún más el alto el fuego simbólico y a menudo violado que ha estado vigente en partes del país desde que las tropas de Assad recuperaron la ciudad norteña de Alepo con ayuda rusa en diciembre, avivando las esperanzas del líder sirio de ganar el guerra.

Aparentemente, el ataque tenía como objetivo retrasar las conversaciones de paz patrocinadas por las Naciones Unidas en Ginebra y Rusia y Turquía en Astana, la capital de Kazajistán.

Organizaciones humanitarias escépticas ante el ataque químico han exigido acción al Consejo de Seguridad de la ONU, cuyos miembros han estado paralizados por las divisiones sobre los perpetradores de la guerra siria casi desde que comenzó el conflicto en 2011.

Contexto

Siria: ¿nuevo giro tras ataque químico?

Le Figaro 05.04.2017

Historias ficticias sobre la guerra en Siria e Irak

Publico.es 05/04/2017

Rusia chantajea ineptamente a Estados Unidos

Al Arab 31/03/2017
En la noche del 4 de abril, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos instaron al Consejo de Seguridad a aprobar una resolución que condenaría el ataque y obligaría al gobierno sirio a proporcionar a los investigadores internacionales los detalles de todos los registros de vuelo, planes de vuelo y los nombres de los los comandantes de las operaciones aéreas que tuvieron lugar el martes.

El proyecto de resolución, que fue negociado entre los diplomáticos de los tres países el 4 de abril, fue enviado posteriormente a los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. Podría someterse a votación el miércoles.

Para Trump, quien ha denunciado repetidamente lo que llamó los fracasos del presidente Barack Obama en Siria, el ataque con armas químicas creó un dilema político potencial y expuso una serie de contradicciones flagrantes en su propia postura cambiante sobre Siria.

La Casa Blanca calificó el ataque como un acto "reprobable" contra personas inocentes que el mundo civilizado no debería ignorar.

Al mismo tiempo, el secretario de prensa de Trump, Sean Spicer, denunció a Obama por no cumplir una promesa de 2012 de establecer una "línea roja" que pedía una intervención militar en Siria si Assad usaba armas químicas.

Pero en agosto de 2013, Trump instó a Obama a no intervenir tras el incidente con armas químicas de Damasco, que la inteligencia estadounidense atribuyó al ejército sirio y que, según el gobierno estadounidense, mató a más de 1.400 civiles, incluidos cientos de niños. “Presidente Obama, no ataque a Siria”, tuiteó Trump en ese momento. “No hay ningún beneficio en esto, solo una gran desventaja”.

La administración Trump, a la que le gustaría cambiar el enfoque en Siria únicamente hacia la lucha contra el "Estado islámico" (prohibido en la Federación Rusa - nota del editor), recientemente calificó la retención de Assad de su cargo como una realidad política, lo que provocó una fuerte condena. de republicanos influyentes que creen que Assad debe irse.

El secretario de Estado Rex Tillerson, quien había dicho que el destino de Bashar al-Assad “será decidido por el pueblo sirio”, cambió abruptamente su tono el 4 de abril y le pidió al Sr. que ataques tan horribles nunca vuelvan a ocurrir”.

Rusia siempre ha insistido en que no tiene ningún papel militar en este conflicto. Pero un portavoz del Departamento de Estado que habló en una sesión informativa en Washington dijo que los funcionarios rusos solo estaban tratando de eludir la responsabilidad porque Rusia e Irán eran garantes de la intención del gobierno de Assad de apegarse al alto el fuego en las conversaciones de paz de Astana patrocinadas por el Kremlin.

Los rescatistas de una organización de defensa civil llamada Cascos Blancos dicen que muchos niños estaban entre los muertos y heridos. Su propio reportero de incidentes, Radi Saad, dijo que los voluntarios que llegaron al lugar no estaban al tanto de los productos químicos, y cinco de ellos sufrieron exposición a la sustancia.

Aunque los ataques con gas que usan cloro se han vuelto comunes en el norte de Siria, este fue fundamentalmente diferente de ellos, según trabajadores médicos y testigos de la tragedia. Los ataques que usan cloro gaseoso generalmente matan solo a unas pocas personas, principalmente en espacios reducidos, y el gas en sí mismo se disipa rápidamente.

Esta vez sucedió al aire libre y cobró muchas más vidas. Los síntomas fueron variados, incluyendo pupilas encogidas al tamaño de puntos, lo que sugiere la presencia de agentes nerviosos y otros venenos prohibidos. Un médico incluso publicó un video que muestra cómo la pupila se encoge en este caso. Varias personas se sintieron mal con solo tocar a las víctimas.

El ministro de Salud del gobierno interino sirio, Mohammad Firas al-Jundi, dijo a través de grabaciones de video que visitó Hospital de campaña a las 7:30 am, cuando fueron ingresados más de cien heridos y enfermos.

“Los pacientes están tirados en los pasillos y en el suelo de los quirófanos, en la unidad de cuidados intensivos y en las salas”, dijo. “Vi más de 10 muertes causadas por este ataque”.

Según él, los síntomas incluían asfixia; líquido en los pulmones, con la liberación de espuma de la boca; pérdida de consciencia; convulsiones; y parálisis

"Es simplemente horrible", dijo. “El mundo sabe y entiende todo lo que está pasando en Siria, y estamos listos para presentar evidencia a los laboratorios forenses del uso de estos gases”.

Mariam Abu Khalil, una residente de 14 años de la ciudad atacada, dijo que el ataque ocurrió mientras tomaba un examen coránico programado para la madrugada debido a la baja cantidad de bombardeos esperados. En el camino, vio cómo el avión lanzaba una bomba en un edificio de un piso a solo unas decenas de metros de ella. En una entrevista telefónica la noche del 4 de abril, describió la explosión como un hongo amarillo que le picaba los ojos. “Era como niebla de invierno”, dijo la niña.

Escondida en su casa cercana, vio llegar a varios residentes para ayudar a los heridos. “Cuando salieron del auto, inmediatamente inhalaron gasolina y murieron”, dijo.

Se convirtió en el ataque químico más mortífero en Siria desde agosto de 2013. Amenazado por las represalias de Estados Unidos, Assad aceptó un acuerdo ruso-estadounidense para eliminar el hasta ahora negado programa de armas químicas de su país y unirse al tratado internacional de armas químicas.

Pero la operación tomó más tiempo de lo esperado y planteó dudas sobre si se contabilizaron todos los materiales. El jefe del organismo internacional de monitoreo, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, se quejó en un informe interno sobre las declaraciones engañosas de Damasco y expresó su preocupación por la posible presencia de armas químicas no declaradas.

Desde entonces, la organización afiliada a la ONU descubrió que las autoridades sirias utilizaron gas cloro como arma tres veces en 2014 y 2015, en violación del tratado. Rebeldes, médicos y activistas antigubernamentales hablan de una serie de otros ataques con cloro, al menos dos de los cuales tuvieron lugar la semana pasada y resultaron en la muerte de un médico en el cumplimiento de su deber.

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas también acusó al Estado Islámico de usar gas mostaza prohibido en Irak y Siria. El área alrededor de la ciudad de Khan Sheikhoun no está controlada por el Estado Islámico, sino por otros insurgentes: militantes vinculados a al-Qaeda y una serie de otros grupos insurgentes.

Si este ataque químico es obra de un gobierno, entonces la cuestión de la impunidad de este último seguramente se planteará en una importante reunión internacional en Bruselas, donde los funcionarios discutirán la viabilidad de miles de millones de dólares de la Unión Europea y otros para reconstruir la casa del Sr. Siria dirigida por el gobierno de Assad.

Los materiales de InoSMI contienen solo evaluaciones de medios extranjeros y no reflejan la posición de los editores de InoSMI.

El periodista sueco Patrik Paulov sospecha algo sobre la calidad de la agenda informativa de la guerra de Siria.

Ataque químico en Siria y el fracaso del periodismo

Los relatos periodísticos del ataque químico de Idlib del martes son un nuevo ejemplo del colapso del periodismo. Tan pronto como se trata de Siria, o más precisamente, tan pronto como se trata de algún tipo de guerra en la que los países occidentales decidieron retratar a una de las partes como un tirano sediento de sangre que debería ser eliminado, entonces todo el periodismo de investigación y todo el pensamiento crítico se convierte en humo.
Hay periodistas que nunca dudan. Apenas unas horas después de que las horribles imágenes de niños y adultos muriendo en la ciudad de Khan Sheikhoun circularan por todo el mundo, el periodista de Aftonbladet, Wolfgang Hansson, sabía exactamente lo que estaba pasando. "Dictador sirio engañó al mundo", decía el titular. En un artículo, un comentarista extranjero de uno de los periódicos suecos más grandes anunció que Bashar al-Assad le mintió al mundo que Siria transfirió todas las armas químicas después del acuerdo con la ONU en 2013, o produjo una nueva. ¿Cuáles son las razones por las que esta persona frente a todos decide asfixiar a los niños con gas? Bueno, dice Wolfgang Hansson, todo esto se debe a que está bajo la protección de Putin, no le teme a "algún tipo de bombardeo estadounidense". Y la razón es que con la ayuda de "hambre y bombas químicas" intenta destruir los últimos reductos militares de la oposición entre la población civil.
Desafortunadamente, Wolfgang Hansson no está solo. En la transmisión de Aktuellt en SVT esa noche, se nombró al culpable, aunque no tan perentoriamente, pero el punto de partida del razonamiento y el análisis fue el mismo.

No hubo análisis de fuentes ni discusión sobre lo difícil que es averiguar qué sucedió realmente. Nada se dijo sobre el hecho de que la ciudad estaba controlada por fuerzas que la ONU identificó como terroristas. No se dio la más mínima advertencia, lo que suele ser el caso en la guerra cuando las partes interesadas tratan de vilipendiar al enemigo para obtener apoyo internacional.
La periodista de Aktuellt, Anna Hedenmo, optó por hacerle una pregunta a su compañero periodista Stefan Åsberg: "¿Por qué motivo el régimen está matando a su propio pueblo?"

La cobertura del ataque químico recuerda la debacle que sufrió el periodismo cuando el este de Alepo fue liberado a fines del año pasado. Más tarde resultó que las advertencias de los "activistas de la oposición" de que Assad iba a destruir a decenas de miles de residentes de Alepo amantes de la libertad eran un engaño. Posteriormente, se conocieron estadísticas de la ONU, según las cuales el 75% de los habitantes de la zona este de la ciudad prefirieron mudarse a zonas controladas por el gobierno. El 25% que no vio al gobierno como un libertador resultó ser en su mayoría hombres armados y sus familias.

Ahora que los ojos están puestos en la ciudad de Khan Sheikhoun en la provincia de Idlib, todos los errores cometidos, todos los materiales engañosos del pasado se olvidan nuevamente.
¿Por qué Aftonbladet, SVT y otros medios oficiales no informan sobre este ataque químico? Aquí hay unos ejemplos.

1. En primer lugar, con respecto a la afirmación de que solo hay dos partes en el conflicto en Siria, el gobierno sirio y el Estado Islámico (prohibido en Rusia, ed.), que han sido acusados de usar armas químicas durante el conflicto. No es verdad. También hay un tercero que ha sido acusado varias veces en este sentido. Estos son los que se llaman oposición o rebeldes en Occidente.
El caso es que también se hicieron acusaciones contra los “rebeldes”, por lo que el gobierno sirio, allá por 2013, se vio obligado a solicitar a la ONU que investigara el uso de armas químicas en la guerra. No antes de hace unas semanas, el gobierno presentó a la ONU información sobre la investigación del hecho de que la organización terrorista Frente Al-Nusra (prohibida en Rusia, ed.) importó y almacenó armas químicas en Siria. Y no es sólo el gobierno el que sospecha de los grupos armados. Ya en 2013, el líder de la oposición exiliado Haytham Manna dijo que al-Qaeda (prohibido en Rusia, ed.) usó armas químicas en Siria. En abril de 2016, Amnistía publicó un informe sobre "grupos armados de oposición" que cometieron crímenes de guerra durante los ataques contra Sheikh Maksoud en el noreste de Alepo. Amnistía enfatizó que probablemente se usaron armas químicas.

2. La afirmación de que los "rebeldes" o la "oposición" controlan Khan Sheikhoun y el resto de la provincia de Idlib es, por decirlo suavemente, una exageración. Idlib ha sido un bastión de los extremistas de al-Qaeda desde 2014, sin importar los nombres que los grupos usen ocasionalmente o las alianzas que formen. El caso es que Idlib está controlada por los mismos grupos que solían estar en el este de Alepo y a los que Amnistía acusa de cometer crímenes de guerra y también sospecha de posesión de armas químicas.

3. Rusia dice que la liberación de gas mortal fue causada por el bombardeo de la Fuerza Aérea Siria de un almacén donde los "rebeldes" tenían armas químicas prohibidas. No podemos saber, por supuesto, si esto es cierto o no, pero es una explicación plausible de que el gas se propagó y causó la masacre. Sin embargo, SVT News dijo que la información de Rusia debe tomarse con "bastante escepticismo, ya que el país es un aliado cercano de Siria".
Cuando la información proviene del otro lado, no existe un enfoque tan crítico de la fuente. ¿No hay razón para desconfiar de la información de personas que operan libremente en el territorio controlado por al-Qaeda y sus socios extremistas, y que cuentan con el apoyo de autoridades extranjeras?
En el informe SVT se evidenciaba una actitud insuficientemente crítica hacia las fuentes. Shajul Islam, un médico formado en el Reino Unido, fue entrevistado como testigo por Khan Shaykun. Hace cuatro años, era uno de una serie de jóvenes en el Reino Unido sospechosos de actividades terroristas en Siria y condenados por su participación en el secuestro de dos periodistas occidentales. Shahul Islam no fue condenado, pero eliminó el registro de médicos británicos. Nada de esto se menciona durante la entrevista.

4. Tampoco hay una actitud crítica cuando se trata de los glorificados Cascos Blancos. ¿Le sorprende que estén constantemente en áreas de Siria controladas por al-Qaeda? Una explicación muy probable de esto es que existen estrechos vínculos entre los Cascos Blancos y los principales extremistas. El voluntario francés Pierre Le Corf realizó un viaje al este de Alepo a principios de este año para concienciar al público. Todo fue filmado en video. Pierre Le Corff visitó el cuartel general abandonado de los Cascos Blancos y descubrió que estaba en la misma finca que el cuartel general de la rama de al-Qaeda del Frente al-Nusra. Los símbolos de ambos adornaban los edificios uno al lado del otro. Una organización que ha tomado una mirada crítica a las actividades de los Cascos Blancos es los Médicos Suecos por los Derechos Humanos. Usando su experiencia médica, investigaron las propias películas de los Cascos Blancos sobre su trabajo humanitario. Entre otras cosas, los "médicos suecos" descubrieron que las llamadas medidas para salvar vidas en realidad, por el contrario, serían potencialmente mortales si se llevaran a cabo en la realidad. El periodista estadounidense Stephen Kinzer, columnista del Boston Globe, llamó recientemente "Cascos Blancos" por la unidad de relaciones públicas de al-Qaeda.

5. Y finalmente, toda persona pensante debe hacerse la pregunta de quién se beneficia de qué escenario.
¿Por qué el régimen gobernante en Damasco comenzaría a cometer un crimen frente a los ojos de todo el mundo, después de lo cual sin duda será llamado asesino de niños a sangre fría?
¿Por qué sabotear así nuestro duro trabajo al tratar de convencer al mundo occidental de que Siria representa una lucha legítima y necesaria contra el terrorismo?
¿Por qué decidirían socavar totalmente el proceso de paz en Ginebra y Astana, que en este momento representa la única esperanza de encontrar una salida negociada y hacer posible la reconstrucción pacífica del país?
Y si el liderazgo sirio está dispuesto a actuar tan descaradamente que no duda en asfixiar a su propia población con gas, entonces ¿por qué el gobierno, región tras región, concluye acuerdos de paz locales, ofreciendo a los beligerantes una amnistía o libre paso a la provincia? de Idlib si deponen las armas?

A principios de este año, el periodista irlandés Patrick Cockburn escribió en London Review of Books que "en Siria, las noticias inventadas y la cobertura unilateral se han apoderado de la agenda de noticias de una manera que probablemente no habíamos visto desde la Primera Guerra Mundial". Según Cockburn, esto se debe al hecho de que "las organizaciones de noticias occidentales obtienen sus noticias casi exclusivamente de los insurgentes".

El artículo de Patrick Cockburn se basa en los acontecimientos de Alepo, pero también podría ser sobre Khan Sheikun.

Sobre el tema de la declaración de los "médicos suecos", puede ir aquí http://chervonec-001.livejournal.com/1821146.html o aquí http://piseckotenku.livejournal.com/44915.html

PD. Las dudas de los suecos se pueden entender, ya que las consecuencias de tal política hacia Siria han pasado literalmente a través de ellos recientemente. El terrorista que recientemente aplastó a personas en el centro de Estocolmo resultó ser un nativo de Uzbekistán asociado con el Estado Islámico.

The New York Times, Estados Unidos. Anne BarnardMichael Gordon

Beirut, Líbano. - El 4 de abril, uno de los peores bombardeos químicos en la historia de Siria convirtió la región norte, controlada por los rebeldes, en una zona tóxica, avivando la indignación internacional por la creciente impunidad del gobierno en los seis años de guerra del país.

El ejército sirio, en un comunicado, culpó a los rebeldes por el incidente y dijo que culparon al ejército por usar armas tóxicas. cada vez que no logran alcanzar las metas de sus patrocinadores».

Pero solo el ejército sirio tenía la capacidad y el motivo para llevar a cabo un ataque aéreo como el que golpeó a los rebeldes en la ciudad de Khan Sheikhoun.

Según testigos del ataque, todo comenzó antes de las 7 de la mañana. Numerosas fotos y videos publicados en línea por activistas y residentes muestran a niños y ancianos asfixiados e incapaces de respirar o yaciendo inmóviles en el lodo, así como a rescatistas arrancando la ropa de las víctimas y rociándolas con agua con mangueras. Los cuerpos de al menos diez niños yacían en el suelo en fila o debajo de las mantas.

Aparentemente, el ataque tenía como objetivo retrasar las conversaciones de paz patrocinadas por las Naciones Unidas en Ginebra y Rusia y Turquía en Astana, la capital de Kazajistán.

En la noche del 4 de abril, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos instaron al Consejo de Seguridad a aprobar una resolución que condenaría el ataque y obligaría al gobierno sirio a proporcionar a los investigadores internacionales los detalles de todos los registros de vuelo, planes de vuelo y los nombres de los los comandantes de las operaciones aéreas que tuvieron lugar el martes.

La Casa Blanca calificó el ataque como un acto "reprobable" contra personas inocentes que el mundo civilizado no debería ignorar.

Presidente Obama, no ataque a Siria”, tuiteó Trump en ese momento. - No hay beneficio en esto, solo un gran inconveniente

Secretario de Estado Rex Tillerson, quien dijo que el destino de Bashar al-Assad " el pueblo sirio decidirá El 4 de abril, cambió abruptamente el tono de sus declaraciones, y pidió a los aliados de Assad, Rusia e Irán, que "utilicen su influencia con el régimen sirio y brinden garantías de que ataques tan horribles nunca volverán a ocurrir".

Mohammad Firas al-Jundi, ministro de Salud del gobierno interino sirio, dijo a través de un video que visitó el hospital de campaña a las 7:30 am, cuando ingresaron a más de cien heridos y enfermos.

Los pacientes yacen en los pasillos y en el suelo de los quirófanos, en la unidad de cuidados intensivos y en las salas, dijo. - Vi más de 10 muertes causadas por este ataque.