Metodología para la clasificación de guerras y conflictos militares. Sobre los enfoques modernos de la teoría de los conflictos militares y su prevención. "Guerras Modernas y Conflictos Armados"

02.11.2019

(basado en la prioridad de los intereses nacionales del Estado y los valores universales).

1. Bases sociopolíticas para la clasificación de los conflictos:

a) En relación con los intereses nacionales:

Son de interés nacional;

No es de interés nacional.

b) Por tipo de contradicción:

político;

Económico;

Territorial;

nacional-étnico;

Religioso.

c) Según la composición sociopolítica de los partidos:

Interestatal;

liberación nacional;

Civil.

d) Por la naturaleza de los fines políticos:

objetivos agresivos;

restaurar la paz internacional;

En defensa de la soberanía.

2. Base legal para la clasificación:

violar el derecho internacional;

De acuerdo con el derecho internacional.

3. Bases estratégicas para la clasificación de conflictos:

a) Por escala:

acciones militares;

Local;

Mundo;

fugaz;

constante;

Coalición;

Bilateral.

b) Según el método de conducción de las operaciones militares:

Ofensivo;

Defensivo;

maniobrable;

posicional;

c) Por medios:

Con el uso de medios de destrucción no convencionales;

Con el uso de medios convencionales de destrucción;

Nuclear.

d) Por tensión:

Alta intensidad;

intensidad media;

Intensidad baja.

Clasificación de las guerras en la sociología occidental

Los problemas de la guerra, sus causas y esencia, las tipologías de las guerras están en el campo de visión de los filósofos y sociólogos de los países occidentales.

Los siguientes tipos de guerras de la era moderna se distinguen en base a:

1. La naturaleza de las armas utilizadas:

Con el uso de armas nucleares;

Usando solo armas convencionales.

2. Ámbito espacial:

Mundo;

Local.

3. La escala del uso de armas nucleares:

Guerra nuclear total;

Guerra nuclear limitada.

Desde el punto de vista de un especialista militar, tal división tiene sentido. Tenemos una clasificación similar de las guerras. Sin embargo, esta clasificación no siempre tiene en cuenta el aspecto sociopolítico de la guerra. No siempre se define claramente un único criterio objetivo para las guerras.

El sociólogo estadounidense M. Midlarsky divide las guerras en 4 tipos:

a) limitado territorialmente, corto en el tiempo, sin pérdidas humanas significativas;

b) regionales a largo plazo con un gran número de participantes, grandes sacrificios, realizados con el objetivo de ejercer una cierta influencia política;

c) guerras violentas prolongadas con un gran número de víctimas, dirigidas a cambiar la política del estado enemigo;

d) "guerras normativas" que conducen a cambios fundamentales en el sistema de poder político tanto dentro del país como internacionalmente.

Hay otros enfoques para la clasificación de las guerras. El sociólogo estadounidense C. Wright, en su obra "El estudio de las guerras", parte de una comprensión abstracta de la esencia de la guerra. Él identifica la guerra con cualquier conflicto que tiene lugar no solo en la sociedad humana, sino también en el mundo animal.

K. Wright identifica los siguientes 4 tipos de guerras:

1. Guerras entre animales (violencia de una especie de animales contra otras);

2. Guerras entre pueblos primitivos (contribuyen al desarrollo de la cultura);

3. "Guerras históricas" del pasado entre pueblos civilizados que tenían un lenguaje escrito;

4. Guerras libradas por naciones altamente desarrolladas con el uso de tecnología y armas modernas.

Tema No. 6. Guerras locales y conflictos armados de nuestro tiempo

Lección número 1. Información básica sobre guerras locales y conflictos armados de nuestro tiempo.

Preguntas de estudio:

2. Cronología de las principales guerras y conflictos armados locales de nuestro tiempo, sus causas y principales características.

1. Esencia, naturaleza y clasificación de las guerras y conflictos armados locales.

En esencia, los conflictos militares son una continuación de la política por medio de la lucha armada y son una forma de resolver los conflictos interestatales o intraestatales con el uso de la fuerza militar. El concepto de "conflicto militar" abarca todos los tipos de enfrentamientos armados, incluidas las guerras y los conflictos armados locales, regionales y de gran escala. Las guerras locales y los conflictos armados se diferencian de las guerras regionales y de gran escala en que persiguen objetivos políticos relativamente limitados. Esto también determina la escala limitada de las hostilidades, el pequeño número de participantes, la estrategia y las tácticas específicas de las guerras locales y los conflictos armados.
Al mismo tiempo, las guerras locales y los conflictos armados modernos son de escala significativa, van acompañados de grandes pérdidas y contienen una amenaza constante de que se conviertan en guerras de mayor escala.
Por lo tanto, la naturaleza de los conflictos militares modernos está determinada por sus objetivos político-militares, los medios para lograr estos objetivos y la escala de las operaciones militares.
De acuerdo con esto, los conflictos militares modernos pueden ser (Fig. 1):

• para fines político-militares - justo (que no contradiga la Carta de las Naciones Unidas, las normas y principios fundamentales del derecho internacional, realizado en defensa propia por la parte objeto de la agresión); injusto (contrario a la Carta de las Naciones Unidas, las normas y principios fundamentales del derecho internacional, incluido en la definición de agresión y realizado por la parte que lanzó un ataque armado);

• según los medios utilizados - con el uso de armas nucleares y de otro tipo de destrucción masiva o con el uso de medios de destrucción convencionales exclusivamente;

• por escala - guerras a gran escala (mundiales), regionales, locales, conflictos armados.

Arroz. 1. Clasificación de los conflictos militares modernos

Guerra (mundial) a gran escala: una guerra entre coaliciones de estados o los estados más grandes de la comunidad mundial, en la que las partes perseguirán objetivos político-militares radicales. Tal guerra puede ser el resultado de una escalada de un conflicto armado, una guerra local y regional que involucre a un número significativo de estados de diferentes regiones del mundo. Una guerra (mundial) a gran escala puede ser nuclear o convencional. Las guerras mundiales incluyen, por ejemplo, la Primera Guerra Mundial 1914–1918, la Segunda Guerra Mundial 1939–1945.
Guerra regional: una guerra que involucra a dos o más estados de la misma región, librada por fuerzas armadas nacionales o de coalición utilizando armas tanto convencionales como nucleares en el territorio de la región con áreas de agua adyacentes y en el espacio aéreo (exterior) sobre ella, durante que las partes perseguirán importantes objetivos político-militares. Las guerras regionales incluyen, por ejemplo, las guerras árabe-israelíes de 1967, 1973, 1982.
Guerra local: una guerra entre dos o más estados, que persigue objetivos político-militares limitados, en la que las operaciones militares se llevan a cabo dentro de las fronteras de estados opuestos y que afecta principalmente los intereses de solo estos estados (territoriales, económicos, políticos y otros) . Por ejemplo, la guerra en Corea 1950-1953, la guerra en Vietnam en 1959-1975, la guerra de los Estados Unidos y sus aliados contra Irak en 1991 y 2003, la guerra en Afganistán 1979-1989. y etc.
Conflicto armado: un enfrentamiento armado de escala limitada entre estados (conflicto armado internacional) o partes enfrentadas dentro del territorio de un estado (conflicto armado interno). En el curso de un conflicto armado, las contradicciones económicas, nacional-étnicas, territoriales, religiosas y otras se resuelven, por regla general, sin el despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas. Una forma especial de conflicto armado es un conflicto fronterizo.
Los conflictos armados incluyen, por ejemplo, el conflicto armado indo-paquistaní, numerosos conflictos armados que tuvieron lugar a principios de los años 90 del siglo XX. en el territorio de la antigua URSS, el conflicto armado entre Israel y Líbano en 2006, etc.
El conflicto armado se caracteriza por:

• alta implicación en ella y vulnerabilidad de la población local;

• el uso de formaciones armadas irregulares;

• amplio uso de métodos terroristas y de sabotaje;

• la complejidad del entorno moral y psicológico en el que operan las tropas;

• Desvío forzoso de fuerzas y medios significativos para garantizar la seguridad de las rutas de movimiento, áreas y ubicaciones de las tropas (fuerzas);

• el peligro de transformación en una guerra local o regional, de gran escala (si se trata de un conflicto armado internacional) o civil (si se trata de un conflicto armado interno).

Se pueden crear agrupaciones conjuntas (multidepartamentales) de tropas (fuerzas) y órganos de mando y control para resolver problemas en un conflicto armado interno.
La clasificación de los conflictos armados también se puede realizar según el alcance de las hostilidades y su intensidad (Fig. 2).

Arroz. 2. Clasificación de los conflictos armados según el alcance de las hostilidades y su intensidad

Según el alcance de las hostilidades, los conflictos armados pueden ser de escala limitada, mediana y grande.
Los conflictos armados de escala limitada incluyen aquellos que cubren hasta el 25% del territorio y en los que participa hasta el 25% de las fuerzas armadas y formaciones militares de las partes en conflicto.
En los conflictos armados de mediana escala, la cobertura del territorio y el grado de participación de las fuerzas armadas y formaciones militares en las operaciones militares oscila entre el 25 y el 50%.
Los conflictos armados de gran escala incluyen aquellos que cubren más de la mitad del territorio y en los que participan más de la mitad de las fuerzas armadas y formaciones militares enfrentadas.
Los conflictos armados también pueden clasificarse según el grado (nivel) de la intensidad del curso de las hostilidades.
Se entiende por intensidad el grado en que se utiliza el tamaño de las fuerzas armadas en operaciones de combate por unidad de tiempo. Como unidad de tiempo, se puede tomar un período de entrenamiento de las Fuerzas Armadas de tres meses (período suficiente para la movilización y preparación para el inicio de un conflicto), y en el curso de las hostilidades, su marco de tiempo real.
El primer nivel son los conflictos armados de baja intensidad (lentos). Pueden deberse a la relativa igualdad de los bandos opuestos, la imposibilidad física de derrotar al enemigo, la resolución parcial de las contradicciones por medios políticos y otras circunstancias. Este nivel se caracteriza por operaciones de combate episódicas en forma de redadas, allanamientos, sabotaje y acciones terroristas con posterior retirada, a menudo al territorio de países vecinos oa zonas de difícil acceso. En conflictos armados de baja intensidad, hasta el 25% de las fuerzas armadas de al menos una de las partes participan en las hostilidades o se preparan directamente para participar.
Los conflictos armados de mediana intensidad se caracterizan por una combinación de las orientaciones políticas de los bandos opuestos, principalmente en la resolución militar de las contradicciones mediante la derrota del enemigo, y por la presencia de fuerzas suficientes para realizar operaciones de combate activo. En este caso, del 25 al 50% de las fuerzas armadas de al menos una de las partes participan en las hostilidades o se preparan directamente para participar.
Los conflictos armados de alta intensidad se caracterizan por una combinación de actitudes políticas decisivas de los bandos enfrentados únicamente en la resolución militar de las contradicciones mediante la derrota del enemigo y la presencia de fuerzas suficientes por lo menos en una de las partes para lograr este objetivo. El grado de participación en el conflicto de alta intensidad de las Fuerzas Armadas de una de las partes no es inferior al 50%.
La intensidad de un conflicto armado también puede determinarse por el número de víctimas durante un cierto período de tiempo, porque un aumento en la intensidad conduce inevitablemente a un aumento en las pérdidas de mano de obra y equipo.

2. Cronología de las principales guerras y conflictos armados locales de nuestro tiempo, sus causas y principales características.

En total, en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial se produjeron más de 200 conflictos armados y unas 20 guerras regionales y locales de diversa intensidad.
Los más importantes fueron: la Guerra de Corea de 1950-1953, la Guerra de Vietnam de 1959-1975, las guerras en el Medio Oriente entre Israel y los estados árabes en 1967, 1973, 1982, la guerra soviético-afgana de 1979- 1989 ., guerra en la zona del Golfo Pérsico 1991, 2003, guerra en Yugoslavia 1999

Guerra de Corea 1950-1953

La Guerra de Corea fue desatada por Corea del Sur con la ayuda de Estados Unidos para eliminar a la República Popular Democrática de Corea (RPDC) (álbum de esquemas, esquema 62). Para el verano de 1950, Corea del Sur había preparado más de 100.000 soldados equipados con armas estadounidenses para la agresión. Se creó un grupo ofensivo que consta de 8 divisiones. Estaban listos para ser apoyados por 4 divisiones americanas, más de 800 aviones y unos 300 barcos de la 7ª Flota de EE. UU. estacionados en Japón.
El 25 de junio de 1950, las tropas surcoreanas cruzaron el paralelo 38 e invadieron el territorio de la RPDC. El Ejército Popular de Corea (KPA), habiendo rechazado los golpes del enemigo, pasó a la ofensiva el mismo día. En el tercer día de la guerra, la fuerza aérea y la armada de los EE. UU. comenzaron a atacar los aeródromos, las instalaciones industriales de Corea del Norte, las comunicaciones del ejército y las tropas en el campo de batalla.
La transferencia de unidades del 8º ejército estadounidense a Corea y Japón comenzó el 1 de julio de 1950 y el 5 de julio entraron en la batalla contra el KPA.
En el curso de operaciones exitosas, el KPA ocupó una parte significativa del territorio de Corea del Sur, rodeó la agrupación estadounidense-surcoreana en la región de Busan y la presionó hacia el mar.
Sin embargo, el 16 de septiembre de 1950, las tropas del 8º Ejército de los EE. UU. (14 divisiones, 2 brigadas, hasta 500 tanques, más de 1600 cañones y morteros, más de 1000 aviones) pasaron a la ofensiva y, junto con el 10º Cuerpo de los EE. UU. , que aterrizó en Inchon, capturó Seúl, tratando de rodear a las principales fuerzas del KPA. Sin embargo, el mando del KPA pudo retirar la mayor parte de las tropas hacia el norte. Las tropas de Estados Unidos y Corea del Sur capturaron Pyongyang el 23 de octubre utilizando una gran superioridad en las fuerzas. En la costa este, a fines de noviembre de 1950, las tropas estadounidenses lograron llegar a la frontera entre Corea y China.
El avance adicional del enemigo fue detenido por la obstinada defensa de las tropas del EPC, complementada con golpes de los partisanos que operaban detrás de las líneas enemigas. El gobierno de la República Popular China se puso del lado de la RPDC, como resultado de lo cual, en octubre de 1950, el EPC y unidades del ejército chino asestaron un poderoso golpe a los agresores en el sector occidental del frente. . Como resultado del éxito de las operaciones del EPC, en julio de 1951 el frente se había estabilizado a lo largo de la línea del paralelo 38 y los beligerantes iniciaron negociaciones de paz.
Cabe señalar que por primera vez en esta guerra se aplicaron helicópteros , aviación supersónica , ha sido ampliamente utilizado ARMAS INCENSIBLES: un arma cuyo efecto dañino se basa en el uso de sustancias incendiarias militares. Las armas incendiarias se utilizan para destruir personal (ubicado al aire libre y en refugios), destruir equipo, material, edificios, cultivos y bosques, así como para crear incendios. en el área de operaciones de combate.", 170, 600, "Definición");"> incendiario , ARMAS QUÍMICAS: armas de destrucción masiva, cuya acción se basa en las propiedades tóxicas de las sustancias venenosas (S) y los medios para su uso: proyectiles, cohetes, minas, bombas aéreas, VAP (dispositivos de aviación de vertido)", 170, 600, "Definición") ;"> químico , ARMAS BIOLÓGICAS son microorganismos patógenos o sus esporas, virus, toxinas bacterianas, animales infectados, así como sus medios vectores (misiles, misiles guiados, globos automáticos, aviación) destinados a la destrucción masiva de mano de obra enemiga, animales de granja, cultivos agrícolas, así como así como daños a ciertos tipos de materiales y equipos militares.", 170, 600, "Definición"); "> biológico arma.
El comando estadounidense interrumpió repetidamente las negociaciones y reinició las hostilidades, pero no logró el éxito. Las acciones activas de las tropas del EPC, así como el apoyo a la RPDC por parte de la URSS y China, llevaron a la firma de un acuerdo de alto el fuego el 27 de julio de 1953.
Cabe señalar que durante octubre-diciembre de 1952 se gestaba un conflicto en la zona de combate y el mundo estaba al borde de una nueva guerra mundial. El hecho es que Estados Unidos planeó atacar a la URSS con las fuerzas de la Séptima Flota, durante el cual iban a ser bombardeadas en la base de la flota soviética en Vladivostok. Junto con la Séptima Flota, las fuerzas terrestres estadounidenses invadirían el territorio del norte de Manchuria, la Siberia soviética y Mongolia. Sin embargo, al enterarse de los planes contrarios de la URSS (el redespliegue de 9 a 12 divisiones aerotransportadas y al menos dos ejércitos en el área de conflicto; poner a la Flota del Pacífico y las fuerzas de la Flotilla Amur en plena preparación para el combate; acelerar el trabajo en el creación de misiles balísticos intercontinentales), el gobierno de EE. UU. decidió en diciembre la retirada de la 7ª Flota del Mar de Ojotsk, así como el redespliegue de portaaviones de bombas atómicas de los aeródromos de Corea del Sur.
Las pérdidas oficiales totales de las partes ascendieron a: en la RPDC - alrededor de 2 millones de muertos y heridos, en China - 600 mil personas, en los EE. UU. - 157,5 mil muertos y heridos y 20 mil prisioneros, la URSS, según diversas fuentes, perdido de 200 a 500 personas.
Por lo tanto, la guerra en Corea se libró en un teatro de operaciones limitado, fue una guerra local. En el transcurso de la guerra, ambos bandos utilizaron las formas y métodos de lucha armada desarrollados durante la Segunda Guerra Mundial. Al comienzo de la guerra, las operaciones de combate de las partes eran de naturaleza maniobrable, luego posicional. Ambos bandos llevaron a cabo tanto el ataque como la defensa.
Las formaciones del KPA y la RPDC en condiciones de terreno montañoso y boscoso a menudo recibieron zonas ofensivas, que incluían solo una carretera, a lo largo de la cual se desplegó su formación de batalla. Como resultado, las divisiones no tenían flancos adjuntos, las brechas entre los flancos alcanzaron los 15-20 km. El orden de batalla de las formaciones se construyó en uno o dos escalones. El ancho de la sección de penetración de las divisiones era de hasta 3 km o más. Durante la ofensiva, las formaciones lucharon a lo largo de los caminos con parte de las fuerzas, y las fuerzas principales buscaron llegar a los flancos y la retaguardia de la agrupación enemiga defensora.
La defensa al comienzo de la guerra se llevó a cabo en un frente amplio según el principio de mantener objetos tácticamente importantes. Al final de la guerra, las tropas comenzaron a construir una defensa en profundidad en un frente continuo. Nuevos elementos del arte militar del EPC y la RPDC en defensa:

• uso generalizado de túneles, cuyo sistema estaba vinculado a la disposición escalonada de trincheras;

• Creación de corredores en la defensa antitanque ubicados a lo largo de los valles y caminos ("bolsas de fuego") en escalones a toda la profundidad táctica, en los que los tanques enemigos que se habían abierto paso fueron destruidos por fuego de flanco;

• uso generalizado de armas pequeñas para combatir aviones enemigos y participación de tiradores-cazadores de aviones enemigos;

• para evitar pérdidas por ataques aéreos enemigos y fuego de artillería, las tropas lucharon activamente durante la noche, para lo cual se crearon grupos de asalto nocturnos.

El arte militar de las tropas estadounidenses y surcoreanas en la Guerra de Corea se basó en la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. La apuesta principal se puso en la sorpresa del ataque, el uso masivo de la aviación y las fuerzas navales para ganar superioridad en el aire y en el mar, con un mayor cambio de las fuerzas de aviación y navales para apoyar a las fuerzas terrestres.
Por regla general, las fuerzas conjuntas llevaron a cabo operaciones ofensivas en presencia de una superioridad significativa en fuerzas y medios. La ofensiva estuvo precedida por la preparación de la aviación y la artillería. Los golpes se lanzaron a toda la profundidad de la formación de defensa, después de lo cual la infantería y los tanques se lanzaron al ataque.
La defensa durante la guerra, debido a la naturaleza montañosa del terreno, se creó en forma de fortalezas separadas. En la etapa final de la guerra, el ejército estadounidense tuvo que crear una defensa posicional profunda de varios carriles.
Por primera vez en la guerra, se utilizaron ampliamente aviones a reacción y helicópteros para aterrizajes y otras tareas auxiliares. El comando estadounidense a menudo usaba tácticas de "tierra arrasada", usando napalm y otros medios incendiarios, así como armas bacteriológicas y químicas.

Guerra de Vietnam (1959-1975).

Después de la primera guerra de Indochina por la preservación de las colonias francesas en esta región (1945-1954), que terminó con la derrota de Francia, según los acuerdos de Ginebra y 1954 sobre Indochina, Vietnam se dividió en dos partes, en el territorio de que posteriormente se proclamaron estados independientes estados con diferentes sistemas políticos: en el norte, la República Democrática de Vietnam con la capital Hanoi y la República de Vietnam con la capital Saigón - en el sur (álbum de esquemas, esquema 63 ).
A fines de 1958, el régimen de Saigón, utilizando la asistencia militar y económica de EE. UU., creó una fuerza armada (alrededor de 350.000) y, bajo el liderazgo de asesores militares estadounidenses, inició expediciones punitivas de gran alcance en Vietnam del Sur.
Desde 1959, el pueblo vietnamita inició una lucha de guerrillas y, a fines de 1960, el ejército popular vietnamita había liberado la mayor parte del territorio de Vietnam del Sur.
En agosto de 1964, Estados Unidos entró en guerra, provocando el Incidente de Tonkin (la invasión de buques de guerra estadounidenses a las aguas del golfo de Tonkin como consecuencia del supuesto bombardeo del destructor Meldox). El DRV fue objeto de bombardeos aéreos y bombardeos desde los barcos de la 7ª Flota de EE. UU. Desde 1965, grandes contingentes de tropas estadounidenses comenzaron a operar en Vietnam (por ejemplo, en 1968, más de 540 mil personas, excluyendo las fuerzas de la flota y la aviación estratégica), así como unidades de combate individuales de Corea del Sur, Tailandia, Filipinas. , Australia y Nueva Zelanda (en total unas 75 mil personas). En abril de 1965, se creó el comando del Ejército de los EE. UU. en Vietnam.
Los agresores utilizaron armas bárbaras (napalm, armas químicas y biológicas) contra la población civil, realizando "tácticas de tierra arrasada", utilizando, en primer lugar, aeronaves de la Fuerza Aérea y de la Armada.
Desde principios de 1968, las fuerzas patrióticas de Vietnam del Sur lanzaron una ofensiva general y obligaron a las tropas de EE.UU.-Saigón a pasar a la defensa estratégica. La guerra aérea contra Vietnam tampoco produjo los resultados esperados. El sistema de defensa aérea de Vietnam, creado con la ayuda de la URSS, hizo posible luchar con éxito contra los aviones estadounidenses. La guerra tomó formas prolongadas con grandes pérdidas en ambos lados.
Como resultado, Estados Unidos sufrió la mayor derrota política y militar de su historia. Según datos estadounidenses, las pérdidas totales ascendieron a unas 360 mil personas, 9 mil aviones y helicópteros, y muchos otros equipos militares. Las pérdidas de la población y el ejército de Vietnam del Norte y del Sur aún no se han establecido de manera confiable, pero fueron desproporcionadamente grandes.
En 1969, se formó la República de Vietnam del Sur en el territorio de Vietnam del Sur.
La derrota en la guerra y las exigencias de la comunidad mundial obligaron a Estados Unidos el 27 de enero de 1973 a firmar el Acuerdo de París sobre Vietnam. Sin embargo, incluso después de la firma del Acuerdo de París, Estados Unidos continuó suministrando armas al régimen de Saigón y 20.000 asesores militares estadounidenses permanecieron en el ejército títere. En 1975, finalmente se completó la derrota del ejército de Saigón y se liquidó el régimen de Vietnam del Sur, y en 1976 se formó un solo estado: la República Socialista de Vietnam.

Guerras en el Medio Oriente entre Israel y los estados árabes.

En noviembre de 1947, la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución "Sobre el establecimiento en el territorio de Palestina de dos estados independientes: árabe y judío", y el 14 de mayo de 1948 se proclamó la formación del estado de Israel. A continuación, en la noche del 15 de mayo de 1948, se inició la primera guerra árabe-israelí, que se libró entre Israel, apoyado por Estados Unidos y Gran Bretaña, y un grupo de estados árabes (Egipto, Jordania, Irak, Siria, Líbano, Arabia Saudita y Yemen), apoyado por la URSS. Estas y las guerras posteriores se basaron en las reivindicaciones territoriales de ambos bandos.
Como resultado de acciones agresivas, ya en la primera guerra, Israel capturó casi la mitad del territorio de Palestina, que estaba destinado al estado árabe (se capturaron alrededor de 6,7 mil km 2, se expulsaron alrededor de 900,000 árabes). La guerra terminó en 1949 con la firma de un acuerdo que establecía una zona desmilitarizada.
La segunda guerra árabe-israelí ("de seis días") comenzó el 5 de junio de 1967 con un ataque israelí sorpresa contra Egipto, Siria y Jordania. En las primeras horas de la guerra, Israel logró desactivar la mayor parte de la aviación de estos estados y tomar la iniciativa estratégica (álbum de esquemas, esquema 64 ).
Durante los 6 días de la guerra, Israel capturó la península del Sinaí en el frente egipcio y los Altos del Golán y la provincia occidental de Jordania en el frente sirio. Sin embargo, los estados árabes, con la ayuda de la URSS y otros estados socialistas, restauraron su potencial militar. Se ralentizaron otras operaciones de las Fuerzas Armadas de Israel. La guerra finalizó el 12 de junio de 1967 con un acuerdo alcanzado entre los beligerantes por mediación de EE.UU. y la URSS. Como resultado, Israel retiró sus tropas de las áreas al oeste del Canal de Suez, pero retuvo los territorios ocupados en la península del Sinaí (la península finalmente fue devuelta a Egipto en 1982) y en el oeste de Siria.
La tercera guerra árabe-israelí de 1973 se libró entre Israel, apoyado por Estados Unidos y Gran Bretaña, y un grupo de estados árabes (Egipto, Siria) apoyado por la URSS. Comenzó el 6 de octubre de 1973 con el ataque de Egipto y Siria a Israel.
Al mismo tiempo, al principio, las Fuerzas Armadas egipcias lograron forzar el Canal de Suez y liberar una parte importante de la península del Sinaí. Siria capturó los Altos del Golán, pero luego Israel tomó la iniciativa estratégica. Como resultado de los poderosos contraataques emprendidos, logró derrotar al ejército egipcio en un primer momento, forzar el Canal de Suez y, habiendo tomado cabezas de puente en la costa occidental, crear una amenaza para El Cairo. Luego, cambiando los esfuerzos al frente norte, haga retroceder a las tropas sirias, retome los Altos del Golán y cree una amenaza para Damasco.
La guerra terminó de acuerdo con la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU y como resultado de los esfuerzos diplomáticos de la URSS y los EE. UU. el 22 de octubre de 1973, Israel retiró sus tropas de parte de los territorios ocupados. Se ha formado una zona ocupada por las Fuerzas Armadas de Emergencia de la ONU entre los estados en guerra.
En el desarrollo del arte militar tras los resultados de las guerras árabe-israelíes de 1967, 1973. se pueden señalar los siguientes puntos principales.
En comparación con la defensa durante la Guerra de Corea, la defensa se volvió más estable y activa debido a su saturación con tanques, vehículos blindados de transporte de personal y artillería autopropulsada. Puede ser continua y focal. Un ejemplo de defensa posicional en profundidad es la Línea Barleva, construida por los israelíes a principios de la década de 1970 a lo largo de la orilla oriental del Canal de Suez.
El Canal de Suez era un obstáculo natural complejo (ancho 150-200 m, profundidad - 12-15 m), a lo largo del cual se creó un sistema de instalaciones de almacenamiento subterráneo (capacidad de 200 toneladas cada una) con una mezcla inflamable, que se planeó para inundar el superficie del agua en caso de que el enemigo intentara forzar la barrera de agua.
La defensa de las tropas israelíes consistía en dos carriles con una profundidad total de 30 a 50 km. El primer carril tenía dos posiciones y estaba ocupado por brigadas de infantería. Tenían un orden de batalla en dos escalones y defendían a lo largo del frente hasta 16 km.
El borde de ataque de la primera posición, cuya profundidad alcanzó los 2-3 km, pasó directamente a lo largo de las empinadas orillas del canal y un terraplén de hasta 20 m de altura y ATGM. La densidad de armas antitanques en las áreas propensas a tanques era de 10-12 tanques y 4-3 cañones antitanques por 1 km de frente.
La segunda posición de la primera línea de defensa estaba a 12-15 km del canal. Sus baluartes cubrían los caminos a los puertos de montaña, por donde discurría la segunda línea de defensa. Estaba destinado a la ubicación de reservas operativas.
La práctica de mover las tropas israelíes a la defensiva durante una ofensiva fallida tenía características de defensa móvil. En este caso, se retiraron a las alturas dominantes más cercanas y rápidamente crearon defensas completas en forma de baluartes de pelotón y compañía. Los baluartes se basaban en puestos de combate dispersos a lo largo del frente y escalonados en profundidad. Se equiparon sitios de aterrizaje de helicópteros cerca de las fortalezas, a los que se entregó la carga. Esta práctica nos permitió ganar tiempo y asegurar el arranque de reservas.
Se confirmó el importante papel de la organización de defensa antitanque. Incluía la destrucción preventiva de los tanques enemigos por fuego de artillería y aviación al alcance máximo; uso complejo de armas antitanque - artillería de cañón, Misil guiado antitanque: un misil guiado diseñado para destruir tanques y otros objetivos blindados. El antiguo nombre del ATGM es "misil guiado antitanque". Parte del sistema de misiles antitanque (ATGM).", 140, 600, "Definición");"> ATGM , tanques, helicópteros de combate. Se ha desarrollado la práctica de crear "bolsas antitanque". Para esto, se asignaron unidades de tanques (hasta un batallón), reforzadas ATGM. Tomaron defensas en direcciones peligrosas para tanques de tal manera que los tanques enemigos que avanzaban primero fueron atacados por tanques en las trincheras y luego, después de intentar evitar la emboscada, bajo el fuego de ATGM camuflados. Helicópteros de combate completaron la destrucción. Como resultado de esta técnica, una de las brigadas de tanques egipcias en 1973 fue arrastrada a una "bolsa" similar y perdió 80 tanques.
En la ofensiva, se desarrolló una nueva forma de crear un grupo de choque como grupos tácticos operativos. Incluían brigadas blindadas y de infantería, divisiones de artillería de campaña y tropas de ingeniería. La combinación de varios tipos de tropas en una formación de batalla aseguró su estrecha interacción, la capacidad de desarrollar una ofensiva a gran velocidad y resolver una amplia gama de tareas de forma aislada de las fuerzas principales.
Se asignó un papel importante en la implementación de la maniobra a pequeños grupos de ataque de tanques (desde un pelotón hasta una compañía), reforzados por unidades de infantería motorizada y ATGM en vehículos blindados de transporte de personal.
Con el desarrollo del éxito, se utilizaron ampliamente destacamentos avanzados, fuerzas tácticas de asalto aerotransportado y grupos especiales de sabotaje.
en la guerra árabe-israelí de 1973. se utilizaron nuevos medios de lucha armada como helicópteros de combate con misiles guiados antitanque; artillería autopropulsada; Los misiles balísticos tácticos son un tipo de arma de misiles; diseñado para alcanzar objetivos directamente en el campo de operaciones militares. Los misiles tácticos, por regla general, tienen un alcance relativamente corto y están diseñados para destruir objetivos tales como posiciones enemigas fortificadas, concentraciones de tropas, equipo militar y similares.", 140, 600, "Definición");"> misiles balísticos tácticos ; Un sistema portátil de defensa aérea (MANPADS) es un sistema de misiles antiaéreos diseñado para ser transportado y disparado por una sola persona. Debido a su pequeño tamaño, los MANPADS se camuflan fácilmente y son móviles.", 100, 600, "Definition");"> sistemas portátiles de defensa aérea ; misiles antitanque; instalaciones Guerra electrónica (EW) - - un conjunto de medidas y acciones de tropas (fuerzas) coordinadas en términos de objetivos, tareas, lugar y tiempo para identificar medios radioelectrónicos (RES) y sistemas de control para tropas (fuerzas) y armas enemigas, su destrucción por todo tipo de armas o de captura (incapacitación) y supresión electrónica (REP), así como la protección electrónica (REZ) de sus instalaciones radioelectrónicas y sistemas de mando y control de tropas y armamento, así como soporte de información electrónica y contrarrestar los medios técnicos de reconocimiento del enemigo; tipo de apoyo de combate.", 180, 650, "Definición");"> guerra electrónica ; Misiles guiados de aviación.
La Guerra del Líbano de 1982 fue librada por Israel respaldado por Estados Unidos contra el Líbano y Siria. Comenzó con un ataque israelí a las regiones del sur del Líbano para destruir los destacamentos de combate para la liberación de Palestina. Como resultado, las fuerzas armadas israelíes lograron capturar una parte significativa del territorio libanés y bloquear la capital libanesa de Beirut. En una situación crítica, Siria envió sus tropas al Líbano. Como resultado de las batallas que se desarrollaban en la parte nororiental del país, el frente se estabilizó. La guerra terminó con un acuerdo alcanzado con la participación de los EE. UU. y la URSS.
El conflicto armado entre Israel y el Líbano en 2006 fue el segundo libanés consecutivo y el octavo de una serie de guerras y conflictos árabe-israelíes.
La peculiaridad de este conflicto armado fue que Israel no formuló metas políticas claras que debía lograr como resultado de operaciones militares. En un primer momento, se afirmó que se estaban llevando a cabo únicamente para liberar a dos soldados israelíes capturados por militantes de Hezbolá, luego se anunció que era necesario reducir la amenaza militar de este grupo, adentrarse en territorio libanés y establecer una red desmilitarizada. zona y otras tareas.
El plan estratégico era obligar a las grandes comunidades religiosas de ese país a oponerse a Hezbolá bombardeando objetivos libaneses (grupos militares, carreteras, instalaciones de almacenamiento de combustible, aeropuerto de Beirut, etc.). Cabe señalar que tal escenario de realización de operaciones militares (con el papel decisivo de la Fuerza Aérea en la guerra) es característico de prácticamente todos los LVVK con la participación de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, la obstinada resistencia de las unidades de Hezbollah, combinada con la presión política de los países musulmanes, obligó a Israel a realizar cambios en el curso de la operación. En particular, cambiar a operaciones de combate terrestre, para lo cual el ejército israelí no estaba preparado (falta de inteligencia confiable, personal de las Fuerzas Armadas sin entrenamiento para actuar en una guerra de guerrillas, débil protección de vehículos blindados y personal, mala logística, etc. ).
A su vez, el grupo Hezbollah estaba bien preparado para la guerra, lo cual se confirma con los siguientes hechos:

• el sur del Líbano se dividió en 6 zonas, que se dividieron en sectores que coincidían con el territorio de varias aldeas, y todo el territorio de las supuestas hostilidades se equipó en términos de ingeniería (bunkers, túneles, pasadizos secretos);

• Para los ataques aéreos contra Israel, se utilizaron misiles con rangos de lanzamiento de 50 a 100 km, que son imposibles de combatir con los sistemas de defensa aérea existentes (los sistemas de defensa aérea en el servicio israelí están diseñados para interceptar misiles cuando se lanzan desde un rango de al menos 400 km);

• Los militantes utilizaron medios modernos de control y comunicación (PC, radio móvil, equipo de escucha);

• La naturaleza de las operaciones de combate de las unidades militantes contra las tropas israelíes fue extremadamente encubierta (se utilizaron las llamadas tácticas de "garaje" para lanzar ataques).

La tregua entre Israel y Líbano alcanzada el 15 de agosto de 2006 detuvo el derramamiento de sangre y las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU entraron en la zona de conflicto.
La Operación Plomo Fundido, que inició Israel el 29 de diciembre de 2008 y duró 22 días, incluyó una fase aérea (hasta el 4 de enero de 2009) y una fase terrestre. La Fuerza Aérea de Israel, además de aviones tripulados, utiliza ampliamente Vehículo aéreo no tripulado (UAV): aeronave sin tripulación a bordo.", 40, 600, "Definición"); "> UAV de varios rangos, bombas perforadoras de hormigón GBU-39, que perforaron techos de hormigón de túneles y estructuras subterráneas de militantes de hasta 90 cm de profundidad, así como bombas de fósforo. Durante la fase terrestre de la operación, las tropas israelíes encontraron las mismas dificultades que en 2006: la falta de una interacción bien establecida entre las ramas de las fuerzas armadas ("fuego amigo"), acciones guerrilleras bien organizadas de militantes (el número de destacamentos no superó las 50 personas, dentro de la infraestructura subterránea creada, no se utilizó la maniobra tradicional de fuerzas y medios, pero se utilizó ampliamente la maniobra de las dotaciones de combate, lo que permitió lanzar misiles en Israel hasta el último día del conflicto armado, etc.).

Guerra soviético-afgana (1979-1989).

En 1978 se produjo un golpe de estado en Afganistán bajo la dirección del Partido Demócrata de este país con el apoyo de la URSS.
El consejo revolucionario tomó un rumbo hacia la construcción del socialismo, utilizando la experiencia de las transformaciones internas de la URSS en Asia Central. Un cambio tan drástico en las tradiciones y la forma de vida provocó una protesta entre la población local. El clero musulmán también se opuso a las innovaciones (para 4 mil habitantes en Afganistán, en promedio, hay 1 mezquita y 660 mulá).
En oposición al gobierno revolucionario, con el apoyo de oficiales regulares paquistaníes y especialistas de los estados occidentales (principalmente Estados Unidos), se formó el Frente Nacional para la Liberación de Afganistán, que comenzó a preparar levantamientos en Kandahar, Jalalabad, Herat, Khost ( álbum de esquemas, esquema 65). En la primavera de 1979, miembros de esta organización hicieron varios intentos de penetrar en territorio afgano desde Pakistán.
Así, en Afganistán, chocaron los intereses no solo de los dos grupos internos, sino también los intereses de la URSS y los EE. UU. El 12 de diciembre de 1979, el gobierno revolucionario de Afganistán, que estaba perdiendo fuerza y autoridad rápidamente, se dirigió a la URSS con una solicitud para estacionar las guarniciones de las Fuerzas Armadas Soviéticas en el norte del país y tomar el control de las carreteras.
El traslado de tropas soviéticas comenzó el 25 de diciembre de 1979. La aviación de transporte militar de las Fuerzas Armadas de la URSS realizó 340 vuelos para llevar tropas y equipos a su destino.
Las tropas soviéticas comenzaron a avanzar en dirección a las ciudades más grandes de Afganistán: Kandahar, Herat, Kabul, Kunduz el 29 de diciembre de 1979. Además de escoltar las columnas de carga, junto con las tropas afganas, las unidades soviéticas se enfrentaron a los grupos de oposición e impidieron la entrega de municiones y armas desde el territorio de Irán y Pakistán.
Invierno 1980–1981 la oposición armada cambió la táctica de confrontación directa a partidista. Los objetivos de los actos terroristas fueron empresas e instalaciones industriales vitales, agrupaciones de tropas gubernamentales y soviéticas.
En 1986, los líderes de Afganistán lanzaron un programa de reconciliación nacional. Representantes de la DRA iniciaron negociaciones con la oposición. Todos los combatientes que abandonaron las filas de la oposición fueron amnistiados y los refugiados comenzaron a regresar a su patria. Políticos influyentes coincidieron con la idea de formar un gobierno a partir de representantes de varios partidos políticos.
A finales de 1988 - principios de 1989. Se mantuvieron negociaciones sobre el fin de las hostilidades y la organización de un gobierno de coalición. Los representantes soviéticos testificaron su disposición a resolver pacíficamente la situación en Afganistán. Parte de este compromiso fue la retirada de las tropas soviéticas del país, que se completó el 15 de febrero de 1989.
Durante esta guerra, cerca de 14 mil soldados soviéticos murieron, más de 35 mil resultaron heridos, más de 300 desaparecieron. El número total de tropas enviadas a Afganistán superó las 80 mil personas.

Guerra del Golfo 1990-1991 (Operación Tormenta del Desierto).

A principios de 1990, los intereses económicos de Irak entraron en agudo conflicto con los intereses de otros países del Golfo Pérsico. La necesidad de importantes sumas de dinero para el desarrollo de la economía obligó al gobierno iraquí a pronunciarse a favor de subir los precios del petróleo producido en la región. Sin embargo, Kuwait y Arabia Saudita se pronunciaron abiertamente en contra de tal solución a los problemas financieros de Irak. En respuesta, el presidente de Irak, S. X. Usain, decidió lograr su objetivo de la única manera posible, según le pareció, mediante la guerra.
Inicialmente, el 18 de julio de 1990, Irak presentó cargos contra Kuwait por apropiarse del yacimiento petrolífero de Rumaila, que pertenece a la esfera de influencia de Irak (álbum de esquemas, esquema 66). En compensación, Kuwait tuvo que pagar 2.400 millones de dólares, además de condonar la deuda de 10.000 millones de dólares contraída con Irak durante su enfrentamiento armado con Irán.
Sin llegar a un acuerdo mutuo sobre el controvertido tema, el 2 de agosto de 1990, las fuerzas armadas iraquíes invadieron territorio kuwaití. Los países occidentales reaccionaron rápidamente a la ocupación de Kuwait, y ya el 10 de agosto, las tropas estadounidenses lanzaron la Operación Escudo del Desierto. Para evitar una posible agresión iraquí contra Arabia Saudita y el avance del ejército iraquí en dirección sur, emprendieron un desembarco de tropas en el Golfo Pérsico..
Inicialmente, la ONU no aprobó las acciones de los aliados, pero el 29 de noviembre de 1990, el Consejo de Seguridad de la ONU todavía permitió el uso de cualquier medio, incluidos los militares, para obligar al presidente iraquí a retirar las tropas de Kuwait. El ultimátum presentado a Irak indicaba la fecha límite para el retiro de las tropas: el 15 de enero de 1991.
Estados Unidos y sus aliados en el Golfo Pérsico formaron una coalición anti-iraquí, que a principios de 1991 incluía a 28 países (alrededor de 600.000 soldados y oficiales, 2.000 aviones de combate, más de 4.000 tanques y 3.700 piezas de artillería y morteros). Las fuerzas navales aliadas incluían 100 buques de guerra, incluidos 6 portaaviones estadounidenses de usos múltiples, 2 acorazados (Missouri y Wisconsin), submarinos que transportaban Un misil de crucero es un vehículo aéreo no tripulado de un solo lanzamiento, cuya trayectoria de vuelo está determinada por la sustentación aerodinámica del ala, el empuje del motor y la gravedad", 140, 600, "Definición"); "> misiles de crucero basado en el mar (SLCM) "Tomahawk".
Según diversas fuentes, las fuerzas armadas iraquíes contaban entre 750 y 900 mil soldados y oficiales, de 7,5 a 8 mil cañones y morteros, más de 700 aviones de combate y 5 mil tanques. Además, el ejército de S. Hussein estaba armado con 500 misiles tácticos operativos (OTR) tierra-tierra.
El comando de las fuerzas aliadas, consciente con bastante precisión del número de fuerzas armadas enemigas, en la próxima operación tenía grandes esperanzas de superioridad numérica y cualitativa en aviación, marina, guerra electrónica y OMC. Según los principales expertos militares, ese equilibrio de fuerzas debería haber reducido las pérdidas en las fuerzas multinacionales aliadas durante la operación en tierra.
Al planificar las operaciones militares, el comando de la coalición tuvo que tener en cuenta dos factores más importantes: la posibilidad de que Irak intente atraer a Israel al conflicto armado, lo que podría llevar a Jordania y algunos otros países árabes a hablar del lado iraquí, así como como la posibilidad de que Irak use armas químicas.
Dado que el 15 de enero de 1991 nunca se cumplieron las condiciones del ultimátum de Irak, el 17 de enero a las 00 GMT (3 horas hora de Bagdad), las zonas donde se encontraban las tropas iraquíes fueron sometidas a un ataque aéreo masivo ( Ataque aéreo masivo (MAU): un ataque simultáneo de todas o la mayoría de las fuerzas de una formación de aviación en un área limitada con el objetivo de derrotar decisivamente a las tropas (objetos) en un corto tiempo"., 40, 600, "Definición") ; "> UIA ) y ataques masivos con misiles aéreos (MRAU) como parte de la operación ofensiva aérea (VNO) realizada por las fuerzas de la coalición. Aviones de la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU., el Reino Unido, Arabia Saudita y Kuwait bombardearon los territorios del sur de Irak y partes de las fuerzas armadas iraquíes en Kuwait. La incursión estuvo acompañada por disparos de cohetes de barcos y submarinos estadounidenses contra los sistemas de defensa aérea iraquíes, así como contra la ciudad de Basora, cerca de la cual estaban estacionadas las unidades de élite de la guardia.
S. Hussein.
El UNO de la Fuerza Multinacional (MNF) finalizó el tercer día. A pesar de que los ataques aéreos masivos resultaron ser bastante efectivos, no nos permitieron resolver todas las tareas.
En el futuro, los ataques aéreos selectivos continuaron hasta que se crearon condiciones favorables para una operación terrestre. Las aeronaves de las fuerzas multinacionales realizaron hasta 2.500 salidas por día.
Ya el 18 de enero, las fuerzas armadas iraquíes comenzaron a lanzar ataques de represalia con misiles OTR en los territorios de Israel y Arabia Saudita. Por ejemplo, para el período del 18 al 23 de enero, se realizaron alrededor de 130 lanzamientos, cuya efectividad resultó ser insignificante debido a la baja preparación técnica de estos misiles y las contramedidas de los sistemas de defensa aérea American Patriot, que se utilizaron. por primera vez en condiciones de combate en interés de resolver el problema de la defensa antimisiles (ABM) en condiciones de combate.
A mediados de febrero de 1991, el gobierno de S. Hussein anunció su disposición a retirar las tropas del territorio ocupado de Kuwait, pero, a pesar de esta declaración, el mando de las fuerzas conjuntas lanzó una operación terrestre, cuyo objetivo era rodear y destruir el grupo iraquí en Kuwait.
La operación terrestre para liberar Kuwait, que comenzó el 24 de febrero de 1991, duró solo 4 días y terminó con la derrota total de las tropas iraquíes.
En el curso de las hostilidades, Irak ha agotado casi por completo sus capacidades económicas y militares, y se implementaron las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la retirada de las tropas iraquíes de los territorios ocupados.
La Operación Tormenta del Desierto fue el mayor conflicto armado desde la Segunda Guerra Mundial. La pérdida del lado iraquí ascendió a unas 70 mil personas muertas y heridas, 65 mil prisioneros y 30 mil desaparecidos. Además, el ejército de S. Hussein perdió 360 aviones, 2700 tanques, 5 buques de guerra, 25 barcos y unos 40 lanzadores OTP.
Las pérdidas en las filas de las fuerzas aliadas resultaron ser mucho menores: 795 personas murieron, menos de 70 aviones, 28 helicópteros y una pequeña cantidad de vehículos blindados.
La característica más importante de la Operación Tormenta del Desierto fue el uso de los últimos tipos de armas de alta precisión (misiles de crucero, municiones de aeronaves guiadas, sistemas de reconocimiento y ataque, etc.), sistemas de reconocimiento, navegación y comunicaciones por satélite, aeronaves fabricadas con tecnología Stealth. , así como el uso en las nuevas condiciones de tales formas de uso de combate de tropas como una operación de ofensiva aérea, ataques aéreos masivos y misiles aéreos masivos.
El papel cada vez mayor de las armas en el curso del combate permitió que algunos expertos militares comenzaran a hablar sobre el surgimiento de un nuevo tipo de guerra "tecnogénica", cuyo prototipo fue la Operación Tormenta del Desierto.

Guerra en Yugoslavia 1999

El motivo de la guerra fue el colapso del estado yugoslavo a mediados de 1992, causado por el conflicto entre las repúblicas federales y varios grupos étnicos, así como los intentos de revisar las fronteras existentes entre las repúblicas (álbum de esquemas, esquema 67). Por ejemplo, en 1991-1998. hubo 543 enfrentamientos entre militantes albaneses y policías serbios, el 75% de los cuales tuvo lugar en cinco meses del pasado 1998. Para frenar la ola de violencia contra los serbios en la provincia de Kosovo, Belgrado envió allí unidades policiales y unidades de las fuerzas armadas, que suman unas 30 mil personas, lo que finalmente predeterminó la intervención de los estados miembros de la OTAN, quienes exigieron el cese de las acciones. de las fuerzas serbias bajo la amenaza de bombardear Belgrado. Las tropas serbias se retiraron de la región y los militantes albaneses volvieron a ocupar una parte importante de Kosovo y Metohija. Comenzó la expulsión forzosa de los serbios de estos territorios.
A pesar de esto, en marzo de 1999, en violación de la Carta de la ONU, el bloque de la OTAN lanzó una operación militar contra Yugoslavia, denominada "Fuerza Resuelta". En la primera etapa de esta operación, se utilizaron aviones de combate 460, y al final de la operación su número se había multiplicado por más de 2,5. La composición de la agrupación terrestre de la OTAN se llevó a 10 mil personas con vehículos blindados pesados y misiles tácticos operativos en servicio. Dentro de un mes desde el comienzo de la operación, la agrupación naval de la OTAN se incrementó a 50 barcos equipados con misiles de crucero con base en el mar y 100 aviones con base en portaaviones, y luego aumentó varias veces más (para la aviación con base en portaaviones - 4 veces). En total, 927 aviones con base en portaaviones y 55 barcos, incluidos 4 portaaviones, participaron en la operación de la OTAN. Las tropas de la OTAN fueron atendidas por un grupo de activos espaciales que brindan reconocimiento, comunicaciones y navegación (sistema NAVSTAR).
Al comienzo de la agresión de la OTAN, las Fuerzas Armadas Yugoslavas contaban con 90 mil personas, así como con unas 16 mil personas de la policía y las fuerzas de seguridad. El ejército yugoslavo tenía hasta 200 aviones de combate, alrededor de 150 sistemas de misiles antiaéreos de tipos obsoletos y, en consecuencia, con capacidades de combate limitadas para la destrucción de armas modernas de ataque aéreo (SVN).
La operación "Fuerza decisiva" comenzó con la VNO (2 días), durante la cual se infligieron 2 MRAU.
La OTAN utilizó entre 1.200 y 1.500 misiles de crucero basados en el mar y el aire para atacar 900 objetivos en la economía yugoslava (en comparación, unos 300 en Irak). Durante la primera etapa de la operación, estos fondos destruyeron la industria petrolera de Yugoslavia, el 50% de la industria de municiones, el 40% de las industrias de tanques y automóviles, el 40% de las instalaciones de almacenamiento de petróleo y el 100% de los puentes estratégicos a través del Danubio. La aviación realizó de 600 a 800 salidas por día. En total, se realizaron 38.000 salidas durante la operación, se lanzaron más de 20.000 bombas y misiles guiados. También se utilizaron 37.000 proyectiles de uranio, como resultado de lo cual se rociaron 23 toneladas de uranio-238 empobrecido sobre Yugoslavia.
Un componente importante de la agresión fue la guerra de la información, que involucró un poderoso impacto en los sistemas de información de Yugoslavia para destruir las fuentes de información y socavar el sistema de mando y control de combate, así como el aislamiento de la información no solo de las tropas, sino también de la población. La destrucción de los centros de radio y televisión despejó el espacio de información para las estaciones de radiodifusión de los estados europeos y los Estados Unidos.
Según la OTAN, el bloque perdió 5 aviones, 16 vehículos aéreos no tripulados y 2 helicópteros en la operación. Según la parte yugoslava, fueron derribados 61 aviones, 238 misiles de crucero, 30 vehículos aéreos no tripulados y 7 helicópteros.
Yugoslavia en los primeros días de la guerra perdió una parte significativa de sus sistemas de aviación y defensa aérea (hasta el 70% de los sistemas de defensa aérea). El resto de las fuerzas y medios de defensa aérea se conservaron debido a que el liderazgo del país se negó a realizar una operación de defensa aérea, realizando solo operaciones de guerrilla.
Como resultado de los bombardeos de la OTAN, más de 2000 civiles murieron, más de 7000 personas resultaron heridas, más de 750 mil habitantes de Yugoslavia se convirtieron en refugiados y 2,5 millones de personas quedaron sin las condiciones de vida necesarias. El daño material total de la agresión de la OTAN ascendió a más de $ 100 mil millones.
El 10 de junio de 1999 se suspendieron las hostilidades contra Yugoslavia. Los líderes yugoslavos acordaron retirar todas las fuerzas militares y policiales de Kosovo y Metohija, y ya el 11 de junio, las fuerzas de reacción rápida de la OTAN ingresaron al territorio de la provincia. Sin embargo, esto no detuvo la violencia interétnica. En el año posterior al final de la agresión de la OTAN, más de 1000 personas fueron asesinadas en la región, más de 200 000 serbios y montenegrinos y 150 000 representantes de otros grupos étnicos fueron expulsados, unas 100 iglesias y monasterios fueron quemados o dañados.
En 2002 se celebró la Cumbre de Praga de la OTAN, que legalizó cualquier operación de la alianza fuera de los territorios de sus países miembros “donde sea necesario”, sin el consentimiento de la ONU.
Así, al analizar la guerra de la OTAN contra Yugoslavia en 1999, se pueden distinguir tres aspectos principales. Desde un punto de vista político-militar, abrió la era del dictado abierto de la fuerza militar (sin coordinación con la comunidad mundial) por parte de EE. UU. y la OTAN en relación con otros países.
Desde un punto de vista militar-estratégico, EE. UU. y la OTAN prácticamente han implementado el concepto de "guerra aérea" propuesto por el teórico militar italiano, el general Douai, en la década de 1920. Según este concepto, para obligar al enemigo a rendirse, basta con destruir las instalaciones militares, estatales y económicas más importantes de su territorio infligiendo ataques aéreos masivos sobre ellas. Los objetivos de la guerra en Yugoslavia se lograron sin la participación de fuerzas terrestres, sino solo a través de una operación ofensiva aérea que duró 79 días.
Finalmente, desde un punto de vista militar-técnico, esta guerra se convirtió en una continuación de un nuevo tipo de guerra llamado "sin contacto", demostrado en el Golfo Pérsico en 1991. Los rasgos característicos de tales guerras son la abrumadora superioridad militar-técnica y de información del lado atacante, su uso masivo de armas no tripuladas de reconocimiento y destrucción y armas de largo alcance, la destrucción sistemática y selectiva de los objetos más importantes en todo el territorio del enemigo en para obligarlo a capitular.

2003 Guerra del Golfo

Las razones de la guerra fueron, en primer lugar, económicas: la lucha por la posesión de los campos de petróleo y gas iraquíes más ricos (Iraq ocupa el cuarto lugar en el mundo en términos de reservas exploradas de estos recursos). Al mismo tiempo, Estados Unidos, como motivo de la invasión, impuso a los medios de comunicación la idea de que Irak poseía arsenales de armas de destrucción masiva, que podían amenazar a la comunidad mundial.
La fuerza total de la agrupación terrestre de las fuerzas armadas de los EE. UU. En el área de destino de la invasión de Irak ascendió a más de 145 mil personas, incluidas: fuerzas terrestres - 55 mil personas, infantería de marina - 65 mil personas, fuerza aérea - 25 mil personas. Más de 420 aviones con base en portaaviones y 540 aviones de agrupación terrestre se concentraron en la zona de crisis, incluidos 41 bombarderos estratégicos de la Fuerza Aérea de EE. UU. (B-1B, B-52) y 20 bombarderos B-2A fabricados con tecnología furtiva. El número de aviones de reconocimiento estratégico de las fuerzas aéreas de EE. UU., Gran Bretaña y Francia ascendió a más de 20, y los aviones de reconocimiento de radar AWACS, Gistars, Hawkeye, hasta 30.
Las agrupaciones creadas de tropas (fuerzas) de las fuerzas multinacionales estaban cubiertas de ataques aéreos por 40 sistemas de defensa aérea ("Patriot", "Improved Hawk", "Shain-2").
La agrupación de la Marina de los EE. UU. y sus aliados en la zona de crisis consistió en 115 buques de guerra, incluidos 29 portadores de misiles de crucero con base en el mar (submarinos nucleares - 11, barcos de superficie - 18), con alrededor de 750 SLCM. Se crearon tres grupos de ataque de portaaviones de la Armada de los EE. UU. en el Golfo Pérsico, encabezados por los portaaviones Lincoln, Constellation, Kitty Hawk, con más de 200 aviones basados en portaaviones y un grupo de ataque de portaaviones de la Armada británica con 16 aviones de combate.
El tiempo para la transferencia de una división con armas estándar y equipo militar (WME) desde los Estados Unidos continentales y su despliegue en Kuwait fue de hasta 40 días, sin WME regular, hasta 20 días. Al mismo tiempo, tomaba hasta 25 días cargar armas y equipo militar en barcos y cruzar por mar, y hasta 15 días para descargar y traer armas para uso en combate.
Todas las formaciones de las fuerzas terrestres estadounidenses y aliadas se consolidaron en dos grupos operativos: "Sur" y "Oeste". Fueron creados en áreas operativas en base al análisis de datos de inteligencia sobre la oposición esperada de las tropas iraquíes y en base a las posibilidades de que la coalición utilice los territorios de los estados fronterizos con Irak.
Durante el 20 de marzo, Estados Unidos y Gran Bretaña lanzaron ataques aéreos masivos y ataques con misiles de crucero basados en el mar contra los objetos más importantes de Irak, y el 21 de marzo de 2003 a las 05:40, las tropas de la coalición entraron en Irak simultáneamente desde el sur, el norte y el norte. Oeste.
La fase terrestre de la operación de las fuerzas armadas de Estados Unidos y sus aliados contra Irak, en cuanto al número de tropas involucradas en la misma, la duración de las hostilidades y el alcance espacial, se ha convertido en la mayor de la última década. Asistieron más de 112 mil personas del Ejército y la Infantería de Marina de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia y Polonia. La duración de las hostilidades activas, llevadas a cabo simultáneamente en un territorio con un área total de más de 150 mil km 2, fue de 25 días (20 de marzo - 14 de abril de 2003).
El ataque a Bagdad por parte del grupo de fuerzas terrestres se llevó a cabo en dos direcciones operativas: desde los territorios de Kuwait (la dirección del ataque principal) y Jordania (la otra dirección).
Las pérdidas de la coalición aliada en la guerra de 2003 fueron (según el lado estadounidense): aviones - 5 (EE. UU. - 4, Reino Unido - 1); helicópteros - 8 destruidos y 5 dañados (EE. UU. - 6 destruidos y 5 dañados, Reino Unido - 2 destruidos); BLA-2 (EE. UU. - 1, Reino Unido - 1)
Durante las cuatro semanas de operación en Irak, las fuerzas de la coalición perdieron la vida de 156 personas: 125 estadounidenses (36 de ellos, como resultado de accidentes) y 31 británicos (16 de ellos, como resultado de accidentes).
Durante la guerra, las Fuerzas Armadas iraquíes fueron derrotadas (no hay datos oficiales sobre pérdidas), y también hay fuertes pérdidas entre la población civil.
Después de completar la conquista de Irak y el fin de las hostilidades a gran escala que involucraron a las tropas regulares, EE. UU. y sus aliados se enfrentaron a operaciones de guerrilla iraquí bien organizadas, que continúan hasta el día de hoy con grandes pérdidas para las fuerzas de la coalición.

Las principales características de la operación contra Irak en 2003.

1. Las agrupaciones nacionales de fuerzas terrestres y la agrupación de la coalición en su conjunto se crearon sobre el principio de una formación operativa conjunta. Incluían formaciones, unidades y subunidades de las Fuerzas Terrestres, otros tipos y ramas de las tropas estadounidenses y sus aliados (infantería ligera, mecanizada, blindada, aerotransportada, asalto aéreo, fuerzas especiales, etc.).
2. El nombramiento del órgano de control de la agrupación se realizará con independencia del número de formaciones subordinadas a ella que participen en la operación. Así, la agrupación de fuerzas terrestres americanas estuvo controlada desde el puesto de mando conjunto (CP) del 5.º Cuerpo de Ejército (AC), a pesar de que en la operación participaron principalmente fuerzas y medios del 18.º Cuerpo Aerotransportado.
3. La característica principal de la ofensiva terrestre fue que comenzó simultáneamente con la operación ofensiva aérea de las fuerzas de la coalición. Al mismo tiempo, no se llevó a cabo el entrenamiento tradicional contra incendios. Esto fue posible gracias al apoyo de inteligencia oportuno y de alta calidad de la operación y al buen conocimiento del mando de las fuerzas de la coalición sobre el sistema de defensa, el estado y las actividades de las tropas enemigas.
4. En general, las fuerzas terrestres se caracterizaron por una alta tasa de avance: las operaciones de combate activo para apoderarse del territorio iraquí se completaron en 25 días. Al mismo tiempo, las tropas de la coalición cubrieron una distancia de más de 600 km desde la frontera entre Kuwait y el Iraq hasta la ciudad de Tikrit.
El alto ritmo de la ofensiva al inicio de la operación se explica por el método de actuación elegido por las tropas estadounidenses: acercarse lo más posible a Bagdad por el terreno desértico, sin involucrarse en batallas prolongadas.
5. El cálculo de los estadounidenses se basó en la brusquedad de las acciones de sus formaciones, que tienen una alta movilidad táctica, y en la necesidad forzada de las tropas enemigas de realizar una defensa posicional.
6. En el transcurso de la operación terrestre, se detectaron diferencias en los métodos de acción y hechos de incompatibilidad de los sistemas de comunicación y mando y control (armas) tanto entre las formaciones de las Fuerzas Armadas estadounidenses como entre formaciones homogéneas de las Fuerzas Armadas estadounidenses y británicas. reveló. Esto está confirmado por los casos de destrucción por fuego de las propias fuerzas y medios observados en el curso de las hostilidades. Entonces, el 21 de marzo de 2003, un helicóptero Cobra estadounidense destruyó su tanque Abrams, el 23 de marzo, un cazabombardero Tornado británico fue derribado por un sistema de defensa aérea Patriot estadounidense, y el 4 de abril, un soldado estadounidense murió y varios más resultaron heridos, golpeados bajo el fuego de un caza estadounidense F-15 E.

Así, un análisis de los conflictos bélicos que tuvieron lugar tras la Segunda Guerra Mundial nos permite destacar sus principales rasgos comunes:
1. El carácter de coalición de los enfrentamientos armados. Por ejemplo, formaciones, unidades y divisiones de otros 15 estados participaron en la guerra de Corea (1950-1953) bajo la bandera de la ONU junto con Estados Unidos y Corea del Sur. En las operaciones militares contra Israel en 1973, junto con las fuerzas armadas de Egipto y Siria, participaron las tropas de otros estados árabes. Y para la liberación de Kuwait de la ocupación iraquí en 1991, veinte estados enviaron sus formaciones militares a la MNF, y en total 34 países formaron parte de la coalición anti-Irak. Teniendo en cuenta los gobiernos que apoyaron oficialmente a S. Hussein, el número total de estados involucrados directa o indirectamente en la guerra en la zona del Golfo Pérsico superó las 4 docenas. A modo de comparación, solo 38 estados participaron en la Primera Guerra Mundial.
2. Uso generalizado de formas y métodos de acción indirectos, sin contacto y otros (incluidos los no tradicionales), fuego de largo alcance y destrucción electrónica;
3. Confrontación activa de información, desorientación de la opinión pública en estados individuales y la comunidad mundial en su conjunto.
4. El deseo de las partes de desorganizar el sistema de administración estatal y militar.
5. El uso de sistemas de armamento y equipamiento militar de última generación altamente eficientes, incluidos los basados en nuevos principios físicos (ONFP). Por ejemplo, en la guerra de Corea, se utilizaron por primera vez aviones a reacción y helicópteros, en Vietnam - misiles guiados antiaéreos, en Oriente Medio - helicópteros de combate con ATGM, en la zona del Golfo Pérsico - nuevos modelos de la OMC , el sistema de defensa aérea Patriot, los sistemas de reconocimiento espacial, etc.
6. Acciones de maniobra de tropas (fuerzas) en varias direcciones con el amplio uso de fuerzas aeromóviles, fuerzas de aterrizaje y fuerzas especiales.
7. La derrota de tropas (fuerzas), instalaciones de retaguardia, economía, comunicaciones en todo el territorio.
8. Realización preferente de campañas y operaciones aéreas.
9. Consecuencias catastróficas en caso de daño (destrucción) de empresas de energía (principalmente nuclear), industrias químicas y otras industrias peligrosas, infraestructura, comunicaciones, instalaciones de soporte vital.
10. Alta probabilidad de participación de nuevos estados en la guerra, escalada de la lucha armada, expansión de la escala y gama de medios utilizados, incluida la posibilidad de utilizar armas de destrucción masiva.
Ya durante la guerra de Corea en 1950, los estadounidenses planearon el uso de bombas atómicas. En 1973, en Israel, según la revista estadounidense Time, fueron traídos desde el centro nuclear de Dimona y más allá.
78 horas recogen apresuradamente en un túnel subterráneo secreto 13 bombas atómicas. Antes del inicio de las hostilidades activas contra Irak durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991, el comandante de las fuerzas armadas estadounidenses en Oriente Medio, el general Schwarzkopf, solicitó autorización para detonar un dispositivo nuclear sobre territorio iraquí para inhabilitar los equipos electrónicos enemigos.
En las guerras de Corea y Vietnam, los agresores utilizaron armas bacteriológicas y químicas; el napalm se usó en Corea, Vietnam, Argelia y Egipto, etc.
Todos estos ejemplos muestran que la humanidad no está garantizada contra el peligro de una guerra local (regional) que se convierta en una guerra (mundial) a gran escala.
11. Participación en la guerra junto con formaciones armadas regulares e irregulares.

Asignación para trabajo independiente.:

1. Estudie el material de la lección No. 1 del tema No. 6.
2. Comienza a prepararte para el taller número 6.
3. Complementar la información de la lección No. 1 del tema No. 6 del cuaderno de trabajo (formulario - resumen).
4. Completar la parte 1 del cuadro conceptual "Conflictos militares de nuestro tiempo".

"Conflicto" - La aparición de una situación de conflicto. Marital. Conciencia de la situación de conflicto por parte de al menos uno de los participantes en la interacción social. Valioso. Deja que tu pareja hable. Consejos para la resolución exitosa de conflictos. Períodos de crisis, No escondas tus sentimientos. Enlaces a su autoridad. Sexy.

"Conflictos en la sociedad" - Lewis Coser. Ralf Dahrendorf (n. 1929). Sigmund Freud (1856-1939). Edad media. Historia de la conflictología. Nuevo tiempo. Jean-Jacques Rousseau (1712-1778). Erasmo de Rotterdam (c. 1466-1536). Jorge Simmel (1858-1918). Desventajas de comprender los conflictos a principios del siglo XX: (Conflictología como dirección científica).

"Conflictos interpersonales" - Nadie probará nunca nada en una situación de conflicto. Tipo de relaciones intrafamiliares (armoniosas y discordantes). 7. Hable cuando el compañero se haya calmado. La posición "desde arriba" es mandona, paternal, ordenadora, como debe ser. Tipos de conflictos entre padres e hijos. Aquí es donde el racionalista se probará a sí mismo, el primero en traicionar al líder.

"Conflictos militares" - Enfrentamiento armado entre dos o más estados. Reglas: La cara cruel de la guerra. Esencia del DIH. conflicto armado no internacional. Gracias por su atención. 4. Convención de Ginebra del 12 de agosto de 1949 "Sobre la Protección de la Población Civil en Tiempo de Guerra". De la definición, resalte las principales características del DIH.

"Conflictos en la escuela" - Discusión del proyecto de decisión del consejo pedagógico. Consejo Pedagógico. Conflicto en la escuela Salidas a situaciones de conflicto. Resultado del grupo: 3-4 situaciones típicas de conflicto que me gustaría analizar. Objetivos: Discurso de O.Yu.Pshenichnaya "Creación del entorno de información del profesor". Agenda:

"Conflictos internacionales" - Aplicación práctica en la etapa actual. Características del proyecto. Confianza en el pragmatismo y la racionalidad. "Psicología del Conflicto Internacional: Modelos Nacionales de Comportamiento en Conflictos". Tareas. La relevancia de la investigación. Investigación genealógica. El comportamiento es expresivo (refleja la individualidad y no tiene ningún propósito) y funcional (con un propósito).

Una de las formas más crueles que utiliza la sociedad para resolver las contradicciones interestatales o intraestatales es conflicto militar . Su característica obligatoria es el uso de la fuerza militar, todo tipo de enfrentamiento armado, incluidas las guerras y los conflictos armados a gran escala, regionales y locales.

Conflicto armado- enfrentamientos armados de escala limitada entre estados (conflicto armado internacional) o partes enfrentadas dentro del territorio de un estado (conflicto armado interno).

Guerra local- una guerra entre dos o más estados que persiguen objetivos político-militares limitados, en la que las operaciones militares se llevan a cabo dentro de las fronteras de estados opuestos y que afecta principalmente los intereses de solo estos estados (territoriales, económicos, políticos y otros).

guerra regional - una guerra que involucra a dos o más estados de la misma región, librada por fuerzas armadas nacionales o de la coalición usando armas tanto convencionales como nucleares, en el territorio de la región con áreas de agua adyacentes y en el espacio aéreo (exterior) sobre ella, durante la cual el los partidos perseguirán importantes objetivos militares y políticos.

Guerra a gran escala una guerra entre coaliciones de estados o los estados más grandes de la comunidad mundial, en la que las partes perseguirán objetivos militares y políticos radicales. Una guerra a gran escala puede ser el resultado de una escalada de un conflicto armado, una guerra local o regional que involucre a un número significativo de estados de diferentes regiones del mundo. Requerirá la movilización de todos los recursos materiales disponibles y las fuerzas espirituales de los estados participantes.

Los rasgos característicos de los conflictos militares modernos son:

a) el uso integrado de la fuerza militar y de las fuerzas y medios de carácter no militar;

b) uso masivo de sistemas de armas y equipos militares basados en nuevos principios físicos y comparables en eficiencia a las armas nucleares;

c) ampliar el alcance del uso de tropas (fuerzas) y medios que operan en la industria aeroespacial;

d) fortalecer el rol de confrontación de la información;

e) reducir los parámetros de tiempo para prepararse para la conducción de las hostilidades;

f) aumentar la eficiencia del mando y control como resultado de la transición de un sistema de mando y control estrictamente vertical a sistemas de mando y control automatizados de red global para tropas (fuerzas) y armas;

g) creación en los territorios de los bandos opuestos de una zona permanente de operaciones militares.

Entre las características de los conflictos militares modernos se encuentran:

a) imprevisibilidad de su ocurrencia;

b) la presencia de una amplia gama de objetivos político-militares, económicos, estratégicos y otros;

c) el papel creciente de los modernos sistemas de armas altamente efectivos, así como la redistribución del papel de las diversas esferas de la lucha armada;

d) implementación temprana de medidas de confrontación de información para lograr objetivos políticos sin el uso de la fuerza militar, y posteriormente en interés de formar una reacción favorable de la comunidad mundial al uso de la fuerza militar.

Los conflictos militares se caracterizarán por la transitoriedad, la selectividad y un alto grado de destrucción de objetos, la velocidad de maniobra de las tropas (fuerzas) y el fuego, el uso de diversas agrupaciones móviles de tropas (fuerzas). Dominar la iniciativa estratégica, mantener estable el control estatal y militar, asegurar la superioridad en tierra, mar y aeroespacial serán factores decisivos para alcanzar los objetivos marcados.

Las operaciones militares se caracterizarán por la creciente importancia de las armas de alta precisión, electromagnéticas, láser, infrasónicas, sistemas de información y control, vehículos aéreos no tripulados y marinos autónomos, armas robóticas controladas y equipo militar.

Las armas nucleares seguirán siendo un factor importante para prevenir el surgimiento de conflictos militares nucleares y conflictos militares que utilizan armas convencionales (guerra a gran escala, guerra regional).

En el caso de un conflicto militar que utilice medios convencionales de destrucción (guerra a gran escala, guerra regional), que amenace la existencia misma del estado, la posesión de armas nucleares puede llevar a la escalada de tal conflicto militar a un conflicto militar nuclear. conflicto.

2. Medios de lucha armada

Según las propiedades de combate y la naturaleza de las lesiones resultantes, se distinguen los siguientes tipos de armas: armas convencionales, armas no letales y armas de destrucción masiva.

Las armas convencionales son: armas de fuego, acero frío, jet, cohete, bombardero, mina, armas de alta precisión, municiones de explosión volumétrica, así como mezclas incendiarias y otros tipos.

Durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945. en el número total de pérdidas sanitarias, las heridas de bala representaron la gran mayoría de las lesiones, hasta el 95-97%. Otras lesiones incluyeron lesiones cerradas (conmociones cerebrales) y quemaduras.

Se debe enfatizar la relatividad del término "armas convencionales", ya que su uso también puede causar bajas masivas. Así lo demuestra la experiencia de las guerras y los conflictos armados del siglo XX. Por ejemplo, como resultado de los ataques aéreos en Dresde en febrero de 1944, según el historiador alemán Kurt von Tippelskirch, las pérdidas entre la población fueron de aproximadamente 25 mil personas muertas, más de 30 mil personas resultaron heridas. La parte central de la ciudad con un área de hasta 15 km 2 quedó completamente destruida, alrededor de 27 mil edificios residenciales y 7 mil edificios administrativos quedaron en ruinas.

Según un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores yugoslavo, como resultado de los ataques con cohetes y bombas en el territorio de Yugoslavia del 24 de marzo al 16 de abril de 1999, murieron unas 1.000 personas de la población civil de este país. Varios miles de personas resultaron heridas. Además, la relación de pérdidas entre el personal militar y la población civil fue de 1:15, respectivamente.

A las armas de efectos no letales basado en el uso de nuevos principios físicos debe incluir: armas láser; fuentes de luz incoherente; armas de microondas; armas de pulso electromagnético; armas infrasónicas; medios de guerra electrónica; armas meteorológicas; armas geofísicas; medios biotecnológicos; medios de guerra de información; métodos parapsicológicos, etc.

Los medios de lucha armada enumerados, según los expertos militares, se utilizarán no tanto para llevar a cabo operaciones militares activas, sino para privar al enemigo de la posibilidad de una resistencia activa al desestabilizar sus esferas más importantes de la economía y el espacio de información, perturbando el estado mental de las tropas y de la población.

Bajo las armas de destrucción masiva entender las armas de gran letalidad, diseñadas para infligir bajas masivas o destrucción. Los tipos existentes de armas de destrucción masiva incluyen armas nucleares, químicas y biológicas.

Las ojivas de misiles y torpedos, las cargas de aviación y de profundidad, los proyectiles de artillería y las minas pueden equiparse con cargas nucleares. En términos de potencia, las armas nucleares se distinguen en ultrapequeñas (menos de 1 kt), pequeñas (1-10 kt), medianas (10-100 kt), grandes (100-1000 kt) y extragrandes (más de 1000 nudos). Dependiendo de las tareas a resolver, es posible utilizar armas nucleares en forma de explosiones subterráneas, terrestres, aéreas, submarinas y superficiales. Según la carga, se distinguen: armas atómicas, que se basan en la reacción de fisión; armas termonucleares, que se basan en la reacción de fusión; cargos combinados; armas de neutrones

De acuerdo con el efecto fisiológico en el cuerpo, las sustancias venenosas se dividen en: agentes nerviosos: GA (tabun), GB (sarin), GD (soman), VX (Vi-X); ampollas - H (mostaza técnica), HD (mostaza destilada), HT y HQ (formulaciones de mostaza mostaza), HN (mostaza nitrogenada); acción venenosa general - AC (ácido cianhídrico), CK (cloruro de cianógeno); sofocante - CG (fosgeno); psicoquímico - BZ (B-Z); irritante - CN (cloroacetofenona), DM (adamsite), CS (CS), CR (CI-Ar).

Por la velocidad de aparición del efecto dañino, existen sustancias venenosas de acción rápida que no tienen un período de latencia (GB, GD, AC, AK, CK, CS, CR) y sustancias venenosas de acción lenta con un período de latencia ( VX, HD, CG, BZ).

Según la duración de su capacidad dañina, los venenos letales se dividen en dos grupos: persistentes, que retienen su efecto dañino en el suelo durante varias horas y días (VX, GD, HD); inestables, cuyo efecto nocivo persiste varias decenas de minutos después de su aplicación (AC, CG).

Las armas biológicas son armas de destrucción masiva de personas, animales de granja y plantas. La entrega y el uso de armas biológicas se pueden llevar a cabo con la ayuda de misiles estratégicos, operacionales-tácticos y de crucero, aviones estratégicos y tácticos. Según las opiniones de expertos extranjeros (Rothschild D., Rosebery T., Kabat E.), las armas biológicas están destinadas a resolver tareas predominantemente estratégicas y tácticas: la destrucción masiva de tropas y población, el debilitamiento del potencial económico militar. , la desorganización del sistema de control estatal y militar, desorganización y dificultades en el despliegue de la movilización de las Fuerzas Armadas.

Los agentes de peste, cólera, ántrax, tularemia, brucelosis, muermo y melioidosis, viruela, psitacosis, fiebre amarilla, fiebre aftosa, encefalomielitis venezolana, americana occidental y oriental, tifus epidémico, fiebre KU, fiebre maculosa pueden utilizarse como agentes biológicos. armas Montañas Rocosas y fiebre tsutsugamushi, coccidioidomicosis, nocardiosis, histoplasmosis, etc. Entre las toxinas microbianas, la toxina botulínica y la enterotoxina estafilocócica son las más utilizadas para la guerra biológica.

En el futuro, se está considerando la posibilidad de crear agentes biológicos binarios por analogía con sustancias venenosas binarias. Estamos hablando de crear patógenos con genes de toxinas que pueden activarse solo después de agregarles otro componente. Esto, según los expertos militares, ayudará a resolver los problemas asociados con la producción, el almacenamiento, el transporte y el uso específico de agentes biológicos.

La ingeniería genética, con su capacidad para crear muchos agentes biológicos previamente desconocidos que causan daño al cuerpo humano, representa un peligro significativo cuando se usa con fines militares.

3. Los factores dañinos de los tipos modernos de armas.

El uso de tipos modernos de armas causa efectos directos, indirectos e indirectos.

Un rasgo característico de la influencia directa. armas convencionales es su capacidad para infligir lesiones más graves y alcanzar más objetivos potenciales. Esto se logra aumentando la velocidad del proyectil hiriente (bala), reduciendo su calibre y desplazando el centro de gravedad; el uso de proyectiles cargados con una gran cantidad de elementos (bolas, flechas) o municiones en racimo; utilizando nuevos principios de detonación (munición de explosión volumétrica); utilizando armas de precisión.

Los factores dañinos de las municiones de explosión volumétrica son las ondas de choque, los efectos térmicos y tóxicos. Como resultado de la detonación de una mezcla de gas-aire o aire-combustible que fluye hacia grietas, trincheras, refugios, equipos militares, escotillas de ventilación y canales de comunicación de estructuras de ingeniería con fugas, edificios, estructuras de protección y objetos enterrados pueden destruirse por completo. Además, las explosiones en un espacio confinado son más efectivas para causar daños y derrotar a la mano de obra enemiga.

El efecto dañino de las mezclas incendiarias se debe a las quemaduras térmicas de la piel y las membranas mucosas, la radiación infrarroja y el envenenamiento por productos de combustión. . La temperatura de combustión de las mezclas incendiarias a base de derivados del petróleo alcanza los 1200º C, las mezclas incendiarias metalizadas (pirogeles) - 1600º C, y las mezclas incendiarias termitas (termitas) - 2000º C. No solo la piel, sino también el tejido subcutáneo, los músculos e incluso los huesos pueden ser afectados por la quema de mezcla de fuego. Las quemaduras por fósforo, por regla general, se complican por el envenenamiento del cuerpo cuando el fósforo se absorbe a través de la superficie quemada. Así, el efecto de las mezclas incendiarias sobre el cuerpo humano es de naturaleza multifactorial, provocando a menudo lesiones combinadas que conducen al desarrollo de shock, que puede presentarse en el 30% de los afectados. Las quemaduras profundas de grado III y IV ocurren en el 70-75% de los casos.

El efecto dañino de las armas de rayos se basa en el uso de haces de energía electromagnética altamente dirigidos o en un haz concentrado de partículas elementales aceleradas a altas velocidades. Uno de los tipos de armas de rayos se basa en el uso de láseres, otro tipo es un arma de rayos (acelerador). Los láseres son potentes emisores de energía electromagnética en el rango óptico - "generadores ópticos cuánticos".

El objeto de la derrota de las armas de radiofrecuencia es la mano de obra, lo que significa la capacidad conocida de las emisiones de radio de ultra alta y extremadamente baja frecuencia para causar daños (perturbaciones en las funciones) de los órganos y sistemas vitales de una persona, como el cerebro, el corazón , sistema nervioso central, sistema endocrino y sistema circulatorio. La radiación de radiofrecuencia también puede afectar la psique humana, interrumpir la percepción y el uso de la información sobre la realidad circundante, causar alucinaciones auditivas, sintetizar mensajes de habla desorientadores que se ingresan directamente en la mente humana.

Las armas infrasónicas se basan en el uso de radiación dirigida de poderosas vibraciones infrasónicas, que pueden afectar el sistema nervioso central y los órganos digestivos de una persona, causar dolores de cabeza, dolor en los órganos internos y alterar el ritmo de la respiración. A niveles de potencia más altos y frecuencias muy bajas, aparecen síntomas como mareos, náuseas y pérdida del conocimiento. La radiación infrasónica también tiene un efecto psicotrópico en una persona, provocando la pérdida del autocontrol, una sensación de miedo y pánico.

El desarrollo de un efecto biológico sobre el cuerpo humano de la radiación de radiofrecuencia e infrasónica se considera prometedor en términos militares.

Arma geofísica es un término condicional adoptado en varios países extranjeros, que denota un conjunto de diversos medios que hacen posible utilizar las fuerzas destructivas de la naturaleza inanimada con fines militares mediante cambios inducidos artificialmente en las propiedades físicas y los procesos que ocurren en la atmósfera. hidrosfera y litosfera de la Tierra. En los EE. UU. y otros países de la OTAN, también se están realizando intentos para estudiar la posibilidad de influir en la ionosfera provocando tormentas magnéticas artificiales y auroras que interrumpen las comunicaciones por radio e impiden las observaciones de radar en un área amplia. Se estudia la posibilidad de un cambio a gran escala en el régimen de temperatura mediante la pulverización de sustancias que absorben la radiación solar, reduciendo la cantidad de precipitación, calculada sobre cambios climáticos desfavorables para el enemigo (por ejemplo, sequía). El agotamiento de la capa de ozono en la atmósfera presumiblemente puede hacer posible dirigir los efectos nocivos de los rayos cósmicos y la radiación ultravioleta del sol hacia las áreas ocupadas por el enemigo, lo que provocará un aumento en la incidencia de cáncer de piel y ceguera de la nieve. Con la ayuda de explosiones subterráneas, se busca la iniciación artificial de erupciones volcánicas, terremotos, tsunamis, avalanchas de nieve, flujos de lodo y deslizamientos de tierra, y otros desastres naturales que pueden causar pérdidas masivas entre la población.

El impacto de las armas radiológicas se basa en el uso de sustancias radiactivas militares, que son sustancias especialmente obtenidas y preparadas en forma de polvos o soluciones que contienen isótopos radiactivos de elementos químicos que poseen radiaciones ionizantes. La acción de las armas radiológicas se puede comparar con la acción de las sustancias radiactivas que se forman durante una explosión nuclear y contaminan el área circundante. Como resultado de la radiación intensa y prolongada, las sustancias radiactivas militares pueden tener consecuencias devastadoras para el mundo animal y vegetal.

Las armas nucleares son armas de destrucción masiva de acción explosiva, basadas en el aprovechamiento de la energía liberada durante la fisión de núcleos pesados de algunos isótopos de uranio y plutonio o durante reacciones termonucleares en el proceso de fusión de núcleos ligeros de isótopos de hidrógeno, deuterio y tritio. en otros más pesados, por ejemplo núcleos de isótopos de helio.

Durante una explosión nuclear, factores dañinos específicos pueden afectar el cuerpo humano: una onda de choque, radiación de luz, radiación penetrante y contaminación radiactiva del área. La onda de choque aérea de una explosión nuclear provoca daños en las personas por su efecto traumático, así como escombros voladores de edificios, estructuras, fragmentos de vidrio, etc. La derrota de las personas por un pulso de luz provoca la aparición de quemaduras térmicas en la piel y los ojos, hasta su completa ceguera. El daño térmico durante una explosión nuclear también puede ocurrir cuando la ropa se enciende en el fuego.

Con una lesión combinada en personas, las lesiones traumáticas por exposición a una onda de choque pueden combinarse con quemaduras por radiación lumínica, enfermedad por radiación por exposición a radiación penetrante y contaminación radiactiva del área. Con la exposición simultánea de una persona a varios factores dañinos de una explosión nuclear, se producen lesiones combinadas, que se caracterizan por el desarrollo de un síndrome de agravación mutua, que empeora sus perspectivas de recuperación. La naturaleza de las lesiones combinadas resultantes depende de la potencia y el tipo de explosión nuclear. Por ejemplo, incluso en explosiones con una potencia de 10 kt, los radios del efecto dañino de la onda de choque y la radiación luminosa exceden el radio del daño de la radiación penetrante, lo que afectará decisivamente la estructura de pérdidas sanitarias en la lesión nuclear. Así, en explosiones de armas nucleares de baja y media potencia se esperan principalmente combinaciones de lesiones traumáticas, quemaduras y enfermedades por radiación, y en explosiones de alta potencia, principalmente combinaciones de lesiones y quemaduras.

Las propiedades dañinas de las armas químicas se basan en el efecto tóxico de las sustancias tóxicas en el cuerpo humano. Durante la Primera Guerra Mundial, al menos 1,3 millones de personas fueron envenenadas por gases venenosos, de los cuales más de 91.000 murieron. Las armas químicas fueron utilizadas en los años 30 del siglo XIX por el ejército italiano en Etiopía y los japoneses en Manchuria. En las condiciones modernas, el uso masivo de armas químicas es técnicamente factible en casi cualquier región de la Federación Rusa.

La base del efecto dañino de las armas biológicas son los agentes biológicos especialmente seleccionados para uso en combate: bacterias, virus, rickettsias, hongos y toxinas. Las formas de penetración de microbios patógenos y toxinas en el cuerpo humano pueden ser las siguientes: aerogénicas: con aire a través del sistema respiratorio; alimentario - con comida y agua a través de los órganos digestivos; transmisible - a través de las picaduras de insectos infectados; contacto: a través de las membranas mucosas de la boca, la nariz, los ojos y la piel dañada.

Efectos indirectos del uso de las armas se derivan las consecuencias de la desintegración de la economía, la destrucción de las bases materiales y técnicas y de los aspectos sociales de la sociedad. Estos incluyen la falta de alimentos, vivienda, brotes de epidemias, un aumento significativo de la morbilidad, incluidas las enfermedades mentales; un fuerte deterioro en la atención médica.

a los efectos indirectos. el uso de armas debe incluir consecuencias biomédicas y ambientales: el agotamiento de la capa de ozono de la atmósfera, el cambio climático y otros fenómenos que actualmente son impredecibles.

Ocurrencia de centros de pérdidas sanitarias masivas, falla de unidades médicas, unidades e instituciones, violación del sistema de apoyo médico, contaminación radiactiva del área, alimentos, agua y bienes médicos, limitando la permanencia del personal médico en la lesión, la necesidad de el trabajo en equipos de protección individual, la prevalencia de formas combinadas de lesiones, tendrá un impacto significativo en la organización del apoyo médico para las tropas y requerirá el máximo esfuerzo del servicio médico.

Al mismo tiempo, las consecuencias médicas del uso de tipos modernos de armas son difíciles de cuantificar, a pesar de los diversos métodos desarrollados para predecirlas.

Según la clasificación aceptada, las pérdidas totales del personal de las fuerzas armadas durante la guerra se dividen en irrecuperables y sanitarias. Las pérdidas irrecuperables incluyen las personas muertas, desaparecidas y hechas prisioneras. Las pérdidas sanitarias incluyen a los heridos, lesionados y enfermos que hayan perdido su capacidad de combate o de trabajo durante al menos un día y que hayan sido ingresados en centros o instituciones médicas.

Dependiendo de las razones de la pérdida de combate o incapacidad, las pérdidas sanitarias se dividen en combate y no combate. Las pérdidas sanitarias en combate incluyen a los heridos y lesionados como consecuencia del impacto de equipos de combate enemigos o directamente relacionados con el desempeño de una misión de combate. Este grupo incluye a las personas que sufrieron daños mecánicos, fueron alcanzadas por armas químicas, sufrieron lesiones por radiación, fueron alcanzadas por armas biológicas, recibieron lesiones térmicas, combinadas u otras lesiones de combate. Las pérdidas sanitarias no relacionadas con el combate no están relacionadas con el desempeño de misiones de combate o el uso de medios de combate por parte del enemigo e incluyen las pérdidas de los enfermos y aquellos que recibieron heridas no relacionadas con el combate.

Como se desprende del material presentado, teniendo en cuenta la alineación de las fuerzas militares y políticas en el mundo y los estados adyacentes a Rusia, así como los posibles objetivos geopolíticos de un probable agresor, hoy es imposible excluir el estallido de conflictos militares. que pueden comenzar con conflictos armados interétnicos con su posterior desarrollo en guerras locales, regionales o incluso de gran escala, utilizando únicamente medios de destrucción convencionales o armas de destrucción masiva. Una evaluación real de la situación actual, la preparación teórica y práctica de la población para proteger su estado es el garante de la estabilidad y la paz en la Tierra.

LITERATURA

1. Conferencias seleccionadas sobre cómo garantizar la seguridad de la vida en el cuidado de la salud: Libro de texto / Ed. miembro correspondiente RAMN, Prof. IM Chizha. - M.: GBOU VPO Primera Universidad Médica Estatal de Moscú. A ELLOS. Sechenov, 2012. – 204 págs.

2. Zakharov S.G., Tregubov V.N., Shcherbak V.A. Organización de medidas médicas y de evacuación en el enlace militar del servicio médico: Proc. subsidio / ed. profe. V. N. Tregubova. - M: Primera Universidad Médica Estatal de Moscú. IM Sechenova, 2012. - 170 p.

Decreto del Presidente de la Federación Rusa del 5 de febrero de 2010 No. 146 "Sobre la Doctrina Militar de la Federación Rusa".

Directrices para la cirugía de campo militar. - San Petersburgo: ZAO "ElektronikaBusinessInformatika", 2000. - 415 p.

Directrices para la terapia de campo militar. - M: Editorial Militar, 2003. - 271 p.

Preguntas para el autocontrol.

1. ¿Cómo se clasifican los conflictos militares?

2. ¿En qué se basa el impacto de las armas no letales?

3. Enumere los rasgos característicos del impacto directo de las armas modernas.

4. ¿Qué armas se pueden equipar con cargas nucleares?

5. ¿Qué patógenos se utilizan en la creación de armas biológicas?

Tareas de prueba

Elija una o más respuestas correctas

1. LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS CONFLICTOS MILITARES MODERNOS SON

1) imprevisibilidad de su ocurrencia

2) la presencia de una amplia gama de objetivos político-militares, económicos, estratégicos y otros

3) un aumento en el papel de los modernos sistemas de armas altamente efectivos, así como una redistribución del papel de varias áreas de la lucha armada

4) implementación temprana de medidas de confrontación de información para lograr objetivos políticos sin el uso de la fuerza militar y, posteriormente, en interés de formar una reacción favorable de la comunidad mundial al uso de la fuerza militar

5) la ocurrencia de pérdidas sanitarias significativas

2. LAS ARMAS CONVENCIONALES SON

1) disparo

2) químico

3) frío

4) biológico

5) munición de explosión de volumen

3. LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA SON

1) mezclas incendiarias

2) químico

3) nucleares

4) biológico

5) alta precisión

4. LAS ARMAS MODERNAS PUEDEN IMPACTAR

2) indirecta

3) indirecta

4) irrevocable

5) latente

5. LOS EFECTOS INDIRECTOS DE LAS ARMAS MODERNAS SON

1) desintegración económica

2) destrucción de las bases materiales y técnicas y aspectos sociales de la sociedad

3) brotes de epidemias

4) agotamiento de la capa de ozono de la atmósfera

5) cambio climático

Introducción

1. Definición y clasificación de las guerras y los conflictos armados

2. Medios de lucha armada

3. Los factores dañinos de los tipos modernos de armas.

Conclusión

Introducción

Como lo demuestra el análisis histórico del desarrollo de la sociedad, la resolución de un complejo de contradicciones entre estados o grupos de estados, en la mayoría de los casos, se llevó a cabo con el uso de la fuerza. Durante cinco mil quinientos años, se han producido en la Tierra unas 15 mil guerras y conflictos armados. Esto significa que por cada siglo pasado no hay ni siquiera una semana pacífica en el planeta.

Durante las últimas décadas, las opiniones de los teóricos militares sobre la conducción de los conflictos militares y los métodos de lucha armada han cambiado radicalmente. Esto se debe en gran parte al desarrollo de modelos cualitativamente nuevos de armas creados sobre la base de las últimas tecnologías, incluidas armas de alta precisión y armas basadas en nuevos principios físicos, así como formas de proteger a las tropas de sus factores dañinos.

En las guerras modernas, se pueden utilizar ejércitos de muchos millones, equipados con una gran cantidad de los más diversos equipos y armas militares. Los tipos y la escala del uso de varias armas, la naturaleza y el grado de protección contra ellas afectarán la magnitud y estructura de las pérdidas de tropas en equipo y personal.

El estudio de las armas y sus propiedades dañinas permite comprender la naturaleza de la patología de combate en general y los órganos y sistemas individuales en particular, para obtener una característica cuantitativa y cualitativa de las lesiones del personal en las instalaciones militares y en el equipo militar, y también para determinar las medidas médicas y de evacuación de heridos y enfermos.

1. Definición y clasificación de las guerras y los conflictos armados

Una de las formas más crueles que utiliza la sociedad para resolver las contradicciones interestatales o intraestatales es conflicto militar . Su característica obligatoria es el uso de la fuerza militar, todo tipo de enfrentamiento armado, incluidas las guerras y los conflictos armados a gran escala, regionales y locales.

Conflicto armado - Conflicto armado de escala limitada entre estados (conflicto armado internacional) o partes enfrentadas dentro del territorio de un estado (conflicto armado interno).

Guerra local - una guerra entre dos o más estados que persiguen objetivos político-militares limitados, en la que las operaciones militares se llevan a cabo dentro de las fronteras de estados opuestos y que afecta principalmente los intereses de solo estos estados (territoriales, económicos, políticos y otros).

guerra regional - una guerra en la que participen dos o más estados de la misma región, librada por fuerzas armadas nacionales o de coalición utilizando armas tanto convencionales como nucleares, en el territorio de la región con áreas de agua adyacentes y en el espacio aéreo (exterior) sobre ella, durante la cual las partes perseguirán importantes objetivos político-militares.

guerra a gran escala - una guerra entre coaliciones de estados o los estados más grandes de la comunidad mundial, en la que las partes perseguirán objetivos político-militares radicales. Una guerra a gran escala puede ser el resultado de una escalada de un conflicto armado, una guerra local o regional que involucre a un número significativo de estados de diferentes regiones del mundo. Requerirá la movilización de todos los recursos materiales disponibles y las fuerzas espirituales de los estados participantes.

Los rasgos característicos de los conflictos militares modernos son:

a) el uso integrado de la fuerza militar y de las fuerzas y medios de carácter no militar;

b) uso masivo de sistemas de armas y equipos militares basados en nuevos principios físicos y comparables en eficiencia a las armas nucleares;

c) ampliar el alcance del uso de tropas (fuerzas) y medios que operan en la industria aeroespacial;

d) fortalecer el rol de confrontación de la información;

e) reducir los parámetros de tiempo para prepararse para la conducción de las hostilidades;

g) creación en los territorios de los bandos opuestos de una zona permanente de operaciones militares.

Entre las características de los conflictos militares modernos se encuentran:

a) imprevisibilidad de su ocurrencia;

b) la presencia de una amplia gama de objetivos político-militares, económicos, estratégicos y otros;

c) el papel creciente de los modernos sistemas de armas altamente efectivos, así como la redistribución del papel de las diversas esferas de la lucha armada;

Los conflictos militares modernos se caracterizarán por la transitoriedad, la selectividad y un alto grado de destrucción de objetos, la velocidad de maniobra de las tropas (fuerzas) y el fuego, el uso de varios grupos móviles de tropas (fuerzas). Dominar la iniciativa estratégica, mantener estable el control estatal y militar, asegurar la superioridad en tierra, mar y aeroespacial serán factores decisivos para alcanzar los objetivos marcados.

Metodología para la clasificación de guerras y conflictos militares. Sobre los enfoques modernos de la teoría de los conflictos militares y su prevención. "Guerras Modernas y Conflictos Armados"

Clasificación de las guerras en la sociología occidental

1. Definición y clasificación de las guerras y los conflictos armados

Reportar un error tipográfico

Texto a enviar a nuestros editores:

Tu comentario (opcional):